Brothers of America

History is repeating itself

After the Islamist’s great triumph in Tunis, and Egypt and Morocco, taking into consideration the stories about American meetings, understanding, business with low calorie Islamist (Muslim brothers), it’s good to recall an old essay written by Late Sayyid Qutb

 “Americans and their allies in the Middle East wants Islam but not the Islam that resist colonization and not the Islam, resisting tyranny, they want only the Islam, resisting communism! He added: they — Americans- don’t Islam to rule, and can’t stand the rule of Islam, because when Islam rules the people will learn that planning and preparing to be powerful is obligatory,and communism as the colonization is a disease, both are enemies and both are aggression. The Americans and their allies in the Middle East want an American Islam.”

He continued describing the American Islam. “Islam may be consulted in birth control, electing women….but never be counseled with social, economic or financial system, and never consulted in political and national situation and relations with colonization. Democracy in Islam, helping the poor in Islam and justice in Islam might be dealt with in a book or essay, but the ruling, legislation by Islam and victory by Islam cannot be tackled neither by a pen, nor by a speech nor by a referendum.”

Today after 59 years we are witnessing Islamists in general, Muslim brothers in particular moving to seize power riding the so-called Arab spring, its nice to remember Qutb’s speech pole in these days while we see Muslim brothers moving to seize power from Morocco to Tunisia and Egypt, Libya and others, rush to send messages in all drections and especially to the Americans … even helping Americans to overthrow a regime here or there … talking with them about current situation.

الإخوان تعاونوا مع الحكومة وأمن الدولة

Brothers interacted with the Americans since the days of the late leader Umar Al-tilmisani, infront of everyone Senator Mitchell used to visit brotherhood’s center in Cairo to discuss their relationship with President Sadat and stopping the Communist tide, Etc..

The Americans undoubtedly possessed sufficient expertise and experience to deal with all kinds of Islamic forces, especially Muslim brotherhood because of the long experience and accumulated over decades,

Here, Muhsin Radi, a leader in brotherhood in Egypt explains the the aganda of current is dialogue… “They want to know the position of women and minorities and rotation of power, democracy and the the relationship with Hamas and Iran and the Camp David. Muslim brothers announced their opinions on theses things.
Radi tries to premote Muslim Brothers to the west by saying: The the status of women in Saudi Arabia never been an obstacle in making Saudia a powerful ally of the United States. Tthe appalling situation of the majority in Bahrain did not prevent the United States from making Bahrain a base for its fifth fleet…???!!!

Those who know the brotherhood education can’t believe they may enter an unholy alliance with the Americans, rule in accordance with american aganda.

It is also known that Muslim brothers are pragmatic enough to deal with the United States and the West with courtesy. Therfore, the United States undoubtedly welcome Muslim brothers taking power.

The United States supported under developed dictatorial regimes to protect the Zionist entity, and still suporting such regimes. So what prevents the replacement of these so-called secular regimes with Islamist regimes as long as it is ready to bow to American conditions and controls.The game attracts America!!?.

Maybe some think that the Muslim who made mistakes [SINS] and continue to mistakes in their political options that dragged them to scourges in Arabic more than one Arabic country …But Tactical error is something … Strategic error is sometning else …

Whats required from Moslim brothers today is big and very large as the high hopes betting on them for the maintenance and preservation of the region. Political pragmatism may benefit in internal tactics but very deeadfull in strategic matters and issues.

If they want to succeed Brotherhood should returning to their fundamentals and their morals, and weigh their braghmatithm and their today fogy status … We hope…?!!

Qutb’s essay and Sheikh Sbeeb’s comment confirms Muslim Brotherhood’s old “relations /dialogues” with the Americans. In fact Muslim brothers played a key role in fighting the Arab national movement more than fighting communism, and they are doing that now. In both battles there fought American wars, and served American and Israeli interest
The Muslim Brotherhood against Nasser

Journalist Ian Johnson revealed that Muslim Brothers relations with CIA goes back to early 1950’s. that they conspired with Americans to remove Naser ( most likely after Naser refused Eisenhower’s pact.

I searched Google for Qutb’s essay at Brotherhood’s sites. I found this link, and it’s not working.
“In 1953, the year before the Brotherhood was outlawed by Nasser, a covert US propaganda program headed by the US Information Agency brought over three dozen Islamic scholars and civic leaders mostly from Muslim countries for what officially was an academic conference at Princeton University.
The real reason behind the meeting was an effort to impress the visitors with America’s spiritual and moral strength, since it was thought that they could influence Muslims’ popular opinion better than their ossified rulers.
The ultimate goal was to promote an anti-Communist agenda in these newly independent countries, many of which had Muslim majorities.
One of the leaders, according to Eisenhower’s appointment book, was “The Honorable Saeed Ramahdan, Delegate of the Muslim Brothers.”* The person in question (in more standard romanization, Said Ramadan), was the son-in-law of the Brotherhood’s founder and at the time widely described as the group’s “foreign minister.” (He was also the father of the controversial Swiss scholar of Islam, Tariq Ramadan.)
Eisenhower officials knew what they were doing. In the battle against communism, they figured that religion was a force that US could make use of—the Soviet Union was atheist, while the United States supported religious freedom. Central Intelligence Agency analyses of Said Ramadan were quite blunt, calling him a “Phalangist” and a “fascist interested in the grouping of individuals for power.” But the White House went ahead and invited him anyway.
President Eisenhower in the Oval Office with Muslim delegates,
1953, after July revolution.
Said Ramadan, the Son in-law of Hassan Al-Bana the founder of
Brotherhood, is second from the right.
في أقصي اليمين سعيد رمضان في ضيافة أيزنهاور داخل البيت الأبيض

1954-1970: CIA and the Muslim Brotherhood Ally to Oppose Egyptian President Nasser

In 1954, Egyptian President Gamal Abddul Nasser’s nationalist policies in Egypt come to be viewed as completely unacceptable by Britain and the US. MI6 and the CIA jointly hatch plans for his assassination. According to Miles Copeland, a CIA operative based in Egypt, the opposition to Nasser is driven by the commercial community—the oil companies and the banks. At the same time, the Muslim Brotherhood’s resentment of Nasser’s secular government also comes to a head. In one incident, Islamist militants attack pro-Nasser students at Cairo University. Following an attempt on his own life by the Brotherhood, Nasser responds immediately by outlawing the group, which he denounces as a tool of Britain. The following years see a long and complex struggle pitting Nasser against the Muslim Brotherhood, the US, and Britain. The CIA funnels support to the Muslim Brotherhood because of “the Brotherhood’s commendable capability to overthrow Nasser.” [Baer, 2003, pp. 99; Dreyfuss, 2005, pp. 101-108] The Islamist regime in Saudi Arabia becomes an ally of the United States in the conflict with Nasser. They offer financial backing and sanctuary to Muslim Brotherhood militants during Nasser’s crackdown. Nasser dies of natural causes in 1970. [Dreyfuss, 2005, pp. 90-91, 126-131, 150]

[Watch this]

After Egyptian President Gamal Abddul Nasser dies in October 1970, he is succeded as president of Egypt by his former Vice President, Anwar Sadat. Sadat is also a former member of the Muslim Brotherhood, and he promptly reinstates the group as a legal organization and welcomes them back into Egypt [He realised later his mistake]. Sadat also has a very close relationship with the head of Saudi intelligence, Kamal Adham. Through Adham, Sadat also develops close working relationships not only with the Saudis, but with the CIA and Henry Kissinger. Sadat uses the power of the religious right, and the Muslim Brothers in particular to contain the Nasserites and their resistance to the radical changes he introduces. During Sadat’s tenure in the 1970’s Egypt becomes a hotbed of Islamic fundamentalism, and figures like Sheikh Omar Abdul-Rahman and Ayman al-Zawahiri gain great power in Egypt during this period. Ironically Sadat himself is assassinated in 1981 by Islamic Jihad, an offshoot of the Muslim Brotherhood, in 1981, because of his accomodation with Israel. [Dreyfuss, 2005, pp. 147-162, 165]
Nasser Declaring nationalizing Suez canal
بقلم : الشيخ جمال الدين شبيب*
عالم دين وإعلامي لبناني
في أوائل خمسينيات القرن الماضي كتب الشهيد سيد قطب مؤلفاً من الحجم المتوسط سماه: ” إسلام أمريكاني“. استشرف سيد ( رحمه الله ) في تلك المرحلة الرؤية الأميركية للإسلام الذي تريده أميركا في منطقة الشرق الأوسط . فرأى أن ” الإسلام الذي يريده الأمريكان وحلفاؤهم في الشرق الأوسط ليس هو الإسلام الذي يقاوم الاستعمار وليس هو الإسلام الذي يقاوم الطغيان ، ولكنه فقط الإسلام الذي يقاوم الشيوعية ! وأضاف : إنهم –أي الأمريكان- لا يريدون للإسلام أن يحكم ، ولا يطيقون من الإسلام أن يحكم، لأن الإسلام حين يحكم سينشئ الشعوب نشأة أخرى ، وسيعلم الشعوب أن إعداد القوة فريضة ، وأن الشيوعية كالاستعمار وباء ، فكلاهما عدو ، وكلاهما ، اعتداء !. الأمريكان وحلفاؤهم يريدون للشرق الأوسط إسلاماً أمريكانياً . ويتابع سيّد في عرض رؤيته فيشير إلى أن إنّ الإسلام يجوز أن يستفتى في منع الحمل، ويجوز أن يستفتى في دخول المرأة البرلمان ، ويجوز أن يستفتى في نواقض الوضوء ، ولكنه لا يستفتى أبداً في أوضاعنا الاجتماعية أو الاقتصادية أو نظامنا المالي ، ولا يستفتى أبداً في أوضاعنا السياسية والقومية وفيما يربط بالاستعمار من صلات. ويضيف قطب: “الديمقراطية في الإسلام والبر في الإسلام والعدل في الإسلام من الجائز أن يتناولها كتاب أو مقال ، ولكن الحكم بالإسلام والتشريع بالإسلام والانتصار للإسلام ،،،، لا يجوز أن يمسها قلم ولا حديث ولا استفتاء .

اليوم بعد 59 عاماً من هذا الكلام نشاهد بأم العين صعود الإسلاميين عموماً والأخوان سدة الحكم في غير قطر من أقطار المشرق والمغرب الإسلامي على السواء..منهم من وصل وارتقى ومنهم من يكافح وينافح للوصول معتلياً أمواج ماسمي بثورات الربيع العربي.. 
جميل أن نستعيد كلام قطب في هذه الأيام ونحن نرى الإخوان يتقدمون للإمساك بالسلطة من المغرب لتونس ومصر وليبيا وغيرها.ويسارعون إلى إرسال رسائل التطمين في كل اتجاه وخصوصاً للأمريكان .. بل يتحالفون معهم لإسقاط نظام هنا أو هناك .. بل يخوضون معهم اليوم حواراً حول مفردات المرحلة الحالية..

وهذه الحوارات لم تتوقف حتى في أحلك الظروف.. الأخوان كانوا يتحاورون مع الأمريكان منذ أيام المرشد الراحل عمر التلمساني وأمام الجميع كان السناتور جوج ميتشل يزور المركز العام للإخوان في القاهرة..وكان الحوار يومها يتناول مفردات تلك المرحلة العلاقة مع الرئيس السادات مكافحة المد الشيوعي …إلخ..
والغرب الأمريكي بلا شك يمتلك الخبرة والتجربة الكافية للتعامل مع القوى الأسلامية بأنواعها لتحقيق مصالحه في المنطقة اليوم . وأول هذه القوى الأخوان المسلمين . وخبرته بهم طويلة ومتراكمة عبر عشرات السنين.
“هم يريدون معرفة موقفنا من المرأة ووضع الاقليات وتداول السلطة والديمقراطية والموقف بالنسبة للعلاقة مع حماس وايران واتفاقية كامب ديفيد وكل هذه الامور أعلن الاخوان رأيهم فيها. ثم يحاول راضي تسويق الوضع الإخواني لدى الغرب فيقول : إن وضع المرأة في السعودية لم يكن حائلاً أبداً لأن تكون هذه الدولة حليفاً قوياً للولايات المتحدة. ولم يمنع الوضع المزري للأكثرية في البحرين الولايات المتحدة من جعل أرض هذه الدولة مقراً لأسطولها الخامس فما بالك بأهتمامها بوضع الأقليات … ؟؟؟!!!

وبالطبع أنا لست من دعاة (سوء الظن من حسن الفطن ) فمن يعرف التربية الإخوانية لا يمكن أن يصدق ما يروج له البعض من أن الإخوان انخرطوا في حلف غير مقدس مع الإدارة الأمريكية على أن يخلي لهم الأمريكان طريق الحكم.. مقابل التزامهم وضبط إيقاعهم في المنطقة وفق الأجندة الأمريكية….!

وإذا كانت البراغماتية الأمريكية تعتمد سياسة قائمة على تحقيق المصلحة الأمريكية المرتبطة عضوياً بمصلحة الكيان الصهيوني .. أولاً وثانياً وثالثاً ..وآخراً. لذا فأننا لابد وأن نستنتج أن موقف الأخوان من الكيان الصهيوني وحماس وإيران هو ما يهم الولايات المتحدة في الأساس.

ومعروف أن الأخوان أيضاً لديهم من البراغماتية ما يكفي للتعامل مع الولايات المتحدة والغرب بكياسة زائدة ووصول الإخوان إلى الحكم في أكثر من قطر عربي يلاقي بلا شك ترحيباً من الولايات المتحدة.

فالولايات المتحدة كانت تتحالف مع الأنظمة الدكتاتورية الضامنة لأمن الكيان الصهيوني على تخلفها وسوء إدارتها ..بل إن ما تبقى من هذه الأنظمة لا يزال حليفاً لها حتى اليوم. فما الذي يمنع استبدال هذه الأنظمة التي كانت تدعي العلمانية بأنظمة تدعي الأسلامية ما دامت مستعدة للخضوع للشروط والضوابط الأمريكية…وهي لعبة تستهوي أمريكا !!؟.
ربما يعتقد البعض أن الإخوان كانوا ولا زالوا يخطؤون في خياراتهم السياسية وهذا ما جرّّ ويجر عليهم الويلات في أكثر من قطر عربي..لكن الخطأ التكتيكي شيء .. والخطأ الاستراتيجي شيء آخر..

المطلوب اليوم من الإخوان كبير جداً وكثير بحجم كبر وكثرة الآمال المعقودة عليهم لصيانة المنطقة والحفاظ عليها..والبراغماتية السياسية ربما تنفع في التكتيكات الداخلية لكنها جد قاتلة في الأمور والقضايا الاستراتيجية. إذا أراد الإخوان النجاح عليهم ابتداءً الرجوع إلى أصولهم وأدبياتهم..ووزن براغماتيتهم وضبابيتهم اليوم بوضوح وصفاء أصولهم.. وهذا ما نرجوه ..؟!!

إن موقع المنار غير مسؤول عن النص ومضمونه، وهو لا يعبر إلا عن وجهة نظر كاتبه

River to Sea Uprooted Palestinian

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

%d bloggers like this: