Al-Assad wins: the start of the great US turn الأسد ينتصر: بداية الانعطاف الأميركي الكبير

Al-Assad wins: the start of the great US turn

أبريل 4, 2017

Written by Nasser Kandil,

The fifth round of Geneva Conference seems one of the most important and dangerous and maybe the most successful rounds of negotiation in the history of the war on Syria, for this round the scenario of resolving has been drawn on the rhythm of the plan of having control on a part of the city of Damascus and on a part of the city of Hama. Israel continues its raids on the Syrian points of strength under the pretext of destroying shipments of weapons that belong to Hezbollah, but the operator that gave the green light for the processes of Netanyahu and Mohammed Bin Salman from Washington and to the negotiating delegation which is going to Geneva does not link between these two events, it knows alone that the negotiating escalation coincides with the victories that change the military reality in contrast to what has happened in Aleppo. But when the evets occurred contrary to the expectations and when the Israeli raids received a qualitative deterrence, and furthermore, when the invasions of Al Nusra which is led and funded by Saudi Arabia met a crushing response, it withdrew its alternative plan and left the negotiating delegation talking as fools about imposing conditions of the victorious while it is defeated.

It seems that Netanyahu’s raids and the invasion of Bin Salman for which he prepared a lot politically and militarily are the last attempts of adjusting the military balance which follow the victories of Syria and its allies in Aleppo, while it seems that Washington has prepared everything for the cases of failure and success, if it is known that it will resort to escalation in the case of success, so what will it do in the case of failure after the disappointed positions that have affected its allies successively, including a radical coup on the traditional speech. The talk in the White House has become about the political realism which the Syrian President forms a part of its undeniable reality. France seems as a partner in making the attacks, it is a partner in committing to the consequences in case of failure in exchange of a reverse US commitment in case of success.

Since the entry of the Turks to Al-Bab city the events have accelerated to a decisive race among the regional forces to reserve seats in the Syrian train through their field alternatives, the Turks sought to emerge as a third force parallel to Russia and America in the Syrian field, they put the Kurds as a goal, but they were confronted with the US-Russian red card which drove them out of the arena, while the Saudis and the Israelis tried to tamper in the south, after their recognition that the northern arena is for the major powers as Russia and America, so they got their opportunity but the field has said its final word and was Geneva the balance fund in which the cards are gathered, where Netanyahu and Bin Salman went out empty-handed from this round which seems the last one before the change of the positions.

Within two days there were successive positions issued by Washington that prove that what has been said about the Syrian President is not mere a diligence , or a hypothesis or a circumstantial position, but it is a policy that is drawn and studied as an alternative to the failure of the last invasions, which each of Netanyahu and Bin Salman got the green light from Washington to implement them, but after the positions of the US Secretary of State and the current US Ambassador to the United Nations there was an affirmative interpretation of the same position issued by the White House under the slogan of the political realism.

Everyone knows that the essence of the political dimension of the war on Syria depends on one question, a solution with the presence of the Syrian President of without him, but through resolving the consensus on a unified answer from Washington or Moscow Syria is moving to a new phase, so if Washington says that the solution is with the presence of the Syrian President Bashar Al-Assad then it is a coup in the course of  war and negotiation, exactly as if Moscow said that the solution is without the presence of the Syrian President, so one of the two poles has to change in order to change the course, and now it is changing.

Al-Assad is wining in the field as in politics.

Translated by Lina Shehadeh,

الأسد ينتصر: بداية الانعطاف الأميركي الكبير

 أبريل 1, 2017

ناصر قنديل

– تبدو الجولة الخامسة من مؤتمر جنيف من أهمّ وأخطر، وربما أنجح جولات التفاوض في تاريخ الحرب على سورية، فقد رسم لهذه الجولة سيناريو الحسم على إيقاع خطة السيطرة على جزء من مدينة دمشق وعلى مدينة حماة، وتواصل الغارات «الإسرائيلية» على نقاط القوة السورية بذريعة تدمير شحنات سلاح لحزب الله، لكن المشغّل الذي أعطى الضوء الأخضر لعمليات نتنياهو ومحمد بن سلمان من واشنطن، وللوفد المفاوض الذاهب إلى جنيف لم يربط بين هذه وتلك، فهو وحده يعرف أنّ التصعيد التفاوضي يواكب انتصارات تغيّر الواقع العسكري بعكس اتجاه ما جرى في حلب، ولما سارت الأمور بشكل مناقض للتوقعات وتلقت الغارات «الإسرائيلية» ردعاً نوعياً، ولاقت غزوات النصرة بقيادة وتمويل السعودية، رداً كاسحاً، سحب خطته البديلة وترك الوفد المفاوض يتحدّث كالبلهاء عن فرض شروط المنتصر، وهو ينهزم شرّ هزيمة.

– تبدو غارات نتنياهو وغزوة بن سلمان التي أُعدّ لها الكثير سياسياً وعسكرياً كآخر محاولات تعديل التوازن العسكري التي تعقب انتصارات سورية وحلفائها في حلب، وتبدو واشنطن وقد أعدّت كلّ ما سيلي في حال النجاح وحال الفشل. وإذا كان معلوماً اللجوء للتصعيد في حال النجاح، فما نعلمه الآن هو كيف تتصرف في حال الفشل، وقد تتالت المواقف المخيّبة لآمال حلفائها، وما تحمله من انقلاب جذري على الخطاب التقليدي. فالحديث في البيت الأبيض صار عن الواقعية السياسية التي يشكل الرئيس السوري جزءاً من حقائقها التي لا يمكن إنكارها، وتبدو فرنسا كشريك في تصميم الهجمات شريكاً في الالتزام بالنتائج في حال الفشل مقابل التزام أميركي معاكس في حال النجاح.

– تسارعت الأحداث منذ دخول الأتراك إلى مدينة الباب لسباق محموم بين القوى الإقليمية لحجز مقاعدها في القطار السوري عبر بدائلها الميدانية، فسعى الأتراك للظهور كقوة ثالثة موازية لروسيا وأميركا في الميدان السوري، ووضعوا الأكراد هدفاً فلاقوا البطاقة الأميركية الروسية الحمراء التي أخرجتهم من الملعب، وجاء السعوديون و«الإسرائيليون» بخيار اللعب جنوب الملعب، والتسليم بكون الشمال ملعب الكبار متروكاً لروسيا وأميركا مبتعدين جنوباً، فحصلوا على فرصتهم، لكن الميدان قال كلمته الفاصلة وكان جنيف صندوق الرصيد الذي تجمع فيه الأوراق، وقد خرج نتنياهو وبن سلمان خاليي الوفاض من هذه الجولة التي تبدو الأخيرة قبل تبدّل المواقف.

– خلال يومين صدرت من واشنطن مواقف متتالية تثبت انّ ما قيل عن الرئيس السوري ليس مجرد اجتهاد أو فرضية او موقف ظرفي، بل هو سياسة رسمت ودرست كبديل لفشل آخر الغزوات، التي حاز كلّ من نتنياهو وبن سلمان الضوء الأخضر لتنفيذها من واشنطن، فبعد مواقف كلّ من وزير الخارجية والمندوبة الأميركية في مجلس الأمن صدر عن البيت البيض تفسير تأكيدي للموقف ذاته تحت شعار الواقعية السياسية.

– الكلّ يعلم أنّ جوهر البعد السياسي للحرب على سورية بات يتوقف على سؤال، حلّ بوجود الرئيس السوري أو من دونه، وأنه بحسم التوافق على الجواب الموحد من واشنطن أو موسكو تتجه سورية نحو مرحلة جديدة، فأن تقول واشنطن أنّ الحلّ يكون مع الرئيس السوري بشار الأسد انقلاب في مجريات الحرب والتفاوض، تماماً كما لو قالت موسكو إنّ الحل لا يكون مع الرئيس السوري، فأحد القطبين يجب أن يغيّر ليتغيّر المسار، وها هو يتغيّر.

– الأسد ينتصر في الميدان كما في السياسة.

(Visited 4٬419 times, 4٬419 visits today)
Related Videos

Related Articles

 

Advertisements
%d bloggers like this: