Putin-Erdogan understanding paves the way for a military action تفاهم بوتين أردوغان يمهّد للعمل العسكري ولا يلغيه

Putin-Erdogan understanding paves the way for a military action

سبتمبر 25, 2018

Written by Nasser Kandil,

Anyone who reads the items of the announced understanding after the summit that brought together the Russian President Vladimir Putin and the Turkish President Recep Erdogan can ask two questions: First, is it possible to imagine a better scenario for getting rid of Al Nusra front and collecting the weapons of the armed groups within a formula that resembles the settlements which were applied in many areas without shedding one drop of blood? In other words, in a bloody battle that neither Syria nor Russia nor the allies can bear its consequences and that does not grant the West especially Washington the opportunity of escalation against Syria and the allies? Second, is it possible to achieve that ideal scenario?  In other words, will Turkey be able to achieve the content of the understandings after it was granted by Russia one moth to end Al Nusra front and three months to collect the heavy and medium-weapons from the province of Idlib after it announced its abidance by that understanding? Will that be achieved by depending only on the security and political pressure or on the military force too? Will the Turkish military force be involved directly in the battle? Or this will be entrusted to its affiliated groups? Will these groups be able to achieve a mission in which they failed in its achievement repeatedly due to the overlapping between them and Al Nusra? Will this be possible in the confrontation without the involvement of the Syrian army and its allies and without the support of the Syrian Air Defense?

After reading the course of the war on Syria, it can be said that the military knot of Idlib is that it includes ten thousands of militants, including thousands from Turkestan and Uyghurs whom the political solution is not possible with. Therefore, the talk about a reconciliation solution that ends Al Nusra front is fantasy, while the collection of the armed groups’ medium and heavy- weapons is the only possible thing that can be done by Turkey. The war which is completed by achieving the Turkish commitment requires an unimagined human confrontation and firepower depending on armed groups affiliated to Turkey, that their history revealed their division upon the first clash with Al Nusra into those who would join Al Nusra and those who escape from the battle. It is impossible to imagine the availability of sufficient firepower for this battle without the Russian Air Force’s partnership. When the armed groups run by Turkey become incapable and the human needed cost is not borne internally by the Turkish army then the Syrian army and the allies will have an unavoidable field role. This is the only possible realistic scenario for achieving the Russian – Turkish understanding within deadlines without any Turkish deception or coup due to the Russian air control and the political surrounding relationship between Turkey and all its former partners in the war on Syria at their forefront Washington.

The question about the reason of this understanding will become legitimate if the course of events imposes the battle of Idlib in which the Syrian army and the allies will be involved. The answer is that Russia grants Turkey the opportunity to keep its role in the political solution in Syria but at a clear high cost. In return, Turkey gives this opportunity to its armed groups including Al Nusra front to put them before a similar clear high- cost equation. Therefore, the result will be a military political dynamic relationship between Turkey and the armed groups on one hand, and between Turkey and the armed groups with Al Nusra, Turkestan, Uighur, and others on the other hand, that will make the Syrian –Russian military choice along with the allies a bitter alternative, that its avoidance is high and its acceptance is the bitterest. Therefore, Russia has frustrated the western campaign against it, Iran, and Syria, it has programmed the achievement of  its objectives in a gradual clever way, and has proposed an attainable political solution if Turkey and those who are with it succeed in achieving the goals.

The Israeli aggression on the Syrian coast alone expresses the anxiety of Washington and Tel Aviv.

Translated by Lina Shehadeh,

 

تفاهم بوتين أردوغان يمهّد للعمل العسكري ولا يلغيه

سبتمبر 18, 2018

ناصر قنديل

– لا يملك مَن يقرأ تفاصيل بنود التفاهم المعلن بعد قمة الرئيسين الروسي فلاديمير بوتين والتركي رجب أردوغان إلا طرح سؤالين، الأول هل يمكن تخيّل سيناريو أفضل لإنهاء جبهة النصرة وجمع سلاح الجماعات المسلحة ضمن صيغة تشبه التسويات التي تمّت في مناطق سابقة، حتى يكاد يكون السيناريو مثالياً بتخيل تحقيق جملة أهداف دفعة واحدة من دون أن تسيل قطرة دم واحدة، أو على الأقل بأقل بعد دموي ممكن، أو بمعنى أفضل سياسي بمعركة دموية لا تتحمّل سورية وروسيا والحلفاء تبعاتها ولا تمنح الغرب وعلى رأسه واشنطن فرصة التصعيد ضد سورية والحلفاء؟ والسؤال الثاني هو: هل سيكون ممكناً واقعياً تحقق هذا السيناريو المثالي؟ بمعنى أوضح هل ستكون تركيا قادرة على تحقيق مضمون التفاهمات بعدما منحتها روسيا مهلة شهر لإنهاء جبهة النصرة وثلاثة شهور لجمع السلاح الثقيل والمتوسط من محافظة إدلب؟ وأعلنت التزامها بصورة احتفالية بذلك؟ وهل سيتحقق ذلك بالاعتماد على الضغط الأمني والسياسي فقط، أم بالقوة العسكرية أيضاً؟ وهل القوة العسكرية التركية ستكون مباشرة في المعركة أم ستعهد للجماعات التابعة لها بذلك؟ وهل ستقدر هذه الجماعات على التماسك في تحقيق مهمة أخفقت فيها مراراً وتكراراً بسبب التماثل والتداخل بينها وبين النصرة؟ وهل سيكون ممكناً في حال المواجهة فعل ذلك دون تدخل الجيش السوري وحلفائه، ومساندة سلاح الجو السوري؟

– قراءة مسار الحرب في سورية وعليها يكفي للاستنتاج أن عقدة إدلب العسكرية تضم عشرات آلاف المسلحين منهم آلاف من التركستان والإيغور الذين لا حلّ سياسي معهم، وأن الحديث عن حل رضائي ينهي جبهة النصرة ضرب من الخيال، بينما السيطرة على قرار الجماعات المسلحة لنزع سلاحها الثقيل والمتوسط فهو الوحيد الذي يقع ضمن نطاق الممكن بالنسبة لتركيا، وبالمقابل فالحرب التي يستدعيها تحقيق الالتزام التركي تستدعي مواجهة بشرية وقدرة نارية يستحيل تخيّلها بالاعتماد على جماعات مسلحة تابعة للأتراك يقول تاريخها إنها عند أول تصادم مع النصرة ستتشظى بين مَن ينضم للنصرة ومن يهرب من المعركة، كما يستحيل تخيل توفير قدرة نارية كافية لهذه المعركة دون شراكة سلاح الجو الروسي. وعندما تعجز الجماعات المسلحة التي تديرها تركيا، ويصير المطلوب كلفة بشرية لا يتحملها الجيش التركي داخلياً سيكون للجيش السوري والحلفاء دور ميداني لا يمكن تفاديه، وهذا هو السيناريو الواقعي الوحيد الممكن لتحقيق التفاهم الروسي التركي ضمن المهل الزمنية التي لا تتيح مجالاً مع الرقابة الروسية الجوية والدوريات المعلن عنها لمخاوف من خداع أو انقلاب تركي، لا تتيحه بالأصل المناخات السياسية المحيطة بعلاقة تركيا بكل شركائها السابقين في الحرب على سورية وفي طليعتهم واشنطن.

– يصير السؤال مشروعاً عن سبب هذا التفاهم، إذا كان السياق سيفرض حكماً معركة في إدلب يخوضها الجيش السوري والحلفاء، والجواب أن روسيا تقدّم لتركيا الفرصة للحفاظ على دور في الحل السياسي في سورية بكلفة واضحة وواضح أنها مرتفعة. وبالمقابل تحمل تركيا هذه الفرصة لجماعاتها المسلحة، ومنهم جبهة النصرة لتضعهم أمام معادلة مشابهة كلفة واضحة وواضح أنها مرتفعة تعادل الانتحار. وبذلك تكون النتيجة دينامية سياسية عسكرية في علاقة تركيا بالجماعات المسلحة من جهة، وعلاقتها هي والجماعات المسلحة بالنصرة والتركستان والإيغور وسواهم، ستتيح جعل الخيار العسكري السوري الروسي مع الحلفاء بديلاً مراً ثمن تفاديه مرتفع والذهاب لقبوله آخر المرارات. وبالحصيلة تكون روسيا قد أجهضت الحملة الغربية عليها وعلى إيران وعلى سورية، وبرمجت بلوغ الأهداف بطريقة ذكية ومتدرجة، ووضعت الحل السياسي كواجهة عملية قابلة للفوز، إذا نجحت تركيا ومَن معها بتحقيق الأهداف، وتنقل تركيا ومن معها إلى ضفة روسيا وسورية والحلفاء إذا عجزت تركيا ومَن معها.

– العدوان الإسرائيلي على الساحل السوري وحده يقول إن ما تمّ يجلب القلق لواشنطن وتل أبيب.

Related Videos

Related Articles

Advertisements
%d bloggers like this: