لواء إسرائيلي عن الخلل في فرقة الإحتياط : رأس جبل الجليد

اللواء احتياط بريك عن الخلل في فرقة الإحتياط : رأس جبل الجليد

الميادين

 19 كانون الثاني

بعد كشف الموقع عن خلل خطير في فرقة الإحتياط الأكبر في الجيش الإسرائيلي، قال اللواء احتياط إسحاق بريك أن التقرير السري الذي كشف يدل من بين عدة أمور على نقص كبير في الآليات لنقل العتاد والقوات المناورة في الحرب وثغرات تصل الى عشرات النسب في القوة البشرية الطبية – اللوجستية في الفرقة 319 (في فرقة الشمال).

تطرق اللواء احتياط اسحاق بريك سابقاً “مفوض شكاوي الجنود”، الى ما كشفه موقع يديعوت احرونوت لخلل خطير في الفرقة 319: “الوضع أكثر خطورة. الجيش أنفق على مخازن الطوارئ لكن قلص القوة البشرية. ليس هناك من يهتم بالعتاد. ليس هناك صلة بين ما يعرض وبين الواقع. الجيش غير مستعد للحرب”.

بعد كشف الموقع عن خلل خطير في فرقة الإحتياط الأكبر في الجيش الإسرائيلي، قال اللواء احتياط إسحاق بريك أن التقرير السري الذي كشف يدل من بين عدة أمور على نقص كبير في الآليات لنقل العتاد والقوات المناورة في الحرب وثغرات تصل الى عشرات النسب في القوة البشرية الطبية – اللوجستية في الفرقة 319 (في فرقة الشمال)، وأن هذا هو رأس جبل الجليد في كل ما يتعلق بجهوزية الجيش للحرب وأضاف أن الوضع أكثر خطورة.

المعطيات المقلقة التي وجدت في الفرقة 319 (في فرقة الشمال)، ظهرت في تدقيق داخلي جرى في الفرقة المدرعة وفي شعبة اللوجيستيك الذي يجب أن تدعمها وتدعم قوات إضافية في قيادة المنطقة الشمالية خلال الحرب.
التقرير أعدته وحدة مراقبة الجيش وقدم في آب/ أغسطس من العام 2018 لكن قسم كبير من الثغرات لا تزال موجودة.

في قيادة المنطقة الشمالية وذراع البر قالوا إنه من حينها تم تقليص ثغرات أخرى بشكل هام في العتاد والقوة البشرية لكنهم اعترفوا أن هناك نقص في بعض الوسائل وسيستمر ذلك في السنوات القريبة.

الناطق باسم الجيش قال في أعقاب التقرير أنه تم إنشاء طاقم لفحص مبنى وفعالية مخازن الطوارئ بهدف رفع الكفاءة وشدد على أن الجيش بشكل عام ومن ضمنه الفرقة 319 بشكل خاص في أهلية عالية للحرب.التقرير هو حلقة إضافية في سلسلة إنذارات حول وضع القوات البرية. 

بحسب بريك فإن كل فرق الإحتياط لديها نفس المشكلة: “بعد لجنة فينوغراد الجيش الإسرائيلي أنفق أكثر من ملياري “شيكل” على العتاد في مخازن الطوارئ لكنه قلس القوة البشرية، اشكنازي قلّص 5000 شخص من القوة البشرية، والثغرات في هذا المجال لا يمكن جسرها أمام المهمات. يجلسون في مخازن إحتياط بالميليارات ولا يوجد من يهتم بها.”

– سؤال: ماذا سيجري إذا دخلت إسرائيل لمواجهة في الشمال؟

– بريك: ” في التقرير القاسي الخاص بي قلت أن الجيش الإسرائيلي، من ناحية البر، غير جاهز للحرب. وهو غير جاهز من الناحية اللوجستية، لا يمكن جلب ذخيرة في الحرب، وقود، وقطع غيار.
الحرب ستتوقف بعد يوم أو يومين بسبب عدم وجود جبهة داخلية لوجستية. الكل يعرف ذلك. بخصوص القوات النظامية فلديها أيضاً مشكلة قاسية جداً بخصوص الضباط بدون رتبة والمهنيين، كل ما كشف عن الفرقة 319 يجري اليوم أيضاً في الوحدات النظامية بخصوص قدرة صيانة الدبابات وناقلات الجند “.

 الخلل الخطير في الفرقة 319 بحسب موقع يديعوت : 

– 52% من اليات الفرقة ليست سليمة.

– نصف الدبابات من طراز “ميركافا” 4 تم اعارتها لمناورات في شيزافون (قاعدة) ونسيت.

– 68 من المدرعات مغطاة بأغطية ممزقة وعرض للضرر بسبب الأحوال الجوية.

– 130 جهاز اتصال وشاحنات الفرقة للطوارئ اعيرت إلى قواعد أخرى.

– هناك نقص بأكثر من 100 شاحنة للعتاد الحربي، ناقلات جند للإخلاء وآليات طبية.

– حوالي ثلث الشاحنات مع رافعة لرفع العتاد والذخيرة غير سليمة.

– نقص بحوالي 50 % في ضباط دون رتبة لمخازن الطوارئ.

– مخازن الطوارئ تدار بشكل يدوي مع قلم وورقة.

إن الآراء المذكورة في هذه المقالة لا تعبّر بالضرورة عن رأي الميادين وإنما تعبّر عن رأي الصحيفة حصراً

Jordan Parliament Votes in Favor of Ban on Israeli Gas Imports

 January 19, 2020

Jordan’s parliament has voted in favor of a motion to ban natural gas imports from the Occupied Palestinian Territories in the wake of mass protests against the government’s multi-billion-dollar agreement with the Tel Aviv regime.

“The majority has voted to send the urgent motion to the government” requesting a law banning Israeli gas imports to Jordan, said Speaker of the House of Representatives Atef Tarawneh in remarks carried live by state television network on Sunday.

The text states that “the government, its ministries and state institutions and companies are prohibited from importing gas from Israel.”

Video footage showed a majority of legislators in the lower house stand up to back the motion.

The move came after 58 lawmakers out of the 130-strong legislature demanded such a ban in a letter to the parliament last month.

The motion will be passed to the government for approval, and must be sent back to the legislature for a formal vote at the upper house of the parliament.

Related Videos

Related Articles

Imam Khamenei: IRGC’s Quds Force Knows No Frontiers, Supports Oppressed People

January 17, 2020

Supreme Leader of the Islamic Revolution in Iran Imam Sayyed Ali Khamenei stressed on Friday that the mass funeral of ‘great martyr’ Qassem Suleimani represented Iranian people’s pledge of allegiance to the path of late Imam Khomeni’s path.

In a Friday sermon for the first time in eight years, Imam Khamenei lashed out at European signatories of the nuclear deal, affirming that Germany, France, UK (known as E3) cannot bring the Iranian nation to its knees.

Retaliation to Suleimani Assassination

He described the day when Iran retaliated to the US’ assassination of Qassem Suleimani as “one of God’s days.”

“The day when Iranian missiles hit US base in Iraq is one of God’s days. These days are for history, they are not ordinary ones,” his eminence told mass crowds at Imam Khomeini Mosalla in Tehran University.

It was God’s power that led to the magnificent presence of people and their tears and passion in streets for the funeral of Gen. Suleimani, said the Leader, noting that this shows God’s determination in the continuation of this path by the Iranian nation till the final victory.

Imam Khamenei praised Gen. Suleimani as “one of the most powerful commanders in countering terror in the region.”

He said that the American “did not dare to confront Suleimani face-to-face,” stressing that the Iranian missile strike on Ain Al-Asad base in Iraq has ruined US’ prestige and hegemony.

The US government assassinated Suleimani, not in the battlefield but a cowardly manner and they admitted their act of terror, this is a true disgrace for Washington, he added.

The Leader affirmed that the IRGC’s Quds Force “knows no frontiers, it shows up wherever oppressed people need it.”

Quds Force offered support to Palestine, Lebanon, Syria, Iraq, Yemen, as well as securing Iran, Imam Khamenei added.

His eminence stressed that the US lies when it voices support to Iranian people.

“American clowns claim they are standing behind Iranians but they all lie,” Imam Khamenei said, adding that American officials only seek to put their dagger inside the body the Iranian nation.

Ukrainian Plane and Nuclear Deal

Talking about the downing of Ukrainian plane over Tehran on January 8, Imam Khamenei said the “horrible tragedy” truly saddened the Iranian nation and broken their hearts, but noted that the enemies sought to overshadow martyrdom of Gen. Suleimani with the tragic incident.

The enemy became so happy with the unintentional downing of the plane because they thought that they had found a pretext to destroy Iran’s face but they will certainly fail, Imam Khamenei said.
Meanwhile, the Leader said that one of the other measures to overshadow Iran’s strong response to Arrogance was the statement by the European signatories that warned to bring back UN sanctions.

The Leader went on to say that Germany, France, UK provided Saddam with weapons during the war against Iran and that the European countries are serving the US interests.

“After US withdrawal from the nuclear deal, I advised our people not to trust the European states,” his eminence said, adding: “Mean E3 governments wants to bring Iran to its knees, they will fail to do so.”

“In the foreseeable future, enemies even won’t be able to threaten Iranian people,” Imam Khamenei stressed.

Arabic Speech

Imam Khamenei also delivered a separate Arabic Speech addressing Arab crowds. In the speech, he stressed that “huge efforts have been exerted in a bid to sue discord between Iranian, Iraqi people.”

“Martyrdom of Suleimani, Muhandis foiled discord scheme aimed against Iraqi, Iranian people,” Imam Khamnei said, referring to Deputy Commander of Iraq’s Hashd Shaabu paramilitary force Abu Mahdi AL-Muhandis who was martyred alongside Suleimani in the US strike on Baghdad on January 3.

“Destiny of the region relies on getting free from the US hegemony and liberating Palestine,” his eminence concluded his speech.

Source: Al-Manar English Website and Mehr News Agency

Related Videos

خامنئي: مصير المنطقة يتوقف على تحرّرها
خامنئي يؤم صلاة الجمعة في مصلى طهران للمرة الأولى منذ 8 أعوام
المعلومات عن إصابات بين الجنود الأميركيين في العراق تتفاعل
محور المقاومة يعلن استراتيجية تحرير المنطقة من القوات الأميركية
خطبة قائد الثورة الاسلامية ومواجهة الهيمنة الاميرکية
أبرز المواقف الأميركية المتناقضة عقب اغتيال الفريق سليماني

Related Articles

Syria Awards Lieutenant General Soleimani Top Military Medal

By Staff, Agencies

Syria awarded IRGC Quds Force Commander Martyr Lieutenant General Qassem Soleimani its top military medal.

The medal, accompanied by a statement signed by Syrian Preside Bashar Assad, was delivered to the Iranian Defense Minister Brigadier General Amir Hatami on Monday in a meeting that he had with his Syrian counterpart General Ali Abdullah Ayyoub.

Relatively, Syrian Prime Minister Imad Khamis unveiled the matter at a meeting with Iranian First Vice-President Eshaq Jahangiri in Tehran earlier on Monday.

“Awarding this medal reveals the Syrian president’s deep affection for General Soleimani and for his brothers in the Islamic Republic of Iran,” Khamis said.

Lt. General Soleimani, the deputy head of Iraq’s Hashd al-Sha’abi [PMU], and a number of their entourage were assassinated in a strike by American drones near Baghdad International Airport in the early hours of January 3.

The popular Iranian commander played a prominent role in the fight against Daesh [the Arabic acronym for ‘ISIS/ISIL’] terrorists in Syria and Iraq.

Following the assassination, Syrian people took to the streets to condemn the terrorist attack on the Iranian commander and praise his efforts in the war against Daesh.

الوضع الدولي و الإقليمي ونظرة حزب الله للحكومة

ناصر قنديل

العلاقة بين الملفات الإقليمية والدولية والأوضاع الداخلية اللبنانية، تحمل عنواناً رئيسياً لها منذ صارت المقاومة في لبنان وعبر قيادتها التي يمثلها حزب الله، مصدر القلق الأميركي والغربي على فرضية استمرار التفوق «الإسرائيلي» العسكري في المنطقة، واستطراداً قدرة «إسرائيل» على خوض حروب الوكالة لصالح الغرب، وتحوّل هذا القلق بالتقادم إلى قلق على قدرة «إسرائيل» نفسها على تحمّل تبعات أي مواجهة مقبلة مع حزب الله، وانعكاسات ومخاطر هذه المواجهة على أمنها ولاحقاً على وجودها، والترجمة الغربية لهذا القلق تقودها واشنطن وتنضوي تحت رايتها بريطانيا أكثر من كل شركائها الأوروبيين هي بتولّي بعض جوانب الدعم من المعركة الإسرائيلية مع حزب الله، من بوابة التضييق السياسي والدبلوماسي والاقتصادي على الحزب وبيئته الحاضنة وصولاً للبنان.

بين القراءة التي لا تعزل الداخل اللبناني عن المتغيرات والتطورات الإقليمية والدولية، خصوصاً من بوابة استطلاع كيفية تفاعل حزب الله مع المستجدّات الكبرى في الإقليم والمواقف الدولية من التعامل مع الحزب، وتأثيرها على السقوف التي يرسمها الحزب لحركته في الداخل، والقراءة التي تفتعل علاقة بين كل خبر دولي وإقليمي يتصل بالتعامل الغربي مع حزب الله لتأسيس استنتاجات تتصل بالداخل اللبناني وتعامل حزب الله مع القضايا الداخلية، فرق كبير، يصل حد إمكانية توصيف بعض أصحاب المبالغات بالنيات السيئة لتحميل حزب الله مسؤولية تخريب معادلات داخلية، تحت شعار أن الحزب في ضوء المتغيرات يبدو بحاجة لمزيد من التصلب في شروط هنا وحسابات هناك، أو إخفاء مطالب وشروط داخلية تحت شعار أن المرحلة والمخاطر التي يواجهها حزب الله تستدعي مزيداً من التحسّب، أو أن ما كان صالحاً قبل كذا لم يعد صالحاً بعده، والغمز من قناة حزب الله.

بعد اغتيال القائد قاسم سليماني بأيام، وخطاب الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله الذي قال فيه إن ما قبل اغتيال سليماني ليس كما بعده، رافعاً شعاراً للمرحلة هو إخراج القوات الأميركية من المنطقة، أبلغت قيادة حزب الله كل من سألها عما إذا ثمّة تغيير في الموقف من الحكومة الجديدة، بأن معادلة ما قبل اغتيال سليماني ليس كما بعده لا تشمل كل السياسات الداخلية لحزب الله، خصوصاً ما يتصل بالنظرة لدور الحكومة من مواصفاتها إلى الحاجة الماسّة للإسراع بولادتها، لا بل إن الحاجة لهذا الإنجاز بأسرع ما يمكن زاد أهمية لسببين، الأول كي يتفرّغ حزب الله لما ينتظره في مواجهات المنطقة مرتاحاً من هموم الجبهة الداخلية التي يفترض أن تتولاها حكومة لبنانية كاملة المواصفات الدستورية تتحمل مسؤولياتها وتقوم بواجباتها، وثانياً لقطع الطريق على ما يمكن أن يدخل من مناورات تخريب تأتي من الجهات الخارجية بصورة غير مباشرة وتتسلل لخلق المزيد من التعقيدات بهدف الحفاظ على الفراغ وصولاً للفوضى باعتبارهما البيئة المناسبة للعبث بالداخل وتصعيد مشكلاته اقتصادياً وأمنياً.

يعرف كل المعنيين أن حزب الله لم يغيّر حرفاً من موقفه تجاه الحكومة الجديدة منذ تسمية الرئيس المكلف، لا بتوصيف الحكومة كحكومة من الاختصاصيين الموثوقين بلبنانيتهم وعدم إصغائهم لحسابات ومصالح خارجية، تحظى بدعم الكتل النيابية التي ستمنحها الثقة وتلاقي أفضل فرص التلقي الشعبي، ولا مانع من السعي لملاقاتها لبعض فرص التلقي الإيجابي في الخارج طالما أن ذلك لن يكون على حساب المصالح السيادية العليا للدولة اللبنانية. وحزب الله لم يطرح العودة لحكومة سياسية أو شبه سياسية، ولا تغيّرت معاييره للمشاركة. وهو يتعامل مع التعقيدات التي يلاقيها ملف تأليف الحكومة بعناية الحليف المشترك لجميع المكونات المعنية بالمشاركة فيها، لتدوير الزوايا والتشجيع على تسهيل مهمة الرئيس المكلف، لتسريع الولادة.

مرة أخرى تكرر الكلام عن تبدل حسابات حزب الله مع الإعلان عن قرار وزارة الخزانة البريطانية تجميد أصول حزب الله، ولدى التدقيق بالقرار وخلفياته ومندرجاته، يظهر بسهولة أن القرار الأهم والأصل كان بإدراج بريطانيا في شهر آذار من العام الماضي وفي ظل حكومة الرئيس سعد الحريري، لحزب الله بجناحيه السياسي والعسكري على لوائح الإرهاب، وأن القرار الجديد ليس أكثر من كشف إعلامي متأخرعن ترجمة إجرائية تلقائية في حينها للقرار القديم، بينما يظهر أن التضخيم الإعلامي الخليجي وبعض التركيز الداخلي على الخبر يهدف لـ”تغطية السموات بالقبوات”، خصوصاً من خصوم الحزب الذين يرون في تأخير ولادة الحكومة فرصة لتحميله المسؤولية بداعي حسابات مواجهة قرار “خطير” بتجميد أصول يملكها الحزب في بريطانيا، وكأن لدى الحزب هذه الأصول، أو كأن ما بعد تصنيف حزب الله على لوائح الإرهاب أبقى مجالاً لعلاقة إيجابية مع الحكومة البريطانية، وربما وجد بعض المعنيين بوضع مطالب وشروط لتمثيلهم في الحكومة في الخبر فرصة لتصوير مواقفهم نوعاً من الحساب السياسي لا المصلحي.

Related Videos

Related Articles

SYRIAN WAR REPORT – JANUARY 15-17, 2020: OFFENSIVE OPERATIONS IN SOUTHERN IDLIB RESUMED

South Front

Late on January 15, pro-government forces, led by the 25th Special Mission Forces Division, resumed their offensive operations in Greater Idlib. Since then, they have taken control of several villages including Barsah, Nouhiya, Tell Khatrah, and Khirbat Dawud, west of the Abu al-Duhur airbase. The airbase liberated in January 2018 became a useful foothold for army units operating in the area.

On January 16, Hayat Tahrir al-Sham launched a counter-offensive recapturing Abu Jurf. However, it was not able to deliver any notable blow to the advancing government troops.

The ground operation followed resumption of airstrikes on weapon depots and fortified positions of Hayat Tahrir al-Sham (formerly the Syrian branch of al-Qaeda) and other radical groups. On January 15, the Syrian Air Force bombed the industrial zone and the al-Hal area of Idlib city destroying multiple vehicles and several buildings. Airstrikes were also reported near Ma`arat al-Nu`man, Ma’ar Shoreen, Tell Kersyan and other areas along the M5 highway. Over 20 airstrikes hit targets in southwest of Aleppo city that recently became the target of regular shelling from Turkish-backed militant groups. The especially intense shelling took place on January 16, with more than two dozens of rockets pounding the city.

Pro-government sources speculate that southwestern Aleppo will become the target of the large-scale army offensive. Meanwhile, the army is obliterating salient militant positions on the frontline east of the M5 highway. This is needed to ease future military efforts to retake the highway from the radicals and liberate Maarat al-Numan, Khan al-Sobol and Saraqib. The developments of the last two years demonstrated that despite any ceasefire and de-escalation agreements, the highway will remain closed as long as militants control these three towns.

Turkey and Russia also seem to be preparing for a new round of violence in Greater Idlib. Turkish Minister Hulusi Akar said on January 15 that Ankara and Moscow were in talks to establish a “security zone” to allow civilians to take shelter during the winter. He claimed that the reason is that civilians do not want to go to government-controlled areas. Pro-Damascus sources say that al-Qaeda-linked militants just sabotage the exit of civilians via humanitarian corridors, just under the nose of Turkish observation points.

On January 15, ISIS cells ambushed a group of Republican Guard troops in southern Deir Ezzor. The terrorists destroyed a BRDM-2 vehicle and a mini truck, and killed at least 9 soldiers. Earlier on the same day, the Israeli Air Force carried out a strike on the T4 airport in Homs province. The Syrian Air Defense reportedly intercepted several missiles, but at least 4 of them hit the target.

The T4 airport is the base for Iranian-backed operations against ISIS the central part of Syria as well as hosts Iranian unmanned aerial vehicles.

Related Videos

Related News

UNDERWHELMING TURKISH INVASION OF LIBYA

South Front

In early 2020, Libya became one of the main hot points in the Greater Middle East with stakes raised by Turkey’s decision to launch a military operation there.

On January 5, President Recep Tayyip Erdogan announced that Turkey had sent troops to Libya to support the Tripoli-based Government of National Accord (GNA). No Turkish soldiers will reportedly participate in direct fighting. Instead, they will create an operation center and coordinate operations. Erdogan pointed that “right now”, there will be “different units serving as a combatant force.” He didn’t say who exactly these troops would be, but it is apparent that these are members of Turkish-backed Syrian militant groups and Turkey-linked private military contractors.

Ankara started an active deployment of members of pro-Turkish Syrian militant groups in Libya in December 2019. So far, over 600 Turkish-backed Syrian fighters have arrived. According to media reports, the officially dispatched Turkish troops included military advisers, technicians, electronic warfare and air defense specialists. Their total number is estimated at around 40-60 personnel.

A day after the Erdogan announcement, on January 6, the defense of the GNA collapsed in Sirte and the GNA’s rival, the Libyan National Army (LNA), took control of the town. Several pro-GNA units from Sirte publicly defected to the LNA with weapons and military equipment, including at least 6 armoured vehicles. With the loss of Sirte, only two large cities – Tripoli and Misrata – formally remained in the hands of the GNA. Misrata and its Brigades in fact remain a semi-independent actor operating under the GNA banner.

From January 7 to January 12, when the sides agreed on a temporary ceasefire proposed in a joint statement of the Turkish and Russian presidents, the LNA continued offensive operations against GNA forces near Tripoli and west of Sirte capturing several positions there. The GNA once again demonstrated that it is unable to take an upper hand in the battle against forces of Field Marshal Khalifa Haftar.

The GNA formally requested “air, ground and sea” military support from Turkey on December 26th, 2019, in the framework of the military cooperation deal signed by the sides in November. On January 2, 2020, the Turkish Parliament approved the bill allowing troop deployment in Libya. This move did not change the situation strategically. Even before the formal approval, Ankara already was engaged in the conflict. It sent large quantities of weapons and military equipment, including “BMC Kirpi” armoured vehicles, deployed Bayraktar TB2 unmanned combat aerial vehicles at airfields near Tripoli and Misrata, and sent operators and trainers in order to assist GNA forces.

Turkey could increase military supplies, deploy additional private military contractors, military advisers and special forces units, but it has no safe place to deploy own air group to provide the GNA with a direct air support like Russia did for pro-Assad forces in Syria. Approximately 90% of Libya is under the LNA control. Tripoli and Misrata airports are in a strike distance for the LNA. Tunisia, Algeria, Niger, Chad and Sudan refuse to play any direct role in the conflict, while the self-proclaimed Turkish Republic of Northern Cyprus is still too far away. Egypt, alongside with the UAE and Russia, is a supporter of the LNA. Therefore, deployment there is out of question.

Turkey operates no aircraft carriers. Its TCG Anadolu amphibious assault ship can be configured as a light aircraft carrier, but the warship isn’t in service yet. It is unclear how Ankara will be able to provide the GNA with an extensive air support without endangering its own aircraft by deploying them close to the combat zone.

Turkey could deploy a naval task force to support the GNA. Nonetheless, this move is risky, if one takes into account the hostile political environment, with Egypt, Cyprus, the UAE and Greece are strictly against any such actions. Additionally, this deployment will go against the interests of other NATO member states such as France and Italy that see the expansion of the Turkish influence as a direct threat to their vital economic interests, especially in the oil business. Warships near the Libyan coast will be put in jeopardy from modern anti-ship measures. Yemen’s Houthis repeatedly proved that missiles could be quite an effective tool to combat a technologically advanced enemy. In the worst-case scenario, the Turkish Navy can suffer notable losses, and the risk of this is too real to tangible to overlook.

Another unlikely option is a large-scale ground operation that will require an amphibious landing. Turkey has several landing ships, the biggest of which are the two Bayraktar-class amphibious warfare ships (displacement – 7,254 tons). There are also the Osman Gazi-class landing ship (3,700 tons), two Sarucabey-class landing ships (2,600 tons). Other landing ships, albeit active, are outdated. With 5 modern landing ships, any landing operation will endanger Turkish forces involved, keeping in mind the complex diplomatic environment and the LNA that will use all means and measures that it has to prevent such a scenario.

In these conditions, the most likely scenario of Turkey’s military operation was the following:

  • Deployment of a limited number of specialists;
  • Public employment of private military contractors’
  • Redeployment of members of pro-Turkish proxy groups from Syria to Libya;
  • Diplomatic and media campaign to secure Ankara’s vital interests and find a political solution that would prevent the LNA’s final push to capture Tripoli. Turkey sees the Libyan foothold and the memorandum on maritime boundaries signed with the GNA as the core factors needed to secure own national interests in the Eastern Mediterranean.

This is exactly what Ankara did. On January 8, Turkish and Russian Presidents released a joint statement in which they called for reaching cease-fire in Libya by midnight of January 12. The joint statement emphasized the worsening situation in Libya and its negative impact on “the security and stability of Libya’s wider neighborhood, the entire Mediterranean region, as well as the African continent, triggering irregular migration, further spread of weapons, terrorism and other criminal activities including illicit trafficking,” and called for the resumption of a political dialogue to settle the conflict. The LNA initially rejected the ceasefire initiative, but then accepted it. This signals that key LNA supporters agreed on the format proposed by the Turkish and Russian leaders. On January 13, the delegations of the GNA, the LNA, and Turkey arrived in Moscow for talks on a wider ceasefire deal. The deal was not reached and clashes near Tripoli resumed on January 14.

Russian and Turkish interests are deeply implicated. Some experts speculated the contradictions within the Libyan conflict could become a stone that will destroy the glass friendship between Ankara and Moscow. However, the joint Russian-Turkish diplomatic efforts demonstrate that the sides found a kind of understanding and possibly agreed on the division of spheres of influence. If the Moscow negotiations format allows de-escalating the situation and putting an end to the terrorism threat and violence in Libya, it will become another success of the practical approach employed by the both powers in their cooperation regarding the Middle East questions.

The 2011 NATO intervention led by France, Italy and the United States destroyed the Libyan statehood in order to get control of the country’s energy resources. Now, Egypt, the UAE, Russia and Turkey are driving France, Italy and the US out of Libya in order to put an end to the created chaos and secure own interests.

Related News

%d bloggers like this: