Brazilgate is Turning into Russiagate 2.0

June 22, 2019

By Pepe Escobar – with permission and cross-posted with Consortium News

Brazilgate is Turning into Russiagate 2.0

It was a leak, not a hack. Yes: Brazilgate, unleashed by a series of game-changing bombshells published by The Intercept, may be turning into a tropical Russiagate.

The Intercept’s Deep Throat – an anonymous source — has finally revealed in detail what anyone with half a brain in Brazil already knew: that the judicial/lawfare machinery of the one-sided Car Wash anti-corruption investigation was in fact a massive farce and criminal racket bent on accomplishing four objectives.

  • Create the conditions for the impeachment of President Dilma Rousseff in 2016 and the subsequent ascension of her VP, elite-manipulated puppet, Michel Temer.
  •  Justify the imprisonment of former president Lula in 2018 – just as he was set to win the latest presidential election in a landslide.
  • Facilitate the ascension of the Brazilian extreme-right via Steve Bannon asset (he calls him “Captain”) Jair Bolsonaro.
  • Install former judge Sergio Moro as a justice minister on steroids capable of enacting a sort of Brazilian Patriot Act – heavy on espionage and light on civil liberties.

Moro, side by side with prosecutor Deltan Dallagnol, who was leading the Public Ministry’s 13-strong task force, are the vigilante stars of the lawfare racket. Over the past four years, hyper-concentrated Brazilian mainstream media, floundering in a swamp of fake news, duly glorified these two as Captain Marvel-worthy national heroes. Hubris finally caught up with the swamp.

The Brazilian Goodfellas

The Intercept has promised to release all the files in its possession; chats, audio, videos and pics, a treasure trove allegedly larger than Snowden’s. What has been published so far reveals Moro/Dallagnol as a strategic duo in synch, with Moro as a capo di tutti i capi, judge, jury and executioner rolled into one – replete with serial fabrications of evidence. This, in itself, is enough to nullify all the Car Wash cases in which he was involved – including Lula’s prosecution and successive convictions based on “evidence” that would never hold up in a serious court.

Moro: Installed as justice minister.
(Wikipedia/Marcos Oliveira/Agência Senado.)

In conjunction with a wealth of gory details, the Twin Peaks principle — the owls are not what they seem — fully applies to Brazilgate. Because the genesis of Car Wash involves none other than the United States government (USG). And not only the Department of Justice (DoJ) – as Lula has been stressing for years in every one of his interviews. The op was Deep State at its lowest.

WikiLeaks had already revealed it from the start, when the NSA started spying on energy giant Petrobras and even Rousseff’s smart phone. In parallel, countless nations and individuals have learned how the DoJ’s self-attributed extraterritoriality allows it to go after anyone, anyhow, anywhere.

It has never been about anti-corruption. Instead this is American “justice” interfering in the full geopolitical and geo-economic spheres. The most glaring, recent case, is Huawei’s.

Yet Mafiosi Moro/Dallagnol’s “malign behavior” (to invoke Pentagonese) reached a perverse new level in destroying the national economy of a powerful emerging nation, a BRICS member and acknowledged leader across the Global South.

Car Wash ravaged the chain of energy production in Brazil, which in turn generated the sale – below market prizes – of plenty of valuable pre-salt oil reserves, the biggest oil discovery of the 21stcentury.

Car Wash destroyed Brazilian national champions in engineering and civil construction as well as aeronautics (as in Boeing buying Embraer). And Car Wash fatally compromised important national security projects such as the construction of nuclear submarines, essential for the protection of the “Blue Amazon”.

For the Council of Americas – which Bolsonaro visited back in 2017 – as well as the Council on Foreign Relations—not to mention the “foreign investors”–to have neoliberal Chicago boy Paulo Guedes installed as finance minister was a wet dream. Guedes promised on the record to virtually put all of Brazil for sale. So far, his stint has been an unmitigated failure.

How to Wag the Dog

Mafiosi Moro/Dallagnol were “only a pawn in their game,” to quote Bob Dylan– a game both were oblivious to.

Lula has repeatedly stressed that the key question – for Brazil and the Global South – is sovereignty. Under Bolsonaro, Brazil has been reduced to the status of a banana neo-colony – with plenty of bananas. Leonardo Attuch, editor of the leading portal Brasil247, says “the plan was to destroy Lula, but what was destroyed was the nation.”

As it stands, the BRICS – a very dirty word in the Beltway – have lost their “B”. As much as they may treasure Brazil in Beijing and Moscow, what is delivering for the moment is the “RC” strategic partnership, although Putin and Xi are also doing their best to revive “RIC”, trying to show India’s Modi that Eurasian integration is the way to go, not playing a supporting role in Washington’s fuzzy Indo-Pacific strategy.

Dallagnol: Serial fabricator. (Wikimedia Commons/José Cruz/Agência Brasil)

And that brings us to the heart of the Brazilgate matter: how Brazil is the coveted prize in the master strategic narrative that conditions everything happening in the geopolitical chessboard for the foreseeable future—the no-holds-barred confrontation between the U.S. and Russia-China.

Already in the Obama era, the U.S. Deep State had identified that to cripple BRICS from the inside, the “weak” strategic node was Brazil. And yes; once again it’s the oil, stupid.

Brazil’s pre-salt oil reserves may be worth as much as a staggering $30 trillion. The point is not only that the USG wants a piece of the action; the point is how controlling most of Brazil’s oil ties up with interfering with powerful agribusiness interests. For the Deep State, control of Brazil’s oil flow to agribusiness equals containment/leverage against China.

The U.S., Brazil and Argentina, together, produce 82 percent of the world’s soybeans – and counting. China craves soybeans. These won’t come from Russia or Iran – which on the other hand may supply China with enough oil and natural gas (see, for instance, Power of Siberia I and II). Iran, after all, is one of the pillars of Eurasian integration. Russia may eventually become a soybean export power, but that may take as long as ten years.

The Brazilian military knows that close relations with China – their top trade partner, ahead of the U.S. — are essential, whatever Steve Bannon may rant about. But Russia is a completely different story. Vice-President Hamilton Mourao, in his recent visit to Beijing, where he met with Xi Jinping, sounded like he was reading from a Pentagon press release, telling Brazilian media that Russia is a “malign actor” deploying “hybrid war around the world.”

So the U.S. Deep State may be accomplishing at least part of the ultimate goal: to use Brazil in its Divide et Impera strategy of splitting the Russia-China strategic partnership.

It gets much spicier. Car Wash reconditioned as Leak Wash could also be decoded as a massive shadow play; a wag the dog, with the tail composed of two American assets.

Moro was a certified FBI, CIA, DoJ, Deep State asset. His uber-boss would ultimately be Robert Mueller (thus Russiagate). Yet for Team Trump, he would be easily expendable – even if he’s Captain Justice working under the real asset, Bannon boy Bolsonaro. If he falls, Moro would be assured the requisite golden parachute – complete with U.S. residency and talks in American universities.

The Intercept’s Greenwald is now celebrated by all strands of the Left as a sort of American/Brazilian Simon Bolivar on steroids – with and in may cases without any irony. Yet there’s a huge problem. The Intercept is owned by hardcore information-war practitioner Pierre Omidyar.

Whose Hybrid War?

The crucial question ahead is what the Brazilian military are really up to in this epic swamp – and how deep they are subordinated to Washington’s Divide et Impera.

It revolves around the all-powerful Cabinet of Institutional Security, known in Brazil by its acronym GSI. GSI stalwarts are all Washington consensus. After the “communist” Lula/Dilma years, these guys are now consolidating a Brazilian Deep State overseeing full spectrum political control, just like in the U.S..

GSI already controls the whole intel apparatus, as well as Foreign Policy and Defense, via a decree surreptitiously released in early June, only a few days before The Intercept’s bombshell. Even Captain Marvel Moro is subjected to the GSI; they must approve, for instance, everything Moro discusses with the DoJ and the U.S. Deep State.

As I’ve discussed with some of my top informed Brazilian interlocutors, crack anthropologist Piero Leirner, who knows in detail how the military think, and Swiss-based international lawyer and UN adviser Romulus Maya, the U.S. Deep Stateseems to be positioning itself as the spawning mechanism for the direct ascension of the Brazilian military to power, as well as their guarantors. As in, if you don’t follow our script to the letter – basic trade relations only with China; and isolation of Russia – we can swing the pendulum anytime.

After all, the only practical role the USG would see for the Brazilian military – in fact for all Latin America military – is as “war on drugs” shock troops.


Intercept Exclusive: Brazilian Judge in Car Wash Corruption Case Mocked Lula’s Defense and Secretly Directed Prosecutors’ Media Strategy During Trial.

There is no smoking gun – yet. But the scenario of Leak Wash as part of an extremely sophisticated, full spectrum dominance psyops, an advanced stage of Hybrid War, must be seriously considered.

For instance, the extreme-right, as well as powerful military sectors and the Globo media empire suddenly started spinning that The Intercept bombshell is a “Russian conspiracy.”

When one follows the premier military think tank website– featuring loads of stuff virtually copy and pasted straight from the U.S. Naval War College – it’s easy to be startled at how they fervently believe in a Russia-China Hybrid War against Brazil, where the beachhead is provided by “anti-national elements” such as the Left as a whole, Venezuelan Bolivarians, FARC, Hezbollah, LGBT, indigenous peoples, you name it.

After Leak Wash, a concerted fake news blitzkrieg blamed the Telegram app (“they are evil Russians!”) for hacking Moro and Dallagnol’s phones. Telegram officially debunked it in no time.

Then it surfaced that former president Dilma Rousseff and the current Workers’ Party president Gleisi Hoffmann paid a “secret” visit to Moscow only five days before the Leak Wash bombshell. I confirmed the visit with the Duma, as well as the fact that for the Kremlin, Brazil, at least for the moment, is not a priority. Eurasian integration is. That in itself debunks what the extreme-right in Brazil would spin as Dilma asking for Putin’s help, who then released his evil hackers.

Leak Wash – Car Wash’s season two – may be following the Netflix and HBO pattern. Remember that season three of True Detective was an absolute smash. We need Mahershala Ali-worthy trackers to sniff out patches of evidence suggesting the Brazilian military – with the full support of the U.S. Deep State – might be instrumentalizing a mix of Leak Wash and “the Russians” Hybrid War to criminalize the Left for good and orchestrate a silent coup to get rid of the Bolsonaro clan and their sub-zoology collective IQ. They want total control – no clownish intermediaries. Will they be biting more bananas than they can chew?


العالم يقف بين التفاهم مع إيران والتفاهم معها

مايو 15, 2019

ناصر قنديل

– من دون ان تحتاج إيران الى إعلان أيّ خطوة تصعيدية أو تبنّي أيّ عمل أمني، ومن دون ان تضطر لحشد قواتها وإغلاق مضيق هرمز أو التصدي للقوات الأميركية فيه، أو إيقاف ناقلات النفط ومنعها من العبور، صار العالم معنياً بالاختيار بين التفاهم مع إيران منعاً للانزلاق الى الحرب، أو التفاهم معها منعاً لانهيار سوق النفط واندلاع حرب أسعار غير مسيطَر عليها، وهكذا ادّى التوتر مع إيران الى ظهور درجة من الفوضى الأمنية في حال المنشآت النفطية كانت كافية لتوجيه الإتهام لإيران والذهاب للحرب معها، لكن من كانوا يقولون بالحرب عندما بلغوا لحظة الضغط على الزناد تهيّبوا النتائج فتراجعوا، وباتوا يتحدثون عن انتظار نتائج التحقيق، ومن يريد حرباً لا ينتظر تحقيقاً بل يكتفي بالاتهام السريع ويبني عليه قرار الحرب، فما عاد من مكان للتهديد الأميركي تحت عنوان من يمسّ قواتنا ومصالحنا ومصالح حلفائنا سيلقى الردّ العسكري، ولا عادت اللغة تقوم على انّ ما يقوم به وكلاء إيران كما تسمّيهم واشنطن ستدفع إيران ثمن أفعالهم، فتضطر السعودية التي سبق وقالت انّ الهجمات اليمنية على خطوط النفط عدوان على التجارة العالمية وعلى الأمن والسلم الدوليين، وأمن الطاقة، خرجت وسائل الإعلام المحسوبة على السعودية للحديث عن جماعات داخلية سعودية تقف وراء التفجيرات، وتحوّلت الأحداث الخطيرة الى مجرد أعمال مشاغبة لا قيمة لها.

– في سوتشي غابت أحداث الفجيرة وغابت تفجيرات خطوط النفط السعودي عن كلام وزير الخارجية الأميركية مايك بومبيو، وعندما سئل عنها قال إنه ينتظر التحقيق نافياً كلّ كلام عن حشود إضافية في الخليج، الحشود التي اعتبرها الرئيس دونالد ترامب لاحقاً أنباء زائفة، وبرغم كلّ الكلام عن الضغط ومواصلة العقوبات حتى تأتي إيران الى التفاوض وفقاً لدفتر الشروط الأميركي، يدرك بومبيو أنّ العقوبات والضغوط رفعت منسوب التوتر وصولاً للمشهد الراهن الذي سيستمرّ ما استمرت الضغوط والعقوبات، والكلام السعودي عن جماعات داخلية لا يغيّر من حقيقة إمكانية تكرار العلميات، وتوسّعها، ولا يستبعد ان تطال المنشآت الإماراتية لاحقاً كما قال البيان الصادر عن اللجان الشعبية في اليمن، وفسحة التنفس التي أمّنتها لقاءات سوتشي بدعوات التهدئة غير قابلة للاستمرار دون التوصل لضوابط وقواعد اشتباك يرضى بها الطرفان الأميركي والإيراني إذا فشلا في التوصل للتفاهم الشامل مجدّداً.

– بعد الذي جرى يعرف الأميركيون أنّ التصعيد الأمني في مواجهة أيّ تحرك إيراني، أو تحرك يمكن ان يلحق الأذى بالمصالح الأميركية ومصالح حلفاء أميركا أو تحرك ينسب لحلفاء إيران، سيعني منح إيران ما تريد لجهة إطلاق مسار التدهور والانهيار في أسواق النفط، وإثبات أنّ حرمان إيران من قدرة المتاجرة الحرة في سوق النفط سيجعل كلّ المتاجرة النفطية في خطر، وسيجعل الجنون سيد الموقف في أسواق النفط، وفي المقابل يعرف الأميركيون أيضاً انّ الحرب النفسية التي أرادوها من حشد قواتهم في الخليج قد فشلت في تحقيق الهدف المرجو منها وهو الردع وليس الحرب كما قال الأميركيون في بياناتهم اللاحقة، ومعلوم انّ الحرب النفسية والردع لا يتحققان إلا لمن يقدر على تحمّل كلفة شنّ الحرب، والواضح انّ واشنطن تدرك عدم قدرتها على شنّ الحرب وتحمّل كلفتها.

– العالم يدخل تحت ايقاع غباء جون بولتون وعنجهية دونالد ترامب وغياب ايّ قيادة محترفة في مركز القرار الأميركي، بين معادلتي التفاهم مع إيران لصياغة استقرار دائم في الخليج أو التفاهم مع إيران على ضوابط تمنع التصعيد، ايّ تفاهم الحدّ الأقصى وتفاهم الحدّ الادنى، وكلّ منهما اسمه تفاهم، ويحتاج رضى إيران، ومن أراد القول إنّ العالم سيكون أشدّ أمناً واستقراراً بالعداء لإيران يعترف اليوم بصمته بأنّ التفاهم معها بات شرطاً لهذا الاستقرار.

Related Videos


ما بعد الفجيرة… تحوّل استراتيجي في الصراع الدولي على «الشرق الأوسط

مايو 14, 2019

محمد صادق الحسيني

انّ عملية ضرب الناقلات النفطية في بحر العرب قبالة ميناء الفجيرة بهذا التاريخ وبهذا المكان بالتحديد – أياً يكن الذي دبّرها – إنما تحمل دلالة واحدة لا غير:

لقد حان رحيل الأميركي من خليج فارس وغرب آسيا مرة واحدة والى الأبد.

وانّ انتهاء الوجود العسكري الأميركي الجوي والبحري في «الشرق الأوسط» استراتيجياً قد حسم أمره و يجب ان يتحوّل من الآن فصاعداً إلى إجراءات عملية وآليات تنفيذ وجدول أعمال ينبغي الاتفاق عليه بين القوى الإقليمية والدولية الفاعلة حقاً، والتي رسمت فعلياً قواعد التوازن الدولية الجديدة في منطقتنا.

ثمة أمر كبير جداً في طريقه للتشكل والتبلور شيئاً فشيئاً بعد كلّ سنوات المخاض التي مرّت بنا، وتأتي محطة تفجيرات البحر الأحمر لترسم بعض صورة ما ينتظر منطقتنا العربية والإسلامية خلال السنوات المقبلة.

ولما كان الأميركي هو المعني الأساس بالرسالة ننقل بعض ما قاله لنخلص بعد ذلك الى الدلالات :

تعليقاً على عمليات التفجيرات الضخمة التي حصلت في الفجيرة فجر يوم الأحد 12/5/2019، قال مستشار ترامب السابق للأمن القومي، الجنرال هيربرت ريموند ماك ماستر، في حديث له مع صحيفة «جيروزاليم بوست» الإسرائيلية، نشرته على موقعها الالكتروني أمس، قال: هناك طريقتان لمحاربة الولايات المتحدة: الأولى هي الحرب غير المتكافئة، وهو يعني هنا حرب العصابات، والثانية طريقه غبية، وهو يعني ان تدخل إيران في حرب كلاسيكية مع الولايات المتحدة.

من هنا، يتابع الجنرال ماك ماستر، الذي شارك في حرب العراق الأولى والثانية، يتابع قائلاً:

لذلك فإنّ إرسال المجموعة القتالية البحرية الأميركية المكوّنة من حاملة الطائرات «ابراهام لينكولن» والقوة المرافقة لها، ليس إلا لإرسال رسالة الى إيران فقط لا غير.

إذن… فإنّ الوضع في منطقة الخليج خاصة، وفي منطقة «الشرق الأوسط» عامة، ورغم كلّ الصخب والضجيج والتهديد والوعيد والكمّ الهائل من تقاذف التصريحات النارية، ثمة ما يؤسّس له على غير صورة قرقعة السلاح الخارجية يقطع فيها العالمون بخبايا الأمور بأنه ليس فقط لا توجه أبداً لحرب كبرى ولا مواجهة مرتقبة بين الولايات المتحدة الأميركية وإيران، بل انّ ثمة قراءة جديدة تتبلور لدى الأميركان تقول بما يلي:

1 ـ هنالك عدم رغبة قاطعة لدى الولايات المتحدة بشكل عام، البنتاغون والأجهزة الأمنية أو ما يُسمّى الدوله العميقة هناك، والرئيس دونالد ترامب بشكل خاص، الدخول في حروب جديده في «الشرق الأوسط»، تؤثر سلباً على مصالح الولايات المتحدة الاستراتيجية على الصعيد الدولي، سواء في القارة الآسيوية أو في أميركا الجنوبية.

أيّ انّ الصراع الاستراتيجي بين القوى العظمى لم يعد يدور على «الشرق الأوسط» وانما على الدور المستقبلي للصين واقتصادها النامي صاروخياً، وبالتالي الدور السياسي والعسكري الذي ينتظر الصين على صعيد قيادة العالم.

2 ـ انّ إيران لم تعد تشكل بالنسبة للدولة الأميركية العميقة وترامب بشكل خاص خطراً استراتيجياً داهماً على مصالح الولايات المتحدة، لا في «الشرق الأوسط» ولا في بقية أنحاء العالم، حتى لو امتلكت أسلحة نووية وحتى لو أوصلت حلفاءها، حزب الله اللبناني والمقاومة الشعبيه في سورية والحشد الشعبي العراقي والمقاومة الفلسطينية في الضفة في حال نشوب حرب ، الى القدرة على شنّ هجوم على «إسرائيل» واقتلاعها من الوجود.

حيث انّ طبيعة «إسرائيل» كما طبيعة اكثر من نظام عربي تمّ تشكيله بداية القرن العشرين، هي طبيعة وظيفية تنتهي بانتهاء الوظيفة، التي كانت تقدّمها للمصالح الأميركية والغربية، هذه الدولة أو تلك.

لقد تمثلت وظيفة «إسرائيل» في تمين تفتيت العالم العربي وإضعاف دوله حماية للمصالح النفطية للدول الغربية بشكل خاص.

أما الآن وقد اضمحلّ الاعتماد الأميركي خاصة على نفط «الشرق الأوسط»، وبروز منافسة او حرب اقتصادية وجودية بين واشنطن وبكين، فإنّ التوجه الاستراتيجي الأميركي، للدولة العميقة وللرئيس ترامب، هو نحو الشرق الأقصى، وبالتالي تجنّب إشعال حريق في «الشرق الأوسط» قد يقضي على ما تبقى من المصالح الأميركية والغربية في هذه المنطقة من العالم.

3 ـ من هنا فإنّ عملية الفجيرة – وبغضّ النظر عمّن نفذها – سوف تؤدّي الى تحوّل استراتيجي في «الشرق الأوسط» والعالم، تحوّل سوف يخدم قبل كلّ شيء المصالح الأميركية في المنطقة المعنية وذلك لأنّ مفاعيل هذه العمليه ستؤسّس، في نهاية المطاف، لانسحاب الأساطيل الجوية والبحرية الأميركية وغيرها من منطقة الخليج والاتفاق مع أطراف إقليمية، على رأسها إيران، ودولية، على رأسها روسيا، التي لها مصالح واستثمارات كبرى في منطقة الخليج، سواء في السعودية او الإمارات او قطر او غيرها.

مما يعني ضرورة البدء بمفاوضات متعدّدة الأطراف، وبمشاركة أساسية لإيران، حول إقامة نظام أمن إقليمي لحماية منطقة الخليج بشكل خاص و»الشرق الأوسط» بشكل عام، دون الحاجة للتدخل العسكري المباشر للقوى العظمى وأساطيلها.

4 ـ وهذا يعني إقامة نظام أمني إقليمي، يحافظ على مصالح الجميع، من قوى إقليمية ودولية وبدون «إسرائيل»، وبغضّ النظر عن احتمالية زوالها عن الوجود او تفكيكها خلال السنتين المقبلتين بسبب انتهاء وظيفتها، والذي يؤدّي الى إعفاء الولايات المتحدة من أعباء التواجد العسكري الكثيف في الشرق الأوسط وما يترتب عليه من أعباء مالية وإتاحة المجال لاستخدام هذه الأموال في تنمية الاقتصاد الأميركي، وهو الهدف الذي يعمل عليه ترامب من أجل ضمان نجاحه في الانتخابات الرئاسيه المقبلة في الولايات المتحدة. اذ انّ السياسة الداخليه وليست الخارجية هي ما تؤثر بشكل كبير في مواقف الناخب الأميركي.

5 ـ قلنا ذلك ونكرّر انّ الولايات المتحدة والرئيس ترامب لن يخوض حرباً بتأثير من نتن ياهو او ابن سلمان وذلك لأنّ مصالح الدوائر الأميركية العليا فوق الجميع. ولنتذكر معاً شعار ترامب الانتخابي: أميركا أولاً.

بعد صدور تقرير المحقق الأميركي الخاص، موللر، بشأن علاقة ترامب بالروس قبيل وخلال حملته الانتخابية، وتبرئته من تلك التهم نهائياً، أصبح ترامب أكثر حرية في التنسيق والتعاون مع الروس، خاصة في «الشرق الأوسط» الذي سبق له وأعلن قراره بسحب قواته منه.

ما يعني استبعاداً لسيناريوات الحرب في «الشرق الأوسط»، لا بل الموافقة على استحداث نظام أمن إقليمي في المنطقة، كما أشرنا سالفاً. وهو الأمر الذي عبّر عنه وزراء خارجية الدول الاوروبية أمس، في تصريحات صحافية أعقبت اجتماعهم مع وزير الخارجية الأميركي في بروكسل، والتي سيغادرها الى موسكو للاجتماع

بالرئيس بوتين ووزير خارجيته.

انّ وزراء الخارجية الأوربيين لا يمكن ان تكون تصريحاتهم حول إيران بهذه الإيجابية لولا الضوء الأخضر الأميركي. وإلا لأقدم هؤلاء على اتهام إيران بعملية الفجيرة وبدأوا مشاوراتهم لنقل الموضوع إلى مجلس الأمن الدولي…

6 ـ من هنا فإننا على يقين بأنّ من نفذ عملية الفجيرة، وبغضّ النظر علن الجوانب الفنية فيها، وعن طبيعة الأسلحة المستخدمة أو الجهة التي تقف وراء ذلك، فإنّ من أهمّ تداعيات العملية تمثل في إرسال رسالة الى من يهمّه الأمر تنص على ما يلي :

انّ الولايات المتحدة ليست بحاجة ولا بصدد خوض حرب ضدّ إيران، من أجل ضمان مصالحها وانّ التعاون الإيجابي مع إيران هو الكفيل بذلك. كما انّ بنية دول الخليج الهشة لا تحتمل حرباً في المنطقة وانّ الحرب انْ اشتعلت فلن يبقى بعدها شيء اسمه دول خليجية.

والأهمّ من ذلك انّ الرسالة قد وصلت الى عنوان المرسل إليه وانّ ما يدور من اتصالات واجتماعات بين الولايات المتحدة والدول الاوروبية وروسيا، يشير فقط الى انّ البحث يدور حول التوافق على آليات امنية تلغي التصعيد القائم وتؤسّس لمرحلة جديدة من التعاون الدولي، خاصة في مجال مشروع الحزام والطريق الصيني العملاق.

أما الدليل على وصول الرسالة الى من يلزم وصولها اليه فهو ما يعبّر عنه الصمت الخليجي الذي يشبه حالة ابتلاع الموسى واستثناء دول الخليج كافة من أيّ نوع من هذه الاتصالات، على الرغم من حصول عملية التفجير على اراضي مشيخة الفجيرة الإماراتية، بعكس إيران التي أكدت تصريحات وزراء خارجية الدول الأوروبية العظمى أمس، ومعهم وزيرة خارجية الاتحاد الاوروبي فيديريكا موغيريني، بعيد اجتماعهم مع وزير الخارجية الأميركي في بروكسل، على ضرورة استمرارها وعلى ضرورة الحفاظ على الاتفاق النووي معها.

إذن… فالرسالة وصلت والهدف التكتيكي تحقق أيضاً، فيما الهدف الاستراتيجي على الطريق.

وهي حالة تشبه تماماً ما حصل في بيروت، عام 1983 عندما تمّ تفجير مقرّ المارينز الأميركي، حيث أجبر يومها الجيش الأميركي على الانسحاب من لبنان، مما أدّى الى وقف مشروع السيطرة الأميركية المباشرة على المنطقه انطلاقاً من لبنان…

ونعني بذلك انّ الانسحاب الأميركي، من منطقة الخليج وبقية أنحاء الشرق الأوسط، ستتمّ بهدوء وبشكل سلس وآمن، وليس تحت النيران، مما يحافظ على ماء وجه الولايات المتحدة ويخلق انطباعاً بأنّ الانسحاب قد تمّ بعد تحقيق الأهداف.

ولا بأس من ذلك لأنّ هذا الانسحاب سيفرز تغيّراً استراتيجياً مزلزلاً لن تبقى بعده أنظمة الدول الخليجية ومعها نتن ياهو و»دكانته» فوق الأرض…

أتى أمر الله فلا تستعجلوه.

بعدنا طيّبين قولوا الله…

مقالات مشابهة


South Front


In the morning of May 6, the Syrian Arab Army (SAA) and its allies started offensive actions against militants deployed in the northwestern part of Hama province.

According to appearing reports, government forces have already liberated the villages of al-Bana and al-Janabira. Pro-militant sources report that the SAA is attacking Tell Ottman amid heavy bombardment of “opposition” positions in the nearby areas.

On May 3, it was revealed that the SAA had deployed at least 2 TOS-1A thermobaric rocket launchers around the militant-held governorate of Idlib.

On May 4, the Russian military released a statement saying that militant groups led by Hayat Tahir al-Sham are working to create a strike force in southern Idlib. According to the statement, there was a real threat that militants may use this strike force to attack government positions in the nearby area.

The May 6 operation may be a response to this threat.

Related Videos

Related News

عقوبات أميركا وخيار طهران

مايو 4, 2019

د. عدنان منصور

في الفترة الأخيرة، ومع حلول موعد جرعة العقوبات الأميركية الجديدة ضد إيران، توقّفت وسائل عدة من الإعلام المرئي والمكتوب والإلكتروني في تحليلاتها أمام ما يمكن لطهران أن تفعله، كرد فعل على العقوبات الأحادية الجانب، التي لقيت دعماً من قبل دول حليفة لواشنطن، ومن مؤسسات وشركات وهيئات في العالم، لم تستطع – رغماً عنها – أن تفلت من مخالب الهيمنة والتهديد والاحتواء الأميركي، في ما لو خرجت عن طاعتها، ورفضت الالتزام بقراراتها وبالعقوبات المفروضة على إيران.

إزاء هذه العقوبات الأميركية، ركّزت وسائل إعلام مختلفة، على إمكانية واحتمال إغلاق طهران مضيق هرمز أمام الملاحة، وانسحاب إيران من الاتفاق النووي، وضرب القواعد العسكرية الأميركية المنتشرة في المنطقة، لا سيما في دول الخليج العربية، واستهداف القطع الحربية للأسطول الأميركي، ومنع تصدير النفط عبر المضيق، وتفجير الوضع بكامله عملاً بمقولة «عليَّ وعلى أعدائي».

في ظل هذه الظروف الحساسة والدقيقة جداً، ليس غريباً أن تتصرف القيادة الإيرانية بحكمة وروية، بعيداً عن أي انفعال وتهوّر، وهي تأخذ بالاعتبار، الاحتمالات كافة، وتأثيراتها وتداعياتها على الساحة الإيرانية، والمشرقية والإقليمية ككل. وبالتالي، فهي تعمل على استيعاب واحتواء العقوبات دون الانزلاق نحو المجهول، وإفشال خطط واشنطن وأهدافها، وإحباط سياساتها الرامية إلى خنق الثورة، بكل الوسائل المتاحة لها، سياسياً، واقتصادياً، ومالياً وإعلامياً، وتطويق حلفائها والحد من قدراتهم، والاعتماد على الطابور الخامس في الداخل المعادي للثورة الذي يتعاون ويتفاعل معها وينفذ خططها، بالإضافة إلى تحريك قوى إرهابية تضرب في الأطراف، تتلقى الدعم العسكري والمالي واللوجستي والإعلامي، من جهات دولية وإقليمية معادية للنظام الإيراني.

ما تبيّته واشنطن و»إسرائيل» وعملاؤها في المنطقة، تستوعبه وتعرفه جيداً القيادتان السياسية والعسكرية الإيرانية على السواء. لذلك فإن طهران التي تدرك أبعاد المرحلة المقبلة وخطورتها ومحاذيرها، لن تلجأ إلى سياسة متهوّرة يريدها العدو منها، لتكون ذريعة له في ما بعد للانقضاض عليها. فأيّ قرار متسرع، لن يخدم إيران، ولا حلفاءها في المنطقة والعالم. لذلك تتعاطى طهران بهدوء كامل وبأعصاب فولاذية، تعبّر عن تماسك ووعي وقوة القيادة السياسية والعسكرية، وهي تواجه وضعاً صعباً، لا بد من مواجهته والتصدي له، من خلال سياسات داخلية فاعلة تطبّق على الأرض، مع حرصها الشديد على تجنّب قرارات تتناول مسائل حساسة أهمها:

1 – إن أي قرار يقضي بإغلاق مضيق هرمز من جانب إيران، سيكون بمثابة إعلان حرب، لن تقبل به واشنطن ولا حلفاؤها وأصدقاؤها. وهو أمر يذكّرنا بقرار الرئيس الراحل جمال عبد الناصر، الذي قضى بإغلاق مضيق تيران أمام الملاحة الإسرائيلية. قرار كان ذريعة للعدو الإسرائيلي، لشنّ حرب يوم 5 حزيران 1967 بمعرفة مسبقة وبدعم أميركي مكشوف. إن إغلاق مضيق هرمز من قِبَل إيران، تنتظره واشنطن و»إسرائيل» وحلفاؤها بفارغ الصبر. إذ ستجد اميركا فيه، فرصتها الذهبية للانقضاض على إيران، واستخدام القوة العسكرية ضدها، مدعومة بتأييد دولي حولها، جراء قرار كهذا الذي سيؤدي إلى ارتفاع أسعار النفط بشكل دراماتيكي، وإحداث بلبلة في السوق العالمية، حيث ستتضرّر منها دول عديدة في العالم، ستجد نفسها بجانب واشنطن التي ستستغل الفرصة، وتحمّل مسؤولية القرار لطهران، وتؤلّب دول العالم من خلال حملة شعواء على القيادة الإيرانية، تحمّلها تبعات تصرفها وتداعيات قرارها.

2 – ليس بالأمر السهل، أن تتخذ طهران قراراً بالانسحاب من الاتفاق النووي الموقّع منها ومن المجموعة 5 + 1. هذا القرار مستبعَد، إذ إن انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي، كشف عن نياتها السلبية، وشكّل ضربة قوية للاتفاق، وأحرج الدول الأوروبية ألمانيا وفرنسا وبريطانيا الموقعة عليه، والتي رفضت الانسحاب منه، وأعربت عن التقيّد به والالتزام بمضمونه. كما أن الانسحاب من الاتفاق زعزع الثقة بالولايات المتحدة، ووضع صدقيتها ونزاهتها على المحك، وأثبت عدم احترامها للمواثيق والاتفاقات.

إن التزام طهران بالاتفاق النووي، رغم انسحاب واشنطن منه، يعزّز من صدقية إيران وتجاوبها الصادق مع الاتفاقيات، ويقوّي ويدعم موقعها في العالم، ويجنّبها التشكيك ببرنامجها النووي السلمي، ويُفشل بالتالي الحملات الأميركية المغرضة التي تشنها الإدارة الأميركية ورئيسها دونالد ترامب عليها. لذلك، فإن أي انسحاب لإيران من الاتفاق النووي، سيُضعف موقفها، ويضعها أعداؤها على الفور، في دائرة الاتهام. كما سيتيح للعديد من دول الاتحاد الأوروبي ودول العالم، التي تتعرض لضغوط أميركية للالتزام بالعقوبات المفروضة على طهران، والتي سبق لها أن اعترضت عليها، ستجد متنفساً لها، ومبرراً للسير في ركاب واشنطن، والوقوف إلى جانبها ودعمها للعقوبات. لذلك، فإن التزام طهران بالاتفاق النووي يبيّن صدقيتها، ويدعم حججها، ويكشف النيات الحقيقية للجميع أمام المجتمع الدولي.

3 – ليس في نية إيران، شن حرب في المنطقة، أو أن تكون البادئة بها. لكن اللجوء إليها سيكون فقط من باب الدفاع عن النفس. فمنذ قيام الثورة وحتى اليوم، لم يكن سلوك القيادة الإيرانية يتجه أو يلجأ للحرب أو لأي عملية عسكرية ضد دولة ما، باستثناء الحرب المفروضة عليها عام 1980 – 1988. وإيران تعلم جيداً أن الحرب إذا ما اندلعت، ستكون مدمّرة، وستكلف الجميع الثمن الباهظ. وهذا ما تدركه أيضاً الأطراف كلها. فليس من أحد بمنأى عن تداعيات الحرب، ولا عن نتائجها الكارثية، لا سيما بالنسبة لحلفاء واشنطن في المنطقة.

4 – إيران التي استطاعت أن تتعامل مع العقوبات الأميركية والأمنية وجدت آليات كثيرة في السابق، لتمتصّ جزءاً مهماً من مفاعيلها، دون أن تحقق واشنطن غاياتها الكاملة، بحيث إن طهران ظلّت متماسكة، وتنفذ خططها التنموية الخمسية، وتحقق إنجازات باهرة في مختلف الميادين، وبالذات في المجال الصناعي والعلمي والتكنولوجي والعسكري، شهد لها الأعداء قبل الأصدقاء. لذلك فإن مواجهة إيران للعقوبات لن تكون عن طريق استخدام القوة العسكرية، أو استفزاز العالم عن طريق التنصّل من الاتفاقات الدولية الموقّعة عليها. وإذا كانت إيران لا تريد اللجوء إلى استخدام القوة، فإنها أيضاً لن تخضع للتهويل والتهديد العسكري مهما كان. طهران بتصديها للعقوبات تعمل على كشف نيات واشنطن المعادية لها، وضم المزيد من الدول الصديقة إلى جانبها، وحثّها على عدم السير في عقوبات أميركا، وإفهام العالم أنها تلتزم بالاتفاق النووي، وتحترمه وتطبقه بكل دقة. وإن ما تروّجه واشنطن في العالم عن إيران بأنها تشكّل تهديداً للاستقرار والأمن في المنطقة، ليس إلا من نسج الولايات المتحدة، وأكاذيب حليفتها «إسرائيل»، وعملائها في المنطقة، حيث تعرف واشنطن كيف تتعامل معهم، بابتزازهم وبنهب أموالهم، واحتقارهم وإهانة كرامتهم والاستخفاف بهم وبمناصبهم وتمريغ أنوفهم في الوحل.

5 – تبقى أمام الولايات المتحدة وحلفائها، العقوبات الاقتصادية والمالية لتفرضها على إيران بغية شلّ اقتصادها، وخنق قدراتها، وكذلك الرهان على الداخل الإيراني، ليكون حصان طروادة لواشنطن وعملائها، يمكّن الولايات المتحدة من انتزاع تراجع إيراني قسري يتم بالطرق السلمية، ويجنّبها استخدام القوة العسكرية المحفوفة بالمخاطر.

إن الحرب الاقتصادية والمالية التي تقودها واشنطن بكل شراسة ضد إيران، تحتّم على هذه الأخيرة تحصين الجبهة الداخلية التي تعوّل كثيراً الولايات المتحدة على تفكيكها، من خلال ما يحيكه أعداؤها في الداخل والخارج من مؤامرات تستهدف أمنها القومي واستقرارها الداخلي، وسلمها الأهلي، ونسيجها الوطني، ووحدة شعبها، وجرّها إلى مواقع متفجرة تستفزها، وتستدرجها إلى مواقف وقرارات متهوّرة غير محسوبة النتائج.

لقد أثبتت القيادة السياسية الإيرانية على مدى العقود الأربعة للثورة، أنها متحسّبة دائماً لكل الاحتمالات، وأن تعاطيها مع الأحداث والتطوّرات والأزمات، ينبع من مسؤولية قومية عالية، ومن إدراك عميق لما يجري على الساحة الدولية، وبالذات على الساحة المشرقية، وفهم واسع يحيط بالأوضاع والمتغيرات والتحالفات التي تشهدها المنطقة، وصبر إيماني لا حدود له وهي تواجه العقوبات تلو العقوبات.

إن إدراك الشعب الإيراني ووعيه لحقيقة ما يجري من قِبَل قوى الهيمنة والتسلّط ضد بلده، يجعله يقف بكل قوة وراء قيادته السياسية وقواته المسلحة من جيش وحرس ثوري، مهما كلّفه ذلك من تضحيات، لأنه يعرف أن تعاطي الولايات المتحدة حياله اليوم لن يكون أفضل من تعاطي بريطانيا معه بالأمس، التي أمعنت في إهانة ونهب واستغلال الشعب الإيراني لعقود طويلة. فلا فرق بالنسبة للإيرانيين بين بريطانيا الأمس والولايات المتحدة اليوم، فكلاهما وجهان لعملة مزيفة.

أمام إيران خيار واحد من اثنين: إما الركوع والخضوع، وإما الصمود. وهي اختارت بمرشدها وقيادتها وشعبها وجيشها الصمود، واثقة من نفسها بكسر العقوبات بكل ثقة وعزم.

وزير سابق

Related Videos

Related News

The Bottom of the Barrel

May 03, 2019

The Bottom of the Barrel

by Jimmie Moglia for The Saker Blog

In patient resignation, most of us accept that the web of life is of a mingled yarn, that good and ill go together, that our virtues may shine were it not for our faults – and that our sinfulness would induce despair, were it not redeemed by our virtues or, at least, by some atoning acts of charity or goodness.

Yet there are times when the surrounding prevailing powers of evil unite to reach the bottom of a barrel of perfidy, treason, debasement and viciousness – equally filled with the nauseous and abhorrent distillate of the seven capital sins.

Listing the products of evil would imply a priority among degradations, whereas I weigh the acts equally, and equally their performers.

One such time is now, and I would challenge the historical skeptic, among my twenty-five readers, to prove that it isn’t. For he may say that WW2, or the Vietnam war, or the Iraq war etc. were worse. And that emotion drives our perceptions, that man is but a quintessence of dust, and that a personal internal revolt is sometimes essential to spiritual health, and can create a particular form of relief.

All this may be true, but irrelevant. For the history of man is but the history of time, and each age, epoch or era has distinct characteristics and sometime comparable features, such as commensurable levels of treachery, deceit and mass deception.

Commensurable and in this instance worse. For I rate as treasonous the treason of Julian Assange, the war on Venezuela and the ‘recognition’ of the ‘sovereignty’ of Israel on the Golan Heights by the Trump Cartel.

Hell is empty and all the devils seem to have gathered at the headquarters of the Cartel, along with the train of mental eunuchs, (domestic but also especially notable the English parliament,) ever ready to kiss the devil’s ass – and to gather by repugnant deceit the rewards they could never collect by honest labor.

Its indifference to openly criminal acts shows that the Cartel apparatus is corrupted beyond the common degree of wickedness. And by seemingly unquestioning condescendence, Trump must listen with pride, pleasure and shamelessness to the commands of his masters, mixed with flattering suggestions by the peacocks of the palace.

For whether we call them masters or “deep state” or use any other euphemism, the still uninformed or unaware will find, with a brief search, who owns, directs and controls the banks, the main avenues of communications and censorship, the tools of social media, the educational curricula, and that manufacturer-promoter of vice, referred to as “Hollywood” – whose machinery of persuasion is ever ready to surprise the unawareness of the thoughtless, by promoting, as patterns for imitation, the behavior and values of the dregs of humanity.

For there is a coincidence of interests between and among the deep state, economy, finance, entertainment, official and criminal enterprises, mobs, crime, gangs, cliques, politicians, marauders and plunderers in the global cupola. Where ‘cupola’, a metaphor mediated from architecture, meaning ‘dome’, perfectly conveys the sense of a comprehensive protective environment. An environment that erases the very notion of crime and makes it a property indistinguishable and consubstantial with the business of living.

Somewhere inside the cupola sits the current Trump Cartel, with its mischief and malignity, applied with the utmost acrimony even on people and states that do not hurt the US national interest. Thanks to Julian Assange, for instance, the world learned, or at least had undeniable confirmation, of the crimes committed by the recent US cartels to bring to the world ‘democracy’ and exceptionalism.

Him who commits an odious crime, and tries to hide it, we call a psychopath or a pervert. With the Cartel, claiming that perversion is in the national interest causes an epistemological problem of sufficient magnitude, as to lay upon the logical and semantic resources of the English language, a heavier burden than they can be reasonably expected to bear.

As for the Golan Heights, Trump and that minister of Hell, whose sole name blisters my tongue, and whom even the devil should be ashamed to call him a colleague – are a seeming pair of turtle-doves, that cannot live asunder day or night. So much for the so-called “America First” electoral program, which, for logical coherence and intent of adherence, Trump should have printed on toilet paper.

For in the end, the only obvious shared and choral property of the Cartel is a pathetic, disagreeable, ignorant and unjustified arrogance (assuming, but not given, that arrogance can ever be an asset rather than a liability).

The bullying state awes the timorous with violence and the credulous mistake the state’s injustice for law. As if each member of the Cartel were saying, “I am Sir Oracle, and when I open my lips, let no dog bark!” – preaching the imperious doctrine of the necessity of submission, to nations and peoples as old or older than the United States, such as Venezuela in the latest instance.

Furthermore, along with the fetor, the stink and the stench produced by the actors of the Cartel, there has been a concurrent, noticeable and remarkable increase in the power and externations of the already referred-to ‘deep-state,’ a still uncensored term, used to name what cannot be openly said.

And the sharpening of censorship is worldwide. For example, a French judge has just condemned the intellectual Alain Soral to one year in prison for having referred to the “Holocaust” without the expected, mandatory tone of religious guilt and plea for atonement.

Here, by relinquishing her foreign affairs to the Talmudists, rather than being considered an exceptional nation, the United States has turned into an abyss of profound littleness. Which is unfair, because the Zionist Cartel are not, nor they represent, the American people.

In this context, and considering Trump’s pronouncement about the Golan Heights, it is relevant to quote verbatim a public declaration by the leader of the US Senate Democrats. A declaration thunderously applauded by an ecstatic audience, and demonstrating to still potential skeptics, what America stands for, for whom certain “Americans” in the Cartel work, and to whom they pledge their allegiance.

“Schumer comes from the Hebrew word “schowmer”, which means guardian, watchman. My ancestors were guardian of the ghetto-ward of “Jordcoast” in Galicia, and when they came to Ellis Island, they said their name in Yiddish, “Schoimer” and it got written down as “Schumer”

To you I say this. That name was given to me for a reason. For as long as I live, for as long as I have the privilege of serving in the senate from New York , I will unflinchingly, unstintingly, and with all of my strength be “shoumer Israel, a guardian of Israel. Ladies and Gentlemen, I am your “throwel kai (yiddish)” in Israel and America. The Jewish nation lives, now and forever.”

Maybe it’s a coincidence, but after the recent elections, Ukraine has now a Jewish prime minister and a Jewish president. And the oligarch who made this possible, is another Ukrainian Jew (Kolomoisky), with Israeli nationality. Given that speech is one index of a person, the interested reader may get an idea of Kolomoisky’s character by reading the article – posted in 2015.

And in the next US presidential elections Biden is now an official Democratic contender, who declares to be “proud of being a Zionist”, who wholeheartedly supported all recent wars (for Israel), and who advocates yet another war against Iran.

Furthermore, given that Bernie Sanders is also a presidential contender, Americans may have to choose between the Trump Cartel, the most Zionist among recent administrations, and a presidential ticket made up of an actual Jew with a questionable ideological background, and an extreme Zionist, barely short of conversion.

That the mythical majority of ‘people,’ in whose name the government governs, are demonstrably helpless in changing the political course of events, requires no demonstration. It is already a kind of miracle that the same majority can – at least so far – share ideas among themselves.

Clearly, the stupendous expectations of positive social changes by earlier prophets did not materialize. But no tenderness for disappointed prophecies ought to induce us to disconnect effect and causes.

On the other hand, it is possible to ascribe effects that cannot be disputed, to causes which may be arguably denied. For many are the springs whose waters feed into the river of time. Focusing on some implies disregarding others.

Therefore, unless he only gives history the cold regard of idle curiosity, I suggest to the interested but disagreeing reader to seek alternative interpretations and to remember that a point of view is unavoidably relative.

And to keep in mind that a dogmatic history is neither true nor reliable. Unfortunately, current historical thought has drifted towards dogmatism. How else can we explain that, even in European, self-described ‘democratic’ societies, rational disagreement with the oligarchically-endorsed historical line can bring the disagreer to jail, and/or subject him to harmful penalties. And this, in deference to supreme hypocrisy, to prevent ‘hate’.

Hypocrisy is often but a vice concealed, hence we can easily verify that there is no vice so simple but assumes some mark of virtue on its outward parts.

In selecting the factors that shape an age, including ours, one major influence is its inspiring ideology. In turn, an ideology involves a three-fold dispensation: intellectual, practical and moral.

The intellectual dispensation consists of retaining only facts favorable to the thesis that the ideologue(s) support – often by inventing them, by denying them, and by forgetting or omitting others to prevent them from being known.

In the instance, Assange’s videos showed conclusively the patent, inherent, criminal and undeniable evil of the political-military-ideological machine, at work during the Iraq war and beyond. And later, that the Cartel was, directly and indirectly, arming and supporting the ISIS terrorists it pretended to fight. In this context, Trump’s assertion that “we have declared victory over ISIS” rings like the comic relief inserted into the classical tragedies.

The practical dispensation eliminates the function of debate, disregarding the value of any confutation, however factual and logical. By removing argument, ideology also fabricates its own self-absolving explanations. For example, Venezuela is ‘bad’ because is ‘socialist.’ The Washington Cartel cannot possibly imagine that a nation or people may prefer a more equitable socio-political system to the degraded life of the South-American favelas and the sordid affluence of a tiny minority.

Assange endangered American security, etc. The inadmissibility of confutation prevents any related questions, such as which Americans Assange actually made insecure and why.

The moral dispensation abolishes any notion of good and evil for the ideological players; or rather, ideology becomes the substitute of morals. With Venezuela, the moral waiver enables the pretense that an etero-appointed puppet is the actual ‘president’. And it justifies the carrying out of large-scale criminal and genocidal acts, such as the terrorist cyber and electromagnetic attacks on the electrical and water system of Venezuela and the nefarious economic war on the country.

Ideology finds assistance and fertile ground in the general incuriosity for the facts – leaving free range to sundry pundits, goons and ruffians to popularize the version of the reality they are paid to peddle – or the reality that suits their soul and fills their wallet.

Considering the history of the Western world during the last few hundred years, we may observe that it takes between 30 and 50 years before the effects of a new ideology show themselves in full in the country or regions that produced it.

Examples are: the intervals between the ideology of the Enlightenment and its expression in the French Revolution, – between the European nationalist movements, arisen after the Council of Vienna in 1815, and the actual independence of the new affected countries after 1850, – between the brewing of a communist ideology in Russia in the latter 1800 and the 1917 Bolshevik revolution.

At the cost of objectionable over-simplification, here is an outline of the plot and the play on the development of our current prevailing ideology. The world being a stage, and all men and women merely actors, the play includes a prelude, a rising action, a climax and a denouement.

The prelude involves three characters, Freud, his nephew Edward Bernays, and Wilhelm Reich. Freud and Reich, hiding behind their phony pseudo-scientific lingo, were perverts, unable to deal with their own perversion. As a remedy, they tried to prove that everyone else was a pervert too, thereby making their own perversion acceptable. Hence anyone who was not a sex addict or a sodomite, or did not find incest repugnant, was ‘repressed’ and needing ‘liberation’.

Bernays and his associates capitalized on the idea that desires other than actual necessity influence consumption, that sex is an easily manipulated passion, and that attaching a product to the consumer’s sexual passion would induce him to purchase the product.

Reich was the true inspiration, along with Cultural Marxism, of the ‘sexual revolution’ of the 1960s. Students facing policemen on campus threw copies of Reich’s books at them. He was born in 1897 into a wealthy family from Galicia, then part of the Austro-Hungarian Empire. He had a private tutor, as was the case with the offspring of the rich, and discovered that the tutor was having an affair with his mother.

In an early article on psychiatry, pretending to write about one of his patients, Reich described himself as torn between two choices. An impulse to use this knowledge to blackmail his mother into having intercourse with him, or to tell his father about her affair with the tutor. Eventually he chose to inform his father and as a consequence of the upheaval in the family, Reich’s mother committed suicide.

Reich then married a patient whom he had seduced, after her parents discovered the relationship. But to justify his own subsequent behavior, he discovered a yet unknown principle of human nature. Namely that sexual morality was a far-reaching historical conspiracy to cripple the psyche of otherwise healthy people.

He also discovered and profitably adopted the idea of using sex as an attention getter for crowds variously indifferent to philosophy. For Freudian-Reichian inspired psychiatry, stripped of its academic gilding and scientific mimicking, is but a narrowed-down branch or pretense of philosophy. And practically a substitute for Catholic confession – where instead of a priest absolving a sinner with a recommendation to repent, a “psychiatrist” absolves a (usually wealthy) patient from any guilt about his sexual mores or perversions, in exchange for big bucks. Freud familiarly called his wealthy patients as “my negroes.”

Reich also got involved in politics but he found that his audience at large was not (yet) ready to accept his view that the problems of the world were due to sexual inhibition. Therefore he had to choose between conforming his drives to the tenets of the current moral order, or attempting to change the world to suit his perversion. He chose to change the world, with foreseeable consequences. He ended his life in a federal prison in Lewisburg, Pennsylvania in 1957.

The rising action in the play is Cultural Marxism, which essentially rejected any kind of moral authority, to be exchanged for a complete abandonment of what were/are usually referred-to as social norms. In some ways Cultural Marxism is/was – with minor adaptation to local circumstances – the implementation of Reich’s idea of a brave new world.

The climax occurs in 1968, in the shape of what has been indifferently called the students’ revolution and/or the sexual revolution. Hence the rise of feminism, abortion on demand, the idea that gender is a “construct”, the same for race, the fierce (and successful) battle for no limits to public pornography, presented as “free speech” etc.

In time a country embodies the ideology it accepted. Our times reflect the ideology that bloomed in the 1960s and 1970s, and its manifest political archetype is/was Bill Clinton, a Wilhelm Reich’s dream come true, and the denouement of the ideological play.

It began when the biography of this future president was ignored or deemed irrelevant. The name of Jennifer Flowers has now probably sunk into the swallowing gulf of oblivion. But in those pre-election times, it came out that Flowers was Clinton’s lover and that he had paid for her abortion. Clinton strenuously denied everything, but Flowers had been sagacious enough to record the call in which Clinton proposed the abortion and made the offer. The call became public and not even Clinton could deny his own voice.

What I think ideologically relevant is not the event, but the implications. Namely, the media, and consequently the public, sanctioned that broad lying by a presidential candidate is irrelevant. Or better, that sexual “liberation” trumps elementary veracity in the highest office of the state. A fact later confirmed in the Lewinsky business, when the senate decided that Clinton’s lying to the nation under oath (“I never had sex with that woman”) was not an impeachable offense. It follows that if sexual liberation is liberation from repression, freedom to lie is liberation from the repression of telling the truth.

Hence – to name but few truths – bomb Serbia and kill thousands because suddenly Albanians had a right to Kosovo, 19 drunkards and drug addicts did 9/11, Saddam had weapons of mass distraction, Libya was a dictatorship to be destroyed, so was Syria, and Guaido’ is the legitimate president of Venezuela.

It has not yet sunk into the consciousness of the White House Cartel that, as of now, absurd lies or lying beyond the absurd can be easily unmasked through alternative non-censored media.

During the latest on-site performance by the US appointed president of Venezuela, Mike Pompeo announced that Maduro was on the point of leaving Venezuela on a plane bound for Cuba, when some unidentified Russians forced him to remain in Caracas – while the US puppet was marching in triumph towards the presidential palace.

The Russian Foreign Minister did not even waste time to respond directly but did so through the new spokeperson of the Kremlin, the attractive Maria Zacharova, who said that Pompeo’s news was the fruit of his imagination. And Maduro, calling on Pompeo via public television said, “Pompeo, come on!” – a diplomatic rendering of “You are a twit”.

John Bolton and Narco Rubio announced that masses of Venezuelan would soon install the puppet in office. The coup had succeeded. But a few hours later, when the coup was proven but a botched attempt at creating chaos and death, Bolton declared that it was not a coup but a demonstration.

In such hands rests the credibility of the American Republic, where all the women are strong, all men are good-looking, and all the children are above average.

Incidentally, the recent Mueller Report on alleged ‘Russian Collusion’ in the presidential elections of 2016, concluded that there were none. But it contains extended redacted sections, among which, some are said to be transcriptions of the phone-sex that Clinton had with Lewinsky, as recorded by the Russians. Here, unlike with Assange, we can easily envision the possibility of blackmail and the actual real implications for national security.

If this attitude is/was permissible for a head of state, why not for all others? After all, self-control, especially in matters sexual, is a “repression,” an emotional disorder (a la Freud and Reich,) from which the public – and even school children – must be “liberated,” via “sex-education” and transgressive imagery.

But if morality is a form of repression, so is reason. Therefore man is free to become irrational. Once irrational, he is only driven by his appetites, impulses and passions. But when driven by his passions he can’t control his actions –

and, in the end, as Plato predicted, this type of freedom becomes a sort of slavery.

The victim of the ideology does not realize that “sexual freedom” is a form of social control, because his reason, which previously prompted his actions, has been replaced by his passions. Consequently, pornography and the Hollywood-produced sewage, rather than expressions of sexual freedom, are actually tools of social control. For those who profit financially from promoting pornography, will contribute to elect those who will protect them politically. Hence the link between the “liberated” consumer, his financial exploiters and the political system that protects the exploiters and strengthen their exploitation.

Reich thought that sex repression led to totalitarianism – it’s actually the reverse. The sex revolution associated with the Bolshevik Revolution led to Stalin. In fact, the disruption and destruction of the family that followed the Bolshevik-inspired sex revolution created such a social chaos as to threaten the very existence of the state. Lenin himself issued commands to reverse the course and soon Russian political commissars spoke like Catholic priests. In Germany, the sex freedom and excesses of the Weimar Republic led to Hitler.

We could describe the current neo-liberal philosophy – with the accompanying explosion of inequality, the race to the bottom, the loss of political interest in evened-out economic progress and in the general welfare – a form of soft totalitarianism. Soft because iconic representative figures (like Hitler or Stalin), are no longer needed at the end of history.

Many still attribute the phenomenon to the dissolution of the Soviet Union – when grievances in the West, arising from excessive inequality, would have found support among the Soviet enemy, and now lo longer could. Maybe, but it could be argued that the ideological upheaval brought about by the “sexual revolution” – epitomized by licensing a president to lie, because it was “only” about sex – shifted the priorities. Which, broadly speaking, are now same-sex marriage, transgenderism, homosexual rights, lowering the age of consent, should pedophilia be still a crime, and debates on whether gender is but a construct, whether races are a fascist invention, and how late should abortion be allowed.

To be fair, there have been efforts at bringing attention to the growing inequality – but they have been weak and uninspiring, at least in America.

In Europe, movements in Greece and Spain have practically suffered the same fate. Or rather, their initial plan, based on passive revolution, has converted into active immobilism.

The French Gilets Jaunes, so far, have proven to be different. They discovered that in a world converted into a fiscal paradise for the rich, it is natural that the fiscal burden be borne by all others. To which is added the cost of feeding, lodging, health-care, policing and administering millions of third-world migrants, pushed into Europe and America as part of the war against Western Culture and against Christian Civilization at large. Of that war we know the generals and the strategists, though we are not supposed to.

The outcome of the Gilets Jaunes movement is unknown. The forces of reaction are waging a hybrid war against them. It consists of violence, maiming, blinding and limbs severance. It includes the injection of (presumably hired) anarchists among the demonstrators, to cause counterproductive damage to property, palpable havoc among the citizenry and natural fear among the timid.

But unlike other reformers that I know of, the Gilets Jaunes have identified a paradox of any potential large-scale reformation. Namely, that appointing and electing a leader narrows or compromises the choices and direction of reform. For this reason, as of now, they still have none.

For they may remember that the pain of the people triggered the French Revolution. And that by the time the Revolution had its most notorious leader, Robespierre, it had turned into terror. Then another leader, Napoleon, put an end to the terror, and to relieve the original pain of the people, he converted them into conscripted soldiers sending them to die throughout Europe.

How the Gilets Jaunes will resolve the paradox is unknown, but the original inspirers of the movement have at least recognized the challenge.

In a similar spirit, I conclude with an unanswered question: does an ideology develop spontaneously, or is it the product of more-or-less occult groups that have a specific self-serving objective? In my view the question suggests a detective story without a clear solution, because reality itself is also a mystery.

FM Zarif rules out US-Iran war, but says ‘accidents’ possible


Fri May 3, 2019 02:40PM

Iran's Foreign Minister Mohammad Javad Zarif speaks at the Asia Society organization in New York on April 24, 2019.

Iran’s Foreign Minister Mohammad Javad Zarif speaks at the Asia Society organization in New York on April 24, 2019.

Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif dismisses the likelihood of a war between Iran and the United States but says certain “accidents” might ignite a military confrontation.

In a recent interview with the British online newspaper Independent at Iran’s Permanent Mission to the United Nations in New York, Zarif said although he did not think a war between Iran and the US was imminent, “accidents can happen” that then spiral into a “military conflict.”

In response to a question about the nature of such accidents, Zarif gave the example of a recent move by US President Donald Trump to put Iran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) on its blacklist of foreign “terrorist” organizations.

A lack of “vital communication” between the IRGC forces and ships going through the Persian Gulf and the Strait of Hormuz, a strategic waterway where most of the world’s oil exporters pass through, can easily lead to conflict.

The United States in April officially registered the IRGC as a “foreign terrorist organization,” according to a notice published on the website of the US Federal Register.

Iran’s Supreme National Security Council (SNSC) slammed the US government as “supporter of terrorism,” designating American forces in West Asia, known as the United States Central Command (CENTCOM), as a “terrorist organization.”

In a statement, the Iranian top security council said the designation came as a “reciprocal measure” against US President Trump’s “illegal and unwise” move to blacklist the IRGC as a foreign terrorist organization.

In a meeting with IRGC personnel and their family members in the capital Tehran, Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei said the recent US decision is rooted in America’s “rancor” against the force, which has been in the forefront of the fight against enemies.

“The IRGC is the vanguard both on the field confronting the enemy on [Iranian] borders and even several thousand kilometers away [in Syria] as well as on the political battleground against the enemy,” the Leader said, adding that Americans hold a grudge against the force for that reason.

Read more:

Also in his interview, the top Iranian diplomat mentioned an incident happened in the Persian Gulf in January 2016 when the IRGC naval forces arrested 10 US sailors after their patrol boats entered Iran’s territorial waters.

Zarif said that “a direct line of communication” between him and his US counterpart at the time John Kerry let the two top diplomats control the situation and secure the quick release of American sailors, adding that no such communication channel exists today.

“So a similar incident in the Persian Gulf could quickly get out of hand,” he said.

On January 13, 2016, the IRGC announced that ten US Marines, who had drifted into the country’s territorial waters in the Persian Gulf and had been taken into Iranian custody, had been released after Americans apologized for the incident.

Read more:

When asked about Zarif’s interview with Fox News, the Iranian foreign minister said he wanted to reach out to Trump’s base in American mainstream “because it is important to speak to the other side sometimes”.

However, he noted that it was not his first interview with Fox and that he had talked to the channel years ago when he was Iran’s ambassador at the United Nations in New York.

In the interview with “FOX NEWS SUNDAY”, the top Iranian diplomat said all measures adopted by the administration of President Trump in dealing with Iran conveyed a message that “the United States is not reliable.”


%d bloggers like this: