War Propaganda And US Military Buildup Against Iran

South Front

Tensions continue to grow in the Persian Gulf.

In early May, the US deployed the USS Abraham Lincoln strike group as well as the USS Arlington amphibious transport dock, additional marines, amphibious vehicles, rotary aircraft, Patriot missiles and a bomber strike force to the region claiming that this is a needed measure to deter Iran, which allegedly prepares to attack US troops and infrastructure.

On May 21, Acting Defense Secretary Patrick Shanahan claimed that the US had succeeded in putting the potential of Iranian attacks “on hold.” The declared victory over the mythical “Iranian threats” did not stop the US from a further military buildup.

On May 25, President Donald Trump declared that the US is sending 1,500 troops, 12 fighter jets, manned and unmanned surveillance aircraft, and a number of military engineers to counter Iran.

Trump also approved an $8 billion sale of precision guided missiles and other military support to Saudi Arabia, using a legal loophole. The Trump administration declared an emergency to bypass Congress, citing the need to deter what it called “the malign influence” of Iran.

The forces deployment was accompanied with a new round of fear-mongering propaganda.

On May 24, Adm. Michael Gilday, director of the Joint Staff, issued a statement saying  that “the leadership of Iran at the highest level” ordered a spate of disruptive attacks including those targeting an Aramco Saudi oil pipeline, pumping facilities, the recent sabotage of four tankers near the Strait of Hormuz, as well as a May 19 lone rocket attack on the area near the US embassy in Baghdad. Besides this, he repeated speculations about “credible reports that Iranian proxy groups intend to attack U.S. personnel in the Middle East”. Nonetheless, Adm. Gilday offered nothing that may look like hard proof to confirm these claims.

On May 28, National Security Adviser John Bolton blamed “naval mines almost certainly from Iran” for the incident with oil tankers off the UAE.

On May 30, Saudi Arabia’s King Salman went on an anti-Iran tirade during an emergency meeting of Arab leaders hosted in Mecca. He described the Islamic Republic as the greatest threat to global security for the past four decades, repeated US-Israeli accusations regarding the alleged Iranian missile and nuclear activities and urged the US-led bloc to use “all means to stop the Iranian regime” from its regional “interference”.

Despite the war-like rhetoric of the US and its allies and the recent deployment of additional forces in the region, Washington seems to be not ready for a direct confrontation with Iran right now. The USS Abraham Lincoln strike group remains outside the Persian Gulf, in the Arabian Sea, demonstrating that the Washington establishment respects the Iranian military capabilities and understands that the US Navy might lose face if the carrier were to make an attempt at demonstrating US naval power too close to Iranian shores.

Iran, in its own turn, stressed that it is not going to step back under these kinds of threats. Iran’s President Hassan Rouhani said that his country would not be coerced into new negotiations under economic sanctions and threat of military action.

“I favor talks and diplomacy but under current conditions, I do not accept it, as today’s situation is not suitable for talks and our choice is resistance only,” Rouhani said.

In the coming months, the US-Iranian confrontation in the diplomatic, economic and military spheres will continue to develop. Threats and aggressive actions towards Iran will not go without response. Nonetheless, it is unlikely that Teheran would move to instigate a hot conflict by its own accord, if no red lines, such as a direct attack on Iranian vital infrastructure or oil shipping lines, are crossed.

Related News

Advertisements

US Senators Look to Force 22 Votes Blocking Arms Sales to Saudi Arabia

By Staff- NYT

A group of senators will try to force nearly two dozen votes rebuking the Trump administration’s decision to declare a national emergency to circumvent Congress and sell billions of dollars of munitions to Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

The legislation, led by Senator Robert Menendez of New Jersey, the top Democrat on the Foreign Relations Committee, and Senator Lindsey Graham of South Carolina, a Trump ally and once a staunch defender of the kingdom, underscores lawmakers’ fury at the administration’s support for the Saudis after the killing of the dissident Washington Post columnist Jamal Khashoggi. And it could grind business in the Senate to a crawl while allowing rare public criticism of Trump’s administration from members of his own party.

Trump circumvented Congress late last month by declaring an emergency over Iran and moving forward with arms sales to Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Jordan that had been blocked by Congress since last year, a decision that immediately drew criticism from lawmakers, who are also furious over the civilian death toll from the Saudi-led air campaign in Yemen.

“We will not stand idly by and allow the president or the secretary of state to further erode congressional review and oversight of arm sales,” Menendez said in a statement. Referring to Secretary of State Mike Pompeo, he added: “Regrettably, Secretary Pompeo’s abuse of this emergency authority has broken the arms sales process. The best thing the secretary of state can do right now is withdraw his emergency certification, immediately submit these sales for the normal congressional review and engage with senators to address our concerns.”

The coalition of senators is hoping to leverage a provision in the Arms Export Control Act that allows lawmakers to introduce what is known as a privileged joint resolution of disapproval against a proposed sale of arms, in essence forcing a debate and a vote. Their plan is to introduce 22 such resolutions, one for each proposed arms sale. A simple majority of lawmakers would need to vote to allow the debate to proceed — and if the measures advanced, the group of senators could monopolize hours of floor time as soon as mid-June.

Winning such support from Republican lawmakers is not out of the question. Members of Congress from both parties were livid early this year when the White House missed a congressional deadline to submit a report detailing whether the administration found Crown Prince Mohammed bin Salman personally responsible for Khashoggi’s death.

And the Senate voted 54 to 46 in March to end American military assistance for the kingdom’s war in Yemen and to curtail presidential war powers, with seven Republican senators breaking ranks to join the resolution and the Democratic conference united in support.

To actually block the arms sales, however, backers of the resolutions would almost certainly need a veto-proof majority, and whether the measures could muster that is another question.

Five other lawmakers joined Menendez in his drive, including three Republicans: Senator Todd Young of Indiana, Senator Rand Paul of Kentucky and Graham. Graham said in a statement that he expected “strong bipartisan support” for the resolutions.

“While I understand that Saudi Arabia is a strategic ally, the behavior of Mohammed bin Salman cannot be ignored. Now is not the time to do business as usual with Saudi Arabia,” Graham said. “I am also very concerned about the precedent these arms sales would set by having the administration go around legitimate concerns of the Congress.”

Senator Christopher S. Murphy, Democrat of Connecticut, who first warned of the arms sales and is a sponsor of the legislation, said that “the US-Saudi relationship needs to change, and it’s clear that only Congress can make that happen.”

New outrage emerged Tuesday, when Senator Tim Kaine of Virginia, a Democrat on the Foreign Relations Committee, disclosed that the Energy Department had approved nuclear technology transfers to the kingdom on two occasions after Khashoggi’s killing in October in the Saudi Consulate in Istanbul — including one approved two weeks after his death.

Lawmakers had repeatedly pressed cabinet officials on whether the administration had approved transfers of nuclear expertise from American companies to Saudi Arabia, but it took months for them to receive an answer.

“The alarming realization that the Trump administration signed off on sharing our nuclear know-how with the Saudi regime after it brutally murdered an American resident adds to a disturbing pattern of behavior,” Kaine said in a statement. “President Trump’s eagerness to give the Saudis anything they want, over bipartisan congressional objection, harms American national security interests.”

 

التصعيد الإسرائيلي على سورية… لن يمر دون ردّ

يونيو 4, 2019

ناصر قنديل

– الغارات المستمرّة على سورية ليست ذات أهداف عسكرية فقط، وليست لتصيّد شحنات سلاح أو استهداف مواقع قيادية لقوى المقاومة وإيران حصراً. فهي في كثير منها لهذا الغرض، لكن على خلفية الإدراك المسبق بمحدودية الأثر العملياتي للغارات في الحد من قدرات المقاومة وسورية وإيران في إنشاء معادلات القوة بوجه «إسرائيل»، لأن الإصرار والمثابرة في مراكمة المقدرات لدى قيادة المقاومة لا مجال للتراخي فيهما، كما هو الحال في غزة واليمن سباق مفتوح وسجال متواصل، يصيب أحد طرفيه مرة ويخيب مرة، والحاصل مراكمة قوى المقاومة للمزيد كماً ونوعاً مما تريد وما تحتاج، وبالتالي مع زمن مفتوح يصير العائد التأخيري الذي تؤديه الغارات بمفعول تكتيكيّ وليس بنتائج استراتيجية، ولذلك يجب النظر إلى الإطار الاستراتيجي للنزال والسجال العسكري.

– الرد على الغارات الإسرائيلية كان دائماً في مدّ وجزر، ففي مرات كانت ردود نوعية وقاسية ومرات كانت ردود تفتح الباب للانزلاق لمواجهات مفتوحة، كليلة الصواريخ على مواقع الاحتلال داخل الجولان المحتل في مثل هذه الأيام من العام 2018، أو عملية مزارع شبعا النوعية في مطلع عام 2015، وفي مرات كان التهديد يتكفّل بلجم التمادي الأميركي والإسرائيلي كحال البيان الذي أصدرته غرفة عمليات حلفاء سورية عام 2017 في تهديد الأميركيين ومطلع عام 2018 بتهديد الإسرائيليين، ومرات كان بنصب أفخاخ للغارات كان أهمها إسقاط الطائرة الإسرائيلية مطلع عام 2018، لكن في مرات كثيرة كانت الغارات تمضي دون ردّ، وكان الأمر عائداً لأحد سببين، إما وجود قراءة لدى سورية وقوى المقاومة بأن الغارات ذات طابع إعلامي تعبوي يشكل الرد عليها مساهمة في تحقيق أهدافها، أو أن الغارات تأتي في توقيت سياسي يرتبط بمحاولة لحرف الروزنامة الإقليمية أو السورية لمحور المقاومة عن معارك أشد أهمية.

– مراقبة المرات التي كان يرد فيها محور المقاومة وشروط توافرها ومستوى الرد فيها، تدحض كل المزاعم عن يد إسرائيلية طليقة في سورية، يكفي لرؤية القيود التي تحيط بها النظر في معاني امتناع «إسرائيل» عن انتهاك الأجواء السورية منذ تاريخ سقوط طائرتها الحربية، لكن هذه المراقبة ستسمح بالتعرف على العناصر التي يرتب توافرها تحقق شروط الردّ التي تخضع لحسابات واستراتيجيات وتكتيكات محور المقاومة، وفي مقدّمتها الحسابات السورية، والتي يشكل كل مسعى إسرائيلي لتعديل قواعد الاشتباك أبرزها، خصوصاً عندما يرتبط بمحاولة تجميع أوراق تفاوضية أو تعزيز وضع تفاوضي في قلب المعادلة المحيطة بالحرب على سورية، أو بمعادلات القوة بين معكسر قوى المقاومة من جهة والمعسكر المعادي الذي تقوده واشنطن وتشكل تل أبيب رأس حربته وحكومات الخليج خلفيته المالية وأداته السياسية.

– هذه المرة تأتي الغارات متعددة المرامي، فالمحاولة للتأثير على المعارك التي يخوضها الجيش السوري لا تغيب عنها، لكنها العنصر الأقل حضوراً بالقياس لمحاولات الرد على خطاب الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، في رسم قواعد الاشتباك المحيطة بقضية التصعيد الأميركي الخليجي بوجه إيران من جهة، وبقضية الصواريخ الدقيقة، التي تقول «إسرائيل» إنها تشن الغارات لمنع نقلها وتموضعها، من جهة أخرى، وهذا ما يجعل الغارات أقرب ما تكون في الزمن السياسي إلى غارات القنيطرة مطلع عام 2015 التي استشهد فيها القيادي المقاوم جهاد عماد مغنية، وجاءت رداً على خطاب مشابه للسيد نصرالله، ومحاولة لفرض قواعد اشتباك جديدة من جهة، وتمهيداً لتحسين وضع «إسرائيل» التفاوضي قبيل التوقيع الأميركي على التفاهم النووي، ما استدعى رداً نوعياً حازماً حاسماً في مزارع شبعا فرض على «إسرائيل» الحديث عن احتواء الغضب وأجبر واشنطن على الاعتراف بالضربة الموجعة والدعوة لعدم التورط في حرب، وربما يتحسس القادة الإسرائيليون الآن رقابهم تحفزاً للصفعة الآتية، في توقيت وسياق ومكان تقرّره قيادة محور المقاومة.

Related Videos

Relates Articles

 

Iran’s Envoy in Damascus: Mecca Conference Last Arrow Shot by Conspirators at Al-Quds & Iran

By Staff

Damascus – The Iranian ambassador to Syria, Javad Turkabadi, explained that those who took part in International Quds Day commemorations shouted the slogan: “Towards al-Quds” in a call for rights.

According to Turkabadi, this is the main slogan of this great day.

“It is the slogan that has brought us all together in one march, God willing, towards liberation,” he added.

Imam Khomeini initiated International Quds Day. It is held on the last Friday of the holy month of Ramadan to express support for the Palestinians and oppose Zionism and “Israel”.

In an exclusive interview with al-Ahed news website, Turkabadi emphasized the symbolism of unity among all Muslims on this acclaimed day.

“The symbolism is that we are united and agree on one approach and that we are victorious because we are right,” he said.

The Iranian diplomat made the remarks while taking part in International Quds Day marches through the streets of Damascus. The processions were widely attended and included Sayyed Abu al-Fadl Tabatabai, the representative of Imam Khamenei, and various factions of the Palestinian resistance in Damascus.

Regarding the conference in Mecca, which held the Islamic Republic of Iran responsible for instability in the region, Turkabadi attributed the declaration to weakness and desperation.

“They know that they have failed,” he said. “They are shooting their last arrows. They cannot succeed in such a conspiracy, the so-called the ‘deal of the century’.”

“Did they succeed in their previous agreements, such as the agreements signed with some Arab regimes, which came up with proposals that asked for peace, or did they think that Oslo would bring reconciliation among themselves and the enemies of the nation?” Turkabadi wondered, pointing to the failure they suffered throughout history.

The Iranian official confirmed to al-Ahed that “after every failure, those conspiring against the nation and their accomplices try harder. But every time, they fail.”

He pointed out that “this time they brought Trump who thinks he can do whatever he wants.”

“He tries to impose his will everywhere. But this will is shattered by the nation and the good people who have confirmed that they will not surrender to evil and will continue on the path of Imam Khomeini and Imam Khamenei.”

«إسرائيل» تستشعر حرباً إقليمية فَتَقلقُ من حزب الله

مايو 25, 2019

د. وفيق إبراهيم

«إسرائيل» عينها على الخليج لكن هواجسها لبنانية لانها تعرف ان الرصاصة الاولى في الخليج لن تكون إلا صافرة البدء بعمليات وازنة تستهدف عدوانيتها براً وبحراً وربما تكتشف بالصدفة أن العربدة في الاجواء أصبحت خطيرة. وهذا عِلمُهُ عند اصحاب العلم العسكري.

لماذا أرسل جيش الكيان الإسرائيلي تهديداً بأنه قاب قوسين أو أدنى من استهداف حزب الله؟ وهل يكشف المهاجم عادة لخصمه عن خطته مسبقاً؟ أم أنه يريد ردعه؟

المعلومات التي وردت من الكيان الإسرائيلي في فلسطين المحتلة تزعم بأن جيشه على وشك مهاجمة حزب الله في لبنان وسورية، وقالت إنها وضعت خطة لقصف 300 هدف كافية لشلِ قدرة الحزب الهجومية.

هنا يذهب الاستنتاج الاول بسرعة الى أن «إسرائيل» بصدد محاربة حزب الله بالغارات الجوية والقصف الصاروخي، ما يستبعد فكرة الاجتياحات البرية والتي لا تزال الوسيلة الوحيدة للسيطرة الكاملة على الخصم. والدليل هنا ان الروس في سورية نفذوا أكثر من مئة وعشرين ألف غارة جوية على مواقع الارهاب الذي كان مسيطراً على أكثر من مئة ألف كيلومتر مربع.

لا شك في أنه ترنّح متلقياً ضربات بنيوية في الافراد والمواقع لكن الجيش السوري متحالفاً مع حزب الله ومنظمات شعبية أخرى تمكّنوا من تحرير الأرض والإمساك بها وإعادة تأهيلها لإعادة استيعاب المدنيين ومنع الارهابيين من العودة اليها.

وهذا يعني ضرورة التكامل في الحرب بين وظائف الغارات و»حتمية الحسم البري».

فكيف تكتفي «إسرائيل» بالتلويح بالقصف الجوي؟

وتستبعد البري والبحري؟ هذا علمه أيضاً عند النكسات البرية التي لحقت بها أثناء اجتياحها للبنان في 2006، وعلمه أيضاً في سفينتها الحربية التي تلقت قبالة سواحل لبنان صاروخاً جهادياً أصابها في «أمّ بطنها»، فكادت تغرقُ لولا تمكنِ الإسرائيليين من إعادة سحبها الى فلسطين المحتلة، وهذه الحادثة تؤرّخ لاختفاء الأساطيل البحرية الإسرائيلية من المدى البحري للبنان والتوقف الكامل عن عربدتها في مياهه الإقليمية.

للتعمّق يتبيّن انّ «إسرائيل» تربط بين محور متشكل من حلف كبير يبدأ من لبنان وسورية وغزة والعراق الى اليمن وإيران وهي لا تخطئ أبداً في هذا الربط.

كما تعتبر أنّ انطلاق الحرب في الخليج مؤشرٌ لاندلاعها باستهداف «إسرائيل» في بلاد الشام ومن غزة الى لبنان.

الأمر الذي يفرض عليها توجيه رسائل تهديدية في اتجاهات شتى، فتكلف مصر وقطر بضبط قطاع غزة بالإمساك به عن طريق التجويع حيناً والإمداد الغذائي حيناً آخر والقصف الإسرائيلي الشديد مرة ثالثة.

وتعتبر أنّ الحشد الشعبي في العراق مؤسسة جهادية لديها وظيفتان، ضرب الإرهاب داخل العراق بالتحالف مع الجيش العراقي وسورية، أما الوظيفة الثانية فهي مكرّسة للاحتلال الأميركي للعراق،

لجهة أنصار الله فهم اختصاص تلك الهمجية السعودية الإماراتية التي تجتاح اليمن وتقتل أهله منذ سنين خمس.

حتى وصل الحوثيون الى درجة تهديد السعودية في داخلها والتأثير على استمرارية المعادلة التاريخية التي تقوم منذ العام 1945 على مبادلة التغطية الأميركية للخليج بالنفط والاقتصاد والأهمية الدينية.

لذلك يبقى حزب الله في دائرة الحرب المباشرة مع «إسرائيل»، لكنه لم يعد كما كان عليه لبنان في مرحلة تعامله مع «إسرائيل» 1948 1999 يتلقى الاعتداءات والاحتلالات ولا يردّ، فمعارك الحزب معها في 2000 و2006 أفهمتها انّ المعادلة تغيّرت، السنّ بالسنّ والهجمة بمثلها وربما أكثر شراسة منها.

إنّ هذه المعادلة تنحو بدورها نحو التراجع فدور حزب الله في سورية واقتداء عشرات حركات المقاومة والدول بنموذج جهاديته وتأثيره الثقافي عليها، هي العوامل التي تضعه نصب عيني الاهتمام الأميركي، فمكاتب الدراسات الغربية تعتبر أنّ العالم العربي يصبح أداة كاملة لهم لولا الحلف بين حزب الله والدولة السورية والحشد الشعبي وأنصار الله، فهؤلاء لا يزالون على عقيدة تحرير مناطقهم من النفوذ الأميركي لمنع الاستسلام لـ »إسرائيل» وتحقيق صفقة القرن بوظائفها الثلاث: إلغاء القضية الفلسطينية، تدمير البنيان العربي المقاوم والتحضير لحلف عربي إسرائيلي يعتبر إيران عدوة الدول ويعمل لتنفيس الظاهرة الاقتصادية الصينية قبل تحوّلها جزءاً كبيراً من القوى الأساسية في العالم معاقباً روسيا بالحدّ من حركتها في الشرق الاوسط والبلقان وأميركا الجنوبية.

المطلوب اذاً ضبطٌ إسرائيلي لحزب الله في مرحلة تنفيذ صفقة القرن، فكان هذا التهديد الإسرائيلي فهل له فائدة؟

إذا كان يريد إثارة الذعر في حزب الله فهو لم ينجح بذلك، لأنّ الحزب معتاد على قتال «إسرائيل» وأصبح متخصّصاً بحركتها العسكرية وأزمتها السياسية وهو يعلم أيضاً انّ «إسرائيل» تعرف انّ الامتداد العسكري لحزب الله أصبح على مساحات وازنة من لبنان وسورية ويتخذ من ظاهر الأرض وباطنها مكامن ليومٍ مع «إسرائيل» لن يكون أقلّ من يوم الحشر.

لماذا اذاً هذا التهديد الإسرائيلي؟

إنه أولاً للزوم الداخل الإسرائيلي المرتعب من تداعيات محتملة لحرب الخليج في مناطقه، خصوصاً وانه راقب بأم العين كيف استطاع قطاع غزة الصغير مقاومة ماكينة القصف الإسرائيلية جواً وبراً بما يؤذيها مدركاً عاصمته تل أبيب بالصواريخ، فكيف يكون الحال مع إمكانات عسكرية واحتراف قتالي يمثله حزب الله؟

هذه إذاً رسالة تطمين للداخل الإسرائيلي ومحاولة لتمرير قمة البحرين بإظهار القوة الإسرائيلية.

للتوضيح فـ »إسرائيل» تعرف أنّ ضرب 300 هدف في لبنان لا يؤدّي الى إلحاق ضرر بنيوي بترسانة حزب الله، هذه الترسانة التي أكد الحزب أنها موجهة نحو كامل الأهداف الحيوية عسكرياً واقتصادياً في فلسطين المحتلة.

هناك دور جديد أساسي لقائد الجيش اللبناني الذي وجّه تحية الى المقاومة في عيدها مؤكداً دور الجيش في تحرير الأراضي اللبنانية المحتلة، وهذا حدث تاريخي هام أن تقف الدولة الى جانب حزب الله في مجابهة القصف الإسرائيلي، هذا إذا كان القصف جدياً وليس مجرد صوت يترك صدى من دون أثر.

«إسرائيل» الى أين؟ الإجابة ليست عندها او لدى الأميركيين بل في فوهات صواريخ المقاومة وسورية، والجيش اللبناني الوطني الرافض للسياسات الانبطاحية بالنأي بالنفس عن الوطن.

 

قالات مشابهة

Sayyed Nasrallah Warns of ‘The Deal of Century’s Consequences: “Israel” Views Hezbollah A Strategic Threat

Zeinab Essa

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Nasrallah delivered on Saturday a speech in which he tackled various topics.

In a televised speech on the Liberation and Resistance Day, Sayyed Nasrallah called for a huge participation in Al-Quds Day next Friday.

“This year, participating in Al-Quds Day is very important because the Palestinian cause is facing the biggest conspiracy,” he added, pointing out that “The title of Al-Quds Day this year is to confront the ‘Deal of Century’.”

Meanwhile, His Eminence hailed the fact that there exists an overwhelming Palestinian rejection and a firm stance on boycotting the US economic conference to be held in Bahrain.

He further praised the position of the Bahraini scholars, people and political forces that expressed their rejection that Manama becomes a land that embraces the first step of the ‘Deal of the century’.”

In addition, Sayyed Nasrallah warned that the US initiative is aimed at liquidating the Palestinian cause.

“The conflicts in the Gulf as well as the threats facing Iran are related to the ‘Deal of the Century’,” he revealed.

On the title of the speech, Sayyed Nasrallah confirmed that “what happened on May 25, 2000 had very important consequences.”

“The “Israeli” enemy is seriously and around the clock dealing with the fact that there is a real force the exists in Lebanon,” he added, thanking “all those who offered sacrifices until the liberation was achieved.”

On the same issue, His Eminence underscored that “Lebanon is no longer seen as weak but as strong.”

““Israel” and the US recognize Lebanon’s power and are plotting to get rid of it,” he stated.

In parallel, His Eminence underscored that “the US would have offered southern Lebanon to “Israel” if Hezbollah did not exist.”

“Lebanon is not in a position of weakness. We are standing up for our rights concerning Shebaa Farms, Kfarchouba village as well as the northern section of Ghajar [village],” he went on to say.

Moreover, the Resistance Leader recalled that “After liberation, the enemy and its allies are seeking to destroy Hezbollah, which was immune to all conspiracies.”

““Israelis” describe Hezbollah as a strategic threat to its entity in an attempt to mobilize support and provoke the international community against it.”

“The statement of the Lebanese President and the army’s leadership on the adherence to the liberation of the Shabaa farms was strong,” Sayyed Nasrallah stated, reiterating Hezbollah’s  support for the state and stand with it regarding the demarcation of borders and adherence to all rights in land and water.

He also declared that “Lebanon can stop the Zionist “Israeli” entity from plundering its oil and gas reserves.”

“Hezbollah is part of the deterrent force and has prevented the Israeli enemy from achieving its ambitions,” His Eminence remarked, pointing out that “with the strength of the army, the people and the resistance, we have been able to keep Lebanon strong in the face of our enemy.”

Sayyed Nasrallah also urged the Lebanese to realize their strength in preserving the sovereignty, security, present and future of Lebanon.”

As Hezbollah Leader announced His party’s adherence to Lebanon’s oil rights,  He unveiled that he is optimistic about the possibility of achieving a great victory in this issue.

On another level, Sayyed Nasrallah warned that “Bahrain’s conference may open the door to the settlement of the Palestinians in Lebanon and other countries.”

“The Lebanese agree on rejecting the settlement of Palestinians in Lebanon,” he said, calling “for a quick meeting between Lebanese and Palestinian officials to seriously discuss and develop a plan to confront the threat of resettlement.”

On another level, Sayyed Nasrallah confirmed that “the Lebanese agree on the importance of the return of Syrian refugees to their country.”

“The Lebanese suffer from  the economic and social consequences of the displacement of Syrian refugees,” he said, pointing out that “the US does not want the displaced Syrians to return to their country before the Syrian presidential elections.”

According to His Eminence, “One of the reasons and forms of preventing the Syrians from returning to their country is by encouraging them to stay in Lebanon.”

“There are allegations to intimidate the Syrians from returning to their country,” he said, noting that “the Lebanese agree on the principle of returning the Syrian refuges but disagree on the means to apply it.”

Stressing that “Lebanon is able to face any “Israeli” attempt to take our oil resources,” Sayyed Nasrallah  unveiled that some “Gulf states are pressuring Lebanon to avert the return process through encouraging the Syrian refugees to overstay and intimidating them of return to their country.”

On the internal front, Sayyed Nasrallah recalled that “from the beginning, Hezbollah stressed that the file of the battle of corruption needs patience.”

“In the battle of corruption, there is a need for a renaissance and a national strategy. We will be at the forefront of this confrontation,” he clarified, pointing out that “Hezbollah’s position in the battle of corruption has created a national effort and all the Lebanese have begun to talk about it.”

His Eminence also mentioned that there exists “files that will be revealed soon and we will submit them to the judiciary after completing the budget.”

“We do not want anyone to say that Hezbollah has prevented waste and corruption, but we must reach the goal of ending them,” he said, noting that “unfortunately, there are taxes and fees on the poor and low income group

Related Videos

RELATED

 

Another Saudi Massacre in Yemen: At Least 12 Martyrs in Taiz

By Staff

The toll of the latest Saudi crime against Yemeni civilians in the Mawiyah Directorate of Taiz Province has risen to 12 martyrs, the Yemeni Health Ministry reported.

According to the ministry’s Emergency Operations Room, the list of the names of martyrs who were murdered by the Saudi warplane included seven children, with two other old people and three bodies that have not been identified yet.

Meanwhile, the list mentioned the name of one person injured.

The massacre happened when a warplane of the Saudi-American aggression bombed on Friday morning a gas station that belongs to Hasan al-Bahr in the mentioned area.

Related Videos

Related News

%d bloggers like this: