القيادة الكردية في سورية أمام لحظة الحقيقة

القيادة الكردية في سورية أمام لحظة الحقيقة

ناصر قنديل

سبتمبر 18, 2017

– تحاول القيادة الكردية في سورية تغطية السموات بالقبوات، وربط سيطرتها على المزيد من الأراضي السورية الغنية منها بالموارد الطبيعية خصوصاً، بادّعاءات قتال داعش، وهي تعلم أن لا صلة بين الأمرين، وتعلم أنها تكذب، فغالب الأراضي التي تتوسّع فيها الوحدات الكردية هي توسعة لمساحات سيطرة سلطوية بنية الانفصال ورسم حدود الكيان، وتلبية لطلب أميركي بإبعاد الجيش السوري عن نقاط ذات أهمية استراتيجية جغرافية أو اقتصادية أو عسكرية، وليست من متطلبات وضرورات تتصل بالحرب على داعش، كما تحاول القيادة الكردية ربط تصدّي الجيش السوري لها بتوجيه اتهامات تشبه سخافة الاتهامات التي يوجّهها للدولة السورية وجيشها، بقايا تشكيلات المعارضة المسلحة، بالقول إنّ الجيش السوري يخدم داعش وسيطرتها، وكأنّ أحداً ما سيصدّق أنّ القتال الجدّي الذي يخشاه داعش هو غير القتال الذي يلقاه من الجيش السوري وحلفائه، بعد ثلاث سنوات من التعايش والمساكنة مع السيطرة الكردية والوجود الأميركي، والتعاون المكشوف بينهم لفتح طريق داعش لإسقاط تدمر لتكون المنصة الأهمّ للنيل من دمشق.

– هل تستطيع القيادة الكردية أن تشرح لأحد طبيعة الصلة بين شعار منع الجيش السوري من عبور الضفة الشرقية لنهر الفرات وضرورات قتال داعش، وكيف يكون العبور خدمة لداعش، بينما الجيش السوري وحده يحقق الإنجازات بوجه داعش وتتهاوى مواقع التنظيم أمامه في دير الزور، وتصمد مثيلاتها في الرقة، حيث يفترض أنها جبهة القتال الكردية بوجه داعش، ورغم العجز هناك ينقل التنظيم الكردي قواه إلى دير الزور لمسابقة الجيش السوري على التقدّم، والسيطرة على حقول النفط والفوسفات، ويركز جهوده على بلوغ النقاط التي يفترض أنّ الجيش السوري سيسيطر عليها ضمن خطة عبوره للضفة الشرقية لنهر الفرات، وكلها تنفيذ لطلبات أميركية من جهة، ومساعٍ لسيطرة سلطوية لرسم حدود كيان الانفصال من جهة أخرى، على حساب مقتضيات الحرب على داعش، وفرصه في الرقة لخوضها والفوز بها؟

– لا تجرؤ القيادة الكردية على القول إنها تفعل ذلك لأنها تريد رسم حدود كيانها المستقلّ، ولا تجرؤ على القول إنها تنفذ تعليمات أميركية معادية لدولتها الوطنية، ولا تجرؤ على القول إنّ سورية كيان بلا دولة وشريعة الغاب تحكمه، وليسيطر الأقوى على ما تطاله يداه، فهي ستخسر إن قالت أياً من هذا، لذلك تلجأ للاختباء والمناورة، فالعقد الاجتماعي الذي يجمع السوريين منذ ما بعد الحرب العالمية الثانية هو دولتهم الوطنية الموحّدة، وكلّ تغيير لهذا العقد يحتاج لتوافق وطني بديل، وها هي تجربة أكراد العراق الذين حازوا حكماً ذاتياً منذ أربعة عقود، وغابت عن مناطقهم الدولة العراقية المركزية لثلاثة عقود، وامتلكوا كيانهم الخاص بحكومته المشرعنة وعسكره المعترف به باسم الفدرالية ضمن العراق الموحّد، يختبرون مرارة الخطوات الأحادية نحو الانفصال، ويدفعون ثمن تجاهل حقيقة، أنّ استبدال عقد بعقد آخر يستحيل دون التراضي والتوافق.

– إذا كان العناد والتذاكي من جانب القيادة الكردية العراقية انتحاراً بطيئاً، فإنّ مثله من جانب القيادة الكردية السورية انتحار سريع.

Related Videos

Related Articles

 

Advertisements

Updated Saudi – Israeli cooperation in the Kurdish secession التعاون السعودي «الإسرائيلي» على الانفصال الكردي

“Mustafa Barzani, İsrailli General Sagi'yle (1965) Sagi, Irak'a karşı savaşan Kürtlerden ordu kurmakla görevliydi.”

“Mustafa Barzani, İsrailli General Sagi’yle (1965) Sagi, Irak’a karşı savaşan Kürtlerden ordu kurmakla görevliydi.”

 

There will be no tolerance with the formation of the secession even if it leads to war; it is the decision of Syria, Iraq, the region, and according to Russia. Let the Israelis and the Saudis pay attention well that they will not cover their defeat with an alternative war, since the unity of Syria and Iraq is not negotiable.

» Saudi – Israeli cooperation in the Kurdish secession

سبتمبر 17, 2017

Written by Nasser Kandil,

Away from the philosophical and the religious analysis which he used to write, the Israeli professor Yaron Friedman wrote in Yedioth Ahronoth newspaper an article that is full of important information, he depended on the high ratio of the readers of his articles in order to promote ideas and information, which cannot be published by any other newspaper but  Yedioth Ahronoth, because it has a degree of credibility and  required and well considered function due to the seriousness of its relation with the concept of the Israeli security.

The article is devoted to the project of forming unified Kurdish entity for the Kurds of Iraq, Syria, Iran, and Turkey based on the coincidence of two events, namely the approaching of the end of the war on ISIS in each of Iraq and Syria, and the enjoyment of the Kurds in the two countries of a special status and privacy that allow the presence of rare historic opportunity for the formation of Kurdish state according to his opinion. He called the Kurdish leader Massoud Barazani to do what Ben –Gurion did in 1948, to exploit the available opportunities and to be aware that the United States despite its official objection would eventually support the Kurdish state, hoping to gain an additional ally in the Middle East, So Barazani has to know that despite the political dangers, the military and the economic circumstances would be good for taking a decisive decision.

Freidman has explained the appropriate circumstances and the strategic convergence between Israel and Barzani’s aspirations for secession, by providing encouraging elements depended on important information, he said that Israel is the only party till now which announced publicly its support of the independence of the Kurds , but according to the information, Saudi Arabia, UAE, and Jordan have agreed on supporting the independence of Kurdistan region in Iraq, provided that to establish military bases in the region to confront the future Iranian threat. According to Israel, it is of its interest to resume the relations which were with the Kurds in the seventies, where it trained the “Peshmerga” against the Iraqi regime; moreover, it wants to import oil from the Kurdish state. Politically, the support of Israel of the forming of a Kurdish state will have an active importance in facing Turkey’s support of Hamas Movement.

Freidman said that despite the aspirations of “the Kurdish people” which its number ranges between 30 and 40 million people, and which is distributed between four countries “ Iran, Syria, Iraq, and Turkey” that object its independence to establish an independent Kurdish state for many reasons; most importantly because the United States shows its anxiety to support this idea, because it affects the interests of its allies Iraq and Turkey, this is applied on Russia which wants to preserve the interests of its two allies Syria and Iran. Freidman added that the factor of time as it puts pressure on the Kurds, it opens for them the horizons to change the equations, he considered that the Kurds of Syria have to benefit from their military victories in Syria especially the occupation of Raqqa in order to win a political achievement, just for that they have to accelerate their political steps towards the independence, and to make use of the preoccupation of the Syrian army in its war on several fronts, because its success in resolving the battle with the opposition and “ISIS” will enable it to devote itself for fighting the Kurds in the northern of Syria. So the Kurds in Iraq and Syria have to make use of their important victories against ISIS in order to achieve a political gain.

The conclusion of Freidman’s speech is a great strategic bet that is supported by Israel and Saudi Arabia as Freidman’s article reveals. It is based on neglecting the unity of Turkey as an ally to Israel, since it is one of the priorities of Israel in the region, at the same time it reveals Saudi-Israeli understanding on getting used to the Russian-American understandings temporarily in preparation for strategic surprise that is represented by the Kurdish insistence in Iraq on a referendum that will lead to new dynamisms that will start to affect Iraqi factions that complain from the rule, and which like the talk about deepening the independence of the remaining regions either between the Shiites or the Sunnis, which Saudi Arabia was trying in an indirect way to apply their goals. It became clear that it wants to meet the confusion resulted from the referendum on the secession of Kurdistan in order to propose wider independence of the regions that have majorities of opposition  especially towards the choice represented by Iran in the region. Despite that the referendum will be devoted to the secession of the Kurds of Iraq, but it will create enthusiasm among the Syrian Kurdish leaderships to take the adventure depending on embroiling the Americans by imposing a fait accompli, but as Freidman said it is a choice that is welcomed and wished by Washington, but it is afraid to bear the consequences of the fight to impose it or to pay the bill of its failure, so it will leave it under experience. Freidman said that it is as the birth of the occupied entity in Palestine. So if the Kurds succeeded in imposing a fait accompli the Americans would enter into a settlement formula that depends of federalism for Syria, and wide confederation for Iraq that would preserve the form of a single state, but it will grant the new Kurdistan security, military, and diplomacy powers, thus this will lead to incoherent Iraqi state. While in Syria, it will agitate along with the Kurdish movement groups from the calm areas to impose a military fait accompli to defend it without getting involved in fighting. The new project as suggested by De Mistura before solving the situation in Aleppo is local self-management governments, so according to the Americans and their points of view it will be logical to propose a barter of ending the rebellion with a settlement entitled the federalism which will cover their staying in their military bases in Syria, and thus this will lead to Syria the desired weak country or the country which is lack of sovereignty by keeping the part which is dominated by the Kurds outside its control.

In the resistance axis Iran, Syria, Hezbollah, and the Iraqi allies, the question which is proposed is about the reason of the insistence of the Kurdish leadership in Iraq on the referendum, and the reason of the remaining of the Kurds of Syria outside the two paths of Geneva and Astana. The Kurdish option as an Israeli –Saudi bet is taken seriously. The Turkish heading towards Iran in order to have understanding on confronting the fragmented threat is an expression of awareness of risks. It is not excludable that after the referendum in the Iraqi Kurdistan, the lines of the commercial and economic communication with Kurdistan  as an area of rebellion will be blocked by the Iraqi government, and the closure of the Iranian-Turkish borders in front of oil and other forms of trade. Because Freidman forgot to tell the Kurds that there are not any land or air borders of Kurdistan, but only with those whom the secession aims to harm. Today’s time is different than yesterday in its forces, balances, equations, and the size of the will and the determination to win. Maybe this is a lesson for the Kurdish leaders in Syria which experienced in Afrin a simple experiment called the exchange of car numbers, and which did not last even twenty-four hours.

There will be no tolerance with the formation of the secession even if it leads to war; it is the decision of Syria, Iraq, the region, and according to Russia. Let the Israelis and the Saudis pay attention well that they will not cover their defeat with an alternative war, since the unity of Syria and Iraq is not negotiable.

Translated by Lina Shehadeh,

——-

– لا تسامح مع قيام الانفصال ولو أدّى لحرب، هذا هو القرار في سورية، كما في العراق، كما في الإقليم، كما في الحساب الروسي، فلينتبه «الإسرائيليون» والسعوديون جيداً بأنهم لن يغطوا هزيمتهم بحرب بديلة، ووحدة سورية والعراق غير قابلة للتفاوض.

 

التعاون السعودي «الإسرائيلي» على الانفصال الكردي

ناصر قنديل

سبتمبر 13, 2017

– كتب البروفسور «الإسرائيلي» يارون فريدمان في صحيفة «يديعوت أحرونوت» مقالاً بعيداً عن التحليل الفلسفي والديني الذي يكتبه عادة، ومليئاً بالمعلومات المهمة، ما يعني مع نشره أنه اعتماد مدروس على نسبة القراء العالية التي تحوزها مقالاته لتسويق الأفكار والمعلومات التي تضمّنها، والتي لا يمكن لصحيفة كـ»يديعوت أحرونوت» أن تنشرها من دون أن تكون لها درجة من المصداقية والوظيفة المطلوبة والمدروسة لخطورة اتصالها بمفهوم الأمن «الإسرائيلي».

– المقال مخصّص لمشروع قيام كيان كردي موحّد لأكراد العراق وسورية وإيران وتركيا انطلاقاً من تزامن حدثين هما نهاية الحرب على داعش قريباً، في كلّ من العراق وسورية، وتمتّع الأكراد في البلدين بمكانة وخصوصية تتيحان، وفق رأيه، فرصة تاريخية لن تتكرّر لقيام دولة كردية، وقد دعا فريدمان، الزعيم الكردي مسعود البرزاني، الى القيام بما قام به بن غوريون عام 1948، واستغلال نافذة الفرص المتاحة أمامه، وإدراك أنّ الولايات المتحدة، ورغم معارضتها الرسمية، إلا أنّها ستؤيد في النهاية الدولة الكردية على أمل أن تكون حليفة إضافية لها في الشرق الأوسط. كما يجب على البرزاني معرفة أنه رغم الأخطار السياسية، فإنّ الظروف العسكرية والاقتصادية، ناضجة لاتخاذ قرار مصيري.

– يضيف فيردمان في شرح الظروف المناسبة والتلاقي الاستراتيجي بين «إسرائيل» وتطلعات البرزاني للانفصال وتقديم عناصر مشجّعة مشفوعة بمعلومات مهمة، فيقول، إنّ «إسرائيل» هي الوحيدة حتى الآن التي أعلنت علناً عن تأييدها لاستقلال الأكراد. لكن. وبحسب المعلومات، فإنّ السعودية والإمارات والأردن وافقت على تأييد استقلال إقليم كردستان في العراق، شرط إقامة قواعد عسكرية في الإقليم، لمواجهة التهديد الإيراني في المستقبل. وبالنسبة لـ «إسرائيل»، فإنّ من مصلحتها استئناف العلاقات التي كانت قائمة مع الأكراد في السبعينيات، حين قامت بتدريب «البيشمركة» ضدّ النظام العراقي، وترغب باستيراد النفط من الدولة الكردية. ومن الناحية السياسية، فإنّ تأييد «إسرائيل» لقيام دولة كردية، سيكون له وزن فاعل في مواجهة تأييد تركيا لحركة حماس.

– يقول فريدمان إنه بالرغم مما تبدو عليه آمال «الشعب الكردي»، الذي يتراوح عدده بين 30 – الى 40 مليون نسمة، ويتوزع بين أربع دول تعارض استقلاله – إيران وسورية والعراق وتركيا – لإقامة دولة كردية مستقلة، ضعيفة، لأسباب كثيرة، منها أنّ الولايات المتحدة تبدي حذرها لتأييد هذه الفكرة، لكونها تضرّ بمصالح حلفائها، العراق وتركيا، والأمر ذاته ينطبق على روسيا التي تريد الحفاظ على مصالح حليفيها، سورية وإيران. إلا أنّ فريدمان يضيف أنّ عامل الوقت يضغط على الأكراد، بمثل ما يفتح لهم الآفاق لتغيير المعادلات، معتبراً أنه يجب على أكراد سورية، الاستفادة من انتصاراتهم العسكرية في سورية، وخاصة احتلال الرقة، من أجل تحقيق إنجاز سياسي. لذلك، عليهم تسريع خطواتهم السياسية نحو الاستقلال، واستغلال انشغال الجيش السوري في حرب على جبهات عدة، لأنّ نجاحه في حسم المعركة، مع المعارضة و»داعش» سيمكنه من التفرّغ لمحاربة الأكراد شمال سورية. كما على الأكراد في العراق وسورية ضرب الحديد وهو حامٍ، واستغلال انتصاراتهم المهمة ضدّ «داعش» من أجل تحقيق ربح سياسي.

– الخلاصة التي يفتح بابها كلام فريدمان هي رهان استراتيجي كبير تلتقي على دعمه، خصوصاً «إسرائيل» مع السعودية، كما يكشف مقال فريدمان، ويقوم على إسقاط الاهتمام بوحدة تركيا كحليف لـ»إسرائيل» بصفتها إحدى الأولويات لحركة «إسرائيل» في المنطقة، وفي المقابل يكشف تفاهماً «إسرائيلياً» سعودياً على التأقلم مع التفاهمات الروسية الأميركية بصورة مؤقتة تمهيداً لمفاجأة استراتيجية يمثلها الإصرار الكردي في العراق على الاستفتاء وما سيخلقه من ديناميات جديدة، تبدأ بالتأثير على حركة شرائح عراقية متذمّرة من الحكم ويناسبها الحديث عن تعميق استقلال الأقاليم المتبقية سواء بين الشيعة أو السنة الذين تقوم السعودية بحركة لم تكن واضحة من قبل بأهدافها، وأبعادها، وصار مفهوماً أنها تريد ملاقاة الارتباك الناجم عن الاستفتاء على انفصال كردستان، لطرح استقلال أوسع لأقاليم ذات غالبيات معارضة، خصوصاً للخيار الذي تمثله إيران في المنطقة، والاستفتاء رغم كونه خاصاً بانفصال أكراد العراق إلا أنه سيخلق حماسة لدى القيادات الكردية السورية للمجازفة بخطوات تستند إلى ظاهر هو توريط الأميركيين، بفرض أمر واقع، لكنه كما يقول فريدمان، خيار ترحب به واشنطن وتتمنّاه وتنتظره، لكنها تخشى تحمّل تبعات القتال لفرضه، أو دفع فاتورة فشله، فستتركه يخوض غمار التجربة. وهذا ما يقول فريدمان إنه كان الحال يوم ولادة الكيان المحتلّ لفلسطين، عندها إذا نجح الأكراد بفرض أمر واقع، سيدخل الأميركيون بصيغة تسوية قوامها الفدرالية لسورية، وتقنين الفدرالية بكونفدرالية موسّعة للعراق تحفظ شكل الدولة الواحدة، لكنها تمنح كردستان الجديدة صلاحيات أمنية وعسكرية ودبلوماسية، وما يستنهضه ذلك من حالة لا تبقى فيها دولة عراقية متماسكة، أما في سورية فتستنهض مع حركة الأكراد لفرض أمر واقع عسكري والاستعداد للقتال دفاعاً عنه جماعات مناطق التهدئة لطلبات مماثلة دون تورّط بالقتال، والعنوان الجديد للمشروع، كما طرحه دي ميستورا قبيل حسم حلب هو حكومات محلية لإدارة ذاتية، وسيكون وفقاً للأميركيين ونظرتهم منطقياً طرح مقايضة إنهاء التمرّد بتسوية عنوانها الفدرالية التي ستغطي بقاءهم في قواعدهم العسكرية في سورية، وسيجعل سورية الدولة الرخوة المنشودة، أو الدولة المنقوصة السيادة ببقاء القسم الذي يسيطر عليه الأكراد خارج سلطتها.

– في محور المقاومة، إيران وسورية وحزب الله والحلفاء العراقيون، يطرح السؤال عن سبب إصرار القيادة الكردية في العراق على الاستفتاء، وسبب بقاء أكراد سورية خارج مسارَيْ أستانة وجنيف، ويؤخذ الخيار الكردي كرهان «إسرائيلي» سعودي على محمل الجدّ، والتحرك التركي نحو إيران للتفاهم على تعاون في مواجهة الخطر التفتيتي، تعبير عن إدراك المخاطر، ولا يستبعد أن يكون التعامل ما بعد الاستفتاء في كردستان العراق على مستوى قطع خطوط التواصل التجاري والاقتصادي مع كردستان كمنطقة تمرّد من جانب الحكومة العراقية، وإقفال الحدود الإيرانية والتركية أمام النفط وسائر أشكال التبادل التجاري، لأنّ ما نسي فريدمان قوله للأكراد أن لا حدود برية ولا بحرية لكردستان إلا مع الذين يهدف الانفصال لإلحاق الأذى بهم، وأنّ زمن اليوم غير زمن الأمس، بقواه وتوازناته ومعادلاته وحجم الإرادة والعزيمة على الخروج بنصر نظيف، عسى يكون ذلك درساً للقيادات الكردية في سورية التي اختبرت في عفرين تجربة بسيطة عنوانها استبدال أرقام السيارات ولم تصمد أربعاً وعشرين ساعة.

– لا تسامح مع قيام الانفصال ولو أدّى لحرب، هذا هو القرار في سورية، كما في العراق، كما في الإقليم، كما في الحساب الروسي، فلينتبه «الإسرائيليون» والسعوديون جيداً بأنهم لن يغطوا هزيمتهم بحرب بديلة، ووحدة سورية والعراق غير قابلة للتفاوض.

Related Videos

Related Articles

حلفاء لبنانيون ووظائف إقليمية للانفصال الكردي

Image result for ‫كردستان اسرائيل ثانية‬‎

فمَن يُرِد التمسك بحق تقرير المصير للشعب الفلسطيني بإقامة دولته، فستقابله «إسرائيل» بحق تقرير المصير المشابه للأكراد في العراق، ومَن يُرد حق تقرير المصير في شكل نظام الحكم لشعب البحرين فستقابله السعودية بحق تقرير المصير المشابه للأكراد في سورية. والبديل السعودي «الإسرائيلي» بقاء القديم على قدمه بدلاً من فتح صندوق باندورا المليء بالمفاجآت.

 

حلفاء لبنانيون ووظائف إقليمية للانفصال الكردي

سبتمبر 14, 2017

ناصر قنديل

– لا تقتصر لعبة الدومينو التي يطلقها الاستفتاء على انفصال كردستان العراق، على ما سيترتب عليه من تزخيم مشاريع استقلالية نائمة في مناطق وأقاليم أخرى في العراق، ولدى جماعات سنية وشيعية تحرص السعودية على رعايتها، ولا على الشحنة الدفعة التي يوفرها للتمسك الكردي في سورية بصيغة الفدرالية والاستقواء بالقوة العسكرية التي تملك تغطية أميركية مقابل ما تقدّمه من غطاء لبقاء الأميركيين على الأراضي السورية، ولا أيضاً على ما يوفره الاستفتاء من إعلان مرحلة جديدة في الإقليم بات رسم خرائط جديدة فيها متاحاً، ويُغري نموذج الفدرالية الطامعين باستغلال الصخب الكردي من قوى لا تزال في مناطق التهدئة في سورية عاجزين عن التمرّد العسكري، لكنهم يملكون الحوافز لطلب صيغ تمنحهم إدارة المناطق التي يقتطعونها من الجغرافيا السورية، بل أيضاً بما يوفّره في الإقليم من استنهاض لمناخ سياسي جديد، رغم أن الاستفتاء لن يتوّج بالإعلان عن قيام دولة كردية.

– عندما تظهر الإشارات الواضحة لحجم التبني الذي توفره السعودية و«إسرائيل» للانفصال الكردي في العراق، ولتشجيع خصوصية كردية مسلحة في سورية، تجب إعادة فحص الموقف الأميركي الحقيقي من مستقبل التسويات الكبرى في المنطقة، وما إذا كانت المغامرة الجديدة تعبيراً عن ورقة أميركية أخيرة طويلة الأمد قرر الرئيس المقامر دونالد ترامب أن يلعبها استجابة لنصائح عسكره ومخابراته، كما يجب أن نعيد فحص معنى الزيارات المتكررة إلى أربيل، والعلاقات الأمنية والاقتصادية التي تقيمها أطراف لبنانية ليست بعيدة راهناً عن الخيار السعودي ولم تكن بعيدة سابقاً عن الخيار الأميركي، وليست يوماً ببعيدة عن الخيار الأميركي، مع قيادة إقليم كردستان في العراق، وأن نستكشف فرص تحوّل المناطق الكردية إلى قواعد ارتكاز للحلف المناوئ لسورية والمقاومة وإيران، وتخفيف الضغط عن «إسرائيل»، والإحراج الذي يسببه لجماعات واشنطن وجود «إسرائيل» في الواجهة.

– ثمة معلومات تقول إن جذر الأزمة السعودية مع قطر، بدأ من قمة الرياض التي قادها الرئيس الأميركي دونالد ترامب، والتي جرى في كواليسها نقاش حول كيفية المواجهة مع إيران، وأهمية التعاون مع التطلعات الكردية للانفصال، لما تمثله من قيمة استراتيجية في استنزاف إيران وحلفائها في العراق وسورية، وإن قطر عارضت ذلك من منطلقات التضامن مع تركيا ومخاوفها، وأن مسارعة تركيا وإيران للتحرك لمنع إسقاط قطر نابع عن هذا الاعتبار، وبالتالي فتوقعات مسار التصعيد والتهدئة في الملف السعودي القطري تتمّ على إيقاع درجة تقدم وتراجع الاستثمار السعودي، المدعوم «إسرائيلياً»، على مشروع الانفصال الكردي.

– الورقة التي يحتفظ بها الأميركي إذا لمس تراخياً ومرونة لدى قوى محور المقاومة، هي الدعوة لمقايضة بين خياري حرب استنزاف طويلة، أو قبول دولة رخوة في كل من العراق وسورية، تحفظ للأكراد درجة أعلى من الخصوصية التي يتمتعون بها اليوم، خصوصاً على الصعيد الأمني والدبلوماسي، مهما كانت تسميتها القانونية، بينما تلتقي «إسرائيل» والسعودية على عرض معادلة مقايضات من نوع آخر قوامها، حق تقرير المصير، فمَن يُرِد التمسك بحق تقرير المصير للشعب الفلسطيني بإقامة دولته، فستقابله «إسرائيل» بحق تقرير المصير المشابه للأكراد في العراق، ومَن يُرد حق تقرير المصير في شكل نظام الحكم لشعب البحرين فستقابله السعودية بحق تقرير المصير المشابه للأكراد في سورية. والبديل السعودي «الإسرائيلي» بقاء القديم على قدمه بدلاً من فتح صندوق باندورا المليء بالمفاجآت.

Related Videos

Related Articles

KURDISH PESHMERGA MASS EXECUTE ISIS MEMBERS SURRENDERED NORTH OF TAL AFAR – REPORTS

Kurdish Peshmerga Mass Execute ISIS Members Surrendered North Of Tal Afar - Reports

Captured ISIS members

Peshmerga forces, a military force of the Kurdistan Region of Iraq, have executed a high number of ISIS members that had surrendered to or had been captured by Kurdish units north of the recently liberated town of Tal Afar in northern Iraq.

According to reports, the number of killed ISIS members is up to 400.

If it’s officially confirmed, this will be a major blow to the public image of Kurdish forces in Iraq.

Furthermore, the mass execution could easily boost support to ISIS and to trigger a series of terrorist attacks against soft targets in the Iraqi Kurdistan.

SF does not release alleged photos of the incident. However, they could be easily found online (for example, this twitter acc posted them on September 2).

Captured ISIS members:

Related News

Are the Kurds crazy?

Read on and we’ll tell you


By Ziad Fadel, Syrianperspective

The media is abuzz with news that the Caliph of Cockadoodledoo is not dead, but alive, somewhere in Syria.  It doesn’t take a genius to figure out that that area in Syria will be where American forces and allies are operating.  After all, what could possibly be more dramatic than Donald Trump’s victory over the modern world’s eidos of evil, Abu Bakr Al-Baghdaadi.  His triumph will be greater than Obama’s when the former president basked onanistically in his own self-made glory after assassinating the malevolent, Usaamaa Bin Laadin.

I reported that Al-Baghdaadi was killed 1 year ago by the Syrian Air Force at Al-Mayaadeen.  I hold to my report and consider the issue closed.  It is my argument that the Saddamist Iraqi officers running ISIS are deliberately concealing his death the way the Taliban concealed the death of their leader, Mullah Umar.  If I am wrong, then, I will own up to it.  Yet, I can sense the vibrations of falsehood and deceit all around me.  Is it possible that the Caliph is the ultimate “one hit wonder”?  He has only been seen one time since his sleep-inducing speech at the Al-Noori Mosque in Mosul.

Isn’t it interesting how “sources” emanating from the Kurds in Iraq are trumpeting his rebirth.  Why, it would seem the Americans are planning to bomb Al-Raqqa and conveniently find that one of their bombs landed right on the cringing Caliph turning him into thousands of unidentifiable particles.  Pieces of his body will be flown to England or Germany where unnamed, anonymous, forensic specialists will be able to “confirm” the identity of this blackguard whose rise to eminence was engineered by United States and whose demise was concocted by his self-same creators.  I don’t know about you, folks, but, I think the fiction writers at Langley are working hard to make all this happen.

Like the Mummy played by Boris Karloff in the classic original or the Mummy produced by Hammer Films and played by Christopher Lee, this Caliph is about to undergo a rare treat:  Resurrection of the Body!  Hollywood can do anything, even at Shepperton Studios outside London.  Like Lazarus or a myriad movie psychopaths, he will undergo extinction and rebirth.  I just can’t wait until it comes to a theater near my home.

There is no question any longer about the Kurds going mad.  They are putting statehood to a referendum which the Iranians have called “ill-advised” and the Turks have called “casus belli”.  Needless to say, the United States, anxious to carve Syria up according to plans made for them by the European settlers of the Zionist Obscenity, is behind all this silliness.  And Kurds have, evidently, swallowed the narrative, hook, line and sinker.  Masoud Barazaani, the Iranian-born septuagenarian leader of the Iraqi Kurds, thinks he’s found that Irish pot at the end of the rainbow. He might be surprised to learn that the pot is one used in British bedrooms and dumped out regularly by Kurdish chamberlains.

It appears to many of us that the Kurds have been enlivened by the promises of Donald Trump.  Unaware that the Kurds have been snookered by the Treaty of Lausanne, (because Mr. Trump simply doesn’t read anything), and have been the victims of an entirely endless concatenation of promises, treaties and covenants, he actually thinks the Kurds are stupid enough to fall for his razz-ma-tazz NYC jive. Well,……….they are!  Jokes about Kurdish ignorance are as common as Polish jokes in the U.S.  And that’s because the Kurds keep doing silly things like believing American and British lies.  If the truth be told, the only man who ever kept his promise to the Kurds was Saddam Hussein who vowed, in private, to kill them all and unleashed his cousin, Chemical Ali, to make good on that vow.

Always stateless, they have pined for their own state since time immemorial.  But, the Good Lord works in strange ways.  You see, God in all his magnificence platzed these unfortunates in an area, not only devoid of any access to the sea, but, also, an area populated by everybody else, including Arabs, Iranians, Ayzidis, Chaldeans, Syriacs, Armenians, Assyrians, Azeris, Greeks and even, probably, Trobriand Warriors, Inuits and Amazons, to name but a few.

They have played important roles in Middle Eastern history by producing some of the greatest leaders in aggressive political Islam, not the least of whom is the legendary general and king, SALAAHUDEEN AL-AYYOOBI, who is actually more popular in Europe than he is in the Arab Fertile Crescent.  Saladin, as he is known in the West, was lionized in the movie “Kingdom of Heaven” directed by Ridley Scott.  The movie drew raves in Kobane, but irked all American Evangelists and Pentecostals who viewed the movie as propaganda for the Koran.  It shouldn’t be surprising to learn that the actor who played the role of Saladin was an Arab Syrian named Ghassaan Mas’ood.  Arabs still believe to this day that Saladin was an Arab although you would think that Saladin’s grandfather’s name, Shirkawaih, would be a dead give-away that the Ayyubid king was anything but Arab.

The plan is clear.  I have written about it before.  The army being trained by the Yanks at Al-Tanf on the Jordanteezian border will meet up with the Kurdish heroes after the latter gloriously liberate Al-Raqqa.  Together, these juggernauts will interdict the Baghdad to Damascus Highway and squelch Iranian hopes of reaching the Syrian littoral and/or the boundaries of historic Palestine.  Like the Iranians couldn’t figure that one out.

Well, folks, the big bad army at Al-Tanf is now wedged in between a rock and a hard place.  Iranian-trained Iraqi and Afghan fighters, Hizbollah officers, Syrian Army troops and Popular Defense Committee fighters, all bristling with arms, have now poisoned the well and appear to have junked the entire plan.  With Jaysh Al-Islam now falling apart thanks to Saudi Arabian connivance and unbridled stinginess, it appears that the dream of a Southern Front has given way to a much-needed truce back by the local populations,  It’s all going so dreadfully for the American, Zionist and British planners.  So dreadful that they are packing their bags loaded with Syrian-made rosaries and boxes of baqlaawa.

But, what about the Turks?  We are assuming that the clown in the White House has promised the Kurds the world.  What could those promises entail?  Will the U.S. challenge Turkish revanchism in northern Syria?  If the U.S. does that, the entire NATO alliance goes up in smoke.  It’s kind of like wishful thinking.  Trump paraded his anti-NATO message throughout his campaign and this might be his chance to really put the kibosh on the entire alliance.

Will the Turks balk if the U.S. keeps its word to the Kurds?  I don’t know.  Such a scenario seems to be the kind that would cause a fissure in the party ruled by Sultan Erdoghan or, at least, bring about huge demonstrations with Turks and Kurds all demanding the ouster of the Big Cheese in Ankara.  If the Kurds are allowed to announce the creation of their new state, what will Syria and Iran do?  Will they balk at confronting the U.S.?  Will we see the start of a new insurgency aimed at toppling the PKK or PYG or will we see Iraqi forces moving in on Barazaani?

To be brutally frank, I don’t think the U.S. has thought this one through.  It appears that the CIA is taking its cues from Tel Aviv while everybody else is using a Ouija Board.  Inasmuch as the Syrian-Iranian-Russian plans appear to be 10 removes ahead, the American one is best described as retrograde – every step forward characterized by 10 steps backward – and there is no end in sight for the anarchy in American foreign policy.  I only hope that the Kurds wake up before it’s just too late.

Ziad


SOURCES:
Ziad Fadel - SyrianPerspective
Attorney for 35 years and Supreme Court, 
Certified Interpreter for Arabic/English
~
Submitted by SyrianPatriots 
The real SyrianFreePress.NETwork at:
https://syrianfreepress.wordpress.com/2017/07/20/kurds-crazy/
~
Re-publications are welcome, but we kindly ask you,
to facilitate the correct information's diffusion,
to cite all these original links and sources.

Mosul Liberated, What Next?

Mosul Liberated, What Next?

PETER KORZUN | 11.07.2017 | WORLD

Mosul Liberated, What Next?

On July 9, Mosul was declared liberated from the Islamic State (IS). Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi arrived in the city to announce the mission’s success. After nine months of fierce and grueling fighting and human suffering, the terrorists lost the city, which has been their stronghold for the last three years. Around 915,000 residents have fled Mosul since the start of the battle for the city last October.

Every piece of terrain recaptured from the extremist group is a step forward. The liberation of Mosul is an important victory but it is also the end of the beginning rather than the beginning of the end. Those who routed the IS – the Iraqi Security Forces, Sunni militias, Kurdish Peshmerga, Shia-dominated Popular Mobilization Units and Christian militias – all of them pursue different interests and belong to different sectarian fractions.

Animosity exists between Shia and Sunni Muslims. There is discord between the Kurds and Arabs. Without a single military or political leader over the battle, the chances of discord or fratricide are substantial. With IS no longer a common threat, pent up animosities among current allies might be released. An enormous effort will be required to prevent them from coming to blows with each other.

Mosul is Iraq’s second largest city and is predominately Sunni Arab but also consists of Kurds, Shi’as, Turkmens, Yezidis, Christians and other ethnic groups. Who exactly will control the city with Sunni-dominated population? Is the possibility of clashes between Shiite and Sunni militias excluded? Will the forces controlling the city be under a central command? And if Mosul is not administered well after liberation it will become the birthplace of another terrorist group. Securing peace may be harder than winning the war.

The Shia Popular Mobilization Forces answer to their individual militia commanders – or directly to Teheran. The Kurdish Peshmerga reports exclusively to President Masood Barzani, the head of Kurdistan Regional Government (KRG). The Sunni National Mobilization Forces answer to militia commanders. The US Central Command has no authority over the Iraqi elements. Unlike the coalition, the IS forces are a single entity under a single commander.

The same questions will inevitably be raised after the IS is squeezed from Raqqa, Syria. Nobody knows what comes next after Raqqa is retaken. Who and under what authority will govern? Like in Iraq, the actors involved in the Syrian conflict also have opposing visions of the country’s future and pursue different goals.

The battle against the IS in Iraq itself is far from being over. The jihadis still control large swathes of land in Nineveh and Anbar provinces, as well as the oil-rich province of Kirkuk. As the so-called caliphate crumbles, the surviving IS fighters not captured by Iraqi army will head for Syria.

In Syria, the terrorist group still controls large chunks of territory. When finally driven out of their two main bastions: the northern Iraqi city of Mosul and the eastern Syrian city of Raqqa, the IS will still control large areas of the Euphrates River Valley, southeast of Raqqa stretching into western Iraq and has a few other strongholds in both Iraq and Syria that will need to be cleared as well.

The territory under the militants’ control in Syria includes large parts of Hama and Homs provinces. The Deir ez Zor province is largely under the group’s control. The town of al-Mayadeen in Deir ez Zor has been announced to become the caliphate’s new capital where the group’s leaders have moved.

And even if the group is driven form those positions, the desert in the eastern part of Syria and the adjacent Iraqi province of Anbar may remain under the IS control for a long time. The desert warfare is waged in the environment unhospitable to regular army forces.

Even if the caliphate did not control land, the group’s leadership and hardcore fighters would likely remain in Iraq and Syria, forming an underground resistance. Many militants will move to North Africa, especially Libya, while some of them will join the fighting in the Asia-Pacific while others will go to Europe and join terrorist cells there.

When the international force launched the operation in Afghanistan, many Al Qaeda jihadis vanished in the hays waiting for another chance to take up arms. The same way the IS will fade into the woodwork to lay low to the ground, waiting for an opportunity to re-emerge. The group has developed networks skilled at raising money, obtaining weapons and clandestine organizations in the Middle East and other parts of the world. They wait till the moment is right for them to come back and retake the cities in the countries where internal instability creates proper conditions for invasion.

The IS may lose territory and be retreating but its ideology lives. It’s not so much a fight on the battlefield to seize land but rather a struggle for domination of people’s minds – that’s the gist of the problem.

The US-led coalition is scheduled to meet in Washington this week to discuss stabilization in liberated areas of Iraq and Syria. Stabilization is important but there appears no significant discussion on what comes next.

An international threat can be effectively countered only by an international effort. That’s what made this problem be included into the agenda of US and Russian presidents’ meeting on the sidelines of the G20 summit in Hamburg. There is a long way to go and only joint efforts will bear fruit.

Russia can mediate between Iran and the US, Iran and the Saudi-led coalition of Arab states. The actors divided on other issues should coordinate efforts to prevent the IS from finding safe havens. It should always be hiding and on the run to be finally defeated. International efforts should go much farther than just Iraq and Syria. They should not be limited to statements of condemnation made by the Security Council or the General Assembly. An effective international mechanism should be created to counter the evil. It cannot be achieved without Russia and the US joining together. So, that’s what they should do, while setting aside other issues the parties disagree on.

In pictures: Kurdish unit defects to Iraqi Army ranks in Nineveh province

DAMASCUS, SYRIA (8:50 P.M.) – Following tensions between the Peshmerga and the Kurdistan Workers’ Party (PKK) in the Sinjar region, a Kurdish commander decided to defect to the pro-government Popular Mobilization Units (PMU) and bring with him the entire unit under his command along with their US-supplied weaponry.

The rare incident took place on Thursday afternoon. Over the past month, the PMU have liberated around 50 villages in the Nineveh governorate while the Peshmerga have largely avoided direct confrontation with ISIS since November last year, thereby upsetting some Kurdish soldiers from the Ezidi community.

Nayef Jassem Qassem, the now defected Kurdish commander, was blessed by a Sheikh letter from his Mindikan tribe to join the PMU in clashes against the Islamic State in the Qayrawan and Al-Ba’aj regions near Sinjar on the northwestern Iraqi border.

The letter and Kurdish commander also expressed gratitude to the Iraqi government and PMU leadership for the opportunity. The PMU commanders Al-Ameri and Al-Muhandis were thanked personally.

Notably, the Mindikan tribe is composed of mostly Ezidi people from the Kojo area.

More pictures of the aforementioned event:

Chris Tomson | Al-Masdar News
Chris Tomson | Al-Masdar News
%d bloggers like this: