Hezbollah and Syrian Army Units Finishing Off Terrorists of Al-Nusra

By Andre Vltchek

August 14, 2017 “Information Clearing House” –  It came unexpectedly, rapidly and with great force: on 21 July 2016, Hezbollah in Lebanon and the Syrian army from their side, in unison, attacked positions of the malevolent terrorist group, Jabhat Fatah al-Sham (formerly known as Al-Nusra Front), in the mountainous province of Jroud Arsal in Bekaa Valley, on the border of two countries.

Simultaneously, the Lebanese Army surrounded and hermetically sealed the area around Arsal town, preventing new terrorist forces from entering the battle zone.

More than 150 militants were killed. Two dozen Hezbollah fighters lost their lives. Despite the difficult mountainous terrain, the battle was swift, heroic and well coordinated. The group was forced into accepting a ceasefire agreement, which went into effect on 27 July, and which stipulates that all of its fighters will be transferred by the army to a designated area inside Syria (Idlib).

Vanessa Beeley, Associate Editor of the 21st Century Wire, wrote this comment for my essay, literally from “the rubble of East Aleppo”:

“This is a momentous victory for the Resistance against the NATO and Gulf state terrorists. The black flags have been torn down in Arsal and the flags of Hezbollah, Lebanon and Syria are flying side by side as a symbol of the unity of anti-imperialist, anti-Zionist forces in the region. The heroes who gave their lives for this hard-won victory will always be remembered and honored by those whose lives and culture had been under threat from the malevolent forces of extremism and terrorism.”

Who are these terrorists, based for so long at both sides of the border?

The Nusra Front was al Qaeda’s official wing since the beginning of the Syrian war, but in 2016 it decided to split, at least formally, from its former mentor. It rapidly ‘reinvented’ itself. Now it is fighting as part of the Jabhat Fatah al-Sham Islamist Alliance, or more precisely, as its dominant force.

Lebanon has often been described as a time bomb, with dormant ISIS cells spread all over the country (even in the predominantly Christian areas), with al Qaeda first and Jabhat Fatah al-Sham later controlling several pockets in the north, and with the constant threat of an Israeli invasion from the south. Tiny Lebanon also has a notoriously weak government, and it is divided along religious lines. For years it has been facing perpetual refugee crises, with Palestinian refugees literally ‘stuck’ here for decades (with extremely limited rights), and with still more than one million Syrian refugees, most of them forced to flee the brutal war triggered by NATO and its allies in the Gulf.

As Hezbollah and the Syrian army were leading a decisive battle against the terrorists, the Lebanese Prime Minister Saad al-Hariri was meeting U.S. President Donald Trump in Washington D.C., discussing, among other issues, additional U.S. sanctions against Hezbollah, which most Western countries label as a “terrorist group (either entire organization, or at least its military wing).”

On 26 July, Reuters reported:

“Standing beside Hariri in the White House Rose Garden, Trump said Hezbollah is a threat to Lebanon from within. He called the powerful Shi’ite Muslim group a “menace” to the Lebanese people and to the entire region… U.S. lawmakers introduced legislation last week seeking to increase sanctions on Hezbollah by further restricting its ability to raise money and recruit and increasing pressure on banks that do business with it.”

Mr. Hariri, a sworn enemy of Syria and its government, said nothing to contradict the U.S. leader. Born in Saudi Arabia (he holds both KSA and Lebanese citizenships), Mr. Hariri stood still, as Mr. Trump unleashed derogatory rhetoric against the only group in Lebanon which is capable of providing social services to all of its citizens, and which heroically defended Lebanon during the Israeli invasion.

As Trump spoke and Hariri obediently listened, shock waves were running through political and even financial circles in Lebanon. Here, life without Hezbollah would come to a total standstill, most social services would collapse, and the country would be virtually left exposed and defenseless.

“America’s assistance can help to ensure that the Lebanese army is the only defender Lebanon needs,” Trump said at a White House news conference. He made sure not to mention the amount of money or type of hardware the U.S. was willing to supply. No details were given. Mr. Hariri never dared to ask publicly.

Everyone in the Middle East knows clearly what all this could mean: perhaps the U.S. aid would increase the salaries of top military officers, and even buy few new fancy (US or EU made) weapons, but it would definitely not save Lebanon in case it was once again attacked by Israel, or if it were to be overrun by the huge number of NATO and Gulf-sponsored or directly supported Islamist extremists, who have already been infiltrated for years, into Syrian territory which is right across the border.

For now, however, there is much hope and plenty of reasons to celebrate, in both cities and countryside, all across Lebanon. Mr. Modar Nasr (not his real name), a leading young Syrian intellectual presently based in Beirut, explained to me:

What happened in Arsal showed that there is actually hope for a better Lebanon. For the first time in years the forces of ‘March 14” and “March 8” stood together to fight against Nusra and other terrorist factions. The operation was not only led by Hezbollah, but also by the Lebanese army and the Syrian army. That is why we saw this sweeping victory in battle expected to last at least one month.”

Now the next stage of this sweeping operation is just beginning. It consists of a frontal attack against Daesh (ISIS) in an adjacent area of the border zone.

On 28 July, the Lebanese Army was heavily engaged, using tanks, pounding positions of the Islamic State on the outskirts of Ras Baalbeck.

So far, everything has been going according to plan. That is, according to a plan created and being implemented by Hezbollah, Syria and the Lebanese Army.  

Where the U.S. and present Lebanese Prime Minister stand, is clear. It is also obvious that their designs do not coincide with the interests of the majority of the Lebanese people, and those from the entire region.

The leadership of Hezbollah reacted with civility and calm to the events in Washington. On June 26, The Daily Star in Beirut reported:

At the start of his televised speech Wednesday, Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said he would not respond to comments made by U.S. President Donald Trump during his meeting with Prime Minister Saad Hariri earlier in the week, so as not to embarrass the Lebanese delegation to Washington.”

In reference to the ongoing battles, Hassan Nasrallah proclaimed:

“The objective is to have the armed groups that Nusra control exit from Lebanon to Syria… This is a righteous battle … anyone who is hesitant can ask the people [starting in Hermel] who used to have rockets rain down on them … and behind them all of Bekaa. Let them ask in the areas that suffered [the deaths of] martyrs from car bomb attacks and the areas who were on the verge of being targeted. Let him ask these questions of himself…”

“We took the decision. This is not an Iranian decision; it’s not Iran that told Hezbollah … it is not a Syrian decision, not even in Flita. We called the Syrian leadership and asked them for their help in this area because they had priorities elsewhere … this is an internal decision.”

The speech was concluded by a clear message of defiance and confidence, sent across the ocean to the United States:

Our people today are afraid of no one … not a [Donald] Trump, or a [George] Bush or a [Barack] Obama or [Ariel] Sharon.”

The balance of power in the Middle East is rapidly changing. The West is discredited, and so are several of its allies. The involvement of Russia and to some extent China, has reassured various regional powers and movements that are fighting, directly or indirectly against both Western occupations and interventions. Countries located as far away as Afghanistan, are watching closely, with great interest.

Andre Vltchek is a philosopher, novelist, filmmaker and investigative journalist. He has covered wars and conflicts in dozens of countries. Three of his latest books are revolutionary novel “Aurora” and two bestselling works of political non-fiction: “Exposing Lies Of The Empire” and “Fighting Against Western ImperialismView his other books here. Andre is making films for teleSUR and Al-Mayadeen. Watch Rwanda Gambit, his groundbreaking documentary about Rwanda and DRCongo. After having lived in Latin America, Africa and Oceania, Vltchek presently resides in East Asia and the Middle East, and continues to work around the world. He can be reached through his website and his Twitter.

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

Sayyed Nasrallah: Israeli Enemy Reached Rock Bottom, Game Over in Syria!

Sayyed Nasrallah: Israeli Enemy Reached Rock Bottom, Game Over in Syria!

Marwa Haidar

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah stressed that the Israeli enemy has reached the rock bottom as it fears the Lebanese resistance’s growing power.

Addressing crowds in a ceremony marking the eleventh anniversary of the Divine Victory in 2006 July War, Sayyed Nasrallah said the game is now over in Syria, calling on some Lebanese sides who have been betting on the fall of the Syrian to quit on this idea.

Hezollah S.G. said that the US is launching a campaign of intimidation against the Lebanese government and people through bundle of sanctions against Hezbollah. However, his eminence stressed that such intimidation won’t affect the resistance, its determination and its growing power.

Meanwhile, Sayyed Nasrallah warned that the cost of any new Israeli war on Lebanon will be very high, calling on the Israeli enemy to reconsider dismantling Dimona reactor.

The resistance leader reiterated Hezollah’s will to hand over all posts in Arsal outskirts once the Lebanese army is ready to this move.

Sayyed Nasrallah assured that the victory in the battle between the Lebanese army and ISIL in Ras Baalbek and AL-Qaa outskirts is definite, noting that there is no time limit for this battle.

Heroic Confrontations

Sayyed Nasrallah started his speech by asserting that jubilation witnessed today is by virtue of sacrifices offered by the resistance and its people.

“Our martyrs had sacrificed their souls for us to stay honored and happy. Today they are glad to see us smiling and jubilant.”

Sayyed Nasrallah talked about heroic confrontations that took place against the Israeli enemy in the town of Al-Khyam, especially during July War, stressing that they were part from decisive achievements that led to the divine victory.

His eminence also recalled the historic detention center in Al-Khyam, praising the steadfastness of prisoners who were held by the Israeli occupation there.

“Few Hezbollah fighters managed to defeat a whole Israeli brigade in Al-Khyam (during July war). This is July war equation,” Sayyed Nasrallah said.

“The sample which Israelis had seen during July war, they will see it multiplied by 100 times in any future confrontation on all levels,” the resistance leader warned, stressing that the disgrace inflicted on the occupation soldiers during 2006 war will be more.

Growing Power

Sayyed Nasrallah said despite that eleven years have passed on July war, but it is still in the Israeli conscience, and that the Israeli enemy is still studying this war and looking deep into its lessons.

“July war’s goal was to crush Hezbollah, but since that time the Israeli enemy has been talking about Hezbollah’s growing power, and this is an acknowledgment that the war had failed to reach its goal.”

Sayyed Nasrallah noted then that the resistance in Lebanon works honestly in order to reach strategic goals, stressing that it does not seek personal and narrow interests.

“The resistance’s power is growing every day and this is what both enemy and friend know and say.”

Very High Cost

Hezbollah S.G. warned that the cost of any future war will be very high, noting that the resistance’s power deters the Israeli enemy from launching a new aggression.

“Any new war, whatever its goals were, does not worth the cost which the Israeli enemy will pay.”

His eminence noted that the principle of “survival of the fittest” prevails in the world nowadays, stressing that Israeli enemy respects Hezbollah because of its strength.

His eminence voiced satisfaction that Haifa ammonia tank is being emptied, calling on the Zionist regime to reconsider dismantling Dimona reactor because “it is more dangerous.”

Sayyed Nasrallah meanwhile, noted that the Zionist entity bets on the US administration to press Lebanon over Hezbollah, after failing to defeat the resistance movement, referring to new sanctions Washington will impose on Hezbollah in September.

His eminence said that such moves aimed at intimidating Hezbollah, Lebanese government and people, stressing that such move won’t affect the resistance’s determination and attempts to boost its abilities.

Sayyed Nasrallah hit back at US President Donald Trump’s remarks on Hezbollah during a joint press conference with Lebanese Prime Minister Saad Al-Hariri, stressing that US and ‘Israel’ are both terrorists.

“The US created ISIL and Hezbollah has been fighting terrorism. Hezbollah is part of the resistance which has foiled the ‘Greater Israel’ scheme, along with the ‘New Middle East’ scheme.”

“We have to be powerful; the era when the Israeli enemy can threaten and carry out is over.”

Israeli Enemy Frightened

Sayyed Nasrallah said that the Israeli enemy is frightened nowadays from any move he sees it suspicious at the border Between Lebanon the occupied Palestinian territories.

His eminence said the Zionist regime fears tree planting at the border, calling on the residents of the southern towns in Lebanon to go ahead with tree planting. In this context, Sayyed Nasrallah stressed that such fear indicates the low morale of the Israelis.

“The Israeli enemy has reached the rock bottom, while we have reached the peak,” Sayyed Nasrallah said.


Source: Al-Mana

Related Videos


Related Articles

هل يؤثر التعامل اللبناني بشرعية الدولة السورية؟


هل يؤثر التعامل اللبناني بشرعية الدولة السورية؟

ناصر قنديل

أغسطس 12, 2017

– ثمّة محاولة في هذا المقال لتجنّب لغة السجال والاصطفاف السياسي لمخاطبة اللبنانيين الذين يستمعون كلّ يوم لمعزوفة سياسية تريد إقناعهم بأنّ التواصل بين الحكومتين اللبنانية والسورية هو حاجة تتوسّلها القوى الحليفة لسورية، لنيل شرعية للدولة السورية من تعامل الحكومة اللبنانية معها، ولذلك لن نناقش أصحاب الرأي ولا خلفياتهم ولا سبب تصعيدهم ضدّ محاولات التواصل هذه والالتفاف على وقائع التواصل المصلحية كلّها من طرف الحكومة اللبنانية في شؤون المنتجات الزراعية وشراء الكهرباء وتسميتها بابتكار دستوري قانوني يضمّها تحت عنوان تشغيل المرفق العام، حتى السفارات المتبادلة صارت تشغيل مرفق عام، وأمامنا دول تعترف بشرعية بعضها ولأسباب دون مستوى إسقاط صفة الشرعية عن الآخر تغلق السفارات أو تخفض مستوى التمثيل، ولأنّ النفاق والانتهازية وتخديم حاجة واشنطن لأوراق تفاوض مع سورية، من بينها العلاقات مع لبنان التي تريدها واشنطن مع التهديد بنشر اليونيفيل على الحدود ورقة تفاوض. سنترك هلوسات بعض السياسيين أصحاب النظرية جانباً ونناقش الفكرة، طالما أصحابها سيسحبون كلامهم بمجرد فتح السفارة الأميركية في دمشق واستنفاد التفاوض الأميركي السوري حاجته لكلامهم كبريد للرسائل.

– السؤال الأول الذي يواجهنا في مقاربة الموضوع هو، بالقياس الدبلوماسي للتعامل الخارجي مع الحكومة السورية، هل يقدّم ويؤخّر التعامل اللبناني إذا بقي التعامل الأميركي والسعودي على حاله، باعتبارهما مفتاحَي التعامل الغربي والعربي؟ وهل يتوهّم أحد أنّ التعامل اللبناني الطبيعي مع الحكومة السورية سيغيّر في موقف كلّ من واشنطن والرياض، وإذا كانت مصر والجزائر والعراق بين العرب لا تستطيع أن تغيّر بمواقف واشنطن والرياض أو تعوّض غيابهما عن التعامل مع الحكومة السورية، فهل يمكن ذلك للبنان؟

– السؤال الثاني هو: هل نحن في سياق مرحلة تصاعدية للقطيعة مع سورية على مستوى الدول التي تخوض حرباً عليها، ويقف دعاة القطيعة ضمن صفوف تلك الدول كما نعلم ويعلمون، أم نحن أمام السير المعاكس لبدء عودة العلاقات مع الحكومة السورية؟ وماذا تقول الوقائع؟ ألم تكن فرنسا رائدة قطع العلاقات أوروبياً وغربياً ووقف رئيسها إيمانويل ماكرون بحضور الرئيس الأميركي يقول إنّ إغلاق السفارة الفرنسية بدمشق كان حماقة، وأن لا بديل شرعيٌّ عن الرئيس السوري بشار الأسد؟ لو كان المناخ تصعيد حملة المقاطعة لكان مفهوماً تخديم بعض اللبنانيين للحلف الذي ينتمون إليه في تزخيم هذا المناخ بمواقفهم، أما وانّ الأمر عكس ذلك، فأيهما أهمّ لسورية كلام ماكرون أم كلام سمير جعجع عن شرعية الحكومة والرئيس في سورية؟ وقياساً بكلفة الحصول على موقف ماكرون هل يستحق الحصول على موقف مشابه لجعجع بكلفة أعلى؟

– لنتخيّل أنّ الحكومة اللبنانية قرّرت بعد اجتماع لها تكليف وفد حكومي، يضمّ وزراء ومدراء أجهزة أمنية تحضير زيارة لدمشق لبحث ملف عودة النازحين، فما هو الكسب السوري من ذلك؟ أن تقول سورية إنّ حكومتها شرعية بدليل زيارة وفد يترأسه وزير الداخلية اللبنانية مثلاً؟ هل يصدّق أحد فعلاً هذا الكلام؟ وهل يظنّ هؤلاء أنّ الرئيس السوري سيكون مهتماً باستقبال الوفد ما لم يكن مُحرَجاً ليفعل ذلك لأنّ اللبنانيين

طلبوا وألحّوا، ونجاح التعاون يستدعيه؟ كي يقلقوا من معنى زيارة الرئيس السوري كاعتراف بشرعيته؟ ثم ماذا سيحدث؟ سيشتغل المدراء مع المدراء على دراسة آلية لعودة النازحين، وهي رغم الإنكار والمكابرة لا تتمّ من دون الحكومتين، وتعاون المؤسسات، أولاً لمسح واقع النازحين وتوزّعهم الجغرافي على مناطق الإقامة في لبنان ومناطق النزوح في سورية، وتقدير الأولوية الجاهزة لبدء حملة العودة، ومن ثم مسح مشاكلها القانونية والتسويات التي تستدعيها، لمن غادروا سورية أو دخلوا لبنان بصورة غير شرعية، أو مَن لديهم ملفات قانونية تحول دون عودتهم بلا تسويتها، ليتمّ بين اللجان المشتركة البدء بروزنامة تنفيذية مرفقة بجداول اسمية للعائدين تبيّن حالاتهم وتسوياتها؟ وما هو الكسب السوري هنا في الشرعية؟

– الذين يقولون إنّ التعاون لن يتمّ في ملف النازحين إلا مع الأمم المتحدة يضحكون على اللبنانيين، لأنّ الأمم المتحدة ستتعامل مع الحكومة السورية، وبقياس كلام المعترضين سيكون الاعتراف موثقاً بخاتم أممي. وبالمناسبة في سورية بعض المواطنين بسبب المواقف الحمقاء التي صدرت من بعض اللبنانيين، يطالبون حكومتهم بوقف العمل باتفاق مدّ لبنان بالكهرباء، ويردّ عليهم آخرون لا تفعلوا ذلك احتراماً لتضحيات حزب الله في سورية ومواقف القيادات اللبنانية الشريفة، ولا تجوز معاقبة الشعب اللبناني بسبب مواقف بعض السياسيين، فهل يعلم هؤلاء ماذا جنت وتجني أيديهم على لبنان؟

Related Posts

مقالات مشابهة

آخر البدع: الجعاجعة يشطبون سورية عن الخريطة

 الجعاجعة يشطبون سورية عن الخريطة

طلال سلمان
أغسطس 12, 2017

حكمتْ علينا المقادير بأن نقبل، مرغمين، القَتَلَة في قصور الحكم…

وحكمتْ علينا التوازنات السياسية المهينة للكرامة والحق والحقيقة، بأن نسلّم بالعفو عن قَتَلَة رمز الوطنية والنزاهة في الحكم العربي الصميم، وابن طرابلس ذات التاريخ الوطني المجيد، الرئيس الشهيد رشيد كرامي، وهو يمارس مسؤولياته الوطنية كرئيس للحكومة، في أقسى الظروف وأصعبها…

أما أن يُقرِّر الجعاجعة سياسة الدولة وعلاقاتها بمحيطها، فهذا أمر مرفوض، كائنة ما كانت المبرّرات والملابسات والظروف…

آخرُ مبتدعات الجعاجعة اعتراضٌ على أن يقوم وزراء في هذه الحكومة الجليلة بزيارة دمشق، ولو لمناسبة افتتاح معرض دمشق الدولي، أو للمشاركة في ندوة ثقافية أو في احتفال بعيد الجلاء…

الذريعة ـ الآن ـ أنّ جامعة الدول العربية قد اتخذت، ذات يوم، قراراً همايونياً بتمويل قطري وصمت سعودي، بل خليجي شامل بتعليق عضوية سورية فيها… وهي إحدى الدول الخمس المؤسّسة لهذه الجامعة التي توفّاها الله مع زيارة

السادات الى القدس المحتلة ثم شبعت موتاً مع تولي أبي الغيط أمانتها العامة…

رضينا بالهمّ والهمّ لا يرضى بنا…

سورية، مثل لبنان، باقية دولة كبرى، وشقيقة كبرى، وجارة كبرى…

والعلاقات معها أخويّة، أبديّة، سرمديّة… كائناً مَن كان حاكمها. ولا يستحقّ هذا التنظيم الميليشياوي أن نضحّي بهوية لبنان، من أجل خاطر وزرائه الكرام… الذين أُدخلوا «جنة الحكم» لأول مرة فتقدّموا ليتحكّموا بقرار الدولة ومصالحها.

هذا كثيرٌ، أيُّها الحكيم الذي لم يُكمِل دراسة الطبّ!

آخر البدع الجعجعية: سورية غير موجودة

خليل إسماعيل رمَّال

أغسطس 12, 2017

للمرة الثالثة نُضطّر أنْ نتحدث عن سورية بسبب تآمر وألاعيب المعسكر المعادي لها. ذلك أنّ آخر تقليعات بلد البدع والأعاجيب سياسة بقايا صغار 14 آذار في الحكومة الحريرية، وبالأخصّ تيار «المستقبل» وحزب «القوات»، تجاه سورية. فبعد تعيين سفير للبنان في دمشق، وهذا اعترافٌ رسمي وعلني بالحكومة السورية الحالية وعلى رأسها الرئيس بشار الأسد، نشب خلاف داخل الحكومة حول زيارة وزراء إلى سورية بصفةٍ رسمية. فزعم المكابرون أنّ هذا يشكِّل خرقاً لسياسة «النعي بالنفس» المعروفة التي أسّسها ميشال سليمان ونجيب ميقاتي.

وتتضمّن حُجَّة الأجداث المتحركة والتي لا تقلي عجَّة انّ موضوع سورية غير واضح ووضعها ملتبس داخل «جبّانة» الدول العربية، وهي ملفّ خلافي بين اللبنانيين! ولكن يا «أصدقاء كوندي» ماذا عن الملفات الخلافية المتعلقة بالسعودية وأميركا والبحرين واليمن مثلاً؟ هل هناك إجماعٌ عليها؟! أم أنّ بقايا فرقة حسب الله اللاعبة على خط النفط والغاز هي التي تقرّر ما هو الملفّ الخلافي أو خلافه؟!

وبالإضافة إلى أنَّ المعادين لسورية متخبّطون خبط عشواء، فهم أيضاً مهرّجون فاشلون وليس عندهم «جنس الهضامة»! فهم يريدون إرسال الوزراء الى دمشق بصفتهم الشخصية وعلى حسابهم الخاص من دون تأثير رسمي للزيارات على الدولة، وكأنّ دمشق التي تكسّرت أعتابها وطرقاتها من خطى زياراتهم المتملّقة، أصبحت طاعوناً يجب تجنّبه أو غير موجودة على الخريطة. لكن مشكلة هؤلاء أنَّ سورية تنتصر على الإرهاب وستبدأ فيها قريباً ورشة البناء والإعمار وهناك سماسرة ولصوص في لبنان لا بدّ أنّ لعابهم يسيل سلفاً للمشاركة في الربح، فمِن مصلحة مَن ترميم العلاقات مع سورية والتي تتطلب زيارات وزراء مختصّين إلى دمشق؟! ثم كيف يعمل اللعي بالنفس هذا ولبنان ما زال يشتري الكهرباء من سورية وهي في حالة حرب كونية عليها بينما «شبه الوطن» ينعم بالسلام منذ 1989 وما زالت الخدمات فيه جرصة لدى دول العالم؟!

نزيل معراب عقد مؤتمرين صحافيين لكي يقنعنا بأنّ الحكومة والرئيس غير موجودين في سورية، وأنَّه في ما يخصّ موضوع الكهرباء، فهناك اتفاق مع سورية موجود منذ سنوات ولا يجب خلط ذلك بالسياسة! إذاً بالمنطق نفسه هناك معاهدة أكبر هي معاهدة الاخوة والتعاون والتنسيق، والتي انبثق عنها المجلس الأعلى اللبناني ـ السوري، فلماذا لا يتمّ التعاطي مع هذه المعاهدة ومع هذا المجلس مثل اتفاق الكهرباء؟ أم أننا نستفيد من سورية بأشياء حسب المصلحة وننبذها متى نشاء؟ كيف يتحمّل الرئيس ميشال عون رجلاً كهذا ومنطقاً كهذا حتَّى الآن؟!

ثم كيف يُسمَح لوزير الدفاع بزيارة العراق، مع أهمية الزيارة، وعقد اتفاقات عسكرية معها من ناحية، ومن ناحية ثانية محرَّمٌ عليه زيارة سورية التي بيننا وبينها حدود طويلة مشتركة واتفاقيات أمنية واقتصادية، عدا عن أنها المتنفس الوحيد لنا؟! ألا يذكر هؤلاء عندما أغلقَت سورية حدودها في السبعينيات على عهد الرئيس سليمان فرنجية كيف اختنق لبنان، وكيف سعى الجميع لإعادة فتحها؟! وماذا عن الإرهاب الذي يحاربه لبنان ومصدره المرتزقة شذاذ الآفاق التكفيري الوهابي الذين استقدموا إلى سورية، أليس من مصلحة لبنان التنسيق مع الجيش السوري وحلفائه لدحر هذا السرطان؟! وهل كانت معركة تحرير الجرود لتتمّ لولا سواعد المقاومة والجيش اللبناني ومساندة سورية والحلفاء؟!

تماماً، كما حدث في حرب تموز التي ما زلنا نعيش ذكرى انتصاراتها هذه الأيام، تتمّ مصادرة انتصار الشعب اللبناني على الإرهاب الإجرامي في جرود عرسال. فقد طالعنا بالبداية المشنوق بموقف حاقد مسلوق، وكأنه يعيش في زمن السلجوق، أو في عصر مسروق، يدّعي فيه أنّ سفاحي «النصرة» كانوا 500 فقط، وأنه لن يعطي الفضل للمقاومة وأنَّ الجيش كان بمقدوره تحرير الجرود لولا القرار السياسي! أيّ أنّ الجيش اللبناني، مع احترامنا لتضحياته وعطاءاته، كان سيتمكّن من فعل ما عجزت عنه أقوى جيوش المنطقة لا بسبب عدم قدراتها المادية وغير المادية، بل بسبب تكتيكات حرب العصابات الإرهابية وفِي مناطق هي الأكثر وعورة في العالم!

الظاهر أنَّ على المشنوق أنْ يكمَّل إجازته في اليونان أو في… عرسال واللقلوق.

فتحرير الجرود حصل نتيجة جهد مشترك تحاول جوقة «الدنيا هيك» تمييعه، هو جهد المقاومة مع الجيشين اللبناني والسوري والحلفاء في محور المقاومة، مهما كابر الحاقدون. وليس صحيحاً أنّ الجيش لن يطلب مساعدة من أحد في المعركة المرتقبة ضدّ «داعش»، لأنّ العدو أشرس والمنطقة التي يسيطر عليها أكبر، لذا فلن ينتصر من دون المقاومة والجيش السوري، مع تقديرنا له مرة أخرى!

كان بإمكان سورية أن «تتبغدد» على لبنان وتفرض عليه طلبات تعجيزية، كما يفعل ساسة لبنان اليوم، وكانت تستطيع عرقلة رحيل إرهاب «النّصرة» الظلامي الوسخ إلى مناطقها، لكن سورية هي أكبر من ذلك، وتصرّفت تصرّف الشقيق الأكبر مع أنّ كلّ هذا لم ينفع مع جاحدي النعمة وقليلي الوفاء!

علقة براكيل 14 آذار أصبحت سخنة بعد تحرير الجيش السوري والمقاومة لمنطقة «السخنة»، وها هو يصل الى منطقة السويداء عند الحدود الأردنية، ويقف على أعتاب دير الزور وإدلب لاستكمال تحرير الأرض من دنس الشياطين.

أعداء سورية هم اليوم أمام مفترق طرق. حتى بني سعود أبلغوا أتباعهم في المعارضة السورية أنَّ الأسد باقٍ، وحجبوا رياض حجاب عن العمل السياسي بطرفة عين، فماذا ينتظر هؤلاء؟

على لبنان أنْ يحذو حذو الدول المهمة التي عادت إلى دمشق من الباب الواسع واعترفت بصحة موقفها، وأن لا يستمع لتنبّؤات جعجع التي لم تتحقق منها ولا نصف نبوءة واحدة، كما عليهم ألا يلتفتوا لتخرّصات فارس سعيد وبكاسيني التي على نمط أواسيك وتواسيني لول !

Related Videos

Related Articles


عودة عنيفة للدور الأميركي التخريبي في لبنان

أغسطس 11, 2017

د. وفيق إبراهيم

تجنح السياسة الأميركية تحت وطأة الصعود العسكري لأخصامها في سورية والعراق إلى تحريك قواها الداخلية في لبنان، لخلخلة وضعه الداخلي ومنعه من إقامة علاقات طبيعية مع سورية، بما يؤدّي إلى إصابة مؤسّساته الدستورية بالشلل الذي قد ينعكس على الشارع احتراباً وعنفاً.

ولبنان دائماً موجود في دائرة الاهتمام الأميركي، لأنّه عرين حزب الله، عنوان الانتصار الكبير لجبهة المقاومة في سورية والعراق واليمن، وله جواران حدوديّان واستراتيجيّان مع فلسطين المحتلة وقضيّتها، ومع سورية وأزمتها.

وكانت واشنطن تعمل في السنوات الماضية على السيطرة السياسية على لبنان، من خلال مؤسساته الدستورية الرئاستان الأولى والثالثة ، وبشكل ربط نزاع لا يتحرّش عسكرياً بالحركة السوريّة لحزب الله، مكتفياً بخطاب تقليدي مكرّر أصبح كأسطوانة تردّد أغنية لا يسمعها أحد عن أطماع إيران وحزب الله والشيعة.

الملاحظ هنا، ولادة تغيّر أميركي كبير في سياسة الولايات المتحدة اللبنانية، أعقب مباشرة انتصار حزب الله في جرود عرسال على «جبهة النصرة» المتفرّعة من منظمة القاعدة… فهل غضبت واشنطن لهزيمة الإرهاب؟

هناك مؤشّرات متتابعة حدثت منذ ذلك الانتصار الكبير، وتكشّف بعض المستور… وبدأت بجولة للسفيرة الأميركية الجديدة في بيروت على مجمل القوى السياسية الداخلية الموالية لها وغير الموالية، باستثناء حزب الله. وأعلمت رسمياً أنّ واشنطن ترفض أيّ تنسيق بين الجيش اللبناني والجيش السوري والمقاومة لتحرير جرود رأس بعلبك والقاع، بما يؤشّر إلى صدور «إذن» أميركي بالتصعيد.

وأضافت للقوى الموالية لها وللخليج فقط، بأنّ الانتصارات التي حدثت في لبنان وسورية والعراق ليست حاسمة، لأنّ واشنطن بصدد تركيب حركة شرق أوسطية جديدة ذات بُعدين عسكري بواسطة قواعدها العسكرية والمنظّمات السوريّة والعراقية التابعة لها والأكراد، بالإضافة إلى حركة سياسية تجمع بين القوى السنّية العراقية والهيئة العليا للمفاوضات السوريّة، وقوى سياسيّة لبنانيّة تعمل في خدمة واشنطن منذ… الاستقلال. وللأمانة، فهناك من بدأ ينفّذ أوامرها منذ اتفاق الطائف في 1990.

وجاءت ردّة الفعل اللبنانية على «أمر الانصياع الأميركي» بارتفاع أصوات حزب المستقبل السعودي الهوى، الرافضة للتنسيق مع الجيش السوري. ودعمتها أصوات ناشزة من حزب القوّات اللبنانية قالت برفض أيّ علاقة سياسية أو عسكرية مع سورية، وطالبت برعاية من الأمم المتحدة للنازحين السوريين، ما أدّى إلى صدور سيل من التصريحات المشابهة من فتى الكتائب ومغوار الأحرار وسياسيين مستقلّين وقوى دينية كادت أن تصدر فتاوى دينيّة تحرّم العلاقة مع دمشق، كما أُعيد بعث الخلايا النائمة في وسائل الإعلام الموالية للخليج وواشنطن، فبدأت بالتحريض على الفتنة واستحضار «محشّدين» من الطرفين للتأسيس للتوتّر الداخلي.

أمّا ردود فعل القوى السياسية في جبهة المقاومة، فتجسّدت بثلاث حركات: زيارة الرئيس نبيه برّي إلى إيران للتهنئة في وقت يشتدّ الهجوم اللبناني عليها، وكأنّه يعلن استخفافه بالخطة الأميركية التي ينفّذها سياسيون لبنانيون مأجورون.

والحركة الثانية هي إعلان الحزب السوري القومي الاجتماعي، الذي يشارك في الحكومة اللبنانية برئيسه الوزير علي قانصو، أنّه يحارب إلى جانب الجيش السوري والمقاومة في معارك الجرود.

وهذا الحزب هو حزب علماني مدني لا ينتمي إلى المحور الشيعي المزعوم، ويجاهد منذ تأسيسه من أجل تحرير كامل سورية التاريخية، بما يدحض كلّ افتراء وتجنٍّ..

لكنّ الحركة الثالثة للوزراء المنتمين لجبهة المقاومة، جاءت لتكرّس انتصار عرسال على شكل مشروع زيارة إلى دمشق للتنسيق في موضوع إعادة إعمار سورية، فاندفعت المرحلة الثالثة من الخطة الأميركية للإعلان عن نياتها، رفضاً من القوى اللبنانية السعودية مع صراخ من جانب حزب القوّات اللبنانية الأميركي السعودي، الذي هدّد بالانسحاب من الحكومة، أيّ تفجيرها باللغة الفعلية، في حال ذهاب الوزراء الوطنيين إلى دمشق بالصفة الرسمية الحكومية، علماً أنّ الجميع يعرف أنّ حزب جعجع محدود الأثر وهامشيّ. وهذا يؤكّد على البعدين السعودي والأميركي لـ «جعجعة» جعجع، ويكشف أنّ هناك محاولات أميركية لتكبيل عهد الرئيس ميشال عون بـ«أغلال مسيحية» إضافية.

هناك دلائل أخرى على هذا الأمر، ظهرت في مقابلة أجراها الإعلامي مارسيل غانم مع النائب السابق فارس سعيد، كشف فيها هذا الأخير أنه مع الكاردينال الراعي الذي كان مطراناً لمدينة جبيل في حينه، تشاركا مع غانم في إعداد وثيقة معاقبة سورية في واشنطن. فهل يشكّل هذا الإعلان المباغت في توقيته خدمة للكاردينال أو توريطاً له بهدف إجهاض دوره الوطنيّ وتقييده ضمن الدور الأميركي السعودي حصراً؟!

ألا تُعتبر دعوة سعيد إلى «الحجّ» إلى القدس في هذا الوقت بالذات انسجاماً مع مشروع إلغاء القضية الفلسطينية؟ وما يؤسَف له، أنّه لم يرَ مشروعاً غربياً يحتلّ منطقتنا منذ آلاف السنين مستكملاً استعماره بالدور الأميركي الجديد… المتجسّد بمئات القواعد العسكرية والاستنزاف الاقتصادي، فلا يلاحظ إلا «ولاية الفقيه» والمشروع الإيراني وحزب الله، فأين الإرهاب في خطابك؟ أين «داعش» و«النصرة» ولماذا لم تحاربها أنت وجماعتك قبل حزب الله عوضاً من أن تتّهم الحزب أنّه يدافع عن القرى ليؤمّن الطريق لولاية الفقيه وسيطرة إيران؟!

إنّ هذه المؤشرات تؤكّد اتجاهاً أميركياً جديداً للتصعيد في لبنان، مستهدفاً مؤسساته الدستورية وشارعه، الأمر الذي قد يطيح بحكومة سعد الحريري محرّكاً الشارع لمصلحة الأصوات السياسية الأكثر شتماً للمقاومة، التي تحرّكت وبدأت بتوتير الشارع تحت راية الفتنة السنّية الشيعية. وإلا كيف نفسّر دعوات الريفي والمشنوق والمرعبي والضاهر وكبارة والسنيورة؟! إنّ هؤلاء يطلقون خطبهم التحريضية لكسب ولاء قوى الإقليم والمرجعيّات الدولية، فيضعونهم احتياطاً لرئاسة الحكومة. بما يؤكّد أنّهم منافسون لسعد الحريري وليس لحزب الله ونبيه برّي.

ويبدو أنّ الخطة الأميركية السعودية تتّجه إلى تعطيل العهد بضرب حركتَيْه الوطنية والسياسية، أيّ نسف محاولات الرئيس عون للانصهار الوطني والاتفاق السياسي، اللذين يؤدّيان إلى تأسيس مرحلة سياسية تعاود البناء الاقتصادي وتضرب الفساد والانصياع، وتمنع بعض السياسيين من تحويل لبنان بؤرة تجارب لمشاريع التفجير… فمَن ينتصر؟ الخطة الأميركية أم حلف عون مع القوى المعتدلة والوطنية من الطوائف كلّها؟

تعرف السياسة الأميركية أنّ وضعها في «الشرق الأوسط» أصبح مأزوماً، لذلك فهي لن تتورّع عن الدّفع بأوراق جديدة تستعملها لوقف انهيارها.

فإذا نجحت قد تكافئها… وإذا خسرت فإنّ واشنطن بصفتها مرجعية دولية تستطيع التصرّف بتفاهمات مع روسيا وحلفائها…

إنّما.. فليقل لنا السيد جعجع: ماذا سيفعل عند إعلان الهزيمة الكاملة للمشروع الأميركي السعودي؟

Related Videos

Related Articles

Al Sayyed is besieging you, so where is the escape? السيد يحاصركم فأين المفرّ؟

Al Sayyed is besieging you, so where is the escape?

أغسطس 10, 2017

Written by Nasser Kandil,

The summary of the words of Al Sayyed Hassan Nasrollah to the leaders of ISISI and its elements is to surrender themselves in order to be safe, there is no other choice, what has been proven by the war on Al Nusra and the coordination between the resistance and the Syrian army on one hand, and the resistance and the Lebanese army on the other hand, as well as the speed of the military performance, the skill, the superiority of the fighters, and their fiery and combating plans and their dazzling achievement are enough to know what is waiting for ISIS, and it is enough not to repeat the stubbornness and the perseverance which caused many losses of Al Nusra till reaching  the early acquiescence, but where is the escape from the siege not for ISIS but for those who feel hostility against Hezbollah from the inside and who set up traps and ambushes to it.

The siege here is intellectual and moral, entitled where is the escape, the opponents became between the defeat and the loss of their ideas and the defeat and the winning of their morals, if they choose the honorable retreat and refuse to continue the game of humiliation, and disgrace.

They have built their plan and speech on many equations and for many days, but Al Sayyed has caused their failure by the knockout in one speech and a few minutes.

One of them said before he retreated that we do not know whether the land which is liberated by Hezbollah is Syrian or Lebanese, forgetting the difference between the concept of the disputed land and the routine procedure of demarcating the borders. Al Juroud are not disputed lands, since their borders are clear, known, and agreed, moreover the Syrians and the Lebanese people know where are the borders, they just need appropriate security situation and political will to apply the realistic coordinates on the maps and to draw them legally, and the final signing of the records of the demarcation to be ratified duly. Therefore the first argument has fallen.

Another one said how Al Sayyed thanked Iran and blames us if we ask for a coordination between the Lebanese army and the Americans because Iran is a foreign as the Americans, so why it is taboo for us to say that. Al Sayyed has thanked Iran because it supported a Lebanese force with equipments, weapons, money, and politics, it carried out a mission on behalf of Lebanon, knowing that no one from the Lebanese especially Hezbollah objected that the Lebanese army and the Lebanese country would get Saudi money or American weapons, and they hope to get the international and the regional political support for tomorrow battle with ISIS without conditions as the case with Iran. There was not any talk about the partnership of the Iranian army in the war on Al Nusra in order some of those who pretend to be clever to talk about an American partnership in the war on ISIS. It is an impossible partnership versus possible Iranian partnership, which if Hezbollah wanted then Iran would have no problem if it is asked for a help from the Syrian side, at least as long as it is present side by side with the resistance and the Syrian army in many fronts in the war on Syria. But neither Hezbollah did nor Iran asked, while the American partnership which is desired by those who pretend to be keen on the army is impossible, because Washington can only give the air support and this is impossible in the area of processes which is considered internationally and regionally outside the range of its operations, so recalling the impossible is just to promote conditions, such as no coordination with the Syrian army or Hezbollah, because this distances the American partnership which will not take place at all.

Another one said that this achievement by Hezbollah is in order to have control on the geography in favor of the Syrian-Iranian alliance at the time of drawing the major maps. They recalled the liberation of Mosul and the Russian-American understanding in order to say that there is an Iranian annoyance from this understanding that led Hezbollah to accelerate to have control on this geography as a strong paper against the understanding, but Al Sayyed told them that we are ready from yesterday, today, and tomorrow to hand it over to the Lebanese army, and we hope that will happen soon, so that the people of Arsal can reap their seasons, so we understand from the theories of having control on geography, maps, understandings, annoyance, and acceleration what is remaining that their concern is just about Al Nusra, while the concern of Al Sayyed is towards the people of Arsal and their livelihoods.

An intelligent one among them said that the army will take over the war on ISIS, but he has ignored that he and his group have already prevented the army from that, knowing that its capability and readiness have not changed for many years from waging the war which they say that they are supporting it today. Al Sayyed has asked them why have you been enthusiastic after Hezbollah has resolved its war with Al Nusra and you have changed,? Does not this mean that if it were not for this war which was waged by Hezbollah you would prevent the army from the tomorrow war on ISIS?

Another intelligent one among them said that the army will wage the war alone, thinking that Hezbollah will say that we are partners of the army in its war, but Al Sayyed said we are with the army as it wants, if the army wants the deployment then we will be ready and if it wants us to be at the defense and detterence line we will be ready, moreover, if it wants us to be its partners in the attack we will also be ready, so another mask of intelligence has fallen.

Another one who thinks that he is smart said that the war from the Syrian side on ISIS is not needed, because it is a pretext for the intervention of Hezbollah, although he knows that half of the geography which was under the dominance of ISIS is Syrian while the other half is Lebanese, and that Syria can decide only what it wants, and that Hezbollah is supporting the Syrian army in its fighting, so the ceiling of what is required in this case is the coordination between the two wars in the two halves of the same geography in order to ease the burden, to be able to coordinate in fire, and to accelerate the accomplishment. Al Sayyed said that as long as you left the matter to the Lebanese army, so do not interfere in its decision and let it think of it well militarily and practically, so was its interest in making the burden of ISIS on its shoulder alone or by sharing this burden and besieging it from the four sides?. Therefore, this bad faith is a mistake.

Al Sayyed is besieging you by the homeland and morals, so return to them and try to raise the barricade, where is the escape?

Translated by Lina Shehadeh,

السيد يحاصركم فأين المفرّ؟

أغسطس 5, 2017

ناصر قنديل

– من باب تحصيل الحاصل أنّ ملخص كلام السيد حسن نصرالله لقادة داعش وعناصرها، هو «سلّموا تسلموا فلا مفرّ لكم»، فما قالته الحرب على النصرة وما قاله التنسيق بين المقاومة والجيش السوري من جهة والمقاومة والجيش اللبناني من جهة مقابلة، ومن سرعة الأداء العسكري ومهارة وتفوّق المقاتلين وخططهم النارية والقتالية وإنجازهم المبهر كافٍ لمعرفة ماذا سينتظر داعش، وكافٍ لعدم تكرار العناد والمكابرة اللذين تسبّبا للنصرة بالخسائر حتى بلوغ الإذعان المبكر، لكن أين المفرّ من الحصار ليس لداعش بل للذين يناصبون حزب الله العداء في الداخل، وينصبون له الفخاخ والكمائن؟

– الحصار هنا فكري وأخلاقي عنوانه أين المفرّ، فقد تحدّث وصال وجال الخصوم، وهم الآن بين الخسران والخسران لأفكارهم، وبين الخسران والربح لأخلاقهم إذا اختاروا التراجع المشرّف ورفضوا المضيّ في لعبة الذلّ والهوان.

– لقد بنوا خطتهم وخطابهم على معادلات كثيرة ولأيام طويلة، فأسقطها السيّد بالضربة القاضية في خطاب واحد ودقائق معدودة.

– قال أحدهم قبل أن يتراجع إنّ المشكلة هي بأننا لا نعرف ما إذا كانت الأرض التي يحرّرها حزب الله سورية أم لبنانية، متناسياً الفرق بين مفهوم الأرض المتنازع عليها وبين الإجراء الروتيني لترسيم الحدود، والحال في الجرود ليس لأراضٍ متنازع عليها، فالحدود واضحة ومعلومة ومتفق عليها. ويعرف اللبناني والسوري أين هي الحدود، ولا ينقصها إلا ظرف أمني مناسب وإرادة سياسية غير مناكفة لتحميل الإحداثيات الواقعية على الخرائط ورسمها قانونياً وتوقيع نهائي لمحاضر الترسيم وتصديقها أصولاً. سقطت حجة أولى وسقط أصحابها.

– قال آخر، كيف يقول السيد إنه يشكر إيران ويأخذ علينا إنْ قلنا بتنسيق بين الجيش اللبناني والأميركيين، فهذا أجنبي وذاك أجنبي، ولماذا الحلال عليه حرام علينا، ووقع القائل بين فكّي الحصار، فالسيد شكر إيران لدعم قوة لبنانية بالعتاد والسلاح والمال والسياسة لقيامها بمهمة لحساب لبنان، ولم يمانع أيّ لبناني يوماً وخصوصاً حزب الله بأن يتلقى الجيش اللبناني والدولة اللبنانية مالاً سعودياً وسلاحاً أميركياً ويتمنّى أن يحوزا الدعم السياسي الإقليمي والدولي لمعركة الغد مع داعش، من دون شروط كما هو الحال مع إيران، ولم يكن يوماً الحديث عن شراكة الجيش الإيراني في الحرب على «النصرة» حتى يتحدّث المتذاكون عن موازاته بشراكة أميركية في الحرب على داعش، وهي شراكة مستحيلة مقابل شراكة إيرانية ممكنة لو أرادها حزب الله. فإيران لا مشكلة لديها لو طلب منها بالمساعدة من الجهة السورية للحرب على الأقل طالما هي موجودة جنباً إلى جنب مع المقاومة والجيش السوري في جبهات عديدة من الحرب في سورية، لكن لا حزب الله فعل ولا إيران طلبت. أما الشراكة الأميركية التي ينشدها مدّعو الحرص على الجيش، فهي مستحيلة، لأنّ ما تستيطعه واشنطن هو الدعم الجوي وهو مستحيل في منطقة عمليات محسوبة دولياً وإقليمياً خارج نطاق علمياتها، واستدعاء المستحيل هو فقط لتسويق شروط من نوع لا تنسيق مع الجيش السوري وحزب الله لأنّ هذا يبعد الشراكة الأميركية التي لن تأتي أصلاً.

– قال آخر هذا الإنجاز من قبل حزب الله هو إمساك بالجغرافيا لحساب التحالف السوري الإيراني في زمن رسم الخرائط الكبرى، واستحضروا تحرير الموصل والتفاهم الروسي الأميركي ليقولوا، إنّ هناك انزعاجاً إيرانياً منه دفع بحزب الله للإسراع بإمساك هذه الجغرافيا المهمة كورقة قوة بوجه التفاهم، فقال لهم السيد جاهزون من أمس واليوم وغداً لتسليمها للجيش اللبناني ونتمنّى قرب حدوث ذلك كي يتسنّى لأهالي عرسال قطاف مواسمهم، فماذا يبقى من نظريات إمساك الجغرافيا والخرائط والتفاهمات والانزعاج والإسراع، إلا أنّ قلبهم على النصرة وقلب السيد على أهالي عرسال وأرزاقهم؟


– قال واحد ذكيّ بينهم: الجيش سيتولى الحرب على داعش وأراد تجاهل أنّه وجماعته كانوا مَن منع الجيش، الذي لم تتبدّل قدرته وجهوزيته طوال أعوام، من خوض الحرب التي يقولون إنّهم يدعمونه في خوضها اليوم، فسألهم السيد لماذا تحمّستم بعدما حسم حزب الله حربه مع النصرة وبدّلتم؟ ألا يعني هذا أنه لولا هذه الحرب التي خاضها حزب الله لبقيتم تمنعون الجيش من حرب الغد على داعش؟

– واحد يتشبّه بالذكاء، قال: الجيش سيخوض الحرب وحده وفي ظنّه أنّ حزب الله سيقول نحن شركاء الجيش في حربه. فقال السيد نحن مع الجيش كما يشاء حربه، فحيث كانت النصرة جبهة في الحرب على داعش، فإن كان الجيش يريد الانتشار فيها جاهزون، وإن ارادنا أن نتخذ خط الدفاع والصدّ فنحن جاهزون، وإن أرادنا شركاءه في الهجوم منها فنحن جاهزون. فسقط قناع الذكاء.

– واحد يظنّ نفسه ذكياً، قال: لكن الحرب من الجهة السورية على داعش لا حاجة إليها، وهي ذريعة لتدخل حزب الله، وهو يعلم أنّ نصف الجغرافيا التي تحت سيطرة داعش سورية ونصفها لبنانية، وأنّ شأن سورية لا يمكن لأحد غير سورية أن يقرّره، وأنّ حزب الله كتفاً إلى كتف مع الجيش السوري حيث يقاتل، وسقف ما يطلب في هذه الحالة هو التنسيق بين الحربين في نصفي الجغرافيا الواحدة تخفيفاً للأعباء، وتنسيقاً للنيران، وتسريعاً للإنجاز. فقال له السيد: طالما تركتم الأمر للجيش اللبناني فلا تتدخلوا في قراره ودعوه يحسبها عسكرياً وعملياً، أين تكمن مصلحته، في جعل كلّ ثقل داعش على كتفه، أم بتقاسم هذا الثقل ومحاصرته من الجهات الأربع، فعرف مَن يظنّ في نفسه ذكاء أنّ بعض الظن إثم.

– السيد يحاصركم بالوطن والأخلاق، عودوا إليهما وفكّوا حصاركم، أين المفرّ؟

Related Videos


Related Articles

سيأتيكم يومٌ تنتظرون وساطة السفارة الأميركية بدمشق

سيأتيكم يومٌ تنتظرون وساطة السفارة الأميركية بدمشق

ناصر قنديل

أغسطس 10, 2017

– تواصل بقايا فريق الرابع عشر من آذار حال الإنكار تجاه الفشل الذريع لمشروع كانت جزءاً منه وربطت مصيرها السياسي به استهدف سورية ورئيسها وجيشها خلال السنوات الماضية وتستظلّ بأكذوبة النأي بالنفس التي كانت الغطاء للتورّط بمشروع تخريب سورية. والنقاش لا يستقيم مع المواقف التي تخرج من بقايا هذا الفريق بالتطاول على سورية ورفض العلاقة الحكومية معها، من دون وضع النأي بالنفس جانباً ومناقشة جوهر المواقف، حيث لا يمكن إنكار أنّ البداية كانت قبل أن تبدأ الأزمة في سورية والحرب فيها وعليها، مع خطاب الرئيس سعد الحريري وهو يخلع سترته قبل أن يكون هناك ما يسمّيه ثورة أو قمعاً وثواراً أو تدخلاً لحزب الله،

وبعدها بأسابيع تعهّده بألا يعود إلى لبنان إلا عن طريق مطار دمشق، وصولاً لما بعد سنوات عندما بدأت السعودية حربها على اليمن بإعلانه التمني والدعوة لعاصفة حزم لسورية، فلا يستطيع هذا الجمع الذي سمّى إرهابيّي النصرة وداعش بالثوار، أن يلتحف اليوم بأكذوبة الحفاضات وحليب الأطفال والنأي بالنفس، وقد كان شريكاً كاملاً في الحرب وحلفها، وقد هزم مشروعها.

– هذا الفريق خسر الحرب ويرفض التسليم بالخسارة ويخسر معها فرصة التموضع في مكان يتيح له التملص من فاتورة المهزومين، فلا حاجة لمساجلته بأهمية العلاقة بسورية، وضرورتها الوطنية وليتحمّل هو من موقع مسؤوليات قادته في الدولة تبعات تخلّفه عن ممارسة المسؤولية، ولنبدأ بالمعادلات واحدة واحدة، في المعادلة العسكرية وتحرير جرود القاع مشكلتهم مع الجيش اللبناني وليست معنا، فلننسحب من الجدل حول التنسيق العسكري. فالجيش يعلم ما يحتاج وسيضعه على جدول الأعمال وعليهم أن يجيبوه من دون أن يتطوّع أحد منا لإيجاد المخارج المخففة للإحراج، وفي الشأن الاقتصادي يريدون الكهرباء ودفع بدل الاستجرار فليفعلوا ذلك وفق الأصول ولا يتطوعنّ أحد منا لتهوين الأمور كي لا يقع رئيس حكومة او نائبه في الإحراج، وسيكون سهلاً تعداد عشرات القضايا التي تنسّقها وزارات يقف على رأسها وزراء من هذا الفريق ولا حاجة لتسهيل مرورها تحت الطاولة مع كلام كبير فوقها، تحت شعار تخفيف الإحراج.

– لتسِر الأمور كما يُفترض أن تسير، وليقف فريق حلفاء سورية جانباً، وليكن النأي بالنفس فعلاً عن المشاكل الناتجة عن سياسة الإنكار والعنجهية، ولن يحدث ما يستحق الجدل، ولا رفع الصوت وستسير الأمور بشكل طبيعي، وننأى بالبلد عن جدال عقيم، وسورية لا تحتاج هذه العلاقة، بل يربكها إذا وافق رئيس الحكومة غداً على زيارتها، وقد قال ما قال وفعل ما فعل، فلماذا فتح أبواب لا نعرف إذا كانت نهاياتها مفتوحة أصلاً، وطالما يقول بعضهم إنّ الحكومة السورية غير موجودة، يقول سواه لا مصلحة لحكومته بالتورّط بعلاقة مع الحكومة السورية، ويقول ثالث إنّ النازحين يمكن ترتيب عودتهم عبر الأمم المتحدة، فليسلكوا طرقهم، ويسعوا مسعاهم، والأيام بيننا.

– الحرب انتهت عملياً، والبحث يدور في المخارج. وها هو رئيس مفاوضي ثورة الرابع عشر من آذار السورية يتقاعد ويخرج من العمل السياسي، وقد يتبعه لبنانيون يعيشون مثله الذهول من التحوّلات الدولية، والميدان يعيش إرهاصات النهاية للحرب، وعسكريّو ثورة تيار المستقبل والقوات اللبنانية صاروا دواعش أو نصرة، أو يبحثون عن موقع في قوات الدفاع الوطني تحت لواء الجيش السوري، ويبدو أنّ فريق الرابع عشر من آذار اللبناني يريد أن ينتظر حتى تفتح السفارة الفرنسية وبعدها الأميركية في دمشق وتتولى الوساطة لهم لزيارتها، وسيبقون حتى ذلك التاريخ يقولون لا مبرّر للزيارات، فدعوهم ينتظرون، موافقة سورية على الوساطة، قد تكون مستحيلة للبعض، وصعبة للبعض الآخر، فلينتظروا ما شاؤوا، والأيام مقبلة.

– لكنْ، تذكّروا بعد انتخابات صيف 2018 سيكون من مواصفات الحكومة الجديدة ورئيسها القدرة على إقامة علاقات لبنانية سورية مميّزة، كما ورد في اتفاق الطائف الذي تحبّونه نصاً وروحاً، وفي الدستور الذي تتحدّثون عنه صبحاً ومساءً.

Related Videos


Related Articles

مقالات مشابهة

%d bloggers like this: