Berri : Two golden equations برّي: معادلتان ذهبيتان

Berri : Two golden equations

فبراير 28, 2017

Written by Nasser Kandil,

From Tehran the Speaker of the Parliament Nabih Berri issued two golden equations one is Lebanese and the other is regional. Berri announced that the Arabs and the Muslims who meet on considering the threat of transferring the US embassy from Tel Aviv to Jerusalem by Washington  a rude challenge of the feelings of the Arabs and the Muslims, a disgraceful infringement upon the identity of Jerusalem, and a step forward to Israeli escalation that is related with making Jerusalem Jewish and the completion of the displacement of its Arab citizens, as well as an encouragement of the occupation government to go on in further preemptive steps can disable each opportunity for the settlement and ignite the region. Berri wondered what the Arabs can do; he said: why the Arabs and the Muslims do not use the deterrence weapons which they have, which is the prior threat; that they can close their embassies in Washington in case Washington transfers its embassy to Jerusalem.

The deterrence weapon which is put by Berri in circulation has revealed that there are alternatives for the wailing and the begging, as revealing the oil weapons which were used as a deterrence weapon in October War 1973 and have proved their high effectiveness, but this time the fact proves that that the cause of the Arab and Islamic governments is not due to the absence of the alternatives but due to the absence of the wills and the determinations, therefore, the inciting function of Berri’s equation will embarrass the Arab and Islamic governments and will embarrass Washington once launched by Berri, and its turning into common equation in the public opinion, it asks the governments why do not you do that, and will make Washington observe the ability of the governments affiliated to it through bearing pressures of that magnitude, and considering the US interest in exposing these affiliated governments to instability and the fall, in addition, to what will be the consequences of Berri’s equation as launching civil and popular movements that carry the equation to the street as a demand, and turn it into a slogan for preemptive pressure movement against the governments, Washington, and Tel Aviv together.

The second golden equation which was issued by Berri was like drawing a separated line between the fair and the fake election law, by saying we need a law that ensures some of the ambiguity in the results, in response to his description of the situation, that each party tries to calculate his position from the formulas of the laws by measuring his parliamentary share in advance before making the elections. Berri’s equation in Politics is a condition for the correct and the fair law, because it is an election law not a decree of appointments and the going to the elections with expecting some surprises arouse the interest of the enthusiastic voters and will give a meaning for the electoral alliances and a justification for the competition. Because without the ambiguity in the results which stem from adopting any electoral law the law will turn into an ugly deal of partisan and sectarian quota that does not worth the debate and where the law of sixty will be equal to the relative variety on specified circles. This ambiguity grants the overall relativity according to one circle its superiority to the other projects and puts is in the lead as a guarantor of the political, partisan, and sectarian pluralism.

These are Berri’s two golden equations, while the Arab fact and the Lebanese one in particular are bronze.

Translated by Lina Shehadeh,

 

برّي: معادلتان ذهبيتان

ناصر قنديل

– من طهران أطلق رئيس مجلس النواب نبيه برّي معادلتين ذهبيتين، واحدة لبنانية والثانية إقليمية، فقد أعلن بري أن بإمكان العرب والمسلمين المُجمعين على اعتبار قيام واشنطن بنقل سفارتها من تل أبيب إلى القدس تحدياً فظاً لمشاعر العرب والمسلمين، واعتداء سافراً على هوية القدس، وفتحاً للباب «الإسرائيلي» على خطوات تصعيدية تتصل بتهويد القدس واستكمال تهجير مواطنيها العرب، وتشجيعاً لحكومة الاحتلال للسير بالمزيد من الخطوات الاستباقية لتدمير كل فرصة للتسوية والذهاب لإشعال المنطقة. وتساءل بري عمّا يمكن للعرب فعله، فقال: لماذا لا يستعمل العرب والمسلمون سلاح ردع بين أيديهم، وهو التهديد المسبق بأنهم سيُغلقون سفاراتهم في واشنطن في حالل إقدامها على خطوة نقل سفارتها إلى القدس؟

– سلاح الردع الذي وضعه بري في التداول كشف عن وجود بدائل للنحيب والتسوّل، يشبه الكشف عن سلاح النفط الذي استعمل كسلاح ردع في حرب تشرين عام 1973 وأثبت فعالية عالية، لكن الواقع يؤكد هذه المرّة أن قضية الحكومات العربية والإسلامية ليست بغياب البدائل بل بغياب الإرادات والعزائم، من دون أن تنتفي الوظيفة التحريضية لمعادلة برّي التي ستُحرج الحكومات العربية والإسلامية وتُحرج واشنطن بمجرد إطلاقها على لسان برّي وتحوّلها معادلة شائعة في الرأي العام، توجِّه للحكومات السؤال: لماذا لا تفعلون ذلك؟ وتضعها واشنطن أمام حساب قدرة الحكومات المحسوبة عليها على تحمّل ضغوط بهذا الحجم، وحساب المصلحة الأميركية في تعريض هذه الحكومات التابعة للاهتزاز والسقوط، عدا عما سيترتّب على معادلة بري من إطلاق لتحرّكات مدنية وشعبية تحمل المعادلة إلى الشارع كمطلب وتحوّله عنواناً لحراك استباقي ضاغط بوجه الحكومات وواشنطن وتل أبيب معاً.

– المعادلة الذهبية الثانية التي أطلقها برّي كانت ما يتصل برسم الحدّ الفاصل بين قانون الانتخاب العادل والمزيّف، بقوله، نحتاج لقانون يضمن بعض الغموض في النتائج، رداً على توصيفه للحال بقيام كل طرف بحساب موقفه من صيغ القوانين بمدى قدرته على احتساب حصته النيابية سلفاً قبل إجراء الانتخابات. ومعادلة بري هي في علم السياسة شرط القانون الصحيح والعادل، لأنه قانون انتخابات وليس مرسوم تعيينات، والذهاب إلى الانتخابات مع توقّع بعض المفاجآت هو الذي يمنحها حماسة الناخبين، ويجعل للتحالفات الانتخابية معنى، وللتنافس مبرراً، وبدون الغموض في النتائج التي ستترتّب على اعتماد أي قانون انتخابي يتحوّل القانون صفقة محاصصة حزبية وطائفية مقيتة لا تستحق النقاش ويتساوى فيها قانون الستين بالمختلط بالنسبي على دوائر مفصلة على المقاسات. وهذا الغموض هو الذي يمنح النسبية الشاملة وفقاً للدائرة الواحدة تفوّقها على سائر المشاريع، ويضعها في المقدمة كضامن للتعددية السياسية والحزبية والطائفية.

– معادلتا بري ذهبيتان، والواقع العربي واللبناني برونزيّ، إن لم يكن بعضُه «تنك».

(Visited 1٬513 times, 146 visits today)
ٌRelated Videos
Related Articles

Aoun: who have changed? You or I? عون: مَنْ الذي تغيّر؟ أنا أم أنتم؟

Aoun: who have changed? You or I?

فبراير 20, 2017

Written by Nasser Kandil,

After hundred days in the era of the General the President Michael Aoun we recall the debates of the few days that preceded his election, accompanied with questions about the content of the implicit agreement that was included in the understanding with Al Mustaqbal Movement to nominate the General Aoun as the President of the Republic, that understanding was preceded by a similar understanding between the Free Patriotic Movement and the Lebanese Forces. The media campaign which was organized by Al Mustaqbal and the Forces together has succeeded by the suggestion to indicate to the presence of guarantees that they got from the General Aoun in exchange of nominating him for the presidency of the Republic, these guarantees affect his previous positions especially the parliamentary elections law and the understanding on keeping the law of sixty that will lead to a new consideration of the balances of interior and repositioning of the Free Patriotic Party within them in new alliances on one hand, and the dealing of the Movement and its leader after the arrival to presidency with the regional issues especially the weapons of the resistance, the relationship with Syria, and the position toward the war which targets it, along with the surrounding alliances of this war on the other hand.

The General Aoun kept silent toward this campaign, smiling when he is asked and just saying that he is not among those who hold understandings indirectly, and that he is not from those who pay costs for the positions. Those who accepted him for the presidency of the Republic have embraced Michael Aoun for his biography and positions. The inauguration speech which was the first position through which the General Aoun has emerged as a President was an occasion to express his commitments that are not in conformity with the campaign of the Al Mustaqbal Movement and the Lebanese Forces, either in his pledge to hold the parliamentary elections under a new law or in his expression that “ it is a pre-emptive war on the terrorism” or “ to confront the Israeli threat with everything possible  including “ we will not reserve resistance” but those who launched the campaign went out with interpretations for these positions, trying to change their content and to play with words  and to talk about the difference between (resistance and the resistance), however, once again the success was relatively to the launchers of the campaign, benefitting from the interpretations and the meanings that they granted to the visit of the General the President to Riyadh, talking about what may be the secrets, but the inquires about the validity of what the people of Al Mustaqbal Movement and the Lebanese Forces claim become wider.

During the last days, the General the President has reached in his commitment to the new election law to the extent of going to the choice of vacancy if he is obliged to choose between the law of sixty and the extension, so the Minister of Interior Nuhad Al Mashnouk has threatened of the loss of the era due to the internal and external consensus, then the President responded in a decisive way  to those who claim the injustice of the relative system toward them and toward their communities to stop the political indulgence and to behave rationally as the senior and the officials, and to refute the backgrounds of those who refuse the relativity through their desire to have seats for their sect and for the other sects by the force of the hegemony and the bullying. On the eve of his visit to Cairo the General the President talked clearly and frankly about the resistance weapons and about Syria as well as the Lebanese-Syrian relationship as he used to talk before he became a president, but in the language of presidency and its responsibility, so all the lies and the falsity of allegations and the claimers were revealed.

Those who fabricated the lie hastened to deal with the speech of the President as if they were without their consciousness and wanted to behold him the responsibility for the regression of promises that they have created, fabricated, and dreamt of. So they did not find what to say about the lie of promises but only to say that this speech is not acceptable from the President of the Republic, as if their tongues were tightened when they met him before giving him their electoral votes, did not say that it does not suit us to maintain on your speech after you become a president. The prevention of saying that before, was enough to accept him implicitly, and to make their criticism today a cowardice, weakness, and silliness, you have given your vote to the presidency of the Republic for a man whose his positions are declared and whose his options are known, after you were for two years and a half refraining from voting due to these positions, finally you accepted him as a president but you did not negotiate him to change his options, because you know that he will not change them, you gave him your votes because he is your only gateway to return back to the rule, so what is that hypocrisy which is behind your criticism today?

Some of the allies who were skeptical are involved today to say to the General the President we were unjust toward you.

Translated by Lina Shehadeh,

عون: مَنْ الذي تغيّر؟ أنا أم أنتم؟

فبراير 14, 2017

ناصر قنديل

– نستعيد مع الأيام المئة التي مرّت من عهد الرئيس العماد ميشال عون، النقاشات التي أحاطت الأيام القليلة التي سبقت انتخابه، وما رافقها من تساؤلات حول مضمون اتفاق ضمني تضمّنه التفاهم على سير تيار المستقبل بانتخاب العماد عون رئيساً للجمهورية، بعدما كان قد سبقه تفاهم مشابه بين التيار الوطني الحر والقوات اللبنانية. وقد نجحت الحملة الإعلامية التي نظمها المستقبل والقوات معاً بالإيحاء بوجود ضمانات حصلا عليها من العماد عون لقاء السير به لرئاسة الجمهورية تطال مواقفه السابقة، خصوصاً لجهة قانون الانتخابات النيابية والتفاهم على بقاء قانون الستين وما يرتّبه هذا التفاهم من نظرة جديدة لتوازنات الداخل وتموضع التيار ضمنها في تحالفات جديدة  من جهة، وتعامل التيار وزعيمه بعد الوصول لرئاسة الجمهورية مع القضايا الإقليمية، خصوصاً سلاح المقاومة والعلاقة مع سوريا والموقف من الحرب التي تستهدفها والتحالفات المحيطة بهذه الحرب من جهة أخرى.

– بقي العماد عون ملتزماً الصمت تجاه هذه الحملة يبتسم عندما يسأل، ويكتفي بالقول إنه ليس من الذين يجرون تفاهمات تحت الطاولة، وإنه ليس من الذين يدفعون أثماناً للمناصب والمواقع، وإن من ارتضاه لرئاسة الجمهورية فقد ارتضى ميشال عون الذي يعرفه بتاريخه ومواقفه. وكان خطاب القسم أولى المحطات التي أطلّ عبرها العماد عون من موقعه كرئيس في اللحظة الأولى، مناسبة لإطلاق التزامات لا تنسجم مع الحملة القواتية المستقبلية، سواء بتعهّده إجراء الانتخابات النيابية وفقاً لقانون جديد، أو لجهة إشاراته لـ«حرب وقائية على الإرهاب» أو لمواجهة الخطر «الإسرائيلي» بكل ما توفر بما في ذلك «لن ندّخر مقاومة»، لكن أصحاب الحملة خرجوا بتأويلات لهذه المواقف تحاول إفراغها من مضمونها والتلاعب بالكلمات والحديث عن الفرق بين مقاومة والمقاومة، وأل التعريف بينهما، ومرة أخرى كان النجاح نسبياً لأهل الحملة مستفيدين من تأويلات ومعانٍ منحوها لزيارة العماد الرئيس إلى الرياض والحديث عما دار فيها من «أسرار»، لكن التساؤلات حول صحة ما يدّعيه اهل المستقبل والقوات تكبر.

– خلال الأيام الأخيرة بلغ الرئيس العماد في التزامه بقانون انتخاب جديد حدّ المجاهرة بالذهاب إلى خيار الفراغ، إذا أُجبر على الاختيار بين قانون الستين والتمديد، فخرج وزير الداخلية المستقبلي نهاد المشنوق يهدّد بخسارة العهد للإجماع الداخلي والخارجي، وبعدها ردّ الرئيس على مدّعي ظلم النظام النسبي لهم ولطوائفهم بلغة حازمة تدعو لإنهاء الدلع السياسي والتصرّف برشد الكبار والمسؤولين، وتفند خلفيات رافضي النسبية برغبتهم بالسطو على مقاعد تستحقّ لأبناء طوائفهم وأخرى لطوائف أخرى، بقوة التسلط والبلطجة. وعشية زيارته للقاهرة تحدث العماد الرئيس بوضوح وصراحة عن سلاح المقاومة وعن سورية وعن العلاقة اللبنانية السورية، كما كان يتحدث قبل أن يصير رئيساً، لكن بلغة الرئاسة ومسؤوليتها، فسقطت كل الأكاذيب وانكشف زيف الإدعاءات والمدعين.

– هرع أصحاب الكذبة بلسان صقورهم لتناول كلام الرئيس وقد صدّقوا كذبتهم، كأنهم بلاوعيهم يريدون محاسبته على تراجع عن وعود هم قاموا بفبركتها وتأليفها أو حلموا بها، فلا يجدون ما يقولونه عن كذبة الوعود، إلا أن هذا الكلام غير مقبول من رئيس للجمهورية، وكأن ألسنتهم كانت مربوطة يوم التقوه قبل أن يمنحوه تصويتهم الانتخابي ليقولوا له يومها لا يناسبنا أن تبقى على خطابك المعهود بعد أن تصبح رئيساً، وعدم القول وقتها كافٍ ليكون قبولاً ضمنياً به، ولجعل انتقاداتهم اليوم جبناً وضعفاً وسخافة، فأنتم منحتم تصويتكم لرئاسة الجمهورية لرجل معلن المواقف ومعلوم الخيارات، بعدما بقيتم سنتين ونصفاً تحجبون عنه تصويتكم بداعي هذه المواقف، وجئتم أخيراً وقبلتم به رئيساً ولم تفاوضوه على تغيير خياراته، لأنكم تعلمون أنه لن يغيّرها، ومنحتموه تصويتكم لأنه بوابتكم الوحيدة للعودة للحكم، فأي نفاق يقف وراء انتقاداتكم اليوم؟

– بعض الحلفاء الذين ساورتهم الشكوك معنيون اليوم، بالقول للعماد الرئيس: لقد ظلمناك.

(Visited 67 times, 67 visits today)
Related Videos
 



 
Related Articles

فخامة الرئيس: يتحدّونك بهيئة إلغاء الطائفية فتحدّاهم بها

فخامة الرئيس: يتحدّونك بهيئة إلغاء الطائفية فتحدّاهم بها

فبراير 6, 2017

ناصر قنديل

– لا يبدو السجال الذي افتتحه النائب وليد جنبلاط تحت عنوان تطبيق الطائف من قبيل الرغبة الجدّية بالسير بالروزنامة الإصلاحية المعطّلة للطائف على قاعدة الاكتفاء بما طُبّق منه، والذي لا يعدو كونه تطبيقاً معكوساً لمضمون نظام 1943، أي استبدال صيغة تمنح الأولوية واليد العليا في النظام الطائفي لمن يشغل المناصب الدستورية من المسلمين، بعدما كانت لمن يشغل المناصب الدستورية من المسيحيين، بينما روح الطائف كانت تقوم على نقل الغلبة مرحلياً لصيغة تقوم على مؤسسة الشراكة المتكافئة، المنبثقة من قانون انتخاب يحقق المناصفة العميقة، وليس السطحية في التمثيل النيابي، وتنشأ عنه مؤسسات تشبهه في توازنها وتلبيتها مقتضيات الشراكة، والانطلاق فوراً من هذه الصيغة التي لم يرَها ولم يُردْها الطائف إلا مرة واحدة، بينما هي تعيش منذ ربع قرن ويزيد، لبلوغ جوهر الطائف الإصلاحي القائم على وضع خطة مرحلية تقيم التوازن بهدوء خارج صخب الحرب، بين صيغة الطائفية اللازمة للتوازن في أضيق نطاق، وصيغة المواطنة اللازمة للتطور وقيام الدولة والسير بها إلى أوسع مدى.

– الإخلاص للطائف هو إخلاص للمعادلة الذهبية التي أقامها على قاعدة دورة نيابية واحدة تقوم على مناصفة حقيقية عميقة في أول مجلس نيابي يخرج عبره لبنان من الحرب، تتولّد منها سائر المؤسسات لإقامة الاسترخاء الطائفي اللازم لبدء الورشة التي قال الطائف إنها تبدأ مع أول مجلس نيابي منتخب على أساس المناصفة بإنشاء هيئة وطنية عليا، ليست مهمة تسميتها بالهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية، بقدر ما هي هيئة السير بالبلاد نحو إجراءات إصلاحية نوعية تعزّز المواطنة، وتنتقل بالطائفية إلى الحدود الأضيق التي تقف مهمتها عند حدود أن توفر الاطمئنان للمكوّنات الطائفية من دون بلوغ حد أن تتركها تبتز البلاد كلها باسم الخوف والغبن. وهذه الهيئة التي تضم رئيس الجمهورية ويترأسها حكماً، وتضمّ رئيس مجلس النواب والحكومة، وسواهما من الشخصيات الفكرية والسياسية والثقافية والاجتماعية، لوضع خطة الإصلاح المنشودة، وليس مجرد خطة لإلغاء الطائفية.

– في طليعة الإصلاحات التي وضعها الطائف، وكانت عبقرية في فهمها للتوازن المنشود بين الحدّ المقبول من الطائفية والحد المطلوب من المواطنة، هي صيغة مجلسي النواب والشيوخ، وهي أيضاً صيغة كان يُفترض أن تولد فوراً من بعد تشكيل الهيئة الوطنية للإصلاح، أو لإلغاء الطائفية، في إطار سلة الإجراءات والخطوات والخطط التي تقرّها الهيئة ويتلقاها مجلسا النواب والوزراء لتحويلها قوانين ومراسيم، ويجري التندر بطرحها اليوم من باب أنها استحالة، وطالما هي كذلك، فتعالوا نبحث ما دونها، لتنظيم مشبع بالطائفية، ومعناها الوحيد التقاسم، وترجمته الوحيدة تقاسم الزعامات الطائفية للدولة كحصص ومناصب ومكاسب.

– الإخلاص للطائف يستدعي القول إنه بقدر ما تمّ التهرّب من اعتماد صيغة تنتج مجلساً نيابياً على أساس المناصفة والتوازن والتكافؤ بين المكوّنات الطائفية، جاء وصول رئيس للجمهورية هو العماد ميشال عون بديلاً من العيار الثقيل، كان يُفترض أن ينتج مثله من مجلس المناصفة المفترض في بدايات تطبيق الطائف، بحيث صارت المهمّة الملقاة على عاتق الرئيس الإصلاحي القوي المخلص لقسمه الدستوري هي وضع المؤجّل من الطائف على الطاولة فوراً، والقول بالصوت العالي، كفى، ربع قرن من المماطلة يكفي، هيّا إلى تشكيل الهيئة الوطنية للإصلاح، ومنها إلى صيغة مجلسَي النواب والشيوخ وفق نص المادة 22 من الدستور، كقانون انتخاب، وليمارس الرئيس حقه الدستوري بطلب تعديل الدستور، بصيغة تستبدل نصوصه المؤجّلة المكتوبة كلغة، مع انتخاب أول مجلس نيابي على أساس المناصفة، وصيغة مع انتخاب أول مجلس نيابي خارج القيد الطائفي، بصيغة النص الدستوري الحقيقي، تتشكل الهيئة الوطنية وفقاً للنص التالي، وتشكل السلطة التشريعية وفقاً للنص التالي.

– فخامة الرئيس، ربما أراد البعض أن يتحدّاك بالحديث عن الطائف والهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية وصيغة المجلسين، ونحن نتحدّاهم بقبولك التحدّي… أقدم! فالإصلاح خيار وقرار وتوقيت. وما لم يُنجَز في ربع قرن فلن ينجز في قرن ما لم تضعْه على الطاولة اليوم وليس غداً.

(Visited 129 times, 129 visits today)
Related Videos

 Related Articles

الفيتو «الميثاقي» معكوساً لفرض قانون الانتخابات!

ناصر قنديل

– في مرة سابقة عام 2013 وعندما شعر تيار المستقبل أن تخديم مشروعه بالتمديد للرئيس السابق ميشال سليمان يستدعي الإبقاء على المجلس النيابي الحالي، لتسهيل مهمة التمديد الرئاسي على مجلس ممدِّد لنفسه أصلاً ولا يخجل من التمديد كفعل تحت شعار احترام المهل الدستورية، وكي يضمن التوازنات النيابية ذاتها لتسهيل المهمة، لم يرفّ جفن الرئيس فؤاد السنيورة مرة ثانية بعد عام 2007 ومشهد التظاهرات التي يبشّره بمثلها التيار الوطني الحر ورئيسه الوزير جبران باسيل ما لم يتمّ إقرار قانون جديد للانتخابات يحقق صحة التمثيل بديلاً من قانون الستين، وأعلن الرئيس سعد الحريري أنّه وتياره سيقاطعان أي انتخابات، وتكفّل الفيتو الميثاقي بإطاحة الانتخابات وإطاحة فرصة إنتاج قانون جديد، ولاحقاً إطاحة انتخاب رئيس، وبذريعة غياب الرئيس إطاحة البحث بقانون جديد باستفزاز مناخ مسيحي عنوانه لا أولوية تسبق انتخاب رئيس جديد للجمهورية.

– اليوم يُشهر النائب وليد جنبلاط باسمه وباسم تياره الفيتو على أيّ قانون يعتمد النسبية، كاملة أو نسبية أو مختلطة. ويراهن على هذا الفيتو لإطاحة فرصة استيلاد قانون جديد للانتخابات وجلب اللبنانيين إلى بيت الطاعة الانتخابي الذي يشكله قانون الستين. وهو يعلم أن إحباط فرصة قانون جديد يعتمد النسبية الكاملة تحديداً، بعيداً عن تشويه سمعة النسبية بالمختلط، هذه المرة حيث تتوافر كل الآمال والضغوط النفسية والمعنوية اللازمة لولادة هذا القانون، ستعني حكماً إحباطها إلى وقت طويل، إن لم يكن إلى الأبد، فالعهد الذي يبدأ بالانهزام أمام قانون الستين في بدايته، ورغم قوة الاندفاعة المرافقة لهذه البداية ومهابة الرئيس وثوابته، والظروف الأقرب للنصر التي وصل فيها إلى بعبدا على حصان أبيض، لن يكون بيده القول إنّ الدورة الانتخابية المقبلة بعد أربع سنوات ستكون فرصة ثانية لبلوغ القانون المنشود.

– تقف القوى المتطلعة إلى قانون جديد داخل المجلس النيابي وخارجه في موقف المحرج بكيفية التصرف، والبحث بالآليات التي تتيح فتح كوة أمل لإبقاء المشروع في التداول بزخم وأمل، لكن الأشدّ عرضة للاختبار والحرج هو التيار الوطني الحر، الذي وعد الطامحين للتغيير بلسان زعيمه الذي صار رئيساً أنّ وصوله لرئاسة الجمهورية مفتاح لبنان الجديد، وأن العزم على الإصلاح والتغيير لدى رئيس الجمهورية يشكلان ميزان قوى كافياً لفرض مسار جديد على الحياة السياسية. وبالتأكيد يبدو الرئيس مخلصاً لقوله من خطاب القسم إلى خطابه الشجاع في كلّ ما تناوله أمام السلك الدبلوماسي، وهذا مبرّر التفكير مع الرئيس ومن موقع الوقوف في خندقه حول كيفية التصرف بوجه الفيتو الميثاقي لمنع التغيير. وهو قد يتحوّل تحت شعار الميثاقية إلى استدرار تضامن كتل لا تريد الوقوف علناً مع قانون الستين، لكنها تشكل مع صاحب الفيتو نصاباً كافياً يمنع فوز أيّ قانون جديد بالتصويت اللازم لتمريره، إذا قرّر الرئيس الاحتكام للدستور، بعرض المشاريع في مجلس الوزراء أو مجلس النواب للتصويت.

– قدّمت الانتخابات الرئاسية وعدم الخوف من الفراغ كفزاعة نموذجاً لبديل ثالث غير التمديد والقبول بالأمر الواقع تحت شعار التوافق. وببساطة كان خيار العماد ميشال عون لرئاسة الجمهورية مشروعاً مستحيلاً، أكثر استحالة من قانون يعتمد النسبية الكاملة في لبنان دائرة واحدة، ومن خارج القيد الطائفي وتشكيل مجلس للشيوخ عملاً بالنص الدستوري الصريح والواضح. ولو خُيّرت القوى التي كانت تعارض وصول العماد عون بين قبوله رئيساً مع قانون الستين، أو قبول قانون انتخاب على أساس النسبية الكاملة مع رئيس توافقي لاختارت الثانية، ومثلما يشبه العماد عون النسبية، يشبه الرئيس التوافقي قانون الستين، ولو قبل حزب الله تحديداً في مقاربة الملف الرئاسي بثانية تستبعد الفراغ وتخشاه، وارتضى أن يخضع للابتزاز بين قبول التوافق أيّ الستين أو التمديد، لما وصل العماد عون للرئاسة اليوم.

– لا يمكن مطالبة حزب الله بتكرار الموقف اليوم، وقد حمل ما حمل لوضع البلد على السكة بعهدة رئيس للجمهورية يثق به ثقة كاملة، ويدرك تلاقيَهُ معه بمفاهيم التغيير كلها، وخصوصاً اولوية قانون الانتخاب الجديد والعصري والمعتمد على النسبية الكاملة، كما انّ المخاطر التي يشكلها موقع الرئاسة على الحزب تختلف عن قدرته على التعايش بوجود رئيس ثقة، مع نتاج قانون انتخاب بائد وعديم النفع وشديد الضرر. والمنطقي أنّ ما يستطيع التيار الوطني الحر التعايش معه يستطيع حزب الله التعايش معه أكثر في أيّ قانون للانتخاب، سواء لجهة ما ينتجه من أحجام أو توازنات أو ما يحبطه أو يحققه من آمال.

– القضية قضية كثيرين، لكن بقدر ما ينهض لملاقاتها التيار الوطني الحر باعتبارها قضيته، فلدى الجميع فرصة القول في حال الفشل إنّ الذي فشل هو الرئيس والتيار، وإنّ ثمة فرصة ثانية مع سواهما، بينما لا يملك الرئيس والتيار التحدث عن فرصة ثانية إذا سلّما واستسلما للفشل هذه المرة. والحديث عن ثورة وعصيان في مكانه بقدر ما يقصد به بلوغ لحظة الاختيار بين الستين والتمديد فيكون الجواب بـ«لا» كبيرة لكليهما. ولدى السؤال: هل ترضون الفراغ بديلاً يكون الجواب ولمَ لا، سيكون أفضل من كلّ منهما ومن كليهما، فليبقَ لبنان بلا مجلس نيابي، ولديه رئيس جمهورية وحكومة يتمثل فيها الجميع، يسيّران أمور الدولة حتى تنضج طبخة قانون جديد للانتخابات، تقرّه الحكومة وتدعو اللبنانيين لتشكيل مجلسهم الجديد على أساسه، وليعتبرها من يشاء دعوة لحلّ المجلس النيابي واعتبار الحكومة بمثابة مؤتمر تأسيسي، أليست هذه هي الثورة الشعبية وما عداها هو تمهيد للاستسلام للفيتو «الميثاقي»؟

Nasser Kandil His Excellency, the President of the Republic ….the opportunity فخامة الرئيس… الفرصة

Lebanese President Michel Aoun

His Excellency, the President of the Republic ….the opportunity

فخامة الرئيس… الفرصة

Written by Nasser Kandil

With the entry of his Excellency, the President the General Michael Aoun to Babda Palace a stage of full of anticipations, dreams, sufferings, sacrifices, and battles on one hand, and full of disputes, conspiracies, altercations, and small and big battles on the other hand has ended. An unequivocal battle has finished. For the first time an example that is contrary to the familiar has triumphed in the Lebanese presidential competitions, the President will grant Lebanon an opportunity as Lebanon will do, this opportunity is to test the ability of Lebanon and the Lebanese people to achieve progress in the heart of the regional and international battles and their deep divisions around, so starting from this day the testing of the opportunities by the President and his team is stopped. This president arrived to presidency according to the equation that the complicated circumstances are known and there is no excuse for the failure, the meaning of the circumstances is the Lebanese sectarian and self-interest complexities on one hand, and the interrelated international and regional complexities on the other hand. The opportunity which Aoun wanted is inseparable from the dream of achievement and the promise of achieving in these circumstances.

What is applying on the President regarding the opportunity is applied on the one who fought to provide it and to impose it as a compulsory way on the others. Hezbollah which embraced to spend the revenues of its battles and its related victories since the war of July in 2006 and those escalating in Syria says practically that this is its recipe which it presents to the Lebanese in making the project of the country which all the allies and the friends are asking him to spend its surplus force to impose it. This opportunity is for Hezbollah to present the example of how can the country make the project of forming a strong country in cooperation with the resistance, as how can the project of forming a civil country that based on law and promises of justice, services, and development be achieved in the heart of the regional battles waged by Hezbollah which is accused of embroiling Lebanon of them, and linking the fate of its stability with their end. Hezbollah does not have the plea of losing this opportunity later by linking it with circumstances which it already knew; and on the basis of their understanding and knowing it built its choice. The most important political test of Hezbollah starts today after it had occupied the position of the first victor by making the first sovereign position in Lebanon, after a long phase of abstinence in approaching the equation of the Lebanese country, along with an approach of Hezbollah for its Lebanese opportunity which it built by its sacrifices and victories that will be reflected by the General the President.

According to the political team which does not belong to the major options represented by the General the President, and which he stuck to affirm in the oration which will be the speech of the Republic through the sticking to the resistance, the preemptive war on terrorism and the fair election law that has the implication of relativity, the President the General is the last available opportunity to prove that the Taif Accord is still valid and viable. According to them the election of the General as a President was as a bitter medicine to treat the illness of the new balances which they said that Hezbollah has insisted on nominating the General as a presidential candidate to disable the presidency and to prepare for the Founding Conference which will remain present whenever the regime faltered and shown its inability to make stability, or to outdo crises or to possess the ability of containing the entitlements. The pretention of being clever in the election session cannot form the method for how to deal with the new era, as the hostile speech of the Prime Minister Saad Al-Hariri against Syria and the resistance, he is the representative of the team which adopted the presidential choice by force to avoid the worst, which its continuation means the prevention of the formation of a government or at least its exposing to failure at every test.

The most important is what is represented by the General the President of an opportunity of the idea of the partisan work in a sectarian regime, he is as a person, ideas, history, biography, system of values, ethics, and visions that forms an unprecedented condition for many options which have through him an exceptional opportunity, he is a Christian leader but secular, from military descent and history but civilian, a leader of a large  popular party from a dominant sectarian color, but he is surrounded by trans-sects partnerships, and understandings. The project of forming a country indicates to him strongly as he symbolizes the project of forming a country, a reliable ally of the resistance, a legitimate father of the foundation of the army, a reformer, and a warrior against the corruption, headed a regime that is based on the sectarian quotes that legitimates the corruption, a serious seeker to build the country of institutions where there is no place for the discrimination, a leader who seeks for the Christians  in the East for a tranquility of the belonging to the homeland and to the country in which they feel of a distinguished role outside the consideration of the numbers, which means unlike the democracy, an opportunity and a challenge, he is the President the General. According to him the presidency is an opportunity and a challenge at the same time. If the opportunity is clear then the challenge stems from the ability of making something higher than the small policies which the government and its formations summarize, the duties which it will handle, and the work plans which answer how to proceed among these contradictions, the election law, the concept of the national security, the economic visions in the war, and how will be the answers for these challenges, all of these are possible settlements projects and an expression of a project of promising change at once.

Mr. President, we trust you, and we see you an opportunity that deserves the bet and the hope.

Translated by Lina Shehadeh

 

تشرين الثاني 1, 2016

ناصر قنديل

– مع دخول فخامة الرئيس العماد ميشال عون إلى قصر بعبدا تنتهي مرحلة مليئة بالتطلعات والأحلام والعذابات والتضحيات والمعارك من فخامة الرئيس… الفرصةجهة، وبالخصومات والمؤامرات والمشاكسات والحروب الكبيرة والصغيرة من جهة أخرى، وينجلي غبار معركة ليس فيها لبسٌ، انتصر فيها للمرة الأولى نموذج مخالف للمألوف في معارك الرئاسة اللبنانية، ليمنح لبنان فرصة ويمنحه لبنان فرصة، وتكون الفرصة لاختبار قدرة لبنان واللبنانيين على تحقيق التقدّم في قلب غبار المعارك الإقليمية والدولية وانقساماتهم العميقة من حولها، ويتوقف منذ اليوم اختبار الفرص على فخامة الرئيس وفريقه، الآتي إلى الرئاسة وفقاً لمعادلة، أنّ الظروف المعقدة معلومة ولن تكون عذراً لفشل، والمقصود بالظروف التعقيدات اللبنانية الطائفية والمصلحية من جهة، والتعقيدات الدولية والإقليمية المتداخلة معها من جهة أخرى. والفرصة التي أرادها العماد رئيساً لا تنفصل عن حلم الإنجاز والوعد بتحقيقه في ظلّ هذه الظروف.

– ما يصحّ بالنسبة للرئيس عن الفرصة يصحّ على من قاتل لتوفيرها، وفرضها ممراً إلزامياً على الآخرين. فحزب الله الذي ارتضى صرف وتسييل عائد معاركه وانتصاراته المتصلة منذ حرب تموز 2006 والمتصاعدة في سورية، يقول عملياً إنّ هذه هي وصفته التي يقدّمها للبنانيين في صناعة مشروع الدولة التي يطالبه جميع الحلفاء والأصدقاء بصرف فائض قوّته لفرضه، وهذه فرصة ليقدّم حزب الله المثال على كيف ستُدار الدولة بما يجعل مشروع قيام دولة قوية متعاونة مع المقاومة ممكناً، كما مشروع قيام دولة مدنية ترتكز إلى القانون وتعِد بالعدالة والخدمات والإنماء ممكناً في قلب المعارك الإقليمية التي يخوضها حزب الله ويتّهم بتوريط لبنان بها ورهن مصير استقراره بنهايتها. وهذه الفرصة لا يملك حزب الله التذرّع بضياعها لاحقاً برهنها بظروف يعرفها سلفاً، وبنى خياره على أساس فهمها ومعرفتها. الاختبار السياسي الأهمّ لحزب الله يبدأ اليوم، وقد تبوأ موقع المنتصر الأول في صناعة المنصب السيادي الأول في الدولة اللبنانية، بعد طول تقشف وزهد في مقاربة معادلة الدولة اللبنانية، التي ستحمل مع العماد الرئيس صورة مقاربة حزب الله لفرصته اللبنانية التي بناها بتضحياته وانتصاراته.

– بالنسبة للفريق السياسي الذي لا ينتمي للخيارات الكبرى التي يمثلها العماد الرئيس، والتي تمسك بتأكيدها في خطاب القسم الذي سيشكل من اليوم خطاب الجمهورية، التمسك بالمقاومة والحرب الاستباقية على الإرهاب وقانون انتخاب عادل ويمرّ ضمناً للنسبية. الرئيس العماد هو الفرصة الأخيرة المتاحة لإثبات أنّ اتفاق الطائف لا يزال صالحاً وقادراً على الحياة. فالسير بالعماد رئيساً كان بالنسبة لهم الدواء المرّ للتعامل مع داء التوازنات الجديدة التي قالوا إنّ حزب الله تمترس وراء العماد مرشحاً رئاسياً لتعطيل الرئاسة والتمهيد للمؤتمر التأسيسي، الذي سيبقى يطلّ برأسه، كلما تعثر النظام وأظهر عجزه عن صناعة الاستقرار، والتفوّق على الأزمات وامتلاك القدرة على احتواء الاستحقاقات، والتذاكي الذي ظهر في جلسة الانتخاب لا يستطيع أن يشكل خارطة طريق لأسلوب التعامل مع العهد الجديد، كما خطاب الرئيس سعد الحريري العدائي لسورية والمقاومة، ممثل الفريق السائر بالخيار الرئاسي عنوة لتفادي الأسوأ، الذي يعني استمراره الحؤول دون تشكيل الحكومة أو بالحدّ الأدنى تعريضها للفشل عند كلّ اختبار.

– الأهمّ هو ما يمثله العماد الرئيس من فرصة لفكرة العمل الحزبي، في نظام طائفي، فهو كشخص وأفكار وتاريخ ومسيرة ومنظومة قيم وأخلاق ورؤى، يشكل حالة غير مسبوقة لعديد من الخيارات التي تملك عبره فرصة استثنائية، فهو زعيم مسيحي، لكنه علماني، من أصول وتاريخ عسكريين لكنه كمدني، رئيس حزب شعبي كبير من لون طائفي طاغٍ، لكنه محاط بشراكات وتفاهمات عابرة للطوائف، مشروع الدولة يرمز إليه بقوة، كما يرمز هو لمشروع قيام دولة، حليف موثوق للمقاومة، وأب شرعي لمؤسسة الجيش، إصلاحي ومحارب ضدّ الفساد يرأس نظاماً قائماً على المحاصصة الطائفية التي تشرع الفساد وتشرع له الأبواب، ساعٍ جادّ لبناء دولة مؤسسات لا مكان للتمييز فيها، وزعيم يبحث للمسيحيين في الشرق عن طمأنينة انتماء لوطن ودولة يشعرون فيهما بدور مميّز خارج احتساب العدد. يعني خلافاً للديمقراطية، فرصة وتحدّياً، هو الرئيس العماد، والرئاسة فرصة له وتحدّ في آن واحد. وإذا كانت الفرصة واضحة، فالتحدّي هنا نابع من قدرة جعل البرامج أعلى مرتبة من السياسات الصغيرة، التي تختزنها الحكومة وتشكيلتها، والتعيينات التي ستتولاها. البرامج التي تقدّم الجواب على كيفية السير بين نقاط هذه التناقضات، قانون الانتخاب، مفهوم الأمن القومي، رؤية اقتصادية في ظلّ الحرب، كيف تكون الأجوبة على هذه التحديات مشاريع تسويات ممكنة، وتعبيراً عن مشروع تغيير واعد في آن واحد؟

– فخامة الرئيس نثق بك ونراك فرصة تستحق الرهان والأمل.

رئيس الغالبية الشعبية

Related Videos

Related Articles

Aoun as the thirteenth Lebanon’s President

حزب الله ــ عون: أبعد من الصدق والوفاء

فرحة «الأصفر»… مكبوتة

الإسرائيليّون عن انتخاب عون: «حزب الله» ينتصر على السعوديّة

عون من الأحلام إلى الألغام.. إلى العقدة السورية

الطائف ـ 3

من بعبدا إلى بعبدا: تغيّر عون كثيراً

فصل المسارات الرئاسية بين الجمهورية والحكومة

 

Old enemies set to elect Aoun as Lebanon’s president

Sunday, October 30, 2016 9:59 a.m. CDT

A Lebanese flag flutters near a picture of Christian politician and FPM founder Michel Aoun on a building prior to presidential elections in

A Lebanese flag flutters near a picture of Christian politician and FPM founder Michel Aoun on a building prior to presidential elections in

By Tom Perry and Laila Bassam

BEIRUT (Reuters) – Twenty-six years after being forced from Lebanon’s presidential palace and into exile by the Syrian army, Michel Aoun is set to be elected head of state on Monday, backed by many of his old enemies.

Barring a surprise, many of Lebanon’s sectarian politicians will back the 81-year-old Christian leader in the parliamentary vote.

Aoun can rely for support on Iranian-backed Hezbollah, with which he has been allied for a decade. But he will fulfill his long-held ambition thanks to the unlikely endorsement of Sunni leader Saad al-Hariri, who waged political war for years against the Shi’ite Hezbollah movement and its allies with Saudi backing.

Hariri is to become prime minister under the new deal which he hatched with Aoun.

Aoun’s election would end a 29-month-long vacuum in the presidency, part of a political crisis that has paralyzed Lebanon’s government and raised concerns over its future as civil war rages in neighboring Syria.

However, doubts remain over his ability to forge the cross-community consensus needed to make his administration succeed. “I do not know to what degree he will be able to reconcile the great contradictions that his rule will group together,” said Nabil Boumonsef, a political commentator at An-Nahar newspaper.

An Aoun victory would mark a remarkable turn of fortune for the former general who fought two wars in the late 1980s at the end of Lebanon’s 1975-90 civil war – one against Syria and the other against rival Christian forces.

His subsequent alliance with Hezbollah backed by its Syrian and Iranian patrons helped to cement divisions in the once dominant Maronite Christian community. But it also angered the United States, which views Hezbollah – a heavily armed group and Syria’s strongest Lebanese ally – as a terrorist organization.

His election will also be viewed as a victory for Hezbollah, Tehran and Damascus over Hariri’s Sunni allies in Riyadh at a time when Saudi Arabia has appeared to retreat from Lebanon as it prioritizes fighting Iran in the Gulf. It will also raise questions over Western policy towards Lebanon, whose army depends on U.S. military aid.

Triggered by financial misfortune, Hariri’s concession is seen as the last resort to secure the political survival of a man who has accused Syria of killing his father, Rafik. Hariri’s standing in Lebanon has been hit by the financial crisis caused by troubles at his Saudi-based construction firm.

UNLIKELY SPECTRUM

Parliament is due to convene at noon (0900 GMT) on Monday to elect the president. If Aoun doesn’t secure the two-thirds majority required to win in the first round, he seems certain to prevail in a second, where he needs 65 votes in the 128-seat chamber.

His opponent is Suleiman Franjieh, a fellow Maronite Christian, who is unlikely to command much support. Under Lebanon’s sectarian system of government, the presidency is reserved for a member of this community.

Aoun, who headed one of two rival governments in 1988-90, has long coveted the post.

His victory would mark a new phase in Lebanese politics, and the final collapse of the Saudi-backed alliance that had struggled against Hezbollah and its allies since the 2005 assassination of Rafik al-Hariri.

Hariri and his allies initially accused Syria of killing Rafik. A U.N.-backed tribunal later charged five Hezbollah members over the killing. Hezbollah denies any role.

Aoun inspires both adulation and enmity in Lebanon, where he made his name as a combatant in the 1975-90 civil war, like many Lebanese politicians. With Aoun heading the biggest Christian party in parliament, it will be the first time since the war that one of Lebanon’s main Maronite leaders becomes president.

The unlikely spectrum of support for his candidacy includes civil wartime enemies Samir Geagea, a rival Christian, and Druze leader Walid Jumblatt. But he still has powerful adversaries opposed to his election, foremost among them the influential Parliament Speaker and Shi’ite leader Nabih Berri.

Hezbollah’s steadfast backing for Aoun has been critical to getting him this close to the presidency. Last year Hariri proposed Franjieh, another Hezbollah ally, for the position. But rather than ditching Aoun, Hezbollah declared him “the obligatory path” to the presidency.

Aoun is a controversial figure abroad as well as in Lebanon, with a reputation for erratic decision-making.

After lobbying for years against Syria from exile, he returned to Lebanon in 2005 after Syrian forces withdrew from the country in the wake of the Hariri killing. Aoun received a hero’s welcome from supporters in Beirut’s Martyrs Square.

Less than a year later, he struck his alliance with Hezbollah, positioning himself squarely in the pro-Damascus camp that later mobilized to try to topple the U.S.-backed government at the time.

Aoun’s move to Hezbollah drew anger from the United States which believed he had given political cover for it to keep its weapons and “moved a long way” from his support for a U.N. resolution that sought the disarmament of all militias in Lebanon, according to a U.S. diplomatic cable published by Wikileaks.

In the 2006 cable, then U.S. ambassador Jeffrey Feltman concluded Aoun’s presidential ambitions were “overriding any other concern”. Aoun told the Americans the alliance was an attempt to draw Hezbollah into the political mainstream.

TWO WARS

In the final years of the Lebanese war, Aoun led one of two rival governments and set up his administration at the presidential palace at Baabda, southeast of Beirut.

In that period, he fought the “War of Liberation” against the Syrian army and the “War of Cancellation” against the Christian Lebanese Forces militia. The Maronites lost much of their political power in the deal that ended the war – an agreement Aoun had initially opposed.

Aoun visited Syria in 2009, where he met President Bashar al-Assad. In a 2014 interview, Assad said he would welcome Aoun’s election as president, calling him a believer in “the resistance” – a reference to Hezbollah.

Hezbollah is fighting in Syria in support of Assad.

Aoun has defended Hezbollah’s role in Syria, saying that it was defending Lebanon and Lebanese Christians from the threat of jihadist militancy. Hezbollah’s Lebanese opponents say its role there increases the risks to the country.

(Writing by Tom Perry; editing by David Stamp)

بعبدا المُشتاقة تستعيد جنرالها… رئيساً

Related Videos

Related Articles

من حقّ الرئيس نبيه بري… لكن عليه أيضاً!

ناصر قنديل
– يظهر موقف رئيس المجلس النيابي نبيه بري مفاجئاً للكثيرين في تعامله مع الاستحقاق الرئاسي من بوابة جلسة الانتخاب يوم الإثنين، وسيبدو طبيعياً توقع ممانعة الرئيس بري بقياس النظر لتصدّر صفوف المتفاجئين مَن رسموا للعلاقة بين الرئيس بري وحزب الله صورة نمطية مستمدّة من نظرتهم للتحالفات بمفهومها الأعرج. فانطلق هؤلاء من أنّ تبنّي حزب الله لترشيح العماد ميشال عون من جهة، ومن جهة مقابلة امتناع الرئيس بري عن خوض غمار إيصال المرشح النائب سليمان فرنجية بصورة تكسر موقع وموقف حزب الله يوم كان ذلك متاحاً، انطلاقاً من رؤيته للانعكاسات التي سيرتبها ذلك من معادلة نصر وهزيمة في المعارك الإقليمية، للمقاومة التي يتصدّرها حزب الله بوجه «إسرائيل»، وفي سورية التي يشكل قتال حزب الله فيها قيمة مضافة لحربها على الإرهاب ومشغّليه ومَن يقفون وراءه، فيسهم عملياً بتظهير حزب الله يفقد مكانته عند حليفه وشريكه الأبرز، وتظهير من وقفوا محلياً وإقليمياً ودولياً لدعم ترشيح النائب فرنجية، وكلهم خصوم لحزب الله في معاركه بوجه «إسرائيل» وفي الدفاع عن سورية، كأنهم ينتصرون عليه في بيته، ويطعن من بيت أبيه. وهذه استحالة في عقيدة بري وفلسفته للسياسة، وليست استبباعاً لموقف الحزب، لترتسم صورة بني عليها أنه عندما تنضج ظروف قبول الرئيس سعد الحريري بترشيح العماد عون لن تكون ثمة حاجة للتساؤل عن موقف الرئيس بري، الذي سيكون سهلاً التفاهم معه وإقناعه، إنّ لم يكن المونة عليه واعتباره في الجيب وتحصيل حاصل. فمن حق بري أن يصوّب ويصحّح وهذا بعد التجاهل الذي تلمّسه لموقعه وموقفه لا يتمّ بالكلام والعتاب بل بموقف، خصوصاً انّ الفريقين اللذين يوجه نحوهما بري موقفه قريبان منه ويفهمان مواقفه ودعواته لهما بالتوافق والحوار، وفتح ذراعيه لهما ليتشاركاه في غرفة مغلقة مجاورة يقدّمها لهما، فأوحيا له بأنّ الطرق موصودة بينهما حتى نضج تفاهم قيل عنه الكثير وعن أسراره، وصار من حقه تصديق ما يُقال، لأنه لو لم يكن يثير الريبة لما أخفياه، وصار من حقه أن يقول إنّ التهرّب من طاولة الحوار تهرّب من حوار لا تشوبه شائبة، إلى حوار الشوائب.

– بحساب موازٍ يستشعر الرئيس بري أنّ التيار الوطني الحر الذي يربطه تحالف وثيق بحزب الله، أصرّ على تصوير هذا التحالف محصوراً بحزب الله من دون أن يترك مناسبة للغمز من تصنيف الرئيس بري وفريقه السياسي كجزء من محور يضمّه مع الرئيس الحريري والنائب جنبلاط، والوصول للحديث عن قوى سلب التمثيل الصحيح للمسيحيين ووضع بري في القائمة، والحديث عن قوى التعاون مع سورية باستخدام وصف «الوصاية» وترتيب بري في المقدمة، والحديث عن نظام المحاصصة والفساد وتركيز النار كي لا يفوت بري نصيب منها، وبينما كان بري لا يقصّر في الردّ، كان يتلقى كلّ مسعى للوصل بمثله، لكنه كان ينتظر مع ترشيح العماد عون للرئاسة أن تحلّ العقلانية السياسية على خطاب التيار الثوروي، ويرى أنّ ذلك باباً حتمياً وممراً إلزامياً لتوفير النصاب اللازم نيابياً لبلوغ قصر بعبدا. والعقلانية هي انخراط بتفاهمات مع مَن يوصفهم خطاب التيار بتحالف ثلاثي تزوير التمثيل المسيحي واقتسامه، وجماعة نظام الوصاية، وقوى المحاصصة والفساد، الذين لم ينفك التيار عن وضع الرئيس الحريري وتياره في طليعتهم، من دون أن يعني ذلك أنّ التيار لم ينل بري ردوداً مناسبة في اتهامات مشابهة، لكن هذه بقيت مشاكسات ومشاغبات، ليست ضرباً تحت الحزام، خصوصاً أنّ تيار المستقبل كان يقول في التيار ورئيسه ما يكفي، للتنبّؤ بأنّ أيّ تقارب بينهما، بما هو ممرّ إلزامي للرئاسة عموماً، ولرئاسة العماد عون خصوصاً، فإنّ بركات هذا التفاهم ستتكفل بتصويب مسار علاقة ملتبسة وغير مفهومة، ليتبيّن أنّ ثمة ما ليس مفهوماً ومفسّراً في سلوك من يجد تفسيراً للتفاهم مع الحريري، ويحاول تفسير موقف بري الممانع باعتبارات وخطاب يفترض أنّ التفاهم مع الحريري يتكفل بنسيانها، وفي المقابل ليس مفهوماً لمن يتقبّل التفاهم مع التيار الوطني الحر بدواعٍ يضفي عليها الاعتبارات الوطنية، ألا تشمل اعتباراته الواصلة إلى الرابية عين التينة، إلا إذا كان وراء الأكمة ما وراءها، وهذا لا تنهيه التطمينات الكلامية، خصوصاً أنها ستتمّ تحت ضغط الانتخاب الرئاسي كتسوية مجاملات، وبقوة وهم أنّ بري سيسير بما يقرّره حزب الله فلا تأخذ المواقف حجمها ويحسب للتحفظات ما تستحق، فصار من حق بري أن يخوض استطلاع المخفيّ بالنار، لا بالسؤال، وأن يكشف ما وراء الأكمة حبة حبة لا بالمنظار والوصف الإجمالي، وهذه لا تنسجم إلا مع معادلة ما بعد الانتخاب وبدء المشوار الحكومي.

– من حق الرئيس بري أن يتساءل عن قانون الانتخابات النيابية الذي يشكل بإجماع القوى التي التقت على طاولة الحوار الأولوية التي يفترض أن تكون على جدول أعمال الحكومة الأولى في العهد، وهل كانت هذه الأولوية هي الضحية، إنْ لم تكن الانتخابات نفسها، فليس سواهما ما يخجل الآخرين البوح به، واستكشاف الأمرين، مستقبل القانون والانتخابات، سيظهره البحث في مرحلة تأليف الحكومة، ويعيد الاصطفاف السياسي على أساس برنامجي لا شخصي ولا مصلحي، ويمنح التفاهمات بعداً وطنياً لا فئوياً، وهنا سيكون الرئيس بري وحزب الله في موقع واحد بالتأكيد، وسيكون صعباً على العماد عون ألا يكون معهما وهو صاحب مشروع إصلاحي من جهة، وحليف موثوق لحزب الله من جهة أخرى، وستكون ممانعة بري ضمانة للعهد الجديد ومساره ومصيره لا خصومة معه وتعطيلاً له، ويمكن للخائفين اليوم من موقفه، المطمئنين بالأمس إلى سهولة تذليل عقدته، أن يطمئنوا بأنّ الرئيس بري عندما يراكم أسباباً لموقف لا يذهب لما يسمّيه البعض ثأراً وانتقاماً وشخصنة، بل يؤسّس من كلّ هذه التراكمات موقفاً سياسياً يصوغ عبره عنواناً للمشاركة والمقاطعة، للتعاون أو للمعارضة، ويعرف الذين واكبوا عهوداً ماضية أنّ الرئيس بري عندما استشعر استخفافاً ودعوة للمشاركة معاً، رسم سقفاً سياسياً، كان في عهد الرئيس أمين الجميّل إلغاء اتفاق السابع عشر من أيار، وفي عهد الرئيس إميل لحود حكومة وحدة وطنية، وقد بدأ مع العهدين بروحية التعاون وفتح الفرص، واليوم من حقه أن يجعل قانون الانتخاب والانتخابات عنواناً للمشاركة والمقاطعة، فيشكل الرافعة لإيضاح الغموض وعدم الوقوع في المرفوض أو لكشف المستور وتصويب الأمور.

– طالما أنّ كلّ ذلك من حق الرئيس بري، ولعله بات يحظى بتفهّم العماد عون الذي سيتوّج رئيساً للجمهورية اللبنانية يوم الاثنين، واثقاً من امتلاكه ما يطمئن هواجس بري، وينهي الممانعة ليفتح باب مشاركة، وحدها تحقق الارتياح لحزب الله، الحليف الذي بذل الكثير وتحمّل الكثير حتى الفوز بهذا الانتصار، فإنّ على الرئيس بري أن يدرس الخطوات بأناة، وهو يعلم ثلاثة أشياء بحسه وفطرته وبديهته، وتراكم خبرته، ووطنيته، وصفاء ذهنه، وهي أشياء لا يطالها الكثيرون ولو أنفقوا وقتاً في التمحيص والتدقيق، أولها أنّ وصول العماد عون للرئاسة مهما قيل فيه على صفحات التواصل من مناصرين، هو نصر لحلف يشكل الرئيس بري أحد أركانه، وأنه لولا هذا التحوّل في الموازين الإقليمية والدولية لصالح محور المقاومة وحليفته روسيا، لما حدثت معجزة تحوّل الحريري نحو العماد عون، وأنّ العماد عون موثوق بصدق المواقف التي يتخذها من ضمن حلف النصر الذي تشكل المقاومة وسورية حجر الرحى فيه، وأنّ موقفاً بحجم موقفه ومكانته، لا بدّ أن يؤثر على صورة هذا النصر مهما سعى ويسعى لحصرها باعتبارات من نوع العتب، وربطه بالحريري لا بالعماد عون، وثاني هذه الحقائق، أنّ مشاركته اللاحقة من موقع ممانعته الراهنة التي تتخذ النائب فرنجية عنواناً كمرشح رئاسي، ستكون بفعل منظومة القيم التي يعتمدها مشروطة بحفظ مكان ومكانة في هذه المشاركة للحليف فرنجية، تزداد صعوبة مع تشنّجات الصراع السياسي ومفرداته، ويزداد معها استئثار ثنائي الحريري والقوات اللبنانية بالإحاطة بالعهد الجديد ولو بدون حكومة، وهنا تطرح الحقيقة الثالثة ذاتها، إذا بقيت ممانعة بري وبقي تضامن حزب الله معها، والأمران يحتاجان تدقيقاً، فالممانعة المفتوحة من ضمن التضامن لفريقين رئيسيين إفشال لعهد في بداياته، والافتراق بين الحليفين مخاطرة بما هو أبعد من بلد وطائفة، والسؤال عن معنى هذا النصر يصير مشروعاً إذا ضُرب من بيت أبيه؟

– هل من فكرة مبتكرة في جعبة بري لصبيحة اليوم الانتخابي، تضمّه مع فرنجية، بعدما وصلت الرسائل، لعلها معجزة لا تُطلب إلا من قامات بحجم قامة رجل دولة اسمه نبيه بري، تريح كلّ الحلفاء، وترخي الأعصاب المشدودة للبنانيين، وتبشر بالاستقرار دون التنازل عن ذرة من التحفّظات والمواقف؟

Related Videos

 

Related articles

%d bloggers like this: