Israel’s Plans for Nikki Haley to be the 46th President of the United States?

By Hans Stehling
Source

Is Nimrata “Nikki” Haley (nee Randhawa), Netanyahu’s ‘candidate’ as Israel makes plans to have AIPAC use its powerful organisation to install her as the 46th President of the United States?

In a transparent move to infiltrate and control American politics, does the de facto head of AIPAC (the US Zionist Lobby in Washington), Binyamin Netanyahu have plans for the former US Ambassador to the U.N., Nikki Haley, to be a ‘shoo-in’ as the next American President, to succeed Trump?

The price demanded by Netanyahu would be the formal US endorsement of its proposed annexation of the Occupied Territories of the West Bank, East Jerusalem and the Golan Heights to form the new official borders of the Israeli state plus, of course, a massive increase in US annual aid from the existing $38 billion.

This would possibly also entail the implementation of the Likud agenda for a Greater Israel with Jerusalem as its capital city and the permanent expulsion of all indigenous Arabs to adjoining states.

150988324.jpg

Background:

Nikki Randhawa met her husband Michael Haley when they were both undergraduates at Clemson University, South Carolina and Haley subsequently worked at Exotica International, the clothing store founded by his mother-in-law, Raj Randhawa, before becoming a full-time federal military technician with the South Carolina Army National Guard in 2006.

More significantly, Michael Haley is an ardent admirer of US VP Mike Pence, the evangelical Christian sidekick of Donald Trump. The Evangelical Movement, (aka Christian Zionists of America), is a potent religious force numbering between 40 and 50 million (14% of population) who support the AIPAC lobby and the Likud Zionist agenda of Binyamin Netanyahu.

To have Nikki Haley installed as the next President of the United States of America would be the greatest coup of any Israeli government since its establishment in 1948, but would provoke an instability in the Middle East.

As for the United States. Is it really possible that the Israeli tail would have the chutzpah and the power to wag the American dog?  In the light of current experience, that answer could be  ‘Yes’!

Advertisements

How a Map of Palestine Drove the American Neo-colonial Elite Mad

By Juan Cole
Source

I mirrored a map of modern Palestinian history that has the virtue of showing graphically what has happened to the Palestinians politically and territorially in the past century.

map-story-of-palestinian-nationhood.jpg

Andrew Sullivan then mirrored the map from my site, which set off a lot of thunder and noise among anti-Palestinian writers like Jeffrey Goldberg of the Atlantic, but shed very little light. (PS, the map as a hard copy mapcard is available from Sabeel.)

The map is useful and accurate. It begins by showing the British Mandate of Palestine as of the mid-1920s. The British conquered the Ottoman districts that came to be the Mandate during World War I (the Ottoman sultan threw in with Austria and Germany against Britain, France and Russia, mainly out of fear of Russia).

But because of the rise of the League of Nations and the influence of President Woodrow Wilson’s ideas about self-determination, Britain and France could not decently simply make their new, previously Ottoman territories into mere colonies. The League of Nations awarded them “Mandates.” Britain got Palestine, France got Syria (which it made into Syria and Lebanon), Britain got Iraq.

The League of Nations Covenant spelled out what a Class A Mandate (i.e. territory that had been Ottoman) was:

“Article 22. Certain communities formerly belonging to the Turkish Empire have reached a stage of development where their existence as independent nations can be provisionally recognised subject to the rendering of administrative advice and assistance by a Mandatory [i.e., a Western power] until such time as they are able to stand alone. The wishes of these communities must be a principal consideration in the selection of the Mandatory.”

That is, the purpose of the later British Mandate of Palestine, of the French Mandate of Syria, of the British Mandate of Iraq, was to ‘render administrative advice and assistance” to these peoples in preparation for their becoming independent states, an achievement that they were recognized as not far from attaining. The Covenant was written before the actual Mandates were established, but Palestine was a Class A Mandate and so the language of the Covenant was applicable to it. The territory that formed the British Mandate of Iraq was the same territory that became independent Iraq, and the same could have been expected of the British Mandate of Palestine. (Even class B Mandates like Togo have become nation-states, but the poor Palestinians are just stateless prisoners in colonial cantons).

The first map thus shows what the League of Nations imagined would become the state of Palestine. The economist published an odd assertion that the Negev Desert was ’empty’ and should not have been shown in the first map. But it wasn’t and isn’t empty; Palestinian Bedouin live there, and they and the desert were recognized by the League of Nations as belonging to the Mandate of Palestine, a state-in-training. The Mandate of Palestine also had a charge to allow for the establishment of a ‘homeland’ in Palestine for Jews (because of the 1917 Balfour Declaration), but nobody among League of Nations officialdom at that time imagined it would be a whole and competing territorial state. There was no prospect of more than a few tens of thousands of Jews settling in Palestine, as of the mid-1920s. (They are shown in white on the first map, refuting those who mysteriously complained that the maps alternated between showing sovereignty and showing population). As late as the 1939 British White Paper, British officials imagined that the Mandate would emerge as an independent Palestinian state within 10 years.

In 1851, there had been 327,000 Palestinians (yes, the word ‘Filistin’ was current then) and other non-Jews, and only 13,000 Jews. In 1925, after decades of determined Jewish immigration, there were a little over 100,000 Jews, and there were 765,000 mostly Palestinian non-Jews in the British Mandate of Palestine. For historical demography of this area, see Justin McCarthy’s painstaking calculations; it is not true, as sometimes is claimed, that we cannot know anything about population figures in this region. See also his journal article, reprinted at this site. The Palestinian population grew because of rapid population growth, not in-migration, which was minor. The common allegation that Jerusalem had a Jewish majority at some point in the 19th century is meaningless. Jerusalem was a small town in 1851, and many pious or indigent elderly Jews from Eastern Europe and elsewhere retired there because of charities that would support them. In 1851, Jews were only about 4% of the population of the territory that became the British Mandate of Palestine some 70 years later. And, there had been few adherents of Judaism, just a few thousand, from the time most Jews in Palestine adopted Christianity and Islam in the first millennium CE all the way until the 20th century. In the British Mandate of Palestine, the district of Jerusalem was largely Palestinian.

The rise of the Nazis in the 1930s impelled massive Jewish emigration to Palestine, so by 1940 there were over 400,000 Jews there amid over a million Palestinians.

The second map shows the United Nations partition plan of 1947, which awarded Jews (who only then owned about 6% of Palestinian land) a substantial state alongside a much reduced Palestine. Although apologists for the Zionist movement say that the Zionists accepted this partition plan and the Arabs rejected it, that is not entirely true. Zionist leader David Ben Gurion noted in his diary when Israel was established that when the US had been formed, no document set out its territorial extent, implying that the same was true of Israel. We know that Ben Gurion was an Israeli expansionist who fully intended to annex more land to Israel, and by 1956 he attempted to add the Sinai and would have liked southern Lebanon. So the Zionist “acceptance” of the UN partition plan did not mean very much beyond a happiness that their initial starting point was much better than their actual land ownership had given them any right to expect.

The third map shows the status quo after the Israeli-Palestinian civil war of 1947-1948. It is not true that the entire Arab League attacked the Jewish community in Palestine or later Israel on behalf of the Palestinians. As Avi Shlaim has shown, Jordan had made an understanding with the Zionist leadership that it would grab the West Bank, and its troops did not mount a campaign in the territory awarded to Israel by the UN. Egypt grabbed Gaza and then tried to grab the Negev Desert, with a few thousand badly trained and equipped troops, but was defeated by the nascent Israeli army. Few other Arab states sent any significant number of troops. The total number of troops on the Arab side actually on the ground was about equal to those of the Zionist forces, and the Zionists had more esprit de corps and better weaponry.

[The nascent Israeli military deliberately pursued a policy of ethnically cleansing non-combatant Palestinians from Israeli-held territory, expelling about 720,000 of them in 1947-48, then locking them outside, bereft of their homes and farms and penniless.

Map6_RefugeesRoutes.gif

The final map shows the situation today, which springs from the Israeli occupation of Gaza and the West Bank in 1967 and then the decision of the Israelis to colonize the West Bank intensively (a process that is illegal in the law of war concerning occupied populations).

There is nothing inaccurate about the maps at all, historically. Goldberg maintained that the Palestinians’ ‘original sin’ was rejecting the 1947 UN partition plan. But since Ben Gurion and other expansionists went on to grab more territory later in history, it is not clear that the Palestinians could have avoided being occupied even if they had given away willingly so much of their country in 1947. The first original sin was the contradictory and feckless pledge by the British to sponsor Jewish immigration into their Mandate in Palestine, which they wickedly and fantastically promised would never inconvenience the Palestinians in any way. It was the same kind of original sin as the French policy of sponsoring a million colons in French Algeria, or the French attempt to create a Christian-dominated Lebanon where the Christians would be privileged by French policy. The second original sin was the refusal of the United States to allow Jews to immigrate in the 1930s and early 1940s, which forced them to go to Palestine to escape the monstrous, mass-murdering Nazis.

The map attracted so much ire and controversy not because it is inaccurate but because it clearly shows what has been done to the Palestinians, which the League of Nations had recognized as not far from achieving statehood in its Covenant. Their statehood and their territory has been taken from them, and they have been left stateless, without citizenship and therefore without basic civil and human rights. The map makes it easy to see this process. The map had to be stigmatized and made taboo. But even if that marginalization of an image could be accomplished, the squalid reality of Palestinian statelessness would remain, and the children of Gaza would still be being malnourished by the deliberate Israeli policy of blockading civilians. The map just points to a powerful reality; banishing the map does not change that reality.

Goldberg, according to Spencer Ackerman, says that he will stop replying to Andrew Sullivan, for which Ackerman is grateful, since, he implies, Goldberg is a propagandistic hack who loves to promote wars on flimsy pretenses. Matthew Yglesias also has some fun at Goldberg’s expense. [Otherwise, like most other major US institutions, our press is corrupt on this issue.]

People like Goldberg never tell us what they expect to happen to the Palestinians in the near and medium future. They don’t seem to understand that the status quo is untenable. They are like militant ostriches, hiding their heads in the sand while lashing out with their hind talons at anyone who stares clear-eyed at the problem, characterizing us as bigots. As if that old calumny has any purchase for anyone who knows something serious about the actual views of Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu or . . . Avigdor Lieberman, more bigoted persons than whom would be difficult to find…

Zionist Occupation Forces Attack Shoot, Injure Several Palestinians in Northern Gaza

October 8, 2018

manar-06532490015390139128

The Zionist occupation forces shot and injured several Palestinians in northern Gaza during a protest to support a marine rally aimed at breaking the siege imposed by the enemy on the Strip and stressing the right to return to the Israeli-held territories.

The protest on Gaza Coast aimed at supporting the marine rally as the Palestinian youths incinerated tires after the Zionist occupation troops fired tear bombs at them.

 

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Related Articles

At Least Three Israelis Injured in West Bank Shooting

WB shooting

At Least Three Israelis Injured in West Bank Shooting

October 7, 2018

At least three Israelis were wounded on Sunday in a shooting near an industrial zone adjacent to a West Bank settlement.

Palestine Today news agency reported that one of the injured was killed, citing Israeli online news website “0404”.

The Jerusalem Post reported that two of the injured a man and woman in their 30’s, were fatally wounded and one, a woman in her 50’s, was in moderate condition.

Israeli media also said that the suspected shooter is a 23-year-old Palestinian who fled the scene. The enemy radio reported that he was a former factory worker from Qalqilya who was fired two months ago.

SourceIsraeli media

Nobel Prize Winner Supports BDS Movement For Palestinian Rights, Ending Military Aid to israel (apartheid state)

Nobel Prize Winner Supports BDS Movement For Palestinian Rights, Ending Military Aid to Israel

Nobel Prize has been awarded to George P. Smith, a renowned scientist and longtime advocate for Palestinian rights who supports the BDS movement and has called for an end to US military aid to Israel. The BDS movement congratulates Professor Smith.

(Professor George Smith smiles during a press conference. Credit: Columbia Missourian)

October 5, 2018 —  A Nobel Prize has been awarded to George P. Smith, a renowned scientist and longtime advocate for Palestinian rights who supports the BDS movement and has called for an end to US military aid to Israel. The BDS movement congratulates Professor Smith.

Dr. Samia Botmeh, Dean at Birzeit University in the occupied Palestinian West Bank and leading activist in the Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI), said:

Congratulations to Professor George P. Smith for winning the 2018 Nobel Prize in Chemistry. His principled commitments are evident in both his scientific work to protect human life and his support for the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement for Palestinian rights.

Professor Smith has consistently spoken out against Israel’s egregious violations of Palestinian human rights, and taken the extremely important step of calling on his government in the United States to end arms sales to the Israeli military. His call to end military aid to Israel is not only deeply principled, but a critical and effective form of solidarity that we hope to see multiplied. The US government should be investing in human needs, including health, education and dignified jobs, rather than giving Israel $3.8 billion in military aid a year to repress and destroy Palestinian life.

Thank you Professor Smith for your inspiring solidarity.

The Palestinian BDS National Committee (BNC) is the largest coalition in Palestinian civil society. It leads and supports the global Boycott, Divestment and Sanctions movement for Palestinian rights.

Demolition and Displacement in the Occupied Palestinian Territories by the Apartheid State

Demolition and Displacement in the Occupied Palestinian Territories

September Report

«إسرائيل» عاجزة عن خوض الحرب والضفة والجليل هدف هجوم محتمل

سبتمبر 24, 2018

محمد صادق الحسيني

تواصل الأوساط العسكرية والأمنية والصحافية الإسرائيلية البحث والنقاش حول تراجع قوة الردع الإسرائيلية، وبالتالي تراجع قدرة الجيش الإسرائيلي، بمختلف صنوف أسلحته الجوية والبحرية والبرية، عن مواجهة «الأخطار التي تهدد الدولة»، كما يسميها المحللون والباحثون الإسرائيليون. مما يعني ان «الدولة» عادت لمواجهة أخطار وجودية حقيقية، رغم ما يحاول رئيس الوزراء تسويقه من ادّعاءات أن «إسرائيل» قد حققت انتصارات هامة على صعيد تطبيع علاقاتها مع العديد من الدول العربية، خاصة الخليجية منها، وذلك لأن مصدر الأخطار التي تهدد «إسرائيل» ليس هذه الدول، وانما هي جهات أخرى يعرفها نتن ياهو تمام المعرفة.

لكنه على الرغم من ذلك يحاول باستمرار تغطية عجزه وعجز الجيش الإسرائيلي عن مواجهة أعداء «إسرائيل» الحقيقيين الذين يهدّدون وجودها فعلاً، وهم حزب الله وإيران والجيش السوري والتشكيلات العسكرية العراقية وغيرها المتعاونة مع إيران. وهي جهات مستمرة ليس في تحقيق انتصارات عسكرية هامه في كل من العراق وسورية فحسب، وانما تواصل مراكمة كميات كبيرة من الأسلحة المتطورة جداً والتي غيّرت موازين القوى بشكل كامل، رغم عدم اعتراف القيادة العسكرية للجيش «الإسرائيلي» بهذه الحقيقة بشكل واضح، ومواصلتها التركيز على بعض العمليات الجوية ضد مراكز عسكرية مختلفة في الأراضي السورية، وهي عمليات لا تعدو كونها تؤدي دور ورقة التوت في تغطية العجز الاستراتيجي للجيش الإسرائيلي.

أما عن معنى العجز الاستراتيجي فهو العجز الذي يعبّر عن نفسه بانعدام قدرة الجيش على إزالة الأخطار التي تهدّد «الدولة» على المدى البعيد، أي على المدى الاستراتيجي، حيث يتجلى ذلك في استمرار وجود وتصاعد مصادر التهديد وازدياد قوتها كماً ونوعاً بشكل لم يسبق له مثيل.

علماً انّ هناك ثلاثة ادلة موثقة على هذا العجز الشامل للجيش «الإسرائيلي»، رغم امتلاكه قوة تدميرية هائلة، قادرة على التدمير وعاجزة عن حسم نتائج الميدان، في أي حرب مقبلة يدخلها هذا الجيش.

وهذه الأدلة هي التالية :

أولاً: ما كتبه الخبير والمحلل العسكري الإسرائيلي، تامير اشيل Tamir Eshel، في نشرة ديفينس أبديت Defense – Update، التي تصدر باللغة الانجليزية، وذلك بتاريخ 8/12/2016 ، حيث كتب بأن السبب الحقيقي وراء القرار الإسرائيلي بتطوير أسلحة صاروخية عالية الدقة هو تعاظم قوة الجيش السوري وقوات حزب الله الصاروخية وحيازتها صواريخ دقيقة الإصابة تمكنها من إصابة القواعد الجوية وأهداف استراتيجية اخرى للجيش الإسرائيلي، مما سيحدّ من حركة سلاح الجو الإسرائيلي في الحرب المقبلة . ومن نافل القول طبعاً إن هذا يعني اعترافاً صريحاً باحتمال اخراج سلاح الجو الإسرائيلي من المعركة مع بداية أية حرب على الجبهة الشمالية، من خلال تدمير قواعد هذا السلاح. وبالتالي اضطرار القوات البرية الإسرائيلية، سواء في سلاح الدبابات او المشاة او المشاة المحمولة والقوات الخاصة، للقتال من دون غطاء جوي. الأمر الذي يعني حسم نتيجة الحرب، لصالح قوات الجيش العربي السوري وحلفائه، منذ اللحظة الأولى للحرب.

ثانياً: التقرير الذي أعدّه مسؤول شؤون الشكاوى في الجيش الإسرائيلي، الجنرال المتقاعد يتسحاق بريك، والذي يقع في مئتي صفحة ونشرت صحيفة هارتس الإسرائيلية، بتاريخ 17/8/2018، مقالاً حوله بقلم الصحافي عاموس هرئيل، وذلك بعد أن كان معدّ التقرير قد سلم نسخاً منه الى كل من وزير الدفاع ورئيس الاركان ورئيس لجنة الدفاع والأمن في الكنيست وعدداً آخر من المسؤولين العسكريين الإسرائيليين.

وأهم ما جاء في التقرير أنّ القوات البرية في الجيش الإسرائيلي غير جاهزة لخوض حرب برية وأن وحدات هذا السلاح تعاني من مشاكل عديدة، بنيوية ومعنوية ولوجستية، الى جانب تراجع روح الرغبة في القتال لدى الكثيرين من ضباط وجنود القوات البرية وتزايد الرغبة لديهم في الانتقال من الوحدات القتالية الى وحدات حرب السايبر أو الحرب الالكترونية. وهو ما يعني حصول نقص كبير في الوحدات القتالية في حال حصول أية حرب في المستقبل.

علماً أنّ رئيس هيئة الاركان الإسرائيلي، الجنرال غادي إيزنكوت، قد اعترف جزئياً بالمشاكل التي يعاني منها جيشه والتي تجعله غير جاهز للدخول في أية حرب جديدة على الجبهة الشمالية.

وخلاصة القول إنّ هناك جيشاً إسرائيلياً لا يقوى ولا يرغب في دخول حرب على الجبهة الشمالية بينما يستعد اعداؤه، الجيش السوري وقوات حزب الله والقوات الأخرى المدعومة من إيران، ليس فقط لصدّ أيّ هجوم ضدّهم وإنما للقيام بعمل هجومي واسع داخل الجليل الفلسطيني المحتل وصولاً الى الضفة الغربية المحتلة، حسب المعلومات المتوفرة لدى القيادة العسكرية «الإسرائيلية»، التي أجرت تدريبات عسكرية عدة لقواتها مؤخراً للتدرّب على مواجهة سيناريو كهذا، والتي كان آخرها المناورات التي أجرتها الفرقة المدرعة 36 والكتيبة رقم 13 في لواء جولاني، تساندها وحدات جوية للدعم الناري مروحيات ومقاتلات تفوق جوي لصدّ هجمات القوات الجوية المعادية المحتملة .

وقد أشرف على إجرائها كل من رئيس هيئة الاركان، الجنرال ايزينكوت، وقائد المنطقة الشمالية، الجنرال، يوفال ستريك Yoval Strick، وقائد القوات البرية، الجنرال كوبي باراك Kobi Barak، وقائد الفرقة المدرعة 36، الجنرال آفي جيل Avi Gil.

وفِي إطار محاولات إصلاح العيوب والمشاكل، التي تعاني منها صنوف قوات الجيش الإسرائيلي، ومواجهة تعاظم القوات السورية وحلفائها، خاصة القوات الصاروخية والدقة المتصاعدة لهذه الصواريخ، عمدت القيادة العسكرية الإسرائيلية الى اتخاذ قرارين استراتيجيين يعبّران عن تغييرات عميقة ستشهدها أسلحة الجيش مستقبلاً بمعنى سلاح الطيران / البحرية / القوات البرية او المشاة . وهذان القراران هما:

العمل على تغيير طبيعة ذخائر سلاح المدفعية في الجيش الإسرائيلي، بما في ذلك مدفعية الدبابات، ليصبح خمسون في المئة 50 من هذه الذخائر من النوع الذكي، أي الموجه بالأقمار الصناعية، خلال سنتين من الآن.

وقد بدأ الجيش «الإسرائيلي» بالاستخدام الفعلي لهذا النوع من قذائف المدفعية الذكية خلال المناورات التي أجراها في الأسبوع الاول من شهر آب 2018 في الجولان، حيث أطلقت وحدات الكتيبة 13 التابعة للواء جولاني، التي شاركت في المناورات الى جانب الفرقة المدرعة 36، قذائف هاون عدة شديدة الدقة، من عيار 122 ملم، تسمى بالانجليزية Precision – guided mortar shells، وهي قذائف من صناعة شركات الصناعة العسكرية الإسرائيلية.

علماً أنّ شركة الصناعات الجوية الإسرائيلية تشارك في عملية تحديث قذائف المدفعية وتحويلها قذائف ذكية، من خلال تزويد الشركات الأخرى التي تنتج القذائف، بفيوزات جمع فيوز لإضافتها الى القذائف غير الذكية والتي تعمل على توجيهها من خلال الأقمار الصناعية.

وقد قامت وزارة الدفاع الإسرائيلية بمنح شركة الصناعات الجوية الإسرائيلية عطاء لإنتاج هذه الفيوزات الالكترونية، المسماة توب غَن Top Gun، اللازمة لتحديث قذائف مدفعية الميدان من عيار 155 ملم الى قذائف ذكية. وهذا الفيوز Top Gun قطعة إلكترونية دقيقة يتم تركيبها داخل فيوز قذيفة المدفعية نفسها، حسب ما أعلن مدير عام وحدة التطوير والإنتاج في شركة الصناعات الجوية الإسرائيلية لوكالة أسوشيتدبرس، المسؤولة عن تطوير وإنتاج هذه القطعة، يعقوب غاليفات Jacob Galifat، في وقت سابق.

إعلان وزارة الدفاع الإسرائيلية عن إنشاء سلاح جديد من اسلحة الجيش، ملحق بسلاح القوات البرية، اطلق عليه اسم سلاح الصواريخ Missile Corps، حيث وقعت وزارة الدفاع الإسرائيلية عقداً تجارياً، يوم الاثنين 27/8/2018، مع شركة الصناعات الجوية الإسرائيلية، تقوم الشركة بموجبه بإنتاج صواريخ لحساب الوزارة أي لحساب الجيش يتراوح مداها بين خمسة وثلاثين ومئة وخمسين كيلومتراً 35 – 150 كم .

ومن بين أنظمة الصواريخ التي تم التعاقد على إنتاجها ما يلي :

صواريخ مداها أربعون كيلومتراً 40 كم مزوّدة برؤوس متفجّرة زنة 22 كغم، تطلق من راجمات قادرة على إطلاق ثمانية عشر صاروخاً في الدقيقة 18 صاروخاً موجهة بالأقمار الصناعية، تسمى هذه الراجمة Multiple Lounch Rocket Systems MLRS .

منظومة صواريخ رماح الموجهة، وهي نظام صاروخي مطوّر عن نظام LAR 160 الذي سنأتي على ذكره لاحقاً، أو Romach Rockets GPS- guided، مداها خمسة وثلاثون كيلومتراً 35 كم موجهة بالأقمار الصناعية، بهامش خطأ لا يتجاوز 10 م.، حسب الشركة المنتجة، مما يسمح للجيش الإسرائيلي بقصف أهداف داخل مدن العدو «دون إيقاع خسائر بين المدنيين»، حسب أقوال الجيش. وتُطلق عليها تسمية AccuLAR 122 ايضاً وذلك لتمييزها عن منظومة صواريخ LAR 160.

منظومة صواريخ بريديتور هوك Predator Hawk مدى صواريخها ثلاثمئة كيلومتر 300 كم ،

– عيار 370 ملم.

– موجهة بالأقمار الصناعية وعلى نظامي GPS و G Lonass وهو نظام روسي.

– بالإضافة الى نظام توجيه ذاتي داخل رأس الصاروخ يسمّى I nterial Navigation System INS .

يبلغ وزن الرأس المتفجر مئة وأربعين كيلوغراماً 140 كلغ .

منظومة صواريخ اكسترا EXTended Range

Artillery

ويختصر اسمها بأحرف EXTRA.

موجهة بالأقمار الصناعية.

مداها مئة وخمسون كيلومتراً 150 كلم .

عيارها ثلاثمئة وستة ميليمترات 306 ملم .

وزن الرأس المتفجر مئة وعشرين كيلوغراماً 120 كلغ .

يتم إطلاقها من راجمات طراز / Lynx / صناعة شركة الصناعات العسكرية الإسرائيلية.

علماً ان الجيش الإسرائيلي قد استخدم هذا النوع من الصواريخ للمرة الأولى ميدانياً بتاريخ 7/12/2016 عندما قصف بها مطار المزة العسكري، عند الساعة 0300 من فجر التاريخ المذكور

من الجدير بالذكر أن لدى الجيش الإسرائيلي منظومات صاروخية أخرى، قديمة نسبياً، مثل :

منظومة

LAR / 160، أي Light Artillery rocket.

– مداها 45 كلم.

– عيار 160 ملم.

دخلت الخدمة في الجيش الإسرائيلي سنة 1983 . يتم إطلاق الصواريخ من خلال راجمة تحمل خمسة وعشرين صاروخاً 25 .

ورغم ذلك لن تفلحوا…

بعدنا طيببن قولوا الله.

Related Videos

%d bloggers like this: