The password of Al-Hariri’s speech كلمة السرّ في كلام الحريري

The password of Al-Hariri’s speech

Written by Nasser Kandil,

نوفمبر 17, 2017

كلمة السرّ في كلام الحريري

In his TV presence after a week of his absence, the Prime Minister Saad Al-Hariri said in his interview that” I can’t confirm or deny whether I am free or in detention” then he notified us that his statement of resignation was under his free will in spite of the signs of dullness, the trembling of his lips, short breath, and gasping during his talk to  the extent of being so close of shedding tears, as a sign of nervous breakdown of a person who lives under great pressures, he greeted the President of the Republic for what he called his constitutional position not to accept the resignation, assuring that he knows that he has to return back to present it in writing to the presidential  palace. Al-Hariri knows that through his words he abandoned some of the powers and the dignity of the premiership, since the President of the Republic does not have a constitutional right not to accept the resignation of the Prime Minister, but what the President of the Republic did is to wait to see whether the resignation was under his free will or under the duress. The linger to announce a resigned government by  the President of the Republic is not a constitutional act unless the Prime Minister is in custody, so he worth the thanking and the greeting because his linger paves the way for the freedom of the Prime Minister. Al-Hariri responded to those who defended the constitutional resignation at their forefront his allies from the religious men and politicians since they are accomplices to his abductors.

The Prime Minister told us that he wanted to make a positive shock through his resignation, but he did not tell us how, can we believe that what we have heard from him can be considered as a prelude for a positive shock? what if the President of the Republic did not wait and considered the government resigned and called for parliamentary consultations to nominate a new prime minister then the resignation would be a beginning of a negative shock where there is no place to expect the positives. In this case, will Al-Hariri be satisfied depending on what he said that the goal was a positive shock, since he is absent for a whole week cannot be talked to or even met? Furthermore the French President couldn’t meet him. The President of the Republic and the Speaker of the parliament were unable to talk to him by phone, even his parliamentary block was unable to reach him by phone or video conference, and even his daily tweets on the social media were absent, so everything tells us that he has lost his freedom and he is forced and confined,  he was  charged with taking us into a disaster which was prevented by the President of the Republic, the Speake of the parliament , and Hezbollah, refusing to listen to Al-Hariri’s allies by rushing to consider the government resigned, since the opportunities of thwarting the plan of the fabricated resignation  are available and in order to pave the way for Al-Hariri to announce that he is coming back soon. So this means the plan of detaining him has failed and the favor of liberating him is for the Lebanese, so this can be considered a chance for a positive shock only.

Al-Hariri sticks to the content of his speech by announcing the fall of the settlement which brought him to the premiership, as a response to the Saudi request, but the settlement was not violated and has not fallen as he tried to convince us, because we know the essence of the settlement as an agreement of the coexistence and the living with the multiplicity of regional options, Al-Hariri was satisfied with it until the resignation, which was an announcement of the intention of a Saudi exit from it by obliging Al-Hariri to resign in searching for a new settlement which its content is impossible, because it drives Lebanon to the axis of Saudi Arabia and thus the conflict with Iran. This means that the return of Al-Hariri will not mean the return to the settlement but to resign, and being under the caretaker government till the upcoming parliamentary elections and the entry of Al-Hariri to it after he had known those who were hasty to inherit him, so he regained a popular momentum which he lost before this ordeal. This will allow him to keep many of his rivals away from the next parliament. All of that was due to the positions of those who supposed to be the opponents of Al-Hariri and the opponents of his regional choice, so no one will be upset from his influential winning electorally and from his alienating those who were hasty to get rid of him politically or to inherit him, for a simple reason; because Al-Hariri is the son of this settlement which he was obliged to get out of it, he will remain under pressure even if he returns to Lebanon, but after the election there will be a lot of change in the region and Al-Hariri will be a partner in a new settlement, it is the choice that his partners wanted in the settlement which his resignation announced its fall, later on he will be at the bank of the winners regionally, while Saudi Arabia will have a new position in the regional game and Al-Hariri will get more of his freedom after he removed rivals who were mere intelligence tools that have nothing to do with politics.

Al-Hariri appeared as an adversary by linking a dispute form outside the rule and the settlement, waiting for the elections to liberate him, he denies but we understand that he is under duress, he thanked us in his own way as if he says thanks to the Excellency the President for not accepting the resignation, this was the password of the detainee Saad Al-Hariri, its content do not leave me in detention by dealing with my resignation constitutionally.

Translated by Lina Shehadeh,

 

كلمة السرّ في كلام الحريري

نوفمبر 13, 2017

كلمة السرّ في كلام الحريريناصر قنديل

– في إطلالته التلفزيونية الأولى بعد أسبوع من الغياب ظهر رئيس الحكومة سعد الحريري بعد تقديم المحاورة له بالقول، «لا أستطيع التأكيد أو النفي حول ما إذا كنت حراً أم محتجزاً»، ليبلغنا أنه حرّ الإرادة في بيان استقالته، وبمعزل عن علامات شحوب الوجه وارتجاف الشفتين وقصر النفس واللهاث أثناء الكلام وصولاً للانفجار بالبكاء، كعلامة انهيار عصبي لشخص يقع تحت ضغوط كبيرة، يحيّي الرئيس الحريري رئيس الجمهورية على ما أسماه موقفه الدستوري بعدم قبول الاستقالة، مؤكداً أنه يعلم بأنّ عليه العودة لتقديمها في القصر الجمهوري خطياً، والحريري يعلم أنه بكلامه هذا يتنازل عن بعض من صلاحيات ومهابة رئاسة الحكومة، فليس لرئيس الجمهورية حق دستوري بعدم قبول استقالة رئيس الحكومة، وما فعله رئيس الجمهورية هو التريّث لتبيّن ما إذا كانت استقالة رئيس الحكومة بإرادته الحرّة، أم تحت الإكراه، ولا يصير التريّث بإعلان الحكومة مستقيلة من جانب رئيس الجمهورية عملاً دستورياً إلا إذا كان رئيس الحكومة محتجزاً، ويستحق الشكر والتحية لأنّ تريّثه كان الأساس في فتح باب الحرية لرئيس الحكومة، وقد ردّ الحريري على الذين دافعوا عن دستورية الاستقالة، وفي مقدمتهم حلفاء للحريري رجال دين وسياسة، باعتبارهم متواطئين مع خاطفيه.

– قال لنا رئيس الحكومة إنه أراد إحداث صدمة إيجابية عبر استقالته، ولكنه لم يقل لنا كيف، وهل يمكن أن نصدّق أنّ ما سمعناه من الحريري يمكن أن يكون مقدّمة لصدمة إيجابية، فماذا لو لم يتريّث رئيس الجمهورية واعتبر الحكومة مستقيلة ودعا لاستشارات نيابية لتسمية رئيس حكومة جديد، وتريّث المبني على فرضية احتجاز حرية رئيس الحكومة، لكانت الاستقالة بداية لصدمة سلبية لا مكان لتوقع الإيجابيات معها. ثم هل يقتنع الحريري بما قاله إنّ الهدف صدمة إيجابية، وهو غائب عن السمع لأسبوع كامل، لا يمكن محادثته ولا مقابلته، وقد استعصى على الرئيس الفرنسي اللقاء به، واستعصى على رئيسَيْ الجمهورية ومجلس النواب محادثته هاتفياً، واستعصى على كتلته النيابية أن تشاركه النقاش في حوار هاتفي أو فيديو كونفرانس في اجتماعين متتاليين، وغاب عن عادات يدمنها يومياً على وسائل التواصل الاجتماعي، كلّ شيء يقول إنه فاقد حريته ومجبر ومغيّب ومقيّد، ومكلف بأخذنا إلى كارثة، منعتها حكمة رئيسي الجمهورية والمجلس النيابي وحزب الله، ورفض الإصغاء لحلفاء الحريري بالإسراع في اعتبار الحكومة مستقيلة، لتتوافر فرص إفشال الخطة التي رسمت للاستقالة، وفتح الباب للحريري ليطلّ على اللبنانيين معلناً لهم قرب عودته، وما يعنيه ذلك من فشل خطة احتجازه بتحقيق أهدافها، وفضل اللبنانيين في تحريره وهنا يمكن الحديث عن فرصة لصدمة إيجابية فقط.

– يتمسك الحريري بمضمون كلامه بالإعلان عن سقوط التسوية التي أوصلته لرئاسة الحكومة، تلبية لطلب سعودي، لأنّ التسوية لم تُخرق ولم تسقط كما حاول أن يقنعنا، ولم نقتنع، لأننا نعرف ماهية التسوية، كتوافق على التعايش والتساكن مع التعدّد في الخيارات الإقليمية، بقيت قائمة وبقي الحريري راضياً بها حتى الاستقالة كإعلان نية خروج سعودي منها بإرغام الحريري على الاستقالة بحثاً عن تسوية جديدة، مضمونها مستحيل القبول، تقوم على أخذ لبنان إلى محور السعودية في الصراع مع إيران. وهذا يعني أنّ عودة الحريري لن تعني العودة للتسوية بل للاستقالة، والبقاء في حال تصريف الأعمال إلى حين الانتخابات النيابية المقبلة، ودخول الحريري إليها وقد شطب المستعجلين على وراثته، وقد كشف الذين طالبوا بالتسرّع في طيّ صفحته ممن كانوا حلفاءه قبل الاستقالة، واستعاد زخماً شعبياً افتقده قبل هذه المحنة، ما سيتيح له إبعاد الكثير من منافسيه عن المجلس النيابي المقبل، وكلّ هذا بفضل مواقف مَن يُفترض أنهم خصوم الحريري، وخصوم خياره الإقليمي، ولن يكون أحد منهم منزعجاً من فوزه القوي انتخابياً، ومن إبعاد المستعجلين على تصفيته سياسياً أو وراثته، والسبب بسيط، أنّ الحريري إبن هذه التسوية التي أُجبر على الخروج منها، وسيبقى تحت الضغط والإكراه ولو عاد إلى لبنان، لكن مع موعد الانتخابات سيكون قد تغيّر الكثير في المنطقة، وسيكون الحريري شريكاً في تسوية جديدة، وهذا خيار يريده شركاؤه في التسوية التي أعلنت استقالته سقوطها، لأنهم سيكونون على ضفة الرابحين إقليمياً، وستكون السعودية قد تحققت من مكانتها الجديدة في اللعبة الإقليمية، ونال الحريري مزيداً من حرية الحركة، وشطب من الساحة منافسين له هم مجرد أدوات استخبارية لا علاقة بها بالسياسة.

– عودة الحريري خصماً بربط نزاع من خارج الحكم والتسوية، بانتظار الانتخابات نتيجة مقبولة لمعركة تحريره، وهو ينكر ونتفهّم إنكاره أنه تحت الإكراه، ويشكرنا على طريقته، وهو يقول، شكراً لفخامة الرئيس عدم قبول الاستقالة، تلك كلمة سرّ المخطوف سعد الحريري، ومضمونها لا تتركوني قيد الاحتجاز بالتعامل مع استقالتي دستورياً.

Related Videos

Related Articles

 

Advertisements

Will the Saudi deterrence succeed after Boukamal and before Hodeidah? هل ينجح الردع السعودي بعد البوكمال وقبل الحديدة؟

Will the Saudi deterrence succeed after Boukamal and before Hodeidah?

Written by Nasser Kandil,

نوفمبر 17, 2017

هل ينجح الردع السعودي بعد البوكمال وقبل الحديدة؟

It seems that the bilateral imposed by facts, realities, and balances of forces based on the exclusion of any American – Saudi – Israeli foolishness that may lead to major war on one hand, And on the other hand, it based also on the need of this alliance which loses its sites successively for a war which it must choose its location, circumstances, and its calculations well in a way that ensures not to go to forbidden major war on one hand, and which ensures on the other hand  a valuable adjustment in the balances of forces which are strongly  in favor of the axis of the resistance, through its governments, its forces, its Russian ally, and the results of all the previous battles.

All the hypotheses for this complicated equation have been presented, as the experience of Kurdistan and supporting the secession in it with all its temptations, Boukamal, and the hypothesis of a limited war in the southern of Syria or in the southern of Lebanon. All of these are shortcuts for the comprehensive war. The intension on an American red line that prevents the convergence of the Syrian and the Iraqi armies and the forces of the resistance in Boukamal means getting involved in a war with Syria, Iran, Hezbollah, and the popular crowd of Iraq supported by Russia, while to stand firmly to protect the secession project in the Iraqi Kurdistan seemed a way that its end would be an open war with Iran, Iraq, and Turkey at least, while the war in the southern of Syria or in the southern of Lebanon will put Israel under the pressure of thousands of missiles from Lebanon ,Syria, and Iran.

The wars are not determined by the imprudent sons or those who took adventures and lost gambling as the loss in the war of Yemen, especially in an accurate moment that does not bear fatal mistakes, all the mistakes can be deadly, just for that each of the US President Donald Trump,, the Saudi Crown Prince Mohammed Bin Salman and the Head of the occupation government Benjamin Netanyahu practices his game in his own  way but within controls and boundaries that are drawn by the US decision-makers from the military and intelligence who master studying maps, drawing plans, defining tactics and controls, and expanding and narrowing margins.

The Americans as well as the serious players on the geographical area that witnesses related wars from Russia in the north to the Gulf in the south and from Iran in the east to the Mediterranean in the west, and which includes major players as Iran, Russia, Turkey, Saudi Arabia, and Israel deal with this area as a modification of the concept of the traditional region which is known by the Middle East. Everyone knows without public recognition that the area of the five seas which the Syrian President talked about as a vital range of policies and strategies ten years ago is the new regional framework of the new world, and an alternative to what was known with the heart of the old world, it includes the Arab East and the northern of Africa as a description of the meaning of the Middle East which locates in the center of the major regional countries as Turkey, Iran, and the Gulf. The Americans tried to modify it by naming it the Great Middle East adding these countries to it, but they were surprised by the Russian involvement in the conflict and its turning into a regional player in it.

On the analysts and planners’ maps, the vital ranges of the five seas seem like that, In the Caspian Sea, the conflict has been resolved in favor of the major players in it; Russia and Iran, while the countries which locate along the sea are under Russian –Iranian cover such as Kazakhstan which  is hosting in its capital Astana the solution dialogues for Syria led by Russia, and Azerbaijan whose its president participated few days ago in a trilateral summit with the Russian and the Iranian Presidents in Tehran to announce a strategic cooperation network with Russia and Iran. In the Black Sea where the traditional conflict is between the two poles of the sea; Russia and Turkey and on its usage, the Syrian war has formed an arena for the maturity of Turkey and its reading of its interests, alliances, and its national security in a way that made it a part of the Russian-Iranian system at the regional level, despite its presence internationally in the NATO. In the Mediterranean Sea there is no place for small wars since it is the international lake in which the major players are present face-to-face. In the Gulf, where the American presence is face-to face with the Iranian one the adventure is not allowed. So the Red Sea is the only available battlefield under the controls of avoiding the Great War, and the seeking to modify the balances simultaneously.

China is on the Red Sea in Djibouti, while Iran is on the Red Sea in Eritrea as the Americans, the Saudis, and the Israelis said. Saudi Arabia, Egypt, and Israel is on the Red Sea directly, but Yemen and Egypt alone have control on the sides of the Red Sea, so resolving the US domination on the two sides of the Red Sea the northern and the southern is achieved by imposing the Saudi presence in the north on the coast of Yemen, because it prevents turning the Egyptian presence in the south into a neutral settling role, while the staying of the Yemeni coast under the control of the Yemenis especially the port of Hodeidah keeps the Egyptian role Egyptian and prevents its involvement in the international and the regional equations and the considerations of its balances, especially because the battle of Bab Al-Mandab is not resolved but by having control on Hodeidah.

Therefore, the war is the war of Hodeidah. In Lebanon the equation is to link the acceptance of the Saudi cover of a settlement that recognizes the victories of Hezbollah in Syria in exchange of the acceptance of Iran of a settlement in Yemen that recognizes the victories of Saudi Arabia after resolving Hodeidah, where the resignation of the Lebanese Prime Minister Saad Al-Hariri becomes under a Saudi decision a deterrent preemptive to protect the project of the virtual settlement after the war of Hodeidah. While in the field there is a Saudi preemptive escalation against Iran as a virtual deterrence for any Iranian involvement in the war of Hodeidah. The beginning is the announcement of the closure of the Yemeni territorial water and linking the missiles that target Saudi Arabia from Yemen with an Iranian role and making the port of Hodeidah a title for this linkage.

The war of Yemen is the well-considered limited war to prevent a major war which the American and the Israeli know that they do not have the ability to get involved in, because if Saudi Arabia controls on it,  then it will be a gain for the whole alliance, and if it does not control on it, Saudi Arabia will bear the consequences of the of the defeat alone since it received a lot of money in advance as a compensation for the cover of its campaign against its neighbors and seizing their wealth.

The Yemenis say that they do not need Iranian intervention to protect their capabilities in Hodeidah, since their missiles to the Saudi depth in case of the outbreak of war will deter the Saudis from continuing their tampering with fire.

Everyone says that by the end of this year the wars will end, and settlements will start, so Syria goes to war of recapturing Raqqa and Idlib, supported by Iran and Russia, even if it collided with the Americans and the Turks, while America and Israel sent Saudi Arabia to occupy Hodeidah provided that not to collide with Iran.

After drawing and resolving the balances of the Red Sea, the equation of the Gulf becomes clear, and the Mediterranean Sea will host the summits of the major settlements in the area of the five seas.

Translated by Lina Shehadeh,

هل ينجح الردع السعودي بعد البوكمال وقبل الحديدة؟

نوفمبر 9, 2017

ناصر قنديل

هل ينجح الردع السعودي بعد البوكمال وقبل الحديدة؟

– تبدو الثنائية التي تفرضها الحقائق والوقائع وموازين القوى، قائمة على استبعاد أيّ حماقة أميركية سعودية «إسرائيلية» بحرب كبرى، من جهة ومن جهة مقابلة، على حاجة هذا الحلف الذي يخسر مواقعه تباعاً، إلى حرب عليه أن يحسن اختيار مكانها وظروفها، وحساباتها، بحيث تضمن عدم الانزلاق إلى الحرب الكبرى الممنوعة من جهة، وتضمن تعديلاً ذا قيمة في موازين القوى الراجحة بقوة لحساب محور المقاومة بحكوماته وقواه وحليفه الروسي، بنتائج المعارك السابقة كلها.

– وضعت على الطاولة للبحث عن جواب لهذه المعادلة المعقدة، الفرضيات كلّها، من اختبار كردستان ودعم الانفصال فيها، بإغراءاتها كلها، والبوكمال بكلّ ما تعنيه، وفرضية حرب محدودة في جنوب سورية او جنوب لبنان، وكلها بدا أنها طريق مختصر للمواجهة الشاملة، فالإصرار على خط أحمر أميركي يمنع تلاقي الجيشين السوري والعراقي وقوى المقاومة في البوكمال يعني دخول حرب مع سورية وإيران وحزب الله والحشد الشعبي في العراق، ومن ورائهم روسيا، والوقوف بحزم لحماية مشروع الانفصال في كردستان العراق بدا طريقاً نهايته القريبة حرب مفتوحة مع إيران والعراق وتركيا على الأقلّ، والحرب في جنوب سورية أو جنوب لبنان ستضع «إسرائيل» تحت ضغط آلاف الصواريخ من لبنان وسورية وإيران.

– الحروب لا يقرّرها الصغار ولا يرسم دوائرها الهواة، خصوصاً الذين خاضوا مغامرت ومقامرات خاسرة كحرب اليمن، خصوصاً في لحظة دقيقة لا تحتمل الأخطاء القاتلة. وكلّ الأخطاء يمكن أن تكون قاتلة، ولذلك يؤدّي الرئيس الأميركي دونالد ترامب وولي العهد السعودي محمد بن سلمان ورئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو لعبة كلّ منهم بأسلوبه، لكن ضمن ضوابط وهوامش يرسم حدودها صنّاع القرار الأميركي من رجال الجيش والمخابرات، الذين يجيدون دراسة الخرائط ورسم الخطط، وتحديد التكتيكات والضوابط، وفتح وإغلاق الهوامش.

– يتعامل الأميركيون، ومثلهم اللاعبون الجديون كلّهم على رقعة جغرافية تشهد حروباً متصلة، تمتدّ من روسيا شمالاً إلى الخليج جنوباً، ومن إيران شرقاً إلى البحر المتوسط غرباً، وتضمّ لاعبين كباراً مثل إيران وروسيا وتركيا والسعودية و«إسرائيل»، باعتبارها تعديلاً لمفهوم الإقليم التقليدي المتعارف على تسميته بالشرق الأوسط، وينطلق الجميع من دون إقرار علني بذلك، من كون منطقة البحار الخمسة التي تحدث عنها الرئيس السوري كمدى حيوي للسياسات والاستراتيجيات قبل عشر سنوات، هي الإطار الإقليمي الجديد، لقلب العالم الجديد، كبديل لما عُرف بقلب العالم القديم، ويضمّ المشرق العربي وشمال أفريقيا، كتوصيف لمعنى الشرق الأوسط، الواقع في قلب كتل إقليمية كبرى هي تركيا وإيران والخليج. حاول الأميركيون تعديله بتسمية الشرق الأوسط الكبير بإضافة هذه الكتل إليه، ففاجأهم الدخول الروسي لقلب الصراع والتحوّل إلى لاعب إقليمي فيه.

– على خرائط المحللين والمخططين، تبدو المجالات الحيوية للبحار الخمسة كما يلي، في بحر قزوين، حيث اللاعبان الكبيران روسيا وإيران، حسم الصراع لصالحهما، مع انضواء الدول المشاطئة للبحر تحت مظلة روسية إيرانية، كازاخستان التي تستضيف في عاصمتها أستانة حوارات الحلّ في سورية بقيادة روسيا، ومثلها أذربيجان التي شارك رئيسها في قمة ثلاثية قبل أيام مع الرئيسين الروسي والإيراني في طهران للإعلان عن شبكة تعاون استراتيجية مع روسيا وإيران، في البحر الأسود حيث الصراع التقليدي بين قطبي البحر واستخداماته، روسيا وتركيا، شكلت الحرب السورية ساحة إنضاج لموقع تركيا وقراءاتها لمفهوم مصالحها وتحالفاتها وأمنها القومي، بصورة جعلتها جزءاً من منظومة روسية إيرانية على المستوى الإقليمي رغم وجودها دولياً في حلف الأطلسي، في البحر المتوسط لا مكان لحروب صغيرة فهو البحيرة الدولية التي يتواجد فيها اللاعبون الكبار وجهاً لوجه، وفي الخليج حيث الوجود الأميركي الإيراني وجهاً لوجه أيضاً لا تجوز المخاطرة، ليصير البحر الأحمر ساحة الحرب الوحيدة المتاحة، ضمن ضوابط تفادي الحرب الكبرى، والسعي لتعديل التوازنات في آن واحد.

– الصين على البحر الأحمر في جيبوتي، وإيران على البحر الأحمر في اريتريا، كما يقول الأميركيون والسعوديون و«الإسرائيليون»، والسعودية ومصر و«إسرائيل» على البحر الأحمر، مباشرة، لكن اليمن ومصر وحدهما يمسكان كلّ من جهة بعنق البحر الأحمر، فحسم السيطرة الأميركية على عنقَيْ البحر الأحمر الشمالي والجنوبي، يحققه فرض الوجود السعودي شمالاً على سواحل اليمن، لأنه يتيح منع تحوّل الوجود المصري جنوباً إلى دور حيادي تسووي، أما بقاء الساحل اليمني يميناً خصوصاً في ميناء الحديدة، فيبقي الدور المصري مصرياً، ويمنع ترصيده في المعادلات الدولية الإقليمية وحسابات توازناتها، خصوصاً أنّ معركة باب المندب لا تحسم إلا بالسيطرة على الحديدة.

– الحرب إذن هي حرب الحديدة، والمعادلة هي، في لبنان ربط قبول تغطية سعودية لتسوية تعترف بانتصارات حزب الله في سورية، بقبول إيران بتسوية في اليمن تعترف بانتصارات السعودية بعد حسم الحديدة، وتصير استقالة رئيس الحكومة اللبنانية سعد الحريري بقرار سعودي استباقاً رادعاً، لحماية مشروع تسوية افتراضية ما بعد حرب الحديدة. وفي الميدان، تصعيد استباقي سعودي بوجه إيران، لردع افتراضي لأيّ دخول إيراني على خط حرب الحديدة، والبداية إعلان إغلاق المياه الإقليمية اليمنية، وربط الصواريخ التي تستهدف السعودية من اليمن بدور إيراني، وجعل ميناء الحديدة عنواناً للربط.

– حرب الحديدة هي الحرب المحدودة والمحسوبة، منعاً لحرب كبرى يعرف الأميركي و«الإسرائيلي»، أن لا قدرة على التورّط فيها، فإنْ فاز بها السعودي صارت كسباً للحلف كله، وإنْ لم يفز يحمل نتائج الهزيمة وحده، وقد نال تعويضه مالاً كثيراً سلفاً بتغطية حملته على أبناء عمومته و«تشليحهم ثرواتهم في ليلة لا ضوء قمر فيها».

– يقول اليمنيون إنهم لا يحتاجون تدخّلاً إيرانياً لحماية قدراتهم في الحديدة، وإنّ وابل صواريخهم على العمق السعودي إذا اندلعت حرب الحديدة سيتكفل بردع السعوديين عن مواصلة اللعب بالنار.

– يقول الجميع إنّ نهاية العام، موعد نهاية الحروب، وانطلاق عام التسويات، فلذلك تذهب سورية لحرب استرداد الرقة وإدلب ومعها إيران وروسيا، ولو تصادمت مع الأميركيين والأتراك، وترسل أميركا و«إسرائيل» السعودية لاحتلال الحديدة شرط عدم التصادم مع إيران.

– بعد رسم وحسم توازنات البحر الأحمر تتحدّد معادلة الخليج، ويستضيف البحر المتوسط قمم التسويات الكبرى، في منطقة البحار الخمسة.

Related Videos

Related Articles

US Received No Permission from the UN to Intervene in Syria Despite Their False Claim. Russian Foreign Ministry

Source

By Paul Antonopoulos

The United States received no permission from the United Nations to intervene in Syria, Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova said on Thursday.

“We were surprised to hear a statement made by US Defense Secretary James Mattis when talking to the US media representatives on November 13 that the US Armed Forces are in Syria “with the permission of the UN,”” Zakharova said.

Her comments were made on Monday after Secretary of Defense James Mattis said that Washington’s intervention in Syria had been approved by the United Nations.

“I want to remind you that the Security Council is the only body under the UN Charter that is entitled to take decisions on using military force in the international community,” she said, adding that no such decision has been taken. “The US units are there in disregard of the country’s legitimate government in fact acting as occupants,” the diplomat stressed.

Zakharova emphasized that the US tries to “withhold part of Syrian territory.”

“The task, which is again seen as part of this approach, is to achieve the necessary result of settlement by force,” she said.

“We are very concerned by the US attempts to settle in someone’s house while they apparently do not bring peace and calm to that house. We hope that the US will still formulate its fair and legal position on the issue of its presence in Syria, as Russian Foreign Minister Sergey Lavrov earlier said,” Zakharova said.

This follows on from an earlier report by FRN of Jim Jatras, a former US diplomat and adviser to Senate Republic leadership, who also said Washington is violating international law by intervening in Syria following on from Mattis’ false claims.

Featured image is from the author.

السعودية: بين المزيد من الخسائر أو التراجع

 

العميد د. أمين محمد حطيط

نوفمبر 16, 2017

بَنَت السعودية سياستها الخارجية خاصة بعد العام 1967 وأكثر دقة بعد العام 1982 على أمرين: الأول حاجة الغرب لها ولمالها ونفطها، والثاني تقدُّم الموقع «الإسرائيلي» الغربي في المنطقة وأرجحيته على القرار القومي العربي السيادي. وبالتالي اعتبرت نفسها ولي أمر العرب والمسلمين الذي ينبغي أن لا تُشقّ لها عصا طاعة، وان لا تخالف برأي وموقف مهما كانت طبيعة هذا الموقف وفساد هذا الرأي أو صلاحه. وبهذا التصوّر اعتبرت السعودية أن العالم العربي والإسلامي بكامله فضاء استراتيجيّ لها وأن أيّ مسّ بهذا الفضاء الذي تراه حقاً مكتسباً ونهائياً لها، إنما هو مسّ يشكل عدواناً مباشراً عليها يستوجب إنزال أشد العقوبات بمن يتجرأ ويفعل.

لكن المنطقة شهدت بعد العام 1979 ثم العام 2000 متغيّرات تعاكس ما بنت عليه السعودية نفوذها الخارجي. فكانت الثورة الإسلامية في إيران التي قدّمت النموذج الاستقلالي السيادي للإسلام السياسي عكس ما تقوم عليه السعودية من إسلام شكلي يدخلها في تبعية ارتهانية للغرب الصهيوأميركي. ثم كان ظهور المقاومة التي حققت الانتصارات المتتالية ضدّ العدو الإسرائيلي وأسقطت فكرة أرجحية قراره في المنطقة ـ أي بمعنى آخر أنّ مساً لا بل صدمة قوية تعرّضت لها مرتكزات السياسة الخارجية السعودية، وكان من المنطقي أن تتعامل السعودية مع الواقع المستجدّ وتتكيّف معه وتعيد صياغة سياستها الخارجية في العالم العربي والإسلامي، بما يُراعي هذه المتغيّرات خاصة أن إيران مدّت يد الصداقة للسعودية، وأنّ المقاومة لم تنظر الى السعودية بأيّ نظرة سلبية.

بيد أنّ السعودية لم تُصغِ في تصرفها حيال الأمرين لصوت العقل والمنطق والواقعية السياسية، بل ارتكبت حماقة استراتيجية وأعلنت الحرب على إيران وعلى المقاومة وتدرّجت في المواجهة منذ أربعة عقود انطلاقاً من تمويل حرب صدام على إيران في العام 1980، الى تمويل حرب «إسرائيل» على المقاومة 2006، وصولاً الى إعلان الحرب اليوم مباشرة على حزب الله، مع ما يمكن أن يؤدي اليه هذا الإعلان من خسائر تلحق بلبنان كله، ولم تأبه السعودية لها، ولكن قبل هذا العدوان الذي تشنّه السعودية الآن على لبنان الذي سنتحدّث عن تفاصيله، كانت السعودية خلال السنوات الثماني الماضية اقتحمت ساحات ست دول عربية ورمتها بالجماعات الإرهابية التي عاثت فيها تدميراً وقتلاً وتشريداً. وبالتالي فإن السعودية تُسأل عن تدمير ليبيا والعراق وسورية واليمن وعن خنق شعب البحرين واليوم عن محاولة تدمير لبنان.

والآن بعد مسار طويل من الأخطاء لا بل الخطايا الاستراتيجية الكارثية وصلت السعودية الى مشهد مرعب لها، حيث تجد أن فضاءها الاستراتيجي يضمر ويتقلص، وأن النار التي اقتحمت بها العالم والآخرين لإخضاعهم، ان هذه النار ارتدت عليها لتذلّها على الحدود مع اليمن فتتهاوى مراكز جيشها، وترعبها على أبواب الرياض. ثم يفتضح أمر عدوانها ووحشيتها بتجويع شعب اليمن ونشر الكوليرا القاتلة فيه وبدء حركة دولية اعتراضية وتأنيبية ضدها بدأت خافتة، لكن يرتقب لها أن تتصاعد وتُحرج السعودية أكثر فأكثر.

لقد شنّت السعودية الحرب على اليمن لإخضاعه وتركيعه باعتباره وفقاً لظنها حديقتها الخلفية وميدان فرض هيبتها، فكانت النتيجة عكس ما توقّعت، فلا اليمن خضع ولا الهيبة حفظت، لا بل العكس تماماً ما حصل، وأنتج ذلك عقدة عميقة في النفس السعودية أين منها عقدة أميركا في فيتنام اوعقدة «إسرائيل» في جنوب لبنان.

ومع هذه الهزيمة المركبة والبليغة الأثر التي حصدتها السعودية في اليمن، راحت السعودية تبحث عن جهة تحملها مسؤولية الهزيمة ولتنتقم منها علّها تتمكّن من تعويض الخسارة والنجاة في اليمن، وفي البحث لم تجد سوى حزب الله الذي اتهمته بأنه هو الذي يقاتل في اليمن وهو الذي يدرّب وهو الذي يحشد وهو الذي هزمها من دون أن تعترف او تقرّ بواقع وحقيقة ان الشعب اليمني هو الذي هزمها والإرادة اليمنية هي التي منعتها من الانتصار.

تريد السعودية اذن وبكل بساطة أن تضغط على حزب الله بأي شكل من الأشكال، بما في ذلك الحرب وتدمير لبنان، من أجل أن يمكّنها من رقبة اليمن وقراره. وهنا يبدو الغباء السعودي مرة أخرى، اذ من أقنع السعودية أو خدعها بالقول أن قرار اليمن هو بيد حزب الله أو بيد إيران؟

إن الحقيقة خلاف ما تظنّ السعودية تماماً، فحزب الله يؤيد الفريق المظلوم المعتدى عليه في اليمن، ممارسة لموجب أخلاقي وشرعي وإنساني، ولكنه لا يصادر قرار اليمن. فقرار اليمن بيد أهله وبيد مَن يدافعون عنه من جيش ولجان شعبية وشعب وقيادة سياسية، وهؤلاء يقاتلون من أجل القرار المستقلّ في وجه أيّ كان وليسوا بصدد الاختيار بين وصي ووصي، أيّ بين متبوع ومتبوع، فحزب الله أصلاً يدعم الشعب اليمني ولا يصادر قراره وهو شعب يقبل المساعدة ولا يقبل الوصاية. هذه حقيقة على السعودية أن تفهمها، ولكنها بمكابراتها لا تفهمها ولا تريد أن تفهمها.

وبهذه المكابرة التي تقود السعودية للبحث عن أعداء جدد وفتح جبهات جديدة، فإنّ السعودية تفاقم خسائرها، وتزيد من مأزقها وإذا عطفنا الشأن الخارجي هذا الى المأزق الداخلي الذي أقحم ولي عهد السعودية نفسه فيه، لتيقّنّا من أنّ الذي يقود السعودية هو الجنون والهستيريا والتخبّط الذي لا يؤدّي إلا الى الانتحار.

وفي سياق هذه السياسة المجنونة والهستيرية ارتكبت السعودية عدوانها الحالي على لبنان بدءاً بخطف رئيس حكومته وإجباره على الاستقالة، في عمل قرصنة لم يسبقها اليه أحد حتى أعتى المافيات والجماعات الإرهابية، وظنّت أن خطتها التي تبدأ بالخطف وتتدرج الى تنصيب حاكم دمية لها في لبنان مروراً بحرب أهلية وحرب «إسرائيلية» على لبنان، ستنجح وتجني ثمارها، ليس في لبنان فحسب، بل وفي اليمن أيضاً. وهنا تبدأ رحلة استعادة الفضاء الاستراتيجي السعودي الحيوي المتآكل كما تصوّرت.

لكن الأحداث والأداء اللبناني الذكي والمحترف الذي قاده رئيس الجمهورية بدعم مطلق من القيادات السياسية والشعبية والمقاومة في لبنان أفشل الخطة السعودية وأنتج عكسها. وهنا كان على السعودية أن تفهم وتتوقف وتكتفي بالخسارة في حدودها الأولى، لكنها ومرة جديدة وعلى عادتها ركبت السعودية رأسها وكابرت وتستمر في غيها وطغيانها وعدوانها على لبنان باحتجاز رئيس حكومته والسؤال إلى متى؟

على السعودية أن تعلم أن لبنان أقوى من أن يُلوى ذراعه، وإذا كانت بأموالها دمّرت لبنان في العام 1975 وما يليه، وإذا كانت بمؤامراتها في العام 2005 قتلت الحريري وحققت بعض أهدافها، فإن لبنان 2017 أشدّ بأساً وأصلب عوداً وأكثر مناعة بعد أن تعلم من دروس الماضي وامتلك الحكمة والقوة والمناعة معاً من أجل مواجهة أي عدوان عليه، ولن يكون لبنان ميداناً لتغيير هزيمة السعودية في اليمن وتعويضها أو إنقاذ السعودية من وحول اليمن.

وهنا ننصح السعودية كما انسحبت من سورية بعد أن أيقنت بالهزيمة والخسارة، عليها أن تنسحب من اليمن وتعترف بالخسارة وتترك اليمن لأهله. وأن تتوقف عن العدوان على لبنان وتطلق سراح رئيس حكومته، وعليها أن تعترف أن البيئة التي صاغت سياستها الخارجية بمقتضى عناصرها تغيرت وانقلبت ولتتوقف عن المكابرة ولتنقذ نفسها من الخسارة لا بل تفاقم الخسائر. ببساطة على السعودية أن تدرك بأنها ليست في الوضع الذي يُمكّنها من الانتصار في أي ميدان، حتى ولو جاهرت بوقاحة بحلفها مع «إسرائيل»، فلتتبع استراتيجية تحديد الخسائر بدلاً من الانتحار.

أستاذ جامعي وباحث استراتيجي

Related Videos

Related Articles

Israel ready to work with Saudi Arabia to defeat Iran – report

1

BEIRUT, LEBANON (6:00 P.M.) – The Israeli military chief, Lt. Gen. Gadi Eisenkot, told the Arab newspaper, Elaph, that his country is ready to work with Saudi Arabia to defeat Iran.

According to a quote from the Haaretz, the Israeli chief told Elaph “Iran seeks to take control of the Middle East, creating a Shi’ite crescent from Lebanon to Iran and then from the [Persian] Gulf to the Red Sea.”

 

“We must prevent this from happening,” he added.

 

“We see Iranian attempts at bringing about an escalation, but I don’t see a high chance for this at the moment,” he continued.

During this exclusive interview, Eisenkot highlighted the need for Israel and Saudi Arabia to form a coalition with the US to tackle the Iranian issue.

“With President Trump. there is an opportunity to build a new international coalition in the region. We need to carry out a large and inclusive strategic plan to stop the Iranian danger. We are willing to exchange information with moderate Arab countries, including intelligence information in order to deal with Iran,” added Eisenkot.

Israel has long opposed the Iranian presence in Syria and has often called on the US Coalition and Russia to pressure the Persian Gulf nation to leave the country.

Iran maintains they are legally operating inside Syria because the government in Damascus has welcomed their presence and assistance in several matters.

Related Videos

Related Articles

 

U.S. Agreement With ISIS Let Thousands of Terrorists Flee Raqqa

U.S. Agreement With ISIS Let Thousands of Fighters Flee Raqqa: Report

© Delil Souleiman/AFP/Getty
A picture taken on October 28 shows a fighter of the Syrian Democratic Forces (SDF) walking through an empty rubble-filled street surrounded by damaged buildings in the Syrian city of Raqqa.

The U.S.-led coalition was reportedly party to a deal that allowed hundreds of Islamic State militant group (ISIS) fighters to leave the besieged eastern city of Raqqa.

The agreement saw hardened militants and foreign fighters leave the city with their families in a convoy after months of the city being besieged by a Kurdish-Arab ground force backed by the U.S.-led coalition’s airstrikes and tactical advisers, according to a BBC investigation.

A spokesperson for the coalition admitted there was a deal agreed by locals and ground forces, but said it was largely coordinated with the Kurds and Arabs fighting the jihadi group on the ground.

“We didn’t want anyone to leave,” Colonel Ryan Dillon, spokesman for Operation Inherent Resolve, the Western coalition against ISIS, told the BBC.

“But this goes to the heart of our strategy, ‘by, with and through’ local leaders on the ground. It comes down to Syrians – they are the ones fighting and dying, they get to make the decisions regarding operations,” he added.

Comment: So the Syrians are to blame for the US shuttling ISIS militants out of Syria? What a twist!
See: U.S. makes deal for free passage of ISIS in Raqqa – but denies involvement, BBC video proves they lie

Around 250 ISIS militants departed, with 3,500 of their family members leaving with them. An official described as a “Western officer” was present but did not take part in the discussions for the deal.

The BBC spoke to drivers in the convoy, and witnesses of the deal that played out. Banners were not to be allowed in the convoy into the desert, to prevent it looking like a celebration. The coalition admitted the existence of a deal.

The coalition, in its response to a Newsweek request for comment, said it does not “make deals with terrorists” and pointed to an October 14 release that stated a “convoy of vehicles” was to depart Raqqa in an agreement brokered by local Arab tribal elders that would enable “civilians to depart Raqqa.”

It rejected the BBC investigation’s claim that the coalition was party to a “secret deal” with ISIS, saying that “nothing could be further from the truth. Coalition messaging has been open and consistent on this issue.”

But the release said it “purportedly excludes foreign Daesh terrorists,” referring to an Arabic acronym for ISIS. The BBC investigation reveals that ISIS fighters were included in the deal, not just civilians.

In the release, the coalition’s director of operations Brigadier General Jonathan Braga said: “We do not condone any arrangement that allows Daesh terrorists to escape Raqqa without facing justice, only to resurface somewhere else.”

Even though the deal stipulated that no foreign fighters would be able to leave Raqqa alive, dozens did, the BBC investigation said. The fighters that did leave also took weapons and ammunition with them. Some went into ISIS-held territory in Syria, while others reportedly made their way to Turkey. It’s unclear which areas of Turkey they crossed into.

Raqqa served as the de-facto capital of the jihadi group’s caliphate from January 2014 onward when it overran Syrian rebels in the city. It then served as the background for gruesome beheading videos of western hostages by foreign fighters, particularly Mohammed Emwazi-known as Jihadi John-who killed American journalists James Foley and Steven Sotloff.

The coalition and the SDF defeated ISIS in Raqqa last month.

The fight against ISIS in Syria is continuing despite the militant group having lost nearly all of its territory in the country. Pockets of jihadis aligned with ISIS remain in areas across all of Syria, from Damascus, to the central desert, and the eastern borderlands wth Iraq.

“The enemy hasn’t declared that they’re done with the area yet, so we’ll keep fighting as long as they want to fight,” U.S. Defense Secretary Jim Mattis said Monday, speaking to reporters at the Pentagon.

  For more details, see:

  1. BBC uncovers secret deal between U.S. and ISIS: Free passage out of Raqqa for top terrorists, foreign fighters
  2. As Russian MoD releases evidence of US military cooperation with ISIS, Lavrov slams illegal US presence in Syria
  3. Syrian army finds ISIS warehouses full of US-made lethal weapons

Somehow I doubt it: Netanyahu threatens israel will ‘act alone’ against Iran in Syria

Netanyahu threatens Israel will ‘act alone’ against Iran in Syria 

Netanyahu threatens Israel will 'act alone' against Iran in Syria

israel will stop at nothing to contain Iran, even if it has to act alone, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said. The PM accused Tehran of plotting to destroy Israel from Syria, where it has been helping fight terrorists at the government’s invitation.

“Iran is scheming to entrench itself militarily in Syria,” Netanyahu claimed as he addressed the Jewish Federation of North America’s General Assembly in Los Angeles via a video conference on Tuesday.

The Israeli leader further alleged that Iran, which serves as one of the guarantors of a ceasefire deal in Syria along with Russia and Turkey, wants to station its troops on the Syrian territory on a permanent basis “with the declared intent of using Syria as a base from which to destroy Israel.”

Netanyahu, who once branded the milestone nuclear deal between Iran and six world powers a “historic mistake” and a threat to Israeli survival, again lashed out at the universally hailed document, arguing that it will allow Iran to “produce hundreds of nuclear weapons” after “about a decade.”

The PM urged a joint effort of the international community to curb Iran, noting that if allies do not support the Israeli lead, it will not hesitate to act on its own.

“If we stand together we will achieve it,” he said. “But if we have to – we’ll stand alone. Iran will not get nuclear weapons. It will not turn Syria into a military base against Israel,” Netanyahu warned.

Netanyahu’s claim that the deal “rescinds all the limitations on Iran’s enrichment capacity,” has been disputed by reports regularly presented by the International Atomic Energy Agency (IAEA), that has repeatedly confirmed Iran’s full compliance, the latest such confirmation coming this week. On Monday, a confidential IAEA report, cited by Reuters, reportedly found that Iran did not exceed the limit for enriched uranium stockpiles capped at 300 kilograms, and provided free access for inspection at all nuclear sites. It became the ninth time in a row the UN nuclear watchdog confirmed the Islamic Republic’s conformity with the provisions of the deal.

READ MORE: UN watchdog confirms Iran’s compliance with nuclear deal amid calls to renegotiate P5+1

In his refusal to acknowledge the effectiveness of the deal, Netanyahu is one of a very few world leaders, the others being US President Donald Trump and, recently, French President Emmanuel Macron. Donald Trump notoriously labeled it “the worst deal ever” and refused to recertify Iran’s compliance with the agreement in October. The US Congress now has until mid-December to consider whether to re-impose sanctions on Iran. Last week, French President Emmanuel Macron spoke of the possibility of amending the nuclear deal with Iran to cover ballistic missile development by the Islamic Republic, drawing ire from Tehran, which insists that its ballistic missile program and nuclear development are two separate issues.

Meanwhile, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said on Tuesday that both the Iranian and Russian military presence in Syria was “legitimate… at the invitation of the lawful government.”

Speaking about a Russia-US-Jordan agreement to withdraw “non-Syrian” military units from the de-escalation zone in south-eastern Syria, Lavrov said that “there was no talk of Iran, furthermore, of pro-Iranian forces.” Syrian President Bashar Assad has recently thanked Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, for standing behind his government in the battle against terrorism.

READ MORE: Lost in reverie: Mattis claims UN let US intervene in Syria, although it never did

“The Syrian Arab Republic and the Islamic Republic of Iran are continuing the fight against oppression and aggression and eliminating the threats of terrorism,” Assad wrote in a letter in September, as cited by Press TV.

Contrary to Iran and Russia, which have been engaged in the conflict at the invitation of the legitimate Syrian government, the US-led coalition is operating in Syria without any international mandate or permission from the authorities. Israel has been launching airstrikes on Syrian territory, either targeting what it claims are Hezbollah positions or in retaliation to stray projectiles that occasionally land into the Israeli-occupied side of the Golan Heights

%d bloggers like this: