Trump and Netanyahu to “the abstention from the settlements” or “the resetting” ترامب ونتنياهو إلى الممانعة أو «التصفير»

Trump and Netanyahu to “the abstention from the settlements” or “the resetting”

Written by Nasser Kandil,

The meeting which brought together the US President Donald Trump and the Head of the government of the occupation Benjamin Netanyahu has paved the way for the speculations and the questions about the possibility to translate the escalating rhetoric on which each one depends and how to translate it. Some people wonder whether the choice is the war either on Iran or Hezbollah, but this analysis ignored the fact that this meeting has occurred after many interventions in the Middle East where the US and the Israeli armies failed, because of their inability to make blood, but the reason of the failure was not the inaction or the cowardice of the US Presidents George Bush, Bill Clinton, or Barack Obama. The armies did not get out of the battlefields and gave the banner to the intelligence to create strife but only after they exhausted all the opportunities of investing on the destructive fiery surplus power, and the capacities of intimidation, to the extent of the inability to overcome the two obstacles for which America waged the war, and has occupied Afghanistan and Iraq to besiege them, namely Iran and Syria. Israel has shared the failure with America through its two big wars against the resistance in Lebanon and Palestine in 2006 and 2008.

Trump and Netanyahu met after the strategic slogan of Israel became the restoration of the deterrence ability, and after the war became the last choice for Israel to achieve this goal,  so it hid behind a wall through which it disconnects the Palestinian areas to avoid the consequences of the Palestinian uprisings and behind the Iron Dome Weapon to avoid the rockets of the resistance movements, while Trump is preparing himself to hide behind the customs wall through which he  protects the US goods from competition, that is related which the wall which he started to build on the borders with Mexico, and behind a media dome through which he shows himself strong through the declarations and positions, and whenever his position collides with his weakness, it is substituted with more flexible and less strict position as the safe zone in Syria, the transfer of the US embassy to Jerusalem, and the seeking to blow up the nuclear agreement with Iran, so his boastings move to other places once to Europe and once to Australia and once to China.

Trump and Netanyahu stand on the top of similar pyramids in configuration and culture, while the inability to make blood unites them in the language of war. The settlement was the origin of the emergence of their entities politically and demographically, the slogan of the Promised Land is the doctrine of the American and the Zionist dreams, but they share also the contradiction between the ability to go to war and the culture of arrogance which drives for escalation, between the weakness in the fields and its effect on the growth of extremism in the positions, where the ruling institution becomes weak according to the voters and becomes in need of a populist speech to regain their loyalty, therefore, the racism  waves and the language of war spread, but when they collide with the ability they turn into negotiating  cards. The problem of the two entities is the same; it is the inability to go to war and the inability to make peace, so today each one of them is protecting by raising the cost of his partnership in the settlements through the philosophy of the abstention from the settlements and the solutions, which the forces of the resistance have resorted to when they were at the state of weakness in making wars, and when the proposed settlements were inappropriate with the minimum limits of its constants. It is an exchange of positions and roles between the forces of hegemony and the aggression and the resistance forces.

What is going on in Washington between Trump and Netanyahu is resetting the files of the settlements from all the points of the axioms and the constants in order to begin from the zero-understandings, and the seeking to get a new cost for every step in the ladder of understanding. This is what is done by Trump toward Russia, China, and Iran and this is what is done by Netanyahu toward the Palestinian cause, but both of them need the negotiations as a path for confrontation and both of them are afraid from the cost of the negotiations which reflect the balances of powers so they try to simplify them. It is the time of resetting and linking the dispute, not the time of the war or the settlements.

Translated by Lina Shehadeh,

 

ترامب ونتنياهو إلى الممانعة أو «التصفير»

فبراير 16, 2017

ناصر قنديل

– فتح اللقاء الذي جمع الرئيس الأميركي دونالد ترامب برئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو الباب للتكهنات والتساؤلات حول إمكانية ترجمة الخطاب التصعيدي الذي يلتقي عليه كلاهما، وكيفية هذه الترجمة. ويتساءل البعض عما إذا كان الخيار هو الحرب سواء نحو إيران، أو حزب الله، ويتجاهل هذا التحليل حقيقة أنّ اللقاء يجري بعدما جرت مياه كثير في أنهار الشرق الأوسط، سقطت فيها الجيوش الأميركية و«الإسرائيلية» في ضعف القدرة على بذل الدماء، ولم يكن سبب الفشل فيها التراخي والتخاذل من رئيس أميركي اسمه جورج بوش أو بيل كلينتون أو باراك أوباما. فالجيوش لم تخرج من ساحات الحرب وتسلّم الراية للمخابرات لتصنع الفتن إلا بعدما استنفدت كل فرص الاستثمار على فائض القوة التدميري والناري وإمكانيات الترهيب ووصلت إلى العجز عن تذليل العقبتين اللتين خرجت أميركا للحرب لأجلهما واحتلت أفغانستان والعراق لتطويقهما، وهما إيران وسورية. وتلاقت «إسرائيل» بالفشل مع أميركا في حربيها الكبيرتين ضد المقاومة في لبنان وفلسطين في عامي 2006 و2008.

– يلتقي ترامب ونتنياهو بعدما صار شعار إسرائيل الاستراتيجي ترميم قدرة الدرع، وصارت الحرب آخر ما تفكر به «إسرائيل» لتحقيق هذه الغاية، فانكفأت خلف جدار وقبة، جدار تقطع به أوصال المناطق الفلسطينية لتجنّب تبعات الانتفاضات الفلسطينية، وقبّة صاروخية لتتفادى عبرها صواريخ حركات المقاومة، بينما يستعد ترامب للاحتماء خلف جدار وقبة، جدار جمركي يحمي البضائع الأميركية من المنافسة ويتصل بالجدار الذي بدأ ببنائه على الحدود مع المكسيك، وقبة إعلامية يصطنع بها عبر التصريحات والمواقف مظهر القوة، وكلما اصطدم موقف بحقيقة الضعف يحلّ مكانه موقف أشدّ ليونة وأقل تصلباً، كما في المنطقة الآمنة في سورية ونقل السفارة الأميركية إلى القدس والسعي لنسف الاتفاق النووي مع إيران، لتنتقل العنتريات إلى مسرح آخر مرة نحو أوروبا وأخرى نحو أستراليا وثالثة نحو الصين.

– ترامب ونتنياهو يقفان على رأس هرمين متشابهين في التكوين والثقافة. العجز عن بذل الدماء يجمعهما في لغة الحرب، والاستيطان كان أصل نشوء كيانيهما سياسياً وديمغرافياً، وشعار أرض الميعاد عقيدة الحلم الأميركي والحلم الصهيوني، لكنهما يتشاركان أيضاً في التناقض بين العجز عن الحرب وثقافة الغطرسة التي تدفع للتصعيد، بين الضعف في الميادين وتأثيره على نمو التطرف في المواقف، حيث تضعف المؤسسة الحاكمة نحو الناخبين وتحتاج خطاباً شعبوياً لكسب ودّهم، وتنطلق موجات العنصرية ولغة الحروب، لكنها عندما تصطدم بجدار القدرة تتحوّل أوراقاً تفاوضية. ومشكلة الكيانين واحدة في العجز عن صناعة الحرب والعجز عن صناعة السلام، ولهذا يحتمي كل منهما اليوم برفع سعر شراكته في التسويات، عبر فلسفة الممانعة، التي لجأت إليها قوى المقاومة يوم كانت في وضع الضعف عن صناعة الحروب وعدم ملاءمة المعروض من التسويات لثوابت الحد الأدنى لديها. هو تبادل مواقع وأدوار بين قوى الهيمنة والعدوان مع قوى المقاومة.

– ما يجري في واشنطن بين ترامب ونتنياهو هو تصفير ملفات التسويات من كل نقاط البديهيات والثوابت للانطلاق من صفر تفاهمات، والسعي لتحصيل ثمن جديد لكل خطوة في سلم التفاهم. هذا ما يفعله ترامب مع روسيا والصين، إيران، وهو ما يفعله ذاته نتنياهو تجاه القضية الفلسطينية، لكنّ كليهما يحتاج المفاوضات كمسار لتمييع المواجهة، وكليهما يخشى من المفاوضات أثمانها التي تعكس موازين القوى، فيسعى لتمييعها أيضاً. هو زمن التصفير وربط النزاع، وليس زمن الحرب ولا زمن التسوية.

(Visited 578 times, 578 visits today)
Related Videos
 
Related Articles

Complete Syrian War update: February 2017

BEIRUT, LEBANON (1:50 A.M.) – Over the course of two months, the Syrian conflict has seen drastic changes at several fronts, including areas that have not seen fighting for years.

Syrian Capital:

Among the biggest changes this year is the battlefront in Damascus, which has seen the Syrian Arab Army (SAA) in control of much of the western countryside and large parts of the nearby East Ghouta region.

With a number of reconciliation agreements put together at the end of the year (e.g. Wadi Barada and Serghaya), the Syrian Arab Army managed to secure almost the entire provincial border with the Golan Heights, leaving only Beit Jinn under militant control.

In the eastern part of Damascus, the Syrian Arab Army is preparing for what is expected to be the largest offensive in this region; this operation will be led by the Republican Guard forces and 4th Mechanized Division.

Southern Syria:

South of Damascus, the jihadist rebels of Hay’at Tahrir Al-Sham launched a large-scale offensive in the Dara’a Governorate, targeting the Syrian Arab Army’s positions inside the Al-Manishiyah District of the provincial capital.

Hay’at Tahrir Al-Sham has captured several points inside the Al-Manishiyah District; however, their offensive has somewhat stalled since their large advance on Monday.

In the Sweida Governorate, the U.S. backed rebel forces have seized several points from the Islamic State terrorists near the Jordanian border, giving them a large buffer-zone around the Tanf Crossing into Iraq.

Syrian Desert Front:

Syria’s vast desert landscape has been the scene of some of the most intense battles taking place inside the country.

The Islamic State launched a massive operation in December to seize the ancient city of Palmyra and its nearby gas fields; this offensive was eventually successful, as the Syrian Arab Army was forced to withdraw 60km west towards the T-4 Military Airport.

Making matters worse for the Syrian Army, the Islamic State launched a large offensive in the Deir Ezzor Governorate to kick off the new year.

The Islamic State would not only capture several points, but they would also besiege the Deir Ezzor Military Airport for the first time during this war.

By mid-January, the Syrian Arab Army was able to stabilize the Palmyra and Deir Ezzor fronts, paving the way for a much needed counter-attack.

The Syrian Arab Army is currently involved in an offensive to liberate the oil fields in Palmyra’s western countryside; this has taken priority over lifting the siege on the Deir Ezzor Airport.

Northern Syria: 

Without a doubt, Syria’s northern front is its most active front, with several groups fighting one another in the Aleppo and Al-Raqqa governorates.

The Turkish Armed Forces made the first move in Aleppo in January, as their soldiers and rebel allies stormed the strategic city of Al-Bab.

However, this operation for the Turkish forces has had limited success and heavy casualties as a result of the Islamic State’s heavy resistance at this important front.

At around the same time the Turkish forces launched the Al-Bab offensive, the Kurdish-led “Syrian Democratic Forces” (SDF) began a large-scale operation to liberate Al-Raqqa from the Islamic State terrorists.

Unlike the Turkish Armed Forces, the SDF has managed to liberate a large chunk of territory along the Euphrates River, almost reaching the strategic Tabaqa Military Airport before the Islamic State sent reinforcements to forestall the advance.

Opposite of the SDF and Turkish Armed Forces, the Syrian Arab Army’s “Tiger Forces” have been focusing on the Kuweries countryside, liberating several villages from the Islamic State while advancing to both Al-Bab and Deir Hafer.

 

Related Articles

Arab students heckle Syrian speakers as ‘traitors’ at Israeli conference

 

A conference about Syria held at the Hebrew University was disrupted by Arab students who called the Syrian speakers as “traitors” to their country and spoke out against Israeli policy.

The Truman Research Institute for the Advancement of Peace at Hebrew University in Jerusalem hosted the conference. The conference included two Syrians exiles: Kurdish-Syrian journalist Sirwan Kajjo, who currently lives in the US; and Isam Zitun, who currently lives in Germany.

A student highlighted the situation in the Syrian Golan Heights which Israel has occupied for decades.

“The Golan has been occupied since 1967; you’re a traitor and a conspirator!” yelled one of the student protestors. Zitun responded by saying, “Shame on you; you live in paradise compared to Syrians.”

“The Golan is under siege by the Hezbollah and (Syrian President Bashar al-Assad’s) regime. If Israel could help the people under this siege, that would be great,” Zitun continued.

The two said that they work to make Syrians’ voices heard worldwide. “Israel is a neighbor of Syria’s, and many of us think that it should be more involved, at least in terms of providing humanitarian aid to Syrians in need in south Syria,” said Kajjo, before adding, “Israel should have a better relationship with Syria in the future.”

When asked why the opposition in Syria is not more unified against Assad’s regime, Kajji said, “It makes sense for the opposition to be divided, since they come from different backgrounds.” Zitun said that “It stands to reason that the opposition be divided after everything that Assad has done over the years. There also isn’t much of a political culture in Syria. The international community needs to take responsibility.”

Related Articles 

 

Afraid from Hizbullah, ’Israel’ Sets Up Hizbullah Unit!

Local Editor

It’s once again the anxiety from Hizbullah that irritated the apartheid entity’s military institution.

 

Afraid from Hizbullah,


According to Haaretz daily, the “Israeli” Occupation Forces is changing the structure of its training exercises in order to better simulate combat situations against Hizbullah and Hamas. In addition to constructing tunnels on some bases, the army is set to create specific training units that will perform the same maneuvers and tactics of the Islamic Resistance.

The “tunnels” have been built in all “Israeli” brigade training bases [using shipping containers] to replicate underground fighting – one of the lessons learned from the fighting in Gaza in 2014.

In recent years, it was also decided to conduct an increasing number of training exercises in the Galilee, and the Occupied Golan Heights.

“If we continue to train on the open hills of Tze’elim, we’re in trouble,” said an officer in the ground forces, referring to the army’s training base in al-Naqab. “We have to adapt the exercises to the enemy, and there’s a tremendous effort to make the training areas more suitable.”

The next stage of the plan will be the creation of so-called “red forces” to simulate predominantly Hizbullah fighters, but also Hamas. These forces will have to “fight” against the soldiers and challenge them during training exercises.

In the past, the “Israeli” army considered establishing designated companies to act as a “red force.” The army even considered drafting ultra-Orthodox soldiers in to don enemy uniforms, but this plan was eventually shelved.

Now the army wants to establish a “red force” company in every division, which will consist of reservists. The officer said these reservists will serve as an enemy force during exercises, and undergo training “in order to learn what Hizbullah is, and how to fight like Hizbullah.”

 

Afraid from Hizbullah, ’Israel’ Sets Up Hizbullah Unit!

 

The army is in the process of purchasing equipment for this force, which will simulate everything about Hizbullah: from uniforms and flags to sniper rifles, Kalashnikovs, RPG rockets, explosive devices, and Kornet and Sagger anti-tank missiles.

The simulations are designed to improve the soldiers’ ability to understand how Hizbullah looks, and to increase their ability to deal with the war zone and the enemy. An internal army document sees this as necessary for both officers and combat troops.

Everything being used will be an exact copy of Hizbullah and Hamas equipment – in size, color and appearance. The army wants to purchase 600 simulated Kalashnikovs, 300 keffiyehs and djellabas, about 350 face masks, 60 Kornet launchers and a similar number of Sagger launchers, Qassam rockets, and about 100 Dragunov sniper rifles.

The “Israeli” Air Force has had an equivalent “red squadron” simulating enemy forces for about a decade.

Source: Haaretz, Edited by website team

16-01-2017 | 12:48
Related

الجيش الإسرائيليّ يُقيم “القوّة الحمراء” لمُواجهة حزب الله وحماس ويشتري زيّ الحركتين وأسلحتهما ويُخضع الجنود لتدريباتٍ شاقّةٍ لفهم عقيدة قتالهما وتضاريس المعركة

الناصرة-“رأي اليوم”- من زهير أندراوس:

  لغز حزب الله وحماس، هذه التسميّة التي اخترها الجيش الإسرائيليّ لفهم قواعد القتال مع التنظيمين، اللبنانيّ والفلسطينيّ، علمًا أنّ التقدير الاستخباراتيّ الذي نشرته تل أبيب مع بداية العام الحالي أكّد على أنّ حزب الله هو العدو رقم واحد، تليه إيران، وفي المكان الثالث حماس.

 علاوة على ذلك، شدّدّ التقدير على أنّه من غير المُستبعد تمامًا أنْ تندلع المواجهة القادمة على الجبهتين الشماليّة والجنوبيّة في آنٍ واحدٍ، الأمر الذي يُحتّم على الجيش الإسرائيليّ الاستعداد لمواجهة هذا السيناريو الخطير، بحسب المصادر الأمنيّة في تل أبيب.

 وفي هذا السياق، كشفت صحيفة (هآرتس) العبريّة، نقلاً عن مصادر إسرائيليّةٍ رفيعةٍ جدًا، كشفت النقاب عن أنّ الجيش الإسرائيليّ يستعد لشراء أسلحة وملابس عسكرية يرتديها مسلحو حزب الله وحماس من أجل إعداد “القوة الحمراء” التي ستكون مهمتها مواجهة حزب الله وحماس في أي مواجهة مقبلة.

 وتابعت المصادر عينها قائلةً للصحيفة العبريّة إنّ الجيش سيقوم بشراء أسلحة كلاشنكوف وأسلحة قنص وصواريخ كورنيت وماليتوكا وقذائف مضادة للدروع مثل RPG وعبوات ناسفة وقذائف القسام وأسلحة وصواريخ مختلفة يمتلكها كوادر حزب الله وحماس.

 بالإضافة إلى ذلك، لفتت المصادر الأمنيّة في تل أبيب إلى أنّه سيتم شراء كوفيات وأعلام وزي عسكري وأقنعة وجميعها مع الأسلحة ستوضع في قواعد عسكرية لتدريب “القوة الحمراء”، التي ستكون جزء من كل كتيبة عسكرية من القوات البرية للجيش الإسرائيليّ، وسيكون عناصرها من جنود الاحتياط الذين سيخضعون لتدريبات مكثفة تحاكي قدرات وأساليب القتال لدى حزب الله وحماس.

 علاوةً على ذلك، شدّدّت المصادر ذاتها على أنّ المواقع العسكريّة للجيش الإسرائيليّ باتت تحتوي على أنفاق ووحدات سكانية مماثلة لتلك الموجودة في جنوب لبنان وقطاع غزة، وأيضا قرى وكيبوتسات (قرى تعاونيّة) إسرائيلية مجاورة للحدود الجنوبية والشمالية يمكن لعناصر مسلحة من الحزب وحماس اختراقها في أيّ مواجهةٍ مقبلةٍ.

وقال ضابط إسرائيليّ من القوات البريّة للصحيفة العبريّة إنّهم يقومون بتدريب الجنود على ما يجب معرفته من كيفية محاربة حزب الله وحماس، وإعداد الجنود بتدريبات شاقة وتعزيز قدرة الجندي على فهم كيفية عمل العدو ورفع مستوى القدرة على التعامل مع التضاريس وغيرها من الأساليب، على حدّ تعبيره.

 وأشارت الصحيفة إلى أنّ سلاح الجو الإسرائيليّ يمتلك سربًا من الطائرات يدعى “التنين الطائر” والذي يرتدي طياروه زيًّا يحمل أعلام دولٍ عربيّةٍ وقد أجرى تدريبات مع قوات أجنبية كانت تصل إسرائيل.

كما أوضحت الصحيفة أنّ الجيش الإسرائيليّ يُجري تدريبات تحاكي مواجهة جديدة محتملة مع حزب الله اللبناني، وفق ما قال أحد ضباطه.

ونقلت الصحيفة العبريّة عن ضابط كبير في هيئة الأركان الإسرائيليّة قوله إنّ ألوية عسكرية خضعت لتدريبات على مواجهة أخرى مفترضة مع حزب الله على شاكلة المواجهة التي حدثت خلال الحرب الإسرائيلية على لبنان في 2006.

ووفقا للمصدر ذاته، فإنّ تلك الألوية باتت تتدرب الآن على حربٍ محتملةٍ مع حزب الله في حين أنها كانت طيلة الثلاثين عامًا الماضية تتدرب على حرب محتملة مع سوريّة.

وأضافت الصحيفة أنه لأول مرة تدرب الأسبوع الماضي لواء مدرعات ولواء مشاة على القتال في لبنان بعد سنوات طويلة تدربا فيها على القتال في سوريّة.

وقالت هآرتس إنّه تمّ تجنيد جنود في الاحتياط للمناورة التي جرت مؤخرًا بشكل مطابق تقريبا للطريقة التي يتوقع الجيش الإسرائيلي أن يجنّد عن طريقها جنود الاحتياط في حرب قادمة محتملة تشمل مواجهة مع حزب الله.

ووصف الضابط في هيئة الأركان الإسرائيلية حزب الله بالعدو النشط والجدي، لكنه قال إنّ لدى الجيش الإسرائيليّ كل الأدوات لإلحاق الأذى به. وتشير تقارير إسرائيلية إلى أنّ لدى حزب الله أكثر من 150 ألف صاروخ، وأن قسمًا كبيرًا منها قادر على إصابة كلّ مكانٍ في العمق الإسرائيليّ.

 ونقلت الصحيفة عن الجنرال أوهاد نجمة، وهو قائد لواء المدرعات الذي شارك في المناورة الأخيرة، أنّ لواءه يعلم خلال الثلاثين عاما أنّ مهمته هي سوريّة، وأنّ هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها لبنان هو العدو.

وكشفت المصادر العسكريّة في تل أبيب النقاب عن أنّه في السنوات الأخيرة تجري التدريبات على مواجهة حزب الله وحماس في منطقة الجليل وأيضًا في الجولان العربيّ السوريّ المُحتّل، وفي مدنٍ مثل عسقلان في الجنوب، وقرى عربيّة مثل فسوطة، على الحدود مع لبنان، وكفر سميع، في الجليل الأعلى، ومُستوطنة حريش في الشمال. ونقلت (هآرتس) عن مسؤول عسكريّ وصفته بأنّه رفيع المُستوى، نقلت عنه قوله إنّه إذا واصل الجيش الإسرائيليّ التدّرب في قاعدة تسيئليم العسكريّة في الجنوب على حرب العصابات، فإنّه في مشكلةٍ عويصةٍ، بحسب تعبيره.

Should Putin Help Syria To liberate The Golan Heights?

Source 

By Kevin Barrett

In the wake of yet another United Nations vote reaffirming the unanimous position of the international community – that every square centimeter of land stolen by Israel in its 1967 war of aggression must be relinquished – Russian President Vladimir Putin has an unprecedented opportunity to bring peace to the Middle East and inaugurate a new multipolar era in international relations. He can do so by liberating the Occupied Golan Heights and returning it to to its rightful owner, the government of Syria.

Putin should immediate declare and enforce a no-fly zone over Golan. Russia has the anti-aircraft capabilities to do this. Then he should give the Israeli squatters one week to evacuate.

Though the Zionist-dominated Western media and its brainwashed following would erupt in curses and lamentations, everyone else on earth would be cheering for Putin.

President Obama would not object. Though he would undoubtedly issue a pro forma verbal protest, Obama would secretly rejoice at the humiliation inflicted on his arch-enemy Benjamin Netanyahu, and would make sure that the US did nothing to prevent the liberation of Golan.

Incoming President Trump, surrounded as he is by  Greater-Israel-humping Zionist lunatics, might issue an angry, bombastic tweet or two. But Putin and Trump seem to have an unspoken understanding; and by the time Trump took office the return of the Golan to Syria would be a fait accompli. After all, as Bibi knows too well, you can’t argue with facts on the ground. Trump would then have an opportunity to try out his new policy of making foreign nations pay for American protection, by demanding that Israel and its Rothschild patrons return the trillions of dollars they have gouged out of American pockets…and  then pay the US top dollar to ensure that Putin doesn’t go right ahead and liberate ALL of Palestine.

That’s the kind of deal that a savvy businessman like Trump shouldn’t refuse.

Putin’s liberation of Golan would make him a hero to the entire Middle East, indeed to most of the world. The “Arab street,” currently brainwashed into anti-Russian anti-Assad insanity by Zionist-Saudi media, would erupt in adulation. Zionist puppet rulers in Saudi Arabia, Qatar, Oman, UAE and elsewhere would be overthrown by their jubilant, Putin-loving populations.

The population of Turkey, too, would undergo a massive pro-Putin shift, and Erdogan would be pushed even further down the road he is already traveling, into an even more cordial alliance with Russia. This would lead to the complete resolution of the problem in Syria, where even most of the “rebels” would be so overjoyed by the return of Golan that they would be willing to overlook their differences with Assad and Putin.

The Yemen war, too, would end, as the corrupt Ibn Saud dictatorship would fall like the rotten house of cards it is. Israel humbled, its endless bluffs finally called, and its capacity to wreak havoc limited, the Zionist entity would finally have to accept a peace deal along the lines drawn by dozens of UN resolutions: Complete return to the pre-1967 borders, right of return for all Palestinians,  proportional compensation both for returnees and for those who choose not to return, and Equal Protection Clauses for an Israel/Palestine that would move towards binational federation and ultimate union.

Putin’s achievement — reversing the perpetual train wreck of decades of US domination of the Middle East – would highlight the advantages of a multi-polar, non-American-exceptionalist world. Once UN resolutions on Israel-Palestine were finally honored, the global community would be in a position to persuade other recalcitrant entities (such as India vis-a-vis Kashmir) to accept reasonable UN-endorsed solutions.

Given all of the above arguments for a Russian liberation of Golan, are there any counter-arguments?

Only one. It’s called the “Samson Option”: Israel’s threat to inflict nuclear annihilation on the capitals of Europe and the Middle East if it is ever forced to accept United Nations demands that it withdraw from the Occupied Territories and accept Right of Return for the Palestinians.

So should Putin call Israel’s bluff?

Somebody will eventually have to. I say let’s do it now and get it over with.

Source

The Israeli raids: goals and the right to respond الغارات الإسرائيلية: الأهداف وحق الردّ

Written by Nasser Kandil,

Away from the game of scoring points in the political debates between who is standing in the axis of the resistance especially with the Syrian country and Hezbollah as a leader of the resistance, and who is standing in the other axis which starts from Washington and does not end with Al-Qaeda organization passing by Riyadh, Ankara, Paris, and Tel Aviv, although this party is acting hostilely against Damascus and the Southern suburb. The two Israeli processes against Syria over the days open a systematic obligatory discussion that imposes clarifying the dimensions, meanings, goals, and the conclusions, and explaining the meaning of the response, its right, and its position in the deterrence equations and the track which is wanted by the Syrian country along with the resistance regarding the new engagements rules which are drawn by the announced positions of responding to any aggression.

There are three simultaneous dimensions in the processes that is not possible to separate, they are coinciding with the clear deterrent speech of the Syrian country and the resistance against every Israeli aggression, especially against every air strikes since the raids which targeted the Syrian sites in Al Quneitra and which are followed by launching Syrian ground-air missiles against Israeli aircrafts in the Syrian airspaces, that have obliged them to leave the airspaces. The attacks in their direct meaning are a clear message of challenge at least politically and in media for the announced position of Syria and the resistance and a clear attempt for embarrassment and provocation.

The second dimension of these attacks does not stem from the field but from its moral coincidence with the ongoing military shifts in Aleppo and other Syrian areas in favor of the Syrian army and the resistance, they send dual message. The first part is moral, it shows the Israeli concern of what is going on, and says that the Syrian victories on the armed groups which were supported by Israel publicly and on which they depend to sabotage and to overthrow Syria must not be understood by the Syrian leadership and the resistance as a deterrence against Israel and an impressing of its military interferences and interventions. Second, these attacks grant  the militants a moral even small or ineffective dose that Israel was not ready to involve in predicative direct support that changes the course of battle, but it says to them that the Syrian country and its allies are not free and do not dominate on the regional military scene, moreover Israel is still strong, capable,  and it could be depended on its strength if that was as a source of advantage in the desperate confrontations which are waged by the armed groups, but in depth the processes remain a message to Syria and the resistance about the phase after the victory on the armed groups.

The third dimension is drawn by the details of the processes, and the content of the professional intelligence message; they did not target neither specific sites nor gatherings, nor equipment, nor convoys, nor operational rooms, this is not due to the absence of the ability to identify painful sites, but the desire to neutralize the message away from any dimension of that kind, because this may lead to response that makes the strikes lose their mission. So this does not aim to lead to losses or targeting sites or weapons which were afflicted by the aggression, but to send a message that has another goal, and thus making the response according to the intended content. The second detail is that the two aggressions have been carried out by two different means, one by airstrike and the other one by surface –to – surface missiles. In case of the airstrike the Israeli has intended to target from outside the Syrian airspaces and to be committed not to violate them which means that the two successive aggressions have not intended to target specific objectives, but they sent a message that Israel is determined to continue drawing new engagement rules in the phase of the Russian deployment in Syria and its implications and the stage of the Syrian victory on the armed groups, so that allows it to target objectives in Syria, but it takes into consideration the Syrian deterrent message which is related to the stage after the entry of network of S300 missiles, and the Russian cover of the Syrian airspaces, that imposes the prevention of violating the Syrian airspaces, however these strikes are capable of compensating the lack and the imbalance by adopting two means they are surface- to -surface missiles and the raids from outside the Syrian airspace. The third detail is that the geographical range of the movement of these two alternatives to compensate the prevention of entering the Syrian airspaces determines is an additional dimension in the engagement rules. The maximum range of  the surface- to -surface missiles which are owned by Israel and which do not belong to the ballistic missiles and which their usage alone can agitate a warfare of missiles is sixty kilometers, it is the distance which separates between the site of launching the missiles which fell in the vicinity of Mazzeh military Airport from the hill of Abi Nada in the occupied Golan and Mazzeh Airport, it is sixty kilometers as the distance from the point where the Israeli aircrafts attacked Al Sabboura area in the southern of Damascus from inside the Lebanese airspace. Practically the message here is an Israeli offer of  new engagements rules committed to the red line which was drawn by Syria by preventing the violation of the Syrian airspaces, and a military red line which is the depth of sixty kilometers along the border lines of the occupied Golan and along the Syrian Lebanese border lines. It is clear that the goals are specific for Israel to act within this range, it is everything related to the presence of the resistance on one hand and the spreading of refracting balance with Israel weapons within this range on the other hand.

The military technical strategic and tactical context of the Israeli strikes reaches to show the obvious success of Syria in drawing a red line that protects the Syrian airspaces and paves the way for the field debate through fire messages about the new rules which Israel wanted to draw. Here the right to respond which Syria and the resistance stick to can be discussed through two equations, first, by deleting any function of the Israeli aggression in the battles of the Syrian army and the resistance with the armed groups through continuing exerting pressure on these groups towards achieving the decisive victories. This has happened and now is happening in Aleppo and elsewhere. Second, it is the most important and the long term one is by drawing a fiery equation that is capable of responding to the challenge which was drawn by the Israeli strikes by devoting the inviolability of the Syrian airspaces on one hand, or to resort or at least to confine the Israeli fire to the maximum geographical margin, by drawing a deterrence equation without going to war on the other hand, this is military strategic intelligence deliberate challenge in front of the leading minds of the Syrian army and the resistance, where the test must not be subject to the timing of the Israeli movement or to the provocation of the debate under the question of where is the military response?

Surely the response is close and it is certain that its effect will be as the effect of the qualitative process of Shebaa Farms two years ago, when Israel tried to draw new engagement rules in Al Quneitra process.

Translated by Lina Shehadeh,

 

الغارات الإسرائيلية: الأهداف وحق الردّ

ناصر قنديل
– بعيداً عن لعبة تسجيل النقاط في السجالات السياسية بين مَن يقف في محور المقاومة، خصوصاً مع الدولة السورية وحزب الله كقائد للمقاومة، ومَن يقف في المحور الآخر الذي يبدأ من واشنطن ولا ينتهي بتنظيم القاعدة بعد المرور بالرياض وأنقرة وباريس، ولا مانع من إلقاء التحية فيه على تل أبيب، ويناصب دمشق والضاحية العداء، تفتح العمليتان الإسرائيليتان ضد سورية في مدى أيام باب نقاش منهجي واجب، يفرض استجلاء الأبعاد والمعاني والأهداف والاستنتاجات، ويفهم معنى الرد وحق الرد وموقعه في معادلات الردع والمسار الذي تريده الدولة السورية ومعها المقاومة لقواعد الاشتباك الجيدة التي رسمتها المواقف المعلنة بالردّ على كل عدوان.

– ثمة ثلاثة أبعاد متزامنة في العمليات لا يمكن فصل بعضها عن البعض الآخر، فهي تتزامن مع كلام واضح رادع للدولة السورية والمقاومة بوجه كل اعتداء إسرائيلي، وخصوصاً بوجه كل غارات جوية، وذلك منذ الغارات التي استهدفت مواقع سورية في القنيطرة وتبعها إطلاق صواريخ أرض جو سورية على طائرات إسرائيلية في الأجواء السورية، وأجبرتها على مغادرة الأجواء، والاعتداءات في معناها المباشر رسالة تحدٍّ واضحة على الأقل سياسياً وإعلامياً للموقف المعلن لسورية والمقاومة ومحاولة إحراج واستفزاز واضحة.

– البعد الثاني لهذه الضربات يتأتى من تزامنها المعنوي وليس الميداني مع التحوّلات العسكرية الجارية في حلب ومناطق سورية أخرى لصالح الجيش السوري والمقاومة، توصل رسالة مزدوجة، أولاها معنوية ترسم الاهتمام الإسرائيلي بما يجري، وتقول إن الانتصارات السورية على الجماعات المسلحة التي دعمتها إسرائيل علنا واستندت عليها في السعي لتخريب سورية وإسقاطها لا يجب أن يُفهم من قبل القيادة السورية والمقاومة ردعاً لإسرائيل ولجماً لمداخلاتها وتدخلاتها العسكرية، والثانية أنها تمنح المسلحين حيث يفيدهم ذلك جرعة معنوية ولو ضئيلة وغير فعالة لعدم ارتباطها بالاستعداد للتورط في دعم مباشر إسنادي لهم يغيّر مجرى المعركة، لكنها تقول لهم إن الدولة السورية ليست طليقة اليدين ولا تهيمن على المشهد العسكري الإقليمي هي وحلفاؤها، وإن إسرائيل لا تزال قوية وقادرة ويمكن الاستناد على قوتها إذا كان ذلك مصدر فائدة في المواجهات اليائسة التي تخوضها الجماعات المسلحة. لكن في الأعمق تبقى العمليات رسالة لسورية والمقاومة حول مرحلة ما بعد النصر على الجماعات المسلحة.

– البعد الثالث هو ما ترسمه تفاصيل العمليات، ومضمون الرسالة الاحترافية والاستخبارية التي تضمّنها، فهي لم تستهدف مواقع بعينها ولا تجمّعات ولا تجهيزات ولا قوافل ولا غرف عمليات، ولا يمكن رد ذلك لغياب القدرة على تحديد أهداف موجعة، بل للرغبة بتحييد الرسالة عن أي بعد من هذا النوع قد يوجب بذاته رداً فيفقد الضربات وظيفتها، التي لا ترمي لإلحاق خسائر واستهداف مواقع أو أسلحة ترتّب فتح مواجهة، بل لإيصال رسالة لها وظيفة أخرى، ليكون الرد على المضمون المقصود، وليس على الخسائر التي يوقعها العدوان. والتفصيل الثاني هو أن العدوانين جرى شنّهما بوسيلتين مختلفين واحدة بغارة جوية وثانية بصواريخ أرض أرض، وفي حالة الغارة الجوية تقصد الإسرائيلي الاستهداف من خارج الأجواء السورية، والالتزام بعدم انتهاكها، أي أن العداونين المتلاحقين اللذين لم يتقصدا هدفاً بعينه قالا عملياً إن إسرائيل مصممة على مواصلة رسم قواعد اشتباك جديدة في مرحلة الإنتشار الروسي في سورية ومترتباته ومرحلة النصر السوري على الجماعات المسلحة، تتيح لها ضرب أهداف في سورية، لكنها تأخذ بالاعتبار الرسالة السورية الرادعة المتصلة بمرحلة ما بعد دخول شبكة صواريخ الأس 300 والتغطية الروسية للأجواء السورية، وتلتزم عدم دخول الأجواء السورية، لكنها قادرة على تعويض النقص والخلل باعتماد وسيلتين جديدتين، هما الصواريخ أرض أرض والغارات من خارج المجال الجوي السوري، أما التفصيل الثالث فهو أن المدى الجغرافي لحركة هذين البديلين لتعويض عدم دخول الأجواء السورية يحدد بعداً إضافياً في قواعد الاشتباك، فصواريخ أرض أرض التي تمتلكها إسرائيل والتي لا تنتمي لفصيلة الصواريخ الباليستية، التي يتكفل استخدامها وحده بنشوب حرب صواريخ، يبلغ مداها الأقصى ستين كليومتراً هي المسافة التي تفصل موقع لإطلاق الصواريخ التي سقطت في محيط مطار المزة العسكري، من تلة أبي ندى في الجولان المحتل إلى مطار المزة، وهي ستون كليومتراً، مثلها كالمسافة بين نقطة توضع الطائرات الإسرائيلية التي أغارت من داخل الأجواء اللبنانية على منطقة الصبورة جنوب دمشق، والرسالة هنا هي عملياً عرض إسرائيلي لقواعد اشتباك جديدة تلتزم الخط الأحمر الذي رسمته سورية بالامتناع عن خرق الأجواء السورية، ورسم مدى خط أحمر عسكري هو قوس يرسمه عمق الستين كيلومتراً على امتداد خطوط حدود الجولان المحتل وعلى طول خط الحدود اللبنانية السورية، وواضح أن الأهداف محددة بالنسبة لإسرائيل لحالات اللجوء للعمل ضمن هذا النطاق، وهي كل ما يتصل بتواجد المقاومة من جهة، ونشر أسلحة كاسرة للتوازن مع إسرائيل ضمن هذا النطاق من جهة مقابلة.

– السياق العسكري التقني والاستراتيجي والتكتيكي للضربات الإسرائيلية، يوصل لتسجيل نجاح واضح لسورية في رسم خط أحمر يحمي الأجواء السورية، ويفتح باب السجال الميداني برسائل النار حول القواعد الجديدة التي أرادت إسرائيل رسمها. وهنا يمكن مناقشة حق الرد الذي تتمسك به سورية والمقاومة، بمعادلتين، الأولى شطب أي وظيفة للعدوان الإسرائيلي في معارك الجيش السوري والمقاومة مع الجماعات المسلحة عبر مواصلة الضغط على هذه الجماعات وصولاً لتحقيق الانتصارات الحاسمة، وهذا ما جرى ويجري في حلب وغيرها، والثاني وهو الأهم والأبعد مدى، رسم معادلة نارية قادرة أن تجيب على التحدّي الذي رسمته الضربات الإسرائيلية بتكريس حرمة الأجواء السورية من جهة، والانتقال إلى إلغاء أو على الأقل التضييق إلى أقصى حد للهامش الجغرافي لحركة النار الإسرائيلية برسم معادلة ردع توازياً دون الدخول في حرب من جهة مقابلة، وهذا تحد تخطيطي استخباري عسكري واستراتيجي أمام العقول القيادية للجيش السوري والمقاومة، لا يجوز أن يخضع الاختيار فيه لتوقيت الحركة الإسرائيلية أو لابتزاز السجال تحت سؤال، أين الرد؟

– الأكيد أن الرد مقبل، والأكيد أنه ردّ من عيار قادر على فعل ما فعلته عملية مزارع شبعا النوعية قبل عامين عندما حاولت إسرائيل رسم قواعد اشتباك جديدة في عملية القنيطرة.

 

Israeli Media: Aleppo Victory Reinforces Hezbollah Military Role in Syria

December 14, 2016

Zionist Media

 

The Zionist media outlets attempted on Wednesday to justify the terrorists’ defeat in Syria’s Aleppo by blaming the US administration which, according to Israeli experts, refrained from halting the Russian military advance in the city.

The Zionist analysts could not but acknowledge that President Bashar Assad has made a major achievement in Syria, which will enable Hezbollah and Iran to reinforce their military role in the country.

Aleppo latest developments are not in favor of the Zionist entity, the experts added.

The Zionist outlets also reflected the entity’s concerns about the effects of Aleppo victory on the situation in the occupied Golan Heights.

Source: Al-Manar TV

 

Related Articles

 

%d bloggers like this: