حماية «آل سلمان» إعلانٌ لوفاة الدور السعودي الاقليمي

فبراير 18, 2019

د.وفيق إبراهيم

يواصل الدور السعودي الاقليمي تراجعه السريع مقدماً الراية لتحالف اسرائيلي ـ خليجي برعاية اميركية جعلته يبدو في مؤتمر وارسو الأخير مجرد «كومبارس»، يتساوى في الهزالة مع حجم البحرين. وتسبقه الامارات.

اسباب هذا الانهيار، مرتبطة بالرهانات السعودية الخاسرة في الاستثمار بالارهاب التكفيري في ميادين سورية والعراق واليمن ومعظم البلاد العربية والعالم الاسلامي. وبتمويل بالاف المليارات.

لكن استفادته الوحيدة، تجلت في نجاح آل سلمان بتغيير قاعدة الوراثة الملكية التي كانت تقوم على انتقال الملك من شقيق الى شقيق.

وحده الأمير محمد بن سلمان ضرب هذه القاعدة بتأييد مباشر من الرئيس الاميركي دونالد ترامب الذي دعمه ليصبح ولياً لعهد ابيه سلمان، مقابل تورطه في حروب المنطقة وفق الخطة الأميركية وبحرفيتها مع تسديد اتاوة قدرها 500 مليار دولار للاميركيين!

بالمقابل فإن خسائره كانت كارثية، وتظهر في انكفاء الدور السعودي من مدى اقليمي ودولي كبير إلى داخل المملكة مع محاولة اضفاء صورة معاصرة، لدولة القرون الوسطى. فتبدو مجريات الاوضاع على شكل وضع مساحيق ومعدات زينة لتجميل عجوز بلغت من العمر اصعبه. والدليل ان السعودية تستحضر مطربين ومطربات وراقصات في حفلات فنية للمرة الاولى منذ تأسيسها في ثلاثينيات القرن الماضي، وسط استياء من علماء الوهابية.

حتى وافق كبيرهم على احياء حفلات انما بعد صلاة العصر وشرط ان لا تنقلها محطات التلفزة.

كيف كان الدور السعودي سابقاً؟

استفادت مملكة آل سعودة من ثلاثة عناصر قوة اقتصادية كبيرة من النفط ومكانة كبيرة في العالم الاسلامي لامساكها بالحرمين الشريفين وموسم الحج. مع التغطية الاميركية الكاملة لها. ما أدى إلى حيازتها دوراً أقليمياً محورياً تقاطع مع سعي الغرب بكامله الى كسب رضاها، هذا إلى جانب اهتمام روسي وصيني وهندي.

كما تضخم دورها بعد انهيار اقليمية مصر لتوقيعها على معاهدة صلح مع اسرائيل في كمب دايفيد 1979 وسقوط العراق في 2003 وانهيار الاتحاد السوفياتي.

لم يبق احد ينافسها في مداها الديني والعربي فاصبحت مرجعية معتمدة، تستخدم كل شيء في السياسة الاقليمية بما فيه موسم الحج ولخدمة الوصاية الاميركية.

ما الذي حدث إذا حتى وصلت الى هذا المستوى من التراجع؟

تورط آل سعود بدعم المشروع الاميركي الجديد منذ 1990 وحتى تاريخه، بلعبة تفتيتية مكشوفة استعملوا فيها سلاح التمويل والفتنة السنية الشيعية والعربية ـ الفارسية. وشاركوا الى جانب قطر والامارات في تمويل أكبر حملة ارهاب في التاريخ، بعناوين وهابية تكفيرية، فاسهموا في تدمير ليبيا وتونس ومصر وسورية والعراق، وقادوا عدواناً كبيراً مستمراً على اليمن ادى الى عشرات الاف القتلى. حتى ان الاضطرابات في الصومال ونيجيريا والسودان، مساهمون في اجزاء اساسية منها.

بالنتائج، خسر المحور الاميركي السعودي حروبه في العراق وسورية وغزة واليمن، عاجزاً عن الامساك بليبيا وتونس وسط خلاف مع تركيا وتوتر كبير مع ايران الى احتمال اندلاع حرب اقليمية.

لم تعد السياسة السعودية، بعد هذا التقهقر ناجحة خصوصاً وانها تواكبت مع ارتفاع انتاج النفط الصخري الاميركي الى مستوى اعلى من الانتاج السعودي، وبدء عصر الغاز الذي تسيطر عليه روسيا وايران وقطر والساحل السوري ومصر، فرحلت واشنطن الى فنزويلا الاميركية التي تمتلك بمفردها 18 في المئة من احتياط النفط العالمي مقابل 13 في المئة للسعودية.

يتبين ان خسائر المراهنات السعودية على حروب التفتيت الاميركية بمواكبة الغزارة في انتاج النفط في معظم بقاع الارض وبدءعصر الغاز انما هي اسباب اساسية لانكماش الدور السعودي، هذا الى جانب ارتفاع اصوات اسلامية تعترض على التسييس السعودي لموسم الحج.. بما هو شعيرة الهية ليست من ابداعات آل سعود ولا يجوز دينياً استخدامها لاغراض دعم سياسات المملكة والتفرقة المذهبية.

ويشمل هذا الاعتراض المتصاعد اتجاه الدولة السعودية لتحويل آثار الانبياء والائمة مشاريع تستقطب السياحة لغايات اقتصادية صرفة.

الى جانب هذا الانهيار السياسي، اغتال الفريق الامني التابع مباشرة لولي العهد محمد بن سلمان وبأمر منه، الاعلامي جمال الخاشقجي في قنصلية المملكة في اسطمبول التركية.

فاستفاد من انكشاف هذه العملية ثلاثة اطراف: الاميركيون الذين نجحوا بالغاء آخر خصوصيات النظام السعودي متمكنين من تحويله دائرة امنية اميركية تتلقى ولا تسأل عن الاسباب.

أما الطرف الثاني فهم الاتراك الذين وجدوا فيها فرصة لارغام السعودية على الاعتراف بقيادتهم للعالم الاسلامي والا فباستثمارها لالحاق الهزيمة بالدور السعودي الاقليمي والخليجي.

لجهة الطرف الثالث فهم الاوروبيون والحزب الديموقراطي الاميركي الذين يستثمرون فيها للنيل من سياسات ترامب.

لجهة الخاسر فهو الخاشقجي الذي تحول نجماً عالمياً تفتقده «الديموقراطية» علماً أن الفقيد من الاخوانالمسلمين الملتزمين بمفهوم «الحاكمية» المتحدرة من «الله فقط» هذا ما جعل وزير الخارجية السعودية الجبير يبدو في مؤتمر وارسو الاخير مثل قط مذعور يخفي رأسه داخل عباءته وقليل الكلام على غير مألوفه.

بالمقابل يجهد محمد بن سلمان في جولاته السابقة والحالية لتوزيع مساعدات اشبه بالرشى على دول آسيا الوسطى والاردن ومصر لتأمين تغطية شخصية له، لاجهاض المحاولات التركية والاوروبية التي تنال من مكانته. فما يهمه هو التملص من الاتهامات باغتياله الخاشقجي وحماية مشروع تنصيبه ملكاً على السعودية.

وبذلك يتحول الدور السعودي العالمي الحامي لآل سعود الى مجرد وسيلة لحماية امير سعودي اقترف عشرات الاف الجرائم في العالم العربي الى جانب قضية الخاشقجي.

هذا التحول هو مثابة اعلان بانهيار الدور السعودي وموافقة اميركية على دفنه، مع الاكتفاء، بادارة داخلية تنصاع لواشنطن كجاري العادة.

فهل لدى الاميركيين، بديل عن السعودية في قيادة العالم الاسلامي؟ تسعى واشنطن لايلاء هذا الدور الى التحالف الاسرائيلي ـ الخليجي بقيادتها، وهذه هي الاهداف الحقيقية لمؤتمر وارسو، فانتظروا العجائب.

Advertisements

The Bahraini Revolution in the Words of its Elite

By Zeinab Daher

With every anniversary of an uprising against oppression, a person recalls a glimpse of hope that the winds of change are blowing again.

Bahrain, the country of Shia-majority ruled by Sunni-minority, was a platform for peaceful popular demands back on February 14 of 2011. Today, there is nothing more honest than the words of those who lived the revolution, its early days, and the impressions they made as such time has passed over the first day since its birth.

In an exclusive interview with al-Ahed News, Sheikh Abo Yasser Abdullah al-Saleh, Deputy Chief of Bahrain’s Islamic Work Association (Amal), listed the many achievements of the revolution atop of which is the clear popular alignment against the oppressive and dictatorial authorities that is a major achievement in Bahrain.

 

“The opposition in Bahrain is deep-rooted, it is nothing new, but the current impression is that the opposition is something new.”

In the 1980s, before and after the victory of the Islamic Revolution, demanding to topple the Al Khalifah regime was a fantasy. Now, however, there is a sort of popular agreement that this family should be changed because it doesn’t deserve to rule the Bahraini people, and that the Bahraini people deserve more just government, that is finer, more aware of the demands of peoples and more independent, afar from any foreign and western alliances.

Additionally, in Bahrain, there became a clear orientation and understanding by all parties that it is necessary to establish a just democracy through inclusive elections that get rid of all kinds of tyranny and appropriation as well as ties to the foreign colonialism practiced by Al Khalifah.

The revolution was able over 8 years to draw attention that there is a major determination by the Bahraini people to reach their rightful and legitimate demands and that it is never possible to play the minds of people and deceive them just like what happened during the 1990s uprising.

“There is total agreement that this authority in untrustworthy and can’t be dealt with by any means, even if it still controls the country.”

Another achievement is uniting the local lines and tending to a true change which wasn’t clear in the past era. This revolution has serious tendency to change the country’s status and make a true shift that suits the Bahraini people.

The Al Khalifah authority treat the opposition as if it is a zero. It is oppressive and try to kill any activism before it is born.

“The glow of revolution didn’t change.”

It is true that the protests in which the majority of people used to participate are not happening now. The figures and major symbols who used to participate in the protests are not there, but the movement itself didn’t stop, even if the momentum has decreased. There are still protests and demands in some places. There are also detentions, since the beginning of the revolutions, detentions didn’t stop. If the authority claims that it has got rid of the revolution, then why it is still carrying out the non-stopping arbitrary detention campaigns.

There are some 930 people, including clerics, symbols, academics, youth and citizens, whose citizenships have been revoked. More than 7824 people are detained by the authority, and the number is still climbing. We sacrificed more than 200 martyrs, scores of victims and thousands of displaced people. But the Al Khalifah authority couldn’t, through all this, to prove that it has got rid of the February 14 revolution. The revolution is being renewed in different ways and remains with the same slogans and demands.

The most important among all is that the Bahraini people didn’t retreat any of its legitimate demands. And the latest statement made by His Eminence Sheikh Isa Qassim was a clear evidence that this people didn’t and will not compromise.

Why remaining peaceful?

The Bahraini people is not a violent one. The people of Bahrain are known for love, peace, mercy, generosity, containing others and coexisting with them.

The rightful demands the Bahraini people are asking for are not new for any people, they are rather part of their basic due rights whether by understanding or another mean. When the Al Khalifah denies the people their rights, it must expect that the people won’t remain silent. And now, they insist to fulfill their demands.

For our people, we would like to stress that the international situation in this particular anniversary is on our side and it is not on Al Khalifah’s and Al Saud’s. They were previously more arrogant and stronger, but the situation in the entire region now carries the promises of a near victory, by God’s willing. It carries the promises of a change in the regional map. The Bahraini people tolerated over many years, but the less has remained. The Al Khalifah authorities are in a bad situation while the morale, practices and rights of our people are way stronger than ever before. The legendary endurance presented by the Bahraini people over the past years is able to drive them towards fulfilling their demands. It is matter of a little patience and we will reach our goals.

We are demanding democracy and inclusive elections in which the source of authority and sovereignty should be the Bahraini people. We only need to be a free people in an independent state.

Normalization

Normalization is nothing new. It has existed since before, at least all Gulf states, most Arab and Muslim countries related to the west, whether the US or the UK, have sorts of ties with the “Israeli” entity. However, ties today became public. What has been under cover, became today public.

Exchanged visits weren’t born recently, they are since the 1950s but they were low. The King Saud’s condition for the UK was that ties with the Zionists should be secret. Today, however, the Zionists set their condition that any price should be paid in exchange of public relations. This is the reason why we notice today public relations whether with the Al Saud or the Al Khalifah governments or others. Zionists now insist on publicized ties, this is why we are witnessing them on the surface.

In the past, the colonial scheme tried to indirectly run its issues in the region. But now, it is being faced by the peoples of the region, which are looking for their interests and trying to build their future the way they want. This is why the government now cannot fulfill the task and this explains with the Americans and the British are coming to the region repeatedly, weighing more and intervening much than before in the country’s internal affairs which is exposing those governments’ betrayal.

To Al Khalifah, the Bahraini people would never accept dealing with Zionists and would never be part of any alliance against its Arab and Muslim state. You can do whatever you want because the decision is in your hands, but the Bahraini people will breach any agreement that would be made with the Zionist entity.

For his part, Bahraini Journalist Hussein Youssef recalled some painful and emotional spots from the time of the revolution’s first days:

Among the most significant of the scenes of the February 14 revolution I recall is the youths’ advance as they were topless against the Bahraini army’s tanks that were supposed to protect the protesters and civilians, however, they were directed towards them and killed martyr Abdul Rida Bou Hmayyed. This scene would never be erased from the Bahrainis’ memory.

Another scene that I could never forget over seven years of the revolution is that of revoking the citizenship of Ayatollah Sheikh Isa Ahmad Qassim and the Imam Hussein-inspired speech delivered by Sayyed Maji al-Mashaal.

In between the two scenes, there is the very important event when Sheikh Ali Salman addressed the Bahraini people as the ‘Peninsula Shield forces’ entered the country. He referred to their behavior as defeatist and called the Bahraini people for sticking to peaceful activism until achieving its fair demands.

“Regarding the presence of the Bahraini issue in media, the activism is actually peaceful, political and rightful. There is no direct presence on which media can feed as it wants.”

However, there are other media outlets that are trying to turn a blind eye to the reality of the Bahraini people for certain political goals and reasons. They want to blind what is happening in Bahrain, and most of them are pushed by Saudi and American motives. This is something constant for us. An evidence is that many political and rights events, major protests, political speeches and stances issued by the Bahraini opposition are blinded by such paid outlets.

I don’t believe the regime has succeeded in silencing the opposition. Now, everybody confesses that there is a political crisis in Bahrain. The important evidence on this is that the leader of the opposition His Eminence Sheikh Ali Salman is in prison and sentenced to life. This firstly means that the political crisis in Bahrain will remain as long as such symbols and figures, atop of them is Sheikh Ali Salman, stay in jail. Hence, the opposition movement is non-stopping in different forms and during different circumstances. It is sometimes in Australia, another time in Bahrain… the movement is represented by the rights and political conferences held by the opposition at home and abroad. In conclusion, even if the regime had security-wise tightened the grip on the opposition movement, this doesn’t mean that it will be able to cancel the presence of the opposition and the popular demands.

There are huge numbers over the 8 years of revolution. There has been more than 40.000 protests, in addition to more than 5000 prisoners in Bahraini jails. This number makes Bahrain the most crowded country with political prisoners in the Arab world as per comparison to its population. There are also violations against journalists. Over 8 years of revolution, there is more than 25 years of imprisonment sentences against activists and journalists and even politicians who expressed their opinions. The law is very ‘flexible’ since whoever express their opinion via Twitter are subject to ‘anti-terror’ crimes for opposing the authority.

The international community raises the slogans of human rights in the area of political abuse and not in the place where people do believe in it… the international community is disabled in front of the Saudi-American decision; hence, the political cover baking the Bahraini regime is due to weighing political interests and Gulf oil heavier than human rights and the people’s rights to self-determination.

“All what happened over the previous period (8 years) is a motive for Bahrain to continue.”

The words of Sheikh Ali Salman and Ayatollah Sheikh Isa Ahmad Qassem say there is no way for retreat, and it is necessary to continue with strength and determination to fulfill this people’s demand for reform.

“I do believe that what is waiting the Bahraini people is way better than what the authorities are practicing.”

There is no room for political settlement and fulfilling the national demands without democracy and respecting citizenship in Bahrain, he concluded.

Related Videos

Related News

How Syria Won The Revolution; The Jihadi Factor

 

February 06, 2019

By Ghassan and Intibah Kadi

How Syria Won The Revolution; The Jihadi Factor

The “War on Syria” has had many unintended twists and turns that were unforeseeable at the time it began. The plotters had no reason to believe they were going to lose, and the defenders had no option other than doing all they could and risk and sacrifice all that was dear and precious.

However, as frontlines are now being redrawn in Syria in preparation for the final showdown, a recapitulation of the events of the last eight years reveals that Syria did in fact end up having a revolution, but the group that embarked on the initial alleged revolution, the Free Syria Army (FSA) is nowhere to be seen.

This brings us back to the initial “Anti-Syrian Cocktail” that I wrote an article about back in early 2011; http://intibahwakeup.blogspot.com/2013/09/the-anti-syrian-cocktail-by-ghassan-kadi.html. The ring leader was Prince Bandar Bin Sultan, son of then Crown Prince Sultan, and the man who hoped he would be the first grandson of founding King Abdul-Aziz to become king. In two subsequent articles, “The Anti-Syrian Politics” (http://intibahwakeup.blogspot.com/2013/09/the-anti-syrian-politics-by-ghassan.html) and “The Anti Syrian Vendetta”, http://intibahwakeup.blogspot.com/2013/09/the-anti-syrian-vendetta-by-ghassan.html the articles focused on how Bandar tried to raise the largest army he could conjure, and with virtually bottomless funds, he put together a very loosely-united cocktail of groups who had nothing in common other than their hatred towards Syria.

In more ways than one, pre-King Faisal Saudi Arabia kept to itself. Founder, King Abdul-Aziz who died in 1953, had the doctrinal substance that would have exported Wahhabism to neighbouring Muslim countries, but his main concern was to bolster his domain over his new kingdom and give it a strong foundation that would secure its longevity. His successor son Saud was infamous for his orgies and debauchery. He capitalized on the spoils of the new-found wealth and did not have any agenda other than indulging in earthly pleasures. It wasn’t until he was deposed and replaced by his brother Faisal in 1964 that Saudi Arabia had a king who was a fundamentalist and also desirous of spreading Wahhabism to the outside Muslim World.

And when the “War on Syria” began, and long before the identity of the would be willing fighter was well defined, I predicted in the same above-mentioned articles that a widely diverse coalition of enemies of Syria were banding together, using Muslim fundamentalism as a recruitment drive, and as the fundamentalist factor became clear for all to see, it eventually transpired that Qatar became a new kid on the block in providing bigtime funding to a number of terror organizations operating in Syria.

They were all not only united by their hatred for Syria, but also specifically to the Assad legacy; particularly due the fact that the Assads are Alawites, and in their eyes, infidels. Their main objective was to topple President Assad and ensure that Syria was ruled by an anti-Iranian Sunni fundamentalist government.

Bandar had no qualms at all about uniting the ununitable. To Bandar however, it was not about a war of ideologies, and he was no strict Muslim. To Bandar, the “War on Syria” was about power and curbing Iran’s influence in the region. That said, he found in the already-existing numerous Jihadi armies excellent tools and pawns to use. In doing so, he did not foresee the many fault lines emerging in his fragmented army, let alone seeing any reason to worry about such cracks because, in the beginning he seemed to be going from strength to strength, with a seemingly huge chance of success. When he presented his plan to his American masters, he received the thumbs up.

Like all other early indigenous writers who supported Syria from day one of the onslaught, we all took the optimistic view and kept reiterating that victory was certain, but only a question of time. We were mindful of the importance of keeping spirits up and boosting morale, and being optimistic about turns in events and alliances that were to Syria’s advantage. In retrospect however, up until the Syrian Arab Army’s (SAA) first substantial win of the battle of Qusayr in mid 2013, more than two years into the war, the Jihadis, combined, were winning the war and closing in on key government positions right across the Syrian terrain; including the main cities.

So how did events turn around and how did the “War on Syria” turn against the plotters?

To be able to predict what was to happen was unthinkable in hindsight. It is only now that we can sit and make sense by harking back at the events of the last few years.

It would be virtually impossible to work out which came first, the chicken or the egg, but there is no doubt at all that the resilience of Syrian people and the SAA played the most significant role. But that role could have been reversed had the plotters been better able to play their game to their advantage.

Fortunately the plotters didn’t, but had they played down the role of Jihad and tried to capitalize on political reform, they would have perhaps been better able to achieve their insidious objectives.

Before the war, Syria was fraught with corruption and there were many reasons to call for reform. Agitators aside, was why the initial demonstrations in Daraa were conducted under this banner. It was under this guise also that the infamous FSA was formed as a splinter group of the regular SAA. Virtually all of the FSA officers and soldiers were SAA defectors.

For a while, a fair while, and long before ISIS and Al-Nusra came to prominence, the FSA was the major fighting force against the regular army (SAA).

During those initial months, it was very difficult to convince sympathizers of the so-called Syrian opposition that this was not a civil war, that it was not about reform, and that it was simply a conspiracy against Syria, planned and orchestrated by her regional and international adversaries, using and employing Islamist Jihadists and their supporting nations. The reason behind this difficulty was because those fundamentalist fighters were nowhere to be seen.

This was why many activists, including some prominent pro-Palestine Western activists, were adamant in their support of the “revolution” and genuinely believed that it was a popular revolt seeking reform and political plurality among other things.

In hindsight now, looking back at it all, had the mastermind plotters seen the benefit in the reform/freedom guise, had they had the wisdom and foresight in weighing out their benefits of overtly importing and arming fundamentalist fighters as against focusing their efforts on duping the public and generating real and genuine dissent amongst Syrians to their government, they might have succeeded in creating a revolution that served their agendas.

After all, it would have been conceivable for the plotters to promote misinformation and make it look plausible and endorsable. There is another chicken and egg scenario here. Did the plotters import Jihadi fighters because they weren’t able to mobilize enough Syrians against their government, or did Syrians support their government because the plotters brought in foreign Jihadi fighters?

Whichever one came first here, the chicken or the egg, neither one of them had to cross the road for the people of Syria to ask questions in order to see that what they were witnessing was not a revolution as touted by world media; especially the Western media and their Arab cohorts such as Al-Jazeera and Al-Arabiya.

Perhaps the plotters’ biggest failure was in being unable to hide their intentions and disguise in a manner that reflected to Syrians that there was indeed a popular and genuine reform-based revolution in their country for them to join.

 

In other words, by allowing the so-called civil war/revolution to show its brutal and ugly fundamentalist sectarian face, the plotters turned many Syrian sympathizers and many other would-be supporters against them. And this was how secular free-minded Syrians flocked together in support of their legitimate secular government; whether they believed that reform was necessary or otherwise. This was the reason why genuine supporters of reform and patriots who are in positions of political opposition to the government all banded together to fight the real enemy. This of course bolstered not only the government’s position, but also that of the SAA and this played a significant role in creating a much more resolute and united Syria.

The plotters also failed in being able to produce a charismatic figure head for the “revolution”. All the while secular Syrians looked up to President Assad and the First Lady; two figure heads charming in every way, and with the power to unite by leading by example.

Of significance also was the fact that the disunited “Anti-Syrian Cocktail” was bound to fragment sooner or later; not only on strategic and doctrinal lines, but also on matters of power sharing, loyalty, and splitting of spoils. To this effect, clashes between different fundamentalist organizations became daily events.

Later on, as the turn of events presented to the plotters and their henchmen that victory was impossible, especially after Russia entered the ground and sky, their infighting morphed into that of survival and hope for better positions on either reconciliation tables or on disengagement talks, or both. Those Jihadi versus Jihadi battles in latter times continued to rage culminating recently in a total takeover by Al-Nusra of all other terror groups in Idlib.

Whilst I have always reiterated in previous articles that there was hardly any difference at all between the numerous fundamentalist Islamic Jihadi organizations, the Wahhabi faction that is loyal to Saudi Arabia has lost abysmally to the Qatari/Turkish led Muslim Brotherhood (MB) faction which is now in full control of the last bastion left for terrorists west of the Euphrates, and specifically in Idlib and surrounds.

With this, Erdogan feels that he still has a finger in the pie before final negotiations commence about the future of the terrorist enclave. Whether those delay tactics work or not for Erdogan, whether they preclude the need for a military resolution is yet to be seen. Any such resolution however will give Erdogan a form of a consolation prize, a humble victory that he badly seeks in Syria after all of his initial gambles went terribly wrong.

At this juncture, we must pause and ask what became of the movement that allegedly represented the passion of Syrians for secular and democratic reform. Where is the FSA now?

If the news about Al-Nusra’s total control of the Idlib region is accurate, we must then assume that the FSA is no longer in existence, because prior to the recent upheaval between Al-Nusra and other brigades in the region, the presence of the FSA was restricted to this area.

Ironically, the FSA has had a late resurgence not too long ago before Al-Nusra wiped out all rival militia, but Erdogan seems to have pulled the plug on the FSA, but for some reason, there is nothing I can find in the news from the region, or anywhere for this matter, to confirm this conclusion or debunk it.

What is clear is that the FSA, the only dissenting player that had in the very early beginnings a miniscule semblance of secular Syrian dissent, perhaps the only player that could have potentially turned into a popular revolution, has been disempowered and dismantled by the same demonic forces that created it and funded it.

Either way, whether Erdogan has done the dirty on the FSA or not, the FSA lost its position and clout when its role was overtaken by the many Islamist terrorist organizations. It tried hard to maintain its presence even though many of its rank-and-file rejoined the SAA, whilst others changed uniform and joined Al-Nusra, but the short of it is that the FSA has become a spent force.

Syria had many problems before the war and continues to grapple with some of them. Wars of such devastating magnitude almost invariably leave behind not only a trail of mess and destruction, but also a countless number of corrupt officials and profiteers. Every dog has its day, and the cleanup will soon begin.

But the irony is that with the “War on Syria”, the lines have been drawn and Syrians now know well who is with them and who is against them, domestically, regionally and internationally. They know what alliances they need to nurture and which others to seek. They know what political system they want and which they totally refute. They have chosen and fought for a government they were told decades ago that it came to power by a popular revolution back in March 1963, and later on reformed by Hafez Assad’s “corrective movement” of November 1970, but the choice Syrians made from 2011 onwards was their own, and they upheld it with tears and blood.

Syria has gone the full circle against her enemies and against archaic and brutal dogmas. It seems that Syria has truly ended up having a revolution after all, a real revolution, and that real revolution has won. There is a great opportunity now to rebuild the nation, to rebuild it on wholesome, principled, virtuous and sound foundations.

Bahrain opposition begins armed resistance against ‘Saudi occupation’ – English Subs

February 08, 2019

Note: this is the first time I am posting a video by the Middle-East Observer which has now joined the Saker Community (translations) and who will be providing us Arab-language videos translated and subtitled in English.  Please see under this video how to support the Middle-East Observer and stay in contact.  Please support this work generously!

The Saker

Original description:  A prominent Bahraini opposition leader says his al-Wefaq movement has begun carrying out increasingly sophisticated armed resistance operations against the ruling al-Khalifa government and the “Saudi occupation”. Sayyed Murtada al-Sanadi said that the ruling al-Khalifa monarchy and its Saudi backers gave no opportunity for dialogue or negotiations despite eight years of peaceful protests by the opposition. Source: Etejah TV (YouTube) Date: 24 January, 2019 ———————————————————————————————————–

Support us on Patreon: Help our work continue and grow with as little as $1/month: https://www.patreon.com/MiddleEastObserver
Subscribe – YouTube channel: https://www.youtube.com/channel/UC2PtSAPyEgn0cnYzJZKHKiw
Subscribe – Website Mailing Listhttp://middleeastobserver.net/subscribe/
Like – Facebook page: https://www.facebook.com/MEO.Translation/
Follow – Twitterhttps://twitter.com/MEO_Translation

الحكومة لا يُحكم لها أو عليها إلا… وفقاً للدستور

فبراير 4, 2019

ناصر قنديل

– يريد بعض المعنيين بالشأن الحكومي تمنين اللبنانيين وتربيحهم جميل مجرد تشكيل الحكومة، لتسويقه كإنجاز بل كإعجاز يستحق التصفيق، ذلك أن عملية الإذلال التي عرفها اللبنانيون خلال تسعة شهور، جعلت تشكيل أي حكومة مطلباً، بعدما بلغ الجمود الاقتصادي والقلق من الأسوأ الآتي سبباً لتخفيض سقوف التطلعات والمطالب عن كل ما هو مشروع ومطلوب إلى ما هو ممكن مهما كان ضئيلا، كما هو حال الانتقال في ظروف الحروب من الطموحات الوطنية الكبيرة إلى الاكتفاء بالبقاء على قيد الحياة، وعندما يقرر هؤلاء المعنيون التحدث عن مسؤوليات الحكومة الجديدة ومهامها، يقدمون المهام التقليدية لأي حكومة عادية بصفتها تحديات على الحكومة مواجهتها والفوز بها، بعدما تكفل القتل التدريجي والمنهجي لمنطق حقوق المواطنة، بجعل إقرار الموازنة العامة حدثاً، وتأمين الكهرباء إنجازاً، ورفع النفايات من الشوارع معجزة، والتحسب لطوفان نهر الغدير أو أوتوستراد الضبية وجل الديب عبقرية فذة، ولا مانع من تقديمها كتحديات خطيرة وكبيرة تقال في الفوز بها قصائد المديح، حتى لو فاحت منها روائح الفساد وصاحبتها الصفقات. فقد صار الفساد الموصوف هو سرقة المال العام دون تنفيذ الالتزام والتعهد، أما إذا نفذ الالتزام ولو بشروط فاسدة فنياً ومالياً فذلك إنجاز.

– المعنيون بهذه الحكومة يكادون يكونون معنيون من قبل عن حكومات كثيرة قبلها، وفي أيامهم صار التغيير المنهجي للمعايير في كيفية الحكم على الحكومة أو عليها في عقول الناس، عبر هذا الموت التدريجي لحس المواطنة، بعمليات قتل منظم، استهدفت إبادة واستئصال حس الحياة عند المواطنين، وتحويل مجرى ما تبقى منه إلى مصارف المياه الطائفية الآسنة، فيصير معيار المواطن منطلقاً من عصبية طائفية وحزبية ومذهبية، وظيفتها حماية الفاسدين في طائفته، بتصوير الدولة ومؤسساتها وتوظيفاتها ومشاريعها ومالها العام، حصصاً للطوائف وبالتالي لزعامات الطوائف، ويؤدي استبدال عقل المواطنة بعقل القطيع، لتقبل المواطن حرمانه من أبسط الحقوق، تحت شعار أولوية ما يسمّيه له زعماؤه بحقوق الطائفة، وحقوق الطائفة نيل حصتها من التعيينات، ولو بلا كفاءات، وبفاسدين، ونيل نصيبها من التعهدات والالتزامات والصفقات، ولو لم تنفذ أو نفذت بطريقة سيئة أو صاحبتها السرقات والسمسرات، ويستحق الأمر الاستنفار والنزول إلى الشارع فقط عندما تتعرض هذه الحقوق المسماة حقوق الطائفة لتعرّض من أحد، ولو بخلفية غير طائفية تهدف للإصلاح ومكافحة الفساد.

– تصويب هذا التشوّه البنيوي يستدعي العودة إلى الأصول التي بدونها يصعب تحديد معايير للحكم لأي حكومة أو عليها. فالحكومة عموماً هي السلطة السياسية العليا في البلاد، ومهمتها الرئيسية احترام مواد الدستور في إدارة الشأن العام للبنانيين، باعتبار الدستور هو العقد الاجتماعي الذي ينظم حياة المواطنين وشؤونهم، ويحدد دور السلطات، ومهماتها، ويرسم سقوف التطور السياسي للنظام، التي تلتزمها الحكومات المتعاقبة، ولأن الحكومات كانت، باستثناء الحكومات الأولى لما بعد اتفاق الطائف، حكومات تصريف أعمال، باعتبارها لم تؤدّ شيئاً في السياسة، سوى إدارة الانقسام الوطني السياسي لتحويله انقساماً طائفياً، فإن السؤال الأول هو، والحكومة الجديدة هي حكومة العهد الأولى والأخيرة علمياً، طالما ستستمر حتى الانتخابات النيابية المقبلة قبيل نهاية عهد الرئيس ميشال عون بشهور ستكون شهوراً انتخابية رئاسية بامتياز، هل المطلوب التعامل مع الحكومة كحكومة تصريف أعمال أم كحكومة مسؤولة وفقاً لنصوص الدستور؟

– الحكومة المسؤولة وفقاً لنصوص الدستور، تبدأ جلستها الأولى بوضع الدستور بين يدي الوزراء، لتحديد خطوط بيانها الوزاري وفقاً للدستور، فتبدأ بتحديد المواد التي لم تطبق لمناقشة كيفية وضع آلية لتطبيقها، وتحديد المواد التي تتم مخالفتها لوضع قرارات وتعهدات بوقف مخالفتها، ولأن الحكومة أعلى سلطة سياسية، فعليها أن تجيب عن اسئلة من نوع: هل ستضع على جدول أعمالها التعاون مع المجلس النيابي الذي تمثل أغلب الكتل فيه لتشكيل الهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية، التي يتحول اتفاق الطائف بدونها إلى إطار للفدرالية، خصوصاً مع اللامركزية وقانون انتخاب مريض طائفياً؟ وهل ستنظر في أمر المادة 22 من الدستور لانتخاب أول مجلس نيابي خارج القيد الطائفي، وإنشاء مجلس للشيوخ؟ وهل ستضع حداً للمخالفات المتمادية لنصوص الدستور في ما خصّ تطبيق التوزيع الطائفي المريض على الوظيفة العامة في كل الفئات الوظيفية وقد حصرها الدستور بالفئة الأولى؟ وهل ستضع العلاقة المميزة مع سورية على جدول أعمالها، وتفعل معاهدة التعاون والأخوة والتنسيق معها؟ وهل سترد الاعتبار لنص اتفاق الطائف بمواجهة العدوان والاحتلال بكل الوسائل المتاحة؟ وهل ستوقف عمليات الخصخصة التي تتم بعكس نصوص الدستور الذي يوجب استصدار قانون بمنح كل امتياز لاستثمار القطاع الخاص لثروة وطنية كالكهرباء والترددات في قطاع الاتصالات وصولاً للغاز والنفط لاحقاً؟

– الحكومة التي لا تجيب على هذه الأسئلة ترتضي أن تكون حكومة تصريف أعمال، وتصريف بائس للأعمال، لأنها حكومة تقوم على مخالفة الدستور، وطعنه والعبث به، وستكون حكومة تسويات الطوائف ومحاصصتها وفقاً لدستور آخر لدولة أخرى لم تعلن بعد، هي فدرالية الطوائف، لا حكومة تقوم وفقاً للدستور الذي بين أيدينا، وستكون مهما تحدّث أركانها والقيمون عليها عن مكافحة الفساد، حكومة تنظيم للفساد وتقاسم الحصص في ظلاله الوارفة، وحكومة تعميق لحرب أهلية باردة يتشقق النسيج الوطني في ظلالها، وتنتصب المتاريس تحت راياتها نحو فدرالية لا ينقصها إلا ظرف مناسب لتشهر وجودها. فالتحدي اليوم هو تحدي رد الاعتبار لثقافة المواطنة وحقوق المواطنة، ورديف المواطنة هو قيام الدولة القوية، والدولة القوية هي الأقوى من الطوائف والقوية عليها عند الحاجة، وهي الدولة التي يكون ولاء موظفيها لها لا لزعيم الطائفة، ولأننا نريد دولتنا قوية نريد أن نحتكم دائماً للدستور.

Related Videos

Related Articles

ولدت الحكومة… فهل ستنجح في مواجهة التحديات؟

فبراير 1, 2019

ناصر قنديل

– بعد تسعة شهور ولدت الحكومة اللبنانية، وبدت المحاصصة القائمة على الحساب الطائفي عنصر التعثر الأبرز، وستبقى تظلل المسار الحكومي عند كل منعطف، فتعطل أي أمل حقيقي بمكافحة الفساد الذي يحتمي أصلاً بالمحاصصة الطائفية، وستستقوي المحاصصة على كل وعود إصلاحية، في اعتماد الكفاءة بدلاً من المحسوبية في التوظيف، وستنجح المحاصصة الطائفية بتقاسم المشاريع والتلزيمات والأموال الموظفة من مؤتمر سيدر وغيره، وستنجح المصارف القائمة على المحاصصة ذاتها بنيل نصيبها الوافر من عائدات خدمة الدين وضخّ المزيد من سندات الخزينة، ويمكن تهنئة القيمين على تشكيل الحكومة بنجاحهم في استبعاد أي تمثيل للقوى غير الطائفية، والعابرة للطوائف، تأكيداً للشراكة في ارتكاب جرم المحاصصة الطائفية بكامل الوعي وعن سبق الإصرار.

– اللبنانيون يريدون أن يأملوا خيراً من الحكومة، وأن يقال لهم إنها ستطلق العجلة الاقتصادية وربما تنجح في حل مشاكل الكهرباء والنفايات، وستستفيد من الأموال التي ستضخها القروض لتحريك مشاريع مجدية تخلق المزيد من فرص العمل وتمنح المزيد من الآمال، لكن التجارب المشابهة منذ ثلاثة عقود تقول العكس، وبقوة. فهل سنشهد تغييراً في مقاربة ملفات الكهرباء والنفايات والاتصالات والنفط والغاز، ونحن نسمع عن شركات يجري تأسيسها هنا وهناك ووكالات لشركات أجنبية تسجل على قدم وساق، ومفاوضات على أشكال جديدة من التلزيم تتيح وضع اليد لحيتان مال قدامى وجدد على القطاعات القديمة والجديدة؟

– الحكومة ستعيش كما يفترض لأربعين شهراً، هي المدة التي تفصلنا عن الانتخابات النيابية المقبلة، وهي المدة الباقية لينجز عهد الرئيس ميشال عون بعضاً من الوعود ويحقق بعضاً من الآمال، وسيكون الرئيس ميشال عون وتياره السياسي وفريقه القيادي، وعلى رأسه الوزير جبران باسيل أكبر الخاسرين من فشل الحكومة، حيث سيكون لسان حال الناس في حال الفشل، أن التيار الذي لم يحقق وعوده في ظل وجوده في رئاسة الجمهورية وبحضور نيابي كبير وحجم وزاري وازن، لا يحق له أن يخاطب الناس طلباً لتجديد الثقة به نيابياً ورئاسياً بعد هذا الفشل، ولن يفيد في شيء الحديث عن تعطيل مارسه الآخرون، ففي لبنان دائماً هناك آخرون.

– الرئيس سعد الحريري المحاط بتراجع المكانة السعودية وتراجع مكانته فيها، وبتقدم مكانة سورية وتردّده بالتقدم نحوها، سيواجه ضغوطاً خارجية لربط التمويل بالموقف من سلاح المقاومة، وإغراءات تغطية الحصول على مشاريع تدر مالاً لرجال الأعمال المحيطين به، لكن معيار النجاح والفشل قبيل الانتخابات المقبلة سيكون في قدرته على تقديم وقائع تتصل بحياة الناس وخدماتها ومستوى معيشتها وثقتها بالدولة ومكان الكفاءة فيها ومكانتها بين دول المنطقة، وليس بقدرة ماكينته الانتخابية على التحرك وإنفاق المال. والفشل في هذه الحكومة سيعني مواجهة الحريري وتياره للإستحقاق الإنتخابي المقبل في ظروف أشد قسوة من الاستحقاق الذي مضى.

– ثلاثة أشياء يمكن لرئيسي الجمهورية والحكومة ولتياريهما والحكومة معهما فعلها، تعوّض الخلل في مقاربة الواقع السياسي المحلي والإقليمي، لها مفعولها وآثارها الاقتصادية المفصلية، وأولها السير بقانون انتخاب جديد خارج القيد الطائفي وفقا للتمثيل النسبي، عبر صيغة مجلسي النواب والشيوخ التي نص عليها الدستور، وذلك وحده يضمن بيئة سياسية متحررة من المحاصصة الطائفية يمكن فيها منح الكفاءات أملاً، وقطع الطريق على الفساد وفتح باب المساءلة والمحاسبة. وثانيها تخطي كل التعقيدات العربية وغير العربية في العلاقة مع سورية، والتوجه لمصلحة لبنانية عليا بالتكامل مع سورية، كرئة اقتصادية وفرصة ثمينة نادرة، وشريك في التاريخ والجغرافيا، وليس فقط تحت شعار حل قضية النازحين. وثالثها المجاهرة بأن أولوية لبنان الدفاعية ليست مناقشة مستقبل سلاح المقاومة بل الحصول على شبكة دفاع جوي أو تأمين حماية المظلة الجوية السورية أو الروسية السورية، لوضع حد للانتهاكات التي لن يفعل من يدعون لبنان لنزع سلاح المقاومة، في مواجهتها شيئاً، لبنان المنيع والمحصن بوجه العدوان الإسرائيلي والمتشارك مع سورية في خطط التكامل والإعمار، والذاهب لدولة لا طائفية تتيح مكافحة الفساد وتفتح طريق الأمل للكفاءات، هو لبنان الذي تستطيع هذه الحكومة اعتباره وعدها وجوهر بيانها الوزاري، إن أرادت وأراد القيمون عليها عدم الفشل، والوصول للاستحقاق الانتخابي المقبل بأقل المخاطر على لبنان، وعلى مستقبل الحياة السياسية والاقتصادية والأمنية، أمام فرضيات تعمق العصبيات والتوترات الطائفية وتآكل القوى الوسطية لحساب متطرفي الطوائف الأصليين.

Related Videos

Related Articles

AI: Verdict on Bahrain’s Salman Is Bitter Blow to Freedom of Expression

Local Editor

Amnesty International slammed Bahrain’s verdict on opposition leader Sheikh Ali Salman.

Responding to the news that Bahrain’s Court of Cassation has upheld the conviction of opposition leader Sheikh Ali Salman, Amnesty International’s Middle East Campaigns Director Samah Hadid said:

“Today’s verdict is yet another nail in the coffin for the right to freedom of expression in Bahrain and exposes the country’s justice system as a complete farce. The decision to uphold Sheikh Ali Salman’s conviction and life prison sentence following an unfair trial highlights the authorities’ determination to silence critical voices”.

She went on to say, “The Bahraini authorities must quash Sheikh Ali Salman’s conviction and release him immediately and unconditionally. They should also rescind the decision to dissolve the two opposition political groups, al-Wefaq and Wa’ad, and guarantee the right of everyone to freedom of association”.

Sheikh Ali Salman has been repeatedly arrested and charged for his perceived critical views of the authorities.

On 4 November 2018, he was sentenced to life imprisonment after being convicted of alleged trumped-up spying charges. Two other al-Wefaq members, Ali al-Aswad and Sheikh Hassan Sultan, were convicted in their absence during the same trial.

On 28 January 2019, Bahrain’s Al Khalifa regime’s Supreme Court upheld a life term over the alleged “spying” for Qatar.

Source: AI, Edited by website team

Related Vidoes

Related Articles

%d bloggers like this: