Image result for Brobdingnag and gulliver

While campaigning for the presidency, Tweedle-Dum, a/k/a Donald Trump, railed against the millions of illegal, undocumented aliens in the United States, describing them as “rapists”, “killers” and other things consistent with his perception of greasy, wet-backed weasels crawling like vermin over and under his beloved United States’ border; to steal its resources, to tax its wealth, to have early retirement at the expense of the American taxpayer, to exploit America’s schools and hospitals; to pollute America’s morals and interbreed with his country’s comely white women. Oh, God! Their presence was an insult. They were trespassers. They violated recognized laws established in his country requiring the acquisition of legal status before entering the United States. He vowed revenge by proposing a vast wall no different from the Great Wall of China which was erected to stanch the flow of barbarians into the Chinese heartland. He assailed Mexico and promised that the Southern neighbor would pay itself for the construction of the wall. Grandiose?……….. Indeed.

All throughout his campaign he vowed to dismantle the Affordable Care Act (Obamacare) because it was bad for the American people. He had a better plan although he never hinted at what it might be boasting that it would be something “wonderful” and really great. And, when, only 60 days into his term, he received the plan from his minions, he could not get his own party sufficiently behind him to replace the Obama plan. He was miffed. Vexed. Perplexed. He sought to assuage his hurt feelings by lashing out at something, anything. And when his proposed immigration ban was roundly scorned by a series of federal judges, he huffed and puffed, modifying this and amending that, and, still, the judges rained failure down upon him.

But, with such high regard for the illegality of trespass, he authorized an attack on a sovereign nation 7,000 miles away. Did that sovereign nation invite him to attack its airbase? No. Did it even imply that he might encroach upon Syrian air space? No. He did it anyways. He violated international law because he saw a picture of a child suffering from exposure to some chemical weapon released into the atmosphere by canisters of possibly Sarin gas or chlorine gas. With characteristic American gullibility, he proclaimed his transformation from tolerator of Assad to enemy of Assad. Rex Tillerson, the clumsy-looking U.S. Secretary of State whose only diplomatic credentials were that he ran a large multi-national petroleum corporation called Exxon/Mobil, repeated the same folderol. Instead of sticking to his president’s promise of no more foreign entanglements, Tillerson started to regurgitate the self-same Euro-trash we started to hear from Hollande and Cameron from the beginning of the Syrian uprising. “Assad has no future in Syria”. “Assad must go”. “Assad cannot remain in office”. “Assad cannot be allowed to run again for the presidency”. Ad nauseam. Yawn.

Trump’s transformation into Assad-hater was sudden and unexpected. A man not known for his ability to empathize, but, instead for his bullying tendencies, started to speak of God, even though he has never read the Bible and is unable to identify one single psalm. He changed his tone from rough-hewn Queenie to soft-spoken Weenie – borrowing the tone and timbre of genuine humanitarians like Billy Graham, Albert Schweizer and even, Tiny Tim. He pontificated about America defending the weak and standing for right: even if he hadn’t waited for an investigation into what happened that fateful day in Khaan Shaykhoon.

Nothing happened that fateful day. Nothing other than an ordinary aerial attack on a warehouse operated by Alqaeda.

The entire episode was staged by British con-men. It was produced by Saudi Arabian monkeys with help from Turkish set designers. Impossible? Let’s think back on “Syrian Danny” (Danny ‘Abdul-Daa`im) who became the poster-child for Syrian civilians suffering at the hands of the Abominable Assad. Remember him? Remember his staged scenes of horror as he nestled in the arms of kerchiefed Syrian women (really Albanians) who nursed his wounds after a barbaric pounding from the imaginary Syrian Army artillery in Homs. Remember the solemn voice of that corrupt sodomite, Anderson Cooper, as he reveled in the tales narrated by Danny in the privileged accent of a Cantabrigian-British-Syrian goon trained by MI6? In fact, just like the Syrian Observatory for Human Rights, the fraud-laden propaganda organ of terrorism, Danny was created by MI6 for the British Foreign Office. I even doubt he was ever been in Homs, his productions having been filmed “on location” at the Shepperton Studios outside London.

Boo hoo hoo. Danny was caught setting up his scenes of war in a studio.

Anybody remember Zaynab Al-Husni who was the subject of a hundred alarms from HRW and Amnesty International? She was detained by Syrian government thugs and raped repeatedly – or that’s what the propaganda groups like AI claimed. Anybody remember the gal from Homs? You see, she was skinned alive by pro-Assad barbarians and her limbs amputated. Jeez’o’Pete! Wow. What incredible cruelty! Well, she turned up alive and, well, claiming she ran away from home because her brothers were buggiing her. Nobody apologized to the Syrian government for that disaster. The propaganda organs of HRW and AI continued to manufacture lie after lie.

But, what about the White Helmets being caught staging a rescue of a man under rubble caused by the evil Syrian Army who earlier was talking with the would-be heroes about how the scene would be filmed? Once the film and pictures were revealed, the terrorist group had to apologize to a disbelieving public. Remember our coverage of that SNAFU? I sure do. The liars of the White Helmets apologized for the embarrassing revelation calling it “poor judgment”. Really?


And there are the beheading scenes produced by ISIS in which high-tech equipment and techniques were used. In fact, ISIS had gotten so good at producing images, they were receiving glowing reviews from the same Western MSM which promoted them in the first place.

So, what am I getting at? What I’m getting at is that, as a lawyer, I am not bound to believe any version proposed by the prosecution. I have to see something other than a manufactured event – certainly an event that is well within the power of the prosecution to manufacture. What do we know about the victims other than what the various opposition groups say? Well, nothing. The victims are all in Idlib Province under the control of the Alqaeda terrorist group. If any are being treated, they are treated in a terrorist clinic or a Turk hospital or a Zionist slaughterhouse. Why should I give credence to a criminal enterprise which has been lying and fabricating events for the last 6 years?

Why should I not question the integrity of all the reporters from the West who, in a seemingly choreographed paroxysm of thespian rectitude, promoted a story which is strangely similar to others involving Chemical Weapons. Seymour Hersh already exposed this technique in his superbly documented article on use of CW in the Ghouta. He proved that it was not the Syrian Army which used the poison gas, but, instead, Alqaeda, under orders from Saudi Arabia and with the supply provided by Turkish gangsters. Isn’t it amazing how Trump is awakened in the night and told of the CW event and how, in one blink of an eye, he turns around and abandons everything he said during his campaign? Is it possible that CIA terrorists studied Trump’s personality deciding he was the excitable type who read almost nothing and studied precious few things? With Trump entering the White House with a history of bad-mouthing the CIA, is it possible the new director was persuaded to try this script on him to continue the CIA’s constant pursuit of Dr. Assad’s ouster?

I am fascinated by the absence of anything in this case. The U.S. is already laying the groundwork for rejection of a U.N. investigation by alleging that Russia might have had a role in it. The U.S. is promoting another lie: the Russians and Syrians have bombed the same town in the same place where the CW was used in order to cover up evidence. It is the most blatant of lies and, yet, there are those who will swallow it lock, stock and barrel. What did P.T. Barnum say? “There’s a sucker born every minute”. What did H.L. Mencken say? “Nobody ever went broke underestimating the intelligence of the American public.”

The evidence existing today points to another staged atrocity. We have no access to any forensic evidence. We never will. Alqaeda will not allow a team of experts to enter the area. Better yet, only an expert with suicidal tendencies would place his life in jeopardy just to be beheaded in front of a camera clad in those very chic orange jump suits. And, of course, Turkey cannot arrange the investigation lest it reveal how totally in control Ankara is of all those cannibal terrorists it claims to be fighting. What a mess!

Trump actually knows what’s going on and is up to his neck in war crimes already. Not only has he given permission to exterminate over 70 Syrian civilians to engineer this malicious event, he has suborned it by giving lip service to his natural disgust with Assad and his army. We are lucky to have rational voices in Washington from Tulsi Gabbard, Richard Black and Rand Paul. We even have conservative supporters of Trump now expressing consternation with his backtracking on campaign promises to concentrate on internal affairs. But, failed tyrants always look to foreign affairs when they can’t get what they want domestically. It’s a diversion. A distraction. It’s a Wag the Dog scenario.

The speed with which Trump reacted to news of the staged bombing in Khaan Shaykhoon and the coordinated wave of vilification emanating from London, Paris and Berlin point to only one thing: another NATO-style false flag operation. Amazingly, I was seated in a bar yesterday talking to some regular Americans who asked me what I thought about the event. All of them expressed disbelief that Assad would do such a thing and blamed it on what one called a “compromised media”.

Don’t believe anything in the corporate media. Watch RT, Al-Mayaadeen and old episodes of the Honeymooners. Ziad




This is the day, April 8, 2017, when it became clear that the Syrian Army was on the verge of eliminating the terrorists of Alqaeda in Der’ah City. That’s why the U.S. has been sending out hints of a new campaign to separate Der’ah from the rest of Syria as part of the plan to dismember the country. In response to this and the attack on the Shu’ayraat AB, Russia has sent the cruise missile carrying warship, Admiral Grigorovitch, to the Syrian coastline. Iran has been reportedly readying units of its IRGC for deployment to Syria.

Al-Manshiyya Quarter: The SAA killed over 75 Nusra/Alqaeda rodents here on April 8, 2017. Most of these vermin were Saudis and Jordanians. It started with an attack on 5 SAA strong-points in the area of Al-Manshiyya. The usual suicide drivers and explosive belts were used to break into defense lines. None of that happened. None of the suicidal psychos even made it to within detonation range of the SAA’s perimeters. Instead, weaponized drones and cleverly positioned rangers blasted the crazed numbskulls before they could even get within sight of our army. Here are some of the identified carcasses:

Abu Al-Qa’qaa’ Al-Tawheedi (Jordanian fruit fly)

Abu Al-Haarith Al-Jazraawi (Saudi grub)

Muhammad Abaazeed (Leader of Kateebat Majd Al-IslaaKhaalid Mu’tazz Al-Mahaameedm or Brigade of Islam’s Glory, yawn)

Khaalid Mu’tazz Al-Mahaameed (Leader of Liwaa` Tawheed Al-Janoob or Unification of the South Battalion)

In the areas of Al-Bahhaar Quarter, Al-Arba’een Park and Dam Road, 2 command/control centers, 3 rocket launchers, mortar base and a 14.5mm cannon were destroyed.



Al-Lataamina: A Nusra/Alqaeda C&C was completely obliterated when the SAA’s artillery units opened fire on fortifications built up by the rats.

Ahmad Talaal

Muhammad Sameeh Al-‘Annaab

Abdul-Muhsin Al-Shoomaani

Sameer Al-Mahmoud

Firaas Ahmad

Scores were wounded.



It appears that the 36 Tomahawks which did not reach the airbase were both destroyed by SAA air defenses or toppled over the Mediterranean by Russian air defense. We will have more on this.



Watch for censorship in this article about Fox News professional lying about the so-called CW at Idlib:



PHOTO OF THE DAY: (From Hamza Sulayman):

Read more 
Related Videos
Related Articles

نتنياهو ارتكب حماقة بطرسبورغ

نتنياهو ارتكب حماقة بطرسبورغ

أبريل 4, 2017

ناصر قنديل

– من الذي يقف وراء تفجيرات بطرسبورغ، والهدف هو الإرباك والتشويش وإيصال رسالة حول قدرة جهة ما تواجهها روسيا على النيل من الأمن في المدن الروسية الكبرى، والرسالة ذات طابع شخصي أيضاً للرئيس الروسي فلاديمير بوتين لاختيار مدينته التي ينتمي إليها وترعرع فيها، وبالتزامن مع ضخ إعلامي لتحريك تظاهرات وتشجيع معارضات، يرافقه ضخّ مالي وحضور للوبيات ترتبط بالخارج لكنّها فاعلة في روسيا. واللافت هنا أن التفجيرات تجري في ظل حملة إعلامية مركّزة لإثارة الشغب في شوارع روسيا، والإيحاء بأن اضطرابات تشبه الربيع العربي تنتظر روسيا، كما قالت قناة العربية.

– الرئيس الروسي كرجل أمن عريق ومحترف، ورئيس سابق لجهاز المخابرات الروسية لن يكشف استنتاجاته التي لا تعتمد على التحقيقات التي يجب انتظارها، كما أشار. فهذه الكلمة من محترف تعني أنه عرف الفاعل ولا يحتاج لتحقيق، والتفاصيل لا يمكن انتظارها منه، بل مما سمعناه على لسان الناطقة بلسان الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا، التي اختارت في المؤتمر الصحافي الذي عقدته حول التفجيرات أن تسأل عن مندوبة جريدة الواشنطن تايمز، لتقول لقد كان مدعاة استغرابنا أنها نشرت صورة لتفجير المترو وإلى جانبها صورة لتظاهرات موسكو، وأضافت حسناً فعلت عندما اتصلنا بمكتبها وأصرّينا على ممثليهم هنا، فقاموا بنزع الصور.

– الواشنطن تايمز صحيفة أميركية مملوكة لـ إسرائيليين أميركيين وليس لمجرد مؤيدين لـ إسرائيل ، فهي معروفة في الأوساط الأميركية بصفتها صحيفة بنيامين نتنياهو، كما قناة العربية لسان حال محمد بن سلمان. وقد تفرّغت العربية والواشنطن تايمز لتنظيم حملات إعلامية تستهدف الاستقرار الروسي، كأنها عشية ثورة. ومعلوم حجم الفشل الذي مُني به نتنياهو وبن سلمان في غزوة دمشق وحماة الأخيرة، وكم رصدا جهوداً وسفراً وتحضيراً وإمكانات للفوز بها، وكم بنيا من آمال على ذلك، وكم سعيا لتحييد روسيا من طريقهم، وكم أصابتهما الخيبة من الحزم الروسي، وصولاً لتحميلهما موسكو والرئيس بوتين مسؤولية ضياع الحلم والفرصة.

– الذهاب لعملية تنفذها جهات متفرّعة من تنظيم القاعدة، ستضيع الرسالة، لأن القاعدة في حال اشتباك مع روسيا، وليس مطلوباً فعل شيء على طريقة اغتيال السفير الروسي في تركيا، والقول إنه شاب غاضب من الدعم الروسي للدولة السورية، بل المطلوب رسالة تقول إن ما فعلته روسيا في إجهاض غزوة بن سلمان ونتنياهو سيكلفها من أمنها، وأن بالمستطاع تعديل الموقف. والأهم هنا أن التعديل يخص نتنياهو وليس بن سلمان، فنتائج ما جرى على الوضع في سورية سلكت طريقها بالتغيير في الموقف الأميركي، لكن ما يتصل بأمن إسرائيل لا يزال ملفه مفتوحاً، والسعي لتحسين شروط إسرائيل في مواجهة حزب الله لا يزال على الطاولة، و إسرائيل توظف السعودية وقناتها العربية، ومالها، لكن الهدف إسرائيلي والرسالة إسرائيلية ، وزخاروفا نطقت كلمة السر. لماذا الواشنطن تايمز تنشر صور التفجير والتظاهرات معاً؟

(Visited 619 times, 619 visits today)

Is there any Russian-Iranian-Syrian dispute in Astana? خلاف روسي إيراني سوري في أستانة؟

Is there any Russian-Iranian-Syrian dispute in Astana?

Written by Nasser Kandil,

The Saudi and the Qatari media are waging a campaign since the end of Aleppo’s battles, Moscow’s Meetings which brought together the Ministers of Foreign Affairs and Defense in Russia, Iran, and Turkey, and the announcement of a truce and Astana process for dialogue, its center is the indication to Russian contradiction with Iran and the Syrian government, and the Russian Turkish rapprochement that disturbs Tehran and Damascus. The symbols of the Syrian factions that are involved with Turkey in the truce and Astana, in addition to the rest of writers and analysts who are affiliated to the axis of Riyadh and Ankara repeat the same speech. In the eve of Astana the voices are raised foreshadowing the aggravation of the dispute between Moscow and each of Damascus and Tehran, and the convergence of each of Moscow and Ankara in return.

If we imagine our position as observers in Tehran and we want to write a perfect scenario for Astana Talks it will be like that. First, the previous political attempts for the dialogue about Syria have been made under the US Russian auspices, and a dominant American preponderance, and because America is an opponent of Iran so the ideal choice is the proving of the success of the Syrian-Syrian dialogue under mono Russian auspices. This requires showing Russia as an honest acceptable mediator by all on one hand, and on the other hand it requires the acceptance of the opposite bank represented by Turkey of that mono role of the mediation of Russia without   demanding an active US partnership, as well as restricting the regional partnership with Turkey, preventing the demand of an active Saudi partnership. Because Washington and Riyadh are two direct rivals of Tehran, and because it was said a lot about the alliance of Ankara and Tehran, so it is useful to focus on the dispute with Ankara this time and retaliate upon Washington and Riyadh which have put veto once on the participation of Iran in Geneva Conference dedicated to Syria, towards excluding Saudi Arabia completely, so this restricts the regional sponsor of the opposition with Turkey and grants Washington which is necessary to attend the weakest level of the representation that does not affect the single Russian auspices.

From Tehran we will see that this scenario gets the interest of Damascus for similar reasons which make it the perfect scenario for Tehran, as in the agenda, it will be important for Tehran and Damascus to prevent making Astana an opportunity that is restricted with the political troublemaking under the slogan of the future of the presidency in Syria as many delegations of the opposition have done it before, as well as frustrating the attempt of Turkey and the armed groups to get a long truce waiting the crystallization of the new US position, without resolving the position toward Al Nusra front, and the recognition of considering the ceiling of the political dialogue the attempt to unify the efforts in the war on terrorism. This requires the fall of the slogan of overthrowing the regime and replacing the talk about a political solution for a transitional phase with the seek to have consensus on the frameworks of the national reconciliation from within the institutions of the constitutional state and under their presidency, in addition to the Turkish commitment of closing the borders, stopping the supply of Al Nusra front and the  participation of its siege, as well as ending the illegal presence of its troops in Syria through the withdrawal or through linking this presence with an agreement with the Syrian government that determines its tasks and its duration within the alliance with Russia, Iran, and Hezbollah within the context of the war on terrorism.

Russia will be grateful for this scenario, because it states what it has said repeatedly that it anticipated to it, and it makes it avoid  Turkey’s making use of the relationship with it to raise its negotiating price with Washington as happened repeatedly, moreover it will enlist the groups which are still within the gray area between Al Nusra and the opposition in front of critical moment, thus the position toward Al Nusra will be a condition to ensure cease-fire instead of applying ceasing-fire which Al Nusra will benefit from it as happened before.

Translated by Lina Shehadeh,

يناير 23, 2017

خلاف روسي إيراني سوري في أستانة؟

ناصر قنديل

– يخوض الإعلام السعودي والقطري حملة منذ نهاية معارك حلب واجتماعات موسكو التي جمعت وزراء الخارجية والدفاع في روسيا وإيران وتركيا والإعلان عن الهدنة وعملية أستانة للحوار، محورها الإشارة لتناقض روسي مع إيران والحكومة السورية وعن تقارب روسي تركي مزعج لطهران ودمشق، ويتوالى رموز الفصائل السورية المنخرطة مع تركيا في الهدنة وأستانة وسائر الكتاب والمحللين المحسوبين على محور الرياض أنقرة على ترداد ذات الكلام، وعشية انعقاد أستانة ترتفع الأصوات مبشرة بتفاقم الخلاف بين موسكو وكل من دمشق وطهران وتقارب موسكو وأنقرة بالمقابل.

– إذا تخيّلنا موقعنا كمراقبين في طهران وأردنا رسم سيناريو مثالي لمحادثات أستانة فسيكون على الشكل التالي، أولاً إن المحاولات السياسية السابقة للحوار حول سورية تمّت برعاية ثنائية أميركية روسية وبأرجحية أميركية طاغية، ولأن أميركا هي خصم إيران، فالخيار المثالي هو إثبات نجاح حوار سوري سوري برعاية روسية أحادية. وهذا يستدعي تظهير روسيا وسيطاً نزيهاً ومقبولاً من الجميع من جهة، وما يستدعيه من قبول الضفة الموازية التي تمثلها تركيا بهذا الدور الأحادي للوساطة لروسيا من دون المطالبة بشراكة أميركية فاعلة، وحصر الشراكة الإقليمية بتركيا وقطع الطريق على المطالبة بشراكة سعودية فاعلة. ولأن واشنطن والرياض خصمان مباشران لطهران، ولأن أنقرة قيل الكثير عن حلفها مع طهران، فمن المفيد التركيز على الخلاف مع أنقرة هذه المرة، وردّ الصاع صاعين لواشنطن والرياض اللتين وضعتا فيتو ذات مرة على مشاركة إيران في مؤتمر جنيف الخاص بسورية، وصولاً لاستبعاد تام للسعودية يحصر الراعي الإقليمي للمعارضة بتركيا، ويمنح واشنطن التي لا غنى عن وجودها أضعف مستوى للتمثيل لا يمسّ أحادية الرعاية الروسية.

– من طهران أيضاً سنرى أن هذا السيناريو يُعجب دمشق جداً لأسباب مشابهة للأسباب التي تجعله السيناريو النموذجي لطهران، وكذلك في جدول الأعمال، سيكون مهماً لطهران ودمشق قطع الطريق على جعل أستانة فرصة محصورة بالمشاغبة السياسية، تحت شعار مستقبل الرئاسة في سورية، كما درجت وفود المعارضة من قبل، ومنع محاولة تركيا والجماعات المسلحة الحصول على هدنة مديدة، بانتظار تبلور الوضع الأميركي الجديد، من دون حسم الموقف من جبهة النصرة والتسليم باعتبار سقف الحوار السياسي البحث عن توحيد الجهود في الحرب على الإرهاب، وما يستدعيه ذلك من سقوط لشعار إسقاط النظام واستبدال الحديث عن حل سياسي لمرحلة انتقالية بالسعي للتوافق على أطر للمصالحة الوطنية من ضمن مؤسسات الدولة السورية وفي ظل رئاستها، وما يوجبه من التزام تركي بإقفال الحدود وقطع الإمداد عن جبهة النصرة والتشارك في محاصرتها، وإنهاء الوجود غير الشرعي لقواتها في سورية عبر الانسحاب أو عبر ربط هذا الوجود باتفاق مع الحكومة السورية يحدد مهماته ومدته ضمن التحالف مع روسيا وإيران وحزب الله، في إطار الحرب على الإرهاب.

– ستكون روسيا ممتنة لهذا السيناريو، فهو ينطق بما قالت دائماً أنها تتطلع إليه، ويجنبها استعمال تركيا العلاقة معها، لرفع سعرها التفاوضي مع واشنطن كما حدث مراراً، وسيضع الجماعات التي لا تزال ضمن منطقة رمادية بين النصرة والمعارضة أمام لحظة فاصلة، فيصير الموقف من النصرة شرطاً لتثبيت وقف النار بدلاً من وقف للنار تستفيد منه النصرة، كما حدث سابقاً.

(Visited 6٬357 times, 3 visits today)
Related Videos

Related Articles

Syrian Analyst: US Providing Satellite Images to ISIL for Deir Ezzur Attack

Wed Jan 18, 2017 12:4

Syrian Analyst: US Providing Satellite Images to ISIL for Deir Ezzur Attack

TEHRAN (FNA)- A prominent military analyst said the US has provided the ISIL with aerial and satellite images of the Syrian army positions in Deir Ezzur to be used in the terrorist group’s offensives.

“ISIL’s fierce attacks on Deir Ezzur in the past few days which have been launched from several directions and their precise targeting attacks indicate that the terrorist group is logistically supported by the satellite images,” Hassan Hassan told FNA on Wednesday.

Noting that such precision-striking attacks are possible only through using satellite images, he said, “Although the US-led international coalition claims to to be fighting against the ISIL, it contributes no role in the fight against ISIL in Deir Ezzur, proving that the ISIL had never been a target for the coalition but it was an instrument to implement Washington’s plots and prolong the war in Syria.”

“The terrorists have received satellite images of the Syrian army positions from the US,” Hassan underlined.

Media sources in the region said on Tuesday that US-led collation’s air attack on Syrian army positions in Southern Deir Ezzur in September paved the ground for ISIL’s large-scale attacks on government positions in the last couple of days.

The Arabic language Lebanese al-Akhbar paper reported that recent attacks of ISIL on government positions in Deir Ezzur in the last two to three days are the results of the US air attack on army positions in September as the air raids weakened the army troops.

The paper added that ISIL’s control over the entire territories in Deir Ezzur province will benefit significantly the US-led coalition.

The paper said that ISIL intends to take full control of Deir Ezzur city and vast regions in Syria’s desert from South of Sweida up to Palmyra in Homs and from Raqqa to Deir Ezzur to take control of Syria’s border with Iraq.

Al-Akhbar underlined that based on field information the ISIL’s plan was practically kicked off when the US-led coalition’s fighter jets bombed the Syrian Army’s positions in al-Thardah mountain in September 17 that left tens of army soldiers dead and wounded.

The army later pulled back their men from trinary al-Thardah mountain that plays a protection role for Deir Ezzur airbase.

The US-led coalition’s air raid opened way for ISIL to use its suicide attackers and suicide vehicles to intensify attacks on Deir Ezzur airbase.

دير الزور تحت الخطر: «داعش» يتقدّم… وواشنطن تتحيّن الفرصة

تصميم: سنان عيسى

على مراحل يعمل «داعش» في سبيل السيطرة على كامل مدينة دير الزور. نجح التنظيم أمس في فصل المدينة عن مطارها العسكري، ليحاول بعدها قضم المزيد من النقاط، بغية تقطيع أوصال المدينة قبل الإطباق على كل بقعة منفردة. في المقابل، لا يزال الجيش السوري يعمل بإصرار كبير على منع المجزرة الكبرى في المدينة المحاصرة. مصادره تروي أنّ مخطط «داعش» لن يمرّ بسهولة، وأن إرادة القتال والصمود موجودة، وستتبيّن نتائجها قريباً. في انتظار «المحصّلة»، تتحيّن واشنطن فرصة إخلاء الشرق السوري من وجود الجيش، لتأخذ على «عاتقها» بمشاركة أذرعها السورية البريّة في قضم جزء حيوي جديد من سوريا كما فعلت سابقاً في ريف محافظة الحسكة وعلى الحدود العراقية المشتركة

أيهم مرعي

أيام رعب جديدة تعيشها مدينة دير الزور. عشرات آلاف المدنيين يسمعون نيران الاشتباكات، شاعرين بالخطر الداهم على آخر مناطق وجودهم. ورغم اعتياد الأحياء المحاصرة هجمات ضخمة من قبل «داعش»، يبدو هجوم التنظيم الحالي أخطرها في السياق السياسي والميداني التي تعيشه البلاد.

4 أيام من المعارك المتواصلة، حشد فيها «داعش» عدداً كبيراً من قواته ونخبته، أفضت إلى نجاحه في خرق عدة مواقع للجيش السوري غرب مطار دير الزور، ما أدّى إلى فصل المدينة عن المطار العسكري. وجاء ذلك بعد وصول عناصر التنظيم، في هجومهم فجر أمس، إلى منطقة المقابر في حيّ العمّال، وإلى سريّة جنيد و«مكابس البلوك»، وصولاً إلى نقاط مطلة على شارع البورسعيد، وبالتالي قطع ما يعرف بالطريق العسكري بين المطار والمدينة.

وقطع هذا الطريق سيتيح للتنظيم تقسيم مناطق سيطرة الجيش السوري إلى قسمين: شرقي، ويضم المطار وقرية الجفرة وحيّ هرابش؛ وغربي ضم باقي الأحياء الواقعة تحت سيطرة الجيش، وصولاً إلى «اللواء 137» جنوباً، وتلة الرواد غرباً.

المخطط بدأ منذ استهداف طائرات «التحالف» الدير
في 17 أيلول

ويسعى مسلحو التنظيم بهجماتهم المتواصلة للوصول إلى محيط دوّار البانوراما والمدينة الرياضية، لفصل «اللواء 137» عن المدينة، ما يمنع المروحيات من الهبوط، ما يؤدّي إلى إطباق حصار كامل على المدينة، ومنع وصول أي إمداد جوي إليها، علماً بأن المروحيات لا تزال تهبط في نقاط آمنة في محيطها.

وتؤكد المصادر الميدانية أنّ التنظيم استقدم تعزيزات كبيرة إلى دير الزور، من ريفي الرقة وحمص، بالإضافة إلى كتائب «الانغماسيين» (بعضهم من المنسحبين من مدينة الموصل العراقية)، لخلق عمق استراتيجي في البادية السورية. فالسيطرة على مدينة دير الزور بشكل كامل، يتيح لـ«داعش» إمساك حركة التنقل والسيطرة لنقاط واسعة في الصحراء السورية، من ريف السويداء جنوباً إلى تدمر والرقة ودير الزور وعلى طول الحدود العراقية.

وتشير المعطيات الميدانية إلى أنّ هذا المخطط بدأ عملياً منذ 17 أيلول الماضي، عندما استهدفت طائرات «التحالف الأميركي» مواقع الجيش السوري في تلال الثردة، ما أدّى إلى انسحاب الجيش من مرتفعات الثردة الثلاثة، وانكشاف المطار أمام مفخخات «داعش» و«انغماسييه»، الذين هاجموه خلال الأيام الثلاثة الماضية بشكل عنيف، في استكمال لخطة إضعاف الجيش في المدينة، وذلك بعد فشل كل المحاولات السابقة.
وبالتالي فقد قُسِّم الجهد العسكري على مراحل بدأت في سلب الجيش منطقة جغرافية حيوية كانت تحمي المطار، هي تلال الثردة، إضافةً إلى خسارة 82 مقاتلاً ممن خبروا قدرات التنظيم الهجومية، وكانوا سبباً في صد كل هجماته السابقة.

وكما يبدو واضحاً أن لـ«التحالف» مصلحة كبيرة في سيطرة «داعش» على كامل دير الزور. فوجود قواعد عسكرية للجيش السوري في دير الزور، يعطّل خططه التي يهدف من خلالها إلى بسط هيمنته على كامل منطقة الشرق السوري بمحافظاته الثلاث الحسكة ودير الزور والرقة، وبالتالي إضعاف الدولة السورية، باعتبار هذه المحافظات الخزان والثقل النفطي والاقتصادي والزراعي للبلاد. لذلك، مجرّد نجاح التنظيم بإنهاء وجود الجيش في دير الزور، سيعمد «التحالف» إلى تحريك قواته الموجودة في منطقة المالحة على المثلث الجغرافي بين الحسكة ــ ديرالزور ــ الرقة، لقطع الطريق بين دير الزور والرقة، وتنفيذ عمليات عسكرية باتجاه دير الزور، اعتماداً على «قوات النخبة السورية» التابعة لرئيس «الائتلاف السوري» السابق أحمد الجربا، بالإضافة إلى «مجلس دير الزور العسكري» المتحالفين مع «قوات سوريا الديموقراطية»، الذراع البريّة للأميركيين في سوريا، ما سيوسّع ويؤمّن لواشنطن منطقة نفوذ خالصة في الشرق السوري تكون ورقة سياسية وعسكرية في المستقبل القريب.

مصدرٌ في قيادة العمليات العسكرية في دير الزور أكّد في تصريح لـ«الأخبار» أن «ما يعدّ لدير الزور مكشوف، وأن قوات الجيش تخوض معارك لاستعادة السيطرة على المواقع التي تسلّل إليها الإرهابيون، وإعادة فتح الطريق بين المطار والمدينة، بالتعاون مع سلاحي الجو السوري والروسي»، مضيفاً أن «الجيش لا يزال يملك المبادرة الهجومية، وسيعمل على قلب المعادلة الميدانية لمصلحته». ولفت إلى أن «أكثر من 200 مسلحي داعش قتلوا منذ بداية الهجمات، التي استنزف فيها التنظيم عدداً كبيراً من مقاتليه». وفي وقت متأخر من مساء أمس، كثّف سلاحا الجو الروسي والسوري من استهدافاتهما لمواقع وخطوط إمداد التنظيم في كافة محاور المدينة وريفها، لتأمين غطاء ناري يتيح للجيش استعادة المبادرة، وإعادة فتح الطريق بين المطار والمدينة.

في اتصال مع واحد من القادة العسكريين في الدير فجر أمس، لخّص الساعات الأخيرة بكلمات قليلة: «تحسّن تدخّل الطيران كثيراً وخفّت الهجمات… لا يزال الوضع صعب نوعاً ما. مع طلوع الضوّ بتصير الصورة أوضح».

Why Did the Al-Jazeera Expose Fail?

January 14, 2017  /  Gilad Atzmon

By Gilad Atzmon

“The Lobby”, the Al-Jazeerah expose of the Israeli Embassy and the Jewish Lobby infiltration into British politics is a landmark in journalism. It seems that Qatari TV outsmarted Israeli intelligence in the UK and beyond.

In the program, an undercover journalist named ‘Robin’ managed to infiltrate into the corridors of the Jewish lobby in Britain, secured the trust of a senior Israeli intelligence officer and, most importantly, managed to reveal the depths of Israeli interference in British politics.

We learned how Israel and its lobby plot against Britain and the Brits. In the program, Shai Masot, an Israeli official was caught on camera conspiring to “bring down” a British minister.

We learned how our own treacherous MPs shamelessly serve a foreign power and foreign interests. In Episode 3 we witness British politicians and Israeli lobbyists such as MP Joan Ryan  caught on camera smearing a Labour voter as an ‘anti-Semite’, and practically conspiring against her own party. Ms Ryan does it all for the Jewish state, a state with a horrid record on human rights and war crimes.  I wonder what is it that motivates MP Ryan? Is it  greed, or is it just power seeking?

The Brits should certainly ask themselves how come it is left to a Qatari TV network  to reveal the shocking news about their democracy being taken over by a foreign Lobby. Should this not be the concern  for the BBC or the Guardian? And even after the Al-Jazeera expose, the British media remained silent and the question must be asked: would it have stayed as silent had Shai Masot been a Russian? Would it have stayed as silent if MP Joan Ryan was exposed as an Iranian lobbyist?

But Al-Jazeera fell into an all-too-common trap. Troubled by its own findings, it tried to soften them with the usual politically correct fluff.  Instead of concentrating on the British aspect of this saga and allowing the Brits to speak for themselves, Al-Jazeera allowed an Israeli – academic Ilan Pappe to speak for us. Similarly, Jackie Walker, certainly a victim of the Israeli campaign was also asked, “as a Jew” (as well as a Black person), to spell out for us her own identitarian philosophy. All other commentators on the Israeli espionage operation came from recognised Palestinian solidarity perspectives. Despite the fact that the dirty dealings of the Israeli Embassy and the treason of members of the Israeli lobby groups in Britain is a clear offence against British sovereignty and the British people, only one Brit, journalist Peter Oborne, addressed the offence from a clear British perspective.

This is wrong. “The Lobby” exposed, above all, a gross interference with British sovereignty, a crude intrusion into the British democratic process and government.  Al-Jazeera failed because it turned this British national tragedy into an internal Jewish dispute.

For obvious reasons, Al Jazeera chose not to delve into the deep, cultural meaning of the Israeli operation. Israel is, above all, the Jewish state and, as I have mentioned many times before, plotting against other people’s regimes is deeply embedded in Judaic teaching and Jewish culture. It is in practice the message of The Book of Esther, which teach the Jews how toconspire against their rulers and, by proxy, to win over their enemies.  You can read The Book Of Esther for yourselves (it’s pretty short and very entertaining): http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Bible/Esther.html

Shai Masot was no junior embassy employee as claimed. He was a senior intelligence officer operating from the safety and immunity of its embassy on behalf of the Jewish state. He was working alongside Israeli Ambassador Mark Regev and the two are seen together in the film, sitting side by side, addressing various Jewish lobby groups. Shai Masot has been recalled and, I understand, is currently seeking other employment. Mark Regev should now be expelled and the matter must be investigated by MI5.

Talal Salman & Assafir Newspaper طلال سلمان و«السفير»


ناجي العلي: الاسم الحركي لفلسطين.. بالإبداع


Written by Nasser Kandil,

Many people did not know what Assafir newspaper has represented in their lives, mornings, days, culture, emotions, laughter, tears, anger, joy, and sadness, until the arrival of the year 2017, when they knew the difficulty of the task which was awaiting for them, to rearrange their mind and heart according to the equation of emptiness made by the absence of Assafir. The generations which interested in the public affairs and respond to them from their different and disparate positions along the world, including the readers of Arabic from the generations of thirties, forties, fifties, sixties, seventies, eighties, and nineties, which means seven successive generations will be punished for the absence of the secret partner who drew the rhythm of the their lives for many days.

Talal Salman has mastered his work as the late Ghassan Tueni, but he has distinguished Assafir by three characteristics, first, its Arab area which is different from Al-Nahar ideologically, culturally, and psychologically despite its coincidence with the Arab official line in politics, Assafir has expressed the pulse of Arabism despite its thorny, volatile, and ambiguous relationship in many times with many regimes which agreed or disagreed it, but it won by keeping itself the pulse of Arabism. Second, its popularity, which means its belonging to the poor, needy, suffering, the oppressed and the vulnerable not by the force of the class or the human identity, but by the white identity without definition, that is felt by everyone who tried to classify Assafir. The third characteristic is the option of resisting the western project which stands beside Israel and justifies its aggression, so Assafir wins for resisting it, it forms the spirit of this cultural resistance, even if it inclines in politics to altercate forces that stand with the resistance and behind its barricades for fair or unfair considerations, it remained according to those whom it disagrees and those who feel of injustice by it that its injustice is better for them. Since it is Assafir and that’s enough.

Assafir has presented to the Arabic language, to the Arab nationalism, to the Arab resistance, to the Arab modernity, to the Arab democracy, to the woman and her issue, to the freedom and its issue, and to the justice and its issue what is more than what can be offered by countries and parties. Everyone wants it for him alone, does not satisfy with a share from it so he gets angry, it was for everyone but at the same time it was not for anyone in particular, even its owner, publisher, founder, and its editor- in –chief Talal Salman was conscripted and devoted for it. Everyone who knows Talal Salman, can smell the ink of Assafir when he sees him or when he shakes his hands with, or when he hears his voice or his name, agrees or disagrees with him. Whether in the moments of dispute or in the moments of understanding Assafir is not affected by anyone. The one who loves Talal Salman has loved Assafir with him, but it is difficult for the one who disagrees with him or gets angry from him to boycott Assafir or gets angry from it, even his sons feel that they are contrary to the people, because they are the sons of the father, the mother and Assafir.

Assafir has trained and taught many generations in press, politics, the civil institutions, and everything related to the public affairs, it was a university in its own; there are many who were distance-educated by Assafir and were not known by it, even they do not know its offices, and those who work in it, but they became leaders, ministers, ambassadors, and presidents, and at the time of the active virtual universities which are spread on the area of the world as a characteristic of the coming era. It must be said that Assafir was the first virtual university in the Arab world for training the practice of the public affair without charge for the affiliation, only the cost of daily copy of its issues which were of high sense and fine colors. It is enough to remember two great professors in this university with whom we have shared wonderful days and memories at Assafir University they are Naji Al-Ali and Joseph Smaha.

Talal Salman may feel doubtful towards what he is reading about himself, and maybe he sees it a compliment that exceeds the fact limits, but far from Assafir and through Assafir he is a leader of contemporary Arab renaissance par excellence for half of a century of struggle, he did not get tired or bored. He is a founder professor in modernizing our political life, refining our language, and spreading the pulse of resistance in us, we miss his words in the calamities and we will not forget while we were fighting at the outskirts of our beautiful capital Beirut his words in Assafir and their title at that terrible day. “ Beirut may get martyred  but it does not surrender” we will not forget that files which are full with the love of the South suburb while it is resisting, or that mole while he was screaming against treason and tyranny without equivocation.

It is shameful to say goodbye to Assafir or to Talal Salman, and it is hypocrisy to say farewell, our oath to Talal and to Assafir is to love them together and that we will miss them every morning.

May God prolong the age of the Professor Talal and bless him with good health.


Translated by Lina Shehadeh,


ديسمبر 31, 2016

ناصر قنديل

– لن يعرف الكثيرون ما كانت تشكّله صحيفة «السفير» في حياتهم وصباحاتهم ويومياتهم وثقافتهم وانفعالاتهم وضحكاتهم ودمعاتهم وغضبهم وفرحهم وحزنهم، حتى يدخل العام 2017 ويعرفون صعوبة المهمة التي تنتظرهم، بأن يعيدوا ترتيب عقولهم وقلوبهم وجملهم العصبية على معادلة الفراغ التي سيصنعها غياب «السفير»، فالأجيال التي تهتمّ للشأن العام وتتعاطاه من مواقعها المختلفة والمتباينة على مساحة العالم العربي وقراء العربية ومتابعيها، من مواليد الثلاثينيات والأربعينيات الخمسينيات والستينيات والسبعينيات والثمانينيات والتسعينيات، أي سبعة أجيال متعاقبة ستعاقَب بغياب شريك سري كان يرسم أياماً كثيرة إيقاع حياتها.

– أتقن طلال سلمان الصنعة كصنعة بمثل ما فعل الراحل غسان تويني، لكنه ميّز «السفير» عن شقيقتها اللدود بثلاثة، الأولى مساحتها العربية التي افترقت عنها «النهار» عقائدياً وثقافياً ونفسياً، رغم تلاقيها مع الخط الرسمي العربي في السياسة، بينما عبّرت «السفير» عن نبض العروبة رغم علاقتها الشائكة والمتقلّبة والملتبسة في كثير من الأحيان مع الكثير من الأنظمة التي حالفتها أو خالفتها، لكنها فازت برهان أن تبقى نبض العروبة، والثانية شعبيتها، أيّ انتماؤها للفقراء والمساكين والمعذبين والمنتجين والمظلومين والمستضعفين، ليس بقوة هوية طبقية أو إنسانية، بل بهوية بيضاء بلا تعريف أحسّها كلّ منهم كما أحسّها كلّ مَن أراد توصيف أو تصنيف «السفير»، والثالثة خيار مقاوم لمشروع غربي يدلل «إسرائيل» ويبرّر عدوانها، وتنتصر «السفير» لمقاومته، وتشكل روح هذه المقاومة الثقافية، حتى لو جنحت في السياسة لمخاصمة قوى تتخندق على ضفاف المقاومة وخلف متاريسها، لاعتبارات منصفة أو مجحفة، لكنها بقيت حتى لمن تخالفهم ويشعرون بمظلومية، لا تراودهم فكرة العداوة، بل يردّدون أنّ «ظلم ذوي القربى أشدّ مضاضة على المرء من وقع الحسم المهنّد»، فهي «السفير» ويكفي.

– «السفير» قدّمت للغة العربية، وللقومية العربية، وللمقاومة العربية، وللحداثة العربية، وللديمقراطية العربية، وللمرأة وقضيتها، والحرية وقضيتها، والعدالة وقضيتها، ما يفيض عمّا يمكن أن تقدّمه دول وأحزاب، والكلّ منهم كان يريدها له كلها، ولا يرضى بنصيبه منها فيغضب، لكنها كانت لكلّ هؤلاء من دون أن تكون لأحد منهم، حتى صاحبها وناشرها ومؤسّسها ورئيس تحريرها طلال سلمان، عصت عليه «السفير» ولم تكن له، بل طوّعته وجعلته لها، فمَن يعرف طلال سلمان، ولا يشمّ رائحة حبر «السفير» عندما يراه أو يصافح يده، أو يسمع صوته أو اسمه، أو يوافقه رأياً أو يخالفه موقفاً، في لحظة التفاهم مع طلال سلمان يقول المرء في سره عساه يتذكرها في «السفير»، وفي لحظة الخصام يقول المرء في سره عساه ينساها في «السفير»، فمن تزوّجته تزوّجت «السفير» معه، ومَن أحبّه أحبّ «السفير» معه، لكن صعب على مَن خاصمه أو غضب منه أن يخاصم «السفير» ويغضب منها، بمن فيهم أبناؤه يشعرون أنهم خلافاً للناس أبناء لثلاثة، الوالد والوالدة و«السفير».

– خرّجت «السفير» ودرّبت وعلّمت أجيالاً في الصحافة والسياسة والمؤسسات الأهلية وكلّ ما يتصل
بالشأن العام، فكانت جامعة قائمة بذاتها، وليس لذاتها، فكثير ممن تعلّموا من «السفير» عن بُعد لا تعرفهم، ولا يعرفون مكاتبها وأشخاص العاملين فيها، وصاروا قادة ووزراء وسفراء ورؤساء، وفي زمن الجامعات الافتراضية الAfbeeldingsresultaat voor ‫ناجي العلي وجوزف سماحة‬‎فاعلة والمنتشرة على مساحة العالم، كسمة للعصر المقبل، وجب القول إنّ «السفير» كانت الجامعة الافتراضية الأولى في العالم العربي للتدرّب على ممارسة الشأن العام، من دون رسم انتساب سوى كلفة شراء نسخة يومية من أعدادها، الرفيعة الذوق، المرهفة الألوان، ويكفي أن نتذكر أستاذين كبيرين في هذه الجامعة، من الذين عشنا معهم أحلى الأيام والذكريات، في جامعة «السفير»، ناجي العلي وجوزف سماحة.

 – قد يشكّ طلال سلمان في انطباق ما يقرأه عن نفسه على قياس ما يعرفها، ويراه مجاملة تفيض عن حدود الواقع، لكنه عن بُعد وعبر «السفير» ليس إلا قائد نهضة عربية معاصرة بامتياز نصف قرن من النضال لم يكلّ ولم يملّ، وأستاذ مؤسّس في عصرنة حياتنا السياسية وتهذيب لغتنا وتعميم نبض المقاومة فينا، نشتاق لكلماته في الملمّات، وإن ننسَ فلا ننسى ونحن نقاتل على أطراف وتخوم عاصمتنا الجميلة بيروت، كلماته في «السفير»، وعنوانها في ذلك اليوم العصيب، «بيروت تستشهد ولا ترفع الرايات البيضاء»، ولا ننسى تلك الملفات الناضحة حباً بالضاحية وهي تقاوم، ولا الشامة التي زيّنت خدّه وهو يصرخ بوجه الخيانة والطغيان، بلا مواربة.

– من المعيب أن نقول وداعاً لـ «السفير» أو لطلال سلمان، ومن النفاق أن نقول إلى اللقاء، نقول عهدنا لطلال و«السفير»: إننا نحبهما معاً وسنفتقدهما معاً كلّ صباح.

– أطال الله بعمر الأستاذ طلال وغَمَرَه بوافر الصحة.

(Visited 1٬048 times, 1٬048 visits today)

Related Videos


Five Years ago, Nasser Kandil Reading the Future

ناصر قنديل في مقابلة ممتعة جدا على قناة الدنيا عام 2011 – كانها تبث اليوم


%d bloggers like this: