UAE’s Secret Mission to Iran

UAE’s Secret Mission to Iran

By David Hearst – Middle East Eye

Tahnoun bin Zayed, the national security adviser of the United Arab Emirates and the crown prince’s younger brother, has been in Tehran for the last 48 hours on a secret mission aiming to defuse the Gulf crisis, a senior security source in the UAE told the Middle East Eye.

Tahnoun’s secret mission is the highest-level meeting between the two sides since the crisis broke out.

It comes amid multiple signs of the UAE following its own, softer line with Tehran, after four tankers were attacked off the Emirati port of Fujairah earlier this year.

Although Admiral Michael Gilday, director of the US Joint Staff, said US intelligence had concluded that Iran’s revolutionary Guard Corps was “directly responsible” for the attacks, the UAE itself has never pointed the finger of blame at Iran for that attack.

Instead, it sent navy officers to meet their counterparts in Iran, a visit that was announced. This weekend’s mission has been kept secret.

When the UK, Germany and France attempted to counter US efforts to step up the military confrontation in the Gulf, UAE Minister of State for Foreign Affairs Anwar Gargash praised their diplomatic efforts.

Gargash said: “At every turn, the UAE has avoided conflict with Iran. We will continue to take all measures to de-escalate tensions and reduce the potential for hostilities. When necessary, we are prepared to act in self-defense, but always proportionately, judiciously and with restraint. We seek a pragmatic, diplomatic path to lowering tensions and creating an opening for meaningful talks.”

The secret mission comes amid of flurry back channel attempts to get talks going between Saudi Arabia and Iran. The Saudis have called on Iraqi Prime Minister Adel Abdel Mahdi to pass messages to Tehran.

As the MEE revealed on 1 October, Abbas al-Hasnawi, an official in the Iraqi prime minister’s office, confirmed that Abdul Mahdi was mediating between the leaderships in Riyadh and Tehran and had communicated each side’s conditions for talks to the other.

Since then, Pakistani Prime Minister Imran Khan has become involved and is to shuttle between Tehran and Riyadh this week.

Two senior Pakistani government officials confirmed to Reuters that Khan was going to Tehran to try to defuse tensions between the two rivals, after US President Donald Trump asked for his help.

Khan had told reporters last month on the sidelines of the UN General Assembly: “President Trump asked me if we could de-escalate the situation and maybe come up with another deal. So, I did convey this [to Iranian President Hassan Rouhani] and yes, we are trying our best. It’s an ongoing thing so I can’t reveal more than that.”

The UAE has recently shown more than one sign of pursuing its own path with Iran. It recently announced it was pulling its troops out of Yemen, and has publicly backed southern separatists in southern port city of Aden splitting the country in two.

…Recently, the Yemeni Ansarullah and the Emirati-backed southern separatists took part in a prisoner exchange, which has not happened with forces loyal to Hadi.

On Friday, the Pentagon said that about 2,000 additional troops would be sent to Saudi Arabia, along with jet fighter squadrons, one air expeditionary wing and air defense personnel. This would be the second troop increase related to recent attacks on Saudi oil facilities.

The Pentagon said it was also sending two additional Patriot batteries and one Terminal High Altitude Area Defense system [THAAD].

“Taken together with other deployments, this constitutes an additional 3,000 forces that have been extended or authorized within the last month,” Pentagon spokesman Jonathan Hoffman said in a statement.

لبنان الهدف الرابع في أهداف العاصفة الأميركية؟

أكتوبر 12, 2019

د. وفيق إبراهيم

تتواصل المحاولات الأميركية لعرقلة تثبيت النتائج السياسية لحروبها الخاسرة التي لا تزال مندلعة في ميادين الشرق الاوسط.

لذلك فإن تفحص هذه الحركات الأميركية الجديدة يبين انها تنتقل من بلد الى آخر في محور المقاومة لإعادة التوتر اليه وإرباك أطرافه وإرجاء الحلول السياسية النهائية الى مراحل بعيدة يكون الأميركيون جددوا فيها آلياتهم المحلية.

هذا النهج الجديد ابتدأ بالدخول على خط تظاهرات شعبية في العراق كانت تطالب بمعالجة الفساد السياسي والإفقار. وهذه احتجاجات حقيقية وصادقة اندس فيها مئات المرتزقة الذين أحدثوا اعمال تخريب وتقول السلطات العراقية إن قناصة منهم استهدفوا المتظاهرين لإشعال فتيل حرب داخلية بين المدنيين العراقيين وجيشهم والحشد الشعبي، معتمدين على نظرية «التقليد» بين أفراد الحشود العامة التي يضعف فيها العقل عادة وتشتدّ الغريزة.

لكن تدخل أطراف عراقية وازنة دينياً وسياسياً عطل مؤقتاً هذه الاحتجاجات على امل ان تهتم الدولة بمطالب الناس بسرعة، ما أدى الى انكفاء التورط الأميركي هناك مؤقتاً.

إلا انه لم يتوقف منتقلاً الى شمال سورية، حيث شجّع الاتراك على اقتحامه متخلياً عن آلياته في منظمة قسد الكردية التي اصيبت بإحباط كبير، والقصد الأميركي هنا يبدأ بمحاولة إعادة الاتراك الى الحظيرة الأميركية والتأسيس لمعارك سورية تركية في شمال سورية وإدلب وعفرين والباب قد يجد الروسي نفسه مضطراً للانخراط فيها الى جانب سورية للمحافظة على مكتسباته السورية وبالتالي الإقليمية.

لكن القيادة الروسية تحاول استيعاب الموقف بدفع سورية وتركيا الى حوار مع ضغطها على الرئيس التركي أردوغان لوقف جيشه عند الخطوط التي تسمح بها معاهدة أضنة مع اضافة بسيطة الى عمق عشرة كيلومترات.

فبذلك تبقى حليفة لسورية والطامحة الى الاستحواذ على الدور التركي في آن معاً في حرب تركية مفتوحة ليست لها اوقات محددة.

لجهة إيران فهي الهدف الأميركي الثالث. فجرى قصف ناقلة إيرانية كانت تبحر مقابل مدينة جدة السعودية على بعد ستين ميلاً بحرياً منها، وكأنها تريد الإيحاء بأنها رد سعودي على قصف مصفاة ارامكو، وكانت السعودية اتهمت إيران بالقصف على الرغم من اعلان الدولة اليمنية في صنعاء، أن طائراتها المسيّرة وصواريخها هي التي قصفت اهم مصفاة في السعودية.

المطلوب اذاً من هذه الضربة جرّ إيران الى حرب او ضربات متواصلة على اهداف سعودية جديدة، تؤدي الى نقل الصراع بين البلدين من سياسي متوتر تتخلله بعض النكسات العسكرية الى حرب عسكرية مقفلة الأفق سياسياً.

هذا ما يشجّع على الاعتقاد بأن قصف الناقلة الإيرانية هو عمل أميركي اسرائيلي يريد تعطيل مشروع المصالحة الذي يحمله معه اليوم الى طهران رئيس وزراء باكستان عمران خان.

وسواء أكان قصف الباخرة الإيرانية من بعض الاجنحة المتشدّدة في السعودية او من الأميركيين او الإسرائيليين فإن مراميه المباشرة تريد تعطيل أي لقاء سعودي إيراني، لأنه ينعكس فوراً على مستوى الشرق الأوسط مقلصاً من مدى الدور الأميركي في زواياه، فهل جرى إجهاض المبادرة الباكستانية قبل ان تبدأ؟ لا شك في أنها قد تسيء الى الوساطة لكن الخبرة الإيرانية السياسية بوسعها أن تحتويها.

لجهة اليمن، فالحروب فيه مستعرة منذ خمسة اعوام لم تتوقف فيها يوماً واحداً بشكل لا يتبقى في الاهداف الأميركية إلا مواصلة التآمر في ساحات العراق وسورية واليمن مع التركيز على لبنان، لوجود حزب الله فيه، بما يعنيه من رأس حربة المقاومة في الاقليم والصامدين في وجه الكيان الاسرائيلي عند حدود لبنان الجنوبية والداعم لسورية في وجه الارهاب.

هذه الاعتبارات تدفع الأميركيين الى اتخاذ اجراءات تشبه حصاراً اقتصادياً قاسياً ابتدأ منذ شهر تقريباً على شكل التضييق على حركة اتصال المصارف الداخلية بالخارجية، والتضييق على حركة تحويلات المغتربين اللبنانيين الى أهاليهم ومنع المصارف الداخلية من التعامل مع أي زبائن إلا بعد الموافقات الأميركية المسبقة وإلغاء حسابات قديمة لزبائن لا ينتمون الى الفلك الأميركي او مؤيدين لخط المقاومة.

لم يكتفِ الأميركيون بهذه الإجراءات التي تكاد تفجر الشارع اللبناني لأنها تسببت بارتفاع سعر الدولار في بلد يستورد بقيمة عشرين مليار دولار ولا يصدّر الا بحدود ثلاثة مليارات، ما ادى الى حركة غلاء قاسية وإضرابات لأفران ومحطات وقود لأنها لم تعد تستطيع الدفع بالدولار.

بالمقابل يعمل الأميركيون على التنسيق بين جهود القوى اللبنانية المرتبطة بهم، وذلك لمنع اي طريقة بوسعها إنقاذ التدهور في الاقتصاد اللبناني.

فحزب القوات اللبنانية الحليف الموثوق للأميركيين يرفض التنسيق الاقتصادي مع سورية وأي تفاوض مع المسؤولين فيها بذريعة ان هذا النظام قتل شعبه! وهذا منطق «إسرائيل» لحزب يغطي الجرائم الأميركية والإرهابية التي فتكت بملايين المدنيين من افغانستان الى لبنان.

واذا كانت دول العالم بأسره أدانت الهجوم التركي على سورية فإن لبنان المجاور لسورية انتقد بدوره هذا الهجوم، لكن الوزير وائل ابو فاعور الممثل للحزب التقدمي الاشتراكي انتقد موقف الحكومة وطالبها بالالتزام بالحيادية! وذلك لارتباط حزبه بالأميركيين.

وهكذا يتساوى ابوفاعور مع وزارة الدفاع في قطر التي أيّدت من ناحيتها الهجوم التركي. هذا ما يكشف أن الخطة الأميركية لخنق لبنان تقوم على خنقه اقتصادياً من الداخل وحركة اتصالاته بالخارج. ومنع أي محاولة لبنانية للانفتاح على سورية اقتصادياً، لأن هذا العمل يفتح اسواق لبنان على العراق والاردن والخليج من خلال الحدود السورية.

وتعتقد الخطة الأميركية أن خاتمة هذا الخنق تنتج حروباً داخلية بين الاحزاب الداخلية الموالية لأميركا وبين حزب الله بما يؤدي تلقائياً الى تعطيل دوره في الاقليم وتفجير حلف المقاومة.

هذا هو التخطيط الأميركي، لكن لحلف المقاومة رأياً آخر يرى ان المتاعب الاقتصادية لجمهوره قابلة للحل ببيارق مقاومة تجمع بين الوطنية والحقوق الاقتصادية الضرورية.

Related Videos

Related Articles

Afghan Peace: A Pre-requisite for Prosperity in Eurasia Region

Afghan Peace: A Pre-requisite for Prosperity in Eurasia Region

October 10, 2019

by Prof. Engr. Zamir Ahmed Awan for The Saker blog

Afghanistan is a landlocked country located within South-Central Asia. Afghanistan is bordered by Pakistan, Iran, Turkmenistan, Uzbekistan, Tajikistan, and China. With its population of 35 million approximately, having a GDP (nominal) of 22 billion US dollars in total, and per capita income of 600 Dollars only. Rich with minerals and natural resources, and well-known for its fruits and nuts, still suffering and laying among the least developed country of the world, ranked 177. Four decades of war have damaged the whole country and the whole nation is a victim of war imposed on them.

Its geopolitical location is vital for the whole Eurasian region, as it connects Central Asia, Iran, China, and Russia, with Pakistan, leading towards Warm Waters – the Arabian Sea or the Indian Ocean. All of the countries are suffering due to instability in Afghanistan and desires a long-lasting peace and stability in Afghanistan.

Very unfortunate! Afghanistan is under war or war-like situation for the last 4 decades. Are Afghans are people of lesser God??? No sufficient food, No education, No health care, severe shortage of electricity, Shortage of fuel, are witnessed in Afghanistan. It seems the sufferings of Afghans are going to end. The world has realized that it is enough and now think in the restoration of peace and stability in Afghanistan. The common man has suffered for more than 4 decades, which started with the former USSR entry of Afghanistan on the 25th of December 1979 and then internal power struggle among various factions of Afghanistan and finally after 9-11 incident happened in the US, NATO and allied forces entered into Afghanistan. NATO allies have been fighting in Afghanistan for 18 long years, but are still without control anywhere in the country. Even now, the US Army cannot move freely and fearlessly outside of Bagram Airbase. Taliban forces still control major parts of the country. After spending trillion Dollars, killing thousands of innocent people, testing and dumping tons of explosives, finally, the US has understood that they cannot win in Afghanistan. As a matter of fact, the US economy cannot sustain anymore, such as heavy and expensive wars. That is why the US has also decided to withdraw its troops from Syria too.

In fact, Afghanistan was never totally ruled by foreign powers, although in the country’s history many misadventures happened. The people of Afghanistan always defeated invaders. It has been invaded by Alexander the Great, Mauryas, Muslim Arabs, Mongols, British, Soviets and since 2001, by the United States with NATO-allied countries. But it has proved itself unconquerable. Afghans are brave people and believe in freedom only.

All of the regional countries, including Central Asian States, Russia, Iran, China, and Pakistan were trying to bring Peace and Stability in Afghanistan. Several initiatives for peace in Afghanistan were taken in the past, but none as successful as they were not involved or owned by locals –Taliban and were opposed by the US and its allies. The US-backed elected Governments in Afghanistan, do not enjoy popularity among masses and may not represent the voice of common Afghan nationals.

Pakistan, being neighbors with a long common border, understands Afghanistan well. We share rivers, mountains and a common culture, language and ethnicity, and language. That is why we understand Afghanistan much better than anybody else. The role which Pakistan can play, no other nation can. There is no other country to substitute Pakistan in this regard. The US was trying to involve India in Afghan Issues, but due to the reason it does not have any land linkage, neither any cultural or ethnic commonalities with Afghan, cannot understand their society or issues and helpless in resolving their issues. The world may acknowledge Pakistan’s sacrifices and positive role in this region. Pakistan sincerely wishes for peace and stability in Afghanistan, and as we have suffered losses of around 75,000 lives and $250 billion due to unrest in Afghanistan. We will be the first nation to support peace and stability in Afghanistan.

Pakistan was a very close ally with the US-led West alliance, for almost seven decades. We were partners during the Cold War against “Communism Threat” and a frontline state against the USSR invasion of Afghanistan, a strong supporter and close ally during the war on terror. Pakistan was strongest ally with West out-side NATO. Pakistan can play a vital role in a sustainable solution to the Afghan conflict. Complete withdrawal and an Afghan-led solution is the only permanent way out. Pakistan can facilitate an honorable and safe passage for US withdrawal.

Prime Minister, Imran Khan, a longtime critic of the Afghan war, is in the driving seat in Pakistan. In his maiden speech after winning the election on July 26, he expressed his wish to resolve Afghan issues. His stance, though very unpopular a few years ago, is extremely popular now, domestically as well as internationally, especially coincides with the currently emerged Americans approach. The US government knows that Pakistan under Khan’s leadership can woo the Taliban into accepting some kind of long-term ceasefire.

Pakistan wants to help with the Afghan peace process; peace in Afghanistan would be the best thing that could happen to Pakistan in decades, but certainly not at Pakistan’s expense. The US has asked Pakistan to bring the Taliban back to the table. How can Pakistan do this when the US had previously intentionally derailed the peace process? Recently U-turns by President Trump is even a major obstacle as a credibility issue. Yet, Pakistan did a lot to bring the Taliban on the negotiating table. But the peace process needs sincerity and persistence.

The US has to wake up to the realities in Pakistan. It cannot expect on one hand to harm Pakistan’s core interests and on the other hand strengthening its ties with India, especially after the Indian accession of Kashmir on the 5th of August 2019.

Criticizing Pakistan only, while ignoring Israel and India, who are engaged in genocide and worst atrocities against muslin and other minorities in their countries. On one hand, the US objects to the China-Pakistan Economic Corridor and resists Pakistan’s economic takeoff. And not extending any support to Pakistan to overcome its economic crisis.

The Taliban have been very clear in their demands from the very beginning, and that is a complete withdrawal of the US and its allied forces from Afghanistan. However, the US cannot sustain economic pressure and have to withdraw its troops from Afghanistan just like Syria. There are people in the US who think that after spending trillions of dollars, and still no achievement on the ground, is a blunder. Taxpayer are asking the government for accountability of heavy expenditures and wastage of their tax collected money. We hope, in the wider interest of humanity, the US may show flexibility and seriously consider the Afghan Peace Process. It will be good for Afghanistan, the region and over-all for the whole world.

Instability in Afghanistan makes many of its people flee into Pakistan, which has hosted up to 5 million Afghan refugees at peak times. No other country has accepted such a huge number of refugees, while Pakistan, a country with meager resources and a weak economy has accommodated them for such long 4 decades.

Pakistan was in the past a very tolerant and peace-loving, balanced society, but during the 1980s war in Afghanistan, Pakistan suffered extremism, intolerance, terrorism, gun culture, and drug culture. For four decades, the war in Afghanistan pushed Pakistan to give the highest priority to its defense and ignore other sectors such as education, health, science and technology, and innovation, as well as the social sector and developmental sectors. As a result, the nation was pushed backward.

In the 1950s, 1960s, and 1970s Pakistan’s economy was performing very well – it was one of the most rapidly developing countries in South Asia. Singapore, South Korea, and Malaysia wanted to learn from Pakistan and its development model. The Pakistani passport was well respected in the world, with many countries offering us visas on arrival.

But since December 25, 1979, with the situation in Afghanistan has impacted Pakistan severely. Terrorism reached extreme levels and bombings, suicidal attacks and insecurity were witnessed everywhere.

After a school attack on December 16, 2016, in Peshawar, Pakistan formulated a National Action Plan (NAP). With the implementation of this program, Pakistan has achieved significant improvement in the country’s overall security landscape in recent years.

However, while Pakistan is successfully fighting the terrorists on its soil, it also expects the US, the North Atlantic Treaty Organization and Afghan forces to do the same in Afghanistan.

Several Peace initiatives are witnessed recently, either it is Doha talks, Moscow Format, Beijing or Islamabad talks, Talban’s are serious and moving forward with a hope to restore peace in Afghanistan permanently. Talban’s are the actual pillar of Power in Afghanistan, who holds major part of the country in their control and enjoys popularity inside Afghanistan. The US administrations has also realized their power and believes talking with them directly. A peaceful and developed Afghanistan is vital for the whole Eurasian region. It will promote trade and economic activities and change the whole pattern of trade around the world. Beneficiary will be not only Afghanistan only, but the whole Eurasian region.

Author: Prof. Engr. Zamir Ahmed Awan, Sinologist, ex-Diplomate, Academician, Researcher, Peace-activist, Geo-analyst, Non-Resident Fellow of CCG (Center for China and Globalization), Islamabad, Pakistan. E-mail: awanzamir@yahoo.com)

Kashmir under lockdown: Anger over ‘unacceptable burdens’

Source

Protesters chant pro-Pakistan slogans and demand an end to what they describe as Indian occupation of their territory.

On Friday, there were protests on the Indian side of the line of control that divides the disputed Kashmir region.

People say restrictions are placing unacceptable burdens on their lives. And many are concerned about what India is planning next.

Al Jazeera’s Mohammed Vall explains.

Kashmir under lockdown: All the latest updates

Source

Separatist group says it intends to cross de facto border with India with ‘3,000-5,000 supporters’ and enter Srinagar.

The Indian government revoked the special status accorded to Indian-administered Kashmir in its constitution, the most far-reaching political move on the disputed region in nearly 70 years.

A presidential decree issued on August 5 revoked Article 370 of India’s constitution that guaranteed special rights to the Muslim-majority state, including the right to its own constitution and autonomy to make laws on all matters except defence, communications and foreign affairs.

In the lead-up to the move, India sent thousands of additional troops to the disputed region, imposed a crippling curfew, shut down telecommunications and internet, and arrested political leaders.

The move has worsened the already-heightened tensions with neighbouring Pakistan, which downgraded its diplomatic relations with India.

India and Pakistan claim Kashmir in full but rule it in part. The nuclear-armed neighbours have fought two of their three wars over the disputed territory. A rebellion in Indian-administered Kashmir has been ongoing for 30 years.

Here are the latest updates:

إيران على رأس لائحة القوى الإقليمية !

أكتوبر 5, 2019

د. وفيق ابراهيم

أربعة عقود بدت كافية لتنتقل إيران من جمهورية اسلامية تتعرض لحروب ومقاطعات وحصار وبشكل متواصل الى دولة إقليمية وازنة تجيد الدفاع عن مسألتين: أراضيها وتحالفاتها وبالتالي إقليميتها.

لم تصل إيران الى هذا النجاح إلا بعد صراع مفتوح ومستمر مع الولايات المتحدة الأميركية التي استهدفتها منذ اعلان جمهوريتها الإسلامية في 1979، حتى استنفدت كامل آلياتها بدءاً من العراق في مرحلة 1980 1988 ومصر والسعودية و»إسرائيل» وتركيا وباكستان.

اليوم بعد 40 عاماً على ولادة جمهوريتها الإسلامية تشارك إيران اواخر هذا الشهر مع روسيا والصين في مناورات بحرية في المحيط الهندي المتصل ببحري الأحمر والخليج بما يشبه رسالة حادة لمن يهمه الأمر بولادة ائتلاف بين القطبين الروسي والصيني اللذين دخلا في نظام القوة الاساسية في العالم في اطار معادلة متعددة الرؤوس وبين إيران التي تمكنت من التربع على أعلى الدرجات في لائحة الدول الإقليمية في الشرق الاوسط.

كيف احتلت الجمهورية هذا الموقع؟

التأكيد على تميّزها، ليس مديحاً انشائياً ليس له ما يعادله، والدليل بدأ مع الحرب العراقية التي شنها الرئيس العراقي السابق صدام حسين عليها لثماني سنوات متتالية 1980 1988 مستغلاً حالة الضعف والإرباك التي عاشها بعد سقوط دولة الشاه في 1979.

اما خصائص هذه الحرب فعراقيتها عسكرياً وتغطيتها الأميركية وتمويلها الخليجي الكامل والتأييد العربي الإسرائيلي لها. سورية بمفردها وقفت ضد هذه الحرب، لكن إيران نجت بدفاع مستميت استلزم أعواماً ثمانية حتى دحرت العراقيين الى بلادهم في معارك عنيفة أوقفها الخميني عند حدود بلاده مع العراق.

وهكذا أسقطت إيران مشروعاً صدامياً كان يريد دوراً لبلاده في الإقليم.

كما منعت إيران مصر من نشر ثقافة الاستسلام باتفاق كمب ديفيد الذي عقدته مع «إسرائيل» 1979 فمولت وسلحت قوى فلسطينية ولبنانية مقاومة. ودخلت بشكل مباشر للدفاع عن عراق ما بعد صدام في وجه إرهاب مدعوم من تركيا وعالمياً وأميركياً فنجحت مع القوى العراقية المتحالفة معها في دحره وتحقيق توازن لمصلحتها في عراق لا يزال قسمٌ منه محتلاً من الأميركيين.

بذلك أعادت التوازن الى القضية الفلسطينية وحالت دون القضاء عليها، هذا بالإضافة الى دعمها المباشر لسورية تمويلياً وعسكرياً واستشارياً في وجه إرهاب دولي بمئات آلاف المسلحين 2001 2019.

لقد تمكنت إيران الإسلامية في الحروب على الارهاب من القضاء على ادوار قوتين إقليميتين هما تركيا و»إسرائيل» كما اصابت الدور الإقليمي السعودي في لبنان وسورية والعراق ومنعته من التمدد نحو الداخل الإيراني، كما كان يخطط ولي العهد محمد بن سلمان.

هناك اذاً دولٌ كانت تتمتع بأدوار إقليمية اساسية في الشرق الاوسط، وهي مصر والعراق والسعودية وتركيا تراجعت لمصلحة تقدم الدور الإيراني.

هذا الى جانب المجابهة الإيرانية الإسرائيلية في ميادين سورية والعراق والتي انتهت بدورها او على وشك ان تنتهي بعجز إسرائيلي عن إحداث اي تغيير في معادلة المنطقة.

لجهة تركيا فتحاول إيران استيعابها بتنظيم التباين في وجهات نظريهما في سورية والعراق، مقابل التعاون في وجه الحصار الأميركي المستهدف للبلدين معاً.

فلا يتبقى إلا باكستان من الدول القادرة على أداء دور إقليمي في الشرق الاوسط، لكنها تجنح تاريخياً لأداء هذه الادوار في آسيا الوسطى وتخشى من تحالف إيراني مع الهند العدو اللدود لباكستان.

لذلك اعتمدت إيران لتحييد باكستان النووية الخاضعة للنفوذ الأميركي وذات العلاقة المميّزة بالسعودية على عناصر عدة لمنع استغلال باكستان في حصارها.

أول هذه العناصر هو الغاز الإيراني الذي تستورد باكستان منه كميات كبيرة، الى جانب التبادل الاقتصادي بينهما الذي يصل الى 15 مليار دولار، أما العناصر الأخرى فتعرضهما المشترك لأخطار قومية «البلوش» الموجودين في مناطق حدودية بين البلدين ويريدون الانفصال عن إيران وباكستان. هذا بالاضافة الى ان 30 في المئة من الباكستانيين هم من الشيعة.

لذلك فضلت باكستان عدم الانجرار في إطار الخطة الأميركية السعودية لمهاجمة إيران. واكتفت بحياد دقيق حرصاً على أمنها الخارجي والداخلي.

بذلك تكون الجمهورية الإسلامية استهلكت بالكامل معظم الآليات الشرق اوسطية العاملة في اطار الخطة الأميركية، وهي مصر والسعودية وعراق صدام وتركيا و»إسرائيل» وباكستان. وهذا لا يعني انها انهتها كافة في المنطقة، لكنها استوعبت خطرها بوسائل عسكرية وسياسية واقتصادية واسهمت بتشكل حلف كبير يساندها من افغانستان الى اليمن فالعراق وسورية ولبنان.

فهل يمكن نسيان إسقاطها طائرة مسيرة أميركية واحتجازها بارجة بريطانية ونجاح حلفائها اليمنيين في تفجير مصافي أرامكو وتحرير 500 كيلومتر مربع في أعالي الحدود اليمنية، وسيطرة حلفائها في العراق وسورية ولبنان على السياسة في بلدانهم.

في إطار هذه المعطيات التي تؤكد على الدور الإقليمي الكبير لإيران وتفوقها على المنافسين، يمكن استيعاب اسباب الإصرار الروسي الصيني على التحالف مع إيران وتنظيم مناورات عسكرية معها في المحيط الهندي.

وهذا اعتراف واضح بنجاح الجمهورية الإسلامية في تثبيت دور إقليمي كبير يقف غير بعيد عن أبواب القوى العالمية المتعددة القطب، في معظم القارات التي أصبحت متيقنة من أن إيران باب رئيسي وازن للشرق الأوسط الجديد

Watch Imran Khan’s Full Speech Before the UN General Assembly — Eurasia Future

The post Watch Imran Khan’s Full Speech Before the UN General Assembly appeared first on Eurasia Future.

%d bloggers like this: