What Israel’s Humiliation at The Hands of Gaza Reveals

By Robert Inlakesh
Source

The Israeli government and its military, have sustained a significant blow, at the hands of Palestinian resistance. But what has the last three days shown us about Israel?

542883063_8b2ea.PNG

Israel has suffered an embarrassing defeat, at the hands of Palestinian resistance, in Gaza. The historical embarrassment has led to the resignation of Israel’s defence minister, Avigdor Lieberman, mass demonstrations calling for war in Israel and the Israeli government left scratching its head, pondering upon what it should do next.

What happened that embarrassed Israel so much?

  1. Israel failed a special forces operation, in Gaza, ultimately resulting in the death of an Israeli commander, the death of a Hamas commander and the fight that would ensue in the following hours and days. Israel sought to kidnap a Hamas Al-Qassam brigades commander, Nur Barakah, perhaps wanting to achieve a “prisoner swap” type deal, exchanging him for the bodies of Israelis killed in combat, currently held by Hamas. Israel failed badly and the Israeli press shed light on their failure.

  2. Retaliation rockets fired from Gaza, scared Israelis and forced at least 150 families to flee their homes. The rocket fire from Gaza seemed to inflict greater damage, than in previous attacks.

  3. Hamas used an anti-tank missile, in order to destroy and Israeli bus. Hamas waited for Israel to claim that the bus was full of civilians, before releasing a video that revealed the bus was filled with military personnel. Hamas waited and fired the anti-tank missile, following the departure of all but one soldier, from the bus. This was used, to threaten Israel. The Secretary General of Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, claimed that Hezbollah had smuggled the anti-tank missiles into Gaza.

  4. Palestinian Islamic Jihad (PIJ), leaked a video to ‘Al-Mayadeen TV’, revealing an operation from back in February. The video showed several soldiers being killed, by an explosive laced flag pole. The operation was covered up by an embarrassed Israeli military.

  5. The Israeli public has been demonstrating, calling on their government to go to war with Gaza. The Israeli public and media, are all doubting and distrusting their government.

  6. Avigdor Lieberman resigned as Israel’s ‘Defence Minister’, following the ceasefire with Gaza. This demonstrated the power, that Palestinian resistance can have over Israeli politics.

What have we learned about Israel from the latest escalation with Gaza?

  1. Israel has demonstrated its vulnerability. The fact that Palestinian resistance factions, could so easily, shake up the entire political system in Israel, is a testament to the fact that Israel is not a stable country and is easily shake.

  2. Israel has demonstrated that their population is a warmongering one. Israel has been on fire for the past three days, with mass demonstrations erupting throughout the country, calling upon the government to wage war. The fact that the prospect of Israel not going to war and crushing Gaza, enrages the population, speaks volumes of the society itself. One has only, to venture onto any internet platform, in order to see outraged Israelis calling upon their government to crush and destroy Gaza.

  3. Israel’s society does not understand their military capabilities. The only thing Israel can possibly do in Gaza is kill a great proportion of its civilian population. Israel does not possess the capability of striking any significant blow upon Hamas, without sustaining tremendous combatant casualties itself. Israel’s population will not stand for combatant deaths, yet want to destroy Hamas militarily, which is not in line with reality.

  4. Israel no longer possesses its “deterrence capacity”. The lie, that Israel has the ability to crush all of its inferior Arab neighbours with its military might, is being revealed to be completely untrue. From Syria, to Lebanon and now Gaza, Israel is no longer the military might it once believed itself to be.

So what will happen now?

Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, is now backed into a corner. He, unlike others in his government, understands the outcome of a war upon Gaza. Due to what has transpired in the past few days, however Netanyahu now has one option, which could possibly win back his support base.

If Netanyahu doesn’t go to war, he is finished as a politician in Israel. If Netanyahu decides to go to war, he could either triumph and hold on to power, or completely fail and lead his country closer to self destruction.

For Benjamin Netanyahu, this is the moment which will reveal everything about what he truly is.

Advertisements

هل يَكبحُ الداخل الأميركي جنون ترامب؟

نوفمبر 8, 2018

د. وفيق إبراهيم

يتعامل الأميركيون مع الانتخابات في بلادهم على أنها آلية داخلية صرفة فيستجيبون لها وفق قراءتهم للضرائب المفروضة ومستوى العمل والبطالة والتضخم، أما أحداث العالم فهي ثانوية بالنسبة إليهم وكأنها تجري على كوكب آخر.

ضمن هذا المفهوم بذل الرئيس الأميركي دونالد ترامب جهوداً استثنائية جبارة ومتواصلة بدأها مع انطلاق ولايته قبل عامين للإمساك بالناخب.

صياح وصخبٌ وجلبة واعتداءات بالجملة على كلّ دول العالم، لم يفرّق فيها بين عدوّ لبلاده أو صديق لها، موهماً شعبه أنه يعمل على تصحيح التراجع الاقتصادي عبر التخلص من كلّ النفقات الإضافية الخارجية التي تدفعها واشنطن لتعزيز إمبراطوريتها ومضاعفة ما تسرقه من العالم.

للتوضيح فإنّ النسق الاجتماعي الأميركي يقوم تاريخياً على طبقة وسطى ضخمة تزيد دائماً عن 55 إلى 60 في المئة من السكان و20 في المئة أغنياء و20 في المئة فقراء، تتغيّر هذه النسب حيناً إنما بشكل لا ينسف هذا الاستقرار الاجتماعي الذي يشكل أساس الازدهار ليس في أميركا فقط بل في مجمل الغرب واليابان.

في المقابل ليست هناك أحزاب طبقات أو مناطق وأعراق وطوائف في أميركا. هناك حزب ديمقراطي شمالي التأسيس أقرب الى الطبقة الوسطى من حزب جمهوري جنوبي الانطلاق يُعبّر عادة عن مصالح الطبقات العليا إنما من دون القطع مع الطبقات الأخرى، وإلا لما نجح أكثر من مرة في كلّ أنواع الانتخابات.

للإشارة فإنّ الشمال الأميركي هو منطلق حروب الاستقلال وتحرير العبيد مقابل الجنوب الأكثر يمينية وعنصرية للسود والأجانب.

لم يلعب ترامب هذا المدى مُفضلاً بناء استراتيجية جديدة تقوم على تحريض المواطن الأميركي «الأبيض» على المُلوّنين وذوي البشرة الداكنة والمهاجرين وأبناء الدول المجاورة من أميركا الجنوبية والوسطى، خصوصاً المكسيك وولج أبواب التحريض على الإسلام والأديان الأخرى، مُصراً على انّ العالم يجب ان يدفع من أجل الرفاه الأميركي مستعملاً كلّ إمكانات الرئاسة الأميركية في الإعلام والمحاضرات ومراكز صناعة الرأي والدراسات ووهج البيت الأبيض، استهلكها كلها للفوز في هذه الانتخابات النصفية التي كان يبني عليها ليُجدد ولايته الرئاسية بعد عامين في 2020.

هل أصيب بصدمة من نتائجها؟ لا شك في أنّ الصدمة وقعت على أمّ رأسه، فقد خسر مجلس الشعب «البرلمان» رابحاً مجلس الشيوخ بمعنى أنّ لديه الآن معوقاً يمنعه من إطلاق المواقف الجنونية وله القدرة على محاسبته على أيّ قرار رئاسي يتخذه في الداخل والخارج.

قد لا يستطيع منعه مسبقاً لكن له حق المراقبة والمحاسبة وإطلاق مواقف إعلامية مناهضة له في كلّ وقت مع الحق بالتوجّه الدائم إعلامياً الى الناخبين.

هي إذاً حربٌ داخلية أميركية بدأت بالاندلاع بقوة بين ترامب وقسم من مجلس الشيوخ مقابل الديمقراطيين الذين يهمّهم التحضير بدورهم لانتخابات 2020.

هما إذاً سنتان «ضروستان» ليستا بحاجة لتحريض داخلي أو خارجي لأنّ مبدأ الحاجة الى الفوز الانتخابي المرتقب لا بدّ ان يدفعهما الى النزال الداخلي من دون نسيان الخارج. فهل يؤدّي هذا النزال إلى إرباك سياسة ترامب الخارجية؟

هناك وجهتا نظر بهذا الخصوص واحدة ترى بأنّ ترامب ماضٍ بالتوجه الى «الأميركي» الأصلي أيّ «الأبيض» أولاً وقد يضمّ إليه «الأسود» بشكل يطمُس فيه الصراعات الطبقية والعرقية في الداخل مقابل الاستمرار في سياسة الرعونة في الخارج لجلب «الأموال المنهوبة» ووضعها في خدمة الناخب الأميركي نجم انتخابات 2020.

أما وجهة النظر الثانية فتجزمُ بأنّ «ترامب آخر» هو قيد الولادة بتأثير من نتائج هذه الانتخابات ويعتقد أنصار هذا الرأي أنّ الحزب الديمقراطي الممسك بالمجلس النيابي هو الأداة الرئيسية لسحب قسم كبير من جنون ترامب الداخلي والخارجي، وإذا كانت ميادين أميركا خلت لترامب ومن دون أيّ منافس طيلة العامين الماضيين ولم يتمكّن حزبه من المحافظة إلا على مجلس الشيوخ، فماذا هو فاعل مع عامين جديدين يحتويان على مجلس نواب مناهض له يمتلك إعلاماً وعلاقات عامة داخلية كبيرة ومتمتعاً بصداقات عالمية واسعة.

أليس بوسع الحزب الديمقراطي أن يؤسّس على الطبقة الوسطى كعادته وصديقته أوروبا والاستياء الروسي الصيني التركي الكوري والياباني من ترامب؟

لذلك قد يجد سيد البيت الأبيض نفسه ملزماً ببناء سياسات جديدة تقلص من صخبه الداخلي وجنونه العالمي، متبنّياً طريقة الديمقراطيين في السطو على العالم بأساليب دبلوماسية رشيقة ولائقة تحفظ «للمنهوبين» كرامتهم إعلامياً، فهل تتغيّر سياسات واشنطن في العالم العربي؟ حرب اليمن هي أكثر الحروب القابلة للتوقف بعد انكشاف مسألتين: مدى ديمومتها والتغطية الأميركية الكاملة لها ومع ربط هذين العاملين بالمراوحة السعودية الأميركية التي تواصل منذ سنوات ثلاث دكّ اليمن عسكرياً من دون نتيجة يُرجّح ان يضغط البيت الابيض نحو مفاوضات هدفها تقسيم اليمن أو التأسيس لهدنة طويلة الأمد على أساس الانقسامات الجغرافية والسياسية والعسكرية الحالية.

على المستوى السعودي قد يؤدّي تشدّد الديمقراطيين وبعض الشيوخ الجمهوريين الى إرغام ترامب على التخلي السريع عن ولي العهد السعودي محمد بن سلمان مقابل تغطية آل سعود.

أما لجهة سورية والعراق فإنّ تنوّعات الأميركيين متفقة على رفض التراجع الأميركي السريع وتعزيز الآليات الكردية وإطلاق تسمّيات أخرى للإرهاب السوري والعراقي وإعادة تعويمه مع منع انفجار الأزمة مع إيران إلى حرب لا أحد يعرف نتائجها أيّ العودة إلى تفاهمات أوباما مع طهران، فهل يُذعن ترامب لهذه السياسات الجديدة؟ الرجل مجنون وقد تتحوّل السنتان المقبلتان إلى الشاهد على مزيد من تراجع الامبراطورية الأميركية وإقرار نظام تعدّد الأقطاب.

Divide and Conquer

November 07, 2018  /  Gilad Atzmon

Screen Shot 2018-11-07 at 17.38.46.png

By Gilad Atzmon

I am not even remotely a Trump supporter,  but I do think that he has managed to expose the spectrum of western political morbidity, both left and right. Trump is the ultimate Post Political icon — the symptom as well as the disease.

For the last four decades, the West has been subjected to an intense cultural and social revolution. The cause of ‘social justice’ has made some fundamental changes in western society.  Elementary rights, such as the freedom to think openly, have been eradicated and replaced by a strict regime of correctness. In retrospect, it was reasonable to believe that there was little significant resistance to these social justice heroes. During that time, it seemed that their agenda had prevailed. Just five years ago it looked as if the Tyranny of Correctness was here to stay. But then, unexpectedly, the tide changed.

First the Scottish referendum let us know that every other Scot wanted to separate from the Kingdom. Soon after, half of the Brits voted to split from the EU, and then, totally unexpectedly, Trump won the presidential election.

It was Trump’s victory that really brought the identity war to the fore. For whatever reason, it was Trump and his combative rhetoric that most clearly exposed the demarcation line that divides the West.

America, like the rest of the West, is split into  ‘Identitarians’ and ‘Nationalists:’ Identitarians identify politically with their symptoms. These symptoms may be ethnic or cultural but most often are biological (skin colour, sexual orientation, gender, race, etc.). Nationalists, on the other hand, are people who identify politically with a piece of geography that is defined by their national borders.

‘Nationalists’ are not necessarily right-wing. As I explore in my recent book, Being in Time-a Post Political Manifesto, Trump’s nationalist populism shares some characteristics with left icons such as Bernie Sanders and the populism of British Labour leader Jeremy Corbyn. All three politicians resist divisive Identitarian ideologies. Steve Bannon, the bete noir of liberal America, explored this idea in a recent televised debate: “It is not a question whether populism is on the rise.. the only question before us is whether it is going to be populist nationalism or populist socialism…”

Populism is back everywhere, which raises the question of whether Trump is, in fact,  a populist. Does he actually care for the people or about the people? I do not see any clear evidence of that. Trump behaves as an oligarch, bonded with international oligarchy. Trump is popular, but ‘popularity’ and ‘populism’ are distinct concepts. The former refers to being loved by the people, the latter is someone who cares for the people. Liberals and progressives who castigate Trump as a ‘fascist’ should understand that while fascism is defined as a ‘National Socialist’ endeavour, Trump is more a ‘National Capitalist.’  He is popular because he successfully delivers a populist message.

This morning there is a new political situation. Trump is not going to save America. Even if he once believed that he could do so, the window for such a manoeuvre has closed. It is unlikely that Trump will be able to make significant changes. The Democratic House of Representatives will likely reject his initiatives. Despite this, Trump’s presence in the White House has revealed the conflict that shatters the West. The old political battle between Left and Right has been replaced by post- political Identitarian wars. WW3 is not going to be fought between countries, or states or across borders. It will be a war that splits states, societies and even families apart.

While Donald Trump’s promise to make America Great carried little substance, the red portion of the map of America shows a clear divide. As you move away from America’s coasts, a lot of people do not want what the liberals are offering. They want work, secure borders, education and health services. They want America to be great for real. They want justice and equality. They may or may not be bothered by uncertain or unconventional genders, they are far more concerned with being able to get a decent job.

Whether anyone within the Democratic or the Republican party truly understands this longing is an open question. But I have no doubt that the thirst for a radical change is going to bring more populist politics to America and beyond.

To understand the current dystopia read Being in Time – A Post Political Manifesto, 

cover bit small.jpg

Amazon.co.uk , Amazon.com and  here (gilad.co.uk).

الانقسام السياسي والتحذير من صعود الفاشية في أميركا

04 تشرين ثاني 15:53

 

رجالات المؤسسة الأمنية الأميركية أيضا يحملون مسؤولية التدهور الأمني لخطاب الرئيس ترامب الشعبوي والمفرط في السطحية. استضاف معهد الأمن القومي التابع لكلية الحقوق في جامعة جورج مايسون، بضواحي العاصمة واشنطن، جلسة حوارية مطلع الشهر الجاري حول “التهديدات والتحديات أمام المؤسسات الديموقراطية،” شارك فيها المدير السابق للاستخبارات الوطنية، جيمس كلابر، ومدير السي آي ايه الأسبق، مايكل هايدن. كلابر كأن أحد أهداف الطرود المتفجرة.

الحزب الجمهوري على أتم الجهوزية ليتحول إلى نسخة أميركية عن حزب (العدالة والقانون) البولندي الحاكم، مستغلاً نفوذه السياسي" الواسع

الحزب الجمهوري على أتم الجهوزية ليتحول إلى نسخة أميركية عن حزب (العدالة والقانون) البولندي الحاكم، مستغلاً نفوذه السياسي” الواسع

تمر أميركا بحالة استقطاب “غير مسبوقة منذ عدة عقود” بمطالبة الحزبين مؤيديهما من الناخبين بأوسع مشاركة في جولة الانتخابات التشريعية (النصفية) وبعض مناصب حكام الولايات: الحزب الجمهوري أرخى العنان للرئيس ترامب للمشاركة في الحملات الانتخابية مطلقاً وعوده وتهديداته في اتجاهات متعددة، والحزب الديموقراطي لا يزال خطابه حبيس هواجسه العدائية لروسيا علّها تنقذ إخفاقاته السياسية في التصدي الفاعل لسياسات الرئيس ترامب. أما جمهور الناخبين فيمضي لحشد وتنظيم معارضته للسياسات الإقصائية متوعداً بمعاقبة قاسية للطبقة الحاكمة في صناديق الاقتراع. بيد أن الجمهور الأميركي، بشكل عام، أرسل رسالة مدوية لصناع القرار حول حقيقة الخطر والتهديد القائم، وضاق ذرعاً بعد تعرض زبائن مطعم محلي في فلوريدا لحادث اطلاق نار دون مقدمات.

وكشفت يومية بوليتيكو، وهي نشرة محسوبة على تيار يمين الوسط الأميركي، عن نتائج استطلاع رأي فور وقوع الحادثة المشار اليها جاء فيه أن “58% من الناخبين اعتبروا ما جرى بأنه عنف سياسي،” توزعت النسبة على ذوي الميول للحزبين الديموقراطي والجمهوري، وحمّلت أغلبية من الناخبين “56% منهم المسؤولية للرئيس ترامب،” لاستنهاضه خطاب العداء والإقصاء وانقسام المجتمع وخرق الاتفاقيات الدولية مما عاد بالعزلة على الولايات المتحدة.

النائبة عن الحزب الديموقراطي، ماكسين ووترز، والتي كانت أحد أهداف الطرود المتفجرة، حفزت جمهور مؤيديها على “مواجهة أي مسؤول من الإدارة قد يرتاد مطعماً أو متجراً أو محطة وقود، ومحاصرته بحلقة من مؤيدين يتواجدون في المكان وإبلاغه رسالة مفادها أنه غير مرحب به في اي مكان بعد الآن.” أما الرئيس ترامب فقد أشاد بتوجيه نائب عن الحزب الجمهوري لكمة مباشرة لصحافي معتبراً التصرف نموذجاً “يمثلني.”

المؤسسة الإعلامية الأكبر، وهي شبكة سي أن أن للتلفزة، التي يكن لها الرئيس ترامب عداءً يردده في كل مناسبة ومن دون مناسبة، علقت في أحدى نشراتها الإخبارية على أحداث العنف السياسي بالقول إن “الرجل الأبيض” المدجج بالسلاح يشكل أكبر تهديد إرهابي على الولايات المتحدة، ووجهت النقد للجهات الرسمية لعدم “فرضها حظراً على الرجل الأبيض” المسلح.

رجالات المؤسسة الأمنية الأميركية أيضا يحملون مسؤولية التدهور الأمني لخطاب الرئيس ترامب الشعبوي والمفرط في السطحية.

استضاف معهد الأمن القومي التابع لكلية الحقوق في جامعة جورج مايسون، بضواحي العاصمة واشنطن، جلسة حوارية مطلع الشهر الجاري حول “التهديدات والتحديات أمام المؤسسات الديموقراطية،” شارك فيها المدير السابق للاستخبارات الوطنية، جيمس كلابر، ومدير السي آي ايه الأسبق، مايكل هايدن. كلابر كأن أحد أهداف الطرود المتفجرة.

كلابر حمل الرئيس ترامب المسؤولية المباشرة عن تنامي أحداث العنف “نظراً لأن مفردات خطابه لها دور مباشر في تجسيد نزعة التطرف .. وهي ليست بعيدة عما خبرته في التعامل مع تنظيمات مشابهة كداعش، الذي أتقن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لتجنيد عناصره،” في إشارة واضحة لمواقع التواصل التي تروج للخطاب العنصري والشعارات النازية في الداخل الأميركي.

وأضاف ساخراً من الرئيس ترامب “..استمرار العبقري المتزن في استنهاض نزعات من شأنها تأييد هذا النمط من التصرف، تقود إلى أننا مقبلون على تلقي مزيد من ذلك، وانا مقتنع بما أقول”.

هايدن في مداخلته شاطر زميله كلابر واستنتاجاته التي ذهب إليها في “.. تطابق مطالب المتشددين مع خطاب ينسجه رئيس الولايات المتحدة.”

الدوائر الرسمية والمسؤولون الأميركيون شديدوا الحرص على نفي وجود ظاهرة الفاشية في المجتمع، بخلاف بعض النخب والمفكرين البارزين.

وزيرة الخارجية الأميركية السابقة، مادلين اولبرايت، اصدرت كتاباً منتصف الصيف الماضي بعنوان مثير ومباشر الفاشية: تحذير، باللغتين الانكليزية والألمانية في وقت واحد، استعرضت فيه مراحل صعود الظاهرة وأفولها في اوروبا في القرن العشرين، كتيار سياسي مؤثر يتمتع بدعم شعبي داخل عدد من الدول الغربية بما فيها “بريطانيا والولايات المتحدة نفسها؛” محذرة من عودة الحركة الفاشية لسابق عهدها، وأنه “.. ليس هناك ما يمنع تدحرج الأمور مجدداً إلى تلك الهوة المظلمة.” ووصفت الرئيس ترامب وما يمثله بأنه “أول رئيس معادٍ للديموقراطية في التاريخ الأميركي بأكمله.”
تحذيرات اولبرايت وآخرين لها ما يدعمها من وقائع حية في مجمل الدول الغربية أبرزها “الانقسامات وحالات الاستقطاب .. وتفاوت الفرص والمنافع الاقتصادية دون أفق لتقليصها حتى على المدى المتوسط.” وشددت في تحذيرها على صعود “السياسيين الشعبويين إلى مواقع السلطة” وخطابهم المؤثر “عبر التلاعب والخداع” وتوجيه الأنظار نحو “عدو متخيل” دون التقدم بحلول حقيقية للأزمات البنيوية.

لهجة التحذير المشار إليها أخذت بعين الاعتبار صعود رمز “ومبشر الفاشية” في الإدارة الأميركية، ستيف بانون، الذي احتفظ بلقب “مستشار رئاسي للشؤون الاستراتيجية؛” ومضى لنشر افكاره في أوروبا، بعد اعفائه من منصبه في البيت الأبيض، عبر مؤسسة سياسية وفكرية، أسماها “الحركة،” ترمي لإطلاق ثورة شعبوية يمينية حاضنتها الاحزاب اليمينية الراديكالية، لتشجيع اليمين المتطرف في اوروبا الوصول إلى مراكز السلطة، كانت أولى ثمارها صعود رئيس وزراء يميني في ايطاليا، جوزيبي كونتي.

التحذير من صعود الفاشية الأميركية تناوله الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل، بول كروغمان، في مقال نشره في يومية نيويورك تايمز، منتصف أيلول/ سبتمبر 2018، قائلا “..إن الحزب الجمهوري على أتم الجهوزية ليتحول إلى نسخة أميركية عن حزب (العدالة والقانون) البولندي الحاكم، مستغلاً نفوذه السياسي” الواسع. وأوضح أن الولايات المتحدة في نسختها السياسية الراهنة “.. تعاني من نفس الأعراض العنصرية البيضاء التي تجتاح العالم، والذي استطاع تدمير الديموقراطية في دول غربية أخرى، ونحن قريبون من نقطة اللاعودة.”

التحذير جاء أيضاً على لسان أحد أبرز “مفكري” المحافظين الجدد من اليمين الأميركي، روبرت كاغان، في غمرة حملات الانتخابات الرئاسية الماضية قائلاً “.. الحركات الفاشية لا تتجسد في فراغ ما لم تتوفر لها ايديولوجية متماسكة .. الفاشية لا تنجح (بالبرامج) السياسية فحسب، بل في التفافها حول رجل قوي، باستطاعته التغلب على أي تهديد دون الاضطرار إلى شرح كيف يتم ذلك.” (واشنطن بوست، 18 أيار/مايو 2016)
لعل السؤال المنطقي عند هذا المفصل يتمحور حول مدى “تجاوب” وتناغم مرشحي الانتخابات النصفية مع الخطاب الفاشي. في زمن وفرة المعلومات وآليات التدقيق الفوري لا يستعصى على المرء استكشاف تصريحات متعددة لمرشحين “عن الحزب الجمهوري” تفوح منها العنصرية وتمجد “العنصر الأبيض.”

أحدهم مرشح لمقعد نيابي عن ولاية كارولينا الشمالية، راسل ووكر، أعلن أنه “لا ضير في أن يكون المرء عنصريا.” (الوكالة الفرنسية، 30 تموز/يوليو 2018). ولعل ما يضاعف منسوب القلق حضور المرشح الجمهوري عن ولاية ويسكونسن، بول نيلن، والذي من المتوقع أن يتسلم منصب رئيس مجلس النواب خلفاً لسلفه المتقاعد عن الولاية عينها، بول رايان، في حال احتفظ الحزب الجمهوري بأغلبية مقاعد مجلس النواب.

نيلن يصنفوه مؤيدوه ومناوئيه على السواء بأنه ركن موثوق لتيار اليمين المتطرف – اليمين البديل، ينتظر ممارسة دوره القيادي ليمنح امتيازات عالية “للقوميين البيض” وتعيينهم في مناصب سياسية وثقافية حساسة. المرشح الجمهوري لعضوية مجلس الشيوخ عن ولاية فرجينيا، كوري ستيوارت، أثنى على زميله نيلن ووصفه بأنه “أحد ابطالي الشخصيين.” تزامن تقييم توجهات (نيلن) العنصرية مع ارتفاع معدل حوادث استدعاء الشرطة من قبل “اميركيين بيض .. يشتكون فيها من حضور أفراد ذوي بشرة داكنة” وهم يقومون بأداء اعمال اعتيادية، أدت في إحدى +المناسبات إلى اقتياد الشرطة لشابين أسودين مكبلين بالسلاسل من داخل مقهى “ستاربكس” كان يجلسان فيه بوضعية عادية

علماء الاجتماع الأميركي مولعون بنظرية “ستراس – هاو العابرة للأجيال” لتعقب الازمات والتكهن بالمستقبل؛ والتي ترتكز على فرضية أن التاريخ البشري يتحرك وفق أربع “حقبات متتالية” تشكل دائرة كاملة من التطور. ما يهمنا في هذا الشأن “الحلقة الرابعة،” والتي توصف بحقبة الأزمات من خصائصها انتشار “.. الفوضى السياسية، الانقسام، التآكل الاجتماعي والاقتصادي” مما يحفز فئات المجتمع الأميركي على التغول والتطرف. أما نهاية “الأزمة” لن تتأتى إلا بعد نشوب نزاع شامل يؤدي بالأميركيين إلى التوحد “اضطراريا” وبناء مستقبل أفضل

حالة الانقسام الحادة والتطرف المنتشرة في مناخ الانتخابات “النصفية” لها ما يبررها وفق النظرية أعلاه. فالمتشددون على جانبي التجاذب السياسي سيرفضون بقوة نتائج الانتخابات، خاصة وان الاتهامات بالتزوير لاحت بوادرها منذ الساعات الاولى لتطبيق “التصويت المبكر،” في عدد من الدوائر الانتخابية. وكلما كانت النتائج النهائية متقاربة بين الفريقين ستتعزز فرص اندلاع العنف والاقصاء تحصد ضحايا جدد من كافة الفئات الاجتماعية والتوجهات السياسية.


Iran will break US sanctions: President Rouhani

Iranian President Hassan Rouhani gestures during a meeting with the directors and deputies of Iran's Ministry of Economic Affairs and Finance, in Tehran, the Iranian capital, on November 5, 2018. (Photo by IRNA)

Iran will break US sanctions: President Rouhani

Mon Nov 5, 2018 08:19AM

Iranian President Hassan Rouhani says Iran will break the sanctions imposed by the United States on Tehran as well as on countries that do business with it, shortly after a round of anti-Iran sanctions by America took effect.

Speaking at a meeting with the directors and deputies of the Ministry of Economic Affairs and Finance on Monday, President Rouhani said, “We should break the sanctions very well, and we will do that.”

“With the help of the people, and the unity that exists in our society, we have to make the Americans understand that they must not use the language of force, pressure, and threats to speak to the great Iranian nation. They must be punished once and for all,” the Iranian president said.

The meeting and remarks came shortly after a new round of US sanctions took effect. The new bans target, among other things, Iran’s oil sales and Central Bank. More Iranian individuals have also been targeted by the US Department of the Treasury.

The US measures also include so-called secondary sanctions — punitive measures against third countries doing business with Iran.

Iranians trample on huge prints of US 100-dollar banknote images during a demonstration outside the former US embassy in the capital, Tehran, on November 4, 2018, to mark the anniversary of its takeover in 1979. (Photo by AFP)

US President Donald Trump introduced a first round of “primary” and “secondary” sanctions against Iran and its trade partners in August.

In May, he unilaterally pulled the US out of a multilateral deal with Iran. Two months later, footage reportedly came out in which Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu claimed he had personally convinced Trump to withdraw from the Iran deal.

Iran struck the deal with originally six world powers and the European Union (EU) back in 2015, agreeing to curb its nuclear program in return for the lifting of restrictions mainly on its oil sales.

Despite the US withdrawal, Iran has stayed in the deal but has stressed that the other parties to the agreement have to work to offset the negative impacts of the US pullout. Europe has been taking a range of measures to meet the Iranian demand for practical guarantees.

President Rouhani said Europe, too, was angry at US policies.

“Today, what the Americans are doing is merely pressure [ordinary] people, and no one else. It’s pressure [that is being put] on [the Iranian] people, other nations, other [foreign] businesses, and other governments,” he said. “Today, we are not the only ones who are angry at US policies; even European businesses and governments are angered by US policies, too.”

The US had since the May 8 withdrawal designated November 4 as the date when it aimed to bring Iran’s oil sales down to “zero.” However, three days ahead of that much-advertised deadline, the US granted waivers to eight major state buyers of Iranian crude.

President Rouhani said US officials had in fact conceded defeat.

“They (the Americans) saw that they couldn’t replace [Iranian oil on the market]; and even assuming they did not concede defeat and did not grant waivers to countries, we would still be able to sell our oil [because] we have adequate capabilities to do that,” the Iranian president said.

‘Europeans want Trump gone’

In his Monday remarks, President Rouhani also said he believed that America had never before seen as lawless an administration as that of Trump’s.

He said all US administrations had violated international law, but “these (current officials) score on top on the lawlessness rankings.”

“I don’t recall a group assuming power at the White House that was racist as these,” the Iranian president said.

“This is not [just] us who wish for the life of this incumbent administration in the US to become shorter and shorter; their (the Americans’) own European allies have told me in [private] meetings that that is one of their wishes,” President Rouhani said.

‘Dialog needs no intermediary, but US must honor promises’

President Rouhani said that when he was in New York for the annual meeting of the United Nations General Assembly in September, “the leaders of four major countries” sought to broker a meeting between him and the US president. He did not name those leaders.

The Iranian chief executive said, however, that there was no need for mediation.

“Honor your obligations first! We will speak then,” Rouhani said, addressing American officials. “We have no problem with talking. If our interlocutor honors its word and promises, what will be wrong with talking?”

Iranian President Hassan Rouhani meets with United Nations (UN) Secretary General Antonio Guterres in New York, the US, on September 26, 2018, on the sidelines of the UN General Assembly. (Photo by AFP)

He noted that the unilateral withdrawal from the Iran deal has isolated the US.

“Just look at how many countries support the US move and how many don’t,” he said. “The fact America insists on something and the entire European Union resists that same thing is nothing simple. That means victory for [our] diplomacy and foreign policy.”

Earlier, President Rouhani’s chief of staff announced that Trump had eight times requested a meeting with the Iranian president while he was in New York but had been rejected all eight times.

‘Iran in economic war with US’ & ‘Iran’s economic problems will end’

President Rouhani also said that the Islamic Republic was engaged in “an economic war” with the US.

“We have to stand and fight, and win,” he said. “God will make us win.”

The Iranian president also said the current economic problems faced by Iran will not continue.

“We will re-launch economic growth. No one should think the trend we have been seeing in the past several months will continue like that. This trend will be stopped.”

Iran’s national currency has lost some of its value against the US dollar over the past months. While the Iranian rial has partially rebounded, it continues to be at a low exchange rate against the US dollar.

Related Videos

Related Articles

 

Questioning Jewish Progressive Wisdom

November 02, 2018  /  Gilad Atzmon

 There is an element of truth in the above…

There is an element of truth in the above…

By Gilad Atzmon

Earlier this week the Jewish Forward reported on Monday’s counter-Trump demonstration in Pittsburgh.

“They came in their thousands, singing Jewish songs and folksy protest anthems … (they were) holding signs denouncing Donald Trump as ‘President Hate.’”

I think it is not a clever move for leftist Jewish groups to declare that Trump is to blame for the terror attack in Pittsburgh. In fact, some might see it as irresponsible, and a response that could easily provoke further harassment and violence.

Most disturbing to me about the Jewish progressives’ response to Trump’s visit was the blunt dishonesty reflected in the signs and announcements of the protestors and organisers.

According to the Forward one sign read,

“you know who else was a nationalist? Hitler.”

Hitler was indeed a nationalist but so was Churchill, Gandhi, Herzl and even the 52% of the Brits who voted for Brexit. Nationalism isn’t the problem: Racism is.  Accordingly, we tend to believe that it was racism that drove Hitler’s discriminatory ideology. But the ‘progressive’  Jewish groups who opposed Trump this week aren’t free of racism. They themselves are operating as racially exclusive political groups. I have said it many times before. I struggle to see a categorical difference between Aryans only and Jews only clubs. To me, both are equally racist.

“Speakers from Bend the Arc, the progressive Jewish group that organised the march, castigated Trump and what they saw as his complicity in the attack, allegedly perpetrated by an anti-Semite who shared Trump’s anti-refugee views.”

It is comforting to learn that  Jewish progressives support some refugees; do they also support the Palestinian refugees?

Israel has prevented the ethnically cleansed Palestinians from returning  to their land for more than 70 years.  The Jewish State’s record on refugees and asylum seekers is appalling. But it seems the progressive Jews at Bend the Arc have little to say about that. I searched Bend the Arc’s web site and didn’t find any denouncements of the Jewish State’s anti refugee policies.  Maybe in the Jewish progressive universe one rule applies to the Jewish State and another rule to the sea of Goyim.

Noticeably,  the Bend the Arc event was not the only protest in town: A previous rally event had been held nearby, organized by the leftist Jewish group IfNotNow in collaboration with the Democratic Socialists of America (DSA), Jewish Voice for Peace (JVP) and other groups.

“We know Trump is responsible for violence in our city,” IfNotNow and DSA organizer Arielle Cohen told the Forward. “ Trump has been the enabler-in-chief.” I fail to see the evidence that supports Cohen’s strongly worded accusations. And I wonder whether the decision makers at IfNotNow and JVP grasp the danger they may inflict on their communities by making such provocative accusations.

It is interesting to contrast this reaction to that of the members of the African American congregation that was targeted in 2015 by Dylann Roof, a self-professed racist shooter, who killed 9 people who had invited him into their bible study. After the shooting, Mr. Roof was unrepentant but the reaction of the victims and their families contrasts sharply with the progressive reaction to the Pittsburg massacre.

At Mr. Roof’s bond hearing, the victim’s relatives spoke directly to Roof. “You took something very precious from me”  Nadine Collier, the daughter of Ethel Lance said. “But I forgive you. And have mercy on your soul.”

“I acknowledge that I am very angry,” said the sister of DePayne Middleton-Doctor. “But one thing that DePayne … taught me that we are the family that love built. We have no room for hating, so we have to forgive. I pray God on your soul.”

Each speaker offered Roof forgiveness and said they were praying for his soul, even as they described the pain of their losses. Not one speaker blamed political leaders or anti Black sentiment. They correctly saw Roof as the culprit, even as they compassionately prayed for him. There is much to admire in the congregation’s reaction. It was the opposite of inflammatory, intended to calm the situation.

If the goal is to unite America, to bridge the divide and calm things down, probably equating your president with Hitler and accusing him of the hate crimes of others is the worst possible path to choose.

 

Making a Massacre into a Lesson

22-july-small.jpg
22 July is among the most interesting films in recent years. It is a dramatisation of the 2011 attacks in Norway that were committed by lone terrorist Anders Behring Breivik against the government and a Workers’ Youth League Student summer camp. The title comes from the day Breivik murdered 77 people and injured hundreds more.

Paul Greengrass wrote, directed and produced the film and he presents a unique perspective on objectivism. Instead of the usual banal presentation of a killer as a psychotic character removed from any recognisable human path, we meet Breivik, a cold, calculating person who is fully aware of his actions. Motivated by a political call, he takes the lives of dozens. The film examines the logos behind the deadliest attack in Europe since World War II by giving us an intimate look into the mind of an ideological cold blooded mass murderer and exploring his political mantra.

In this profound effort at cinematic objectivism, Greengrass breaks out of the clichéd liberal universe that is limited to a regime of correctness and obscene name-calling. The film invites us to look closely at Breivik’s universe: to examine his logic, to face his lethal boldness, to be horrified by his inhumanity but also to accept that he could easily be our next door neighbour. In his introductory  meeting with his lawyer Geir Lippestad, the latter asks Breivik to  explain his actions. In the coldest possible manner, Breivik answers,

“I have started a war to take control of Norway and the West.”

Of the innocent kids that were massacred by him Breivik says,

“they were traitors, children of the elite, leaders of tomorrow…”

Later, facing a detective investigation, Breivik says it as he sees it.

“We want Islam out of Europe.”

Breivik never shows remorse. To the question ‘why kids?’ Breivik answers

“I wanted to hit them (the liberals, the elite, etc.) where it hurts the most.”

Breivik doesn’t feel sorry for his victims, he sees himself as a freedom fighter.  For him it is a war of life or death. He insists upon defending his actions in court despite the fact that his lawyer suggested that he might be able to use an ‘insanity defense’  to be institutionalised instead of imprisoned.

We live in a world in which mass shooting are daily news. They are not just an American symptom associated with the availability of ‘automatic weapons;’ political terror is at least as common.  Such killings mark a new development that must be related to a significant global cultural shift. This is not merely an anecdotal battle over the 2nd Amendment, it demands a profound study of the transition in our human conditions that has made mass killings everyday events. I believe the shift has something to do with people growing up in a universe with no prospect of a future. It has something to do with the reduction of the working class into a workless mass. It has a lot to do with the collapse of the family and the war against family values. It has a lot to do with the war against the church. It may also have something to do with the fact that our governments are wiping out countries and people in the name of immoral interventionism and Ziocon interests.  And of course, it has a lot to do with the internet and game culture. If people do not go to work, they must be kept busy, and this is done by the internet, computer games and free drugs.

22 July is a crucial document because Breivik is not alone. In fact, Breiviks have won many battles since  2011. They won the Brexit referendum, they won the election in the USA and Breivik’s mantra (as opposed to his actions) has transformed into a popular political stand that is winning ground in the West and for a reason.

To cure our society and to save the West is to roll back time to identify where we lost our ability to listen, to be compassionate, to care for each other and to understand the crucial role of the church and the family. Unfortunately, so-called liberals and the new left aren’t helpful in this goal. Instead, they separate us into self centred identitarian factions dominated by a strict Jerusalemite regime of correctness and righteousness. What we must do is to reinstate the Athenian ethos of true pluralism, governed by the search for truth, beauty, ethics and the universal.

Related

%d bloggers like this: