Facing Defeat in Syria, ISIS Inexplicably Expands Globally

August 11, 2017 (Tony Cartalucci – NEO) – Throughout human history, when a military force and its economic center has been defeated, it contracts, then collapses. For the first time in human history, the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS), has managed to reverse this fundamental aspect of reality – but not without help.

Facing defeat in Syria as government forces backed by its Russian and Iranian allies close in on the terrorist organization, stripping it of territory it seized, it has managed to spread far beyond Syria’s borders, establishing itself in Libya, Afghanistan, and even as far as Southeast Asia where it has seized an entire city in the Philippines’ south, and carried out attacks and conducting activities everywhere from Indonesia and Malaysia to allegedly Thailand’s deep south.

It should be remembered, according to Western governments and their media, the territory ISIS holds in Syria is allegedly providing it with the summation of its financial resources and thus the source of its fighting capacity. According to official statements, the US and its European allies allege that ISIS fuels its fighting capacity with “taxes” and extortion as well as black market oil sales – all of which are derived from territory it holds in Syria.

The Washington Post in a 2015 article titled, “How the Islamic State makes its money,” would note:

Weapons, vehicles, employee salaries, propaganda videos, international travel — all of these things cost money. The recent terrorism attacks in Paris, which the Islamic State has claimed as its own work, suggest the terrorist organization hasn’t been hurting for funding. David Cohen, the Treasury Department’s Undersecretary for Terrorism and Financial Intelligence, described the Islamic State last October as “probably the best-funded terrorist organization we have confronted” — deep pockets that have allowed the group to carry out deadly campaigns in Iraq, Syria and other countries. 

To explain where ISIS actually makes its money, the Washington Post claims:

Unlike many terrorist groups, which finance themselves mainly through wealthy donors, the Islamic State has used its control over a territory that is roughly the size of the U.K. and home to millions of people to develop diversified revenue channels that make it more resilient to U.S. offensives.

The Washington Post would also claim:

 Its main methods of generating money appear to be the sale of oil and antiquities, as well as taxation and extortion. And the group’s financial resources have grown quickly as it has captured more territory and resources: According to estimates by the Rand Corporation, the Islamic State’s total revenue rose from a little less than $1 million per month in late 2008 and early 2009 to perhaps $1 million to $3 million per day in 2014.

With this territory quickly shrinking and the intensity of fighting against what remains of ISIS in Syria and Iraq expanding, it is seemingly inexplicable as to how ISIS is expanding globally, instead of contracting and collapsing.

The Washington Post’s already implausible thesis regarding ISIS finances – based on official statements from the US Treasury Department and US corporate-funded policy think tanks like Rand – appears to be the only thing contracting and collapsing.

ISIS Enjoys Global Reach Many Nation-States Lack 

Regarding just how expansive ISIS’ global activities are, US Secretary of State Rex Tillerson himself would claim in an August 1, 2017 statement that:

I think our next steps on the global war to defeat ISIS are to recognize ISIS is a global issue. We already see elements of ISIS in the Philippines, as you’re aware, gaining a foothold. Some of these fighters have gone to the Philippines from Syria and Iraq. We are in conversations with the Philippine Government, with Indonesia, with Malaysia, with Singapore, with Australia, as partners to recognize this threat, try to get ahead of this threat, and help them with training – training their own law enforcement capabilities, sharing of intelligence, and provide them wherewithal to anticipate what may be coming their direction.

Tillerson made these remarks after noting ISIS’ shrinking holdings in both Syria and Iraq. He claimed in regards to Iraq:

More than 70 percent of Iraqi territory that was once held by ISIS has been liberated and recovered. ISIS has been unable to retake any territory that it has been – that has been liberated, and almost 2 million Iraqis have returned home. And this is really the measure of success, I think, is when conditions are such that people feel like they can return to their homes. 

Regarding Syria, Tillerson would claim:

Similarly, over in Syria, we’re assisting with the liberation of Raqqa, which is moving at a faster pace than we originally anticipated.

The steps outlined by Tillerson to combat ISIS sidestep strategic fundamentals like identifying, isolating, and eliminating the economic and financial source of the organization’s fighting capacity, and instead focus on an indefinite justification for global US military operations – particularly across Southeast Asia at a time when the region is incrementally uprooting American influence and replacing it with Eurasian alliances, networks, as well as military and economic blocs.

For ISIS – fueled by resources found only within the boundaries of its meager and shrinking territorial holdings in Syria and Iraq – to be simultaneously fighting the national armies of Syria and Iraq, backed by Iran, Russia, Lebanon’s Hezbollah, and allegedly a US-led coalition including dozens of countries, all while expanding its reach worldwide, including full-scale military operations in Southeast Asia, begs belief.

ISIS doing all of this with multi-billion dollar multinational state sponsorship, not only makes much more sense, it is the only explanation.

ISIS is State Sponsored 

Until recently, ISIS territory butted directly against the borders of NATO-member Turkey. In fact, looking at any map of the Syrian-Iraqi conflict with ISIS revealed what appeared to be logistical trails leading directly out of Turkey and to a lesser extent, Jordan.

A 2014 report from Germany’s public broadcaster Deutsche Welle, revealed a torrent of supplies, men, and weapons flowing daily over the Turkish-Syrian border, headed directly toward ISIS territory, directly under the nose and with the complicity of Turkish officials.

The report titled, “‘IS’ supply channels through Turkey,” would note:

Every day, trucks laden with food, clothing, and other supplies cross the border from Turkey to Syria. It is unclear who is picking up the goods. The haulers believe most of the cargo is going to the “Islamic State” militia. Oil, weapons, and soldiers are also being smuggled over the border, and Kurdish volunteers are now patrolling the area in a bid to stem the supplies.

So obvious was the logistical support for ISIS flowing from Turkey, that ISIS flags were clearly visible from the Turkish border throughout DW’s footage.

It was only until Russia’s military intervention in Syria upon Damascus’ request, that these logistical routes were targeted and significant pressure could be placed on ISIS inside Syria, rolling back its fighting capacity.

There is also the fact that ISIS and Al Qaeda along with their various affiliates and allies have swept alleged “moderate rebels” from the battlefield. These are alleged “rebel groups” that have supposedly received hundreds of billions of dollars of support from the US and its allies in the form of weapons, vehicles, training, logistical support, and even covert military support.
ISIS and Al Qaeda’s ability to sweep these forces from the battlefield indicates a fighting capacity driven by even greater financial support. But if ISIS has greater financial support than multi-billion dollar multinational state sponsorship, where is it getting it?
This question, coupled with the obvious fact that ISIS is indeed fueling its fighting capacity from well beyond the borders of territory it occupies, indicates that the US and its allies, including NATO-member Turkey, never were backing “moderate rebels,” and for the entire duration of the Syrian conflict – and even beforehand – were arming and supporting extremists, including Al Qaeda and those affiliates that would later form ISIS itself.
ISIS enjoys a global reach few nation-states could achieve because it is financially, politically, and militarily backed by nations with the resources to obtain that global reach. This includes the US itself, NATO, and the Gulf Cooperation Council (GCC) which in turn includes nations like Saudi Arabia, the United Arab Emirates (UAE), and Qatar.
ISIS is America’s Foot in the Door in Southeast Asia 
US Secretary of State Rex Tillerson’s comments regarding ISIS’ spread into Southeast Asia implied long-term US involvement in the region, including closer involvement with regional police and even military forces. In the Philippines, where US-Philippine relations were spiraling downward, the sudden appearance of ISIS there and the organization’s ability to seize an entire city led directly to justification for not only a continued US military presence in the country, but its expansion.
Other nations across Southeast Asia – including Indonesia, Malaysia, and Thailand – have been incrementally pushing US influence out of the region in favor of stronger and more stable ties with each other and with neighboring China.
Thailand for instance, has begun replacing aging US military hardware with weapon systems from Russia, China, and Europe. Thailand has also begun joint military exercises with China, ending America’s post-Vietnam War monopoly. Thailand and Indonesia have also begun striking a series of economic and infrastructure deals with China, including immense expansions of their respective national railways.
As each nation has taken steps to move the US out of Asia, the US has increased pressure on each respective nation. It has done this through US-funded fronts posing as nongovernmental organizations (NGOs) and US-backed opposition movements. It also appears to be doing this through the introduction and expansion of ISIS activity in the region.
It should be remembered that it was the US itself that created Al Qaeda in the mountains of Afghanistan to fight the Soviets in the 1980s.
It was also the US Defense Intelligence Agency (DIA), in a leaked 2012 memo, that noted the US and its allies sought the creation of a “Salafist” (Islamic) “principality” (State) in eastern Syria precisely where the Islamic State currently resides. The purpose of creating this terrorist organization was to “isolate the Syrian regime.” Thus, it is all but admitted that ISIS is a tool of US geopolitical manipulation. If it created and used ISIS in Syria to “isolate the Syrian regime,” why would it hesitate to likewise use it in Southeast Asia to reverse its waning fortunes?

The 2012 report (.pdf) states (emphasis added):

If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).

Tillerson’s comments regarding ISIS are in essence, a veiled threat – a threat of long-term chaos sown by ISIS that will continue without expansive capitulation to US interests, including an expanding US military footprint in the region, conveniently in a region the US has long designated as essential toward the geopolitical, military, and economic encirclement and isolation of a rising China.
However, such a ploy cannot unfold if the nations of Southeast Asia both expose this reality, and align themselves with nations truly invested in the defeat of ISIS, including Russia and China – the ultimate targets of America’s geopolitical ambitions and the final destination for America’s global terrorist proxies.
Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine New Eastern Outlook”.

The fall of the Kurdish project in Syria سقوط المشروع الكردي في سورية

The fall of the Kurdish project in Syria

أغسطس 16, 2017

Written by Nasser Kandil,

It is necessary for the Kurdish leadership in Syria to stop carefully in front of the variables which experienced by the war and in which it is a party, since it derived an additional importance and strength for its own project from the growing size of its participation with America in the title of this war; to eliminate ISIS. If the Kurdish leadership is aware that the privacy which it wants to get in Syria is fluctuating between the Syrian and the Turkish positions, then its winning in weakening the Turkish pressures by getting clear American bias will not mean getting rid of the subsequent presence of Turkey in confronting this privacy, and most importantly it will not mean the repetition of the same scenario on the Syrian bank, since its effectivity seems nonsexist at this level. Every bet on the Russian understanding and its considering a support of unacceptable formulas to Syria is a hasty bet because the ceiling of Russia will be drawn by the major balances where there is no place for tampering, and the ceiling of the Russian understanding is to open the door of dialogue and negotiation to reach a consensual solution.

The ideal scenario of the Kurdish leadership is to succeed individually in resolving the presence of ISIS in Syria, and to have control on the Syrian north-east areas under American support and the absence of Syrian-Russian participation. Thus the question that will be proposed on the next day will be about the fate of the Kurdish areas ad how to manage them; the speech of force is not useful in front of Russian-Syrian-Turkish-Iranian position that refuses to separate these areas militarily and security from Syria. So there will be for any negotiating solution one result: to end the special military formations and to integrate them in a certain formula under the leadership of the Syrian army and considering the ceiling of any political formula the consensus on a new constitution that is determined by a referendum, where the Kurdish will not have enough presence or alliances likely to win. The Americans will not hesitate to wage a war against Russia, Syria, Iran, and Turkey that they know that it will lead to Kurdish canton, they did not do that for something that is more important, but in case of stubbornness and going to confrontation the result will  bad consequences on the Kurdish aspiration, and a loss of everything achieved as a presence, which  if it was well employed it will lead to gains and political role in the equation of the unified Syrian country and privacies which will not affect its unity.

The Kurdish leadership knows that the ideal scenario is no longer possible, since the separating war with ISIS is out of its hands, and it became in Deir Al Zour. The battle of Raqqa has been hampered for more than a moth, so the need for the intervention of the Syrian army to resolve it has become necessary. The talk about the negation of the seeking to separate or to promote the idea of federalism is an ignorance of the fact related to a consensual negotiating solution as a form of rule chosen or refused by all the Syrians. The Kurdish leadership knows as well that this is refused by the majority of the Syrians and by the Syrian leadership in particular. Therefore the question about the following step in case the negotiation about federalism has failed is will the Kurdish leadership make separating steps or will it try to reduce the ceiling of negotiation towards a political solution that reserves the unity of Syria and achieves the available privacies under its ceiling.

Making a progress by one party has been experienced by the Kurdish leadership in the city of Afrin through an experience that revealed strange political childhood that was represented by changing the numbers of the cars and replacing them by special numbers for the Kurdish area, but in few hours there was a decision by Aleppo province to prevent the cars which do not have Syrian numbers to enter and to exit from and to Aleppo, so the Kurdish leadership was obliged to withdraw this decision within hours. This was a simple test for the availability of the reasons for the independence from the rest of the Syrian areas. The areas controlled by the Kurdish groups have Arab majority but they do not have neither economic nor geographical, nor popular basics that allow talking of such independence, especially because it locates on the borders with Turkey and Iraq and the Syrian depth, in the middle of a triangle that will not deal positively with this privacy and the boycotting will be the first reaction for the exit from the Syrian country. It knows that its electricity, the salaries of the employees, the phone networks, flour, and fuel are Syrian resources. So will the Kurdish leadership hasten to join Geneva talks for the political solution early and will it employ its military presence to exert pressure in order to coincide ending the special formations with the exit of the Turkish army from Syria and ending the presence of the terrorist formations?

Translated by Lina Shehadeh,


سقوط المشروع الكردي في سورية

أغسطس 7, 2017

ناصر قنديل

– من الضروري أن تتوقّف القيادة الكردية في سورية بعناية أمام المتغيّرات التي تشهدها الحرب التي تشكل طرفاً فيها، والتي استمدّت لمشروعها الخاص وزناً إضافياً وقوة من تنامي حجم مشاركتها في عنوان هذه الحرب أميركياً، وهو القضاء على تنظيم داعش، وإذا كانت القيادة الكردية تدرك أنها الخصوصية التي تريد الحصول عليها في سورية تتحرّك بين دفّتيْ الموقفين السوري والتركي، فإنّ فوزها بإضعاف الضغوط التركية بالحصول على انحياز أميركي واضح، لا يعني التخلص من حضور تركيا اللاحق في مواجهة هذه الخصوصية، ولا يعني بصورة أشدّ، وهذا الأهمّ تكرار السيناريو ذاته على الضفة السورية وفعاليته تبدو معدومة على هذا الصعيد، وكلّ رهان على التفهّم الروسي وتصوّره سنداً لصيغ لا ترتضيها سورية يبدو مراهقة متسرّعة لأنّ سقف روسيا سترسمه التوازنات الكبرى، حيث لا مكان للدلع والترف، وسقف التفهّم الروسي هو فتح باب حوار وتفاوض لبلوغ حلّ رضائي.

– في السيناريو الأمثل للقيادة الكردية، وهو أن تنجح بمفردها بحسم وجود داعش في سورية والسيطرة على مناطق سورية الشمالية الشرقية، بدعم أميركي وغياب مشاركة روسية وسورية، سيكون السؤال المطروح في اليوم الثاني، عن مصير المناطق الكردية وكيفية إدارتها. وهو أمر لن يفيد فيه حديث القوة أمام موقف روسي سوري تركي إيراني رافض لفصل هذه المناطق عسكرياً وأمنياً عن سورية، وسيكون لأيّ حلّ تفاوضي نتيجة واحدة هي حلّ التشكيلات العسكرية الخاصة ودمجها بصيغة معينة تحت قيادة الجيش السوري، واعتبار سقف أيّ صيغة سياسية هو التوافق على دستور جديد، سيقرّره استفتاء لا يملك فيه الأكراد حضوراً كافياً ولا تحالفات مرجّحة للفوز، ولن يقف الأميركيون لحظة واحدة لخوض حرب يعرفون أنها ستصير مع روسيا وسورية وإيران وتركيا لفرض قيام كانتون كردي. وهم لم يفعلوا ذلك لما هو أهمّ بالنسبة إليهم. في حال العناد والذهاب للمواجهة ستكون النتيجة وبالاً على التطلعات الكردية وتفريطاً بكلّ ما تحقق من حضور يسمح إذا أحسن توظيفه بالحصول على مكاسب ودور سياسي في معادلة الدولة السورية الموحّدة، وحفظ الخصوصيات التي لا تمسّ وحدتها.

– تعرف القيادة الكردية أنّ هذا السيناريو المثالي لم يعُد وارداً، فالحرب الفاصلة مع داعش خرجت من بين أيديهم، وصارت في دير الزور في حضن الجيش السوري، ومعركة الرقة تتعثر منذ أكثر من شهر، وتبدو الحاجة أشدّ قوة لتدخل الجيش السوري لحسمها، والحديث عن نفي السعي للانفصال والترويج لفكرة الفدرالية تجاهل لحقيقة أنها مشروطة بحلّ تفاوضي رضائي كشكل للحكم يختاره أو يرفضه السوريين كلهم، وهي تعلم أنه مرفوض من الأغلبية السورية، ومن القيادة السورية، والسؤال عن الخطوة التي تلي فشل التفاوض لأطروحة الفدرالية، هل تذهب القيادة الكردية نحو خطوات انفصالية أم نحو تخفيض سقف التفاوض باتجاه حلّ سياسي يحفظ وحدة سورية ويحقق ما يُتاح من خصوصيات تحت سقفها؟

– الذهاب للخطوات من طرف واحد جرّبته القيادة الكردية في مدينة عفرين بتجربة كشفت مراهقة سياسية لافتة، تمثلت بتغيير أرقام السيارات واستبدالها بترقيم جديد خاص للمنطقة الكردية، وكانت النتيجة خلال ساعات بقرار محافظة حلب منع السيارات التي لا تحمل الأرقام السورية من الدخول والخروج من حلب وإليها، لتضطر القيادة الكردية للتراجع عن القرار خلال ساعات. وهذا اختبار بسيط لمدى توافر أسباب ومقوّمات كافية للاستقلال عن سائر المناطق السورية، والمناطق التي تسيطر عليها الجماعات الكردية، فيها أغلبية عربية، ولا تملك مقوّمات اقتصادية ولا جغرافية ولا سكانية تتيح الحديث عن مثل هذا الاستقلال، خصوصاً أنّها تقع على حدود تركيا والعراق والعمق السوري، وسط مثّلث لن يتعامل مع هذه الخصوصية بإيجابية وستكون المقاطعة أولى الخطوات لكلّ مفردات الخروج من عنوان الدولة السورية. وهي تعلم أنّ كهرباءها سورية ورواتب الموظفين وشبكات الهاتف والطحين والمحروقات موارد سورية، فهل تسارع القيادة الكردية إلى التموضع عند سقف الانضمام لمحادثات جنيف للحلّ السياسي مبكراً، وتضع حضورها العسكري للضغط من أجل تزامن حلّ التشكيلات الخاصة بخروج الجيش التركي من سورية وإنهاء وجود التشكيلات الإرهابية؟

Related Videos

Related Articles

مقالات مشابهة


Ziad Fadel 

Qatar continues to use its vast stores of money to sponsor terrorism in Syria.  It is, therefore, hard to understand why Iran has not been able to convince the derelicts in Doha to stop their insane and self-destructive policies aimed at “regime change” in Damascus.  With the Saudis leading a coalition of Gulf countries-cum-Egypt that aims to end Qatari connivance with Turkey and the Muslim Brotherhood,  one would think that Iran could exploit Qatar’s isolation to bring it around to a more rational pattern of behavior.

Turkey’s rapid move to assist Qatar paralleled Iran’s maneuver to frustrate Saudi Arabia, its chief nemesis in the Gulf.  Turkey is led by a card-carrying MB member, Erdoghan, who jealously protects the interests of Sunni fundamentalist anti-primogeniture movements like the MB, a position not terribly unlike Iran’s anti-royalist attitudes.  But, that’ where all the similarities end.  Iran is committed to a full liberation of Palestine while the Turks are lingering in a world of Zionist appeasement.  Iran is working toward building a Shi’ite Crescent across the northern Near East while Turkey is planning to annex whole parts of it in an effort to interdict Kurkish plans for a new republic on its southern border.

This all makes for great subject matter for rap sessions in college on the weekends.  However, it also represents an intractable problem for those trying to end the carnage in both Syria and Iraq.

Witness events in the South-Eastern Ghoutaa.  Yesterday, the Qatari-funded and armed “Faylaq Al-Rahmaan” initiated a large-scale assault on SAA positions in the area of Waadi ‘Ayn Turma.  The major assault concentrated on the villages of Al-Muhammadiyya and Aftarees and in the area of Al-Lahma Company.  The terrorists came at Syrian soldiers with new TOW anti-tank missile launchers acquired by the terrorist group through MOK, or the formerly U.S.-led terrorist supporting command-control HQ in Jordan.  Their operation was called “Wa Laa Tahzanoo” or “And don’t be sad”, if you can believe it.  ولا تحزنوا


The TOWs have been rendered useless by Syria’s own domestically developed Saraab 1 Interception Device now found on all SAA tanks.  The device sends out signals to the anti-tank rockets toppling them from their course.  It has had a revolutionary effect on SAA combat operations all over the country.  And, now, with the U.S. backing off its support for all terrorist groups, coupled with Saudi Arabia’s shift in policy over Syria, the terrorists are finding the combat conditions increasingly perilous.  And so, yesterday, Faylaq Al-Rahmaan lost 29 of its rodents with over 120 wounded, some critically.

With terrorists complaining openly about the way the attack was conducted, there is chatter being picked up indicating a complete breakdown in confidence in the group’s leader, ‘Abdul-Naasser Shameer,  a former captain in the Syrian Army who deserted and joined the terrorism inflicted upon Syria sometime in 2012.  Moreover, Faylaq Al-Rahmaan is not a part of the “De-Escalation Agreements” worked out in Astana, Kazakhstan, or by Messrs. Putin and Trump during their tete-a-tete at the last G-20 Summit.

As we wrote before, U.S. CIA terrorist-enablers are leaving the sinking ship, taking back trays of Baklava and souvenir backgammon tables manufactured in Damascus.  What is left behind is a skeleton crew of “independent contractors”, mostly former spooks and mid-level retired army officers who receive their paychecks from Qatar.  This will not augur well for the remnant terrorist groups in the Ghoutaa.  Especially since the Syrian Army has now eradicated the ISIS presence in Al-Suwaydaa` leaving close to 15,000 troops free to return to the Damascus Front with thousands of Iranian-trained volunteers to keep Al-Suwaydaa` Ratten-Rein.

I frankly believe that the operation at Waadi ‘Ayn Turma was meant to please the Qataris – to keep the Qatari money flowing by showing that the group was still operational.  In looking at the way the group carried out its mission, it would seem it had no distinct purpose other than to kill as many SAA soldiers as possible.  As it turned out, no Syrian soldiers were killed in the fighting.  This is probably due to the air force response at key locations which blunted the assault and forced the terrorist rats to cede over more territory in the farm areas to the advancing Syrian Army.  Once can see why the leader of Faylaq Al-Rahmaan might be heading for the chopping block very soon.

ISIS is in even worse shape.  The SAAF pounded them into mush in the Qalamoon area, specifically at Al-Hasheeshaat Heights, Al-Jaraajeer, Qaarra foothills, Meera Crossing, Martabiyya and Shumays where command-control centers were destroyed.  ISIS took a big hit too in Hama, where the SAA liberated all hilltops around the town of Salba.  One would think that somebody in that group could read the handwriting on the walls.

Read more

النصر يدق بيوتنا .. فهل بدأت مشاكل النصر؟ وهل تغفر وصية الدم أم لاتغفر؟؟

نارام سرجون

بدأ النصر يدق بيوتنا ويدخلها أحيانا .. وبدأ يتسرب الى نفوسنا ويفتح قلوبنا كما يفتح نسيم العطر الفواح صدور الأرواح التي عذبتها روائح التعفن ودخان الحرائق .. ولكن مع هذا فاستعدوا لمشاكل النصر .. فقد بدأت مشاكل النصر .. وهل للنصر مشاكل أم ان للهزيمة فقط مشاكلها؟؟

طالما انتظرنا النصر كما ننتظر غائبا وحبيبا وأبا وولدا .. وكما ننتظر الأمل والخلاص وكلمة النجاح في المدرسة وموعدا مع من نحب لاعلان لحظة الفرح .. ولكن للفرح مشاكله أيضا ان لم نستعد جيدا بالعقل والمنطق والقلب المفتوح والحسابات الدقيقة .. فحتى الفرح والنصر يجب توخي الحذر منهما لأن النشوة قد تدفع المسرور الى التهور والى المغامرة وتدفعه الى خطأ في الحسابات أو الى الغرور والصلف وانكار الحقائق ..

ربما سيكون من أهم النقاشات التي ستدخل بيوتنا منذ اليوم هي تلك النقاشات حول العفو والغفران ومسامحة من أخطأ وغدر وخان .. سنختلف في نهاية الحرب مثلما اختلفنا في بداية الحرب .. في بداية الحرب انقسمنا الى وطنيين والى غير وطنيين فقط .. وفي النصر سينقسم الوطنيون الى وطنيين وتحت وطنيين وفوق وطنيين وسوبر وطنيين .. وخاصة بشأن التعامل مع ملف العائدين الى حضن الوطن .. لأن هناك من يرى أن هؤلاء لايستحقون الوطن وهناك من يرى أن الوطن يتسع للجميع وأن قلب الوطن كبير كقلب الأم وقلب الأب .. وأن من الحكمة أن يعفو الأب عن الابن الضال ويمنحه فرصة خاصة أن عملية خبيثة من التضليل جرت لحرف الناس عن صوابها واقناعها انها بانشقاقها فانها تمارس واجبا أخلاقيا وطنيا .. وبعض الناس جرفها التيار وبعضهم مشي مع القطيع .. وبعضهم تم احراجه .. وبعضهم طمع وبعضهم انتهز الفرصة لينتقم انتقاماته الشخصية .. وهناك حالات لاحصر لها من الاحتمالات الواقعية .. ولكن كل هذا لايمكن أن يخضع للحسابات الخاطئة ونحن نقف امام دماء شهدائنا أولا الذين أوصلونا الى لحظة النصر الثمين .. بل امام دماء جميع السوريين الذين كانوا حتى على الطرف الآخر من الجبهة والذين قضوا في هذه الحرب بسبب غواية حقيرة أغواهم بها أولئك الخونة في المعارضة ونزفت الدماء على طرفي الخط بين الوطني واللاوطني .. وهي دماء تتحمل مسؤوليتها شخصيات سورية لعبت وعبثت بمشاعر الناس وكذبت عليهم .. واستدرجت الناس الى العنف وحقنتهم بالأحلام بل وحقنتهم بالخيانة ونظريات العمالة وفقهها وحولتهم الى جموع من القتلة الذين تحولوا الى جنود لاميريكا واسرائيل يخدمونهما بالمجان .. لان هناك من زين لهم الخيانة والتعامل مع أميريكا بحجة (نمد يدنا الى الشيطان لتحقيق العدالة والحرية .. فكيف باميريكا واسرائيل؟؟) ..

في هذا الشأن الخلاف سيكون كبيرا في جلساتنا وسهراتنا واجتماعاتنا .. لأنه كما سمعت سيتدفق الى ابواب دمشق الكثيرون من التائبين النادمين الباكين بحرقة والذين فرموا اصابعهم باسنانهم ندما وهم يطرقون الأبواب وكانوا قبل سنتين فقط يطرقون ابواب أميريكا وبريطانيا وفرنسا والسعودية والخليج المحتل يطلبون تدمير الجيش السوري وتكرار سيناريو العراق بحذافيره وسيناريو ليبيا بحذافيره .. وبعضهم دافع عن النصرة وكأن أولئك القتلة كانوا تحت قيادة تشي غيفارا وليسوا تحت راية القاعدة والجولاني .. وبعضهم لم يمانع أن تذبح داعش الجنود السوريين بل ونشر الصور منتشيا وشامتا ومهللا ومكبرا لأن ذلك سيسهل النصر للمعارضة .. فهل نغفر لهؤلاء؟؟

الأمر معقد كثيرا .. وأحيانا يبدو أن مجرد النظر فيه خيانة عظمى للشهداء ولكل الدم المراق من كل الاطراف الذي يتحمل مسؤوليته أولئك المنشقون الهاربون الذين استخدموا شهرتهم وأسماءهم ومناصبهم وسمعتهم ووظائفهم العليا كمنصات لاهانة الوطن واهانة الجيش السوري العظيم وللترويج لقصص الكيماوي وكل القصص الخرافية التي صنعتها الماكينة الاعلامية للغرب ..

وتحضرني هنا تلك الحادثة عن النبي الذي غضب من مقاتل مسلم قتل مشركا بعد ان سقط سيف المشرك وغدا بلا سلاح أمام سيف المسلم فأسرع المشرك المهزوم المنزوع السلاح في اعلان اسلامه ونطق بالشهادتين .. ولكن المسلم قتله .. وقال للنبي لقد قالها خوفا من السيف وليس ايمانا ! فقال له النبي الغاضب : هلا شققت على قلبه؟؟ ..

واليوم جميع هؤلاء العائدين الى حضن الوطن سقطت سيوفهم التي رفعوها .. سقط منهم سيف الناتو وسيف الخليج وسيف الارهاب وسيف العثمانيين وسيف اسرائيل وكل سيوف الغدر والاستعمار .. فأسرع بعضهم الى النطق بالشهاديتن الوطنيتين: سورية وطننا الموحد وجيسها جيشنا .. ونحن شعب واحد وعلمكم هو علمنا ..

وهنا ينبري النقاش بين مؤيد وبين معارض لفتح الباب أمام العائدين .. بين من يقول انهم قالوها بعد ان تبين لهم نصرنا الناجز وليس ايمانا بالوطن .. ولو عاد الزمن بهم الى نفس الظرف لأعادوا الكرّة .. وبين من يقول: هلا شققتم على قلوب هؤلاء؟؟ ..

ويعلو النقاش لأننا لانشق على قلوب الناس كما أن النظام الاسلامي الذي رفض أن يشق على قلوب الناس قد رفض بشكل قطعي فكرة الردة .. بل ان الاسلام الذي روى حادثة (هلا شققت على قلبه) لم يقبل بأي شكل من الأشكال منطق الردة وشق الصف .. ورفض المرتدين وعاقبهم بأقصى العقوبات .. وكان الارتداد في الاسلام يعادل تماما الارتداد اليوم عن الوطن والانشقاق عنه .. ويستحق عقوبة الاعدام بلا تردد .. لأن الخلاف مع الدولة مباح ومتاح ويجب احترامه ولكن عملية الخروج من البلاد والاستقواء بالخارج والدعوة لقصف البلاد وتدميرها شيء فوق حدود التحمل والغفران .. وهي بمنطق يوازي المنطق الديني خروج عن الدين وكفر بواح ولاكفارة له ..

ولكن هل يستوي الجميع في هذا الميزان؟؟ هل يستوي المسلحون الذين بقوا في البلاد وقاتلوا على ارضهم لأنهم اعتقدوا أنهم يدافعون عن قضية مقدسة وحكم الله على الأرض .. وبين هؤلاء المراوغين المحتالين النصابين الذين كانوا يغوون الناس للقتال وينتصبون على منصات الاعلام في العالم يحرضون لقتلنا ولايهمهم من يموت في النهاية .. بل كان همهم أن يصلوا الى دمشق في الحقائب الديبلوماسية للسفراء الغربيين .. ولذا كانوا لايتوقفون وهم يورطون المزيد من الشباب السذج للالتحاق بشعارات وصلت الى حد قبول التعامل مع نتنياهو والتكبير لقصف دمشق والدعوة لحصار السوريين ومنع الغذاء والدواء عنهم جميعا من أجل الفوز بالسلطة في دمشق .. انني شخضيا لاأحمل أي ضغينة على المسلحين الذين كانوا – غالبا – مغفلين يحركهم مشعوذون وأفاقون في المعارضة وأنا مستعد لأن أغفر لهم .. ولكنني لاأقدر على أن أرى بعض الوجوه المهاجرة المعارضة التي كانت غلاف الدعاية والبروباغاندا السوداء وكانت تنفق وتعيش ببذخ في الفنادق وتتقاضى رواتبها من دول النفط وتلتقط الصور مع وزراء الخارجية العرب والغربيين ووزراء دفاع الناتو .. ويغردون كل يوم على العربية والجزيرة ولهم صولات وجولات كذب براح في كل اعلام العالم وكل برامجه ولقاءاته .. وهؤلاء لايستحقون منا الا الاحتقار والازدراء .. والنفي ..

وقد راسلني أحد الاخوة المصريين الذين برهنوا على حبهم لسورية كما يحبون مصر وكان يتمنى علينا أن نتعامل مع هذه القضية بمنطق التعقل والتفهم والوطنية لا الانفعال .. وجرت بيني وبينه بعض المراسلات .. قد نتفق معه في بعض النقاط وقد نختلف معه .. ولاشك أن هناك من سيتفق معي ومن سيختلف معي .. ولكننا هنا يجب أن نبدأ حوارات النصر لأن قضايا النصر أكثر تعقيدا من قضايا الهزيمة بل ان للهزيمة قضية واحدة فقط هي الهزيمة مثلها مثل الافلاس .. أما النصر فانه انجاز وربح وكسب كبير يجب ادارته بحكمة شديدة وأن كل أوقية من النصر تحتاج الى قنطار من العقل ليديرها بحكمة .. وربما يجب أن نملك فيه أحيانا قدرة السيد المسيح على الحب والغفران وقدرة النبي محمد على قول (اذهبوا فأنتم الطلقاء) لكل من آذوه ..

ولكن كما قلت نحن هنا لسنا في مواجهة مسألة فقهية ودينية ولسنا انبياء بل نحن أمام قضية اجتماعية وسياسية وقضية مستقبل ويجب أن تخضع للمنطق العلمي والأخلاقي والوطني لأن أي خطا في الحسابات قد ندفع ثمنه اليوم او غدا أو يعيد ابناؤنا دفع ذات الثمن الباهظ .. لأن التساهل في شأن الخيانة الوطنية سيفتح الباب واسعا أمام اجتهادات نحو الطعن بالوطن تحت مبررات شتى .. خاصة أنه اذا صارت الخيانة الوطنية بلا عقاب وتنتهي بعبارة (أنا آسف) وتنتهي الحكاية بجرة قلم فان هذا يعني أننا نستعد لجولة جديد من الصراع مستقبلا مع الخونة الذين لم يكونوا يظهرون عندما كانت المشانق حكما بيننا وبينهم .. بل انني قلت يوما (ان وطنا بلا مشانق جدير بأن يخان) .. ويمكن أن نعيد انتاج العبارة بقول (ان وطنا يسامح الخونة جدير بأن يخان) ..

ومابيننا وبين الخصوم في الخارج .. دماء بيوتنا .. ودموعنا .. وآهاتنا .. وزفراتنا .. وايام عصيبة واكتئاب .. بل وموت من الهم على الوطن .. وفقر الناس .. وانفصال عائلات .. ودمار جيل بلامدارس .. ودمار كل مؤونتنا وكل مابتناه الأجداد .. وتفكك أحياء وفراق جيران ..

كل هذا قد يهون .. ولكن شيئا واحدا عظيما أجدني أنحني بتذلل أمامه وخوف بلا نهاية كطفل فقد أمه .. وانا لاأجرؤ على رفع عيني والنظر اليه بل أنحني انحناءة طويلة وانا أرتجف وأرتعد من أن ينظر الي بغضب أو بعتب .. انه دماء رفاقنا وأصدقائنا وشهدائنا .. فكم هو صعب أن تغفر .. وكم هو صعب ألا تغفر .. وأنت لاتدري .. ولاتقدر أن تشق على قلوب الأحياء .. ولكن لاتقدر أيضا على أن تشق قلوب الشهداء وتعرف ماذا تريد منا !! وهل سيرضيها السلام الذي سيعود الينا ولو سامحنا خصومنا أم يرضيها أن نحترم وصية الدم؟؟ .. فهل من يجيب ؟؟


   ( الاثنين 2017/08/14 SyriaNow)
Related Videos

Related Articles

Saudi Arabia tries to gain information for a military action in Qatar السعودية تجسّ النبض لعمل عسكري في قطر

Saudi Arabia tries to gain information for a military action in Qatar

أغسطس 8, 2017

Written by Nasser Kandil,

The Saudis intended to insult Qatar and to deal with it as a non- sovereign country, when they refused to organize Qatari pilgrimage campaign to Saudi Arabia, and when they decided to open the door individually to the Qataris who want to send an application for performing Hajj through the website, and thus they will have a temporary passport at the airport once they arrive in exchange of handing over their Qatari passports to be received again at departure. This procedure has intelligence intentions by opening the way to recruit the Qatari opposition on the occasion of Hajj, so it is difficult to trace them as traitors by their governments under the pretext of the participation in the religious rites. So those who are recruited by Saudi Arabia will be lost among the lists of pilgrims, in addition, there are not any easy means to know who have met the invitation but only by recruiting informants among their ranks, as long as the traveling must be from a third country since the Qatari passports will not get an entry visa to Saudi Arabia.

The Qataris responded by booking on the website and disconnecting it from inside Qatar, they considered that the Saudi procedure is a political exploitation of the Hajj season, they suggested to send a complaint to the International Court of Justice under this title, but the Saudi response came quickly accompanied with a solidarity of the boycotting countries which participate in the crisis with Qatar. The response considers that the doubtful Qatari position of the Saudi administration of Hajj season is a call to internationalize the religious rites, and thus it is as “an announcement of war” according to the declaration of the Saudi Foreign Minister Adel Al-Jubeir. He added that his government will reserve the right to reply to this position according to what is considered by a declaration of war.

The Saudi position was not a reaction to the Qatari position. In the Qatari responses there was an indication to the accusation of Qatar of being subordinated to Iran in the call to internationalize Hajj season, knowing that the internationalization was not a clear demand in the Qatari response as much as it is a Saudi interpretation of the Qatari legal complaint in front of the International Court which may ignore the cause, or will render a judgment to oblige Saudi Arabia to coordinate with the Qatari government in organizing the participation of its citizens away from the political relations between the two governments, but the linkage to Iran is due to the fact that Iran has called publicly for the internationalization of hajj seasons and managing them towards the permanent administration of the holy sites, it identified a formula which it tried to promote on the Islamic countries regarding this administration. But Riyadh did not issue any comment that considers the Iranian position as a declaration of war, so this means that the accusation of the declaration of war is addressed to Qatar not to the one who is proposing the administration of Hajj season by Saudi into circulation whether totally or partially.

The Saudis feel with agony whenever they remember that the crisis with Qatar lasts more than the expectation, and whenever they notice that the international and the regional situations are surrounding the crisis through a stable static, while they feel that Doha is comforted to its position in the light of the American position, which its ceiling is a media support of the Saudi position and a real dealing with how to employ the crisis in favor of US gains with each of Qatar and Saudi Arabia, on the other hand there were European and Russian positions that stick not to allow the escalation of the crisis on one hand, and the Saudi control on Qatar on the other hand in the light of the Turkish-Iranian positions that support Qatar implicitly

Saudi Arabia tries to gain information under a religious pretext for the escalation militarily through the vocabulary of ” a declaration of war” in order to impose new dynamism for the crisis, whether through the escalation of war,  so this opens a negotiation on a hot skate that achieves some gains and justifies the end of the crisis from a superior Saudi position or through a military process that is desired by the Saudis from the first day, if they ensure that the process will not turn into a confrontation with Turkey or Iran on one hand, and if they ensure the quickness of the operational success. But the two matters are questionable, so trying to gain information is not the first shot in the war.

Translated by Lina Shehadeh,

السعودية تجسّ النبض لعمل عسكري في قطر

ناصر قنديل

يوليو 31, 2017

– تقصّد السعوديون إهانة قطر ومعاملتها كدولة فاقدة للسيادة عندما رفضوا تنظيم بعثة حجّ قطرية إلى السعودية، وقرّروا فتح الباب فردياً للقطريين الراغبين بالحجّ للتقدّم بطلباتهم عبر موقع إلكتروني والحصول على جواز سفر مؤقت على المطار حين وصولهم مقابل تسليم جوازاتهم القطرية لاستردادها في طريق العودة، ويحمل التدبير في ما يحمل نيات استخبارية بفتح المجال لتجنيد المعارضين القطريين بمناسبة موسم الحج، فيصعب تقفي أثرهم كعملاء من قبل حكومتهم، لأنّ الذريعة هي المشاركة في شعائر دينية، والمجنّدين مع السعودية يضيعون بين لوائح الحجاج. هذا إضافة لعدم توفر وسائل سهلة لمعرفة مَن هم الذين استجابوا للدعوة إلا عن طريق دسّ مخبرين بين صفوفهم، طالما السفر يجب أن يتمّ من بلد ثالث والجوازات القطرية لن تحصُل على سمة دخول للسعودية.

– ردّ القطريون بالحجز على الموقع وقطع التواصل معه من داخل قطر، واعتبروا الإجراء السعودي استغلالاً سياسياً لإدارة موسم الحج، ولوّحت بالتوجه لمحكمة العدل الدولية بشكوى على السعودية تحت هذا العنوان ليأتي الردّ السعودي سريعاً مصحوباً بتضامن دول المقاطعة المشاركة في الأزمة مع قطر. والردّ يعتبر الموقف القطري المشكك في الإدارة السعودية لموسم الحج دعوة لتدويل الشعائر الدينية، وبالتالي هو بمثابة «إعلان حرب»، وفقاً لتصريح وزير الخارجية السعودي عادل الجبير، مضيفاً أنّ حكومته ستحتفظ بحق الردّ على هذا الموقف بما يتناسب مع اعتباره إعلان حرب.

– الموقف السعودي ليس رداً على الموقف القطري، ولا بحجمه أصلاً، وقد ورد في الردود السعودية اتهام لقطر بالتبعية لإيران في الدعوة لتدويل موسم الحجّ، علماً أنّ التدويل ليس مطلباً واضحاً في الردّ القطري بقدر ما هو تأويل سعودي للتلويح القطري بالشكوى القانونية أمام محكمة دولية قد تردّ القضية، أو تُصدر حكماً بإلزام السعودية بالتنسيق مع الحكومة القطرية بأحسن حال في تنظيم مشاركة مواطنيها بمعزل عن العلاقات السياسية بين الحكومتين، لكن الربط بإيران يستحضر حقيقة أنّ إيران دعت علناً لتدويل مواسم الحج وإدارتها وصولاً للإدارة الدائمة للأماكن المقدسة، وحدّدت صيغة حاولت تسويقها لدى الدول الإسلامية لهذه الإدارة، ولم يخرج عن الرياض تعليق يعتبر الموقف الإيراني إعلان حرب، ما يعني أنّ الاتهام بإعلان حرب موجّه لقطر وليس لكلّ من يذهب تلميحاً أو تصريحاً، كلياً أو جزئياً لطرح إدارة السعودية لموسم الحج في التداول.

– يشعر السعوديون بالضيق كلما تذكّروا أنّ الأزمة مع قطر تطول أكثر مما توقعوا، وكلما انتبهوا إلى أنّ الوضعين الدولي والإقليمي يحيطان الأزمة بستاتيكو لا يتيح تحريكها إلى الأمام. وهم يستشعرون أنّ الدوحة مرتاحة لوضعها في ظلّ موقف أميركي سقفه تأييد إعلامي للموقف السعودي وتعامل واقعي مع كيفية توظيف الأزمة لمكاسب أميركية من كلّ من قطر والسعودية، وفي المقابل مواقف أوروبية وروسية متمسّكة بعدم السماح بتصعيد الأزمة من جهة، وبسيطرة السعودية على قطر من جهة أخرى، في ظلّ موقفين تركي وإيراني داعمين ضمناً لقطر.

– تجسّ السعودية النبض بذريعة دينية لفرصة تصعيد تريده عسكرياً عبر مفردة «إعلان حرب» لفرض دينامية جديدة للأزمة، سواء عبر تصعيد يلوّح بالحرب فيفتح تفاوضاً على نار حامية يحقق سقفاً من المكاسب يبرّر إنهاء الأزمة، من موقع سعودي متفوّق، أو يأخذ الأمور إلى عملية عسكرية يرغبها السعوديون من اليوم الأول، إذا ضمنوا عدم تحوّل العملية إلى مواجهة مع تركيا أو إيران، من جهة، وضمنوا سرعة النجاح العملياتي من جهة أخرى، والأمران مشكوك فيهما، ولهذا جسّ النبض ليس طلقة أولى في الحرب.

(Visited 163 times, 163 visits today)
Related Videos

Egypt’s accession to the Syrian understandings is a Saudi positioning انضمام مصر للتفاهمات السورية تموضع سعودي

 Egypt’s accession to the Syrian understandings is a Saudi positioning

أغسطس 4, 2017

Written by Nasser Kandil,

The Egyptian country through its diplomatic, military, and security institutions and at the peak of the control of the Muslim Brotherhood on the authority was keen to keep its relationships with the Syrian country outside the game of the Muslim Brotherhood. The leaders of these institutions did not hide their feelings of standing with the Syrian army and the Syrian President as well as the bet on the fall of the Muslim Brotherhood project in Syria in order to overthrow it in Egypt.

After the fall of the Muslim Brotherhood the Egyptian position has insisted on it, but it continued avoiding the publicity and the propaganda, it remained in the middle between the opposition which it tries to clean up its ranks from the Muslim Brotherhood, Al Nusra, and ISIS, searching for who can support it to make Cairo’s platform similar the Egyptian policy, but this has not achieved yet. But the Egyptian seeking for neutrality was due to the conviction that the role of Egypt comes from its linking with the track of settlements rather than the bias to the Syrian country, on the other hand and which is most important, due to the conviction of the Egyptian leadership of the need to adjust the Egyptian timing on the appropriate Saudi-American timing. So there is no justification for taking a risk if the US –Saudi position that supports the settlements is not ready yet, because the presence of Riyadh and Washington outside the settlements will lead to their failure, and therefore, Egypt will lose so much politically, diplomatically, and financially, it will put itself in a confrontation that it cannot bear its consequences.

At every stage of the stages of the Russian progress towards settlements, Egypt was present in the Russian considerations, the Syrian preference of the regional parties were always given to Egypt when it was ready, but when Astana path has got matured the Russians tried to lure Egypt to make a balance with Turkey and a parallel balance with Iran. The two balances were of interest to Egypt and its leadership, but Egypt reserved from giving the response after it saw American ambiguity and Saudi discouraging, so it realized that the time has not come yet, but when the US-Russian understanding about the southern of Syria became ready, Egypt decided to draw a plan of moving towards Russia entitled “an agenda for the Syrian south that stretches  till the countryside of Damascus and Ghouta where Egypt will be a regional partner in it and where Jordan be under its umbrella”. “It ensures getting rid of Al Nusra and ISIS and isolating the similar takfiri groups as Al-Rahamn legion and the formations associated with the Muslim Brotherhood, As it ensures that the understandings will have humanitarian and civilian dimension as well as the preparation to participate in sending Egyptian observers if the Syrian country accepts that”.

The concerned parties with the Syrian south are: America the partner of Russia in the understanding, second, Israel which knows the limited capacities of Jordan and its inability to have a Syrian consensus for a role of observers inside the Syrian territories, so this requires Saudi acceptance as long as the pivotal force in Ghouta is the Army of Islam which is affiliated to Saudi Arabia, this is during the crisis in which Egypt and Saudi Arabia converge in standing against Qatar and having the same position towards the Muslim Brotherhood, Al Nusra, Al Rhamn legion, and Ahrar Al Sham and the attempt to determine the size of the Turkish participation as a regional sponsor of the settlement and forming an Arab balance in exchange of the Iranian presence.

Egypt’s sponsorship in partnership with Russia to have understating about Ghouta is the beginning and the indicator of a new stage, it includes American and Saudi support and no Israeli objection otherwise Egypt would not take this initiative. At the end of this stage during weeks or few months the Egyptian role will include Egyptian observers in Syria who will devote the Syrian-Egyptian cooperation desired by Damascus and which is not opposed by neither Iran nor Hezbollah despite the apparent competition, guarantees, and differences in agendas.  The Egyptian rise in the region especially in Syria is in itself a positive welcoming sign, while the consensus of the camp of the opponents of Syria on the Egyptian role is a sign of their weakness not its complicity with them.

Translated by Lina Shehadeh,


انضمام مصر للتفاهمات السورية تموضع سعودي

يوليو 24, 2017

ناصر قنديل

– حرصت الدولة المصرية بمؤسساتها الدبلوماسية والعسكرية والأمنية في ذروة سيطرة الإخوان المسلمين على السلطة، على إبقاء علاقاتها بالدولة السورية خارج لعبة الإخوان، ولم يُخفِ قادة هذه المؤسسات مشاعرهم بالوقوف مع الجيش السوري والرئيس السوري والرهان على سقوط مشروع الإخوان في سورية ليتسنّى إسقاطه في مصر. وبعد سقوط الإخوان استمرّ الموقف المصري على ثباته، لكنه بقي يتفادى الإشهار والمجاهرة، وبقي يقف في منتصف الطريق بين المعارضة التي يحاول أن ينظف صفوفها من الإخوان والنصرة وداعش، ويفتش عمّن يمكنه دعمه من بين صفوفها لتكون منصة القاهرة تشبه السياسة المصرية. وهو ما لم يتحقق بعد، لكن الأصل في السعي المصري لمظهر الحياد كان من جهة لقناعة بأنّ دور مصر يتأتى من ربطه بمسار التسويات وليس الانحياز للدولة السورية، ومن جهة مقابلة وهي الأهمّ، لقناعة القيادة المصرية بالحاجة لضبط الساعة المصرية على توقيت سعودي أميركي مناسب، فلا مبرّر لمجازفة في ظلّ عدم نضج موقف سعودي أميركي داعم للتسويات، لأنّ وجود الرياض وواشنطن خارج التسويات سيؤدّي لفشلها، ولأنّ مصر ستخسر بذلك الكثير سياسياً ودبلوماسياً ومالياً وتضع نفسها في مواجهة لا تستطيع تحمّل تبعاتها.

– في كلّ مرحلة من مراحل التقدّم الروسي نحو خيارات للتسويات كانت مصر حاضرة في الحسابات الروسية، وكانت الأفضلية السورية للأطراف الإقليمية تمنح دائماً لمصر عندما تكون جاهزة. وعندما تبلور مسار أستانة حاول الروس جذب مصر بإغرائها بإقامة توازن مقابل مع تركيا، وتوازن موازٍ مع إيران، والأمران جاذبان لمصر وقيادتها، لكن مصر درست وتحفظت على الاستجابة بعدما لمست غموضاً أميركياً وعدم تشجيع سعودي. فأدركت انّ التوقيت لم يحن بعد، وعندما تبلور التفاهم الأميركي الروسي حول جنوب سورية، قرّرت مصر التحرك لرسم خطة تحرك نحو روسيا عنوانها روزنامة للجنوب السوري تمتدّ حتى ريف دمشق والغوطة تكون مصر الشريك الإقليمي فيها، ويكون الأردن تحت مظلتها، وتتضمّن إنهاء النصرة وداعش وعزل الجماعات التكفيرية المشابهة كفيلق الرحمن، والتشكيلات المرتبطة بالإخوان، وتضمين التفاهمات بعداً إنسانياً ومدنياً، والاستعداد للمساهمة مع تبلور صورته بإرسال مراقبين مصريّين، إذا لقي الأمر ترحيب الدولة السورية.

– الأطراف المعنية بالجنوب السوري تبدأ بأميركا شريك الروس في التفاهم، وتمرّ بـ«إسرائيل» التي تعرف محدودية قدرات الأردن وعجزه عن الحصول على موافقة سورية لدور المراقب داخل الأراضي السورية، وتستدعي قبولاً سعودياً طالما القوة المحورية في الغوطة هي جيش الإسلام المحسوب على السعودية، في زمن الأزمة التي تشترك فيها مصر مع السعودية بوجه قطر وتشترك فيها السعودية مع مصر بالموقف من الإخوان والنصرة وفيلق الرحمن وأحرار الشام ومحاولة تحديد حجم المشاركة التركية كراعٍ إقليمي للتسويات، وإقامة توازن عربي مقابل للحضور الإيراني.

– رعاية مصر بالشراكة مع روسيا للتفاهم حول الغوطة هي بداية ومؤشر لمرحلة جديدة، تتضمّن دعماً أميركياً وسعودياً وعدم ممانعة «إسرائيلية»، وإلا لما أقدمت مصر على التحرك. وفي نهاية هذه المرحلة خلال أسابيع أو شهور قليلة سيكون من ضمن الدور المصري وجود مراقبين مصريين في سورية يكرّسون التعاون السوري المصري الذي تريده دمشق ولا تمانع به طهران ولا يزعج حزب الله، رغم ما يبدو ظاهراً من تنافس أو من ضمانات أو تباين في الأجندات. فنهضة مصر لدور في المنطقة، خصوصاً في سورية بحدّ ذاته علامة إيجابية تلقى الترحيب، وموافقة معسكر خصوم سورية والمقاومة على دور مصر علامة على ضعفهم وليس على تواطئها معهم.


Modern 9K333 Verba man-portable air-defense systems (MANPADs) have been spotted at positions of the Russian military servicemen in the Eastern Ghouta region near Damascus. The MANPADs were reportedly deployed to protect checkpoints and observation posts established by the Russians from DIY combat drones as well as other threats from the air.

ISIS has reportedly started forceful conscription campaign for males from 20-yo to 30-yo in Deir Ezzor. The goal is to get enough manpower to fight the Syrian Arab Army and its allies in central Syria. The decision is another sign that ISIS faces significant problems in northeastern Palmyra and southern Raqqah and its defense may fall if the terrorist group does not get additional resources.

The Syrian Arab Army (SAA) and the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF) have reportedly established a joint operations room in order to coordinate efforts against ISIS in Deir Ezzor and Raqqa provinces as well as to improve the security situation in Aleppo province.

According to the Lebanese newspaper, Al-Akhbar, the operations room has already been established and this will be officially announced by the two parties soon. The so-called “Turkish threat” in northern Syria was the main reason behind the decision to boost the coordination between the two parties.

Turkey is allegedly ready to launch a large-scale military operation against Kurdish militias in the Afrin area. These Kurdish militias are a core of the SDF and now they seek to boost cooperation with the “Assad regime”. Another reason is tensions between the SDF and other US-backed groups of the Free Syrian Army.

Pro-government sources claimed that a joint operations room that include the SAA and the Manbij Military Council [Arab SDF faction] is currently being prepared in Al-Aryima area near Manbij. Thus, according various sources at least two operations room have been set up in different parts of northern Syria.

If reports are officially confirmed, it would be an important step in boosting cooperation between the two sides. Since the end of the battle of Aleppo, the SDF has decreased a level of the cooperation with the Syrian government and the SAA and directly followed the US approach aimed at indirectly undermining the government efforts against ISIS. However, these tensions have never reached the level when they cannot be solved via diplomatic means and some level of cooperation has been always existed.

In Raqqah city, the SDF has been clearing the remaining ISIS-held area in the southern part of the city. 26 ISIS members were reportedly killed in Hisham Bin Abdul Malik district. 9 other terrorists were killed and 2 VBIEDs were destroyed in Al-Rawdah district. ISIS claimed that 11 SDF fighters were killed the Al-Atiq Mosque in central Raqqah.

The SDF, supported by the US-led coalition’s airpower, artillery and special operations forces, have a upper hand in the battle for Raqqah. However, the ISIS strong has a strong defense inside the city.

Related Vide0s

Related Articles

%d bloggers like this: