The disintegration of NATO and the post-World War system تفكك الناتو ونظام ما بعد الحرب العالمية

 The disintegration of NATO and the post-World War system

أكتوبر 17, 2017

Written by Nasser Kandil,تفكك الناتو ونظام ما بعد الحرب العالمية

After the disintegration of the Soviet Union and Warsaw Pact, Washington decided to expand the NATO to the borders of Russia, but it collided with a solid Russian position that prevented the inclusion of countries which form a backyard to Russia as Ukraine, so it retreated. The retreat has led to redrawing new red lines in the international game. But the war for which Washington has employed tens of the allied countries from inside the NATO and outside it against Syria was an opportunity to turn the international equations in favor of Washington, to besiege Moscow and Beijing, and to alienate them from the Mediterranean Sea, by reaching to their borders from the Islamic Republics in the Central Asia after the Ottoman influence that formed the heart of the US attack starting from Syria has stabilized. The Americans have granted to the ruling organization in Ankara awards and incentives that have been represented by the handover of Ankara the power in Cairo and Tunisia, and by preferring Doha to Riyadh in the Gulf.

The loss of the war in Syria was not only a failure of the project of the US unilateralism in managing the world through the failure in having control on the region which separates the Mediterranean Sea from the borders of China and Russia,  and it was not only an economic failure of the plans of hegemony on the sources of energy and the passages of its pipelines, but the most dangerous failure was the fall of the project of the new Ottoman  which has presented for the first time an answer to the identity in order to cover the US hegemony on the East, that is equal to what was presented by the European Union for the issue of the identity in order to cover the US hegemony on the West. So it was not mere a practical coincidence the decomposition which affected the two vital aspects of the new common identities under the US cover in the West and East. So the fall of the new Ottoman has coincided with the start of the disintegration of the European Union. This has occurred in the center not in the parties, so Turkey the center of the new Ottoman started the repositioning at the same time of the exit of Britain from the European Union as an announcement of the end of the era of the US rise.

The transformations witnessed by the region of the main conflict in Asia in the eastern of the Mediterranean do not allow the cold change to affect Turkey as Britain. The change is happening at skate and it is creating accelerating challenges. The issue of the Kurdish secession in each of Iraq and Syria is one of the consequences resulted from tampering in the central countries in the region, as what Turkey did in favor of the project of the new Ottoman, but the failure of that project and the keeping of its repercussions is the best thing produced for the Americans, so they invested on that, thus the Kurds become more important than Turkey, so the main Turkish concern has become to combat the danger of the emergence of the Kurdish entity on its borders  that threatens its unity. Washington found itself face-to-face with Ankara its first ally, its base, and its important pillar in the wars of domination over the region.

What is going on on the US-Turkish front for the past two years represents an irrevocable diagram of transformations that are greater than the ability of Washington and Ankara to avoid. The opposed positioning is an objective expression of geography and its ruling actors in politics. Thus the NATO becomes something from the past that is unable to react to the present’s challenges. Kurdistan which did not turn into an independent country seems closer to the leader of the NATO from the important original founder member namely Turkey, Turkey the member in NATO finds its closest ally with two countries, one is classified by NATO as a source of the main danger namely Russia and the other is classified by NATO as the main regional enemy namely Iran.

The war of visas between Washington and Ankara is the first one between the leader of the NATO and one of its pillars since the founding of the alliance which seems that it has become from the expired memories and has become a burden of its owners. There are new alliances with new considerations. Therefore the remaining of the post- World War II system is ending with the absence of NATO, which was no longer considered when Ankara two years ago has provoked Moscow and asked the support, but the alliance was dead and waited for its burial.

Translated by Lina Shehadeh,

تفكك الناتو ونظام ما بعد الحرب العالمية

أكتوبر 10, 2017

ناصر قنديل

تفكك الناتو ونظام ما بعد الحرب العالمية

– بعد تفكك الاتحاد السوفياتي وحلف وارسو، رغبت واشنطن بتوسيع حلف الناتو إلى حدود روسيا، لكنها اصطدمت بموقف روسي صلب، حال دون ضمّ دول تشكل حديقة خلفية لروسيا كحال أوكرانيا، فتراجعت، وشكّل التراجع إعادة رسم للخطوط الحمراء في اللعبة الدولية، وجاءت الحرب التي جنّدت لها واشنطن على سورية عشرات الدول الحليفة داخل الناتو وخارجه، فرصة لقلب المعادلات الدولية لحساب واشنطن، ومحاصرة موسكو وبكين، وإبعادهما عن البحر المتوسط، وبلوغ حدودهما مع الجمهوريات الإسلامية في آسيا الوسطى، بعد استتاب النفوذ العثماني الذي شكّل قلب الهجوم الأميركي، انطلاقاً من سورية. وقد منح الأميركيون للتنظيم الحاكم في أنقرة جوائز وحوافز تمثلت بتسليم أنقرة مقاليد الحكم في القاهرة وتونس، وتمكين الدوحة من التقدّم على مكانة الرياض في الخليج.

– لم تكن خسارة الحرب في سورية فشلاً لمشروع الأحادية الأميركية في إدارة العالم فقط بالفشل في السيطرة على المنطقة التي تفصل البحر المتوسط عن حدود الصين وروسيا، ولا فشلاً اقتصادياً فقط لخطط الهيمنة على منابع الطاقة وممرات أنابيبها، بل الفشل الأخطر كان في سقوط مشروع العثمانية الجديدة، الذي قدّم للمرة الأولى جواباً في الهوية لتغطية الهيمنة الأميركية على الشرق، يعادل ما مثله الاتحاد الأوروبي في الجواب على قضية الهوية لتغطية الهيمنة الأميركية على الغرب، ولم تكن مجرد مصادفة عملية التحلّل التي أصابت المجالين الحيويين للهويّات الجديدة الجامعة تحت المظلة الأميركية، في الغرب والشرق، فتزامن سقوط العثمانية الجديدة وبدء تفكك الاتحاد الأوروبي، وجرى ذلك في القلب وليس في الأطراف، لتبدأ تركيا قلب العثمانية الجديدة بالاستدارة بتوقيت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إيذاناً بنهاية عهد الصعود الأميركي.

– التحوّلات التي تشهدها منطقة الصراع الرئيسية في آسيا شرق المتوسط، لا تتيح تحوّلاً بارداً لتركيا كحال بريطانيا. فالتغيّر يجري على صفيح ساخن ويخلق تحديات متسارعة، وما بروز مسألة الانفصال الكردي على سطح الأحداث في كلّ من العراق وسورية إلا من التداعيات الناتجة عن العبث بالدول المركزية في المنطقة الذي مارسته تركيا لحساب مشروع العثمانية الجديدة. وبفشل المشروع بقيت تداعياته هي أفضل ما أنتجه للأميركيين، فاستثمروا عليها، ليصير الأكراد أهمّ من تركيا قلب المشروع الأصلي، لكن ليصير الهمّ التركي الأول التصدّي لخطر نشوء كيان كردي على حدودها، يهدّد وحدتها، وتجد واشنطن نفسها وجهاً لوجه في تصادم مع أنقرة، حليفها الأول وقاعدتها وركيزتها الوازنة، في حروب السيطرة والهيمنة على المنطقة.

– ما يجري على الجبهة الأميركية التركية منذ سنتين، يمثل خطاً بيانياً لا رجعة فيه، لتحوّلات أكبر من قدرة واشنطن وأنقرة على تلافيها. فالتموضع المتعاكس لهما هو تعبير موضوعي عن الجغرافيا ومفاعيلها الحاكمة في السياسة، وحيث يصير حلف الناتو شيئاً من الماضي الثقيل العاجز عن الإجابة على تحديات الحاضر، فها هي كردستان التي لم تتحوّل دولة مستقلة تبدو أقرب لزعيم الناتو من عضو أصيل مؤسّس وازن هو تركيا، وها هي تركيا العضو في الناتو تجد حليفها الأقرب مع دولتين، واحدة يصنّفها الناتو كمصدر خطر أول هي روسيا، وثانية يصنفها الناتو كعدو إقليمي أول، هي إيران.

– حرب التأشيرات بين واشنطن وأنقرة هي الأولى من نوعها بين زعيم الناتو وأحد أركانه، منذ تأسيس الحلف الذي يبدو أنه من ذكريات انتهت صلاحيتها، وصارت عبئاً على أصحابها، فيما تتبلور تحالفات جديدة بحسابات جديدة، ويغيب آخر بقايا نظام ما بعد الحرب العالمية الثانية، مع غياب الناتو، الذي غاب عن السمع عندما تمادت أنقرة قبل عامين في استفزاز موسكو وطلبت المؤازرة، ليظهر أنّ الحلف قد مات وينتظر مراسم دفنه.

Related Videos

Related Posts

 

Advertisements

Turkish troops entered Idlib: Syria Demands Immediate Unconditional Withdrawal of Turkish Troops from Syrian Territory

Syria Demands Immediate Unconditional Withdrawal of Turkish Troops from Syrian Territory

 | 

DAMASCUS– “Syria condemns in the strongest possible terms the incursion of Turkish army units into Idleb province, stressing that it constitutes a blatant aggression against the sovereignty and territorial integrity of the country and a flagrant violation of international law, a source at the Syrian Foreign Ministry said on Saturday.

The source added that the Turkish aggression has nothing to do with what has been agreed upon by the guarantor states during the latest round of talks in Astana, emphasizing that Turkey should abide by provisions of Astana statement, according to SANA.

It noted that the Turkish troops dashed into Idleb province accompanied by Jabhat a-Nusra terrorists which shows clearly the close relationship between Turkish regime and terrorist groups, a matter that the international community should pay more attention to and take firm stance in order to oblige Turkey to end its support to terrorism which managed to shed the blood of Syrian people and destabilize the region and the entire world.

The Syrian Arab Republic demands an immediate and unconditional withdrawal of the Turkish troops from the Syrian territories, stressing that the Turkish flagrant aggression cannot be justified in any way.

Syria War Report [13/10/2017]: Turkish troops entered Idlib

Late on October 12, the Turkish Army started deploying troops and vehicles in Syria’s Idlib province. According to reports, at least 30 Turkish vehicles entered Idlib via the Atme border crossing and deployed in an area between it and Darat Izza town.

Some sources speculated that the deployment was coordinated with Hayat Tahrir al-Sham (formerly Jabhat al-Nusra, the Syrian branch of al-Qaeda) that is the most powerful group in the militant-held Idlib province. However, this has not been confirmed by any evidence so far.

It’s interesting that the area of deployment allows Turkish forces to operate against both radicals Islamists in Idlib province and Kurdish militias in northern Aleppo.

Earlier, Turkish National Defense Minister Nurettin Canikli once again repeated that Ankara believes that weapons supplied to Kurdish-dominated US-backed forces in Syria will be used against Turkey.

In Deir Ezzor province, the Syrian Arab Army (SAA) liberated Kusham Fawqani village and consolidated its gains north of Deir Ezzor. This allows to develop operations further in order to liberate Deir Ezzor city.

At the same time, government forces, led by the SAA Tiger Forces, further outflanked al-Maydin city and de-facto encircled it, according to pro-government sources. Clashes are ongoing in the urban area… … …

...(...read more...)...
 Please support the SouthFront project by PayPal: southfront@list.ru
 or via: http://southfront.org/donate/
 or via: https://www.patreon.com/southfront

RELATED:

Al-Moallem: “We will always consider
Turkey’s presence in Syria as illegal”

“We still and will always consider the Turkish presence in Syria as illegal. The Turks say their presence is taking place under the Astana umbrella, but I realized today that Astana has nothing to do with this Turkish act. Therefore, any measure that is not coordinated with the Syrian government is an act of aggression, and we don’t recognize its legitimacy,” al-Moallem said…(…READ FULL ARTICLE IN PDF…)…

الخطأ القاتل للأكراد في حرب النجوم .. الشمس والنجمة في مواجهة الهلال الخصيب

 …نارام سرجون

 

اذا ماكتبنا هذه الأيام عن الأكراد فسيحاول بعض من يريد الوقيعة بين العرب والأكراد توجيه الكلام وتحميله بالرصاص وعصر السم منه أو شق بطنه لاستخراج العداوة والتهديد لاستفزاز أعصاب الأكراد وعصبية التحدي لدى بسطائهم ..

 

واذا حاولنا ان نلف الكلام بالنصيحة كما نلف الهدايا بأوراق الهدايا سيصاب بعض الأكراد بالغرور والصلف ويعتقدون أن زمن الاستماع للنصائح قد ولى منذ سقوط بغداد على يد الأمريكان .. ولأن النصائح الخالصة لاتستعمل هذه الأيام الا لمخاطبة الأقوياء .. فيستمرون في العناد والمغامرة لاعتقادهم أنهم ينصحون بمودة ولطف لأنهم أقوياء .. ولكني في هذا المقال لن أقدم نصائح ولن أذهب لشراء أوراق الهدايا لأنني لاأهدي من يظن الهدية تملقا لقوته بل أهدي من لديه الحكمة ليدرك ان القوي هو من يقدم النصيحة للضعفاء .. فيتخلون عن العناد ويسمحون لعقلهم أن يتنفس الأوكسجين النقي بدل حبسه مع جثث افكار ميتة في قفص واحد وحجرة واحدة مغلقة مظلمة ..

لايمكن أن يفسر العناد البرزاني في اعلان الاستفتاء والرعاية الامريكية للتحرك الكردي في سورية الا بأنه مهمة كلف بها الأكراد وأنها ساعة الصفر التي حددت لهم لهم .. وسبب عنادهم هو أنهم خلف الكواليس مطمئنون الى سيناريو الانفصال لأنه يحظى بمباركة غربية اسرائيلية وعربية .. والقيادات الكردية لاتستطيع مقاومة اغراء الفكرة .. وهي لاتأخذ بالحسبان اي اعتبار لخطورة ماتفعل وتأثيره على الشعب الكردي وهي مستعدة لأخذه الى المغامرة ولايهمها الثمن الذي قد يدفعه الأكراد حتى لو كان سحب كل المكتسبات التي حققوها بين العراق وسورية وتركيا حتى هذه اللحظة والعودة الى مصير دولة مهاباد الكردية التي لم تعمر الا أشهرا قليلة .. وهذه المغامرة تشبه جدا مافعلته الحركة الاسلامية في المنطقة التي قبلت الصفقة مع الغرب في انها ستنهي الصراع مع اسرائيل وتوجهه نحو ايران ومحور المقاومة .. وقدمت الحركة الاسلامية منذ الأيام الأولى للتمرد السوري البراهين على اتجاهها الجديد عندما بعثت رسالة ودية لاسرائيل من حمص برفع (الثوار الجدد) علم اسرائيل لأول مرة في الشوارع في بداية التحرك عام 2011 .. الرسالة كانت صادمة وصاعقة لأنه في نفس الوقت الذي رفع فيه علم اسرائيل تم احراق صور السيد حسن نصرالله ورفعت النداءات الطائفية التي تعلن عن اتجاه الصراع الذي ستأخذ فيه الثورة الشعب السوري بعد (انتصارها) أي الى الحرب شرقا وليس غربا أو جنوبا .. في غمرة اندفاعهم وحماسهم غامر الاسلامون بالمقايضة الخسيسة مقابل الحصول على السلطة في معادلة رخيصة تقول: خذوا فلسطين وأعطونا الخلافة .. وكان لديهم اليقين الذي لايداخله الشك بأن الغرب ان وعد وفى وبأنه ان أراد شيئا فسيكون وبأن مقادير المنطقة ومفاتيح السلطة ليست الا في واشنطن ولندن وباريس وتل أبيب ..

وبالغ الاسلاميون في ثقتهم المطلقة بأنهم حكام المنطقة القادمون فرفعوا من تحديهم وتحولت لغتهم الى لغة استفزازية وقحة وطائفية بغيضة لتحويل كل مشاعر الرفض لاسرائيل لتغطيها مشاعر الرفض والعداوة لايران ..

الحركة الاسلامية دفعت ثمن هذا الخطأ التاريخي والخطيئة الأخلاقية والرهان الطائش وخرجت بهذا الخطأ من تاريخ المنطقة وفقدت كل أوراقها الشعبية وكل مصداقيتها في كل شعاراتها حتى الايمانية منها لأنها باعت الدين من أجل الدنيا فخسرت الدين والدنيا حيث نكث الغرب بوعده القاطع لها بضمان انتصارها .. كما أن قاعدتها الخلفية في تركيا نكثت بوعدها فترك الاسلاميون في سورية ليلاقوا مصيرهم البائس في أسوأ هزيمة عقائدية واجتماعية وعسكرية ولن تقوم لهم قائمة بعد اليوم بعد الهزيمة السورية ..

من سخرية الأقدار أن شعوب المنطقة لاتستفيد من الدروس وتكرر نفس المسار المليء بالحفر وتقع في نفس الحفر دون أن تنحرف عنها مليمترا واحدا .. فلاسلاميون رأوا مصير العراق بعد تدمير استقلاله الوطني مقابل بيع السلطة في بغداد .. فكرروا نفس الخطأ في ليبيا وسوريا واليمن في تدمير أو محاولة تدمير الاستقلال الوطني ..

وهاهم الأكراد وقبل أن تجف التجرية الاسلامية البائسة والتي لايزال دمها طازجا في الصحراء وعلى أرصفة حمص وحلب يخوضون في نفس المياه والمستنقع وتحت اشراف نفس القوى التي أغرت الاسلاميين بتحركهم الأهوج غير المدروس ويوجهون سهامهم نحو القوى التي فشلت الحركات الاسلامية في زحزحتها ..

وذريعة القيادات الكردية هي أن الوقت ملائم للتحرك فالمنطقة أنضجتها الحروب ومثخنة بالجراح وأرهقت بالنزاعات ولن تقدر على خوض نزاع كبير آخر بعد الاستنزاف الكبير الذي أصابها .. فيما الحركة الكردية نضجت وقويت ولاتزال حيوية .. وهي الآن تستطيع بيع نفسها مقابل ثمن غال وهو تأسيس الكيان الكردي .. وهناك ضغط اعلامي سخي لاقناع الشعب الكردي أنه يعيد تجربة واستنساخ تجربة اسرائيل التي نجحت بالرهان على الغرب واجراء عقد تخادم مع الغرب حيث تخدم اسرائيل الغرب مقابل دعمه اللامحدود لها .. فقد استمتعت الى أحد القايديين الأكراد المتحمسين وهو يقول:

(بأن كردستان تشبه في الميلاد مراحل تكون اسرائيل .. فوعد بلفور أعطى صافرة الانذار ثم قام الغرب بالتهيئة باحتلال المنطقة وتفتيتها واحاطة المولود الجديد بكيانات ملكية موالية للغرب هي السعودية والاردن .. ولذلك جاء عام 48 وكانت عملية اعلان قيام اسرائيل سهلة للغاية وناضجة للغاية والمنطقة منزوعة الألغام .. ولذلك فان الدولة الكردية قد حصلت على الوعد سلفا كما وعد بلفور .. وهي تعد نفسها للاستقلال .. وهي لحظة تاريخية لن تتكرر حيث انهكت الجيوش العربية المحيطة بكردستان .. وحطمت مدنها تحطما شديدا ولن تقوى معارضتها للدولة الكردية على النهوض عن سرير الانهاك فورا غرف العناية المشددة .. وهناك لحظة في الغرب حاسمة تنظر الى التحرك الكردي باهتمام ولكنها تنتظر منه اظهار القوة والبأس كي تراهن عليه وتتحالف معه علنا .. لأن هناك رغبة في قيام كيان يحل محل داعش لابقاء المنطقة منشغلة عن اسرائيل .. ونحن يجب أن نستغل هذه اللحظة النادرة) ..

وكما نلاحظ في سياقات التبرير نجد أيضا تشابها في تفسيرات الاسلاميين الذين رفضوا ادعاءنا بنظرية المؤامرة وقالوا ان الغرب ذكي ورأى انطلاق قطار الثورات العربية في الربيع العربي الذي لايمكن ايقافه فركبه وابرم اتفاقا معه بدل مواجهته عندما رأى اندفاعه .. وهذا التفسير كان لالغاء دور المؤامرة وللتغطية على حقيقة مناقضة تماما لذلك وهي الاسلاميين هم الذين رأوا أن الغرب اندفع نحو الشرق بعد احتلال العراق وبدا قطار الاستعمار يعود الى الشرق فركبه الاسلاميون للوصول الى السلطة وأبرموا الاتفاق البغيض معه ..
أي ان الأكراد يريدون ان يستعملوا نفس ذرائع وتبريرات الاسلاميين من ان قطار الغرب الذي حمل الاسلاميين رأى أن الاسلاميين قد سقطوا ولكن الأكراد قد نهضوا ولايمكن ايقاف دولتهم وليس أمامه من خيار الا التحالف مع الأكراد الذين قبلوا الصفقة وصعدوا الى القطار ليوصلهم الى الدولة المنشودة ..

الخطأ الكردي في الحسابات ليس جغرافيا فقط وليس سياسيا بل تاريخي لأن لاوجود للوبي كردي في الغرب مثل اللوبي اليهودي كي يقاتل من أجل كردستان بل هناك استعمال وظيفي للأكراد من أجل اللوبي اليهودي الذي لايهمه وجع الأكراد طالما أنهم يتلقون الرصاص بدل اسرائيل .. وهذا اللوبي اليهودي لم يندفع للقتال الى جانب الاسلاميين رغم تحالفه معهم بل اكتفى بمؤازرتهم سياسيا وأحجم عن التورط العسكري المباشر ولكن عندما تم سحقهم اكتفى بالقاء نظرة الأسف عليهم ومضى لايلوي على شيء .. والأهم أن هناك علاقة عقائدية بين الغرب واسرائيل من خلال العهد القديم والعهد الجديد أقرب من العلاقة مع القرآن كتاب المسلمين الأكراد وسيكون حجم التعاطف العقائدي ضعيفا .. ناهيك عن أن قيام اسرائيل لايشبه ظروف ومصاعب الدولة الكردية لأن قيام اسرائيل تم التحضير له باسقاط الدولة العثمانية وعدم السماح بقيام دولة بديلة حيث قام الغرب على الفور بالحلول محل الوجود العثماني ولم يسمح بنهوض دولة عربية تشكل جيشا منظما ولم يخرج من الشرق الا عندما كانت اسرائيل جاهزة للنهوض .. فخرج الفرنسيون والبريطانيون بعد أن جهزوا مسرح الشرق الأوسط بتكوين جسم يهودي عسكري معتبر خلال عشرين سنة يقابله غياب أي جيش معاد .. وعندما نهضت اسرائيل لم يكن عمر الدولة الوحيدة المستقلة يومها – وهي سورية – المرشحة للمواجهة والاعتراض الا عامان لم يكونا كافيين لتجهيز جيش قوي ودولة راسخة يمكن أن توقف اسرائيل .. أما الأكراد اليوم فانهم ينهضون عقب حرب طاحنة انتصرت فيها الدولتان الرئيسيتان اللتان قد تواجهان المشروع الكردي وهما عسكريا أقوى بكثير بسبب تراكم الخبرة العسكرية وتدفق السلاح الذي جعل توازن القوى لصالح الجيش السوري .. ومع ذلك فلن تكلف سورية نفسها عناء زجر الأكراد لأن الجغرافيا تحاصرهم من كل مكان وليسوا في وضع الاسرائيليين على شاطئ البحيرة التي تصلهم بأوروبة .. كما أن تركيا التي كانت تزمجر وتهدد بالدخول لنصرة حلفائها الثورجيين السوريين لم تفعل لأن خسارة الثورة السورية لن تؤثر على تركيا مباشرة أما انتصار الدولة الكردية فسيضرب ويزلزل كيان تركيا من الداخل وينسفها لأن الأكراد في تركيا مثل حزام ناسف محيط بجسد تركيا سينفجر بمجرد ان تصله النار الكردية من الشمال السوري والعراقي .. لذلك فانها معركة وجود ومصير لتركيا وليست قضية معارضة سورية لاتضر ولاتنفع .. وقد بدأ أردوغان يفاوض لتسليم ادلب مقابل أن تتعاون المنطقة معه لتدمير الكيان الكردي دون اعتراض سوري أو روسي أو عراقي .. وهم الذين يعلمون أن التركي هو من سيتكفل بعلاج الصداع الكردي ..

هناك مراهقون ومراهنون ومضاربون ومقامرون ومستثمرون وتجار عقارات وسياسات يريدون أن يربطوا ظهور الشمس الكردية التي تتوسط العلم الكردي بالنجمة الاسرائيلية التي تتوسط العلم الاسرائيلي .. ويريدون توريط الشعب الكردي واستدراجه الى أكبر مواجهة له عبر التاريخ والى عملية استعداء لكل من حوله .. ويروجون الى تلاقي الشمس النجم في مواجهة الهلال الخصيب التاريخي الأزلي وسيخوضونها كما لو انها حرب النجوم .. ولكن اذا كان هناك من حصيفي الراي وذوي عقل راجح فعليهم أن يعلموا أن من المحال أن تظهر الشمس مع النجوم في الطبيعة في وضح النهار .. فهما لايلتقيان .. والشمس الكردية لايجب أن تلتقي مع النجمة الاسرائيلية .. وكل من يظن أنه سيرى النجوم في الى جانب الشمس لتحل محل الهلال الخصيب واهم .. وكل من يظن أنه سيرى الشمس تسير مع النجوم في الليل الداجي عندما يغيب الهلال أكثر وهما .. الا اذا كان الواهمون يصرون على ان يروا النجوم في عز الظهر .. لانهم سيرون فعلا النجوم في عز الظهيرة .. فهناك زمن قادم قد يجد الأكراد أنفسهم وحيدين محاصرين بأعتى قوى .. وستتخلى عنهم النجوم ويحل الليل البهيم الشتوي العاصف على أحلامهم .. حيث لاترى لاشمس ولاقمر .. ولانجم ولا ضوء نجم .. لاشيء يبقى الا الهلال الذي بدا حكاية الحضارة ولن تنتهي الحكاية الا كما يريد أن ينهيها ..

   ( الثلاثاء 2017/09/26 SyriaNow)

Related videos

Related Articles

المجرم الرومانسي “أردوغان يغني” .. والمسامح كريم

 

بقلم نارام سرجون

يثبت لي أردوغان دوما أنه موهوب في كل أشكال الفنون والتلون .. فهو ممثل مسرحي من طراز رفيع ويشهد له بذلك مسرحية دايفوس الشهيرة عندما خرج غاضبا من شيمون بيريز واعتقدنا أنه سيصل فورا الى استانبول ليطلب من الجيش الانكشاري الاستعداد لاقتحام القدس أو على الأقل لكسر الحصار عن أطفال غزة ..

ولكن الرجل عاد الى استانبول ليطلق مسرحية بحرية اسمها سفينة مرمرة في حين أن الجيش الكبير الذي اطلقه كان داعش والنصرة لتحرير دمشق وبغداد اللتين كانتا لاتزالان تصفقان بحرارة للمشهد في دايفوس بعد أن أغلقت الستالئر ولم تدريا ماذا دار بين بيريز واردوغان خلف الستائر .. واحتجنا الى 100 ألف غارة روسية و100 ألف غارة سورية لاقتلاع جزء من هذا الجيش الذي اعتقدنا أنه ذاهب الى القدس .. وليس الى حلب ودير الزور ..

ثم لعب الرجل دور الرجل المحارب الغاضب الذي لم يعد يتحمل رؤية معاناة السوريين وصار يبحث عن ذريعة ليقاتل الجيش السوري ويثار للاجئين السوريين في مخيماته ويخلصهم من الأسد ..

وكان يرتدي دروعه وثيابه العسكرية كلما صفرت قذيفة سورية قرب السياج التركي .. ولكنه ارتدي ثيابه العسكرية وخلعها مئات المرات ولم يجرؤ على أن يعلن الحرب .. وتبين انه كان يريد بحركاته المسرحية أن يدفع المجانين من الثورجيين الى اليقين بأن الجيش التركي آت والغضب الساطع العثماني آت .. فيقاتلون ويموتون بالمئات فيما هو يقايض ويفاوض .. واذا به بعد كل جولة لايظهر على الحدود السرية حيث ينتظره عشاقه ومريدوه بل يظهر كالأرنب من قبعة الساحر اما في طهران حيث يخرج من تحت عمامة السيد الخامنئي أو من عباءته .. أو يظهر في موسكو من جيب فلاديمير بوتين ليبرد الأجواء ويلطف العلاقات ..

كل هذا التلون يبدو مقنعا لأن السياسي المتلون والقادر على التلاعب بعواطف جمهوره يجب أن يجبد مهنة التمثيل والخطابة مثل الرئيس أنور السادات الذي كان حلم حياته ان يقبل في أحد معاهد التمثيل ليكون نجما من نجوم السينما ليمثل الى جانب سعاد حسني أو عمر الشريف أو فاتن حمامة أو حتى ليكون السفرجي أو البواب .. ولكنه وجد نفسه على مسرح مصر يمثل أمام الرئيس الراحل جمال عبد الناصر على أنه ناصر آخر بلون اسمر بل وأشد من ناصر على الأعداء واشد من غيفارا على الامبريالية حتى خشي البعض أنه سيضرب هنري كيسنجر على قفاه اذا التقاه ..

وما ان رحل ناصر وتولى الممثل السادات حقيبة الناصرية حتى خلع أقنعته المسرحية وخرج علينا بمفاجاة كامب ديفيد وضرب الروس والعرب على قفاهم وأمسك بيد كسينجر وذهبا في رحلة الى كامب ديفيد .. وأخذ هذا الممثل مصر الى رحلة مجهولة لم تعد منها حتى اليوم ولانعرف الى اين ستأخذها مياه كامب ديفيد التي لاتقل مفاجاة انجازها عن مفاجأة نتائج مسرحية دايفوس التي كادت تنتهي بابتلاع الشرق بين أهم عاصمتين في الشرق هما بغداد ودمشق ..

كل هذا مفهوم من ممثل محترف كأردوغان .. ولكن الحيرة تصيبنا عندما نعرف أن لأردوغان مواهب فنية متعددة وخاصة الغناء .. فالرجل يغني وله حس رومانسي مختلف عن لهجة الخطابات الحماسية .. ولاعلاقة له بخطاب (المآذن رماحنا والقباب خوذاتنا) الشهير ..

وهو ان غنى فانه يتمايل ويفيض حنانا .. ولا عبد الحليم في رومانسيته ..

أنا لاأدري متى غنى أردوغان هذا اللحن الرومانسي .. ولكنني كنت حريصا على معرفة الدوافع التي دفعت برجل داعش الدموي الى هذه الرومانسية وبزعيم الاخوان وزعيم خالد مشعل واسماعيل هنية وقائد الحمساويين الجدد الى هذه الخلاعة التي لاتليق بزعيم ارهابي قد تذهب بهيبته ..

البعض قال ان الأغنية كانت في الحقيقة موجهة الى أمينة زوجته اثر بعض الخلافات الزوجية .. وخاصة بشأن فتوى جهاد النكاح .. والبعض قال انها أغنية حديثة وقد وجهها الى سورية والقيادة السورية لعل القيادة السورية تشمله بمشروع المصالحات الوطنية وتعفو عنه وتستقبله مثل أي لاعب كرة تائب في قاعة الشرف .. وذهب البعض الآخر للقول بأنها آخر تقليعات الافلاس في السياسة .. فالرجل لم يعد لديه عمل حقيقة لأن عمله كان تغيير نظام الحكم في سورية وادارة أعمال داعش والنصرة .. فداعشه الذي كان يقوده من غرف العمليات في الاستخبارات التركية احترق وانتهى أمره .. واغلق المشروع على خسارة .. والنصرة صديقته وخليلته تنتظر في غرفة الاعدام في ادلب أن يتم تنفيذ الحكم في أي فجر .. وتخرصاته عن الالتحاق بالاتحاد الاوروبي انتهت وصار أكثر شخص مكروه في اوروبة حتى أن القادة الاوروبيين لايستحون من التندر عليه وابداء القرف من العلاقة معه .. أما علاقته بالروس فقد تحولت الى علاقة مذنب مع القاضي منذ حادثة الطائرة السوخوي .. ناهيك عن الكابوس الكردي والكيان الموازي الذي ينام معه على الوسادة بينه بين أمينة .. وربما في ثيابها .. ليكتشف أن أمينة أيضا ربما من الكيان الموازي ..

وأمام كل هذا لم يجد أردوغان من عمل أمامه الا أن يتسلى بالغناء الرومانسي الحزين عله ينسى همومه .. فالغناء ربما هو آخر مهنة قد تفيده في مسرح الواقع الرهيب الذي وصل اليه ..

لاأدري ان كان الرجل سيستمر في مفاجآته فنجده يرتدي بزة حمراء ويتجول في عربة تجرها الأيائل ليكشف أنه بابا نويل الذي يوزع الهدايا للأطفال .. أو يظهر في برنامج الرقص .. والباليه .. والأخ الأكبر .. ومسابقة المليون .. وقد يظهر في برنامج جورج قرداحي الشهير (المسامح كريم) كضيف ويطلب بصفاقة الغفران من الرئيس الأسد ومن الشعب السوري .. ويتوسل من جورج قرداحي أن يتوسط لدى الشعب السوري ليبلغه رسالة رقيقة من صديقه القديم أردوغان تقول: (المسامح كريم) ..

في النهاية .. سواء غنى أم لم يغن .. مثّل ام لم يمثل .. مسرح أم لم يمسرح .. حارب أم لم يحارب .. لايسعنا الا أن نقول .. اننا ننتظر فقط مشهد النهاية .. ولحن النهاية .. كل الدموع والدماء والوجع والخراب والثكالى واليتامى والأيامى في هذه المنطقة .. كلهم ينتظرون لحن النهاية .. وأغنية النهاية .. ومشهد النهاية .. لهذا المجرم الرومانسي المريض .. الفنان رجب طيب أردوغان ..

Libyan War, Syrian War And Qatar CrisisLIBYAN WAR, SYRIAN WAR AND QATAR CRISIS

06.07.2017 06.07.2017

Written and produced by SF Team: J.Hawk, Daniel Deiss, Edwin Watson

If you’re able, and if you like our content and approach, please support the project. Our work wouldn’t be possible without your help: PayPal: southfront@list.ru or via: http://southfront.org/donate/ or via: https://www.patreon.com/southfront

The war in Libya was caused not so much by any internal dissent but rather by the West’s need for continued economic expansion, which Western elites view as part and parcel of the post-Cold War “end of history”, a still-potent messianic ideology which gives the West the license to attack anyone, anywhere, to achieve its mercantilist objectives, and which gives the necessary humanitarian “fig leaf” for the benefit of the politically correct faction of Western societies.

Naturally, politically correct Westerners have been unbothered by the “humanitarian interventions” invariably making the situation far worse, and Libya has not been an exception. Since the fall of the regime of Muammar al-Gaddafi, Libya has not experienced any political, financial or even social stability, as the country is witnessing a state of constant fighting between all parties despite the absence of any religious or sectarian differences between the populations. Libya turned from one of the richest countries in the world to a failed state.

The current war in Libya began in 2014, with most of the fighting being between the internationally-recognized Tobruk-based Libyan Interim Government centered on the House of Representatives that was elected democratically in 2014, an Islamist National Salvation Government founded by the General National Congress based in Tripoli city, and the UN-backed Government of National Accord also based in Tripoli.

The Libyan Interim Government has the allegiance of the Libyan National Army under the leadership of General Khalifa Haftar and enjoys the support of Egypt and the United Arab Emirates directly, with indirect support from both the United States, Britain and Russia, with the latter country’s affinity to Haftar clearly demonstrated when the Libyan general boarded the Admiral Kuznetsov aircraft carrier in January 2017, as the ship was returning home from its combat mission off the coast of Syria. It is a secular entity and has the sole legitimate power in Libya. Since 2014, Egypt has supplied many light and heavy weapons to the Libyan National Army led by Khalifa Haftar, which included several MiG-21 fighters. The United Arab Emirates also provides financial support to Haftar and has a small airbase in eastern Libya, including AT-802 turboprop light attack aircraft and WingLoong UAVs which appear to be operated by Erik Prince’s Academi (formerly Blackwater) Private Military Company.

The emergence of the Libyan Interim Government was made possible by the withdrawal of House of Representatives support for the Government of National Accord, whose power has since greatly decreased.

Instead, the chief opponent of the LIG is the Islamic government of the General National Congress, also called the Salvation Government,  which is led by the Muslim Brotherhood with support from a coalition of Islamic groups known as the Dawn of Libya. It is believed that one of the combat groups of the General National Congress was involved in the assassination of US Ambassador Christopher Stevens in 2012. The Muslim Brotherhood are also accused of providing political cover to ISIS during its expansion in Libya before 2014, which is a plausible accusation considering Qatar’s tangible support to both ISIS and the Muslim Brotherhood.

It too enjoys international support by Qatar, Turkey, and Sudan, with the former two countries playing roles identical to they played in the Syrian conflict.  Qatar’s considerable contribution includes financial support to the General National Congress and smuggling arms using C-130 military cargo planes in cooperation with Sudan, while Turkey has smuggled arms to the Dawn of Libya using ships. Turkey also benefits from illegal oil trade with the militia, according to unconfirmed reports.

Since 2014, ISIS has had strong influence in much of Libya, especially in Darnah east of Banghazi, but this influence of the terrorist organization has shrunk over time. However, Libya is one of the bases of recruitment and money laundering for ISIS, where ISIS is believed to have received indirect support from Turkey, Qatar and the General National Congress. Moreover, ISIS views Libya as an operating base from which to stage expansion into countries of the Sahel and to aid ISIS cells operating in Tunisia and Egypt.

Completing the list of warring parties, Tuareg forces control southwestern Libya, including Amazigh and Ghat area, and are considered indirect allies of the General National Congress.

Given the balance of forces outlined above, the conflict in Libya would have come to a close years ago had it not been for the direct involvement of the Qatar-Turkey alliance, whose aggressive acts against Syria had likewise escalated that conflict. To be sure, the Qatar-Turkey alliance was one of convenience, with the two parties pursuing different objectives which simply happened to be not mutually exclusive.

For Turkey, the aim of the game at the time was neo-Ottomanism. Both Syria and Libya are, after all, parts of the former Ottoman Empire, with the former being wrested from its grasp by the French and the British at the end of World War I, and the former falling to Italy in Italo-Turkish War of 1911-1912. For Qatar, the objective was establishing oneself as a regional power player not only independent of Saudi Arabia but also equivalent to it, a task that would have been greatly facilitated by establishing Qatar-friendly regimes in Libya and Syria, extending Qatar’s control over the region’s hydrocarbons, and gaining access to new markets in Europe. That final point of the Turkey-Qatar strategy was welcome by European factions favoring continued eastward expansion because the Qatari gas pipeline could be used as a political weapon against Russia.

However, that coalition proved too weak to overcome the resistance of legitimate government forces in Libya and Syria, particularly after the direct Russian military involvement in Syria spelled the end of the “Assad must go” campaign, and it never managed to secure the support of the United States for either of its objectives. The US, for its part, attempted to sponsor its own jihadists in Syria or favored the Saudi-led efforts. Therefore it was only a matter of time before either Turkey or Qatar realized its strategy was doomed and sought to pursue a different course of action. Turkey proved the weaker link in that coalition thanks to, ironically, US enlistment of the Kurds as its proxy army in Syria. Faced with an impossible to dislodge Russian presence in Syria, Turkey opted to change its aims to become an “energy gateway” to Europe by joining forces with Russia in the form of the Turkish Stream pipeline.

Worse, while initially the West was generally in favor of any and all forms of “Arab Spring”, including the Turkish-Qatari efforts in both Syria and Libya, by 2016 it was becoming clear the downsides were outweighing the positives. The refugee crisis, in particular, that became a potent political issue threatening the unchallenged liberal status quo had forced a re-evaluation of the policy, lest the likes of Front National or AfD come to power in Europe. Even the US, which did not receive a flood of Middle East refugees, was affected.  On April 11, 2016, Obama was forced to admit that Libya was the “worst mistake” he had committed during his presidency as the mistake was that the United States did not plan for the post-Gaddafi era. He was not doing it because of any sorrow for the citizens of countries he despoiled, but rather because the resulting chaos was now negatively affecting Hillary Clinton’s chances to win.

But it was Donald Trump who delivered what surely will be a fatal blow to Qatar’s international ambitions, first by giving a green light to Saudi Arabia and the Gulf Cooperation Council (GCC) states to pounce on Qatar, and then directly accusing it of sponsoring terrorists. The ensuing blockade of Qatar meant that the country’s leaders would have little time or money to continue financing militants in Libya or Syria. Indeed, shortly after the Qatar blockade was imposed, the Russian military stated the war in Syria, other than the fighting against ISIS, had practically ground to a standstill.

Considering that Turkey and Qatar have been the main obstacles to ending the war in Libya, Turkey’s defection followed by the US-authorized Saudi political and economic assault on Qatar have implications not only for Syria but also for Libya. Indeed, there are already many signs the political situation in Libya is evolving. Arguably the biggest development in recent months was the release of Saif al-Islam Gaddafi, Muammar Gaddafi’s son, by a Tobruk-based militia upon a request from the House of Representatives. With Saif al-Islam Gaddafi being wanted by the International Criminal Court for alleged atrocities committed by the Libyan government during the 2011 war, the fact of his release indicates the political fortunes are now favoring the House of Representatives and Marshal Haftar, a shift also suggested by British Foreign Secretary Boris Johnson’s statements in support of Haftar playing  an important role in Libyan politics and the new French President Macron’s admission the war in Libya was a major mistake.

But here the Western officials seem to be following the trends rather than making them, as the root cause of the shift appears to be the sudden weakening of Qatar’s positions in the region. Egypt is a clear beneficiary of that weakening and is intent on pressing its advantage, to the point of pro-Sisi Egyptian media actually advocating bombing of Qatar. The Qatari disarray is also made apparent by LNA’s recent announcement that the Qatari opposition has provided the LNA with a list of Libyan citizens who worked for Qatar’s intelligence services.

Qatar’s situation is not an enviable one. For the time being Turkey’s military support and the US unwillingness to allow Saudi Arabia to utterly devastate Qatar are enough to allow it to maintain a brave face. But in the longer term it needs to find an accommodation with at least one of the key power players in the region, such as Saudi Arabia, US, or…Russia. The fact of growing Turkey-Russia cooperation on a variety of issues and Qatar’s outreach to Russia in the form of a foreign minister visit and the simplification of visa rules for Russian citizens, suggests that Qatar is at least contemplating realigning its alliance membership. However, considering that all of the three above-named powers are on the opposite side of the barricades as far as Libya is concerned, it seems unlikely Qatar can maintain its proxy war there even with Turkey’s support. Therefore, almost no matter what Qatar decides to do next, it will have no choice but to write off Libya as a total loss, an act that will hasten the end of this tragic six-year war.

الأتراك في جزيرة العرب بعد مئة عام.. ها قد عدنا يا شريف حسين

 

على خلفية الأزمة بين قطر والسعودية والإمارات، فعل سريعا البرلمان التركي  قرارا يسمح بنشر قوات تركية في قطر كجزء من اتفاقية بين البلدين خاصة بإنشاء قاعدة عسكرية تركية في قطر، حصل هذا في الأيام الأولى للأزمة كما هو معروف.

وكما هو مجرب أيضا فإن القوات التركية لا تدخل  أرضا خارج حدودها وتخرج منها ، وأمامنا تجربة العراقيين مع القوات التركية في معسكر بعشيقة قضاء الموصل.

هناك تحول هذا الوجود إلى أزمة بين البلدين، رفضت تركيا الخروج تحت أي ظرف، بل خرج خطاب تركي من دفاتر التاريخ يتحدث عن الوضع التاريخي للموصل  كإحدى ولايات الدولة العثمانية حتى نهاية الحرب العالمية الأولى.

ذاك خطاب التاريخ الذي أيقظه حزب العدالة والتنمية منذ حكم تركيا وازادت وتيرته ووضوحه، مع اندلاع الأحداث الدامية في عالمنا العربي، خاصة في سوريا، التي دخل إلى شمالها الجيش التركي قبل عام مباشرة، بعد أن اعتمد أنقرة  لسنوات على مجموعات مسلحة تابعة لها هناك، وذات خطاب التاريخ عن الموصل سمعناه عن حلب، لا أحد يستطيع أن يقدر الآن متى وكيف ستخرج القوات التركية من شمال سوريا.

أما الوضع في جزيرة العرب ومع قطر تحديدا فهو مختلف . صحيح أن القوات التركية دخلت الدول العربية الثلاث إثر أزمات، الا ان في حالة قطر فالقوات التركية تدخلها ضمن اتفاق بين دولتين. الأمر قد يبدو اعتياديا في حالة دولتين متحالفتين تشعر إحداهما بالخطر.

بيد  أن الخطاب السياسي والإعلامي القطري وكذلك التركي شن حملات ضد سوريا على خلفية استعانتها بقوات إيرانية حليفة، وهي كانت امام  خطر وجودي كان خلفه دول بينها تركيا وقطر، والآن ذات الإعلام الذي عاب ماقام به الرئيس الأسد، يعتبر قرار الأمير تميم قرارا سياديا.

في نهاية المطاف جاءت القوات التركية إلى جزيرة العرب بعد مئة عام على رحيلها.

الأمر الذي يدفعنا للربط بين العثمانيين المحتلين للأرض العربية في الزمن الغابر  وبين القوات التركية المتسللة اليوم إلى ذات البقاع ، هو فكر وخطاب حزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا ورئيس البلاد رجب طيب أردوغان اليوم، وهم يتحدثون عن العثمانية الجديدة وأحياء السلطنة العثمانية، ويعملون في الداخل والخارج ضمن هذه المرجعية التاريخية.

قبل ما يقرب المئة عام قاد الشريف “حسين بن علي”  الثورة العربية الكبرى لطرد العثمانيين من جزيرة العرب ، ورغم كل ما مرت به المنطقة العربية من كوارث بعدها ، إلا أن الأتراك لم يدخلوها من ذاك التاريخ.

واليوم يسجل التاريخ وصول القوات التركية على خلفية الأزمة بين دول الخليج، وربما لن يخرجوا منها سواء كان الأمير تميم حاكما لقطر أو أيا كان، وسواء كانت السعودية دولة أو مجموعة دول.  لأن هذا الهزال والوهن والهوان والعبث العربي لن يفضي إلا إلى هذه النتيجة. وهذا الطريق الذي يسلكه هؤلاء القادة العرب جميعهم وليس فقط قادة الخليج لن يورث المنطقة إلا  العودة الاحتلال والتبعية المباشرة، والوصاية ممن هم أكثر نضجا وإدراكا لمصالحهم ومصالح شعوبهم.

يقول المؤرخون عندما احتل الفرنسيون دمشق عام 1920، توجه الجنرال الفرنسي “غورو” قائد القوات الغازية إلى قبر صلاح الدين الأيوبي، وضربه بقدمه قائلا “هاقد عدنا يا صلاح الدين”.

فهل سيقولها الأتراك قريبا فوق ضريح الشريف” حسين بن علي” الذي طرد العثمانيين من جزيرة العرب، “هاقد عدنا يا “حسين بن علي”.

كاتب واعلامي فلسطيني

رأي اليوم

Qatar Crisis And The War in Libya

South Front

Qatar Crisis And The War in Libya

Conflict Origins

The war in Libya was caused not so much by any internal dissent but rather by the West’s need for continued economic expansion, which Western elites view as part and parcel of the post-Cold War “end of history”, a still-potent messianic ideology which gives the West the license to attack anyone, anywhere, to achieve its mercantilist objectives, and which gives contains the necessary humanitarian “fig leaf” for the benefit of the politically correct faction of Western societies.

Naturally, politically correct Westerners have been unbothered by the  “humanitarian interventions” invariably making the situation far worse, and Libya has not been an exception. Since the fall of the regime of Muammar al-Gaddafi, Libya has not experienced any political, financial or even social stability, as the country is witnessing a state of constant fighting between all parties despite the absence of any religious or sectarian differences between the population, where Libya turned from one of the richest countries in the world to a failed state.

Two Libyas

The current war in Libya began in 2014, with most of the fighting being between the internationally-recognized Tobruk-based Libyan Interim Government centered on the House of Representatives that was elected democratically in 2014 , an Islamist National Salvation Government government founded by the General National Congress based in Tripoli city, and the UN-backed Government of National Accord also based in Tripoli.

The Libyan Interim Government has the allegiance of the Libyan National Army under the leadership of General “Khalifa Haftar”  and enjoys the support of Egypt and the United Arab Emirates directly, with indirect support from both the United States and Britain and Russia, with the latter country’s affinity to Haftar clearly demonstrated when the Libyan general boarded the Admiral Kuznetsov aircraft carrier in January 2017, as the ship was returning home from its combat mission at the coast of Syria. It is a secular entity and has the sole legitimate power in Libya. Since 2014, Egypt has supplied many light and heavy weapons to the Libyan National Army led by Khalifa Haftar, which included several MiG-21 fighters. The United Arab Emirates also provides financial support to Haftar and has a small airbase in eastern Libya, including AT-802 turboprop light attack aircraft and WingLoong UAVs which appear to be operated by Erik Prince’s Academi (formerly Blackwater) Private Military Company.

The emergence of the Libyan Interim Government was made possible by the withdrawal of House of Representatives support for the Government of National Accord, whose power has since greatly decreased.

Instead, the chief opponent of the LIG is the Islamic government of the General National Congress, also called the “Salvation Government”,  which is led by the Muslim Brotherhood with support from a coalition of Islamic groups known as “Dawn of Libya”. It is believed that one of the combat groups of the General National Congress was involved in the assassination of US Ambassador Christopher Stevens in 2012. The Muslim Brotherhood are also accused of providing political cover to ISIS during its expansion in Libya before 2014, which is a plausible accusation considering Qatar’s tangible support to both ISIS and the Muslim Brotherhood.

It too enjoys international support by Qatar, Turkey, and Sudan, with the former two countries playing roles identical to they played in the Syrian conflict.  Qatar’s considerable contribution included  financial support to the General National Congress and smuggling arms using C-130 military cargo planes in cooperation with Sudan, while Turkey has smuggled arms to the  “Dawn of Libya”  using ships. Turkey also benefits from illegal oil trade with the militia, according to unconfirmed reports.

Since 2014, ISIS has had strong influence in much of Libya, especially in Darnah east of Banghazi, but this influence of the terrorist organization has shrunk over time. However, Libya is one of the bases of recruitment and money laundering for ISIS, where ISIS is believed to has received indirect support from Turkey, Qatar and the General National Congress. Moreover, ISIS views Libya as an operating base from which to stage expansion into countries of the Sahel and to aid ISIS cells operating in Tunisia and Egypt.

Completing the list of warring parties, Tuareg forces control southwestern Libya, including Amazigh and Ghat area, and are considered indirect allies of the General National Congress.

The Qatar-Turkey “Axis”

Given the balance of forces outlined above, the conflict in Libya would have come to a close years ago had it not been for the direct involvement of the Qatar-Turkey alliance, whose aggressive acts against Syria had likewise escalated that conflict. To be sure, the Qatar-Turkey alliance was one of convenience, with the two parties pursuing different objectives which simply happened to be not mutually exclusive.

For Turkey, the aim of the game at the time was neo-Ottomanism. Both Syria and Libya are, after all, parts of the former Ottoman Empire, with the former being wrested from its grasp by the French and the British at the end of World War I, and the former falling to Italy in Italo-Turkish War of 1911-1912. For Qatar, the objective was establishing oneself as a regional power player not only independent of Saudi Arabia but also equivalent to it, a task that would have been greatly facilitated by establishing Qatar-friendly regimes in Libya and Syria, extending Qatar’s control over the region’s hydrocarbons, and gaining access to new markets in Europe. That final point of the Turkey-Qatar strategy was welcome by European factions favoring continued eastward expansion because the Qatari gas pipeline could be used as a political weapon against Russia.

The Turning Point?

However, that coalition proved too weak to overcome the resistance of legitimate government forces in Libya and Syria, particularly after the direct Russian military involvement in Syria spelled the end of the “Assad must go” campaign, and it never managed to secure the support of the United States for either of its objectives. The US, for its part, attempted to sponsor its own jihadists in Syria or favored the Saudi-led efforts. Therefore it was only a matter of time before either Turkey or Qatar realized its strategy was doomed and sought to pursue a different course of action. Turkey proved the weaker link in that coalition thanks to, ironically, US enlistment of the Kurds as its proxy army in Syria. Faced with an impossible to dislodge Russian presence in Syria, Turkey opted to change its aims to become an “energy gateway” to Europe by joining forces with Russia in the form of the Turkish Stream pipeline.

Worse, while initially the West was generally in favor of any and all forms of “Arab Spring”, including the Turkish-Qatari efforts in both Syria and Libya, by 2016 it was becoming clear the downsides were outweighing the positives. The refugee crisis, in particular, that became a potent political issue threatening the unchallenged liberal status quo had forced a re-evaluation of the policy, lest the likes of Front National or AfD come to power in Europe. Even the US, which did not receive a flood of Middle East refugees, was affected.  On April 11, 2016, Obama was forced to admit that Libya was the “worst mistake” he had committed during his presidency as the mistake was that the United States did not plan for the post-Gaddafi era. He was not doing it because of any sorrow for the citizens of countries he despoiled, but rather because the resulting chaos was now negatively affecting Hillary Clinton’s chances to win.

But it was Donald Trump who delivered what surely will be a fatal blow to Qatar’s international ambitions, first by giving a green light to Saudi Arabia and the Gulf Cooperation Council (GCC) states to pounce on Qatar, and then directly accusing it of sponsoring terrorists. The ensuing blockade of Qatar meant that the country’s leaders would have little time or money to continue financing militants in Libya or Syria. Indeed, shortly after the Qatar blockade was imposed, the Russian military stated the war in Syria, other than the fighting against ISIS, had practically ground to a standstill.

Considering that Turkey and Qatar have been the main obstacles to ending the war in Libya, Turkey’s defection followed by the US-authorized Saudi political and economic assault on Qatar have implications not only for Syria but also for Libya. Indeed, there are already many signs the political situation in Libya is evolving. Arguably the biggest development in recent months was the release of Saif al-Islam Gaddafi, Muammar Gaddafi’s son, by a Tobruk-based militia upon a request from the House of Representatives. With Saif al-Islam Gaddafi being wanted by the International Criminal Court for alleged atrocities committed by the Libyan government during the 2011 war, the fact of his release indicates the political fortunes are now favoring the House of Representatives and Marshal Haftar, a shift also suggested by British Foreign Secretary Boris Johnson’s statements in support of Haftar playing  an important role in Libyan politics and the new French President Macron’s admission the war in Libya was a major mistake.

But here the Western officials seem to be following the trends rather than making them, as the root cause of the shift appears to be the sudden weakening of Qatar’s positions in the region. Egypt is a clear beneficiary of that weakening and is intent on pressing its advantage, to the point of pro-Sisi Egyptian media actually advocating bombing of Qatar. The Qatari disarray is also made apparent by LNA’s recent announcement that the Qatari opposition has provided the LNA with a list of Libyan citizens who worked for Qatar’s intelligence services.

Honorable Peace or Humiliating Defeat?

Qatar’s situation is not an enviable one. For the time being Turkey’s military support and the US unwillingness to allow Saudi Arabia to utterly devastate Qatar are enough to allow it to maintain a brave face. But in the longer term it needs to find an accommodation with at least one of the key power players in the region, such as Saudi Arabia, US, or…Russia. The fact of growing Turkey-Russia cooperation on a variety of issues and Qatar’s outreach to Russia in the form of a foreign minister visit and the simplification of visa rules for Russian citizens, suggests that Qatar is at least contemplating realigning its alliance membership. However, considering that all of the three above-named powers are on the opposite side of the barricades as far as Libya is concerned, it seems unlikely Qatar can maintain its proxy war there even with Turkey’s support. Therefore, almost no matter what Qatar decides to do next, it will have no choice but to write off Libya as a total loss, an act that will hasten the end of this tragic six-year war.

%d bloggers like this: