رسائل أميركية: لا تعايش مع حزب الله

سياسة قضية اليوم هيام القصيفي الجمعة 24 كانون الثاني 2020

(هيثم الموسوي)

لم يعد حفظ الاستقرار عنواناً وحيداً للسياسة الأميركية في لبنان، لأن لبنان أصبح مرادفاً لحكومة إصلاحات وحل الأزمة المالية ووضع حزب الله. فما قاله وزير الخارجية الاميركي لا يتعلق بالوضع الحكومي فحسب، بعدما سبقته جملة رسائللم يكن لبنان الرسمي يحتاج الى تعليق وزير الخارجية الأميركي مايك بومبيو حول لبنان والوضع المالي والحكومة، لتصله الرسالة واضحة أمام الرأي العام الدولي والمحلي لأن كل ما قاله بومبيو ليس مفاجئاً لا بالطريقة ولا بالفحوى، إذا كان قد وصل الى مسامع عدد من المسؤولين الرسميين في أشكال مختلفة، إما من خلال زيارات الموفدين الأميركيين، أو من خلال رسائل وصلت إليهم في لبنان وفي واشنطن.

مصدر سياسي موثوق أكّد أنه في الأيام الأخيرة السابقة لتأليف الحكومة، طلب أحد المسؤولين من شخصية لبنانية مقربة من بومبيو استطلاع الموقف الأميركي حيال لبنان، في ضوء التطورات المحلية والإقليمية الأخيرة. كان الجواب أكثر صراحة مما قاله الوزير الأميركي علانية، إذ إنه أبلغ محدثه أن واشنطن لم تعد مقتنعة بأن «التعايش» مع حزب الله وقوى سياسية في لبنان مفيد، وأن واشنطن لم تعد تريد سماع وجهة النظر هذه وليست مقتنعة بها، ومن يرِد هذا التعايش ويستمر به، لا يسأل واشنطن عن رأيها. واستطراداً لا شأن لواشنطن بكل ما تحاول القوى السياسية القيام به بالتعاون مع الحزب، حكومياً أو غير حكوميّ، ومن يرد أن يتحالف مع الحزب ويستمر بالتعاون السياسي معه فهذا شأنه، لكن على هذه القوى أن تتحمل أيضاً مسؤوليتها في الموقف الذي تتخذه. واستطراداً، كانت لغة الوزير الأميركي صريحة في تحديد المسؤوليات لجهة «وضع حزب الله وتعاون أطراف سياسيين معه، الأمر الذي أدى الى هذا الانهيار الحتمي»، بعيداً عن كل مسار المفاوضات حول تأليف الحكومة والمشاركين فيها.

حين وصلت الرسالة الى لبنان، ورغم أن ناقليها أبلغوا جدية الموقف الأميركي، اعتبر المعنيون في بيروت أن الكلام الأميركي هو من باب التحذير ليس إلّا، للضغط في الملف الحكومي، وعدم مشاركة حزب الله في الحكومة. ورأوا أن واشنطن لا تزال ترعى الاستقرار السياسي والأمني في لبنان، ولن تتخلى عنه، وأن تشكيل الحكومة سيدفع بها حكماً الى أن تستمر في دعمها له، تحت سقف احتمال عودة التفاوض بينها وبين إيران.

تزامناً، تبلغ المعنيون في بيروت رسالة أميركية مفادها أن واشنطن لن تساعد لبنان مالياً واقتصادياً إن لم يساعد نفسه، وهي لن تقدم على خطوات مجانية، ولن تدفع أياً من الدول المانحة الى تقديم مساعدات، ما لم يلجأ لبنان الى خطط اقتصادية ومالية واضحة. وأي حكومة لا تقوم بإصلاحات لن تتلقى دعماً مالياً ومساعدات تمكّنها من تحقيق مشاريعها. مرة جديدة، قوبل الكلام الأميركي بالتجاهل، وسط تأكيدات القوى السياسية اللبنانية المعنية أنها لا تزال تستند الى شخصيات ودوائر أميركية فاعلة تؤكد أنه ليس في مصلحة الإدارة الأميركية التخلي عن لبنان اقتصادياً، وأنها ستحثّ الدول المانحة على تقديم مساعداتها، كي لا يتسبب الانهيار بمزيد من الفوضى. وتستند هذه التأكيدات الى الموقف الفرنسي الداعم لأي حكومة من أجل إطلاق متجدد لمؤتمر «سيدر»، وإلى حد ما إلى موقف بريطانيا والاتحاد الأوروبي الذي سيدفع حتماً الى احتضان أميركي للبنان، رغم تبدل مواقف وتدابير دول أوروبية تجاه حزب الله، كبريطانيا وألمانيا، والحملة الأميركية لتوسيع هذه التدابير، التي عبّر عنها السفير الأميركي في ألمانيا ريتشارد غرينيل المعروف بتصلبه تجاه إيران.

رأى المعنيّون في بيروت أن الكلام الأميركي هو من باب التحذير ليس إلّا

وتشير معلومات مصادر سياسية الى أن القوى السياسية فضلت تجاهل الرسائل، واكتفت بما هو قابل للتطبيق عملياً، أي الشق المتعلق بحماية التظاهرات الذي شددت عليه كل الرسائل الأميركية الدبلوماسية، وتسريع تشكيل الحكومة كإشارة اطمئنان لجلب المساعدة الدولية، فيما أبدت اطمئنانها الى أن لبنان على كل مستوياته الرسمية السياسية والأمنية سبق أن أعطى أجوبة لواشنطن حول حزب الله وموقعه في المعادلة اللبنانية، وكانت الدوائر الاميركية المختصة متفهمة للأجوبة اللبنانية، وهذا الأمر لا يزال قائماً حتى الساعة. لكن بحسب هذه المصادر، فإن هذه الأجوبة تتعلق بمرحلة سابقة، ودخلت عليها مؤشرات حديثة تتعلق بالعلاقة الأميركية الإيرانية، والتطورات اللبنانية الداخلية وانفجار التظاهرات على نحو غير مسبوق. لم تنظر واشنطن برضى الى أداء السلطة السياسية في تجاهلها للتظاهرات، وموقفها من تأليف الحكومة سبق أن حددته عبر القنوات المعتمدة أنه سيكون مشابهاً لموقفها من التسوية الرئاسية، مع خطوات متقدمة أكثر بسبب تغير المناخ اللبناني والإقليمي. أما بالنسبة الى الوضع المالي والاقتصادي، فهناك شقان، واحد يتعلق بالعقوبات التي لا تزال قائمة بحسب معلومات قوى لبنانية على صلة بواشنطن، في حق شخصيات لبنانية، وأنها ستعلن في الوقت المناسب. أما الشق الثاني فيتعلق بالانهيار المالي. فقد سبق أن أرسلت واشنطن مع وكيل وزير الخارجية دايفيد هيل، رسائل واضحة تتعلق بضرورة تشكيل حكومة قادرة على إجراء إصلاحات جذرية، وبعيدة عن مصالح السياسيين والأحزاب. ونبّه هيل بوضوح إلى أن الوضع المالي خطير ولا يحتمل المساومات التي تقوم بها القوى السياسية. وهذا الكلام عمره شهر تقريباً. ورغم أن بعض القوى السياسية حاولت إضفاء أجواء إيجابية على زيارة الموفد الأميركي وعدم دخوله في تفاصيل الحكومة وتعبيره عن رغبة واشنطن في حفظ استقرار لبنان، إلا أن هيل كان واضحاً في تحديد أجندة واشنطن وخاصة وزير الخارجية، ولم يكن التحذير من الانهيار المالي سوى أحد بنودها، ولا سيما أن المعلومات والتفاصيل حول مستويات التدهور الاقتصادي الداخلي أصبحت على طاولة كثير من الدبلوماسيين المعنيين مباشرة، وهم يتحدثون عنها تفصيلياً، ويلتقون مع واشنطن على فكرة أن لبنان يماطل في وضع حد للانهيار الاقتصادي وعدم المسارعة إلى إقرار خطة إنقاذ تكون على مستوى خطورة الأزمة.

Opening Iran’s Black Box

By David Macilwain

Source

Ukraine Flight 752 a0457

As Western governments continue to poke at the Iranian bear, thinking it is busy licking its wounds, they should keep an eye on its claws, and not turn their backs, or their minds to other matters. But neither should we, because the regime changers have not abandoned their plans, nor written off their investment in creating this disorder, as the sudden resumption of NATO-backed “protests” in Iraq and Lebanon demonstrate. A new leader of Islamic State has even been launched into the fray in a timely fashion – on the third anniversary of Trump’s infamous inauguration.

It’s now twenty days since the ‘B’ team murdered their chances of a peaceful settlement in Iraq, but barely enough time for the Iranian bear to muster its strength after such a shock, though that strength is now many times greater and extends across its borders. Had that shock been isolated, with only the close involvement of Iraq, then the subsequent ballistic missile attack by Iran on US bases could have passed for a response, and even led to a peaceful pull-out of Western forces, as demanded by the Iraqi government.

But at that point, the two sides diverged, irreconcilably – the shooting down of Ukrainian flight PS 752 changed everything.

The argument over whether this pre-emptive extrajudicial assassination was a crime was partly down to opinion – on whether Qasem Soleimani was “a terrorist” who needed to be “taken out”,  or the Hero of Shia Islam who saved his Iraqi and Syrian brothers from brutal Salafists and Zionist occupiers. As a soldier in the war against the US coalition and its mercenaries, he was in some sense a legitimate target, but the US crime was in denying him the chance to die and kill in a fair fight. Being picked off by some gum-chewing coward a thousand miles away is the yardstick for US morality and criminality not lost on Iranians or Iraqis, or the IRGC which promptly declared the US army to be a terrorist organization.

For the 167 innocent passengers and crew on PS 752 however, there can be no such argument; their killing, accidental or not, was a crime because of its means, and someone may be held responsible, even if indirectly, as indeed they already are by those rushing to judgment in the West. Despite the initial qualification of the crash by most leaders and media as a “tragic accident”, it is now referred to simply as “the plane shot down by the Iranian military”, implicitly suggesting a civilian airliner was intentionally targeted. But just as with MH17, if Iran was responsible for shooting down a civilian plane carrying Iranians on its own territory it was quite clearly an accident, and should be treated as one – particularly as Iran’s leaders have accepted responsibility and apologized profusely.

But the similarity to MH17 goes further, as the consequences of the Iranian missile defense action for Western public opinion have been devastating for Iran but remarkably beneficial for her enemies, as noted before. On the back of this sudden turn around, the IRGC now appears as it has always been portrayed by Iran’s greatest foes – Israel and the US, while the Iranian government’s entirely reasonable abandonment of the farcical JCPOA provides just the excuse needed for NATO to step up the nuclear pressure and even re-introduce sanctions.

To an impartial observer – and in this case to all those aligned with Iran, Russia and China – this looks grossly unfair, and offensive to any sense of International law and justice.

America and its local allies and co-conspirators have committed a totally illegal political assassination as a provocation, which has led to an environment where hundreds of innocent people have died – including those in the stampede at Soleimani’s funeral. Rather than offering help and sympathy, and understanding of the circumstances behind this tragedy, Western regimes have exploited the disaster to their own ends, almost as if it were their intent.

But perhaps it was.

Forgetting the substantial evidence of covert planning for actions following the killing of the IRGC commander such as staged anti-government protest rallies, and even questions about the identity of the person who shot the video of the missile strike, a little giveaway in a second NYT report could be the clue Iran needs to close its case – that tricking the IRGC into shooting down PS 752 was an integral part of the operation that saw the IRGC leader first assassinated.

A few days after the New York Times publicized the missile video, unleashing a volley of abuse at Iran’s leaders for “lying” about it being a technical malfunction, but then needing to answer difficult questions on how the videographer just happened to be there with camera at the ready, the NYT put out a second report showing that two missiles had been fired:

“The New York Times has verified security camera footage on Tuesday that shows, for the first time, that two missiles hit Ukraine International Airlines Flight 752 on Jan. 8. The missiles were launched from an Iranian military site around eight miles from the plane.

The new video fills a gap about why the plane’s transponder stopped working, seconds before it was hit by a second missile.

An earlier Times analysis confirmed what Iran later admitted: that an Iranian missile did strike the plane. The Times also established that the transponder stopped working before that missile hit the plane. The new video appears to confirm that an initial strike disabled the transponder, before the second strike, also seen in the video, around 23 seconds later.”

As explained elsewhere, the absence of a transponder signal from a flying object immediately identifies it as hostile to a missile defense system, and it was generally accepted that the apparent failure of PS 752’s transponder just two minutes after take-off was what led to its tragic shooting down. The question was why did the transponder suddenly fail, or get disabled?

This was a key question being asked by those who suspected foul play, such as may have occurred two days earlier during “maintenance”, or through some cyber means. It was a question that also needed answering by the Bellingcat club, and the second NYT report and video was their answer.

But it doesn’t work! It really doesn’t work!

On hearing first of this second missile that “took out the transponder”, my thought was simply that this was ridiculous and impossible, but it took two days to realize just why:

Why did the missile defense unit fire the first missile at PS 752 when its transponder was working?

Flights leaving IKA before PS 752 Jan 8th 3737c

Nine other flights took off from Imam Khomeini Airport that morning, including a Qatar airways flight just 30 minutes earlier, and passed by the IRGC missile defense systems without notice – with their transponders operating normally. Their pilots would have been particularly conscious of the need to turn transponders on at take-off given the extreme tensions following Iran’s missile volley early that morning – about four hours before the Ukrainian jet took off bound for Kyiv.

Flight PS 752, which flies five times a week on that popular route for Iranian Canadians, followed the identical flight path to those earlier jets, according to Flight Radar 24. But this site is hardly the only one tracking aircraft and other movements in Iran. In a report on the Iranian missile strikes on Ain al Asad base, the NYT candidly admits that the NSA was following the movements of Iranian missile defense systems as well as monitoring IRGC communications networks “with spy satellites”, and anticipating a response to Soleimani’s murder following his funeral. But much evidence points to the use of these cyber-warfare systems to confuse and control Iran’s defenses, in the same way that the Western public is confused and controlled by disinformation and emotive propaganda coming from their own governments.

But Iran has the Black Box, and holds the Ace. Because if the “conspiracy” theory is correct – that enemy intelligence actions caused the “accidental” downing of the chosen aircraft, the electronic record from the flight recorders will prove it. It only needs to show that the first missile hit PS 752 one second after the transponder stopped working to turn this Iranian tragedy into a US coalition atrocity, and the most infernal and criminal conspiracy since the demolition of the Twin Towers.

Perhaps then it will finally be the citizens of the countries who suffer under the Great Satan’s boot who benefit from its Imperial Overreach.

Russia Condemns US “Unacceptable” Threats to Assassinate New Quds Force Commander

 January 24, 2020

Russia has severely censured US threat to assassinate Brigadier General Esmail Qaani, the new commander of the Quds Force of Iran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC), as “unacceptable.”

“I state once again that such statements are unacceptable for us. Such remarks have been made beyond rights and law, and representatives of world states are not entitled to utter them,” the Arabic service of Russia’s Sputnik news agency quoted Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova as saying at a news briefing in the capital Moscow on Thursday.

Earlier in the day, Iranian Foreign Ministry Spokesman  Abbas Mousavi denounced Washington’s assassination threat against Brig. Gen. Qaani, stating that the latest remarks by US Special Representative for Iran Brian Hook “are an official publicizing and blatant unveiling of targeted and state terrorism by the United States.”

“Now, after the Zionist regime [of Israel], the US is the second regime to officially announce that it has employed the resources of its government and armed forces for terrorist acts and that it will continue them in the future,” Mousavi added.

The Iranian diplomat further noted that Washington’s recourse to terrorist acts is a clear sign of “weakness, desperation, and confusion” among the officials of the American regime.

Mousavi then condemned “brazen remarks and terrorist acts” by US leaders, calling on the international community to also condemn them, “because the continuation of this trend would sooner or later befall everyone.”

Hook told the Arabic-language and Saudi-owned daily Asharq al-Awsat that the new Quds Force commander could face the fate of his predecessor, Lieutenant General Qassem Suleimani, who was assassinated along with the second-in-command of Iraq’s Popular Mobilization Units (PMU), Abu Mahdi al-Muhandis, and their companions near Baghdad International Airport on January 3.

In a message addressed to Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Sayyed Khamenei on January 9, Brig. Gen. Qa’ani vowed to continue the path pursued by Lt. Gen. Suleimani “with might.” He said the goal was to drive American forces out of the region.

On January 8, IRGC fired a number of ballistic missiles at al-Asad Air Base in Iraq’s western province of Andar, where more than 1,000 US troops are based, and another American military facility in Kurdistan’s regional capital Erbil.

The attack was in retaliation for US President Donald Trump’s authorization of a drone strike that assassinated Lt. Gen. Suleimani and his companions earlier this month.

Source

Related News

FP: More US Troops Treated for Concussion Symptoms as Trump Downplays ‘Headaches’

By Staff, https://www.english.alahednews.com.lb/51362/393FP

A top US general confirmed that additional service members are being treated for concussion-like symptoms after Iran’s missile strike on a military base in Iraq earlier this month, even as US President Donald Trump downplayed the injuries as “headaches.”

Trump on Wednesday seemed to brush off injuries sustained by US troops after Iran’s Jan. 8 attack, saying at a news conference in Davos, Switzerland, that he did not consider them to be “very serious.”

“I heard that they had headaches. And a couple of other things,” Trump said. “But I would say, and I can report it is not very serious.”

Trump’s comments immediately drew fire from veterans advocates, who noted that traumatic brain injuries [TBIs] are often considered to be the signature wounds of the Iraq and Afghanistan wars due to blasts from roadside bombs and other incidents. Between 2000 and early 2019, the Defense and Veterans Brain Injury Center reported more than 408,000 TBIs among US service members worldwide, according to the Department of Veterans Affairs.

Paul Rieckhoff, the founder of Iraq and Afghanistan Veterans of America, tweeted: “The @DeptVetAffairs and hundreds of thousands of post-9/11 veterans disagree … Don’t just be outraged by #PresidentMayhem’s latest asinine comments. Take action to help vets facing TBIs.”

The news that at least a dozen service members stationed in Iraq are being evaluated for possible traumatic brain injuries emerges two weeks after the attack, prompting speculation that the White House directed a cover-up. Washington and Tehran have ratcheted down tensions after Trump said in the hours after the attack, which came as retaliation for the US assassinating Iran’s Maj. Gen. Qassem Suleimani, that no US troops were killed or injured.

Maj. Gen. Alex Grynkewich, the deputy commander of the coalition to allegedly defeat the Daesh [Arabic acronym for “ISIS” / “ISIL”] terrorist group, said Wednesday that the number of service members being treated for possible TBIs is now “in the teens”—up from 11 who the US War Department acknowledged last week had been transported out of the country to Landstuhl, Germany, and Kuwait for further evaluation. The facility in Iraq does not have MRI equipment.

Grynkewich denied that the White House or any other outside party directed the military to delay talking about the injuries, saying that “TBIs are very difficult to assess” and that commanders were not immediately aware that service members were showing such symptoms.

“In the wake of an attack you are looking for people with cuts and bruises, those sorts of things,” Grynkewich said. After conducting “follow-on assessments,” commanders decided “out of an abundance of caution” to apply concussion protocol, he said.

“Really it just takes some time for the commanders on the ground to get through their assessment period and then some time for that to percolate to us,” Grynkewich said.

The general’s comments echo those made by a Pentagon spokesperson last week. Alyssa Farah, the Pentagon press secretary, told reporters Jan. 17 that following the attack, a number of service members were given “routine examinations” for concussions. The vast majority needed no follow-on exams, but some continued to display concussion-like symptoms days after the attack and reported them to their commanders, she said.

Pentagon leadership was only notified of the 11 initial service members who were transported out of the country for evaluation the day prior—Jan. 16—and “made it public within hours,” Farah said.

“We fully expect these service members to return to their duty when deemed medically able,” Farah said.

Unlike incidents threatening “life, limb, or eyesight,” TBIs don’t normally rise to the threshold for immediate reporting up to the Pentagon, said chief Pentagon spokesperson Jonathan Hoffman. He added that the injured service members got onto transport aircraft “under their own power” rather than being rolled out on stretchers.

Hoffman also downplayed speculation that the White House directed the military to cover up the injuries after the president’s initial comments.

“Every administration official that’s gone on the record on what the intentions of the Iranians were is—including the vice president, the secretary and the chairman—is that their intention was to injure or kill Americans,” Hoffman said. “So this idea that there was an effort to de-emphasize injuries for some sort of amorphous political agenda doesn’t hold water to what the administration has said on the record.”

هشاشة «دولة نتن ياهو العظمى» انظروا إليه يتهاوى ومعه كيانه

محمد صادق الحسيني

يجمع مخاصموه في الداخل كما أعداؤه خارج الكيان على أنه يتساقط ويأفل نجمه مهما حاول أن يظهر بمظهر البطل…!

وحال كيانه المنتفخ رغم تراجع دوره الوظيفي ليس بأحسن من حاله مهما طالت أيام بقائه بعض الوقت وهي الآيلة للنفاد وباتت معدودة…!

وإليكم شهادة من جنسه ومن جنس كيانه:

1 ـ نشر موقع ديبكا الاستخباري الإسرائيلي، وهو بالتأكيد ليس صديقاً لمحور المقاومة، يوم 19/1/2020، موضوعاً حول الضربة الصاروخية الإيرانية، لقاعدة عين الأسد الأميركية في العراق، أهمّ ما جاء فيه هو التالي:

ـ انّ إيران قد استخدمت تكنولوجيا ملاحة (أنظمة توجيه وتحديد مواقع) روسية المنشأ اسمها غلاسنوس Glasnoss، وهي أنظمة تشبه نظام تحديد المواقع الأميركي لتحديد المواقع المسمّى: GPS.

ـ كما انّ إيران أطلقت 19 صاروخاً، على قاعدة عين الأسد، أصابت 17 منها قلب الأهداف التي ضربتها (تسمّى هذه النوعية في الإصابات بالانجليزية🙂Dead Center Strike ).

ـ وتابع موقع ديبكا قائلاً إنّ مصادره الاستخبارية، الأميركية والإسرائيلية، التي لم تكن تعلم شيئاً عن هذه القدرات الإيرانية، قد أكدت دهشتها من دقة الإصابات الإيرانية.

ـ وأردف الموقع قائلاً: بغضّ النظر عن منشأ تكنولوجيا الملاحة والتوجيه، التي استخدمها الإيرانيون في الضربة الصاروخية، فإنّ الحقيقة الثابتة هي: أنّ كلّ الأهداف (هم يعنون الأهداف الإسرائيلية إضافة إلى الأميركية) التي تقع ضمن دائرة قطرها 700 كم معرّضة للإصابات الدقيقة.

تقييمنا: عندما تعترف الأجهزة الاستخباريّة والأمنية الإسرائيلية، بما ورد أعلاه، فإنها تقول لمنفوش الريش، (الطاووس الأجوف) نتن ياهو، انّ تبجّحاتك عن أحلاف تقول إنك نجحت في إقامتها، عبر الشرق الأوسط لا قيمة لها على الإطلاق، طالما أنّ حلف المقاومة يملك قدرات صاروخية هائلة، ذات مديات مختلفة وقادرة على ضرب وتدمير أيّ هدف في الكيان وهي تملك الآلاف منها.

وبما أنّ القيادة العسكرية والأمنية الإسرائيلية تعرف تمام المعرفة أنها وسيدها الأميركي عاجزتان عن ضرب المدن الصاروخية الإيرانية او صوامع الصواريخ الدقيقة المقامة تحت الأرض، التي تمتلكها قوات حلف المقاومة في فلسطين ولبنان وسورية والعراق وايران، فإنها تعرف أيضاً أنّ أيّ حرب ستدخلها ضدّ قوات الحلف ستنتهي بزوال «إسرائيل» حتماً وليس أقلّ من ذلك.

2 ـ أما صحيفة «جيروزاليم بوست» فقد نشرت، يوم 19/1/2020، موضوعاً على موقعها الالكتروني، بقلم الصحافية أنّْا اهارونهايم (من أصل ألماني)، أكدت فيه على نقاط عدة مهمة توضح هشاشة جيش «دولة نتن ياهو العظمى» وعدم استعداده، لا بل عدم قدرته، على الدخول في أيّ حرب ضد قوات حلف المقاومة. إذ ركزت الصحافية على نقاط عديدة أهمّها:

ـ إنّ 32,9 % من المكلفين بالخدمة العسكرية، من الشبان والشابات في «إسرائيل»، يتخلّفون عن أدائها. بالإضافة إلى ذلك فإنّ سلطات الجيش تقوم بإعفاء 15% من الفتيات، المكلفات بالخدمة العسكرية، من هذه الخدمة لأسباب متعدّدة.

ـ أضاف موقع «جيروزاليم بوست»، الذي نقل معلوماته عن صحيفة «يديعوت أحرونوت»، التي نشرت بدورها إحصائيات رسمية للجيش «الإسرائيلي»، أضاف قائلاً إنّ 9,47 % من المجنّدين لا يكملون مدة الخدمة العسكرية الإلزامية. كما انّ مجموع من يتمّ اعفاؤهنّ من الخدمة العسكرية من الفتيات، ولأسباب عديده، يصل الى 3,44%.

ـ أما الطامة الكبرى فتتمثل في رفض ما مجموعه 65% من المجنّدين الخدمة في الوحدات القتالية في الجيش، حسب إحصائيات الجيش، التي نشرتها صحيفة «يديعوت أحرونوت»، عن سنة 2018. بينما أشارت إحصائيات سنة 2011 الى رفض 81% من المجنّدين الخدمة في الوحدات القتالية.

تقييمنا: بالرغم من تراجع نسبة الرافضين للخدمة في الوحدات القتالية، من 81% سنة 2011 إلى 65% سنة 2018، حسب ادّعاء كاتبة المقال، فإنّ هذه النسبة تعني أنّ ثلثي عديد جيش «دولة نتن ياهو العظمى» يرفضون الخدمة في الوحدات القتالية في الجيش. أيّ أنهم يرفضون دخول الحرب او حتى معركة بين الحروب، كما يحلو لأبي الريش المنفوش وقيادته أن يسمّوا اعتداءاتهم المتواصلة ضدّ الشعب الفلسطيني واللبناني والسوري والعراقي.

وهذا يعني أيضاً أنّ التهديدات التي أطلقها رئيس أركان الجيش الإسرائيلي قبل أيّام، حول استراتيجية تدمير أهداف العدو، من خلال الهجمات الجوية والبرية المنسقة والمركزة، ليست سوى قرع في طبول حرب فارغة.

فأين هي القوات البرية التي تخطط لزجّها في هجوم بري على أهداف العدو؟ وهل أنت متأكد من انّ سلاحك الجوي سيكون له أيّ دور في الحرب؟ ولماذا لا تضع في حسبانك ان تتحوّل أجواء «دولتك العظمى» الى منطقة حظر طيران؟ ما يعني أنّ قواتك المدرّعة والقوات المحمولة وقوات المشاة ستتحوّل إلى لقمة سائغة وطرية لقوات حلف المقاومة، سيتمّ القضاء عليها قضاءً مبرماً خلال ساعات قليلة، مما يضع حداً لوجود «دولتكم العظمى» وتتحرّر فلسطين كاملة.

ألَمْ تفاجَأوا بنظام الملاحة الذي استخدمته إيران، في توجيه صواريخها الى قاعدة عين الأسد، في العراق؟ وألمْ تفاجَأوا بدقة إصابات تلك الصواريخ لأهدافها في عين الأسد؟

فلماذا لا تتوقعون تدمير أهدافكم، العسكرية والاستراتيجية بما فيها مفاعلكم النووي، من خلال استخدام أضعاف أضعاف عدد الصواريخ التي ضربت عين الأسد، وربما بقوة تفجير أكبر بكثير؟

إنّ العقل السليم يقول إنّ عليكم أن تفكروا بطريقة مختلفة وأن تتعلموا نظرية «الرِيال بوليتيك السياسية» (Realpolitik ـ تكتب بهذه الطريقة لأنها كلمة ألمانية وهي نظرية ألمانية أسّسها المستشار الألماني السابق فيللي براندت، والتي طبّقها في تعامله مع المعسكر الاشتراكي في سبعينيات القرن الماضي).

وهو ما يعني تحديداً انّ عليكم البدء في الاستعداد لترحيل مستوطنيكم الى بلادهم الأصلية، التي قدموا منها الى فلسطين، لأنّ الواقع وموازين القوى الميدانية، لا يسمح لكم بأكثر من ذلك…

فكروا بالهروب الآمن قبل فوات الأوان.

فكروا في تفكيك قاعدتكم والحفاظ على أرواحكم…

تأكدوا أنه لا مكان لكم بيننا أكثر مما مكثتم حتى الآن.

حان وقت رحيلكم كما حان وقت استرداد حقوقنا كلها المادية منها والمعنوية دون أيّ تفريط حتى في قطرات الندى فوق أوراق أشجارنا وطنين حشرات بلادنا والبحر والأنهار ودورة الليل والنهار…

لا تبديل لحكم الله.

بعدنا طيبين، قولوا الله…

مقالات متعلقة

«الحراك» يغتالُ ثورته!

د. وفيق إبراهيم

بات الحراك الشعبي في وضعية صعبة تمنعه من تطوير مشروعه الذي كان يريد منه إلغاء الطائفية السياسية، وبناء نظام مدني على أساس قانون انتخابات على اساس لبنان دائرة انتخابية واحدة خارج القيد الطائفي.

هذا الحراك محشور اليوم بين طبقة سياسية لا تكترث اليه اعتقاداً منها أنه شديد الضعف، حتى أنها تعلن ولاءها له، لشدة ابتهاجها بمحدوديته.

هو أيضاً محاصر من قوى تزعم أنها منه، لكنها مدفوعة من أحزاب الطوائف لتحوير استهدافه من مستوى النظام الطائفي بكامله الى مرحلة دعم قوى طائفية ضد قوى طائفية أخرى وينتميان معاً الى النظام السياسي نفسه، إلا انهما على اختلاف حالياً بسبب الصراع المندلع بين مراكزها الإقليمية.

هناك الصراع الأميركي الإيراني المحتدم والسوري – الأميركي، والإيراني السوري الخليجي الاسرائيلي وهي صراعات اجتازت خطوط ربط النزاع فيما بينها، لتندرج في إطار صراع بمختلف انواع الوسائل القتالية السياسية والحربية ايضاً.

ما انعكس على الساحة اللبنانية الهشة والكثيرة الارتباط بالخارج، قتالاً سياسياً ضروساً لم يدرك بعد مرحلة الحروب الداخلية، لكنه ليس بعيداً عنها متجاوزاً مشارفها ومعلناً تأهبه للتعامل معها.

لذلك يُصاب هذا الحراك بإحراج خطير، فيسكت عن الاختراقات التي يتعرّض لها مكتفياً بالمراقبة انما من دون ردود فعل.

وهذه سياسة حراكية انتهجها منذ انطلاقته قبل أكثر من ثلاثة أشهر حين ترك أحزاب القوات اللبنانية والتقدمي الاشتراكي والمستقبل تقطع الطرقات من دون أي توضيح من قبله، بين بيروت والشمال والجنوب والبقاع.

لكنه اقترف هذه المرة صمتاً يرقى إلى حدود الجريمة حين ترك أحزاباً «إسلاموية» يذهب بعضها الى أصول داعشية وقاعدية وقسماً آخر يرتبط بالمعارضات الإرهابية السورية، تغزو ساحاته في رياض الصلح والشهداء وتهاجم بشكل عنيف قوى الأمن الداخلي والجيش بالترافق مع حركة تدمير للممتلكات الخاصة والعامة.

إن ما يثير الاستياء هنا يتعلّق بوجود مؤيدي الحراك على مسافة قريبة جداً من بضع مئات من شبان جرى تحشيدهم مذهبياً عبر سفارات تركية وإماراتية مع أحزاب إرهابية، ونقلهم الى بيروت يومياً لتعميم حركة فوضى وهجوم على الأجهزة الأمنية في مشاهد عنف تنقلها محطات تلفزة بشكل مشابه لما كان يحدث في ميادين سورية منذ 2011، وتبين آنفاً أن معظم تلك المشاهد كانت تفبرك في بعض الأحياء التي يسيطر عليها الإرهابيون في سورية، او في بلدان خليجية على صلة بالمشروع التدميري الغربي للمنطقة العربية، وعلى رأسها قطر وبعض المراكز السينمائية التركية والخليجية.

الأمر الذي يدفع الى التساؤل عن اسباب اعتكاف هذا الحراك الفعلي عن فضح تلك الاختراقات الإرهابية التي أصابته حتى العظم فيه.

كان بإمكان الحراك المكوّن من جمهرة من الأحزاب اليسارية والوطنية ومواطنين مصابين من الانهيار الاقتصادي المتفاقم أن ينأوا بأنفسهم عن القسم المدسوس في حراكهم، ويستفيدوا من انكماش ردود فعل الطبقة السياسية أمام تحرّكهم بتطوير برامج أعمالهم لتتكامل مع مسعى تأسيس لبنان الوطني المدني، لكنه لاذ بصمت، الأمر الذي زاد النظام الطائفي إيماناً بقدراته وتيقناً من ضعف الحراك الذي يقدّم نفسه على أنه ثورة، لكنه لا لم يصل بعد الى حدود حراك فعلي او انتفاضة تراكم اعمالاً تضعها في مرتبة القوى القادرة على التغيير البنيوي.

تكفي الإشارة الى ان الوضع أكثر طائفية مع هذا الحراك وباتت الطبقة السياسية أكثر ثقة بإمكاناتها، والدليل أن قادة النظام مستمرون في خلافاتهم حول تأسيس حكومة جديدة لأنهم متأكدون من عدم قدرة «الثوريين» المزعومين من الاستفادة من صراعاتهم ولو شعروا حتى بالحد الأدنى من وجود خطر من الحراك على نظامهم الطائفي، لكانوا اتجهوا الى استعمال مخزونهم الطائفي الشعبي وقواهم الأمنية والعسكرية الرسمية في قمع المعترضين على أدوارهم.

يتبين أن هؤلاء الثوار المعترضين لم ينتفعوا من انكماش النظام الطائفي بسبب الصراع المندلع بين «معلّميهم» الإقليميّين والدوليين، ولم يوظفوا هذه الصراعات ليسجّلوا انتشاراً بين لبنانيين تواقين للخروج من الأسر المذهبي والطائفي، كما أن الفئات اللبنانية المصابة بالتراجع الاقتصادي في البلاد لم تعتبر هؤلاء الثوار المزعومين بديلاً يمكن المراهنة عليه للبنان جديد، بل تفضّل الهجرة وترك البلاد الى مناطق جديدة.

فهل هذا يعني انتهاء الحراك؟ إنه على تخوم هذه المرحلة، إلا إذا غيّر أسلوبه لافظاً المندسّين في صفوفه ومعلناً برنامج عمل واضح بوطن لاطائفي مع إعلان قيادة مدنية على مستوى المرحلة، مع نبذ الصمت القاتل الذي لا يفعل إلا خدمة المندسّين والسماح لهم بتقديم أنفسهم على انهم ثوار يعملون من اجل داعش والنصرة وحراس المدينة العثمانية.

فيديوات متعلقة

قراءة في تطورات المشهد اللبناني مع الأستاذ الجامعي والمحلل السياسي د. وفيق حمدان
الحكومة اللبنانية الجديدة تبصر النور
لبنان بين عنف التظاهرات وعراقيل تشكيل الحكومة
متابعة التحركات الشعبية مع قاسم قصير – كاتب سياسي
بالمباشر مع الإعلامي والمحلل السياسي الدكتور حبيب فياض

مقالات متعلقة

Iran’s Cultural Attaché in Lebanon: Soleimani Was Transnational, Multi-dimensional Personality that Scared Trump

Iran’s Cultural Attaché in Lebanon: Soleimani Was Transnational, Multi-dimensional Personality that Scared Trump

By Nour Rida

The martyrdom of Lieutenant General Qassem Soleimani has created a ripple effect in Iran and the region, still being the talk of the town.

It is the political dimension of his assassination that is mostly discussed in the media. However, it is important to note that the martyr, was not merely a military personnel despite the fact that most of his pictures come in army clothing or on the battle fields. Gen. Soleimani was multi-dimensional personality that scared Trump, he was unique, humane, and fought against imperialism and the colonialism of minds.

In an interview with al-Ahed news, the Cultural attaché of the Islamic Republic of Iran in Lebanon, Dr. Abbas Khameyar said that media has not shed enough light on the reality behind martyr Soleimani’s personality, which he described as “transnational”. He assured that when he was alive, he foiled all attempts of dissecting the region and stood in face of all hegemonic schemes.

Military serves to protect civilization

“We should pay attention to the different dimensions of General Soleimani’s personality. He wore his military clothing most of the time, he was in the battlefields among the soldiers fighting Takfiri groups in the region. However he was like a shelter or umbrella protecting Iran’s civilization and culture,” Dr. Khameyar said.

He noted “When we talk about Iran and the major accomplishments of the Islamic Republic, the first thing that comes to the mind of people is: military accomplishments. Of course we confirm that Iran’s accomplishments and capabilities on the military level are amazing, but it is not the end. This strong military that Iran has built over a period of time and with perseverance is in fact a force of deterrence and serves as protection to all other accomplishments. In other words, the military was never a goal that Iran sought to reach, it is a means by which it protects its culture, civilizations, existence, sovereignty and other. It is a power of deterrence that protects Iranian accomplishments in the different scientific fields.”

The diplomat underscored that the military character of Hajj Qassem holds a lot of dimensions within its folds. He had a mission to protect Iran’s humanitarian, cultural and civilizational existence as well as its Islamic civilization. In fact, Leader of the Islamic Revolution His Eminence Imam Sayyed Ali Khamenei stresses this aspect. “The battle between us and our foes is a battle of civilization par excellence. We have to realize that holding on to our civilization, customs and traditions is an integral part of our identity and existence and that the military serves to protect it.”

Targeting Civilization

Touching on US President Donald Trump’s threat to target 52 historical sites, Dr. Khameyar highlighted that “the uncivilized opponent knows that targeting our civilization hurts, and so he does it on purpose.”

Since the Islamic Republic of Iran decided to free itself from the manacles of American supremacy in 1979, the US has become so occupied with attempts to destroy Iran’s civilization and culture. This is not an unplanned thing, it is calculated and intentional. Iran’s heritage is the oldest among many across the world. It also enjoys a strategic geographical position which makes the US more obsessed about controlling it.

Targeting cultural heritage: a mindset

According to Dr. Khameyar, “Trump’s words and his threat to target Iran’s sites was not a slip of a tongue, but rather part of the hegemonic mindset. To understand this, we can look at historians like Bernard Lewis and the strong impact he had on the US decision-making. He wrote a paper in 1979 under the title “Iran in history” and presented it in Tel Aviv.”

Dr. Khameyar pointed out that “this policy of dissecting the region and ruining its heritage and culture was seen across the region in what some call the ‘Arab Spring’ and others call the ‘Arab awakening’; names do not really matter and it is the legacy of Lewis and people who have adopted his thought. We have seen the destruction of museums and libraries in Iraq after the collapse of the Saddam regime, and the same scenario in Egypt. The head of the National Museum of Iraq told me in person that in less than 36 hours after chaos spread when the Saddam regime collapsed, more than 15 thousand antiquities were either destroyed or stolen. Also in Syria, the Takfiri groups adopted the same policy of destroying cultural and historical heritage in Aleppo, Palmyra and other cities. If it were not for the popular and youth groups that quickly took action, all this heritage would have been destroyed.”

The diplomat noted “Lewis says Iran is one of the civilized countries that was immune in face of any attempts to ruin its heritage and culture for at least two centuries. His advice to confront such countries like Iran is through division, so Iran should be divided into a great Baluchistan, a great Khorasan, a great Azerbaijan and so on. ”

Bernard Lewis, a British-American historian of the Middle East, has been formidably influential in America – his policy ideas have towered over presidents, policy-makers and think-tanks, and they still do. For those who might not have known this: The “Bernard Lewis plan”, as it came to be known, was a design to fracture all the countries in the region – from the Middle East to India – along ethnic, sectarian and linguistic lines. A radical Balkanization of the region. He seems to be Mike Pompeo’s intellectual hero. For example, Pompeo says: “I met him only once, but read much of what he wrote. I owe a great deal of my understanding of the Middle East to his work … He was also a man who believed, as I do, that Americans must be more confident in the greatness of our country, not less.”

Soleimani preserves heritage, humanity

Assassinating General Soleimani comes within the same context.

Dr. Khameyar added “The military façade of general Soleimani is indeed a shield that protects and preserves the humanitarian, cultural and historical heritage of Iran and the region. His personality was also multi-dimensional. He was on the battlefields to help fight terrorist groups, but he was also among the poor inside Iran, trying his best to help them out. During the floods that struck Khuzestan last year, he was among the first to be there and provide help. Tens of stories have emerged after his assassination, showing a person of modesty, chastity and humanity and this is what made him so popular among the Iranians and this is why millions poured down the streets to participate in his memorial.”

The Iranian diplomat explained that the people called him the general of hearts and love. “This has its roots in Iranian poetry and literature. When we talk about “Eshq”, meaning love, the great poets of Persia cross our minds like Hafez and Rumi. They are internationally well-known for their ingenious and unique works. And when we mention the Shahnameh, which is the book of epics we talk about heroic characters. Today, General Soleimani is an epic, a real one though. He also exemplifies Karbala, which is an integral part of Iranian and Islamic culture and history.”

Demonstrations renew Iran legitimacy

Dr. Khameyar underlined that the millions of people who attended his funeral or headed to the streets in all the Iranian cities in fact were like a sea of human beings, with its tides extending outside the borders of Iran as well.

“The huge ceremonies in which most Iranians participated represents another referendum to the legitimacy of the Iranian government. It is also like a consensus and approval to the resistance front or what is known as the axis of resistance in the region. Despite the desperate American attempts to destroy Iran and despite the sanctions, pressure and different means adopted to harm Iran, the martyrdom of Hajj Qassem fixated the resistance front and united the Iranian people. Today, we can say that the resistance has become globalized, since martyr Soleimani is a transnational personality that transcends borders and geography.”

A smart-power personality

Describing the personality of martyr General Soleimani, Dr. Khameyar said that we can perhaps call it a smart-power personality; it combines both soft and hard power together.

“This smart-power is demonstrated in a few things: the spread of the culture of resistance among Iranians and other peoples of the region, the strengthening of the popular will, the persistence and perseverance of the Iranians in face of all difficulties and the rising voices “We are all Soleimani” across Iran and the region. It is also exemplified in what happened in the Iraqi parliament, where MPs urged US forces to leave the Iraqi territory, and in the marches of millions of people also outside Iran. Now hard power comes in the form of the missiles that precisely targeted the Ain al-Assad US military base located in Iraq, and maybe new strikes in the future to deter the occupiers, who knows. This military strike was not intended to kill, it was a clear message that US hegemony can be defeated, and that the US army is not invincible.”

Dr. Khameyar also noted “Today, the resistance axis is globalized, and the resistance forces are stronger on all levels. Again, when we say resistance we do not mean a military resistance only, we rather mean an axis of resistance that is developed on all levels.”

Describing General Soleimani with Iranian poetry, Dr. Khameyar said the poem of “The Breath of the Christ” fits him really well.

Hafez said “I am a hole in a flute that the Christ’s breath moves through-listen to this music.” The Music of the Divine, of the breath of Christ – Music that melts and opens the heart and frees the soul of any willing to listen.

For the Arabic version click here

%d bloggers like this: