US’ Decline Speeding Up – Iran’s Shamkhani

US’ Decline Speeding Up – Iran’s Shamkhani

By Staff, Agencies

Secretary of Iran’s Supreme National Security Council [SNSC] Rear Admiral Ali Shamkhani in a message referred to US President Donald Trump team’s empty boasting and said that the decline of the US has been speeding up.

“Empty boasting of #Trump’s team amid the decline of the US has accelerated,” Shamkhani wrote on his Twitter account on Saturday.

“Successive failures in front of the axis of resistance and international conflicts; abroad economic crisis, catastrophic health system, restriction of media, deep social & security crisis; at home are undeniable,” he added.

Earlier, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif in a message said lawless bullying threatens international peace and security.

Did Trump just cancel a potential double-war?

Source

Did Trump just cancel a potential double-war?
Just as Hezbollah destroyed the myth of Israeli impunity, Iran destroyed the myth of US impunity.

At this time of writing, it is too early to declare the danger over, but at least three out of five Iranian tankers have made it safely to Venezuela (confirmation from TeleSur and PressTV). Furthermore, while we should never say “never”, it appears exceedingly unlikely that the US would let three tankers pass only to then try to impede the arrival of the other two. So it ain’t over until its over, but as of right now things look way better than last week.

Besides, this is mostly a symbolic issue. While these 5 tankers will make a difference, it won’t be a huge one, especially considering the devastating consequences which the US sanctions, sabotage and subversion have inflicted on Venezuela.

Still, symbols are important, if only because they create a precedent. In fact, I would argue that the latest climbdown by Trump is no different than all his other climbdowns: Trump has had a very consistent record of threatening fire and brimstone before quietly deflating walking away. And since he did that many times now, we have to wonder whether this strategy is effective or not?

One could argue that this strategy could be described by saying that you put the maximum pressure on the other side in the hope that the bluff will entice the adversary to fold. This could be a semi-credible argument where it not for a very simple but crucial problem: so far the other guys have never folded. In other words, Trump’s bluff has been called over and over again, and each time Trump had to quietly deflate.

Some will say that this only proves that Trump is truly a peace-loving President who, unlike his predecessors, does not want to go to war. But then, what about the cruise missile strikes on Syria? What about the murder of Soleimani?

Truth be told, the kindest thing we can say about this strategy (assuming that it is a strategy to begin with, not the evidence of a total lack of one) is that it is tantamount to yelling “fire!” in a crowded movie theater: the fact that Trump did not set any movie theater ablaze hardly justifies his yelling “fire” in such a dangerous environment. The perfect example of this kind of irresponsible behavior is the murder of General Soleimani which truly brought the US and Iran a millimeter away from a real, full-scale war.

Furthermore, while I salute Trump’s climbing down following the Iranian strikes, I also believe that in doing so he hurt the international image of the US. Why? Think about this: this is the first time ever (if I am not mistaken) that the US was the object of a major military strike coming from another state-actor and did not retaliate. In the past and until this Spring, the US always held the view that if anybody dares to mess with it this would result in very serious consequences. Thus the US upheld a world order in which some where a lot more equal than others. Specifically, “others” had to meekly accept US strikes and shut up whereas Uncle Shmuel could strike left and right and expect no retaliation.

By “accepting” the Iranian counter-strike, Trump did essentially place an “equal” sign between Iran and the US. He probably never understood that, but in the region this was understood by all.

Just as Hezbollah destroyed the myth of Israeli impunity, Iran destroyed the myth of US impunity.

Still, I will always prefer the politician who does not start a war (for whatever reason) to one who would. I also have no doubt whatsoever that Hillary would have started one, or even several, wars. But the fact that Hillary would have been even worse than Trump is hardly a reason to start fawning about Trump’s brilliant “5D chess” genius or peace-loving policies…

Trump reminds of a guy pointing a gun a people in the street only to later say “but it was a toy gun, I never meant to really shoot anybody”. This is definitely better than shooting people with a real gun, but this is hardly a sign of maturity or intelligence.

The other problem with this “strategy” (let’s assume for argument’s sake that this is a strategy of some kind): each time the “indispensable nation” and “sole hyperpower” has to climb down, it increasingly looks like a paper tiger. Not looking like such a paper tiger is probably the mean reason behind Michael Ledeen’s famous wordsEvery ten years or so, the United States needs to pick up some small crappy little country and throw it against the wall, just to show the world we mean business“. In a strictly evil and imperialistic sense, Ledeen’s strategy makes a lot more sense than what Trump has been doing.

As Marx famously said, “History repeats itself, first as tragedy, second as farce“. The outcome of what some now call the “Battle of Macuto Bay” is a perfect example of this: if the Bay of Pigs was the “root case” then the disaster in Grenada was the tragedy and the Battle of Macuto Bay the real farce.

Humor can be a devastating weapon and anybody who has studied the late Soviet Union (in the late Brezhnev years and after) knows how the Russian people ridiculed the Soviet leaders with literally thousands of jokes.

A real imperialist would much rather be hated than ridiculed, and while Trump himself probably does not realize that he is the laughingstock of the planet, his aides and deep state bosses most definitely do and that is very, very dangerous.

Why?

Because the pressure to, once again, “ pick up some small crappy little country and throw it against the wall” increases with each climbdown (see my article “Each “Click” Brings Us One Step Closer to the “Bang!” for a fuller discussion of this).

Besides, finding an even smaller and weaker country than Venezuela will be hard (maybe the Island of Saba? or Grenada again? who knows?). And potentially very dangerous.

The other problem is predictability. Any international system requires that its most powerful actors be predictable. In contrast, when a major international actors acts in what appears to be unpredictable, irrational or irresponsible manner, this puts the entire stability of the system at risk.

This, by the way, is also why it is so disastrous that the US has withdrawn from so many international organizations or treaties: the participation in international organizations and treaties indicate that the US is willing to play by the same rules as everybody else. The fact that the US is ditching so many of its former international obligations only shows that the US has gone rogue and is from now on totally unpredictable.

Finally, there are also lessons for Moscow here, the main one being that when confronted with a determined adversary, the Empire tries to bluff, but eventually folds. True, Moscow has to be much more careful than Tehran simply because the consequences of a US-Russian war would be dramatically worse than even a major conflict in the Middle-East. Yet it is also true that over the past years the Russian armed forces did have the time to prepare for such a conflict and that now Russia is ready for pretty much anything the US could try to throw at her, at least in purely military terms.

In contrast to the military posture of Russia, the political environment in Russia has changed for the worse: there is now a potentially very dangerous “hardline” opposition to Putin which I have christened the “6th column”, as opposed to the liberal and pro-western 5th column. What these two “columns” have in common is that they both will categorically oppose pretty much anything and everything Putin does. The 6th column, in particular, has a seething hatred for Putin which is even more rabid than what the liberal 5th column usually express. Check out this excellent video by Ruslan Ostashko, who prefers the term “emo-Marxists” and who very accurately describes these folks. Whether we think of them as 6th-columnists or emo-Marxists does not matter, what matters is that these folks are eager to act like a soundboard for any and all anti-Putin rumors and fakes. While Putin certainly has his flaws, and while the economic policies of the Medvedev, and now Mishustin, government are a far cry from what most Russians would want, it is also true that these two “columns” are objectively doing the bidding of the Empire, which could present a real problem if the current pandemic-induced economic crisis in Russia is not tackled more effectively by the government.

I have always said that Iran, while being much weaker than Russia, has consistently shown much more courage in its dealings with the Empire than Russia. Furthermore, Iran’s policies are primarily dictated by moral and spiritual considerations (like in the case of Iran’s principled stance on occupied Palestine) while Russian policies are much more “pragmatic” (which is really a euphemism for self-serving). But then, Iran is an Islamic Republic whereas Russia still has to develop some kind of unifying and original worldview.

Conclusion:

For all his innumerable negative character traits and other flaws, it remains true that Trump has not launched a major war (so far). Yes, he has brought the world to the brink several times, but so far he has not plunged the world into a major conflict. How much of the credit for this truly should go personally to him is very debatable (maybe cooler heads in the military prevailed, I think of folks like General Mattis who, reportedly, was the one who stopped the US from seriously attacking Syria and settled for a symbolic strike). Some Russian analysts (Andrei Sidorov) even believe that the US is in no condition to fight any war, no matter how small. Furthermore, most (all?) Russian analysts also believe that the US is fully committed to a full-spectrum information and economic war to try to economically strangle both Russia and China. I think that it would be fair to say that nobody in Russia believes that the relationship with Trump’s US can, or will, improve. The tone in China is also changing, especially since the US has now launched a major anti-China strategic PSYOP. In other words, the US is merrily continuing down its current road which leads it to a simultaneous confrontation with not one, or even two, countries, but with a list of countries which seems to grow every day. So while it is true that in this case Trump appears to have canceled two wars, we should not assume that he won’t soon start one, if only to deflect the blame for his total mismanagement of the COVID19 crisis. Should that happen, we can only hope that all the “resistance countries” and movement will provide as much support as possible to whomever the Empire attacks next.

Breaking: Angry Venezuela ambassador slams US Iran threat

لم يكن مجرد يوم للقدس بل خطّة

ناصر قنديل

بعد أربعة عقود ونيّف على إعلان الإمام الخميني ليوم القدس، يظهر بوضوح أن الأمر لم يكن تخليداً ليوم شهيد اسمه القدس، بل كان إحياء لوجدان نابض بالحياة، لينهض معه الملايين في الساحات والميادين، ضمن خطة تريد إعادة القدس إلى واجهة أحداث العالم، وتجعل حريتها أقرب فأقرب حتى يتحقق اليوم الموعود، وها نحن مع الإحياءات المنتشرة في مئات المدن عبر العالم ومشاركة الملايين فيها يهتفون حتى تبح الحناجر لحريتها وقدسيتها، نعلم أن شروط تحرير القدس تنضج وتكتمل تباعاً.

شكلت المقاومة في لبنان التي ولدت قيادتها من رحم فكر الإمام ورعايته وحضانته، أولى مداميك الخطة، حتى صلب عود هذه المقاومة التي تربّى شبابها وبناتها على شعار “زحفاً زحفاً نحو القدس” وهم يقاتلون لتحرير جنوب لبنان، ويوماً بعد يوم صارت هذه المقاومة الرقم الصعب في معادلات المنطقة، وانتقلت من حرب إلى حرب لتخرج أشدّ قوة وصلابة وأكثر جهوزية واقتداراً، حتى وصفها قادة كيان الاحتلال بأنها مصدر المأزق الاستراتيجي والوجودي لكيانهم.

شكّل التوجه نحو كل مشروع مقاومة في فلسطين، بنهج عابر للعقائد والأحزاب والمنظمات والتجمعات، محوراً موازياً في الخطة، فاحتضنت كل الجماعات الملتزمة بخيار المقاومة، وصولاً ليوم تحرّرت فيه غزة كما تحرّر جنوب لبنان، وصارت مناعتها بعضاً من مناعته، وتوازن الردع الذي يحميها شقيقاً لتوازن الردع القائم فيه، وبلغت صواريخها جدار تل أبيب، وصار العجز العسكري لجيش الاحتلال من مسلمات أي تقدير موقف على مستوى المنطقة، وبالرغم من الانقسام الفلسطيني تكفلت صفقة القرن بتوحيد المواقف وإسقاط الأوهام، بينما تكفلت صواريخ المقاومة وقوتها بتفكيك وحدة الكيان ودفعه للتشظي السياسي الذي ظهر أزمة سياسيّة ممتدة لسنوات.

بالتوازي كانت ركيزة الخطة تقوم على تدعيم التحالف العميق مع سورية، سنداً وظهيراً للمقاومات، وكان تقديم الدعم لها في وجه محاولات إسقاطها الهادفة لإسقاط مشروع القدس تتمة الخطة، لأنها رفضت التموضع على ضفاف الخذلان العربي، ومع انتصار سورية صارت القدس أقرب، وفي سورية قيادة مقاومة بوصلتها فلسطين وجبهتها الجولان، وجيش مقاتل صانع انتصارات تاريخية، وشعب مؤمن بفلسطين وبقيادته وبتحالفات سورية التي صنعت نصرها، وبالتوازي أيضاً كان العراق الخارج من خراب الاحتلال واليمن الخارج من الهيمنة السعوديّة، والثلاثي السوري العراقي اليمني يصير رباعياً مع لبنان وخماسياً مع فلسطين، حيث يجد كيان الاحتلال نفسه مطوقاً من كل الجهات في أي حرب مقبلة.

إيران التي تواجه الحصار والعقوبات، لأنها تملك خطة الوصول إلى القدس، وتمسك بمفاتيحها، ولو قررت أن ترخي قبضتها لشرعنوا لها ملفها النووي غداً، ومنحت السيطرة على الخليج وحكامه ونفطه، لكنها إيران الإمامين الخميني والخامنئي، إيران التي نذرت خيرة قادتها للقدس وحملته مفتاحها واسمها، فصار أيقونة الثورة والجمهورية الجنرال قاسم سليماني شهيد القدس بمثل ما هو شهيد إيران وقوى المقاومة، ولأنها كذلك بقيت إيران تبني وتبني لأجل يوم مقبل للقدس يحفظه الإحياء المستديم لهذا اليوم. والمعادلة هي أن يوماً من أيام الإحياء سيكون يوم الدخول إلى القدس، فإن لم يكن هذا العام فقد يكون العام المقبل، والمهم أن يكون كل عام قد صار أقرب، وها هي إيران دولة عالمية عظمى تصعد إلى الفضاء بأقمارها الصناعية، وترسل ناقلات نفطها إلى سواحل فنزويلا تثبيتاً لحلف عالمي من أجل فلسطين، عشية يوم القدس، وقد أسست حلفاً عالمياً لمواجهة الهيمنة الأميركية يمتدّ من روسيا إلى الصين ومعهما عشرات دول العالم وحركات التحرّر.

سنة بعد سنة نكتشف كم أن يوم القدس كان تحديداً استباقياً لموعد اليوم الموعود لدخول القدس، وقد بدا واضحاً في بال الإمام، فهو يعلم أنه في آخر جمعة من شهر رمضان سيدخل المقاومون القدس لتحريرها، لكنه لا يعلم أي عام، تاركاً هذا التحديد للمقاومين، ولسان حاله للمقاومين لقد اخترت لكم اليوم الأنسب والأعظم وعليكم أنتم أن تختاروا السنة المناسبة. وعاماً بعد عام تصير المعادلة إن لم يكن الدخول هذا العام فلنعمل ليكون العام المقبل، لذلك نتعلم أن نلقي من اليوم تحية القدس وسلام القدس وصباح القدس ومساء القدس، كي نكون جاهزين يوم نلاقيها لإلقاء التحية والسلام وإحياء الصباح والمساء.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

سفن إيران إلى فنزويلا… «سمكةٌ ودرس صيدٍ» معاً!

الأخبار

الثلاثاء 19 أيار 2020

سفن إيران إلى فنزويلا... «سمكةٌ ودرس صيدٍ» معاً!
أجمعت تصريحات العديد من الخبراء والمحللين على أن السلوك الإيراني المتّبع هذه المرة «جديد» (أ ف ب )

من ميناء «الشهيد رجائي» الإيراني الذي تعرّض لهجوم «سيبراني» إسرائيلي (وفق ما نقلت «واشنطن بوست» الأميركية) انطلقت خمس ناقلات وقود محمّلة بالبنزين، مُشهرة وجهتها المفترضة ـــ فنزويلا ـــ على خلاف ما تقوم به السفن التي تنقل النفط الإيراني ومشتقاته، في العادة، بهدف تضليل متتبّعي الأثر الأميركيين.

وتزامن كشفُ بيانات تتبّع السفن عبورَ تلك الشحنات إلى البحر المتوسط فمضيق جبل طارق، مع تحريك واشنطن سفناً حربية باتجاه البحر الكاريبي، بحسب تقارير إعلامية، لتعود الأخبار عن احتمال تجدّد «معركة الناقلات» إلى الواجهة.

وتكافلت التصريحات الرسمية الإيرانية لتؤكد أن طهران «ستردّ» على أي محاولة أميركية لاعتراض تلك السفن أو قرصنتها، بالمثل، في حين حملت وزارة الخارجية الشكوى من السلوك الأميركي إلى الأمم المتحدة، ناقلة «المواجهة» إلى الملعب الدولي.

التوقيت والإخراج
أجمعت تصريحات العديد من الخبراء والمحللين على أن السلوك الإيراني المتّبع هذه المرة «جديد»، من دون تقديم أجوبة حاسمة حول سبب هذا التغيير وهدفه، باستثناء «الفكرة البدائية» الأميركية عن حاجةِ إيران إلى السيولة النقدية، وتكامل ذلك مع نقص الوقود الحاد الذي يحاصر فنزويلا.

غير أن إيران المتمرّسة في بيع نفطها رغم الحصار، كان يمكنها ــ لو أرادت ــ إتمام «الصفقة» من دون خوض نزالٍ جديد مع الولايات المتحدة، خاصة وسط أجواء «الهدنة التوافقية» السائدة في العراق، بؤرة التوتر الرئيسة بين الطرفين.

وتكشف طبيعة وتواتر التحركات الإيرانية التي تلت التصعيد، أن طهران أعدّت نفسها للمواجهة المفترضة، ولتجييرها لاحقاً في لعبة شد الحبال مع الأميركيين.

وهي تراهن على أن ردّ الفعل الأميركيّ لن يكون «منفلتاً» عن قواعد الكباش خلال المواجهات الأخيرة، ولا سيما في جولة «معركة الناقلات» السابقة؛ ويدعم ذلك أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب، الذي يستعد لخوض انتخابات صعبة، قد يحجم عن إطلاق مغامرات عسكرية الآن، وهو ما دأب عليه خلال ولايته الأولى، متّخذاً من سلاح العقوبات عمادَ هيمنة بلاده في الخارج.

«محور طهران – كاركاس»

العنوان السابق كان لمقال في «وول ستريت جورنال» الأميركية، في العام 2009، عمّا يمثّله تعاون العاصمتين من خطر على المصالح الأميركية؛ وفي منطق الدول المتضامنة ضد الحصار الأميركي، إيران تردّ اليوم عبر هذه الشحنات الجميلَ لفنزويلا؛ فالأخيرة تحدّت في عهد هوغو تشافيز العقوبات الأميركية المفروضة على إيران، وأمّنت لها إمداداً من البنزين زهيد الثمن، يقارب 20 ألف برميل يومياً.

ويمكن عبر جولة على حسابات فنزويلية (في مواقع التواصل الاجتماعي) مؤيدة للرئيس نيكولاس مادورو، رصد «شعارات الامتنان» التي وجّهها أصحاب تلك الحسابات لطهران، على خطوتها التي لم تكتمل بعد، مرفقة بصورٍ لمادورو وتشافيز وقائد «فيلق القدس» الإيراني السابق، الجنرال قاسم سليماني.

التضامن الإيراني يأتي في وقت تمارس فيه واشنطن، وبشكل معلن، سياسة «الضغط الأقصى» تجاه فنزويلا؛ ومع واقع سوق النفط العالمي الحالي، وأزمة «كورونا» الاقتصادية والطبية الخانقة، باتت كاركاس في حاجة ماسة إلى الدعم، الذي يشحّ يومياً بسبب العقوبات.

هذه الخطوة اللافتة على الساحة الدولية، سيكون لها تأثير محدود على الواقع المعيشي في فنزويلا، ولكنها ستحوّل «القرصنة الأميركية» إلى مسألة رأي عام دولي، على خلاف ما جرى في الأشهر القليلة الماضية.

خطوة في برنامج

قرار نقل التحدي إلى مواجهة علنية، جاء بعد حملة إعلامية وسياسية أميركية، اتهمت إدارة مادورو بصرف احتياطيّ الذهب في البلاد، وتحويله إلى إيران تسديداً لتكلفة خدمات تقدمها الأخيرة.

وبمعزل عن رواية «استنزاف الذهب» الصادرة من واشنطن ــ فيما هي تصرف حسابات فنزويلا المجمدة لصالح أنصار خوان غوايدو ــ فإن طهران تتعاون بالفعل على مشروع مستدام لتخفيف آثار الحصار الأميركي على كاركاس، وهو بعنوانٍ عريض: إعادة تأهيل محطات تكرير النفط.

البرنامج المشترك تضمن خطوات ضرورية لتفعيله، كان أبرزها من جانب كاركاس، التغييرات التي أجراها مادورو في إدارة قطاع النفط؛ إذ عيّن الرئيس نائبه السابق طارق العيسمي وزيراً للنفط في أواخر نيسان الماضي، والأخير هو الشخص الأمثل للتنسيق مع الجانب الإيراني في هذا الشأن وفي هذا التوقيت، فهو معاقب أميركياً بتهم عديدة، وسبق أن اعتبرته تقارير أميركية المسؤول بشكل مباشر عن تسهيل وصول آلاف من عناصر حزب الله وفيلق القدس إلى أميركا الشمالية، عبر بلاده فنزويلا.

وفي شهر نيسان نفسه، بدأت سلسلة رحلات جوية شغّلتها شركة «ماهان أير» الإيرانية (هي التي قالت تقارير أميركية أنها كنست ذهب كاركاس)، في نقل أجزاء وقطع غيار لصيانة مصفاتي كاردون وأمواي الفنزويليتين (يمكن في حال إتمام إصلاح المصفاتين، تكرير ما يصل إلى نحو 200 ألف برميل في اليوم).

الرحلات انطلقت مباشرة من طهران إلى مطار جوزيفا كاميخو الدولي، في شبه جزيرة باراغوانا، وأكدتها وزارة النفط الفنزويلية قبل تعيين العيسمي بأيام. ووفق تصريحات لهيئة الطيران المدني الفنزويلية، تلقّت «ماهان أير» تصريحاً حكومياً خاصاً للقيام بأكثر من 20 رحلة طيران مباشرة، لضمان توصيل جميع قطع الغيار والفنيين الذين سيجرون الإصلاحات.

وليست مهمة الإصلاح المرجوّة سهلة، بحسب ما قالت أوساط نقابية فنزويلية في قطاع النفط لوسائل إعلام محلية. غير أن إيران تملك ميزة نسبية في هذه الحالة، فالمصفاتان الفنزويليتان بنتهما شركتا «Shell» و«Creole Petroleum» (الأخيرة سلفُ شركة «Standard Oil» التي تطورت لاحقاً إلى «ExxonMobil»)، فيما عملت شركتا «Shell» و«Esso» (الآن «ExxonMobil») على تطوير وإنشار العديد من مصافي النفط الإيرانية.

وما سبق يعني أن التقنيات والمكوّنات وقطع الغيار في عدد من مصافي إيران متوافقة مع نظيرتها في مصفاتي كاردون وأمواي؛ أي إن إيران وفنييها يملكون ميزة نسبية هنا. ويندرج التعاون بين الدولتين، في هذا الشأن، تحت بنود اتفاقات وقّعها تشافيز ونظيره الإيراني حينها محمود أحمد نجاد، في العام 2007.
(الأخبار)

US aware Iran will respond ‘very strongly’ if Venezuela-bound ships attacked: Analyst

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)

Source

Sunday, 17 May 2020 5:03 PM

The United States is aware of Iran’s military might and knows from the recent experience of the Islamic Republic’s retaliatory strikes in the wake of the assassination of anti-terror commander Lt. General Qassem Soleimani that Tehran will defend itself “very strongly” if Washington dared to attack its fuel-carrying vessels en route to Venezuela, says an American analyst.

Stephen Lendman, an author and political commentator in Chicago, made the remarks in a phone interview with Press TV on Sunday, while commenting on reports suggesting that Iran is shipping tons of gasoline to Venezuela in defiance of US sanctions on both countries.

Unconfirmed reports and tanker monitoring groups said at least five Iranian-flagged tankers are transporting fuel to Venezuela through the Atlantic Ocean despite US sanctions targeting both Tehran and Caracas.

Iran has intentionally hoisted its own flag over the huge tankers and is shipping large consignments of gasoline to Venezuela even though the US could try to intercept the shipments and seize the tankers.

The US Navy is said to have deployed its USS Detroit (LCS-7), USS Lassen (DDG-82), USS Preble (DDG-88), and USS Farragut (DDG-99) to the Caribbean along with its patrol aircraft Boeing P8-Poseidon for possible encounter with the Iranian vessels.

This comes as Iran has the upper hand thanks to its missile power, which was showed off to the US when retaliatory missile attacks by Iran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) in January pounded the Ain al-Assad Airbase in Iraq, which accommodated American troops.

Following is the full transcription of Lendman’s interview with Press TV website:

Reportedly Iran is shipping gasoline to Venezuela. Venezuela’s oil industry and refining capacity has been greatly eroded because of US sanctions that have deprived the country of needed revenues.Same thingis happening in Iran, of course, and to other nations that the US has waged sanctions war on.

Iran and Venezuela have cooperative relations. Both countries have cooperative relations with many other countries. The US is the belligerent, not Iran, not Venezuela. Those countries threaten nobody. They are at war with nobody. Their economic ties are perfectly legal. The US sanctions are perfectly illegal. There was nothing legal about US sanctions unilaterally imposed on any country. I’ve said this many times and written it. The only authority to impose sanctions on any nations comes from the Security Council, not from any one nation against another, and they are no exception to that law.

So US sanctions are illegal. Economic relations between Iran and Venezuela are entirely legal. They can ship anything; either country can ship any products to the other country. They could do the same thing to any other countries. This is what international commerce is all about, perfectly legal and acceptable. What will the US do? Well, nobody can predict exactly what it might do.

The last time the US acted with hostility against Iran by assassinating General Soleimani in January, Iran responded very harshly to the US. The US knows that Iran is not a weak power. It can defend itself. If attacked, it certainly could defend itself very strongly. If the vessel was seized, well maybe Iran will seize the US vessel. So, Iran can certainly respond and it will respond to any illegal actions the US takes against its vessel so on the high seas or any other illegal actions that cause harm to the country. The US is aware of that.

Will it interdict the Iranian vessels? Apparently five of them are on the way to Venezuela with gasoline, maybe more to come after this. Iran has sent technicians to Venezuela to help restore its refining capacity. China has done the same thing. Technicians for both countries are working in Venezuela, helping to restore the refineries and this will happen; they’re trading with Venezuela. I don’t think the US would dare attack China but you never know, because there are lunatics in Washington and the actions of lunatics can never be predicted.

But one thing that people with the least or a little sanity want you to know that if the US conducts a hostile act against Iran, Iran will respond appropriately in kind. And it will happen, probably pretty quickly. My guess is the ships will arrive at the destination but I certainly can’t say that with assuredness, because again, nobody could predict what the US is doing. And what it’s doing already? Waging wars against multiple countries, hot wars, and by other means sanctions, state terrorism, things like this.

A nation that acts this way against other nations might end up doing anything either willfully or by accident, so nobody knows. But I wrote about the shipment of gasoline for Miranda, Venezuela. I’ll follow this issue. If there are any developments I write more about it. I hope the vessels will arrive without incident and more to follow, and maybe over time, a little bit of normality will come to both countries because hopefully, the world community at one point will no longer put up with US aggression. That’s the only way to solve this problem.


Press TV’s website can also be accessed at the following alternate addresses:

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

www.presstv.tv

Related Videos

Related News

Iran passes law about confronting Israel: full details

By News Desk -2020-05-18

BEIRUT, LEBANON (3:20 P.M.) – On Monday, the Iranian Parliament approved a draft law dubbed “Facing Israeli hostile measures against regional and international security.”

During the meeting, the Parliament approved Articles 1 and 2 of the said draft law.

Article 1 of this law states, “In the framework of the general policies of the system and the benefit of regional and international capabilities, all state agencies are committed to confronting the hostilities of the Zionist entity against the oppressed Palestinian people, Islamic countries and the Islamic Republic of Iran, and its destructive role in undermining peace and security regionally and internationally, widespread and systematic violations of human rights, including war crimes, terrorist acts, electronic warfare, the use of heavy and prohibited weapons against civilians, the imposition of a human blockade, and the establishment of settlements, and the displacement of the Palestinian people, plans to annex other parts of the Palestinian territories, and the continued occupation of Palestine and parts of Syria (the Golan), Lebanon, and the occupied territories.”

Article 2 states that the necessary arrangements be made to establish an Iranian virtual embassy or consulate (in Jerusalem) within six months of the adoption of this law and to submit the results to the Council of Ministers for approval, and the Ministry of Foreign Affairs is committed to take the necessary measures in consultation with other countries.

Iran has been increasingly aggressive in its policies towards Israel over the last decade, as they have enhanced their military capabilities and aided paramilitary groups in several countries.

%d bloggers like this: