Iraq and the dialogue of after the victory العراق وحوار ما بعد الانتصار

Written by Nasser Kandil,

In a pre-emptive smart initiative, the institute of the Iraqi Dialogue headed by the Sheikh Humam Hamoudi, the member in the body of the Head of Representatives in cooperation with the University of Baghdad, the Iraqi Parliament and, and with a remarkable participation from each of the President of the Republic, the Speaker of the Parliament, the Prime Minister, and the heads and the representatives of the main political components has called for a conference under the title of Iraq and the Dialogue after the victory, and in conjunction with a permanent search in the corridors of the Iraqi politics about the settlement’s  items that affect issues that were a matter of suspicion and fear to debate among the Iraqis for a decade ago. Iraq is a Levantine Arab citadel through its population, area, wealth, minds, and status according to active present history and geography.

Iraq will enter the year 2018, after it has freed from three successive burdens, a regime among it the Iraqis have divided till it fell, knowing that some of them felt of cold after it had fallen, and some of them on the early days of the US occupation felt of some kind of warmth comparing with the frost of the former regime. Despite the fact that the continuation of the division around the occupation did not last, but it led to a division around the new regime that is no less than the former regime, even if the opportunities of expression and the frameworks of change were more and available. But after Iraq and the Iraqis have been liberated relatively from the burden of the occupation, they got a heavier burden that re-imposes some of the occupation and some of the former regime along with some of the divisions around them, in addition to the burden of ISIS. But most importantly is that the majority of the Iraqis have agreed to wage the war of confrontation, salvation, and the search for a dialogue that renews the social coherence among the Iraqis on the basis that the first power of Iraq comes from the degree of the cohesion of its interior not the degree of the cohesion of some of its interior with some of its exterior against some of the other part of its interior with some of the other part of its exterior.

This time, the Iraqi Dialogue is a test of the experience before it is a national test that does not lack any of the Iraqis even if they were different in employing its keys and in determining its taboos, only the experience prevents them from turning the different judgments into new division. The experience here is the ability to get the message; first a unified Iraq where the dispute is ravaging in it is better for the components of Iraq than a secession that leads to the rule of the one vote in more than Iraq. Second, the concessions which allay the concerns and extinguish the fears of the partners are the reaping of tomorrow, while scoring the points of the winning on the partner is a revenge for the past. Third, who is the strongest is the one who is demanded to give but he gives up, the one who abandons a force leads, and the one who sticks to the force rules. The competitive Iraqis on tomorrow and their roles in it have to choose between either to run as candidates to lead Iraq or to rule it, remembering always that whenever one has the opportunity to rule, it will not be as it was at the era of the former regime and the occupation.

Iraq approaches from its victory while the world and region change, but the most change that occurs is that the important players are no longer as they were, and that the thoughts which prevailed and dominated during a quarter of a century ago since the fall of Berlin Wall and the rule of the philosophy of the end of the history, and the savage uni-globalization, which the occupation of Iraq was one of its vocabularies are retreating paving the way for everything national. Now America as a symbol of the era which has passed is preparing for the coming era through its nationalism no matter how crude and exaggerated to the extent of racism it is, and in the time of sticking to the special identities and nationalism it has the sovereignty and the legitimacy as two vocabularies that approached from the level of passing and falling in the past quarter – century. By the force of the legitimacy and the sovereignty the Iraqis will discover the points of strength that they did not consider before. As the geography and the history show present elements in the present-industry by drawing the results of the wars and the options of peace, and away from the partisanships, emotions, the warmth of emotions of the biases which were inherited in the time of division, and with the replacement of all of that with the reflection in the history and geography the Iraqis will be able to draw the road map of their future.

The most important conclusion is that the unified Iraq is a power for the Iraqis, at their forefronts those who imagine that the secession is the way of independence, but the weak independence is a dependency, and in order to turn the unity into power there must be a recognition of the joy of the privacies not a call for their abolition. Iraq and Syria are Levantine Arab and Islamic base for making politics, culture, and the economy for their region, through their separation the Levant falls and the Arabs and the Muslims enter the time of rivalry and non-politics. Together they form their roles as a bridge for a dialogue between all the components of the Arab and the Muslim neighborhood and the bases of alliances for its force as well as a rehabilitation of the concept of the national security which the Kurdish Saladin Al Ayoubi has formulated for the Arabs and the Muslims and which its compass is Jerusalem.

Translated by Lina Shehadeh,

العراق وحوار ما بعد الانتصار

ناصر قنديل
– في خطوة استباقية ذكية يدعو معهد الحوار العراقي الذي يرأسه سماحة الشيخ همام حمودي عضو هيئة رئاسة مجلس النواب بالتعاون مع جامعة بغداد ومجلس النواب العراقي، وبمشاركة لافتة لكل من رئيس الجمهورية ورئيس المجلس النيابي ورئيس الحكومة ورؤساء وممثلي المكوّنات السياسية الرئيسية، لعقد مؤتمر تحت عنوان «العراق وحوار ما بعد الانتصار»، بالتزامن مع بحث مستديم في أروقة السياسة العراقية حول بنود تسوية تطال قضايا كان يُنظر إليها بالريبة والخشية من المفاتحة والنقاش بين العراقيين لعقد مضى. والعراق قلعة عربية مشرقية بحجم سكانها ومساحتها وثرواتها وعقولها ومكانتها في كل من نابضَيْ البشرية اللذين لا يتوقفان عن الفعل والحضور، التاريخ والجغرافيا.

– يدخل العراق العام 2018 وقد تخفّف من ثلاثة أعباء متلاحقة، نظام حكم انقسم حوله العراقيون حتى الثمالة، فضاق ثوبه عليهم حتى تشقق وسقط، لكن بعضهم شعر بالوجود في العراء بعده، وبعضهم شعر في الأيام الأولى للاحتلال الأميركي ببعض الدفء بالقياس لصقيع النظام السابق، ورغم عدم دوام الانقسام حول الاحتلال، فقد أورث الاحتلال انقساماً حول النظام الجديد، لا يقل عن الانقسام في ظل النظام السابق، ولو كانت فرص التعبير أوفر وأطر التغيير أكثر، ومع تخفّف العراق والعراقيين نسبياً من عبء الاحتلال، فاجأهم عبء أثقل أعاد بعض الاحتلال وبعض النظام السابق وبعض الانقسامات حولهما، مع عبء داعش، لكنّ الأهم أن النسبة الأغلب من العراقيين بصورة عابرة للعرب والأكراد والطوائف تماسكت في خوض حرب المواجهة والخلاص والبحث عن حوار يجدّد العقد الاجتماعي بين العراقيين على قاعدة اليقين بأن قوة العراق الأولى تأتي من درجة تماسُك داخله لا بدرجة تمسُّك بعض داخله ببعض خارجه بوجه بعض آخر من الداخل متمسّك ببعض آخر من الخارج.

– الحوار العراقي هذه المرة امتحان خبرة قبل أن يكون امتحان وطنية لا تنقص أحداً من العراقيين، ولو تفاوتوا في الاجتهاد في توصيف مفاتيحها واختلفوا في تحديد محرّماتها. والخبرة وحدها هي التي تعصمهم عن تحويل الاجتهادات المختلفة إلى انقسام جديد، يحملون سلاسله الثقيلة تجرجرها أقدامهم ببطء يحول دون انطلاق مسيرتهم. والخبرة هنا هي في القدرة على استخلاص العبرة، وأولها أن عراقاً موحداً يعصف فيه الخلاف أفضل لكل مكونات العراق من انفصال يؤسس لحكم الصوت الواحد في أكثر من عراق. وثانيها أن التنازلات التي تهدئ الهواجس وتطفئ المخاوف لدى الشركاء هي استثمار في الغد، بينما تسجيل نقاط الربح على الشريك هو انتقام للماضي. وثالثها أن الأقوى هو المطالَب بأن يعطيَ ويتنازل، ومَن يتنازل عن قوة يقود، ومن يتمسك بالقوة يحكم، وأمام العراقيين المتنافسين على الغد وأدوارهم فيه أن يختاروا بين أن يترشّحوا لقيادة العراق أم لحكمه، متذكّرين دائماً أنه مهما تيسرت لأحدهم فرصة الحكم، فلن تتيسّر، كما كانت للنظام السابق وللاحتلال، وما دامت.

– يدخل العراق زمن نصره، والعالم والمنطقة يتغيّران، وأهمّ ما يتغيّر هو أنّ اللاعبين الكبار، لم يعودوا كما كانوا، وأن الأفكار التي توسّع انتشارها وطغت خلال ربع قرن مضى منذ سقوط جدار برلين وسيادة فلسفة نهاية التاريخ والعولمة الأحادية المتوحشة، التي كان احتلال العراق أحد مفرداتها، تتراجع مخلية المكان لعودة كل ما هو وطني. وهذه هي أميركا كدولة رمز للحقبة التي مضت تستعدّ للحقبة المقبلة بوطنيتها مهما بدت فجة ومبالغاً بها حدّ العنصرية. وفي زمن التمسك بالهويات الخاصة والوطنيات تمتلك السيادة والشرعية، كمفردتين قاربتا حد الزوال والسقوط في ربع القرن الماضي، بريقاً وجاذبية وفاعلية لم تمتلك مثلها في عصرها الذهبي، وبقوة الشرعية والسيادة سيكتشف العراقيون كثيراً نقاط قوة لم يقيموا لها حساباً مشابهاً من قبل، بمثل ما تظهر الجغرافيا والتاريخ عناصر حاضرة في صناعة الحاضر ورسم نتائج الحروب وخيارات السلم. وبالتجرد عن العصبيات والعواطف وحرارة انفعالات الانحيازات التي تمليها اصطفافات موروثة من زمن الانقسامات، واستبدال كل ذلك بالتمعن البارد في التاريخ والجغرافيا سيتمكن العراقيون من رسم خارطة طريقهم للمستقبل.

– أهمّ الخلاصات أنّ العراق الموحد قوة للعراقيين وأولهم مَن يتخيّلون الانفصال طريق استقلال. والاستقلال الضعيف تبعية. وأن الوحدة كي تصير قوة فهي جمع لا قهر ولا طرح ولا قسمة ولا ضرب بين مختلفين، بل اعتراف بفرح الخصوصيات لا دعوة لإلغائها. وأن العراق وسوريا قاعدة صناعة السياسة والحضارة والاقتصاد لمنطقتهم، مشرقية وعربية وإسلامية، بتفرقهما يسقط المشرق ويدخل العرب والمسملون زمن التناحر واللاسياسة، يصيغان معاً دورهما جسر حوار بين سائر مكونات الجوار العربي والإسلامي، وقواعد التحالفات لقواه، ورد الاعتبار لمفهوم للأمن القومي صاغه الكردي صلاح الدين الأيوبي للعرب والمسلمين بوصلته القدس.

(Visited 1٬023 times, 1 visits today)

Identitarians vs. Patriots – Elaborating on Progressive duplicity and the Rise of the Right (video)

December 29, 2016  /  Gilad Atzmon

In this Manhattan gathering I examine the ideologiesthat were set to divide the  working people and their ability to resist Globalisation. I point at the bond between the New Left and Jewish progressive intelligentsia.

Those who are interested in my work may find this talk very interesting.

https://youtu.be/ewvTPCJl3F8

حفل استقبال ناري يليق بالجيش التركي يعده الجيش السوري والحلفاء .. والدعوة عامة

بقلم نارام سرجون

سأتهم كل من يدعي أنه لا يعرف تفسيرا للحركات البهلواينة الاميركية والتركية في شمال العراق وسورية بأنه ليس ساذجا بل متساذج ويريد أن يأكل حلاوة بعقولنا ..

 فما يحدث من الموصل وحتى الباب هو معركة حلب الكبرى حيث يقعقع السلاح ونسمع صرير سلاسل الدبابات وصرير أسنان المسؤولين العسكريين الأتراك والأميركيين وهم يدفعون لمغادرة حلب بالقوة .. والرسالة الاميركية التركية هي فرملة اندفاع الجيش السوري وحلفائه وتهدئتهم فقط حتى انقشاع غبار الانتخابات الاميركية التي ينتظر فيها الاسلاميون هيلاري كلينتون “مرشحة الاسلام السني” ضد ترامب مرشح “الاسلام الشيعي” .. لأن كلينتون حسب أدبيات وفلسفات وحسابات السياسة لدى التيارات الاسلامية العميلة تريد الحفاظ على القاعدة في غلافها الجديد (جبهة النصرة) كرأس حربة الاسلام السني ضد المشروع الصفوي .. فيما لا يريد ترامب أن يستمر في حرب سورية ولايكترث لاسقاط النظام الذي هو في منظور الاسلام السياسي الوهابي رأس الهلال الشيعي ويجب تدميره .. وتحولت الحولة الانتخابية الاميركية في المناقشات العربية الى مرشحة للسنة ومرشح للشيعة !! ..

في الشمالين السوري والعراقي تصالح الأمريكان والأتراك بسرعة واختفت المؤامرة على أردوغان بعد أن قيل أن الأتراك تخاصموا مع الامريكان بسبب ماقيل انه محاولة انقلاب تورط فيها الأمريكان وحاولوا فيها اغتيال زعيم الاسلام أردوغان بقصف الفندق الذي كان يقيم فيه .. ولكن ان صح هذا فان هذا سيكون أقصر خلاف سياسي في التاريخ بين متآمر ومتآمر عليه .. ولم يدم أكثر من ثلاثة ايام بين طرفين كان أحدهما يقال أنه أراد قصف أردوغان في الفندق الذي يستريح فيه .. هذا الزعل الخاطف والرضا السريع بين المتآمرين الأمريكان المغضوب عليهم تركيا وبين المتآمر عليهم لاشك أنه يطرح سؤالا وجيها ان كانت المسرحية الانقلابية كالعادة في تركيا تمثيلية قدم الأمريكان كل أسرارها هدية لأردوغان من أجل افشالها لتحطيم بؤر الرفض والمعارضة التي كانت تتنامى في وجه المشروع الاسلامي التركي على غرار الرفض الشعبي المصري الذي أطاح بالاخوان المسلمين .. لأن عملية اجتثاث الانقلاب كان غريبة وامتدت الى كل مفاصل وأعماق المجتمع التركي ووصلت الى عظامه واندست أصابع الاسلاميين حتى في مؤخرات الأتراك وأعضائهم الحميمة بحثا عن المؤامرة .. وجردتهم من قوى وبؤر الرفض المدني والعلماني .. وهذا التناغم بين الامريكان والاتراك لايمكن تفسيره على أنه اتفاق مصالح .. فكيف يكون اتفاق مصالح بين طرفين كاد احدهما ان يدمر الآخر بانقلاب ثم يعودان حتى قبل اجراءات بناء ثقة؟؟ .. بل ان الادعاء أن خشية تركيا من الحزام الكردي هو سبب التقارب لأن اميريكا قدمت الأكراد على مذبح العلاقة مع اردوغان وكانوا قرابين هذه المصالحة يبدو ادعاء تضليليا .. لأن من يحل موضوع الأكراد لتركيا هو السوريون والروس وليس أميريكا على أساس ان الدولة السورية مع الروس قادرة على التحرك بحرية أكثر في الحزام الكردي لأنها في أراضيها لمنع تمدده دون حاجة تركيا للتورط وارسال جيشها الى أرض معادية ..

بل اتهمت مصادر غربية الأكراد أنهم كانوا في منتهى السذاجة وقدمتهم اميريكا مجانا لتركيا حيث أوعزت لهم في لحظة حساسة جدا ودون مبرر ان يسرعوا متعجلين دون تفكير لاعلان التحرك لاقامة كانتون خاص بهم شمال سورية .. وكان التوقيت غريبا جدا بعد أن بدا أن الامريكان والاتراك مختلفون وسيمر الأكراج من شقوق الخلاف ويتسربون الى دولتهم كالماء في شقوق الصخر .. وهنا وقع الأكراد في الفخ حيث خرجوا من مكمنهم دون أي مبرر وتوقيت مقنع ليجدوا أن أردوغان كان بانتظارهم عسكريا .. وتبين ان الامريكان استعملوا الأكراد ودفعوهم للتمرد على الدولة السورية في لحظة دقيقة وأقنعوهم أنهم مع الأكراد يتشاركون العداء مع سورية ومع اردوغان ووعدوهم انهم سيساعدونهم في الشمال السوري نكاية بحزب العدالة والتنمية .. فابتلع الاكراد الطعم ويقال ان صالح مسلم لم يبتلع الطعم بل ساهم في اعداده عن اطلاع وسابق اصرار وترصد لأنه قبض ثمنا سياسيا لهذه الحركة الكردية سيظهر لاحقا .. لأنه باسهامه بنصب الفخ للأكراد سيساعد تركيا في التسلل الى الشمال السوري دون اغضاب روسيا وبتحييد دمشق وطهران وهما تريانه يساعدهما عن غير قصد في اعادة التمرد الكردي الى مكامنه ..

وهاهو مخطط اردوغان واميركيا يتبين .. فالتحرك التركي جاء لأنه هناك حسابات أن معركة حلب لامناص من خسارتها لأن التحضيرات النارية والعسكرية الروسية والسورية وحلفائهما غير مسبوقة .. ولايمكن أن يتجاوز احتمال كسبها من قبل القاعدة والنصرة أكثر من 0% .. ولكن هناك طريقة غير مباشرة لمنعها بتهديد الجيش السوري بالاقتراب التركي من مدينة الباب .. ويصبح ظهر الجيش السوري الذي يحاصر حلب محاصرا .. ويمكن للنصرة التي تلبس ثياب الجيش الحر أن تشن هجمات عنيفة على ظهر الجيش السوري المكشوف .. وتمنعه من التحرك نحو الأحياء الشرقية ونحو ادلب ..

وقد سمعت من بعض المتابعين العليمين والراسخين في العلم السياسي أن السوريين وحلفاءهم كانوا يتابعون التحرك التركي ضد الأكراد وكانوا أمام خيارين وهما: اما أن يتركوا صالح مسلم يستولي على الشمال بايعاز أمريكي وهناك احتمال أن يصمت أردوغان بالتنسيق مع الامريكان لأنهم سيجدون في المشكلة الكردية عبئا اضافيا على الدولة السورية حيث سنجد انفسنا كسوريين في مواجهة مع أمر واقع وهو اننا نواجه كتلة عسكرية وديموغرافية اضافية مشتقة من مكون سوري كردي بحيث أن اي صدام للجيش السوري معها سيتم استغلاله للتحريض على الجيش الذي سيصور على أنه يقتل الأكراد هذه المرة بعد أن قتل أهل السنة والجماعة ونضيف عدوا لانريد معاداته .. ولكن أي تجاهل للحركة الكردية سيؤسس لأمر واقع وحركة تطهير عرقي تعمل عليها أميريكا سيتدفق من خلالها الأميريكيون والاسرائيليون لاحقا ولو عبر جمعيات أممية وانسانية وقرارات دولية ويضربون الوجود السوري في الشمال مع حبسها ضمن الحدود السورية .. وأما الخيار الثاني فهو أن يترك أردوغان يدخل وتفتح له الطريق عبر تسجيل اعتراض سياسي دون اعتراض عسكري .. ولكن هذا الوقت كاف لوضعه هو في مواجهة الدعاية التي يروج لها بنفسه وهي أنه جاء لتحطيم الاكراد .. وعندما يدخل الفخ الذي كان ينصبه لنا .. سيتم استقباله بما يليق به .. وسيضرب ضرب غرائب الابل وتملأ دماوه الأرض من غرب الفرات الى شرقه ..

هذه أول مرة أعتقد أن علينا أن نشكر مجرما كبيرا مثل رجب اردوغان .. ليس لأنه يفتك بكرامة الجيش التركي ويذله .. وليس لأنه يفكك ويذيب منظومة الجمهورية التركية بمحاليل الاسلاميين وشعاراتهم التي جعلت المجتمع التركي مجتمعات متعددة فدرالية قبل التشقق .. فهناك مجتمعات اسلامية ومجتمعات علمانية وهناك مجتمعات قومية تركية ومجتمعات عربية ومجتمعات كردية ومجتمعات سنية ومجتمعات علوية .. الخ .. وتركيا لن تعود كسابق عهدها لأنها بركة من البنزين الذي تسرب من خزانات الجمهورية التي حبست فيها منذ أيام أتاتورك وجاء الاسلاميون وفتحوها في وقت شبت فيه نيران كثيرة حول تركيا دينية ومذهبية وعرقية .. وكما يقول الأعراب ان الحليب لايعود الى الضروع بعد أن تحلب ..وهذا البنزين الذي حلبه العثمانيون من ضروع المجتمع التركي الشرقي لن يعود قبل عدة عقود .. ستتكفل النيران القريبة بتفتيت تركيا عندما يرمي أحدهم قطعة من نار عليها اذا آن الأوان ..

الشكر الكبير لأردوغان في الحقيقة لأنه خاض في المستنقع الذي رفضت اي قوة في العالم أن تخوض فيه بنفسها وهو الدخول الى أرض ليست لك .. فحتى روسيا فضلت التدخل في سورية “من فوق” .. حيث السماء .. لاالارض .. وأميريكا سحبت جيشها من العراق بعد درس قاس ولن تكرر الخطيئة على الاطلاق وبدا هذا في ترددها في دخول أي من أراضي الربيع العربي حتى بذريعة السلاح الكيماوي .. أما أردوغان فانه دخل الفخ برجليه وهو يظن أنه يضرب العصافير ويجمعها بيديه .. فهو يضرب الأكراد ويبعدهم عنه ويدفع في نفس الوقت بالمنطقة الآمنة .. ويتسلل الى سورية ويناور في حلب ويتسرب الى الموصل .. ويرسل الجيش العلماني الذي قد ينقلب عليه مجددا لينشغل في الحروب على الحدود ..

الهدية الثمينة التي قدمها لنا اردوغان هو أنه دخل وخرج من أرض الناتو ودخل أرضنا وصار في مرمى النيران بعد أن دخل برجليه .. وكلنا كنا نعلم أنه سيدخل من ثغرة الخطر الكردي عليه ولذلك خفضنا صوتنا حتى ارتفع صوته كثيرا وصار يظن أنه معصوم عن العقاب .. الا أننا الآن نستطيع أن نؤكد أن حفل الاستقبال لجيشه في بدأ .. وقد أعلن ناطق باسم قوات الحلفاء في سورية أن الاقتراب منها أكثر صار خطرا جدا وأن هناك من يتهيأ للفتك بجنود أردوغان عبر عمليات غوريللا ومقاومة شعبية قاسية للغاية اذا خرج عن اطار اللعبة التي قيست له بالميلمتر المربع .. لايستطيع الجيش التركي ان يحول دونها لأنه في أرض مكتظة بالعدو .. العدو العربي المحلي والعدو الكردي المحلي الذي لم تتمكن خطة صالح مسلم من تحويله الى خصم للدولة السورية وهو يرى أن من قتله هو الدولة التركية عدوة الدولة السورية .. وعدو تركيا القاتلة أقرب الى الصديق ..

اردوغان لايستطيع أن يحميه غطاء الناتو من حركة المقاومة الشرسة التي قد تطلق ضده لأن خبراء حرب العصابات السوريون والايرانيون عجز عنهم الاميركيون في العراق .. وهو لن لن يحميه غطاء الناتو الذي ثرثر وجعل يسمعنا أنه يؤيده لأن الناتو ببساطة لايريد حربا مع روسيا وصواريخها التي ستذل السلاح الجوي الأطلسي .. بل يريد من اردوغان أن يدخل بهذا الضجيج والتحضير للمنطقة الآمنة (بتأييد مرتقب من الناتو) الى ظهر حلب ويفلت عصاباته من هناك التي انتقلت معه من ادلب الى تلك المناطق لمنع تحريك الجيش السوري الذي يحضر لدخول أحياء حلب الشرقية وييبد جبهة النصرة ولن يخرج من تلك الأحياء مقاتلون أحياء للنصرة (وهم بالآلاف) وهذا ماسيقصم ظهر جبهة النصرة في الشمال السوري .. ومن يتابع التحركات واللقاءات لابد لفت نظره الاجتماع الديبلومسي الثلاثي الروسي الايراني السوري في موسكو والذي يراه متابعون كثر أنه سيكون لتوقيت اعلان انطلاقة معركة حلب بناء على توصيات العسكريين الذين قدموا تصوراتهم ومواعيدهم كما طلبت الديبلوماسيات الثلاث لاعلان ساعة الصفر ..

الروس الذين سمعوا بتصريحات الأمريكان والاتراك ولاحظوا بعض التحركات القريبة من الأجواء السورية أظهروا كل البأس والتحدي في تحريك قطع البحر نحو السواحل السورية وهي منظومات تحد وردع .. وكلها تقول ان الجيش السوري وحلفاءه يعزفون لحن النهاية في سمفونية معركة حلب .. كما أن وجود أميريكا وتركيا في حلب يعزف لحن الخاتمة ..

انتم مدعوون جميعا لمشاهدة عرض لايقوّت وحفل استقبال الجيش التركي في شمال سورية بل والاشتراك فيه .. حفل عظيم لن ينساه الأتراك على الأطلاق .. لأن اذلال الجيش التركي بدأه اردوغان في شوارع استانبول وسيكمله في الشمال السوري على أرض العدو .. وليرينا أردوغان رجولته ..

وأنتم أيضا مدعوون جميعا الى حفل يعزف فيه الجيش السوري وحلفاؤه سيمفونية النهاية في معركة حلب بالرصاص والصواريخ والدبابات والوحدات الخاصة وكل أنواع السوخوي .. المعركة التي أتمنى أن تقدم هدية للرئيس الاميركي القادم في يومه الأول .. هدية متواضعة موقعة باسم الجيش العربي السوري .. وحلفائه .. وبقية الألحان السورية والقدود الحلبية تأتي تباعا .. سواء للمرشحة السنية أم للمرشح الشيعي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية .. هدية من سورية التي ستسقط شعارات المرشحة السنية والمرشح الشيعي في الانتخابات الامريكية .. ليبقى في الشرق فقط المشروع الوطني الشامل .. والهوية الواحدة .. والشعب الواحد .. والاسلام الواحد .. والعدو الواحد .. اسرائيل ..

NIGERIAN CHRISTIANS STAND WITH SHEIKH ZAKZAKY 8 MONTHS INTO HIS UNJUST IMPRISONMENT

zakzaky christians 2

by Jonathan Azaziah

Eight months. Eight long, grueling, harsh, despicable, PROFOUNDLY unjust months have passed since Sheikh Ibrahim Yaqoub al-Zakzaky was locked up on false charges and his partisans were massacred in Zaria by the increasingly disgusting, tyrannical and collaborationist regime of US-‘Israeli’-Saudi servant Muhammadu Buhari. This murderous despot, who claims to be a representative of African “democracy”, has tried his best to paint the Sheikh as a “Shi’a terrorist” who threatens “state security” in an attempt to brainwash the Nigerian everyman into thinking that there isn’t a criminal Zionist-Imperialist scheme at play here. Buhari’s ploys, cooked up in Riyadh, Herzliya and Langley, may have worked on large chunks of Nigerian “Muslim” society–i.e. that “Islamic” sector bought and paid for by Saudi petrodollars–as well as “The Ummah” at large which remains disturbingly and horrifically indifferent to the plight of Zakzaky–also due to Al-Saud’s filthy money–but it has not had any affect on Nigeria’s Igbo Christians, who stand with the Sheikh in full, beautiful, inspiring, cross-communal solidarity.

Sheikh Ibrahim Yaqoub al-Zakzaky has spent his life striving tirelessly to bridge ethnic, religious and sectarian gaps in Nigerian society opened up by the Rothschild-financed British colonialists and he prides himself on having many close Christian comrades. Clearly, those efforts have paid dividends as Christians are now coming to his defense in defiant droves and have in fact been calling for justice on behalf of the Zaria Martyrs since the unspeakable crime was committed by Buhari’s Zionist-backed army last December. These gorgeous, resistant followers of ‘Isa al-Masih (A.S.) are sending a strong message to the Buhari regime and its backers: We shan’t be fooled by hasbara! We shan’t be tricked by the lies of a Zio-Empire-owned dictator! And we shan’t be divided!

As World Zionism works day and night with its “clash of civilizations”, its war on Jesus Christ (A.S.) via Hollywood and its simultaneous dissemination of Islamophobia and Wahhabi-Takfirism to sow discord between Muslims and Christians, one can’t help but cheer and smile incandescently upon seeing Nigerian Christians stand up for the Sheikh and the oppressed Islamic Movement of Nigeria. May their efforts not only reverberate throughout the Nigerian state but the entire globe, so all free people and all Moustazafeen, Muslim and Christian alike, stand up as one and demand the immediate release of the saintly, revolutionary Ibrahim Yaqoub al-Zakzaky and retribution for the innocent lives taken at Zaria’s Huseiniyyah Baqiyatullah. Looks like one more struggle can now be added to the growing “We Are One Hand” list! #FreeZakzaky #LongLiveZakzaky #MuslimChristianUnity #DeathToTheBuhariRegime #WeAreOneHand

zakzaky christians 1

zakzaky christians 3

America’s Self-Inflicted Defense Woes

August 1, 2016 (Ulson Gunnar – NEO) – The United States poses as a champion against the great threats facing global security and stability, an uphill battle it claims requires equally great sacrifices, especially in terms of defense spending. It must be just a coincidence that the many policy think-tanks promoting this notion just so happen to be funded by huge multinational defense contractors.

The Atlantic Council, for instance, includes among its corporate members, Airbus, Lockheed Martin, Raytheon, Thales, Boeing and Northrop Grumman, just to name a few. So when Atlantic Council authors wrote about the subject of close air support (CAS) aircraft, it should come as no surprise that the development or procurement of a new system was the option of choice, this despite the fact that a brand new aircraft, the Lockheed Martin F-35 Lightning II, was already supposed to fill this role.

The Atlantic Council’s article, “Starting with the Answer in Procurement: The USAF’s plans for new close support aircraft show an unusual willingness to move out quickly,” would claim:

…after years of hearing that the F-35A would be the sort-of replacement for the A-10C, it’s worth reviewing why it never could be. It’s not for the gun or the armor. It’s the increased threat: Russian motorized rifle brigades now run with lots of their own 30 mm guns, looking up. Missiles are now a bigger problem too. As Colonel Mike Pietrucha USAF wrote for War On The Rocks last month, the heat from that huge engine is itself a huge target for heat-seekers. Lockheed has worked hard to suppress the signature, but physics dictate there’s only so much that can be done. Overall, the hundred-million-dollar jet is just too expensive to hazard to for busting tanks that way.

The projected cost of the F-35 program in total is estimated to be well over 1 trillion USD. The cost for each aircraft averages 100 million USD. That the Atlantic Council’s authors deem it “too expensive” to use for one of the roles it was allegedly proposed to fill, should make US and allied taxpayers wonder just what they have mortgaged their futures for.

Currently for CAS, the US Air Force depends on the Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II, as well as multirole aircraft like the Lockheed Martin F-16. To replace the A-10, the US plans to use F-16’s more widely, that is, until a new CAS system is developed.

IHS Jane’s Defence Weekly’s article, “USAF considers future CAS options,” reports that:

In the short-term the USAF has plans to replace some A-10s with Lockheed Martin F-16 Fighting Falcons, but in the medium- to longer-terms there are plans to procure or develop either a platform that that can operate either in a permissive environment only, or one that can operate in both a permissive and contested environment. The options are being considered under the auspices of the recently announced A-X project.

So in addition to the 1 trillion USD F-35 program, there will be an additional program to develop the next generation of CAS aircraft for the US Air Force. One wonders if the F-35’s other slated roles will also require parallel defense programs to fill as the fundamental flaws of the entire program begin to unfold.


The F-35 is Just One Symptom of a Wider Malady…

A trillion dollars spent on a useless aircraft that requires multiple parallel defense programs to compensate for, represents different problems to different people depending on their perspective. To some, it appears to be supreme incompetence and poor planning. To others, a tragic waste of national resources. But to others still, it appears to be the only logical conclusion a nation and its tax dollars can arrive at, when it is driven by special interests in pursuit of power and profits, rather than any particular purpose.

The 1 trillion USD going into the F-35 program is not disappearing into a black hole. Lockheed Martin is receiving that money. With it, it will purchase more lobbying power in Washington, more clout on Wall Street, more authors to pen favorable “policy” proposals within the halls of think tanks like the Atlantic Council and more journalists across the international press to promote these proposals to the general public. It will also use this wealth to help promote the wars that will in turn, drive demand for yet more costly defense programs it will undoubtedly share a stake in developing and profiting from.

While the F-35, the new CAS program being developed to augment it, and virtually every other defense program the US and its allies are moving forward with, are predicated on maintaining national defense, it appears quite clear that the self-preservation of the corporations involved takes primacy over the former.

The US will not be safer with the F-35 in the air. In conflicts like the 2008 Georgian invasion of South Ossetia, the ongoing conflict in Ukraine or the war raging in Syria, Russia has proven that a fraction of the resources spent on defense, if spent properly, can meet or exceed the performance of US-NATO military capabilities.

On what is a shoestring budget by comparison, Russia’s combination of pragmatic military spending and proper strategic planning and implementation has become a case study of how a Middle East intervention should be done. The Syria Russia is helping preserve through its military intervention is one with a stable, secular government that has and will continue to be a valuable ally against armed militants throughout the region. Compare this in contrast to the trillions of dollars spent on US interventions throughout the Middle East, North Africa and Central Asia where the apparent, or at least evident purpose was to divide and destroy nations, leaving them tinderboxes of violence and conflict as well as breeding grounds for extremism, seemingly, purposefully, inviting conflict after unending conflict.

The US is spending more to make the world a more dangerous place, with unnecessary weapons systems even analysts working for think tanks funded by their manufacturers admit are too expensive and impractical to use on the battlefield for the roles they were intended to fulfill.

It is not that the US and its industry are incapable in technical terms of creating a functional and premier national defense, it is that the US and its industry are incapable of adhering to a rational policy that would require such a national defense. Defense dysfunction amid a world intentionally destabilized, it turns out, is much better for business, and the F-35 with its emerging parallel defense programs it now requires, is symptomatic of this.

Ulson Gunnar, a New York-based geopolitical analyst and writer especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.

Short report about Syrian secularism

 

 

U.S. Support for Al Qaeda-Linked Rebels Undermines Syrian Ceasefire

05/21/2016

Michael Hughes

Foreign Policy Analyst

The United States needs to do more than wag its finger at Syrian rebel groups for “comingling” with Al Qaeda-affiliated Salafist jihadists or else an already tenuous ceasefire accord between government and opposition forces is destined to collapse.

Earlier this week, the International Syrian Support Group (ISSG) co-chaired by the U.S. and Russia agreed to render persistent violators of the ceasefire as “fair game” on the battlefield, relegating them to the same status as the Islamic State and Jabhat-al Nusra, or the Nusra Front, which is Al Qaeda’s franchisee in Syria.

On Tuesday, State Department spokesperson John Kirby expressed concerns that U.S.-backed Syrian opposition factions such as Ahrar al-Sham have been cohabitating with the Nusra Front. However, Washington has doggedly resistedcalls to add the Al Qaeda collaborators to the UN terrorist list – claiming it would damage the ceasefire – which journalist Finian Cunningham sees as an “unwitting U.S. admission” about who is really leading the Syrian “rebellion.”

Ahrar al-Sham along with Jaysh al-Islam, another Western-sponsored faction, not only have zero inclination to respect the ceasefire, they have aspirations that completely contradict the U.S. stated goal of ushering in a Jeffersonian democracy to replace Syrian President Bashar Assad.

Both organizations, according to University of Ottawa extremism specialist Kamran Bokhari, share the common goal of instituting an Islamic state governed by sharia law. Further, Bokhari argues, the real reason the U.S. opposes designating them as terrorists is because they are proxy groups supported by American allies Saudi Arabia and Turkey. Hence, it has nothing to do with concerns about the ceasefire.

Moreover, on May 12, according to the pro-opposition Syrian Observatory for Human Rights, Ahrar al-Sham collaborated with the Nusra Front in an assault on the Alawite-majority village of al-Zara, killing at least 19 civilians, including women and children. Point being, the attack provided clear evidence that Ahrar al-Sham is doing more than intermingling with Al Qaeda’s Syria branch.

Three days later, The New York Times reported that Al Qaeda leader Ayman al-Zawahri plans to create an alternate headquarters in Syria to “lay the groundwork for possibly establishing an emirate through Al Qaeda’s Syrian affiliate, the Nusra Front,” which some experts claim complicates Washington’s support for the rebels even further.

“The United States has placed itself in a very difficult situation because many of the rebel groups that it wants to become principal holders of state power in Syria work hand and glove with Al Qaeda,” University of Oklahoma Center for Middle East Studies Director Joshua Landis told Sputnik on Monday.

Islamists are not only leading the Syrian opposition’s charge on the military front, they are dominating its role in the peace talks in Geneva as well. The rebel political delegation is being led by Jaysh al-Islam and other Islamist parties while the secular Syrian Kurds have been excluded, a surreal development fully sponsored by the United States.

During the early stages of the intra-Syrian talks in January, Washington Kurdish Institute Director of Media and Policy Yousuf Ismael said without the Kurds the creation of an Islamic system of government in Syria was inevitable based on the current constitution of the opposition’s High Negotiations Committee (HNC).

Even more disconcerting is the lack of outrage or any major objections to U.S. policy emanating from either Congress, the media or the public at large. American media outlets, including CNN, the Associated Press and the Washington Post, among others, have consistently propagated the fictional narrative that the United States is supporting “moderate opposition forces” on the battlefield and in the peace talks in Geneva. Not to mention the media’s primary focus has been on Syrian government ceasefire violations with little attention paid to opposition transgressions.

Secretary of State John Kerry has long claimed that the United States is committed to seeing a “whole, unified, pluralistic, nonsectarian Syria,” which is hard to believe given the State Department’s objection to classifying these two organizations as what they truly are: jihadist terrorist groups that should be excluded from any cessation of hostilities.

Which prompts a fair question that goes beyond simply upholding a fragile ceasefire:

How in the world does the U.S. government believe for a second that a post-Assad regime in Syria will be secular to any degree based on the current makeup of the opposition’s negotiating team, whose members by and large have openly proclaimed that they want to establish an Islamist state?

The unfortunate answer is that the U.S. government has never absorbed the lessons of previous policies based on the credo, “the enemy of my enemy is my friend.”

Washington is following the exact same playbook employed during the jihad against the Soviets in the 1980s, in just one example, wherein we supported the most radical and virulently anti-Western factions within the mujahideen to achieve geopolitical ends at all costs, leading to the well-documented blowback known as Osama bin Laden and Al Qaeda.

Despite all this, Washington’s love for jihadists has apparently not waned. As a result, the tragic irony is we are now facilitating the resurgence of these very same elements – in some cases literally the same figures – all in the name of a secular and unified Syria.

%d bloggers like this: