فجور وليس فجراً

13-01-2019

علي البداح 

إن من يعتقدون أن الصهاينة يمكن أن يشكلوا دعما لدول الخليج العربية واهمون إلى أقصى درجات الوهم، فاليهود لم يتخلوا لحظة واحدة عن حلمهم في إنشاء إسرائيل الكبرى، وإن تقريبهم وتسليمهم أغنى بقع العالم سيمكنهم من السيطرة على العالم، وسيقضون على شعوب المنطقة، وفي مقدمتهم الفجرة الذين يدعون إلى التصالح معهم.

الأصوات النشاز التي تدعو إلى التطبيع مع الكيان الصهيوني وبيع فلسطين وأهلها أصوات فاجرة لا تنتمي إلى هذه الأمة ولا تقيم وزنا لها، وللأسف فإن هذه الأصوات تمنح الكيان الصهيوني طوق نجاة بعد أن بدأ العالم ينحسر عن دعم هذا الكيان، ويستنكر ما يقوم به الصهاينة من انتهاكات وقتل وتدمير لشعبنا العربي الفلسطيني واستباحة لأراضينا العربية.

في الوقت الذي اتضح للدنيا الدور القذر للصهاينة في شق الصف العربي وتخريب كياناته وتجنيد المرتزقة لتغذية الطائفية وتدمير وطننا العربي يأتي الفجرة بإعلان الخضوع لهذا الكيان والدعوة للتعاون والتطبيع معه، تماما كما فعل أحد الاستراتيجيين الكويتيين بدعوة الصهاينة لخلق مظلة لحماية دول الخليج، وكأن ما يحدث في وطننا العربي من صنع شياطين آخرين، وليس لنا من يصدهم عنا إلا عدونا الأول ومنتهك عرض بلادنا.

الأصوات النشاز ما كان لها أن تخرج بهذا الفجور لو لم يكن لها من يساعدها من الطامعين بالوصول والمنبطحين للأميركيين والذين يجدون أن الدعم الأميركي لن يكون الا بالانبطاح للكيان الصهيوني، ومرمغة شرفهم وشرف أوطانهم تحت أقدام المغتصبين والمخربين لوطننا العربي. هذا الفجور قد يكون قنبلة اختبار لمعرفة رد فعل الشعب الكويتي من هذا الطرح السخيف المتعارض أصلا مع موقف الدولة الرسمي الحالي، ولا بد أن يسمع الجميع صوت الشعب الكويتي واستنكاره لهذا الفجور، ورفضه أي تقارب مع العدو الصهيوني.

في الولايات المتحدة وبريطانيا وهما من أكبر الدول الداعمة للكيان الصهيوني نسمع الآن أصواتا تتكلم ولأول مرة بوضوح وصراحة عن رفض سيطرة اليهود على مجريات السياسة في بلادهم، بل إننا بدأنا نسمع عن خطر اليهود على كل قرار في أوطانهم، وبدأ الشعبان الأميركي والبريطاني يريان في اليهود خطراً على العالم، وبدأت قوى كثيرة تستنكر ما يقوم به الصهاينة من قتل وتدمير في فلسطين، بل بدأت تظهر قوى تدعو للاعتراف بالشعب الفلسطيني سيداً على أرضه.

إن ما يحدث من بعض الفجرة العرب هو عملية إنقاذ للكيان الصهيوني، وكنا نعتقد أن الكويت ستكون أبعد عن هذه المواقف، لكن بعض المرتزقة الفجرة يريدون زج الكويت في عملية الإنقاذ.

إن الذين يعتقدون أن الصهاينة يمكن أن يشكلوا دعما لدول الخليج العربية واهمون إلى أقصى درجات الوهم، فاليهود لم يتخلوا لحظة واحدة عن حلمهم في إنشاء إسرائيل الكبرى، وتقريبهم وتسليمهم أغنى بقع العالم سيمكنهم من السيطرة على العالم، وسيقضون على شعوب المنطقة، وفي مقدمتهم الفجرة الذين يدعون إلى التصالح معهم.

Advertisements

Happy New Year and Long Live Palestine from River to See

 

 

The Elusive Middle East Peace

December 18, 2018

by Ghassan Kadi for The Saker Blog

Subtle news sources coming on the grapevine allude to impending Middle East fresh peace talks. The end of the “War on Syria” will bring serious and realistic opportunities for Russian-sponsored peace talks, and there are direct and indirect hints and leaks made by certain officials here and there, hints and leaks which will become overt and obvious in the near future, culminating into news to the effect that new peace talks will resume.

The Arab/Israeli conflict seems intractable, and every time peace talks loom, we need to remember to examine the root of the problem and consider ways in which the deadlock can be surmounted.

Four decades after Kissinger pushed the USSR out of its position in the Arab/Israeli negotiation talks and made it law for America to defend Israel, the one-sided unparalleled superiority that America provided Israel with was not “good enough” to give Israel the “safe haven” that Zionism promised Jewish migrants with after the horrors of the Holocaust. If anything, the more aggression the state of Israel displayed and the more audacious America was in providing it with impunity, the more determined Palestinians became; and Hamas was the direct outcome of the joint Israeli/American bullying and the Palestinian despair that followed the supposed peace talks of the Oslo Agreement.

In retrospect, Kissinger, the man who gave “shuttle diplomacy” its name, has inadvertently created a deadlocked situation, and in doing so, America has done itself a huge disfavour in the unconditional support it provided Israel with over all those years and has turned itself into a de-facto pariah arbitrator; a mediator that axis-of-resistance Arabs, and all Palestinians in particular, do not trust. In doing so, it kicked itself out of the scene, paving the way for Russia to fill the void it left behind.

On the other hand, Russia is on talking terms with all parties in the Middle East and President Putin personally has good and strong relationships with Israel, Iran, Saudi Arabia, and of course Syria. Furthermore, Putin had all the reasons to sever ties with Erdogan, however the master of pragmatism managed to find a way to mend the rift without losing face, and even though Erdogan has not yet shown any credibility, Putin sees Turkey as a potential key player in the peace process in Syria.

Notwithstanding all of the above, all the American Russophobic rhetoric amounts to nothing, because America and Russia will always be on talking terms.

Briefly put, no entity other than Russia is potentially able to bring all Middle Eastern parties to the negotiation table, and the “hints” speak of such eventuality, come the end of the War on Syria; and this is what Putin wants.

In the meantime, relevant parties will have to accept to come to the negotiation table, and be prepared to negotiate.

It was easy back in 1948 for the Arabs to carry the “push them back” slogan; referring to sending Jewish migrants back to where they came from. More than seven decades after the establishment of Israel, if the Palestinian cause were to maintain the moral upper ground, this “ambition” can no longer apply to second and third generation Jews who were born in the land their forefathers migrated to; albeit those forefathers migrated and settled illegally. By the same token, and most importantly, Palestinians cannot be expected to take the moral upper ground alone without a reciprocal agreement that grants them the long-awaited justice; including the right of return.

And as negotiations mean to give and take, it is interesting to note that the English term is said in this sequence; give and take, rather than take and give, because if a negotiator does not begin with giving, he will not be able to take.

This will be the sticking point because religious hardliners on both Arab and Israeli sides have perfected the art of each claiming to be the rightful and exclusive owner of the Holy Land. As a matter of fact, it was only when the religious spin replaced the national argument of the Arab struggle that a secular fight was taken to theocratic camp and Zionism was, to some degree, able to use history to support its argument. That said, even though Jewish presence in Palestine indeed predates Islam, this does not justify the displacement of Palestinian Arabs, both Muslims and Christians. For Palestinians therefore to win both the humane and religious arguments, the endorsement of an Arab-Palestinian-Levantine identity and carrying its banner is one that cannot be refuted; because it is an all-inclusive definition; including Jews, and one that is moral and timeless.

But let us briefly examine the fundamentalist counter Muslim claim of the ownership of Palestine from a realistic vantage point. Are Muslims the rightful and exclusive owners of Palestine?

Back in 2011, I wrote an article titled “Palestine is not for Muslims”. I had it edited when the UN was voting for a Palestinian state, and now it is time to revise it.

The Quran is a Holy Book and not a real estate title deed. There is no mention of any land rights in the Quran. The city of Jerusalem (Al-Quds in Arabic) is not even mentioned in the Quran. There is however a mention of “Al-Masjed Al-Aksa” which Muslims believe to be in Jerusalem/Al-Quds. This does not make Al-Quds inherently a Muslim city, and even if it did, there is absolutely no reference in the Quran to any Muslim exclusivity.

Speaking of claims of exclusive ownership of Jerusalem, we cannot and should not ignore a time in history during which the Catholic Church was so desirous to take the city from the “infidels”. The “infidels” back then were the Muslims, not the Christians as per the current ISIS terminology; but the congruency in the ideologies behind the definitions is clear.

Speaking of ISIS, when Zionism established the state of Israel, the Zionist aggression was (and continues to be) practised equally against both Arab Muslims and Christians. The anti-Zionist resistance was the Arab Resistance, and it was comprised of both Christians and Muslims. When Fateh was established, it was then meant to be an armed struggle for the liberation of Palestine. George Habash, the founder of the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) was a Christian.

Back then, the state of Israel was the ideological ISIS equivalent of the time, and the Palestinian resistance was a secular force trying to redeem freedom and secularism. In reality, the ISIS-like stance of Israel did not change at all.

To this effect, ISIS-minded Zionists regarded all Arabs as equally unequal to them, and when they were pillaging the Church of Nativity two decades ago, the West stood back and watched. The world seems to be totally at ease that the state of Israel continues to act as an ISIS; only of different denomination.

As Israel treated both Christian and Muslim Palestinians as second grade citizens, it was only natural for the anti-Israeli resistance to be nationally-based and driven. The slogan of those days was “Al-Quds lil Arab” ie Al-Quds belongs to Arabs. There was even a song with that title. The term Arabs meant back then referred to the inhabitants of the land; ie Muslims, Christians, as well as Jews who refute Zionism.

Suddenly, sometime in the 1980’s, a huge turn of events took place in Lebanon and Palestine almost at the same time.

The 1982 Israeli invasion of Lebanon was soon followed by a resistance then named the “Lebanese Resistance”. Soon after Hezbollah rose to prominence the name changed to “Islamic Resistance”. In Palestine, Hamas rebunked the anti-Israeli resistance and turned into an Islamic resistance as well. All of a sudden, the struggle against Zionism changed course from a national secular Arab struggle into a religious one.

The biggest losers here are the Palestinian Christians as they are well and truly excluded by both Zionists and fundamentalist Muslims.

It is most ironic that Western Christian Zionists find it so easy to sympathize with Zionism, and at the same time manage to ignore the plight of Palestinian Christians. How ironic! The truth about Christian Zionists is that they are neither Christians nor Jews; they are Zionists, period.

When Islamists make claims of ownership of Palestine in general and of Al-Quds/Jerusalem to be specific, they would be using the same false argument of Zionists; only from their own equally unfounded perspective. Two wrongs do not make it right.

Fair and open-minded Palestinians, especially non-fundamentalist Muslims, need to realise that they have to make loud and clear statements to their policy makers that they refuse fanaticism and bigotry irrespective who the culprit is.

If we refute the ISIS mind, we must refute it in all of its forms, denominations and agendas. Justice cannot be selective any more than one wrong can be undone by another wrong.

Palestine is not for Muslims, nor is it for Jews or Christians; not exclusively. It is for all of them combined, but again not exclusively. Palestine is for its people, and they don’t have to belong to any of the Abrahamic religions. That land is for its people without any favouritism and exclusion. And, if any hard-line, orthodox, fanatic, violent, militant Zionist settlers don’t accept this, justice stipulates it is they who should be made to leave.

So back to President Putin and his hush-hush peace plan. Adversity often brings opportunities, and Putin is quite aware of the historical and geopolitical significance of the present moment.

Russia will most probably be trying to broker a two-state solution that is acceptable by all parties concerned. Realistically however, there is no lasting resolution that can be based on anything other than a one-state resolution in which all citizens have equal rights; just like any other self-respecting nation state. Any resolution short of this outcome is tantamount to endorsing an apartheid-type system.

This brings us back to the give-and-take concept for conflict resolution. Normally, in a negotiation situation, giving is seen to be for losers and taking is for winners, but reality can dictate pragmatic changes in direction; and it has, at least on the Palestinian side.

From the early days during which Palestinians expressed anger and frustration saying they wanted to push back Jewish migrants into the sea and restore the homeland from “water to water” (ie from the Mediterranean to the Jordan River), the Palestinian leadership had to learn from the humiliation of many defeats, numerous let downs from Arab states, the UN and the whole world, to accept to settle for the West Bank and Gaza in lieu of putting an end to armed resistance and acknowledging the state of Israel.

This Palestinian “acceptance” did not come easy and was not endorsed by all Palestinians, but when the PLO went to Oslo with this objective in mind with the expectation of a reciprocal “acceptance” from Israel, the final outcome was more than disappointing.

Israel reached its military height specifically on the 9th of June 1967; the day when Egyptian President Nasser made his resignation speech. At that point in time, Arabs were at their nadir, and with the most humiliating defeat they have endured in history, all they felt they could seek was a withdrawal of Israel to the pre-1967 war borders.

Slowly and gradually, Arabs had to go through the phase of denial of defeat that they were not prepared to accept.

They first demanded the UN for a resolution and managed to gain support for UNSC Resolution 224 which called for the unconditional Israeli withdrawal of Israel from the “occupied territory”. In this, Arab states accepted that the new definition of “occupied territory” meant what Israel managed to occupy during the Six-Day-War of 1967. This was a huge shift, because the original Arab definition of “occupied territory” meant all of Israel. But the Arab forced resignation to the status quo was not enough to persuade Israel into negotiating a land-for-peace deal. Israel was not prepared to give in order to take (peace).

The October 1973 War, aka Yom Kippur War, was a turning point in history. Even though the military gains of Egypt and Syria were not huge, they were big enough to change the course of events; at least psychologically. However, when Egyptian President Sadat signed a unilateral peace agreement with Israel, the Arab World fell into disarray.

In simple and short terms, Arab expectations were dwindling while the Israeli ones were escalating; despite the rise of the new form of anti-Israeli resistance spearheaded by Lebanon’s Hezbollah and Palestine’s Hamas.

In simple and short terms again, though Israel’s refusal to relent has resulted in creating an Arab camp that is prepared to accept its agenda, it also created another camp that has vowed to fiercely resist any settlement that does not provide justice to the Palestinian people, and this latter group has become battle-hardened and prepared to fight and inflict serious damage to Israel’s might.

The most prominent player here is the Hezbollah military factor that rained rockets on Israel during the July 2006 war, even hitting a frigate, and sees itself more capable in any future escalation. Hezbollah is deeply embedded in the Lebanese society and cannot be uprooted. It sees time to be on its side and it is moving from strength to strength.

The axis-of-resistance is living in the euphoria of the outcome of the July 2006 war between Israel and Hezbollah, the many setbacks of Israel in Gaza and the victory of Syria against all odds.

The resistance side is waiting and poised for further confrontations. Hezbollah therefore will not easily accept any resolution that does not provide it with some real and tangible victory.

Meanwhile, Israel is tooth and nail still hanging on to the euphoria of the outcome of the 1967 Six-Day War. The Israeli side is not yet prepared to accept that time is not on its side. In a nutshell, Israel is not yet prepared to give so it can take (peace).

This will be Russia’s main obstacle in bringing all parties to negotiations on pragmatic grounds. Short of being able to convince Israel to give, Russia may find that the only way for this paradigm shift to happen in the Israeli psyche is through war; and in this case by a resounding Israeli defeat. This is perhaps why Russia is bolstering Syrian defences and specifically air defences. After all, if Israel loses its superiority in the air, and if its ground defences are unable to stop Hezbollah’s rockets, or at least some of them, then the new balance of power will no longer be on Israel’s side.

Now, will Netanyahu’s government, or any other future Israeli government for that matter, be prepared to take the risk of a new military confrontation with the prior knowledge that it has lost its upper hand in the fight? Will Israel accept to sacrifice its citizens in the hope that a new battle will restore its military superiority against all odds? To ask the question in a different way, what punishment does Israel need in order to be brought down to the negotiating table, the agenda of which is to find a way to establish a two-state solution let alone a one-state solution? But once again, Israel is not yet ready to give and take. It won’t return the Golan for any political gain, and it won’t even agree to lift the siege on Gaza.

At this stage, the best outcome to expect from Russian-mediated peace talks, with or without a war, if one is reached at all, is perhaps a two-state solution. This will be a huge step in the right direction, but in reality, such a resolution is nothing more than a disengagement. That said, Sharon’s wall has made it virtually impossible to draw practical border lines for a viable Palestinian state to exist, and thus created a nightmare for any future serious two-state-based peace talks. Whilst walls can be reconfigured, or even better torn down, in the long run, an apartheid two-state solution will always be morally wrong, and at best, should be regarded as an interim step towards establishing one state that ensures equal rights to all of its citizens.

من “أوسلو” إلى “صفقة القرن”: حكاية تلازم المسار والمصير، والرجل، الرجل، الذي لم يوقع

من “أوسلو” إلى “صفقة القرن”: حكاية تلازم المسار والمصير

محاولات حثيثة تبذلها أمريكا مع شركائها الخليجيين والكيان الإسرائيلي من أجل تنفيذ الفصل الأخير من تصفية القضية الفلسطينية، وذلك عبر إبرام صفقة القرن مع قادة المنطقة، وتطويع الرأي العام العربي والإسلامي، لتقبّل الكيان الإسرائيلي الغاصب، كدولة جارة، و”شقيقة”، تربطها علاقات ودّية اقتصادية وحيوية مع جيرانها العرب.

ومع تنفيذ الجزء الأكبر من مراحلها، يصبح الإعلان الرسمي عن صفقة القرن قاب قوسين أو أدنى، وذلك بدءاً من الاعتراف الأمريكي بالقدس عاصمة للكيان الاسرائيلي، مروراً بإعلان “إسرائيل” دولة قومية يهودية، وصولاً لقطع التمويل عن منظمة غوث اللاجئين الفلسطينيين الأنروا، والمساعي التي تبذلها السعودية لإقناع الأردن ومصر لتوطين اللاجئين الفلسطينيين على أراضيهما، وأخيراً الخطوات التطبيعية الفجّة بين الكيان الإسرائيلي ودول منظمة مجلس التعاون، والتي توّجت بزيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى سلطنة عمان، وعزف النشيد الوطني الإسرائيلي في أبو ظبي خلال استقبال وزيرة الثقافة الإسرائيلية.

إلا أن نقطة البداية التي أسست لصفقة القرن وتسببت بكل ما آلت إليه القضية الفلسطينية من مآسٍ في يومنا هذا، ينبغي إرجاعها إلى ربع قرن مضى، وعلى وجه التحديد إلى المصافحة “التاريخية” بين رئيس وزراء الكيان الصهيوني آنذاك اسحق رابين، وزعيم منظمة التحرير الفلسطينية الراحل ياسر عرفات، وذلك احتفاءً بتوقيع اتفاق أوسلو المشؤوم.

فالاتفاق الذي نص نظرياً على “حل الدولتين” وتشكيل دولة فلسطينية في حدود 1967 وانسحاب “إسرائيل” من أراضي الضفة الغربية، لم يتحقق شيء منه على أرض الواقع، بل على العكس، عزز أمن وشرعية الاحتلال الإسرائيلي، وأضعف الحالة الفلسطينية، وساهم في تشويه صورتها أمام العالم أجمع، وحوّل منظمة التحرير الفلسطيني وفدائييها إلى شرطة لدى الاحتلال تتولى مهام قمع المقاومة، والتنسيق الأمني معه.

في الحقيقة إن صفقة القرن ما هي إلا المرحلة الأخيرة من اتفاقية أوسلو، وهي نتيجة حتمية للمسار الذي خطّته منظمة التحرير الفلسطينية، منذ قبلت الوصاية الأمريكية، وتخلت عن الكفاح المسلح، بل ووجهت بندقيتها باتجاه الشعب الفلسطيني المقاوم، بدلاً من الكيان الإسرائيلي الغاصب، فطالما أن التنسيق الأمني بين السلطة الفلسطينية وجيش الاحتلال بقي “مقدساً” وفق وصف رئيس هذه السلطة محمود عباس، فلا عجب اليوم أن نرى صفقة القرن وهي تطوي أغلب مراحلها، وصولاً إلى الإعلان النهائي الوشيك.

إن اتفاقية أوسلو هي التي فتحت باب التطبيع العربي والإسلامي مع الكيان الإسرائيلي، حيث جاءت الاتفاقية الأردنية مع “إسرائيل” في وادي عربة كنتيجة طبيعية لهذا المسار، وبالرغم من أن بعض العلاقات الإسرائيلية مع الدول العربية، قد سبقت أوسلو بكثير إلا أن هذه العلاقات بقيت في الإطار السري، ولم تجرؤ الدول العربية على الإفصاح عنها خشية نقمة شعوبها، إلا أن أوسلو قد أعطت المسوّغ لهذه الحكومات، لتتبجح بعلاقاتها مع الكيان الإسرائيلي، بدعوى أن الفلسطينيين كانوا هم من سبق بالمبادرة في الخروج عن الإجماع العربي، والاعتراف والتطبيع مع دولة الاحتلال الإسرائيلية.

Image result for ‫الانتفاضة الفلسطينية الأولى 1987‬‎

أهدرت اتفاقية أوسلو إنجازات الانتفاضة الفلسطينية الأولى وذلك بعد سنوات على صمودها واستمراريتها، كما فقد الشعب الفلسطيني القاسم المشترك الأهم بين أبنائه، الذي كان يستند إلى الهدف الوطني بإنشاء دولة فلسطينية مستقلة، وتراجع دور منظمة التحرير ومكانتها العربية والدولية، بعد أن تخلّت عن المقاومة المسلحة وتولّت السلطة الذاتية وسخّرت أجهزة أمنها لملاحقة أي احتمال للعمل المقاوم، وتشبثت بالتنسيق الأمني مع العدو، وأحبطت عشرات العمليات ضد الاحتلال في الضفة الغربية، وباركت كل إجراءات خنق قطاع غزة، دون أن يسهم ذلك في دفع الكيان الإسرائيلي للالتزام بما وقّع عليه.

إن ضعف الحالة الفلسطينية الذي أفرزته اتفاقية أوسلو، وارتهان القضية الفلسطينية إلى وسيط غير نزيه أي أمريكا وحلفائها، هو ما جعل من القضية الفلسطينية هدفاً سهلاً للبازارات السياسية، ووسيلة تتقرب بها الحكومات الضعيفة من السيد الأمريكي، ولعل الدور الذي تلعبه السعودية وأميرها محمد بن سلمان في صفقة القرن، يجسّد مثالاً واقعياً لهذا الأمر، إذ إن الأمير الشاب الذي يواجه الكثير من الأزمات الداخلية والخارجية في حكمه، يعوّل بشكل أساسي على الدعم الأمريكي للسيطرة على العرش، وبذلك فهو يلجأ إلى دفع الفاتورة إلى السيد الأمريكي من قوت الشعب السعودي، وكرامة الشعب الفلسطيني، ودماء شعوب اليمن وسوريا والعراق.

وعليه فإن إحياء حالة المقاومة بجميع أشكالها في الداخل الفلسطيني خصوصاً، والعالم العربي والإسلامي عموماً، وإسقاط اتفاقية أوسلو، من شأنه أن يضعف حظوظ صفقة القرن، حتى بعد الإعلان عنها، وسيسحب البساط من تحت أمريكا وحلفائها، ويحدّ من تحكمهم بمجريات الأمور، فالمقاومة هي السبيل الوحيد لاستعادة الكرامة وتحقيق الإرادة، ولنا بالانتصارات التي حققها محور المقاومة طوال السنوات الماضية أكبر دليل، سواء من خلال تحرير جنوب لبنان عام 2000 أو هزيمة الكيان الصهيوني في عدوان تموز 2006، أو إخفاق الاعتداءات الإسرائيلية على غزة، وصولاً إلى انتصار محور المقاومة على العدو التكفيري، كما أن على حركات المقاومة في غزة أن تحذّر من خديعة التمويل التي تهدف إلى احتواء حالة المقاومة، فمنظمة التحرير الفلسطينية سقطت ووقعت في فخ أوسلو منذ أن قبلت أن يصبح تمويلها أمريكياً، وكذلك فإن هذا الخطر قد يصيب حركات المقاومة التي تعتمد اليوم على حلفاء أمريكا في عملية التمويل، فالمقاومة الحقيقية لن تثمر إلا من مال الحلال.

قد يفرح الكيان الإسرائيلي وأصدقاؤه العرب بإنجازهم في صفقة القرن، إلا أن فرحهم هذا لن يدوم طويلاً، فحالة المقاومة وإن اعتراها بعض الصعوبات نتيجة الصراع مع التكفير، إلا أنها في حالة نمو متواصلة، وهي تسجل النصر تلو الآخر، وما زالت الحالة التي تعبّر عن مشاعر أغلبية أبناء الأمة الإسلامية، التي ترفض الاعتراف بالوجود اللاشرعي للكيان الإسرائيلي في منطقتنا، فضلاً عن التطبيع معه، ولن تسكت على تمرير صفقة القرن عاجلاً أم آجلاً.

الوقت

Related Videos

شاهد اللحلقات التالية

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | الرجل الذي لم يوقّع

Published on Sep 21, 2018

4

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض | 2018-09-28

5

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | الرجل الذي لم يوقع

Published on Oct 5, 2018

6

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | الرجل الذي لم يوقع

Published on Oct 5, 2018

7

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض – الحلقة الثامنة

Published on Oct 19, 2018

8

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض – الحلقة التاسعة

Published on Oct 26, 2018

9

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض – الحلقة العاشرة

Published on Nov 3, 2018

10

Related Articles

السلطة تقمع مناصري «حماس»… ويوم غضب في الضفة

 

فلسطين

السلطة تقمع مناصري «حماس»... ويوم غضب في الضفةقوبل قمع السلطة لمظاهرات «حماس» باستنكار فصائلي وشعبي واسع (أ ف ب )

ينما كانت الضفة المحتلة تشهد في مناطقها كافة مسيرات داعمة للمقاومة من جهة، واشتباكات مع قوات العدو الإسرائيلي التي تواصل عمليتها العسكرية في رام الله من جهة أخرى، أقدمت الأجهزة الأمنية التابعة للسلطة الفلسطينية على فضّ مسيرتَيْن دعت إليهما «حركة المقاومة الإسلامية» (حماس) بالقوة، في مدينتي نابلس (شمال) والخليل (جنوب). وسجل حقوقيون وصحافيون اعتداء عناصر من الأجهزة الأمنية بالعصي على المشاركين في المسيرتَيْن، كما اعتقلوا عدداً منهم، وأطلقوا النار صوب الشاب هشام بشكار، وهو شقيق الأسير فوزي الذي اعتقله العدو خلال اغتيال الشهيد أشرف نعالوة.

هذا المشهد قوبلباستنكار فصائلي وشعبي كبير، خصوصاً أنه يأتي في وقت اختفى الأمن الفلسطيني من رام الله بصورة شبه كاملة. وقال عضو المكتب السياسي لحركة «الجهاد الإسلامي» نافذ عزام، في تصريح تلفزيوني أمس، إن ما أقدمت عليه أجهزة السلطة «مدعاة للخجل، ولا يجوز أن يحدث هذا المشهد»، مضيفاً: «شعبنا ينتظر أن تدافع أجهزتها الأمنية عنه وتتصدى لقوات الاحتلال لا أن تقمع التظاهرات السلمية».

وجراء الاشتباكات مع العدو، استشهد شاب وأصيب آخرون جراء استعمال قوات العدو الرصاص الحي بكثرة. وأعلنت وزارة الصحة استشهاد محمود يوسف نخلة (18 عاماً) بعد وصوله بحالة حرجة مُصاباً بالرصاص الحي في البطن. ونخلة من مخيم الجلزون شمال رام الله (وسط)، وأصيب خلال مواجهات في محيط مستوطنة «بيت إيل» القريبة من المخيم. وبينما حاول جنود الاحتلال اعتقال الشاب بعد إصابته بجروح حرجة، تمكّنت طواقم الإسعاف الفلسطينية من تخليصه من أيدي الجنود.

أما في طولكرم، حيث منزل عائلة الشهيد نعالوة، فشهدت ضاحية شويكة مواجهات مع قوات الاحتلال لمنعها من الوصول إلى البيت. كذلك، اندلعت مواجهات في خمس نقاط تماس في نابلس حيث وقعت 56 إصابة، وكذلك في الخليل (منطقة باب الزاوية).

استشهد شاب في رام الله فيما أصيب جندي إسرائيلي بجروح خطيرة

في المقابل، أصيب جندي إسرائيلي بجروح خطيرة صباحاً جراء إصابته بحجر في رأسه داخل مستوطنة «بيت إيل». وذكر موقع «يديعوت أحرونوت» العبري أن شاباً فلسطينياً تمكن من التسلل إلى المستوطنة مسلحاً بحجر، واقترب من برج مراقبة مسقطاً منه جندياً إسرائيلياً ثم ضربه في رأسه مباشرة، قبل أن ينسحب من المكان.

من جهة ثانية، وعلى رغم حالة الهدوء العامة في قطاع غزة خصوصاً على الحدود، قرر الفلسطينيون التظاهر مجدداً مساندة للضفة. وقالت وزارة الصحة إن 75 مواطناً أصيبوا في الجمعة الـ38 لـ«مسيرات العودة وكسر الحصار» شرق محافظات القطاع. وأوضحت الوزارة أن من بين المصابين سبعة مسعفين وصحافيين. وجددت «الهيئة الوطنية لمسيرات العودة وكسر الحصار» دعوتها للمشاركة في جمعة «الوفاء لأبطال المقاومة في الضفة» الأسبوع المقبل.
وبالتزامن، تستعد «حماس» لإحياء ذكرى انطلاقتها الثلاثين غداً الأحد في غزة، بعنوان «مقاومة تنتصر وحصار ينكسر»، فيما أفادت مصادر إعلامية بتقدم أكثر من 700 صحافي فلسطيني وأجنبي، و117 وسيلة إعلام، طلبات لتغطية مهرجان الانطلاقة الذي سيقام في ساحة الكتيبة وسط مدينة غزة.

إلى ذلك، رفضت محكمة أوروبية أمس طعناً تقدمت به «حماس» لتصنيف الاتحاد الأوروبي لها

«منظمة إرهابية». وقالت ثاني أعلى محكمة أوروبية ومقرها لوكسمبورغ، إنها ترفض الطعن بخصوص قرارات المجلس (الأوروبي) بين عامي 2010 و2014 و(كذلك) في 2017، إذ سبق أن ألغت «محكمة العدل» الأوروبية، في تموز/ يوليو 2017، قراراً سابقاً للمحكمة العامة يقضي بإزالة الحركة من قائمة الكيانات الإرهابية.

استنكار فلسطيني لقمع السلطة الفلسطينية تظاهرات شعبية في مدينتي الخليل ونابلس

الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين تستنكر اعتداء الأجهزة الأمنية الفلسطينية على مسيرة شعبية في نابلس والخليل، ومسؤول الإعلام في حركة الجهاد الاسلامي داوود شهاب يقول للميادين إن قمع السلطة للتظاهرات الشعبية بـ “العمل مشين، وفصائل منظمة التحرير الفلسطينية تبرر بالقول إن الدعوة في محافظة نابلس للتظاهر كانت على أساس رفع العلم الفلسطيني فقط.

وأكّدت “الجبهة أنه بدلاً من أن تصوّب السلطة أسلحتها وتوجه أفراد أجهزتها الأمنية في الدفاع عن الشعب الفلسطيني والتصدي لاستباحة الاحتلال مدن وقرى الضفة، تنهال بالضرب على النساء والشبان والأطفال”.

ودعت الجبهة إلى “التحلل الكامل من نهج التسوية واتفاقية أوسلو المدمرة والتزاماتها الأمنية وفي مقدمتها التنسيق الأمني”.

Embedded video

شبكة قدس الإخبارية

@qudsn

الأجهزة الأمنية الفلسطينية تعتدي على النساء وتعتقل العشرات وتحاول منع الصحفيين من التصوير خلال قمعها مسيرة لحركة حماس في .

من جهته، وصف مسؤول الاعلام في حركة الجهاد الاسلامي داوود شهاب قمع السلطة للتظاهرات الشعبية بـ “العمل مشين، مشيراً إلى أن تعرّض أجهزة السلطة للمتظاهرين ضد الاحتلال الإسرائيلي أمر مستنكر ومرفوض.

وأكّد شهاب في اتصال مع الميادين أن “على السلطة ان توجه سلاحها ضد المستوطنين الذين يعتدون على شعبنا”، مضيفاً أن هناء مسك التي تم الاعتداء عليها من اجهزة السلطة هي أسيرة محررة وأخت لشهيدين.

كما لفت شهاب إلى أنه يبدو أن السلطة مرتاحة تجاه هذه الممارسات خدمة للاحتلال، مشدداً على أن المطلوب إعلان واضح وصريح على وقف التنسيق الامني مع (إسرائيل).

كذلك، قال شهاب إن العمليات الفدائية والتحركات الشعبية في الضفة وسام شرف على صدر الأمة، موضحاً أن الجهاد الاسلامي وكل فصائل المقاومة في قلب الحركة الجماهيرية في الضفة الغربية.

شبكة قدس الإخبارية

@qudsn

فتاة تحاول منع الأجهزة الأمنية الفلسطينية من اعتقال شقيقها خلال مسيرات نظمتها حركة حماس في ، تنديدًا بجرائم الاحتلال الأخيرة.


وقالت فصائل منظمة التحرير الفلسطينية إن الدعوة في محافظة نابلس للتظاهر كانت على أساس رفع العلم الفلسطيني فقط.

وفي بيان لها يوضح ما حصل خلال قمع التظاهرات في الخليل ونابلس أوضحت الهيئة أنها “تفاجأت بوصول مسيرة لحركة حماس تحمل الرايات الخضراء فقط لا غير”.

ووفق الفصائل فإن حركة حماس رفضت الاندماج بالمسيرة تحت العلم الفلسطيني.

وتابعت الفصائل قائلةً إن “مسيرة حماس استمرت باختراق تحركنا والانفراد بخطاب خاص بها لوحدها”، مضيفةً أنه “نتج عن ذلك بعض المشاحنات التي تم السيطرة عليها سريعاً”.

وأكّدت “الجبهة أنه بدلاً من أن تصوّب السلطة أسلحتها وتوجه أفراد أجهزتها الأمنية في الدفاع عن الشعب الفلسطيني والتصدي لاستباحة الاحتلال مدن وقرى الضفة، تنهال بالضرب على النساء والشبان والأطفال”.

ودعت الجبهة إلى “التحلل الكامل من نهج التسوية واتفاقية أوسلو المدمرة والتزاماتها الأمنية وفي مقدمتها التنسيق الأمني”.

Embedded video

شبكة قدس الإخبارية

@qudsn

الأجهزة الأمنية الفلسطينية تعتدي على النساء وتعتقل العشرات وتحاول منع الصحفيين من التصوير خلال قمعها مسيرة لحركة حماس في .

من جهته، وصف مسؤول الاعلام في حركة الجهاد الاسلامي داوود شهاب قمع السلطة للتظاهرات الشعبية بـ “العمل مشين، مشيراً إلى أن تعرّض أجهزة السلطة للمتظاهرين ضد الاحتلال الإسرائيلي أمر مستنكر ومرفوض.

وأكّد شهاب في اتصال مع الميادين أن “على السلطة ان توجه سلاحها ضد المستوطنين الذين يعتدون على شعبنا”، مضيفاً أن هناء مسك التي تم الاعتداء عليها من اجهزة السلطة هي أسيرة محررة وأخت لشهيدين.

كما لفت شهاب إلى أنه يبدو أن السلطة مرتاحة تجاه هذه الممارسات خدمة للاحتلال، مشدداً على أن المطلوب إعلان واضح وصريح على وقف التنسيق الامني مع (إسرائيل).

كذلك، قال شهاب إن العمليات الفدائية والتحركات الشعبية في الضفة وسام شرف على صدر الأمة، موضحاً أن الجهاد الاسلامي وكل فصائل المقاومة في قلب الحركة الجماهيرية في الضفة الغربية.

شبكة قدس الإخبارية

@qudsn

فتاة تحاول منع الأجهزة الأمنية الفلسطينية من اعتقال شقيقها خلال مسيرات نظمتها حركة حماس في ، تنديدًا بجرائم الاحتلال الأخيرة.

فصائل منظمة التحرير الفلسطينية: حركة حماس رفضت الاندماج بالمسيرة تحت العلم الفلسطيني

وقالت فصائل منظمة التحرير الفلسطينية إن الدعوة في محافظة نابلس للتظاهر كانت على أساس رفع العلم الفلسطيني فقط.

وفي بيان لها يوضح ما حصل خلال قمع التظاهرات في الخليل ونابلس أوضحت الهيئة أنها “تفاجأت بوصول مسيرة لحركة حماس تحمل الرايات الخضراء فقط لا غير”.

ووفق الفصائل فإن حركة حماس رفضت الاندماج بالمسيرة تحت العلم الفلسطيني.

وتابعت الفصائل قائلةً إن “مسيرة حماس استمرت باختراق تحركنا والانفراد بخطاب خاص بها لوحدها”، مضيفةً أنه “نتج عن ذلك بعض المشاحنات التي تم السيطرة عليها سريعاً”.

Related Videos

 

Related Articles

Saudi crown prince considering ‘game-changing’ handshake with Israeli PM: Report

Press TV

Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (R) is seriously considering a summit meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, a report says.
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (R) is seriously considering a summit meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, a report says.

Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman is seriously considering a summit meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, with US President Donald Trump playing host, a report says.

The meeting between bin Salman, also known as MbS, and Netanyahu is to be a “game-changing” Camp David-style one, the Middle East Eyesaid in a report.

Bin Salman has asked an emergency task force dealing with the fallout of the murder of dissident journalist Jamal Khashoggi to study the idea of a meeting with Netanyahu, sources in the kingdom with close knowledge of the discussions told Middle East Eye.

Israel’s Maariv newspaper reported in June that bin Salman and Netanyahu had held secret meetings in Amman both with and without the presence of Jordan’s King Abdullah.

However, the sources say the idea of exchanging a handshake with Netanyahu has divided a Saudi task force, which includes intelligence, army, media and foreign office officials and political advisers.

“Some voiced concern about the consequences of this on the Arab and Muslim world,” the source said.

Others in the task force were more enthusiastic. “They thought that the Arab Spring is so divided, and that things are under control,” said the source, referring to the political forces connected to the so-called Arab Spring movement, who would strongly object to the normalizing of ties between Saudi Arabia and Israel.

The task force noted the absence of any real reaction on the Arab street to the recent visits of Netanyahu and Israeli ministers and athletes to the Persian Gulf states of Omanthe United Arab EmiratesBahrain and Qatar.

They also thought they could control reaction inside the kingdom by “using the religious authorities to justify it”, the source said.

“MbS is keen on the idea. He comes from a new generation and does not feel the weight of history on his shoulders. He has shown this repeatedly. He has no particular sympathy with the Palestinian cause,” the source added.

The final recommendation of the task force was to ask for more time to prepare the public opinion.

The plan is to present the crown prince, who is accused of being behind Khashoggi’s murder, as a so-called Arab peacemaker in the mould of the former Egyptian leader Anwar Sadat.

Egyptian President Anwar Sadat, left, US President Jimmy Carter, and Israeli Prime Minister Menachem Begin, right, at Camp David in 1978

Sadat shook hands with Israeli Prime Minister Menachim Begin in 1978 in a meeting hosted by US President Jimmy Carter at Camp David, the president’s country retreat.

Bin Salman believes that the photo opportunity alone would be big enough to influence the upcoming and inherently more hostile US Congress in January as he has faced unprecedented criticism in Congress from both US political parties over the Saudi war on Yemen.

On Thursday, the Senate voted to stop US armed forces from supporting Saudi Arabia in its military aggression against its impoverished southern neighbor.

The historic bipartisan vote, for the first time, invoked Congress’ war powers to challenge US military involvement abroad despite the Trump’s unwavering support for the Saudis in the war.

US senators also unanimously approved a nonbinding resolution naming bin Salman as responsible for Khashoggi’s murder.

The report of bin Salman’s move came shortly after Netanyahu reiterated his support for the Saudi regime, saying criticisms of the murder of Khashoggi should not go as far as posing a risk to the kingdom’s stability.

Speaking to foreign journalists on Wednesday, Netanyahu said Khashoggi’s early October assassination in the Saudi consulate in Istanbul was “balanced by the importance of Saudi Arabia and the role it plays in the Middle East.”

“What happened in Istanbul is nothing short of horrific. But it’s balanced by the importance of Saudi Arabia and the role it plays in the Middle East,” Netanyahu said. “Because if Saudi Arabia would be destabilized, the world, not the Middle East, will be destabilized.”

The idea of a meeting with the Netanyahu leader has reportedly been floating around for some time. The Israelis and Jared Kushner, Trump’s son-in-law and Middle East envoy, had asked for it even before the Khashoggi crisis kicked in, the Saudi source said.

“The aim of the ‘Deal of the Century’ is to normalize relations between Saudi Arabia and Israel. But there was not talk about a specific day or date,” the source said, referring to the Trump- and Saudi-backed peace plan for Palestine.

Read more:

Saudi Arabia does not officially recognize Israel and has no formal ties with the Tel Aviv . However, the two sides have been widely reported to have cooperated secretly for years.

The warming of Riyadh-Tel Aviv relations has gathered pace since June 2017, when bin Salman became the crown prince and the kingdom’s de facto leader.

The slow genocide of Palestinians continues in Asira Al Qibliya

The slow genocide of Palestinians continues in Asira Al Qibliya

“This is the line,” Oussam Khalifa Ahmad illustrates as he takes us on a tour of his threatened land. “We are now passing into (Area) C.” Depending on where you look, some of the land has already been stolen. We can only observe for a limited amount of time. If we stay too long, we’re told that we will be attacked by the settlers, who’s housing we can see not far above us.

Settlements overlooking Asira Al Qibliya

For Palestinian landowners like Oussam, the Oslo Accords which solidified the cantonization of the West Bank, were a disaster. Tacit support or ambivalence for the Oslo peace process may be found in the urban regions, but not one villager looks kindly on the so-called agreement today. There is nothing surprising about his circumstance. His land is under threat by the Israeli courts, despite him having the proper documents. He also experiences frequent trespassing by nearby settlers who act with impunity. Oussam points up at his olive trees, burned from last Summer, to clarify exactly what that means.

A burnt olive tree on Oussam’s land

Oussam’s documents proving land ownership

This true story is one in thousands in the West Bank. We could talk about the road the villagers attempted to pave down to the main highway, construction now stalled by the Israeli government.

Construction stalled by Israeli gov’t for Palestinian road

We could illustrate the intimidating settlements overlooking the entire village, only a half a kilometer up the hill. Or, the monthly attacks by armed settlers, the hateful graffiti, destruction of property, bodily injuries to the villagers; Israeli soldiers aiding in all of it, firing on those who would dare protect their neighbors from harm, or their property from damage.

Graffiti in Hebrew on a wall in Asira Al Qibliya

We could talk about the direct theft of this village’s water, a common theme across the aqua-heavy West Bank. The spectacle of Israel’s control of the West Bank’s water is exhibited by allotted tanks, sitting on top of each Palestinian household, or business, throughout the occupied land. Let’s talk about the spring of water that was taken in the latest land-grab, candidly aided by the US government. We are taken to a water tank by Hakima, another villager and local landowner. The water tank is guarded by perimeters made of metal and stone, with a manned watchtower a few meters ahead.

Inside one can see the “USAID” sign. “This project is a gift from the American people to the Palestinian people…”

Last year the US government launched a “$10 million dollar project” to “improve access” to water for Palestinians. However, Hakima tells us that USAID projects such as these have a rather different effect when it comes to “improving access” to water. For example, Asira Al Qibliya received their USAID “gift” four years ago. “There was no (water tank)  here four years ago,” she says, “then the USAID brought the water project here for us and built all this. Now the Israelis say they need ‘security area’ for the settlement.” She says that in addition to the US taking many more hectares of land- much of which were her own- to build this reservoir, it has enabled the settlements to expand even more. Hakima recalls that they were much better off when they used their own natural spring, which ran down to the village. Now, due to the spring’s redirection of water for settler use, the well has been dry for five years, which gave them no choice but to rely on the USAID water tower.

The village well is now empty

Palestinians may hear this question from many international journalists and activists from the outside- “what reason did they give for taking your land? Why did the settlers attack? Was it in response to..? Is there any legal reason they..?” Colonial governments tend to have pretexts for stealing land, or killing native populations, so the “why” turns into a triviality by default.

The name of this village is Asira Al Qibliya. The village is home to internationally infamous settler attacks. The names of the surrounding villages are Burin, Madama, Urif, Ana Bus, and Uara. They all have similar stories, and so do each of the 30,000 residents comprising of those villages.

This situation is nothing new, however one may wonder exactly how many more dunhams Israel can take before there is nothing left. Or, considering the well-documented discriminatory practices of water usage between Palestinians and settlers, how long before massive drought sweeps the Palestinian natives? How many more homes can be destroyed until most of the population is rendered homeless? If it’s hard to imagine a tipping point for the West Bank, one need only to look at Gaza, which the UN and NGOs alike say will be unlivable in about a year. One should not make any mistake, the occupation of the Palestinian territories is genocide.

%d bloggers like this: