The Elusive Middle East Peace

December 18, 2018

by Ghassan Kadi for The Saker Blog

Subtle news sources coming on the grapevine allude to impending Middle East fresh peace talks. The end of the “War on Syria” will bring serious and realistic opportunities for Russian-sponsored peace talks, and there are direct and indirect hints and leaks made by certain officials here and there, hints and leaks which will become overt and obvious in the near future, culminating into news to the effect that new peace talks will resume.

The Arab/Israeli conflict seems intractable, and every time peace talks loom, we need to remember to examine the root of the problem and consider ways in which the deadlock can be surmounted.

Four decades after Kissinger pushed the USSR out of its position in the Arab/Israeli negotiation talks and made it law for America to defend Israel, the one-sided unparalleled superiority that America provided Israel with was not “good enough” to give Israel the “safe haven” that Zionism promised Jewish migrants with after the horrors of the Holocaust. If anything, the more aggression the state of Israel displayed and the more audacious America was in providing it with impunity, the more determined Palestinians became; and Hamas was the direct outcome of the joint Israeli/American bullying and the Palestinian despair that followed the supposed peace talks of the Oslo Agreement.

In retrospect, Kissinger, the man who gave “shuttle diplomacy” its name, has inadvertently created a deadlocked situation, and in doing so, America has done itself a huge disfavour in the unconditional support it provided Israel with over all those years and has turned itself into a de-facto pariah arbitrator; a mediator that axis-of-resistance Arabs, and all Palestinians in particular, do not trust. In doing so, it kicked itself out of the scene, paving the way for Russia to fill the void it left behind.

On the other hand, Russia is on talking terms with all parties in the Middle East and President Putin personally has good and strong relationships with Israel, Iran, Saudi Arabia, and of course Syria. Furthermore, Putin had all the reasons to sever ties with Erdogan, however the master of pragmatism managed to find a way to mend the rift without losing face, and even though Erdogan has not yet shown any credibility, Putin sees Turkey as a potential key player in the peace process in Syria.

Notwithstanding all of the above, all the American Russophobic rhetoric amounts to nothing, because America and Russia will always be on talking terms.

Briefly put, no entity other than Russia is potentially able to bring all Middle Eastern parties to the negotiation table, and the “hints” speak of such eventuality, come the end of the War on Syria; and this is what Putin wants.

In the meantime, relevant parties will have to accept to come to the negotiation table, and be prepared to negotiate.

It was easy back in 1948 for the Arabs to carry the “push them back” slogan; referring to sending Jewish migrants back to where they came from. More than seven decades after the establishment of Israel, if the Palestinian cause were to maintain the moral upper ground, this “ambition” can no longer apply to second and third generation Jews who were born in the land their forefathers migrated to; albeit those forefathers migrated and settled illegally. By the same token, and most importantly, Palestinians cannot be expected to take the moral upper ground alone without a reciprocal agreement that grants them the long-awaited justice; including the right of return.

And as negotiations mean to give and take, it is interesting to note that the English term is said in this sequence; give and take, rather than take and give, because if a negotiator does not begin with giving, he will not be able to take.

This will be the sticking point because religious hardliners on both Arab and Israeli sides have perfected the art of each claiming to be the rightful and exclusive owner of the Holy Land. As a matter of fact, it was only when the religious spin replaced the national argument of the Arab struggle that a secular fight was taken to theocratic camp and Zionism was, to some degree, able to use history to support its argument. That said, even though Jewish presence in Palestine indeed predates Islam, this does not justify the displacement of Palestinian Arabs, both Muslims and Christians. For Palestinians therefore to win both the humane and religious arguments, the endorsement of an Arab-Palestinian-Levantine identity and carrying its banner is one that cannot be refuted; because it is an all-inclusive definition; including Jews, and one that is moral and timeless.

But let us briefly examine the fundamentalist counter Muslim claim of the ownership of Palestine from a realistic vantage point. Are Muslims the rightful and exclusive owners of Palestine?

Back in 2011, I wrote an article titled “Palestine is not for Muslims”. I had it edited when the UN was voting for a Palestinian state, and now it is time to revise it.

The Quran is a Holy Book and not a real estate title deed. There is no mention of any land rights in the Quran. The city of Jerusalem (Al-Quds in Arabic) is not even mentioned in the Quran. There is however a mention of “Al-Masjed Al-Aksa” which Muslims believe to be in Jerusalem/Al-Quds. This does not make Al-Quds inherently a Muslim city, and even if it did, there is absolutely no reference in the Quran to any Muslim exclusivity.

Speaking of claims of exclusive ownership of Jerusalem, we cannot and should not ignore a time in history during which the Catholic Church was so desirous to take the city from the “infidels”. The “infidels” back then were the Muslims, not the Christians as per the current ISIS terminology; but the congruency in the ideologies behind the definitions is clear.

Speaking of ISIS, when Zionism established the state of Israel, the Zionist aggression was (and continues to be) practised equally against both Arab Muslims and Christians. The anti-Zionist resistance was the Arab Resistance, and it was comprised of both Christians and Muslims. When Fateh was established, it was then meant to be an armed struggle for the liberation of Palestine. George Habash, the founder of the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) was a Christian.

Back then, the state of Israel was the ideological ISIS equivalent of the time, and the Palestinian resistance was a secular force trying to redeem freedom and secularism. In reality, the ISIS-like stance of Israel did not change at all.

To this effect, ISIS-minded Zionists regarded all Arabs as equally unequal to them, and when they were pillaging the Church of Nativity two decades ago, the West stood back and watched. The world seems to be totally at ease that the state of Israel continues to act as an ISIS; only of different denomination.

As Israel treated both Christian and Muslim Palestinians as second grade citizens, it was only natural for the anti-Israeli resistance to be nationally-based and driven. The slogan of those days was “Al-Quds lil Arab” ie Al-Quds belongs to Arabs. There was even a song with that title. The term Arabs meant back then referred to the inhabitants of the land; ie Muslims, Christians, as well as Jews who refute Zionism.

Suddenly, sometime in the 1980’s, a huge turn of events took place in Lebanon and Palestine almost at the same time.

The 1982 Israeli invasion of Lebanon was soon followed by a resistance then named the “Lebanese Resistance”. Soon after Hezbollah rose to prominence the name changed to “Islamic Resistance”. In Palestine, Hamas rebunked the anti-Israeli resistance and turned into an Islamic resistance as well. All of a sudden, the struggle against Zionism changed course from a national secular Arab struggle into a religious one.

The biggest losers here are the Palestinian Christians as they are well and truly excluded by both Zionists and fundamentalist Muslims.

It is most ironic that Western Christian Zionists find it so easy to sympathize with Zionism, and at the same time manage to ignore the plight of Palestinian Christians. How ironic! The truth about Christian Zionists is that they are neither Christians nor Jews; they are Zionists, period.

When Islamists make claims of ownership of Palestine in general and of Al-Quds/Jerusalem to be specific, they would be using the same false argument of Zionists; only from their own equally unfounded perspective. Two wrongs do not make it right.

Fair and open-minded Palestinians, especially non-fundamentalist Muslims, need to realise that they have to make loud and clear statements to their policy makers that they refuse fanaticism and bigotry irrespective who the culprit is.

If we refute the ISIS mind, we must refute it in all of its forms, denominations and agendas. Justice cannot be selective any more than one wrong can be undone by another wrong.

Palestine is not for Muslims, nor is it for Jews or Christians; not exclusively. It is for all of them combined, but again not exclusively. Palestine is for its people, and they don’t have to belong to any of the Abrahamic religions. That land is for its people without any favouritism and exclusion. And, if any hard-line, orthodox, fanatic, violent, militant Zionist settlers don’t accept this, justice stipulates it is they who should be made to leave.

So back to President Putin and his hush-hush peace plan. Adversity often brings opportunities, and Putin is quite aware of the historical and geopolitical significance of the present moment.

Russia will most probably be trying to broker a two-state solution that is acceptable by all parties concerned. Realistically however, there is no lasting resolution that can be based on anything other than a one-state resolution in which all citizens have equal rights; just like any other self-respecting nation state. Any resolution short of this outcome is tantamount to endorsing an apartheid-type system.

This brings us back to the give-and-take concept for conflict resolution. Normally, in a negotiation situation, giving is seen to be for losers and taking is for winners, but reality can dictate pragmatic changes in direction; and it has, at least on the Palestinian side.

From the early days during which Palestinians expressed anger and frustration saying they wanted to push back Jewish migrants into the sea and restore the homeland from “water to water” (ie from the Mediterranean to the Jordan River), the Palestinian leadership had to learn from the humiliation of many defeats, numerous let downs from Arab states, the UN and the whole world, to accept to settle for the West Bank and Gaza in lieu of putting an end to armed resistance and acknowledging the state of Israel.

This Palestinian “acceptance” did not come easy and was not endorsed by all Palestinians, but when the PLO went to Oslo with this objective in mind with the expectation of a reciprocal “acceptance” from Israel, the final outcome was more than disappointing.

Israel reached its military height specifically on the 9th of June 1967; the day when Egyptian President Nasser made his resignation speech. At that point in time, Arabs were at their nadir, and with the most humiliating defeat they have endured in history, all they felt they could seek was a withdrawal of Israel to the pre-1967 war borders.

Slowly and gradually, Arabs had to go through the phase of denial of defeat that they were not prepared to accept.

They first demanded the UN for a resolution and managed to gain support for UNSC Resolution 224 which called for the unconditional Israeli withdrawal of Israel from the “occupied territory”. In this, Arab states accepted that the new definition of “occupied territory” meant what Israel managed to occupy during the Six-Day-War of 1967. This was a huge shift, because the original Arab definition of “occupied territory” meant all of Israel. But the Arab forced resignation to the status quo was not enough to persuade Israel into negotiating a land-for-peace deal. Israel was not prepared to give in order to take (peace).

The October 1973 War, aka Yom Kippur War, was a turning point in history. Even though the military gains of Egypt and Syria were not huge, they were big enough to change the course of events; at least psychologically. However, when Egyptian President Sadat signed a unilateral peace agreement with Israel, the Arab World fell into disarray.

In simple and short terms, Arab expectations were dwindling while the Israeli ones were escalating; despite the rise of the new form of anti-Israeli resistance spearheaded by Lebanon’s Hezbollah and Palestine’s Hamas.

In simple and short terms again, though Israel’s refusal to relent has resulted in creating an Arab camp that is prepared to accept its agenda, it also created another camp that has vowed to fiercely resist any settlement that does not provide justice to the Palestinian people, and this latter group has become battle-hardened and prepared to fight and inflict serious damage to Israel’s might.

The most prominent player here is the Hezbollah military factor that rained rockets on Israel during the July 2006 war, even hitting a frigate, and sees itself more capable in any future escalation. Hezbollah is deeply embedded in the Lebanese society and cannot be uprooted. It sees time to be on its side and it is moving from strength to strength.

The axis-of-resistance is living in the euphoria of the outcome of the July 2006 war between Israel and Hezbollah, the many setbacks of Israel in Gaza and the victory of Syria against all odds.

The resistance side is waiting and poised for further confrontations. Hezbollah therefore will not easily accept any resolution that does not provide it with some real and tangible victory.

Meanwhile, Israel is tooth and nail still hanging on to the euphoria of the outcome of the 1967 Six-Day War. The Israeli side is not yet prepared to accept that time is not on its side. In a nutshell, Israel is not yet prepared to give so it can take (peace).

This will be Russia’s main obstacle in bringing all parties to negotiations on pragmatic grounds. Short of being able to convince Israel to give, Russia may find that the only way for this paradigm shift to happen in the Israeli psyche is through war; and in this case by a resounding Israeli defeat. This is perhaps why Russia is bolstering Syrian defences and specifically air defences. After all, if Israel loses its superiority in the air, and if its ground defences are unable to stop Hezbollah’s rockets, or at least some of them, then the new balance of power will no longer be on Israel’s side.

Now, will Netanyahu’s government, or any other future Israeli government for that matter, be prepared to take the risk of a new military confrontation with the prior knowledge that it has lost its upper hand in the fight? Will Israel accept to sacrifice its citizens in the hope that a new battle will restore its military superiority against all odds? To ask the question in a different way, what punishment does Israel need in order to be brought down to the negotiating table, the agenda of which is to find a way to establish a two-state solution let alone a one-state solution? But once again, Israel is not yet ready to give and take. It won’t return the Golan for any political gain, and it won’t even agree to lift the siege on Gaza.

At this stage, the best outcome to expect from Russian-mediated peace talks, with or without a war, if one is reached at all, is perhaps a two-state solution. This will be a huge step in the right direction, but in reality, such a resolution is nothing more than a disengagement. That said, Sharon’s wall has made it virtually impossible to draw practical border lines for a viable Palestinian state to exist, and thus created a nightmare for any future serious two-state-based peace talks. Whilst walls can be reconfigured, or even better torn down, in the long run, an apartheid two-state solution will always be morally wrong, and at best, should be regarded as an interim step towards establishing one state that ensures equal rights to all of its citizens.

Advertisements

من “أوسلو” إلى “صفقة القرن”: حكاية تلازم المسار والمصير، والرجل، الرجل، الذي لم يوقع

من “أوسلو” إلى “صفقة القرن”: حكاية تلازم المسار والمصير

محاولات حثيثة تبذلها أمريكا مع شركائها الخليجيين والكيان الإسرائيلي من أجل تنفيذ الفصل الأخير من تصفية القضية الفلسطينية، وذلك عبر إبرام صفقة القرن مع قادة المنطقة، وتطويع الرأي العام العربي والإسلامي، لتقبّل الكيان الإسرائيلي الغاصب، كدولة جارة، و”شقيقة”، تربطها علاقات ودّية اقتصادية وحيوية مع جيرانها العرب.

ومع تنفيذ الجزء الأكبر من مراحلها، يصبح الإعلان الرسمي عن صفقة القرن قاب قوسين أو أدنى، وذلك بدءاً من الاعتراف الأمريكي بالقدس عاصمة للكيان الاسرائيلي، مروراً بإعلان “إسرائيل” دولة قومية يهودية، وصولاً لقطع التمويل عن منظمة غوث اللاجئين الفلسطينيين الأنروا، والمساعي التي تبذلها السعودية لإقناع الأردن ومصر لتوطين اللاجئين الفلسطينيين على أراضيهما، وأخيراً الخطوات التطبيعية الفجّة بين الكيان الإسرائيلي ودول منظمة مجلس التعاون، والتي توّجت بزيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى سلطنة عمان، وعزف النشيد الوطني الإسرائيلي في أبو ظبي خلال استقبال وزيرة الثقافة الإسرائيلية.

إلا أن نقطة البداية التي أسست لصفقة القرن وتسببت بكل ما آلت إليه القضية الفلسطينية من مآسٍ في يومنا هذا، ينبغي إرجاعها إلى ربع قرن مضى، وعلى وجه التحديد إلى المصافحة “التاريخية” بين رئيس وزراء الكيان الصهيوني آنذاك اسحق رابين، وزعيم منظمة التحرير الفلسطينية الراحل ياسر عرفات، وذلك احتفاءً بتوقيع اتفاق أوسلو المشؤوم.

فالاتفاق الذي نص نظرياً على “حل الدولتين” وتشكيل دولة فلسطينية في حدود 1967 وانسحاب “إسرائيل” من أراضي الضفة الغربية، لم يتحقق شيء منه على أرض الواقع، بل على العكس، عزز أمن وشرعية الاحتلال الإسرائيلي، وأضعف الحالة الفلسطينية، وساهم في تشويه صورتها أمام العالم أجمع، وحوّل منظمة التحرير الفلسطيني وفدائييها إلى شرطة لدى الاحتلال تتولى مهام قمع المقاومة، والتنسيق الأمني معه.

في الحقيقة إن صفقة القرن ما هي إلا المرحلة الأخيرة من اتفاقية أوسلو، وهي نتيجة حتمية للمسار الذي خطّته منظمة التحرير الفلسطينية، منذ قبلت الوصاية الأمريكية، وتخلت عن الكفاح المسلح، بل ووجهت بندقيتها باتجاه الشعب الفلسطيني المقاوم، بدلاً من الكيان الإسرائيلي الغاصب، فطالما أن التنسيق الأمني بين السلطة الفلسطينية وجيش الاحتلال بقي “مقدساً” وفق وصف رئيس هذه السلطة محمود عباس، فلا عجب اليوم أن نرى صفقة القرن وهي تطوي أغلب مراحلها، وصولاً إلى الإعلان النهائي الوشيك.

إن اتفاقية أوسلو هي التي فتحت باب التطبيع العربي والإسلامي مع الكيان الإسرائيلي، حيث جاءت الاتفاقية الأردنية مع “إسرائيل” في وادي عربة كنتيجة طبيعية لهذا المسار، وبالرغم من أن بعض العلاقات الإسرائيلية مع الدول العربية، قد سبقت أوسلو بكثير إلا أن هذه العلاقات بقيت في الإطار السري، ولم تجرؤ الدول العربية على الإفصاح عنها خشية نقمة شعوبها، إلا أن أوسلو قد أعطت المسوّغ لهذه الحكومات، لتتبجح بعلاقاتها مع الكيان الإسرائيلي، بدعوى أن الفلسطينيين كانوا هم من سبق بالمبادرة في الخروج عن الإجماع العربي، والاعتراف والتطبيع مع دولة الاحتلال الإسرائيلية.

Image result for ‫الانتفاضة الفلسطينية الأولى 1987‬‎

أهدرت اتفاقية أوسلو إنجازات الانتفاضة الفلسطينية الأولى وذلك بعد سنوات على صمودها واستمراريتها، كما فقد الشعب الفلسطيني القاسم المشترك الأهم بين أبنائه، الذي كان يستند إلى الهدف الوطني بإنشاء دولة فلسطينية مستقلة، وتراجع دور منظمة التحرير ومكانتها العربية والدولية، بعد أن تخلّت عن المقاومة المسلحة وتولّت السلطة الذاتية وسخّرت أجهزة أمنها لملاحقة أي احتمال للعمل المقاوم، وتشبثت بالتنسيق الأمني مع العدو، وأحبطت عشرات العمليات ضد الاحتلال في الضفة الغربية، وباركت كل إجراءات خنق قطاع غزة، دون أن يسهم ذلك في دفع الكيان الإسرائيلي للالتزام بما وقّع عليه.

إن ضعف الحالة الفلسطينية الذي أفرزته اتفاقية أوسلو، وارتهان القضية الفلسطينية إلى وسيط غير نزيه أي أمريكا وحلفائها، هو ما جعل من القضية الفلسطينية هدفاً سهلاً للبازارات السياسية، ووسيلة تتقرب بها الحكومات الضعيفة من السيد الأمريكي، ولعل الدور الذي تلعبه السعودية وأميرها محمد بن سلمان في صفقة القرن، يجسّد مثالاً واقعياً لهذا الأمر، إذ إن الأمير الشاب الذي يواجه الكثير من الأزمات الداخلية والخارجية في حكمه، يعوّل بشكل أساسي على الدعم الأمريكي للسيطرة على العرش، وبذلك فهو يلجأ إلى دفع الفاتورة إلى السيد الأمريكي من قوت الشعب السعودي، وكرامة الشعب الفلسطيني، ودماء شعوب اليمن وسوريا والعراق.

وعليه فإن إحياء حالة المقاومة بجميع أشكالها في الداخل الفلسطيني خصوصاً، والعالم العربي والإسلامي عموماً، وإسقاط اتفاقية أوسلو، من شأنه أن يضعف حظوظ صفقة القرن، حتى بعد الإعلان عنها، وسيسحب البساط من تحت أمريكا وحلفائها، ويحدّ من تحكمهم بمجريات الأمور، فالمقاومة هي السبيل الوحيد لاستعادة الكرامة وتحقيق الإرادة، ولنا بالانتصارات التي حققها محور المقاومة طوال السنوات الماضية أكبر دليل، سواء من خلال تحرير جنوب لبنان عام 2000 أو هزيمة الكيان الصهيوني في عدوان تموز 2006، أو إخفاق الاعتداءات الإسرائيلية على غزة، وصولاً إلى انتصار محور المقاومة على العدو التكفيري، كما أن على حركات المقاومة في غزة أن تحذّر من خديعة التمويل التي تهدف إلى احتواء حالة المقاومة، فمنظمة التحرير الفلسطينية سقطت ووقعت في فخ أوسلو منذ أن قبلت أن يصبح تمويلها أمريكياً، وكذلك فإن هذا الخطر قد يصيب حركات المقاومة التي تعتمد اليوم على حلفاء أمريكا في عملية التمويل، فالمقاومة الحقيقية لن تثمر إلا من مال الحلال.

قد يفرح الكيان الإسرائيلي وأصدقاؤه العرب بإنجازهم في صفقة القرن، إلا أن فرحهم هذا لن يدوم طويلاً، فحالة المقاومة وإن اعتراها بعض الصعوبات نتيجة الصراع مع التكفير، إلا أنها في حالة نمو متواصلة، وهي تسجل النصر تلو الآخر، وما زالت الحالة التي تعبّر عن مشاعر أغلبية أبناء الأمة الإسلامية، التي ترفض الاعتراف بالوجود اللاشرعي للكيان الإسرائيلي في منطقتنا، فضلاً عن التطبيع معه، ولن تسكت على تمرير صفقة القرن عاجلاً أم آجلاً.

الوقت

Related Videos

شاهد اللحلقات التالية

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | الرجل الذي لم يوقّع

Published on Sep 21, 2018

4

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض | 2018-09-28

5

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | الرجل الذي لم يوقع

Published on Oct 5, 2018

6

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | الرجل الذي لم يوقع

Published on Oct 5, 2018

7

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض – الحلقة الثامنة

Published on Oct 19, 2018

8

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض – الحلقة التاسعة

Published on Oct 26, 2018

9

ما بعد العرض – منتدى الوثائقيات | ما بعد العرض – الحلقة العاشرة

Published on Nov 3, 2018

10

Related Articles

The slow genocide of Palestinians continues in Asira Al Qibliya

The slow genocide of Palestinians continues in Asira Al Qibliya

“This is the line,” Oussam Khalifa Ahmad illustrates as he takes us on a tour of his threatened land. “We are now passing into (Area) C.” Depending on where you look, some of the land has already been stolen. We can only observe for a limited amount of time. If we stay too long, we’re told that we will be attacked by the settlers, who’s housing we can see not far above us.

Settlements overlooking Asira Al Qibliya

For Palestinian landowners like Oussam, the Oslo Accords which solidified the cantonization of the West Bank, were a disaster. Tacit support or ambivalence for the Oslo peace process may be found in the urban regions, but not one villager looks kindly on the so-called agreement today. There is nothing surprising about his circumstance. His land is under threat by the Israeli courts, despite him having the proper documents. He also experiences frequent trespassing by nearby settlers who act with impunity. Oussam points up at his olive trees, burned from last Summer, to clarify exactly what that means.

A burnt olive tree on Oussam’s land

Oussam’s documents proving land ownership

This true story is one in thousands in the West Bank. We could talk about the road the villagers attempted to pave down to the main highway, construction now stalled by the Israeli government.

Construction stalled by Israeli gov’t for Palestinian road

We could illustrate the intimidating settlements overlooking the entire village, only a half a kilometer up the hill. Or, the monthly attacks by armed settlers, the hateful graffiti, destruction of property, bodily injuries to the villagers; Israeli soldiers aiding in all of it, firing on those who would dare protect their neighbors from harm, or their property from damage.

Graffiti in Hebrew on a wall in Asira Al Qibliya

We could talk about the direct theft of this village’s water, a common theme across the aqua-heavy West Bank. The spectacle of Israel’s control of the West Bank’s water is exhibited by allotted tanks, sitting on top of each Palestinian household, or business, throughout the occupied land. Let’s talk about the spring of water that was taken in the latest land-grab, candidly aided by the US government. We are taken to a water tank by Hakima, another villager and local landowner. The water tank is guarded by perimeters made of metal and stone, with a manned watchtower a few meters ahead.

Inside one can see the “USAID” sign. “This project is a gift from the American people to the Palestinian people…”

Last year the US government launched a “$10 million dollar project” to “improve access” to water for Palestinians. However, Hakima tells us that USAID projects such as these have a rather different effect when it comes to “improving access” to water. For example, Asira Al Qibliya received their USAID “gift” four years ago. “There was no (water tank)  here four years ago,” she says, “then the USAID brought the water project here for us and built all this. Now the Israelis say they need ‘security area’ for the settlement.” She says that in addition to the US taking many more hectares of land- much of which were her own- to build this reservoir, it has enabled the settlements to expand even more. Hakima recalls that they were much better off when they used their own natural spring, which ran down to the village. Now, due to the spring’s redirection of water for settler use, the well has been dry for five years, which gave them no choice but to rely on the USAID water tower.

The village well is now empty

Palestinians may hear this question from many international journalists and activists from the outside- “what reason did they give for taking your land? Why did the settlers attack? Was it in response to..? Is there any legal reason they..?” Colonial governments tend to have pretexts for stealing land, or killing native populations, so the “why” turns into a triviality by default.

The name of this village is Asira Al Qibliya. The village is home to internationally infamous settler attacks. The names of the surrounding villages are Burin, Madama, Urif, Ana Bus, and Uara. They all have similar stories, and so do each of the 30,000 residents comprising of those villages.

This situation is nothing new, however one may wonder exactly how many more dunhams Israel can take before there is nothing left. Or, considering the well-documented discriminatory practices of water usage between Palestinians and settlers, how long before massive drought sweeps the Palestinian natives? How many more homes can be destroyed until most of the population is rendered homeless? If it’s hard to imagine a tipping point for the West Bank, one need only to look at Gaza, which the UN and NGOs alike say will be unlivable in about a year. One should not make any mistake, the occupation of the Palestinian territories is genocide.

The Irrelevance of Liberal Zionism

Global Justice in the 21st Century

 

Frustrated by Israeli settlement expansion, excessive violence, AIPAC maximalism, Netanyahu’s arrogance, Israel’s defiant disregard of international law, various Jewish responses claim to seek a middle ground. Israel is criticized by this loyal opposition, sometimes harshly, although so is the Palestinian Authority, Hamas, and activists around the world. Both sides are deemed responsible in equal measure for the failure to end the conflict. With such a stance liberal Zionists seek to occupy the high moral ground without ceding political relevance. In contrast, those who believe as I do that Israel poses the main obstacle to achieving a sustainable peace are dismissed by liberal Zionists as either obstructive or unrealistic, and at worst, as anti-Israeli or even anti-Semitic.

 

Listen to the funding appeals of J Street or read such columnists in the NY Times as Roger Cohen and Thomas Friedman to grasp the approach of liberal Zionism. These views are…

View original post 1,506 more words

مابين السنونو الاول والسنونو الاخير ربيع عربي .. عواصم العرب تتحول الى كيبوتزات لنتنياهو…

Image may contain: 1 person, sitting

الصورة المعلقة هي للسادات كنت أنوي ان انشرها في مناسبة أخرى لأسأل القراء سؤالا يستدرجهم الى الحقائق والدهشة .. من مثل ان يخمنوا أين هي هذه الصور .. واين هو هذا المقهى؟ .. هل هو في دمشق ام القاهرة ام بغداد؟؟

بقلم نارام سرجون

أحب قبل ان أكتب في شأن أن أثير في القارئ شيئا يجعله يقع في حيرة الفضول .. وكل سطر يأخذه الى سطر آخر وينزلق به كمن يسقط في شلالات وتيارات تتدحرج نحو الوديان .. دون ان يتمكن من التوقف في رحلته المثيرة الا في السطر الأخير ومصب النهر الأخير ..

 ليست مهمتي ان أنصب فخاخا بين السطور تمسك بالقارئ وأنفاسه ويصبح كالطائر الذي علق على مصيدة الدبق .. فالكاتب الذي يمسك قراءه بمصيدة العسل له مشاعر صياد تجاه طرائده وطيوره .. أما أنا فلا أعرف كيف انصب الفخاخ ولااتقن هذا الفن المتوحش ولااحب ان استعمل العسل الا كي اغمس به كلماتي كما يغمس الخبز في العسل للجائعين وأطعمه لمن امتلأ فمه وحلقه بالعلقم والملح في زمن الكذب والنخاسة .. فأرسم للقارئ في كل سطر لوحة غريبة أو خارطة تثير فيه رغبة دفينة في البحث عن كنز مفقود لبحّار ضاع في بحار المعاني وكنزه مدفون في سطور قادمة ..

ولذلك عندما وجدت هذه الصورة القديمة (المرفقة) بالابيض والاسود لمقهى ورصيف وعلى الجدار صور الرئيس المصري انور السادات لم يخطر ببالي ان أنشرها في هذا الوقت .. وكنت أنوي ان انشرها في مناسبة أخرى لأسأل القراء سؤالا يستدرجهم الى الحقائق والدهشة .. من مثل ان يخمنوا أين هي هذه الصور .. واين هو هذا المقهى؟ .. هل هو في دمشق ام القاهرة ام بغداد؟؟ ولأسال عمن يمكن ان يكون الآن صاحب الصورة المعلقة على الجدران ..

ولكن المصادفات عجيبة .. فقد وصلتني رسالة من كاتب مصري تشرح المأساة التي نجح الاسرائيليون في زرعها في عقول الجمهور العربي .. فهذا الكاتب المصري يقترح في رسالته مبادئ – من وجهة نظره – لحل المأساة اليمنية .. ولاحظت ان مبادئه مشوشة جدا فهو كتب لي نشرة محطة العربية كاملة على انها الحل اليمني .. ولكن اخطر مافي رسالته هي مانجده من عقلية انعزالية ضيقة متناقضة مع الواقع والضرورة .. فهو قال

ان آراءه استقبلت ونشرت في الصحف العربية التي وصفتها بأنها لكاتب عربي .. ولكنه اضاف ساخرا .. يصنفونني عربي رغم انني مصري ولست عربيا (واتبعها بكتابة ضحكة استخفاف هههههههههه) ..

وهنا نلاحظ كيف ان هذا الكاتب – وامثاله – هو ثمرة ناضجة لكامب ديفيد التي حولت العقل عند شريحة لايستهان بها من المصريين الى عقل لايرى ابعد من حلايب ورفح والسلوم .. فهذا هو المدى المجدي لرؤيته وتصوراته وأمنه .. فيما يربي الاسرائيليون ابناءهم على ان حدودهم لاتقتصر على فلسطين بل هي:

من الفرات الى النيل !! ..

اي ان كامب ديفيد مسخت الطموحات لدى طبقة من المصريين وجعلتهم لايرون ابعد من رفح وحلايب فيما العين الاسرائيلية ترى الى مابعد الفرات والنيل .. ولاشك ان هذا الجيل الذي سجنته كامب ديفيد بين حلايب ورفح .. قد يجد نفسه يوما قد قصر نظره أكثر وصار بين جمهوريتي حلايب والسلوم المستقلتين .. وهذا ماتشتغل عليه الحملات النفسية التي تديرها مؤسسات اعلامية عربية مبرمجة في اسرائيل .. فهي تحاول حبس العراقيين في أوطان عراقية شيعية وسنية ضيقة .. وحاولت حبس السوريين في اقفاص دويلات طائفية .. وعندما فشلت صارت تحاول جعل المدى الفعال للبصر عن المواطن السوري لاتتعدى معبر المصنع والقائم ونصيب .. ومابعد ذلك لايراه ولايعنيه ولايطمح لمعرفة مايدور خلف هذه المعابر ..

وتذكرت وأنا اقرأ رسالة الكاتب المصري التي حبس فيها نفسه بحدود مصر التي رسمتها لها كامب ديفيد .. تذكرت هذه الصورة للرئيس السادات التي ارسلتها لي صديقة مصرية .. وهذه الصورة تشرح كل المعضلة التي صار فيها بعض المصريين والعرب .. فالصورة المعلقة هي للرئيس السادات في احد شوارع تل ابيب وليست في اي عاصمة عربية ..

والسادات يطلق عليه الاسرائيليون “السنونو الاول” الذي جاء لهم بالعالم العربي بعد ذلك .. ومعهم حق فهذا السنونو المصري كان اول سنونو يعلن عن وصول الربيع العربي .. منذ اربعين عاما ..

Image result for ‫السنونو الاول‬‎

فهو أول من كسر حاجز العداوة مع الاسرائيليين وحولهم من اعداء الى اصدقاء .. وكان اول الواصلين الى أحضان الاسرائيليين وأقفاصهم التي زينوا بها بيتهم من الفرات الى النيل بقفص فيه سنونو مصري .. تلته بعد ذلك اسراب السنونو العربية .. سنونو الاردن .. وسنونوات لبنان وزمن آل الجميل الذين قتلوا انفسهم من أجل صداقة اسرائيل

Image result for ‫السنونو الاول‬‎

وطبعا وصل السنونو الفلسطيني من اوسلو ..

Image result for ‫الفلسطيني من اوسلو‬‎

وبعده وصلت اسراب السنونو الخليجية .. والتي لحقت بها جماعات السنونو الاسلامية والاخوان المسلمين والسنونو العثماني .. وعندما وصل الربيع العربي ومعه السنونو الاسلامي وجد ان اسرائيل صديقة وان اعداءه في مكان آخر .. ودخل نتنياهو الى عواصم كان لايقدر ان يدخلها الا بالحرب فاذا به يدخلها ضيفا عزيزا كريما وضيف شرف ..

واليوم فانني استغرب فعلا هذه الدهشة التي ملأت أفواه الناس من صور نتنياهو يتجول في مسقط مع زوجته سارة .. رغم ان نتنياهو في بلاد العرب انما يتجول في مستعمراته وكيبوتزاته ..

واليوم يستطيع نتنياهو وكل حكومته ان يزوروا عواصم لايقدر اي زعيم عربي ان يدخلها .. بل ان المجال الحيوي لنتنياهو أكبر بمئة مرة من المجال الحيوي للسيد حسن نصرالله قائد المقاومة وللرئيس بشار الاسد ..

نتنياهو يقدر ان يزور الآن مصر والاردن والسعودية ونصف لبنان والخليج كله من بابه الى محرابه.. ويقدر ان يزور ليبيا وتونس والمغرب وادلب التي لاتزال تحت سيطرة المسلحين الاسلاميين “العثمانيين” ويستطيع ان يزور شمال العراق حيث اقليم البرزاني الكردي .. وهو يقدر ان يزور تركيا من شرقها غربها .. وكلها مناطق مفتوحة امام اسرائيل ومغلقة على المقاومين وكل من لم يوقع اتفاق استسلام لاسرائيل ..

وبعد ان كان المهاجر اليهودي منذ عقود قليلة لايقدر ان ينتقل من كيبوتز الى كيبوتز في فلسطين الا ليلا وبحماية قوافل من السلاح .. فانه اليوم صنع من عواصم العرب كيبوتزات يزورها نهارا ويتسلى فيها ويتنزه ويلتقط الصور في مولاتها وحتى في الكعبة .. فيما تحول المقاومون الى مطاردين في العالم العربي ..

وصار الاسرائيلي يمنح فيزا تليق به فيما السوري والعراقي والفلسطيني يحول الى لاجئ في الخيام يتم تصويره لبيع صوره وصور اولاده وبناته وتتحول الى ملصقات انتخابية لاردوغان او لحملة تجنيد لمقاتلين جهاديين يقاتلون في كل مكان الا في فلسطين ..

اسرائيل اقامت دولتها على فلسفة تجاهل الشعوب العربية والتركيز على القيادات فهي استندت في قيامها على علاقات مع الاسر المالكة الهاشمية والاسرة السعودية والملك فاروق في مصر ولاحقا الاسر الحاكمة في الخليج المحتل .. ولكنها في مرحلة لاحقة انتقلت الى عملية تضليل الشعوب العربية وايهامها ان اسرائيل هي الهمّ الاصغر تجاه هموم الحرية والديمقراطية وحكم الشرع الاسلامي واحياء الخلافة و”الخلافات” .. وان مشكلة الشعوب العربية هي فلسطين وليست اسرائيل .. وان حل كل أزمات العالم العربي يمكن في تجاوز منطق الممانعة والانتقال الى منطق التطبيع وعفا الله عما مضى ..

Image result for ‫وجوه عربية وعثمانية‬‎

على جدران تل ابيب يجب ان تعلق صور وجوه عربية وعثمانية كثيرة وصور ذات لحى ايضا .. وكل اسراب السنونو العربية .. ولكن جدران اسرائيل لم تعد تتسع لصور الطيور وللاعلانات .. لانها تزدحم بصور مشاريع توسيع المستوطنات والهيكل القادم في القدس .. والمفارقة ان الشوارع العربية ستزدحم جدرانها ولوحاتها بصور الناصر نتنياهو .. محرر القدس .. والأمين على الاقصى .. راعي العرب .. وشيخهم .. وحبيبهم .. انه عسل للجائعين ولمن امتلأ فمه العربي وحلقه الاسلامي بالعلقم والملح ..

السلطة الفلسطينية أمام التاريخ.. الالتباسات اللغوية ممنوعة!!

أكتوبر 30, 2018

د. وفيق إبراهيم

هذه المرحلة التاريخية لا تسمح بالفرار نحو منفرجات اللغة وكمائنها.. فلا تصدر موقفاً يحتمل السلب والإيجاب مع الكثير من أدوات الشرط.

هناك سقوط عربي شبه كامل في أحضان «إسرائيل» بضغط أميركي وعلى حساب الإلغاء الكامل لقضية فلسطين التاريخية، فتصبح بناء عليه، مجرد أرض ميعاد يعود اليها اليهود مؤسسين عليها دولتهم.. مقابل بحث أميركي وخليجي عربي من أهل الانحطاط، عن أماكن في دول عربية وأجنبية، تقبل بتوطين فلسطينيي الداخل والخارج.. وبذلك ننتهي من الصراع العربي ـ الإسرائيلي الذي تحوّل بعد انتصار «إسرائيل» صراعاً فلسطينياً ـ إسرائيلياً بدعم لغوي عربي.

الى أن انتهى حتى هذا النوع من الدعم الخطابي، بتبني وضعية جديدة تصبح فيها «إسرائيل» عضواً أساسياً في جامعة الدول العربية.. لذلك بدأ بعض العرب والمسلمين يفهمون الآن أسرار العداء العربي الخليجي لإيران وحزب الله. بما هما آليتان مجاهدتان ترفضان الاعتراف بالكيان الإسرائيلي الغاصب بديلاً من فلسطين 1967 والتاريخية، وهما أيضاً آخر مَنْ يُصرّ على تحرير فلسطين. ويكتشفون ايضاً أنّ ما أسماه عرب الانحطاط مشروعاً إيرانياً مجوسياً ليس إلا محاولة لإعفاء كلّ مَن يفكر بفلسطين وأهلها.. يكفي أنّ هؤلاء المتخاذلين يستهدفون حزب الله بفبركة اتهامات له بالإرهاب منذ ثلاثة عقود متواصلة، مُسقِطين كلّ أنواع الحياء حتى القليل منه، وذلك بوضع حزب الله على لوائح الإرهاب وهو الذي يقاتل الإرهاب بشراسة الشجعان في ميادين سورية، حتى أصبح نموذجاً يُحتذى به في ميادين اليمن والعراق وأنحاء كثيرة.

إنّ ما يفعله عرب الخليج اليوم لهو أخطر من وعد بلفور 1917 الذي أدّى إلى تبرير سيطرة اليهود على ثلاثة أرباع فلسطين بالقوة المسلحة.

وإذا كان وعد بلفور يسمح لشتات اليهود في العالم بالاستيلاء على معظم فلسطين في خمسين عاماً، 1917 ـ 1967 من نكسة بلفور إلى نكسة الحرب فإن ما يجري ينقُلُ «إسرائيل» من وضعية دولة في الشرق الأوسط الى مستوى دولة تقود العالم العربي.. وكيف لا تفعل وهناك خليج متواطئ إلى درجة إنكار عروبته وسودان مستعدّ لبيع آخر ثباته حتى يبقى عمر البشير رئيساً ومقرّباً له علاقات عميقة مع «إسرائيل» منذ تأسيسها.

أما مصر فَمُطَبّعةٌ مع العدو منذ السادات الذي أساء الى الصراع العربي ـ الإسرائيلي مسدّداً له ضربة قاتلة بصلح كامب ديفيد 1979 ـ لعلّ أقدر نتائج هذا الصلح انه أخرج مصر من الصراع العربي ـ الإسرائيلي من جهة مؤدّياً الى إضعاف مصر وإلغاء دورها من جهة ثانية.

وكذلك الأردن الذي انتقل من الصلح مع «إسرائيل» إلى التحالف العميق معها عسكرياً واقتصادياً.. لكنه يخشى من توطين فلسطينيّي الضفة والداخل 48 في أراضيه.. فيصبح الأردن وطناً بديلاً للفلسطينيين حسب مقتضيات المشروع الإسرائيلي الفعلي.

هل يمكن هنا نسيان السلطة الفلسطينية التي تبحث عن اتفاق فلسطيني ـ إسرائيلي أوسلو . لذلك فهذه عملية تطبيع على أساس اعتراف السلطة بإسرائيلية معظم فلسطين باستثناء الضفة الغربية وغزة عند الحدود التي كانتا عليهما في 1967 والقدس الشرقية عاصمة لهم.

لقد اعترف فلسطينيو السلطة بهذا الاتفاق ونفذوه، لكن «إسرائيل» اخترقته بتوطين يهود على نحو 30 في المئة من الضفة والتهام كامل القدس والتضييق على غزة.. وأصرّت على «يهودية» دولتها بما يدفع تلقائياً إلى طرد مليون ونصف المليون فلسطيني يعيشون في أراضي 1948 ـ أراضيهم التاريخية.

بذلك يزداد عدد المطبّعِين من مصر والأردن والسلطة وعُمان والسعودية والإمارات والبحرين والسودان والمغرب ومعظم العالم الإسلامي باستثناء إيران.

إنّ من يُمكنُ المراهنة عليه اليوم في ردع الاستسلام الكامل هي سلسلة دول معظمها مصاب بأزمات كبيرة لكنها ترفض الاستسلام للكيان الغاصب.

تمثل سورية رأس لائحة المجاهدين.. لديها حروب تاريخية مع الكيان الغاصب منذ ثلاثينيات القرن، عندما كان يذهب متطوّعون سوريون لقتال الميليشيات الصهيونية المغطاة من الاحتلال البريطاني على أراضي فلسطين.. ولا تزال سورية البلد الوحيد بين الدول المحاذية لفلسطين التي لم توقع على اتفاقية سلام مع «إسرائيل».

وتلقت 220 غارة إسرائيلية على مراكز جيشها السوري.. ولم تأبه او تستسلم للغايات الإسرائيلية الحقيقية وهي الصلح مع «إسرائيل».

وفي جذبها للاعتراف بـ »إسرائيل» على حساب فلسطين التي تشكل تاريخياً جزءاً بنيوياً من بلاد الشام.

أيّ أنه كان مطلوباً من سورية أن تتنازل عن «سوريّة» فلسطين وعروبتها وقداستها المسيحية والإسلامية في آن معاً.

العراق بدوره المنغمس وطنياً في قضية فلسطين لم يقترب من أيّ تطبيع مُصرّاً على أنّ «إسرائيل» عدوّ أساسي للعرب. لكن أرض الرافدين أنهكها الأميركيون باحتلال مباشر ودعم للإرهاب وإطلاق صراعات عرقية ودينية فيها.. ما أدّى إلى استنزاف امكانات هذا البلد القوي.. لكنه على المستوى السياسي لا يزال يعتبر فلسطين أرضاً عربية كاملة غير قابلة للمساومة.

يمكن أيضاً المراهنة على الجزائر الرافضة كلّ أنواع التطبيع والداعمة لحركات المقاومة الفلسطينية حتى الآن.. هذا بالإضافة إلى اليمن الذي لا يزال أنصار الله فيه يرون أنّ المؤامرة بدأت بفلسطين وتواصل انتشارها من خلال الأدوات «الإسرائيلية» في الخليج.

تشكل هذه الدول المذكورة أكثر من النصف الفاعل من العرب، ما يعني أنّ صفقة القرن التي انكسرت في الميدانين السوري والعراقي، يحاول الأميركيون تمريرها مجدّداً من خلال دول الخليج المتهاوية في مشاريعها الخاسرة في سورية والعراق واليمن ولبنان، وتحاول إعادة كسب الأميركيين بواسطة التحوّل أدوات للترويج لصفقة القرن بين العرب و»إسرائيل» وتبنيها على كلّ المستويات تمهيداً لإنشاء حلف عربي ـ إسرائيلي في مواجهة إيران وحزب الله.. فهم يتهمون الحزب ليس بالإرهاب فقط بل بالسيطرة «المعقولة» على لبنان.

فهل بإمكان السلطة الفلسطينية الإسهام في تدمير صفقة القرن؟ لا شك في أنّ لديها مصلحة بحماية سلطتها.. المهدّدة من قبل «إسرائيل» ووطنها في الضفة وغزة عند حدود 67 وتاريخها على تراب فلسطين المحتلة.. وأيّ خيار تتبنّاه يعني ضرورة مجابهة صفقة القرن.. إنما كيف وهي التي تمتلك إمكانات متواضعة والكثير من الألاعيب اللغوية..

يكفي أن تنظم السلطة مؤتمراً صحافياً مع كامل تنوّعات المقاومة في غزة والضفة ودول الشتات، تطالب فيه من العالم العربي حماية فلسطين العربية والمسيحية والإسلامية من خطر الاندثار نهائياً. وتصرّ على دول الخليج لوقف تراجعاتها وتستنهض العالم الإسلامي وأوروبا والصين وروسيا والفاتيكان والأزهر والكنائس الأرثوذكسية والمعابد البوذية، لمنع إلغاء فلسطين، كما تلجأ إلى خطوات عملية أهمّها قطع العلاقات مع «إسرائيل» وتجميدها مع واشنطن حتى تصحيح الخطأ وإعادة الضفة وغزة إلى حضن دولة واسعة على حدود 67 ولا تتنازل عن باقي فلسطين التاريخية.

هذا هو الحدّ الأدنى المطلوب لوقف إلغاء فلسطين. فهل تتجرأ السلطة على ذلك؟!

Related Videos

Related Articles

PLO Learned Bitter Oslo Lesson: Negotiation With US and israel (apartheid state) Is for Suckers

Palestinian leader Yasser Arafat watches as US President Bill Clinton, King Hussein of Jordan, Egyptian President Hosni Mubarak and Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin fix their ties at the White House (AFP)

PLO Learned Bitter Oslo Lesson: Negotiation With US and Israel Is for Suckers

The actual reality in Palestine today is a direct result of the Oslo Accords and is precisely what Israel had always wanted: deeper and more entrenched Israeli control over the lives, land and resources in Palestine, while maintaining the appearance of a peace process, for the failure of which the Palestinians are to blame.

WASHINGTON — The intention behind the Oslo Accords, one can argue, was made evident when, almost to the day on the 25th anniversary of the accords, the U.S. closed the PLO mission in Washington. The State Department cited the Palestinian failure to “advance the start of direct and meaningful negotiations with Israel,” according to a report in the The New Yorker. The Head of Mission, Husam Zomlot, was then, like a criminal, deported, his personal bank account frozen, and his children taken out of school.

Misconceptions regarding Oslo

Though the prevailing opinion regarding the Oslo Agreements is that they were intended to bring about an Israeli-Palestinian peace but failed, the fact is that Israel’s intentions were very different. The actual reality in Palestine today is a direct result of the Oslo Accords and is precisely what Israel had always wanted: advancing deeper and more entrenched Israeli control over the lives, land and resources in Palestine, while maintaining the appearance of a peace process for the failure of which the Palestinians are to blame.

Article I of the Oslo Accords states:

Aim of negotiations:

The aim of the Israeli-Palestinian negotiations within the current Middle East peace process is, among other things, to establish a Palestinian Interim Self-Government Authority, the elected Council (the “Council”), for the Palestinian people in the West Bank and the Gaza Strip, for a transitional period not exceeding five years, leading to a permanent settlement based on Security Council resolutions 242 (1967) and 338 (1973).

Neither one of these UN resolutions, 242 or 338, touches on the rights of the Palestinians to self-determination. In fact, the Palestinian people are not mentioned at all in these resolutions, other than a short, vague comment in resolution 242 stating that the Security Council affirms the necessity “for achieving a just settlement of the refugee problem.” But the resolution offers no specifics. One has to wonder, then, what was the aim of the negotiations?

 

Historical context

It is interesting to juxtapose the Zionist attitudes towards Palestine with those of the Palestinian national movement, which is represented by the Palestine Liberation Organization, the PLO. The Zionist movement fought hard to receive international recognition and its crowning achievement was the passing of UN resolution 181, on November 29, 1947. This resolution called for the partition of Palestine and legitimized the establishment of a Jewish state in Palestine. While the Zionists always maintained that they had accepted the resolution and that the “Arabs” rejected it, within a month of this resolution being passed Zionist militia were already destroying villages and communities throughout the country, shelling Palestinian neighborhoods in the port city of Haifa, and forcing Palestinian into exile. They continued these attacks for over a year until the majority of the country was in their hands and the majority of the Palestinian people were out.

Palestinians took some time to recover from the destruction, forced exile, and violent takeover of their land, and it wasn’t until the mid-1960’s that the PLO had emerged as a national resistance movement demanding the liberation of the land that was rightfully theirs and the return of the refugees. After the 1967 Mideast War, Israel was presented with a second opportunity to implement the partition of Palestine, only this time the Palestinian’s would get only the West Bank and the Gaza Strip. Israel responded with continued mass forced exile, destruction of Palestinian towns and communities, and massive building for Jews only.

Israel Palestine flag burn

Israelis burn a Palestinian flag Palestinian headquarters in East Jerusalem July 25, 1996. Greg Marinovich | AP

By the mid-1970’s the Palestinian demand went from the freeing all of Palestine to a call for a democratic state with equal rights. From there it evolved to accepting whatever part of Palestine could be freed, until the 1988 declaration by Yasser Arafat that announced the full recognition of the state of Israel, dropping the armed resistance and a readiness to engage in peace talks. This gave the Palestinians nothing until, in 1993 as a result of the Oslo Accords, the PLO got Jericho and Gaza in which to establish some autonomy. Israel in the meantime had integrated the West Bank, now called Judea and Samaria, with cities and towns, highways and shopping malls all built for Jews only; and the Palestinians who remained in what used to be the West Bank were, and still are, living in small enclosures surrounded by checkpoints and bypass roads.

 

The end of Oslo

One may argue that the closure of the PLO mission in Washington is the official end of the Oslo process. U.S. policies since the end of 2017 could not have been more aligned with Israeli interests and the current U.S. administration could not be more friendly to Israel. Recognizing Jerusalem as the capital city of Israel, pulling out of the Iran agreement, and ceasing the funding of key UN Palestinian relief organization UNRWA all served Israeli interests. As for the closure of the PLO mission, now that Israel has achieved its goals there is no need for pretense, and the mission was merely part of the facade, as though there was any intention to allow for a Palestinian state to emerge.

The Palestinian national movement dropped its armed struggle and its demands for a free Palestine, heeded the advice of so-called friends, and succumbed to the pressures of the U.S. in the hopes of a peace agreement that would at the very least satisfy the Palestinian desire for self-determination. Instead, 25 years after the Oslo Accords were signed in Washington, they got the U.S. recognition of Jerusalem as the capital of Israel, the Nation-State Law that declares that Palestinians have no right to self-determination on their own land, and the closure of their mission in Washington.

One wonders whether in retrospect — with hindsight being the 20/20 vision it is — the Palestinian national movement would have done better had it continued to fight. As the Vietcong did, defeating the U.S. in Vietnam; the FLN did, defeating France in Algeria; and Hezbollah did, defeating Israel in Lebanon, perhaps the PLO would have defeated the Zionists and freed its people and its land.

Top Photo | In this photo taken Monday, Sept. 9, 2013, a Palestinian woman walks on a street in the West Bank town of Abu Dis, along a barrier separating from east Jerusalem. Twenty years after the two sides signed the Declaration of Principles on the White House lawn, the words that launched Israeli-Palestinian talks on dividing the Holy Land into two states ring hollow. Nasser Nasser | AP

Miko Peled is an author and human rights activist born in Jerusalem. He is the author of “The General’s Son. Journey of an Israeli in Palestine,” and “Injustice, the Story of the Holy Land Foundation Five.”

%d bloggers like this: