The strategic importance of Ma’rib: Saudi-backed Hadi’s ‘last stronghold’

Middle East Observer

The strategic importance of Ma’rib: Saudi-backed Hadi’s ‘last stronghold’

February 25, 2021

Description:

TV report on the strategic importance of Ma’rib province for the fate of the ongoing conflict in Yemen, particularly following reports that Sana’a-led forces were on the verge of taking control over the entire Ma’rib governate.

Source: Al Maydeen TV

Date: Feb 20, 2021

(Important Note: Please help us keep producing independent translations for you by contributing as little as $1/month here )

Transcript:

Television presenter:

Welcome. The Yemeni army and armed forces are advancing in Ma’rib. We are witnessing a decisive battle because we are talking about the last northern city in Yemen that remains under the control of the government of Abd Rabbu Mansour Hadi. Establishing control over this city would deal a heavy blow to this government and would be a major advantage to the (Sana’a-led) armed forces and the tribes of Ma’rib. So why Ma’rib?

The strategic, oil-rich governorate of Ma’rib lies to the east of the capital, Sana’a, about 120 km away from it. Al-Mayadeen sources confirm that Sana’a-led forces have taken control of Tala’at al-Hamra and surrounding sites in the Sarwah district, west of the (Ma’rib) governorate. This is taking place after a series of concentrated military operations on multiple fronts over the past year. (Following these operations, Sana’a-led forces) have gained control over multiple regions in Ma’rib, including Mahliya and Rahba in the south, Serwah about 30 km west of Ma’rib, and have seized control over the Coufal camp (i.e. the largest Hadi government military camp). In the meantime, hit-and-run raids continue in the north and northeastern districts of Ma’rib, such as Raghwan, Hailan, Al-Kassara, Jabal Murad, and others.

For the forces of Sana’a, gaining control over Ma’rib represents the fall of the last stronghold of the Hadi administration, and a further step towards controlling northern Yemen as a whole. It also provides an open road to the southern governorates such as Shabwa and Hadramout, leading to “the liberation of every inch of Yemen”, as a military commander in Ansarullah says.

According to the Carnegie Middle East Center, for the Hadi administration, Ma’rib is the last resort in the north for its political team, especially for the Islah party. AFP says the city was seen as a Saudi protectorate in which Riyadh invested heavily. Perhaps this is what explains the information gained by Al Mayadeen sources indicating that Hadi’s forces and the Saudi coalition are trying to use refugee camps in Ma’rib as human shields to prevent the (Sana’a-led) army and (popular) forces from advancing.

——

Related Videos

Subscribe to our mailing list!

Related Posts:

Marib: Tribal coup against Saudi Arabia مأرب: انقلاب قبلي على السعودية

انقلاب شامل على الرياض: قبائل مأرب تجنح للسلام
Sanaa is expected to succeed in turning the tables on the “coalition” and the Hadi government from within (AFP)

Marib: Tribal coup against Saudi Arabia

Marib province is witnessing a real coup against Saudi Arabia, whose old tools for creating loyalties are no longer effective, after six years of control by militias loyal to it. One by one, tribes join the Peace Agreements with Sana’a, in order to spare their areas from fighting. Riyadh does not want to do everything in its power to nullify it, without succeeding in doing so, which is a great shock to it given the roots of its tools and obsolescence in Marib, and the historical relations that bring it together with its faces.

A full-scale coup against Riyadh: Marib tribes drift for peace

Yemen Rachid Al-Haddad Monday, February 22, 2021

Marib province is witnessing a real coup against Saudi Arabia, whose old tools for creating loyalties are no longer effective, after six years of control by militias loyal to it. One by one, tribes join the Peace Agreements with Sana’a, in order to spare their areas from fighting. Riyadh does not want to do everything in its power to nullify it, without succeeding in doing so, which is a great shock to it given the roots of its tools and obsolescence in Marib, and the historical relations that bring it together with its faces.

Sana’a | Far from any financial inducements, the rescue government in Sana’a has opened all channels of communication – official and otherwise – with the Marib tribes, and renewed its call for the people of the province, who are engaged in fighting alongside the Saudi-Emirati alliance, to spare the city, which is home to more than two million people, hundreds of thousands of whom are displaced, the consequences of the conflict, opening the door to return to Sana’a to officials loyal to the outgoing president, Abed Rabbo Mansour Hadi, military or civilian. This negotiating approach, which coincides with the progress of its forces towards the vicinity of Marib from more than one direction, comes after the success of Ansar Allah in concluding understandings with the Tribes of Al-Ja’an, which extends control over the directorates of Maserati, Medgul and Rajwan to the west of the city, and with the Tribe of Bani Abd, which controls the Abdiya district in the south of the province, and has avoided large areas of these fighting directorates. Despite Saudi Arabia’s bet on the position of the Murad tribe, which is a major force in the province and controls the directorates of Rahba, Al-Gobba, Jabal Murad, Al-Mahla and Hareeb, to repel the advance of the army and “popular committees” in the fronts of the south of the province, The Leadership of Sana’a was able, in early September, to conclude a number of agreements with the Murad tribes, including large areas of the directorates mentioned recently, which fell under the control of the army and the “popular committees”, except for some areas, while the fighting with Hadi’s forces intensified, supporting fighters from “Murad” loyal to Saudi Arabia, in parts of the Directorate of Jabal Murad.

Sana’a’s experience in removing barriers between them and the Marib tribes and reaching binding agreements with them is not new. Over the past years, I have been able to make several agreements with the Tribes of Jahm and Bani Jabr, which are spread in the directorates of Badda and Hareeb al-Qaramish, which are in contact with the directorates east of Sana’a, as well as bani Jabr’s control of the Saroah district. As the clashes reached the territory of the Obeida tribe, whose influence extends from the vicinity of Marib to Wadi Obeida, Safar and Ruwaik, near the Saudi-Yemeni depositary port, Sana’a finally opened all channels of communication with Obeida, whose leader, Sheikh Mohsen bin Ali bin Ma’ili, called before his death in 2018, the leader of Ansar Allah Abdul Malik al-Huthi, with a poem in which he expressed his tribe’s readiness to receive the army and committees and fight with them to liberate Marib. According to a tribal source who spoke to Al-Akhbar, the Sanaa government has been able to reach agreements with a number of sheikhs of the Obeida tribe in recent days, to spare a number of areas of the tribe confrontations. The source pointed out that «the recent agreements have been reserved and not officially announced for the sake of the safety of their parties, and they will be implemented as soon as the army and committees arrive in the areas concerned, adding that «communication and negotiation are still continuing between Sana’a and a number of tribes of Marib, through the sheikhs guaranteethem a great tribal weight.”

Sana’a’s experience in removing barriers between them and the new Marib tribes is not


Sana’a is expected to turn the tables on the Coalition and Hadi’s government from within, especially since the Marib tribes’ response to the “rescue” calls came not from a vacuum, but rather as a result of cumulative mistakes made by the Al-Islah (Brotherhood) party against the tribes over six years, where it forcibly controlled the province’s revenues and wealth, and attempted to subjugate an area that had not been subject to any central or local authorities over the past decades. Hence, it is unlikely that the Saudi threats and inducements of tribes cooperating with Ansar Allah will work, because the islah militias committed the most heinous crimes against the tribes during the past three years, raided the houses of the “Shafar” in early 2019 with tanks, bombed farms, burned houses, destroyed houses, and last year annicity, and fought al-Haq, Al-Shabwan, Jalal, Al-Muthanna and other tribes descending from Obeida, which controls the entire eastern province.

The coalition had finally raised its level of threats to tribes cooperating with Sanaa’s forces, and stressed pressure on others whose leaders were loyal to him to force them to break agreements with the army and the “committees.” Days after it deliberately foiled a new agreement with the Sheikh of al-Zawr, Mohammed Ali Ta’iman, east of the Saruh front, the enemy aircraft launched dozens of raids on the area, turning it into a battlefield that lasted for several days after Hadi’s forces stormed its borders, before the clashes ended with the army and “committees” on it. Under Saudi pressure, Hadi’s forces also reversed a tribal agreement that has been in place for years between Sana’a and the Bani Dabian and Kholan tribes, neutralizing large areas extending from Kholan, west of the capital Sana’a, to areas east of Sarawah.  The clashes that continued for hours and ended with the fall of the area under the control of Sanaa forces.

Saudi Arabia and Hadi’s forces are trying to thwart any agreements concluded in Marib, their fears of a sudden tribal coup against them, the failure of the policy of seduction and containment that they have used among Obeida and Murad during the past period, and the division of tribes that fought within hadi’s forces with direct Saudi support, as a result of the confiscation of 120 million Saudi Arabia handed over to a number of pro-government sheikhs in Marib to move Murad’s front, and did not act to tribal fighters late last year, in addition to accusing the tribes, Al-Islah and Saudi Arabia, of deliberately filtering their sons with friendly raids, after repeated in the past months against positions that were under the control of tribal gunmen.

Related



مأرب: انقلاب قبلي على السعودية

انقلاب شامل على الرياض: قبائل مأرب تجنح للسلام
يُتوقّع نجاح صنعاء في قلب الطاولة على «التحالف» وحكومة هادي من الداخل (أ ف ب )
This image has an empty alt attribute; its file name is 202122213731618637495546516185698.jpg

تشهد محافظة مأرب انقلاباً حقيقياً على السعودية، التي لم تَعُد أدواتها القديمة في ابتياع الولاءات فاعلة، بعد ستّ سنوات من سيطرة الميليشيات الموالية لها على المحافظة. واحدةً تلو أخرى، تنضمّ القبائل إلى «اتفاقيات السلام» المعقودة مع صنعاء، من أجل تجنيب مناطقها القتال. اتفاقيات لا تني الرياض تفعل كلّ ما في وسعها من أجل إبطالها، من دون أن تفلح في ذلك، وهو ما يُمثّل صدمة كبيرة لها بالنظر إلى تجذّر أدواتها وتقادمها في مأرب، والعلاقات التاريخية التي تجمعها بوجوهها

انقلاب شامل على الرياض: قبائل مأرب تجنح للسلام

اليمن  رشيد الحداد  الإثنين 22 شباط 2021

تشهد محافظة مأرب انقلاباً حقيقياً على السعودية، التي لم تَعُد أدواتها القديمة في ابتياع الولاءات فاعلة، بعد ستّ سنوات من سيطرة الميليشيات الموالية لها على المحافظة. واحدةً تلو أخرى، تنضمّ القبائل إلى «اتفاقيات السلام» المعقودة مع صنعاء، من أجل تجنيب مناطقها القتال. اتفاقيات لا تني الرياض تفعل كلّ ما في وسعها من أجل إبطالها، من دون أن تفلح في ذلك، وهو ما يُمثّل صدمة كبيرة لها بالنظر إلى تجذّر أدواتها وتقادمها في مأرب، والعلاقات التاريخية التي تجمعها بوجوهها

صنعاء | بعيداً عن أيّ إغراءات مالية، فتَحت حكومة الإنقاذ في صنعاء، خلال الأيام الفائتة، جميع قنوات التواصل – الرسمية وغيرها – مع قبائل مأرب، وجدّدت دعوتها أبناء المحافظة، المنخرطين في القتال إلى جانب التحالف السعودي – الإماراتي، إلى تجنيب المدينة التي يسكنها أكثر من مليونَي نسمة، مئاتُ الآلاف منهم من النازحين، تبعات الصراع، فاتحةً باب العودة إلى صنعاء أمام المسؤولين الموالين للرئيس المنتهية ولايته، عبد ربه منصور هادي، عسكريين كانوا أو مدنيين. تَوجُّه صنعاء التفاوضي هذا، والمتزامن مع تقدُّم قواتها نحو محيط مدينة مأرب من أكثر من اتجاه، يأتي بعد نجاح حركة «أنصار الله» في إبرام تفاهمات مع قبائل الجدعان التي تمتدّ سيطرتها على مديريات مجزر ومدغل ورغوان غرب المدينة، وأخرى مع قبيلة بني عبد التي تسيطر على مديرية العبدية جنوبي المحافظة، جنّبت مناطق واسعة من تلك المديريات القتال. وعلى رغم رهان السعودية على موقف قبيلة مراد، التي تُعدّ قوة كبيرة في المحافظة وتسيطر على مديريات رحبة والجوبة وجبل مراد والمأهلية وحريب، لصدّ تقدُّم الجيش و»اللجان الشعبية» في جبهات جنوب المحافظة، إلا أن قيادة صنعاء تمكّنت، مطلع أيلول/ سبتمبر الماضي، من إبرام عدد من الاتفاقيات مع قبائل مراد، بما حيّد مناطق واسعة من المديريات المذكورة أخيراً، والتي سقطت تحت سيطرة الجيش و»اللجان الشعبية»، ما عدا بعض المناطق، فيما احتدم القتال مع قوات هادي، بإسناد مقاتلين من «مراد» موالين للسعودية، في أجزاء من مديرية جبل مراد.

وليست تجربة صنعاء في إزالة الحواجز بينها وبين قبائل مأرب والتوصُّل معها إلى اتفاقيات ملزمة، جديدة. فخلال السنوات الماضية، تمكّنت من عقد عدّة اتفاقيات مع قبائل جهم وبني جبر، والتي تنتشر في مديريتَي بدبدة وحريب القراميش الواقعتَين على التماس مع مديريات شرقي صنعاء، فضلاً عن سيطرة «بني جبر» على مديرية صرواح. ومع وصول المواجهات إلى أراضي قبيلة عبيدة التي يمتدّ نفوذها من محيط مدينة مأرب وصولاً إلى وادي عبيدة وصافر والرويك القريب من منفذ الوديعة الرابط بين السعودية واليمن، فَتَحت صنعاء، أخيراً، جميع قنوات التواصل مع «عبيدة» التي نادى زعيمها، الشيخ محسن بن علي بن معيلي، قبل وفاته عام 2018، زعيم حركة «أنصار الله» عبد الملك الحوثي، بقصيدة شعرية أبدى فيها استعداد قبيلته لاستقبال الجيش و»اللجان» والقتال معهما لتحرير مأرب. وبحسب مصدر قبلي تحدّث إلى «الأخبار»، فقد تَمكّنت حكومة صنعاء من التوصُّل إلى اتفاقيات مع عدد من مشائخ قبيلة عبيدة خلال الأيام الماضية، لتجنيب عدد من مناطق القبيلة المواجهات. وأشار المصدر إلى أن «الاتفاقيات الأخيرة تمّ التحفُّظ عليها ولم تُعلَن رسمياً حرصاً على سلامة أطرافها، وهي ستُنفّذ حال وصول الجيش واللجان إلى المناطق المعنيّة بها»، مضيفاً أن «التواصل والتفاوض لا يزالان مستمرّين بين صنعاء وعدد من قبائل مأرب، عبر مشائخ ضمان لهم ثقل قبلي كبير».

ليست تجربة صنعاء في إزالة الحواجز بينها وبين قبائل مأرب جديدة

إزاء ذلك، يُتوقّع نجاح صنعاء في قلب الطاولة على «التحالف» وحكومة هادي من الداخل، خصوصاً أن استجابة قبائل مأرب لنداءات «الإنقاذ» لم تأتِ من فراغ، بل نتيجة لأخطاء تراكمية ارتكبها حزب «الإصلاح» (الإخوان) ضدّ القبائل على مدى ستّ سنوات، حيث سيطر بالقوة على إيرادات المحافظة وثرواتها، وحاول إخضاع منطقة لم يسبق لها أن خضعت لأيّ سلطات مركزية أو محلية على مدى العقود الماضية. ومن هنا، يُستبعد أن تُجدي التهديدات والإغراءات السعودية للقبائل المتعاونة مع «أنصار الله» نفعاً، لكون ميليشيات «الإصلاح» ارتكبت أبشع الجرائم بحق القبائل خلال السنوات الثلاث الماضية، فداهمت منازل «الأشراف» مطلع العام 2019 بالدبابات، وقصفت المزارع، وأحرقت المنازل، وأبادت العام الماضي أسرة آل سبيعيان، وقاتلت آل حتيك وآل شبوان وآل جلال وآل مثنى وقبائل أخرى تنحدر من «عبيدة» التي تسيطر على النصف الشرقي بأكمله من المحافظة.

وكان «التحالف» رفع، أخيراً، مستوى تهديداته للقبائل المتعاونة مع قوات صنعاء، وشدّد ضغوطه على أخرى يُعدّ زعماؤها موالين له لإجبارهم على نقض الاتفاقيات المبرَمة مع الجيش و»اللجان». كذلك، وجّهت قيادة قوات هادي، عناصرها، بعدم الالتزام بأيّ اتفاقيات من هذا النوع. وبعد أيام من تعمُّدها إفشال اتفاق جديد أُبرم مع شيخ منطقة الزور، محمد علي طعيمان، شرق جبهة صرواح، شنّت طائرات العدوان عشرات الغارات على المنطقة، وحَوّلها إلى ساحة حرب استمرّت لعدّة أيام إثر اقتحام قوات هادي أطرافها، قبل أن تنتهي المواجهات بسيطرة الجيش و»اللجان» عليها. وتحت ضغوط سعودية أيضاً، نقضت قوات هادي اتفاقاً قبلياً ساري التنفيذ منذ سنوات بين صنعاء وقبائل بني ضبيان وخولان، لتحييد مناطق واسعة ممتدّة من خولان غرب العاصمة صنعاء، وصولاً إلى مناطق شرق صرواح. ووفقاً لمصدر قبلي، فإن قوات هادي اخترقت، مساء السبت، بإسناد جوي سعودي، اتفاق السلام في منطقة الراك شرق صرواح، مُحاوِلةً فتح جبهة جديدة ممتدّة من شرق صرواح إلى غرب صنعاء، وساعيةً في السيطرة على آخر منطقتين في وادي ذنة وحصن مطول والراك التي توجد فيها المئات من الأسر النازحة، ما أدّى إلى اندلاع مواجهات عنيفة استمرّت لساعات، وانتهت بسقوط المنطقة تحت سيطرة قوات صنعاء.

وتعكس محاولات السعودية وقوات هادي إفشال أيّ اتفاقيات تُبرَم في مأرب، مخاوفها من انقلاب القبائل المفاجئ ضدّها، وفشل سياسة الإغراء والاحتواء التي استخدمتها في أوساط «عبيدة» و»مراد» خلال الفترة الماضية، وانقسام القبائل التي قاتلت في صفوف قوات هادي بدعم سعودي مباشر، من جرّاء مصادرة 120 مليون ريال سعودي سَلّمتها الرياض لعدد من المشائخ الموالين لها في مأرب لتحريك جبهة مراد، ولم تُصرَف للمقاتلين القبليين أواخر العام الماضي، إضافة إلى اتهام القبائل، «الإصلاح» والسعودية، بتصفية أبنائها بغارات صديقة بشكل متعمّد، بعد تكرارها خلال الأشهر الماضية ضدّ مواقع كانت تحت سيطرة مسلّحين قبليين.

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Six Years after Obama-Biden Approved Aggression against Yemen, Why is Yemen Biden’s Priority?لماذا اليمن والتخلّص من ابن سلمان أولوية بايدن؟

**Please scroll down for the Arabic original version published in Al-Mayadeen **

Six Years after Obama-Biden Approved Aggression against Yemen, Why is Yemen Biden’s Priority?

Source

Six Years after Obama-Biden Approved Aggression against Yemen, Why is Yemen Biden's Priority?

Yemen: In a letter signed by members of Joe Biden’s team, Secretary of State Antony Blinken and National Security Adviser Jake Sullivan convey that “the United States owes itself and the victims of the war (in Yemen) to learn something from the disaster.”

The thing that the Biden administration learns from the disaster is the recognition of the US responsibility in the tragedy of Yemen for moral and strategic reasons, in the words of Blinken, who said will return the file of the war on Yemen to the US State Department, and restore the relationship with Saudi Arabia to what it was in Barack Obama period.

Urgently, the Biden administration appointed the US special envoy, Tim Lenderking, along with a political and military team, to accomplish the mission, and it hopes to prepare a road map that will restore respect to the US that bin Salman has slurred it in the Yemeni mud.
In this context, the US State Department began to drive the vehicle, by reversing the classification of Ansarullah as part of the list of terrorism, and activating the decision of Congress and the Senate in 2019, which decided to withdraw from hostilities in Yemen.

Despite condemning the defense of Ansarullah and the Yemeni army in Marib and Al-Jawf, and the attacks of Abha airport and Khamis Mushait, Tim Lenderking is discussing with Saudi Foreign Minister Faisal bin Farhan what he called the “Yemeni political solution”, in reference to the cut off the backstage link between bin Salman and Trump.

This trend caused the UN envoy Martin Griffiths for the first time to visit Iran, seeking help in putting pressure on Ansarullah, seeking cheering Biden and waiting for the promised US hopes. However, Tehran guided him to Sana’a, which decided a solution and confronted the aggression, and he heard the Iranian initiative.

On the other hand, Mohammad Ali Al-Houthi clarifies that Sana’a does not accept wishes unless the Biden administration goes to stop the siege and aggression and acknowledge practical steps indicating atonement for crimes.

Tehran and Sanaa are indicating that the Biden administration should solve this crisis resulting from the US responsibility in the crime of aggression and the biggest humanitarian disaster in Yemen. This aggression led to a rift in the US Democratic Party between the Bernie Sanders wing, described as progressive on the left, and the traditional wing, as well as other sectors represented by Chris Murphy.

It is the rift that forces Biden to solve the Democratic Party’s crisis in the first place, hoping to overcome the crisis of his split, just as the crisis facing the Republican Party after the fall of Trump, especially since the anti-aggression wing on Yemen expresses structural changes in the US demography, which are indicated by the weight of “foreigners or the black race in American political life. This was the reason why Biden used the presidency for breaking the creep of white racism.

The US’s crisis that Biden hopes to alleviate in the same context, was caused by the Yemeni issue, not only before the Democratic Party, but also before the people of the world, especially the European peoples.

The United States is the one who covered the participation of European governments in crimes with Trump, and as soon as the coverage reduced the rhetoric so far, the European Parliament issues a resolution calling on the European Union to commit to halting the arms supplies for Saudi Arabia and to work for the withdrawal of Saudi Arabia and the UAE from Yemen.

The deeper crisis that exposed America’s racism inside and outside it is the loss of what Biden calls the US values. These values, exemplified by the theses of human rights, individual freedoms, and democracy … are a weapon in the hands of the US administration, to divert attention from the results of its brutality model in the misery of mankind and threatening the life of the planet.

It is a weapon of covering and launching the war to destabilize the fragile stability in some countries hostile to America, in order to open their markets and advance US interests and strategies on the other hand. The US’s responsibility for the Yemen disaster caused this weapon to rust for four years, which led Biden to make the Yemeni issue a priority, hoping to recharge it.

Mohammed bin Salman is the man whom Biden seeks to hang America’s dirt on; The front of the aggression against Yemen and America’s most brutal partner in killing. Biden is using him to relieve this heavy burden, not only because of the Yemen disaster, but also because of the human rights weapon.

In fact, Biden does not only turn the page of Trump, but also turns part of Obama’s page with Saudi Arabia and the partnership of Mohammed bin Salman. In his article in Foreign Affairs with Stephen Bomber, Robert Malley quotes a senior Obama administration official, at a National Security Council meeting in March 2015, as saying about bin Salman’s partnership: “We knew we might be riding in a car with a drunk driver.”

Iran and Sana’a intersect with Biden’s intentions to solve the US crises, if its solution helps in a solution for which Yemen made superhuman sacrifices for its sake and was subjected to various crimes against humanity, then the defeated is unable to impose conditions that he did not obtain in a destructive war, and he does not ask for free assistance to root out its thorns.

Translated from Al-Mayadeen

Related Articles

لماذا اليمن والتخلّص من ابن سلمان أولوية بايدن

قاسم عزالدين
كاتب لبناني في الميادين نت وباحث في الشؤون الدولية والإقليمية

قاسم عزالدين

المصدر: الميادين نت

13 شباط 18:10

في اختياره اليمن أولوية إدارته، يأمل بايدن تضميد جراح أميركا المتورّطة بالهزيمة فيه، لكنه في هذه الأولوية يضع نصب عينيه التخلّص من محمد بن سلمان.

لماذا اليمن والتخلّص من ابن سلمان أولوية بايدن؟
لماذا اليمن والتخلّص من ابن سلمان أولوية بايدن؟

في رسالة وقّع عليها أعضاء فريق جو بايدن، المرشّح للانتخابات الرئاسية في العام 2018، ينقل وزير الخارجية أنتوني بلينكن ومستشار الأمن القومي جيك سليفان أن “الولايات المتحدة مدينة لنفسها ولضحايا الحرب (في اليمن) بأن تتعلّم شيئاً من الكارثة”.

الشيء الذي تتعلّمه إدارة بايدن من الكارثة هو الإقرار بمسؤولية أميركا في مأساة اليمن “لأسباب أخلاقية واستراتيجية”، بحسب تعبير بلينكن، الذي أخذ على عاتقه إعادة ملف الحرب على اليمن إلى وزارة الخارجية الأميركية، وإعادة العلاقة مع السعودية إلى مرحلة باراك أوباما بطي صفحة ترامب وابن سلمان.

على وجه السرعة، عيّنت إدارة بايدن المبعوث الأميركي الخاص تيم ليذر كينغ، إلى جانب فريق سياسي وعسكري، لإنجاز المهمة، وهي تأمل إعداد خريطة طريق تعيد الاعتبار إلى أميركا التي مرّغ ابن سلمان وجهها في الوحول اليمنية، ما انعكس على الداخل الأميركي، وعلى أميركا في العالم، وفي السعودية نفسها.

في هذا السياق، بدأت وزارة الخارجية الأميركية الانتقال إلى مقود العربة، بالتراجع عن تصنيف “أنصار الله” ضمن لائحة الإرهاب، وتفعيل قرار الكونغرس ومجلس الشيوخ في العام 2019، القاضي “بالانسحاب من الأعمال العدائية في اليمن”.

وعلى الرغم من الإدانة الأميركية لدفاع “أنصار الله” والجيش اليمني في مأرب والجوف، وفي هجومي مطار أبها وخميس مشيط، فإن تيم ليذركينغ يبحث مع وزير الخارجية السعودي فيصل بن فرحان ما سماه “الحل السياسي اليمني”، في إشارة إلى قطع صلة الكواليس بين ابن سلمان وجوقة ترامب.

هذا المنحى أطلق تحرّك “المبعوث الأممي” مارتن غريفيث لأول مرّة إلى إيران، طلباً للمساعدة في الضغط على “أنصار الله”، رجاءً بالتهليل لبايدن وانتظار الآمال الأميركية الموعودة، لكن طهران أرشدته إلى صنعاء التي تقرّر الحل ومواجهة العدوان، وتعيد على مسامعه المبادرة الإيرانية. في المقابل، يوضح القيادي محمد علي الحوثي أن صنعاء لا تأخذ بالأماني ما لم تذهب إدارة بايدن إلى وقف الحصار والعدوان والإقرار بخطوات عملية تدلّ على التكفير عن الجرائم.

طهران وصنعاء ترميان كرة اللهب في ملعب إدارة بايدن لحل أزمات أميركا الناتجة من مسؤوليتها في جريمة العدوان وفي أكبر كارثة إنسانية في اليمن. هذا العدوان أدّى إلى شرخ في الحزب الديمقراطي الأميركي بين جناح بيرني ساندرز الموصوف بالتقدمي اليساري، والجناح التقليدي، فضلاً عن تشقّقات أخرى يمثّلها كريس ميرفي.

هو الشرخ الذي يفرض على بايدن حلّ أزمة الحزب الديمقراطي في المقام الأوّل، أملاً بتجاوز أزمة انشقاقه، كما الأزمة التي يواجهها الحزب الجمهوري بعد سقوط ترامب، ولا سيما أن الجناح المناهض للعدوان على اليمن يعبّر عن متغيرات بنيوية في الديمغرافيا الأميركية، يدلّ عليها ثقل “الأجانب” من غير العرق الأبيض في الحياة السياسية الأميركية، وهو الذي حمل بايدن إلى الرئاسة على ظهر كسر زحف العنصرية البيضاء.

أزمة أميركا الأخرى التي يأمل بايدن تخفيف حدّتها في الإطار نفسه هي المسؤولية عن تمريغ وجهها في الوحول اليمنية، ليس فقط أمام الحزب الديمقراطي والأميركيين “الأجانب” فحسب، بل أمام شعوب العالم أيضاً، وفي مقدمتها الشعوب الأوروبية.

إن الولايات المتحدة هي التي غطّت مشاركة الحكومات الأوروبية في الجرائم بمعيّة ترامب، وما أن تخفّف التغطية بالكلام حتى الآن، يُصدر البرلمان الأوروبي قراراً يدعو فيه الاتحاد الأوروبي إلى الالتزام بوقف إمدادات العدوان بالسلاح، وإلى العمل لانسحاب السعودية والإمارات من اليمن.

الأزمة الأعم الأكثر عمقاً التي كشفت عنصرية أميركا في داخلها وخارجها، هي فقدان ما يسميه بايدن “القيَم الأميركية”، فهذه القيَم المتمثّلة بأطروحات حقوق الإنسان والحريات الفردية والديمقراطية الأميركية… هي سلاح ماضٍ في أيدي الإدارة الأميركية، لإشاحة النظر عن نتائج نموذج التوحّش الأميركي في بؤس البشرية وتهديد حياة الكوكب.

هي سلاح تغطية من جهة، وسلاح حرب لزعزعة الاستقرار الهشّ في بعض الدول المعادية لأميركا، من أجل فتح أسواقها وتعزيز المصالح والاستراتيجيات الأميركية من جهة أخرى. إن مسؤولية أميركا عن كارثة اليمن أصابت هذا السلاح بالصدأ طيلة أربع سنوات، ما أدّى إلى تعويل بايدن على أولوية اليمن، أملاً بإعادة شحذه.

المشجَب الذي يسعى بايدن إلى تعليق أوساخ أميركا عليه هو محمد بن سلمان؛ واجهة العدوان على اليمن وأكثر شركاء أميركا وحشية في القتل العاري، وهو يضع نصب عينيه التخفّف من هذه الورطة الثقيلة الأعباء، ليس بسبب كارثة اليمن فحسب، بل بسبب سلاح حقوق الإنسان أيضاً.

والحقيقة أن بايدن لا يقلب في هذا الأمر صفحة ترامب فحسب، إنما يقلب كذلك جانباً من صفحة أوباما مع السعودية وشراكة محمد بن سلمان. ففي مقالة روبرت مالي في “فورين أفيرز” مع ستيفين بومبر، ينقل عن مسؤول كبير في إدارة أوباما، في اجتماع لمجلس الأمن القومي في آذار/مارس 2015، قوله بشأن شراكة ابن سلمان: “كنا نعلم أننا ربما نستقلّ سيارة مع سائق مخمور”.

قد يكون هذا المسؤول الكبير هو بايدن نفسه الذي لم يسمّه روبرت مالي، بدليل قطع اتصال بايدن مع ابن سلمان وإزالته عن جدول الأعمال، بحسب المتحدثة باسم البيت الأبيض جين ساكي، وبدليل آخر أكثر جدية عبّرت عنه إدارة بايدن في عزمها على ملاحقة ابن سلمان في جريمة قتل خاشقجي، بدءاً بنشر تقرير الاستخبارات الأميركية، وعزمها على ملاحقته بتحريك الدعوى التي قدّمها مستشار محمد بن نايف سعد الجبري أمام محكمة واشنطن ضد ابن سلمان وأعوانه.

أزمات أميركا الحادة التي تدفع بايدن إلى مساعي أولوية اليمن والتخفّف من ابن سلمان هي مشكلة أميركا وإدارة بايدن، فإيران وصنعاء معنيّتان بانسحاب قوى العدوان وفك الحصار والذهاب إلى حوار بين اليمنيين لإزالة آثار العدوان والاتفاق على الحل السياسي.

إيران وصنعاء تتقاطعان مع نيات بايدن لحل أزمات أميركا، إذا كان حلّها مساعداً في حل قدّم اليمن في سبيله التضحيات البطولية الخارقة، وتعرّض من أجله لشتى الجرائم ضد الإنسانية، فالمهزوم يعجز عن فرض شروط لم ينَلها بحرب تدميرية، ولا يطلب المساعدة المجّانية لقلع شوكه.

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

The Wrath Of The Houthis

South Front

You can read this article in German. LINK

The sick man of Arabian Peninsula, the Kingdom Of Saudi Arabia, continues to suffer from its shortfall policies and the lack of any significant support from its Israeli and US friends in the war in Yemen.

On February 11, the Houthis announced that they had launched a ballistic missile at King Khalid Air Base in the southern part of the Kingdom. Brig. Gen. Yahya Sari said that the ballistic missile landed inside the air base, which is located near the city of Khamis Mushait in southern ‘Asir. According to the spokesman of the Houthi-led forces, they employed a “new ballistic missile,” which was not deployed before.

The strike was described as a retaliatory move to the aggression and siege imposed on Yemen.

From its side, the Saudi-led coalition claimed that its air-defense forces had intercepted the Houthis’ ballistic missile. According to the coalition, the Houthis launched the ballistic missile from the northern Yemeni province of Saada to target “civilians and civilian objects” in Khamis Mushait.

A day earlier, the Houthis launched four suicide drones at Abha International Airport in ‘Asir. The coalition air-defense forces intercepted two of them, while two others hit the airport.

The Houthis said that they used two Samad-3 and two Qasef-2K suicide drones, which were aimed at ‘military aircraft’ deployed at the airport. In own turn, the Saudi-led coalition called this attack an act of terror and said that a civilian airliner was damaged.

Saudi media accounts shared photos showing a damaged Airbus A320-214 plane of Flyadeal, a local Saudi carrier, at Abha International Airport after the attack.

The ongoing exchange of strikes between the Kingdom and the Houthis, Saudi sources prefer to ignore the fact of daily air strikes on civilian targets in Yemen, highlight the lack of any progress in peace talks to settle the conflict. Furthermore, with every month, the chances of Saudi Arabia to take an upper hand in the conflict decrease as its proxies lose more and more ground on the ground.

Related Videos

MORE ON THIS TOPIC:

Iran to nuclear weapons … a serious option إيران إلى السلاح النوويّ…خيار جدّيّ

**English Machine translation Please scroll down for the Arabic original version **

Iran to nuclear weapons … a serious option

Photo of إيران إلى السلاح النوويّ…
خيار جدّيّ

Nasser Kandil

–In years, as Iran advances nuclear technology and establishes advances in missile technology, even reaching the advanced range, Iran has succeeded in letting America gasp behind, while Iran’s political point of view is neither nuclear nor missile. On the political level, Iran’s nuclear program is a twin, the first is aimed at economic and social progress using nuclear technology in multiple areas, but it has a high strategic value in the Eyes of the United States because of the opportunity to turn into a military nuclear program, and the second to protect progress in the first, Iranian missiles are the shield and fort to protect the nuclear program, by making the thinking of striking this program militarily out of research, especially since the missile program If Iran’s nuclear program is strategically in the eyes of Washington, and Iran’s missile program is a shield against targeting, what is the strategy in Tehran’s eyes?

–During the decades of progress on the nuclear program and subsequently the missile program, Washington has been negotiating and halting negotiations, and discovering when it returns to negotiations that the Iranian program has made qualitatively new progress with which the terms of the negotiations have changed, according to former U.S. President Barack Obama, based on his call not to risk returning pressure and withdrawing from negotiations without signing a possible agreement. Whenever Washington imagined that releasing Iranian funds and lifting sanctions would ensure that Iran would abandon Baghdad, Damascus, Beirut, or abandon Ansar Allah in Yemen, it would discover the opposite, until the Obama administration reached the conviction that it agreed with this strategy and wagered to contain its escalation by engaging in localised settlements in the arenas of engagement that would satisfy the local parties, before the administration of former President Trump reached a bet on returning to pressure in response to Saudi-Israeli commitments to turn the table, to result in the Trump mandate the birth of new conditions for negotiation, what are they?

– President Obama said that he was informed by a trusted mediator with Iran that relying on Imam Ali Khamenei’s fatwa prohibiting the production of nuclear weapons to continue pressure on Iran may lead to changing the fatwa to allow the production of nuclear weapons and limiting their use to defending Iran against a nuclear attack, and what the Iranian Minister of Security said before two days about the possibility of Iran going to produce a nuclear weapon, will be taken very seriously, because when Iran announces a hypothesis, it does not do so in negotiation unless it has acquired all of its components, and the scenario for its implementation becomes available, this is an additional significance of the twinning of the nuclear program with the missile program, to form together a project that obtains strategic value in Tehran’s eyes in this case. U.S. President Joe Biden’s administration is reluctant to quickly return the nuclear deal without amendment and without additional conditions, and to push for the lifting of sanctions.

If the confrontation follows this scenario, to which Tehran seems well prepared, the negotiations, according to Obama, will become more complicated, and no one will be able to talk to Iran with less negotiating offers than linking the end of Iran’s nuclear weapons program to the end of Israel’s military nuclear program. This is the new strategic value that Iran is preparing to achieve, which Washington gives legitimacy whenever it makes way to return to the original agreement, which Iran cannot refuse if America returns to it with the lifting of sanctions, under the heading of the return of the parties to the pre-Trump actions that paved Iran’s path to this stage of power.

Related News

إيران إلى السلاح النوويّ…خيار جدّيّ

Photo of إيران إلى السلاح النوويّ…
خيار جدّيّ

ناصر قنديل

خلال سنوات نجحت إيران، وهي تتقدّم في التكنولوجيا النووية وتؤسس للتقدم في تكنولوجيا الصواريخ، حتى بلغت فيها المدى المتقدم، بأن تدع أميركا تلهث وراءها، بينما وجهة إيران السياسية ليست نووية ولا صاروخية. فعلى الصعيد السياسي يشكل البرنامج النووي والبرنامج الصاروخي لإيران توأمين، الأول هادف للتقدم الاقتصادي والاجتماعي باستخدام التقنية النووية في مجالات متعددة، لكنه صاحب قيمة استراتيجية عالية في العيون الأميركية لما يوفره من فرصة للتحول الى برنامج نووي عسكري، والثاني لحماية التقدم في الأول، فالصواريخ الإيرانيّة هي الدرع والحصن لحماية البرنامج النووي، بجعل التفكير بضرب هذا البرنامج عسكرياً خارج البحث، خصوصاً أن البرنامج الصاروخي الإيراني الذي بلغ مراحل القدرة على إصابة كل المواقع الأميركيّة المنتشرة في دائرة شعاعها 2000 كلم، هو البرنامج ذاته الذي تنتقل تقنياته الى قوى المقاومة والذي يجعل مع الصواريخ الإيرانية أمن كيان الاحتلال والحكومات التابعة لواشنطن في دائرة الخطر، فإذا كان البرنامج النووي الإيراني استراتيجياً بعيون واشنطن، والبرنامج الصاروخي الإيراني درع حمايته من الاستهداف، فما هو الاستراتيجي بعيون طهران؟

خلال عقود التقدم في البرنامج النووي وتالياً البرنامج الصاروخي، كانت واشنطن تفاوض وتوقف التفاوض، وتكتشف عندما تعود للتفاوض ان البرنامج الإيراني حقق تقدماً جديداً نوعياً تغيّرت معه شروط التفاوض، وفقاً لما قاله الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما، مستنداً الى ذلك في دعوته لعدم المخاطرة بالعودة للضغوط والانسحاب من التفاوض دون توقيع الاتفاق الممكن. وخلال هذه العقود كان ولا يزال الهم الإيراني الاستراتيجي الأول هو بناء طوق صاروخي متين لقوى المقاومة قادر على حصار كيان الاحتلال. وكلما توهمت واشنطن أن الإفراج عن الأموال الإيرانية ورفع العقوبات سيتكفلان بتخلي إيران عن طريق طهران بغداد دمشق بيروت، أو بالتخلي عن أنصار الله في اليمن، كانت تكتشف العكس، حتى وصلت إدارة أوباما إلى الاقتناع بالتساكن مع هذه الاستراتيجية والرهان على احتواء تصاعدها من خلال الانخراط بتسويات موضعية في ساحات الاشتباك، تحوز رضى الأطراف المحلية، قبل ان تصل إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب، الى الرهان على العودة للضغوط تلبية لتعهدات إسرائيلية سعودية بقلب الطاولة، لينتج عن ولاية ترامب ولادة شروط جديدة للتفاوض، فما هي؟

قال الرئيس أوباما إنه تبلغ من وسيط موثوق مع إيران، بأن الاستناد إلى فتوى الإمام علي الخامنئي بتحريم إنتاج سلاح نووي لمواصلة الضغط على إيران قد يؤدي لتغيير الفتوى بالسماح بإنتاج سلاح نووي، وحصر استخدامها بالدفاع عن إيران بوجه هجوم نوويّ، وما قاله وزير الأمن الإيراني قبل يومين عن احتمال ذهاب إيران لإنتاج سلاح نووي، يؤخذ على محمل الجدّ لأن إيران عندما تعلن عن فرضية لا تفعل ذلك تفاوضياً إلا وقد امتلكت كل مقوّماتها، وبات سيناريو تطبيقها متاحاً، وهذا مغزى إضافي لتوأمة البرنامج النووي مع البرنامج الصاروخي، ليشكلا معاً مشروعاً ينال القيمة الاستراتيجي بعيون طهران في هذه الحالة. حالة تردّد إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن في العودة السريعة للاتفاق النوويّ من دون تعديل ومن دون شروط إضافية، والمبادرة الى رفع العقوبات.

في حال سلكت المواجهة هذا السيناريو، الذي تبدو طهران قد أعدّت له جيداً، يصير التفاوض وفقاً لما قاله اوباما، أشد تعقيداً فلن يكون متاحاً لأحد عندها الحديث مع إيران بعروض تفاوضيّة أقل من ربط إنهاء البرنامج العسكريّ النوويّ الإيراني إلا بالتزامن مع إنهاء البرنامج النوويّ العسكري الإسرائيليّ. وهذه هي القيمة الاستراتيجية الجديدة، التي تستعدّ لتحقيقها إيران، والتي تمنحها واشنطن المشروعيّة كلما عقدت سبل العودة للاتفاق الأصلي، الذي لا تملك إيران أن ترفضه إذا عادت إليه أميركا مرفقاً برفع العقوبات، تحت عنوان عودة الطرفين الى ما قبل إجراءات ترامب التي مهدت لإيران طريق بلوغ هذه المرحلة من الاقتدار

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Al-Houthi to Al-Mayadeen: We are ready for war and peace – Biden to Remove Yemen’s Ansarullah from Terror List الحوثي للميادين: جاهزون للحرب والسلام وبايدن يرفع أنصار الله اليمني من قائمة الإرهاب

Al-Houthi to Al-Mayadeen: We are ready for war and peace

الحوثي للميادين: مستعدون للحرب وللسلام.. والكلام عن التقسيم مجرد شعارات

A member of the Yemeni Supreme Political Council confirms that his country is waiting for the words of the US President on stopping the war to be converted into action, and affirms the readiness of “Ansar Allah” for dialogue in the interest of the Yemenis.


Muhammad Ali Al-Houthi, said in an interview with Al-Mayadeen that Washington is supposed to “stop the Saudi-Emirati war on our country and this is what we are waiting for,” describing the US President’s statements regarding stopping the war as “mere statements,” while what is expected. Stop the war and lift the blockade. “

Al-Houthi stressed that what Saudi Arabia and the UAE have done is “full-fledged terrorism,” adding that the Saudi coalition has tried “against us the military war since 2004 and has not worked with us, and we are not afraid of them and are ready to continue more.”

Al-Houthi emphasized that what Saudi Arabia and the UAE did was “terrorism with full descriptions,” explaining that the Saudi alliance had tried launched a military war against us since 2004, “We are not afraid of this war and are ready to continue the confrontation, but we are with peace,” he said. “all matters can be resolved during peace negotiations if arrogance is put aside.” Al-Houthi called on Washington to impose according to the war on its followers and to take serious decisions in this context, pointing out the absence of communication with the United States until now.

Earlier, U.S. President Joe Biden announced a halt to his country’s support for the war in Yemen, saying, “I have asked my Middle East team to act on a cease-fire  to deliver humanitarian aid and open dialogue.”

Al-Houthi said Biden put forward a halt to the war on Yemen during his campaign because he wanted to “restore U.S. policy” after former President Donald Trump, adding: “If Biden violates the cessation of the war on Yemen that he has pledged to stop, it undermines the confidence of the American voter and that’s what he doesn’t want.”

He also urged Saudi King Salman bin Abdul Aziz to stop the war and turn to the peace of the brave,” stressing that “Ansar Allah” will dialogue according to “the dictates of the Yemeni interest, and we do not accept anyone to be humiliated. We and they will be equals to speak in a way that takes care of our interests and their interests. “

Al-Houthi considered that the political solution should be “subject to a referendum by the Yemeni people, and whatever the people are satisfied with, we will accept it.”

Al-Houthi called for an end to the aggression and the embargo imposed on his country, as well as the payment of compensation from the countries of aggression similar to those received by Kuwait from Iraq.

He said the Yemeni armed forces will stop bombing coalition targets “if all the countries of aggression stop bombing,” stressing the right of the Yemeni people to “defend themselves”, using weapons manufactured locally, he said.

Al-Houthi also pointed out that there are video meetings of leaders in “ISIS” and “al-Qaeda” with Vice President Ali Mohsen al-Ahmar in Aden, stressing that the threat of “ISIS” comes from Saudi Arabia and America.

On the position of other countries participating in the aggression in one way or another, al-Houthi said that selling arms to the coalition is a “crime”, and “the British know who the Yemenis are, the Yemeni people have liberated their land from British colonialism, and the Yemeni army can now reach them, we have sophisticated weapons.”

On the future of the solution and the prospects for partition, al-Houthi said the UN Security Council is talking about the territorial integrity of Yemen, calling some of the words of secession “just slogans to mobilise fighters.”

At the end of the interview, a member of Yemen’s Supreme Political Council called on the Yemeni people to be aware and cautious “especially in the peace phase”, and praised the efforts of the Yemeni armed forces and their role in maintaining the country’s independence.

Biden to Remove Yemen’s Ansarullah from Terror List

By Staff, Agencies

The US announced that it is heading towards delisting Yemen’s Ansarullah group as a terrorist organization, removing a block that humanitarian groups said jeopardized crucial aid.

The grinding six-year Saudi aggression in Yemen has killed tens of thousands and displaced millions, triggering what the United Nations calls the world’s worst humanitarian disaster.

A State Department spokesperson said Friday they had “formally notified Congress” of Secretary of State Antony Blinken’s intent to revoke the terrorist designations.

The move, which will take effect shortly, comes a day after Biden announced an end to US support for the Saudi-led offensive operations in Yemen.

“Our action is due entirely to the humanitarian consequences of this last-minute designation from the prior administration,” they said.

Blinken’s predecessor Mike Pompeo announced the designation days before leaving office last month.

الحوثي للميادين: جاهزون للحرب والسلام

الحوثي للميادين: مستعدون للحرب وللسلام.. والكلام عن التقسيم مجرد شعارات

عضو المجلس السياسي الأعلى اليمني يؤكد أن بلاده تنتظر تحويل كلام الرئيس الأميركي بشأن وقف الحرب إلى أفعال، ويؤكد استعداد “أنصار الله” للحوار بما يخدم مصلحة اليمنيين.

قال عضو المجلس السياسي الأعلى في اليمن محمد علي الحوثي، في مقابلة مع الميادين، إن من المفترض أن “توقف واشنطن الحرب السعودية – الإماراتية على بلدنا وهذا ما ننتظره”، واصفاً تصريحات الرئيس الأميركي بشأن وقف الحرب بأنها “مجرد تصريحات”، فيما المنتظر “وقف الحرب ورفع الحصار”. 
 
 وأكد الحوثي أن ما فعلته السعودية والإمارات هو “إرهاب مكتمل الأوصاف”، موضحاً  أن التحالف السعودي جرّب “ضدنا الحرب العسكرية منذ عام 2004 ولم تنفع معنا، ونحن لا نخشاهم ومستعدون للاستمرار أكثر”. 

وتابع: “نحن لا نخاف هذه الحرب ومستعدون للاستمرار في المواجهة لكننا مع السلام”، موضحاً أن “كل الأمور قابلة للحل خلال مفاوضات السلام في حال تم تنحية العجرفة”.

ودعا الحوثي واشنطن لفرض وفق الحرب على أتباعها واتخاذ قرارات جادة في هذا الإطار، مشيراً إلى غياب التواصل مع الولايات المتحدة حتى الساعة.

وكان الرئيس الأميركي جو بايدن قد أعلن، في وقت سابق، وقف دعم بلاده للحرب على اليمن، قائلاً: “طلبت من فريقي المختص للشرق الأوسط العمل لوقف إطلاق النار لإيصال المساعدات الإنسانية وفتح الحوار”.

ورأى الحوثي أن بايدن طرح وقف الحرب على اليمن خلال حملته الانتخابية، لأنه يريد “ترميم السياسة الأميركية” بعد الرئيس السابق دونالد ترامب، وأضاف: “إذا أخلّ بايدن بوقف الحرب على اليمن التي تعهد بوقفها فإنه يخل بثقة الناخب الأميركي وهذا ما لا يريده”.
 
كما وحثّ الملك السعودي سلمان بن عبد العزيز على وقف الحرب وأن “تتجه السعودية إلى سلام الشجعان”، مشدداً على أن “أنصار الله” ستحاور وفق “ما تمليه المصلحة اليمنية، ولا نرضى لأحد أن يكون ذليلاً، سنكون نحن وهم أنداداً لنتحدث بما يرعى مصالحنا ومصالحهم”.

واعتبر الحوثي أن الحل السياسي ينبغي أن “يخضع لاستفتاء الشعب اليمني، وما يرضى به الشعب سنقبل به”.

وطالب الحوثي بوقف العدوان والحصار المفروض على بلاده، كما دعا لصرف تعويضات من دول العدوان مماثلة للتعويضات التي حصلت عليها الكويت من العراق.

وأعلن أن القوات المسلحة اليمنية ستتوقف عن قصف أهداف التحالف “إذا توقفت جميع دول العدوان عن القصف”، مؤكداً حق الشعب اليمني في أن “يدافع عن نفسه”، وذلك باستخدام الأسلحة التي يجري صناعتها محلياً، وفق قوله. 

كما وأشار الحوثي إلى وجود لقاءات مصورة لقيادات في “داعش” و”القاعدة” مع نائب الرئيس علي محسن الأحمر في عدن، مشدداً على أن خطر “داعش” يأتي من السعودية وأميركا.

وبشأن موقف الدول الأخرى المشاركة في العدوان بشكل أو بآخر، قال الحوثي إن بيع السلاح للتحالف هو “جريمة”، و”البريطانيون يعرفون من هم اليمنيون فالشعب اليمني حرر أرضه سابقاً من الاستعمار البريطاني، وبإمكان الجيش اليمني حالياً الوصول إليهم، فنحن نمتلك أسلحة متطورة”. 

وحول مستقبل الحل واحتمالات التقسيم، أشار الحوثي إلى أن مجلس الأمن الدولي يتحدث عن وحدة الأراضي اليمنية، معتبراً كلام البعض عن الانفصال “مجرد شعارات لحشد المقاتلين”.

ودعا عضو المجلس السياسي الأعلى في اليمن، في ختام المقابلة، الشعب اليمني أن يكون على مستوى عالٍ من الوعي والحذر “خاصة في مرحلة السلام”، كما وأشاد بجهود القوات المسلحة اليمنية ودورها في الحفاظ على استقلال البلاد. 

بايدن يرفع أنصار الله اليمني من قائمة الإرهاب

Biden to Remove Yemen’s Ansarullah from Terror List

الموظفين والوكالات

أعلنت الولايات المتحدة أنها تتجه نحو شطب جماعة أنصار الله اليمنية من القائمة كمنظمة إرهابية، قالت منظمات إنسانية إنها تعرض المساعدات الحاسمة للخطر.

لقد أدى العدوان السعودي الطاحن الذي دام ست سنوات في اليمن إلى مقتل عشرات الآلاف وتشريد الملايين، مما تسبب في ما تسميه الأمم المتحدة أسوأ كارثة إنسانية في العالم.

وقال متحدث باسم وزارة الخارجية الاميركية الجمعة انهم “ابلغوا الكونغرس رسميا” بعزم وزير الخارجية الاميركي انتوني بلينكن على الغاء هذه التصنيفات الارهابية.

وتأتي هذه الخطوة، التي ستدخل حيز التنفيذ قريباً، بعد يوم واحد من إعلان بايدن إنهاء الدعم الأمريكي للعمليات الهجومية التي تقودها السعودية في اليمن.

واضافوا ” ان تحركنا يرجع تماما الى العواقب الانسانية لهذا التصنيف فى اللحظة الاخيرة من الادارة السابقة ” .

وكان مايك بومبيو، سلف بلينكن، قد أعلن عن تعيينه قبل أيام من مغادرته منصبه الشهر الماضي.

Related Videos

Related Articles

The priorities of the US administration أولويات الإدارة الأميركيّة

**English Machine translation Please scroll down for the Arabic original version **

The priorities of the US administration

Saada Mustafa Arshid

This image has an empty alt attribute; its file name is Untitled-104.png
*Palestinian politician residing in Jenin, occupied Palestine.

The rapidly developing Covid 19 virus continues to show the ability to transcend its nature as an epidemic threatening human health and life, but rather has become a political player, and an element of influence in the fields of economy, society and education, and it has played a major and important role in the recent US elections, and contributed to the success of the atmosphere Biden before Trump, who underestimated the virus at first, then failed to devise and implement policies to deal with it and reduce its multiple dangers that go beyond health, and in an exciting statement to the new US Secretary of Defence Lloyd Austin, in which he considered that one of the priorities of his ministry’s work is to work to combat the epidemic, which It has become a threat to US national security, that exposed the insecurities of the brightly looking regime, it was like an unexpected tsunami, removing powders from the true form of the ugly racist capitalist system.

The internal files on Biden’s agenda follow china and its South and East Sea, where China has geographical disputes with more than one of Washington’s allies, and there are U.S. fleets, where that rising and fast-growing dragon, which is the most serious threat to Global American supremacy. In Biden’s early days at the White House, he issued clear warnings to China of any expansionist intentions, and affirmed the support of his allies, who are threatened by Chinese growth and Chinese demands, led by Japan, South Korea, Taiwan and the Philippines, and the list goes on, but China responded to those warnings with the well-known eastern cold, Stressing that the issue of containing China is nothing but illusions, and in this file, the current administration does not deviate much from the late administration in its approach.

In this east, namely Yemen and Iran, that the Biden administration considers on its list of priorities, and they are the files of Yemen and Iran, and the US administration has approaches different from its predecessor in these two files. The Yemen war no longer tolerates the result of not achieving any of its goals and it does not seem that it will act except to achieve the opposite of those goals. On top of which is the strengthening of the Iranian position in the southwest of the Arabian Peninsula, and in a position that controls the Bab al-Mandab Strait, and nothing remains that the Saudi forces and their allies do except killing, demolition and harm, which has made their humanitarian and moral costs high without a strategic return worth such a cost. Moreover, the one who lit its fire (the alliance of Mohammed bin Zayed and Muhammad bin Salman) does not enjoy the respect and appreciation of the new administration, and Washington has issued reports that it is reviewing the decision of the previous administration that included the Houthis and their political framework (Ansar Allah group) on the lists of terrorism.


Iran, in turn, is showing remarkable activity, through the constant travel of its Foreign Minister and his visits to influential capitals, as well as in its wide military maneuvers, and in its demonstration of its strength on land, sea and air, in the field of drones and precision missiles, and in its successive revelations about the capabilities of its war industries despite the blockade it suffers and the suffocating economic hardship Iran is waiting for Washington to take the initiative, to revive the nuclear agreement that President Biden made an effort to accomplish, when he was former Vice President Obama.


Last Monday, the first practical indications of the US response appeared, through the statements of the Foreign Minister Blinkin to “NBC” that his country is ready to return to the agreement if Iran is ready for that, and he warned that Iran has become very close to the ability to manufacture important components that give it the ability. On the production of nuclear weapons, and preventing this from an American national security issue, but the demon of American details will try and must impose additional conditions, perhaps the most important of them, for Iran to deliver the uranium it enriched during the suspension of the agreement to the IAEA. In addition to the conditions that Iran is demanding until its discussion, Iran will not be in the process of discussing it, including Iran’s withdrawal from Syria, Iraq and Yemen, the disarmament of Hezbollah, the dismantling of Iranian missile systems, issues that the whole world has not been able to achieve for four decades of wars, blockades and sanctions, but the process of biting and fingering Tehran, but the finger-biting process between Tehran and Washington must come to an end, as each of them has the same desire and interest in reaching an agreement.

As for the rest of the files in our east, the new administration does not pay high attention to them, and does not include them in the list of priorities, as it has become typical crises, as it manages each crisis itself, and it does not have the character of urgency, and do not poses a danger, including what is happening in Iraq and Syria, where the Americans do no more than protect the Kurds (SDF) through 2,500 soldiers, and it is an old US policy of selling illusions by using the Kurds who are quick to respond, and who have always left losers, so they have always continued the game even if at the expense of their blood. Lebanon is mired in corruption and the issues of the governor of its central bank, and the crisis of the formation of the government, as well as in the Palestinian file, the crisis continues awaiting the Knesset elections next March, meanwhile the Palestinians are consuming time in electoral projects and national dialogues, which are supposed to rebuild the political system and restore unity to what remains of Palestine. It often ends with results that are inconsistent with optimism. The new US administration will not provide more than some money, reactivate the US Aid, open an office or a consulate, a visiting envoy to Ramallah, a guest delegation in Washington, but it may provide some verbal support, the official Palestinian exaggerates in his assessment, such as condemning the establishment of an outpost here, or the martyrdom of a Palestinian civilian at a checkpoint. there, It’s staying in the same square.

أولويات الإدارة الأميركيّة

سعادة مصطفى أرشيد

*سياسي فلسطيني مقيم في جنين – فلسطين المحتلة

لا يزال فايروس كوفيد 19 السريع التطوّر، يبدي القدرة على أنه تجاوز طبيعته كوباء يهدّد صحة الإنسان وحياته، وإنما أصبح لاعباً سياسياً، وعنصراً من عناصر التأثير في مجالات الاقتصاد والمجتمع والتعليم، وقد كان صاحب دور رئيس ومهمّ في الانتخابات الأميركية الأخيرة، وساهم في إنجاح جو بايدن أمام ترامب، الذي استخفّ بالفايروس في البداية، ثم فشل في اجتراح وتنفيذ سياسات للتعامل معه والحدّ من أخطاره المتعددة التي تتجاوز الصحة، وفي تصريح مثير لوزير الدفاع الأميركي الجديد لويد أوستن، اعتبر فيه أنّ من أولويات عمل وزارته، العمل على مكافحة الوباء، الذي بات من مهدّدات الأمن القومي الأميركي، وكاشفاً عورات النظام الزاهي المنظر، فقد كان أشبه بعاصفة تسونامي غير متوقعة، أزالت المساحيق عن الشكل الحقيقي للنظام الرأسمالي العنصري القبيح.

يلي الملفات الداخلية على أجندة بايدن، ملف الصين وبحرها الجنوبي والشرقي، حيث للصين منازعات جغرافية مع أكثر من دولة حليفة لواشنطن، وهناك تنتشر الأساطيل الأميركية، حيث يمكن محاصرة ذلك التنين الصاعد والسريع النمو، والذي يمثل التهديد الأخطر للتفوّق الأميركي العالمي، في أيام بايدن الأولى في البيت الأبيض، أطلق تحذيرات واضحة للصين من أية نيات توسعية، وأكد على دعم حلفائه، الذين يتهدّدهم التنامي الصيني والمطالبات الصينيّة، وعلى رأسهم اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان والفلبين، والقائمة تطول، ولكن الصين ردّت على تلك التحذيرات بالبرود الشرقي المعروف، مؤكدة أنّ مسألة احتواء الصين ما هي إلا أوهام وفي هذا الملف لا تبتعد الإدارة الحالية كثيراً عن الإدارة الراحلة في مقاربتها.

في هذا الشرق، هناك ملفان تعتبرهما إدارة بايدن في قائمة أولوياتها، وهما ملفا اليمن وإيران، وللإدارة الأميركية مقاربات مختلفة عن سابقتها في هذين الملفين، فحرب اليمن، لم تعد تحتمل نتيجة عدم تحقيقها لأيّ من أهدافها ولا يبدو أنها ستفعل إلا على تحقيق عكس تلك الأهداف وعلى رأسها تعزيز التمركز الإيراني في جنوب غرب جزيرة العرب، وفي موقع مسيطر على مضيق باب المندب، ولم يبق من شيء تفعله القوات السعودية وحلفاؤها إلا القتل والهدم والأذى، مما جعل أكلافها الإنسانية والأخلاقية عالية من دون مقابل استراتيجي يستحق كلفة كهذه، وفوق ذلك فإنّ من أشعل نارها (تحالف محمد بن زايد ومحمد بن سلمان) لا يحظى بالاحترام والتقدير لدى الإدارة الجديدة، وقد صدر عن واشنطن ما يفيد بأنها تراجع قرار الإدارة السابقة الذي أدرج الحوثيين وإطارهم السياسي (جماعة أنصار الله) على قوائم الإرهاب.

إيران بدورها، تبدي نشاطاً ملحوظاً، وذلك عبر السفر الدائم لوزير خارجيتها وزياراته للعواصم المؤثرة، كما في مناوراتها العسكرية الواسعة، واستعراضها لقوتها في البر والبحر والجو وفي مجال الطائرات المسيّرة والصواريخ الدقيقة، وفي كشوفها المتلاحقة عن قدرات صناعاتها الحربية برغم الحصار الذي تعانيه والضائقة الاقتصادية الخانقة، وهي تنتظر أن تقوم واشنطن بالمبادرة، لإحياء الاتفاق النووي الذي سبق للرئيس بايدن أن بذل جهداً لإنجازه، عندما كان نائباً للرئيس الأسبق أوباما.

وقد ظهرت الاثنين الماضي أولى البوادر العملية للاستجابة الأميركية، وذلك عبر تصريحات وزير الخارجية بلينكين لـ «أن بي سي» بأنّ بلاده مستعدة للعودة للاتفاق إذا كانت إيران جاهزة لذلك، وحذر بأنّ إيران قد أصبحت على مسافة قريبة جداً من القدرة على صناعة مكونات مهمة تمنحها القدرة على إنتاج سلاح نووي، والحؤول دون ذلك قضية من قضايا الأمن القومي الأميركي، لكن شيطان التفاصيل الأميركية، سيحاول ولا بدّ فرض شروط إضافية، ربما أهمّها، أن تقوم إيران بتسليم اليورانيوم الذي خصّبته إبان توقف العمل بالاتفاق لوكالة الطاقة الذرية، وفي جعبة شيطان التفاصيل، ما تطالب به فرنسا من ضمّ دول خليجية للاتفاق، ومنها أيضاً سعي (إسرائيل) لأن تكون جزءاً من الاتفاق، إضافة إلى ما يتردّد على ألسنة سياسيّيها وأمنيّيها من شروط، لن تكون إيران بوارد حتى نقاشها، ومنها انسحاب إيران من سورية والعراق واليمن، ونزع سلاح حزب الله، وتفكيك المنظومات الصاروخية الإيرانية، وتلك مسائل لم يستطع العالم أجمع أن يحققها طيلة أربعة عقود من الحروب والحصار والعقوبات، لكن عملية عضّ الأصابع بين طهران وواشنطن لا بدّ لها أن تصل إلى نهايتها، فلكلّ منهما الرغبة والمصلحة ذاتهما في الوصول إلى اتفاق.

أما باقي الملفات في شرقنا، فلا تبدي الإدارة الجديدة اهتماماً عالياً بها، ولا تدرجها في قائمة أولوياتها، فهي قد أصبحت أزمات نمطية، حيث تدير كلّ أزمة نفسها بنفسها، وهي لا تحمل صفة الاستعجال، ولا ترتفع حرارتها بما يشكل خطراً، ومنها ما يجري في العراق وسورية، حيث لا يفعل الأميركي أكثر من حماية الأكراد (قسد) عبر 2500 عسكري وهي سياسة أميركية قديمة ببيع الأوهام عبر استعمال الأكراد سريعي الاستجابة، والذين طالما خرجوا خاسرين، فلطالما استمرأوا اللعبة حتى ولو على حساب دمائهم. أما لبنان فغارق في فساده وقضايا حاكم مصرفه المركزي، وأزمة تشكيل الحكومة، وكذلك في الملف الفلسطيني، فالأزمة تدير نفسها بانتظار المرحلة الأولى من ظهور معالم الرؤية، أيّ انتخابات الكنيست في آذار المقبل، فيما يقطع الفلسطيني الوقت في مشاريع انتخابية وحوارات وطنية، يُفترض أنها ستعيد بناء النظام السياسي وتعيد الوحدة لما تبقى من فلسطين، المشاريع التي جرّبها الفلسطيني مراراً، والتي تنطلق بتفاؤل وحميمية بين المتخاصمين الفلسطينيين، ولكنها غالباً ما تنتهي بنتائج لا تتفق مع التفاؤل، في حين لن تقدّم الإدارة الأميركية الجديدة في المنظور أكثر من بعض الأموال وإعادة تفعيل وكالة التنمية الأميركية (USAid)، فتح مكتب أو قنصلية، مبعوث زائر لرام الله، ووفد يحلّ ضيفاً في واشنطن، ولكنها قد تقدّم بعض الدعم اللفظي الذي قد يبالغ في تقديره الفلسطيني الرسمي، كإدانة إنشاء بؤرة استيطانية هنا، أو استشهاد مدني فلسطيني على حاجز هناك، بادعاء محاولة القيام بعملية طعن، انه البقاء في المربع ذاته.

IRANIAN-BACKED FORCES RECEIVE NEW MISSILES AS TENSIONS GROW IN IRAQ

South Fronts

The second month of 2021 began with preparations by Iraq’s Popular Mobilization Units (PMU) for new round of hostilities.

Kata’ib Hezbollah received short and medium range rockets through Syria, according to the Syrian Observatory for Human Rights. Kata’ib Hezbollah is a key member of the PMU, actively participates in the fight against ISIS since the emergence of the group in Iraq, and is a vocal supporter of the current attempts to oust the US presence from Iraq.

At the same time, the PMU are subject to more and more frequent ISIS attacks in recent days. As the terrorists appear to be popping up all around. On January 31st, the PMU said they repelled an ISIS attack in the region of Jurf al-Sakhar in the province of Babil.

These apparent appearances by ISIS members coincide with reports by pro-Iranian sources blaming the US for airlifting them. On January 31st, in an interview with the al-Maloumeh news website, Sabah al-Akili claimed that the US military airlifts ISIS units into areas behind PMU positions in the Jurf al-Sakhar region.

So far, US President Joe Biden’s policy for the Middle East is incredibly unsurprising. Any potential withdrawals appear to be nothing more than a pipe dream. The first-ever African American Defense Secretary Lloyd Austin said that the Trump Administration’s decision to withdraw was being reconsidered. Not only that, but it is likely that the deployments need to be increased.

Attacks on US supply convoys have become commonplace, all of them being blamed on the PMU. However, responsibility for the most recent attack was assumed by the Qasim Al-Jabbarin group, which does not declare its affiliation with the PMU.

With the US still leading the way for NATO in the entire region, any exit also from Afghanistan becomes more fiction than reality. This will, in turn, lead to increased Taliban activity, since the peace deal is not being honored.

US troops remaining in Syria is also indisputable, judging by the deployments that have recently taken place.

The responses to these refusals to withdraw will lead to more frequent attacks and accusations from the Axis of Resistance. The answer from the Iran-led group will be not only against the US presence, but also against its allies in the face of Israel and Saudi Arabia. Yemen’s Houthis are responsible for dealing with Saudi Arabia.

Saudi Arabian fighter jets continue their attacks on reported Houthi targets, but mostly civilians. The ceasefire in al-Hudaydah is not being honored. Despite the Kingdom’s best efforts, the Houthis still have the upper hand in the conflict. On January 28th, at least 150 members of the Saudi-backed forces switched sides and went over to the Ansar Allah movement (the formal name of the Houthis). Additionally, drone attacks are more frequent. The Kingdom reported that it repelled several attacks, but such reports were not as common until recently.

That is when Iran deployed brand-new loitering munitions to the Houthis, and a new group made its appearance to target Riyadh’s ambitions on the Arab Peninsula.

Tensions in the Middle East continue deepening. The advent of reports of the airlifting of terrorists is something that’s been rare since the Obama-era. It appears that the region is once again subject to this known and proven method of “diplomatic intervention.”

The time to harvest the fruits of steadfastness and legendary resistance to The Yemenis أوان حصاد ثمار الصمود والمقاومة الأسطورية لليمنيّين

**Machine translation Please scroll down for the Arabic original **

The time to harvest the fruits of steadfastness and legendary resistance to The Yemenis

This image has an empty alt attribute; its file name is Untitled-746-780x470.png

Hassan Hardan

President  Joe and Biden’s administration has decided to suspend arms sales to Saudi Arabia, freeze the inclusion of Ansar Ullah on the U.S. terror  list, and reconsider U.S. strategy toward Yemen. These resolutions were described by followers of the new  U.S. administration as steps in the course of inaugurating the U.S. rotation and stopping the continuation of the war  on Yemen and withdrawing the cover provided by Washington to the Saudi  government in  launching and continuing the war, after it entered its sixth year and became a heavy burden on Saudi Arabia and threatens to have serious  repercussions will have more negative repercussions on the security and stability of  Saudi Arabia, and u.S. colonial influence in the Gulf…

These decisions also put pressure on Riyadh to tame its crown prince Mohammed bin Salman, who  led the war and bet on victory in it, and failed, thus helping him to decide to admit failure and drag the cup of defeat, to force him to harmonise with the new directions of Washington if he continues to support it, which sees the U.S.-Saudi interest in the need to quickly stop the war to reduce its repercussions and the losses resulting from it on all sides, which we will come to address in the article.

There is no doubt that the Biden administration felt the danger of continuing a war that failed to achieve the goals for which it was launched, and that its continuation became sterile and has serious negative  repercussions on Saudi Arabia and U.S. interests in the Gulf and the region.

The Biden administration’s rationale is part of  a review of U.S. strategy in Yemen. Work to calm down and launch the course of negotiations with Ansar Allah to reach a political settlement in Yemen and put an end to the humanitarian catastrophe there… Thus enabling Washington to withdraw the  bulk of U.S. forces in the Gulf to mobilize them in the Pacific in the face of China, where the greatest threat to U.S. influence in the face of the growing  influence of the Chinese giant in East Asia and the world at large…

But is it  true  that  these  are the backgrounds behind the  Biden administration’s decision to stop the war,  and what are the implications and implications of this decision? 

First, the real reasons why the Biden administration made this decision are not due to the eagerness to put an end to human suffering caused by the war to the Yemeni people, or to diminish Yemen’s importance in the calculations of U.S. interests in the Gulf, in the interest of prioritising the face of China’s growing economic,  military and political power and expanding its influence at the expense of U.S. influence in the East Asia-Pacific region. which also occupies a priority on the Biden administration’s foreign policy agenda.

The real reasons for the U.S. Democratic Administration’s decision to push for an end to this war are due to the following reasons:

 1. The war has reached an impasse and despair of the possibility of achieving its objectives in eliminating the resistance of the Yemenis and re-subjecting Yemen to American-Saudi domination.This is due to the legendary resistance, courage and steadfastness of the Yemeni people, in the face of the war of destruction and extermination carried out by the Saudi-American war machine, the brutal massacres committed against civilians, the destruction of infrastructure and the starvation of Yemenis through the imposition of the suffocating siege by land, sea and air. This has led to a humanitarian catastrophe, widespread poverty  and diseases, and the transformation of Yemen into a disaster country.  This revealed to the world the ugly and criminal face of the rulers of Saudi Arabia and the administration of aggression in Washington supporting and partnering with them in waging this war. His increased the solidarity of world public opinion with the Yemeni people and their resistance and embarrassed western countries in continuing to provide cover for Saudi Arabia to continue its war and to provide it with the deadly weapons of human kind and the destruction of human civilisation in Yemen…

2  The war turned into a war of heavy-caliber attrition for Saudi Arabia, economically, physically and humanly, where the cost of war is comparable to the cost of what America suffered as a result of its invasion  and occupation of Iraq between 2003 and 2011… This is not surprising considering that the war in Yemen has not stopped with its momentum since its first day six years ago, because of the inability of Saudi Arabia to occupy Yemen, and the success of the resistance in moving the war to the Saudi rear and striking vital  oil economic sites and installations, in addition to the heavy losses of the Saudi forces with equipment  and lives estimated at 0,000 soldiers between the dead and Greg, except of course the losses of the Forces of the Arab Coalition, material and human. As the U.S. war on Iraq ended a month later with the occupation of Iraq, it later turned into resistance operations that drained U.S. forces, forcing them  to  withdraw in 2011 because America could not continue to bear the cost of  continuing the bleeding caused by the escalating resistance strikes.

 3. The growing  concern of the ruling establishment in Washington and the Biden administration about Yemen’s transformation into another south Lebanon, in which the armed resistance and popularity is firm and enjoys the embrace and support of the people, is able to turn Yemen into a liberal base and part of the alliance of resistance and liberation in the region, and oversees and controls the most important artery of global trade and oil supplies. Washington is  a threat to U.S. colonial influence and interests in the region…

4  The dangers of economic and social repercussions within the Kingdom, and the growing  opposition against Saudi rule of America, which is one of the most important pillars of its colonial hegemony in the Arab world, especially as the U.S. reports  from within the kingdom point to  growing discontent among princes and Saudi  society from the policies of Mohammed bin Salman, who squandered  Saudi wealth in an unprecedented  way, by giving hundreds of billions to President Donald Trump to secure his protection and support in reaching the throne, or by funding America’s military and terrorist wars against Yemen, Iraq, Lebanon, etc. Thus, the people of the Arabian Peninsula are deprived of this wealth to achieve  development, progress, development and social justice…

Secondly, the consequences  and implications of Washington’s decision to stop the war:

 1. Enshrining the victory of  the  resistance of the Arab people in  Yemen  against the American-Zionist project and its reactionary  Arab tools of  regimes, rulers, and forces that are waged and subordinate to colonialism and Zionism. Intisar will have repercussions and repercussions on the path of a political solution, in the interest of  promoting the option  of independence of Yemen, and putting  an end to U.S.-Saudi interventions in its internal affairs…  Enabling  the national forces to reshape power in the interest of  this triumphant liberal  approach, thereby freeing Yemen’s wealth from plundering Western companies, exploiting them to rebuild what was destroyed by the brutal war, to achieve independent development and social justice…

2  Strengthening the line of resistance and liberation in the region, and enshrining Yemen’s accession to the Resistance Alliance and turning it into a real force supporting the resistance in occupied Palestine against the Zionist occupation, which has already begun to worry the enemy entity, whose leaders have talked about  putting Yemen in the resistance front and possessing  missile capabilities that can strike the Zionist entity in  any war with the Resistance Alliance. In addition to the threat of the movement of Zionist warships in the  Gulf and the Bab al-Mandab road   …

 3 Weakening the role, location, status and influence of Saudi Arabia at the Arab, regional and Islamic levels. Even at the Gulf level.  This contributes to limiting the ability of the Saudi government to continue sewing plots against independent governments that reject colonial domination and resistance movements against Zionist occupation…

4   Crown Prince Mohammed  bin Salman’s exit from the war defeated, will put him in the position of being accused of direct responsibility for the great losses suffered by the Kingdom at all levels, without  result,  which may weaken his ability to ascend the throne after the death of his father King Salman, and may push the Biden administration to pressure the king to reconsider the mandate of the Covenant, and the return of consideration to Mohammed bin Nayef, who was placed under house arrest by Ibn Salman after he took the  mandate of the Covenant and all his powers…

In short, the time has come for the Arab people in Yemen to reap the  fruits of their legendary heroic steadfastness and resistance, and the U.S.-Saudi alliance’s recognition of defeat and failure to break the will of the Yemenis, which has proved to be intractable and subjugated, and it is stronger and harder than the enemy of Yemen imagined and imagined.Therefore,  it is time for Salman’s son and his American master to pay the price for the crimes they committed against Yemen and its people…

Related Articles

أوان حصاد ثمار الصمود والمقاومة الأسطورية لليمنيّين

حسن حردان

قرّرت إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن تعليق بيع أسلحة للسعودية، وتجميد إدراج حركة انصار الله على لائحة الإرهاب الأميركية، وإعادة النظر في الاستراتيجية الأميركية تجاه اليمن.. هذه القرارات وُصفت من قبل المتابعين لتوجهات الإدارة الأميركية الجديدة بأنها بمثابة خطوات في مسار تدشين استدارة الولايات المتحدة والتوقف عن مواصلة الحرب على اليمن وسحب الغطاء الذي وفرته واشنطن للحكومة السعودية في شنّ الحرب والاستمرار فيها، بعدما دخلت عامها السادس وباتت عبئاً ثقيلاً على المملكة السعودية وتهدّد بتداعيات خطيرة سيكون لها المزيد من الانعكاسات السلبية على أمن واستقرار السعودية، والنفوذ الاستعماري الأميركي في الخليج…

كما وُضعت هذه القرارات في سياق بدء الإدارة الأميركية الجديدة الضغط على الرياض لترويض ولي عهدها محمد بن سلمان، الذي قاد الحرب وراهن على تحقيق النصر فيها، وفشل، وبالتالي مساعدته على اتخاذ قرار الاعتراف بالفشل وتجرّع كأس الهزيمة، وصولاً إلى إجباره على التناغم مع التوجهات الجديدة لواشنطن إذا ما استمرّ في معاندتها، والتي ترى مصلحة أميركية سعودية بضرورة المسارعة إلى وقف الحرب للحدّ من تداعياتها ومن الخسائر الناجمة عنها على الاصعدة كافة، والتي سنأتي على التطرق إليها في متن المقال.

لا شكّ في أنّ إدارة بايدن استشعرت خطورة الاستمرار في حرب فشلت في تحقيق الأهداف التي شنت من أجلها، وبات الاستمرار فيها عقيماً وله تداعيات سلبية خطرة على السعودية والمصالح الأميركية في الخليج وعموم المنطقة..

المبرّرات التي ساقتها إدارة بايدن تندرج في إطار إعادة النظر بالاستراتيجية الأميركية في اليمن.. والعمل على التهدئة وإطلاق مسار المفاوضات مع حركة أنصار الله للتوصل إلى تسوية سياسية في اليمن، ووضع حدّ للكارثة الإنسانية فيه… وبالتالي تمكين واشنطن من سحب القسم الأكبر من القوات الأميركية في الخليج لحشدها في المحيط الهادي في مواجهة الصين، حيث التهديد الأكبر الذي يواجه نفوذ الولايات المتحدة أمام تنامي نفوذ العملاق الصيني في شرق آسيا والعالم عموماً…

لكن هل صحيح أنّ هذه هي الخلفيات التي تقف وراء قرار إدارة بايدن وقف الحرب، وما هي دلالات وتداعيات هذا القرار؟

اولاً، إنّ الأسباب الحقيقية التي تدفع إدارة بايدن إلى أخذ هذا القرار، لا تعود إلى حرص على وضع حدّ للمعاناة الإنسانية التي تسبّبت بها الحرب للشعب اليمني، أو تراجع أهمية اليمن في حسابات المصالح الأميركية في الخليج، لمصلحة إعطاء الأولوية لمواجهة تنامي قوة الصين الاقتصادية والعسكرية والسياسية وتوسع نفوذها على حساب النفوذ الأميركي في منطقة شرق آسيا والمحيط الهادي.. التي تحتلّ أيضاً أولوية على أجندة السياسة الخارجية لإدارة بايدن..

إنّ الأسباب الحقيقية لقرار الإدارة الأميركية الديمقراطية الدفع باتجاه وقف هذه الحرب، إنما يعود للأسباب التالية:

1

ـ وصول الحرب الي طريق مسدود واليأس من إمكانية تحقيق أهدافها في القضاء على مقاومة اليمنيين وإعادة إخضاع اليمن للهيمنة الأميركية السعودية.. وذلك بفعل المقاومة الأسطورية الصلبة والشجاعة وصمود والتفاف الشعب اليمني حولها، في مواجهة حرب التدمير والإبادة التي قامت بها آلة الحرب السعودية الأميركية، والمجازر الوحشية التي ارتكبتها بحق المدنيين وتدمير البنى التحتية وتجويع اليمنيين عبر فرض الحصار الخانق براً وبحراً وجواً.. مما أدّى الى كارثة إنسانية وانتشار الفقر والأمراض وتحوّل اليمن إلى بلد منكوب.. مما كشف للعالم الوجه القبيح والإجرامي لحكام السعودية وإدارة العدوان في واشنطن الداعمة والشريكة معهم في شنّ هذه الحرب.. وهو ما زاد من تضامن الرأي العام العالمي مع الشعب اليمني ومقاومته وإحراج الدول الغربية في مواصلة توفير الغطاء للمملكة السعودية لمواصلة حربها وتزويدها بالسلاح القاتل للبشر والمدمّر للحضارة الإنسانية في اليمن…

2

ـ تحوّل الحرب الى حرب استنزاف من العيار الثقيل، للمملكة السعودية، اقتصادياً ومادياً وبشرياً، حيث باتت كلفة الحرب تضاهي كلفة ما تكبّدته أميركا نتيجة غزوها للعراق واحتلالها له بين أعوام 2003 و2011… وهذا أمر ليس غريباً إذا ما أخذنا بالاعتبار انّ الحرب في اليمن لم تتوقف بزخمها منذ يومها الأول قبل ست سنوات، لعجز السعودية عن احتلال اليمن، ونجاح المقاومة في نقل الحرب إلى العمق السعودي وضرب المواقع والمنشآت الاقتصادية النفطية الحيوية، إلى جانب تكبيد القوات السعودية خسائر جسيمة بالعتاد والأرواح قدّرت بنحو عشرة آلاف جندي بين قتيل وجريج عدا طبعاً عن خسائر قوى التحالف العربي، المادية والبشرية.. فيما الحرب الأميركية على العراق انتهت بعد شهر باحتلال العراق، وتحوّلت في ما بعد إلى عمليات مقاومة استنزفت القوات الأميركية مما أجبرها على الانسحاب عام 2011 لعدم قدرة أميركا على مواصلة تحمّل كلفة استمرار النزف الذي تسبّبه لها ضربات المقاومة المتصاعدة.

3

ـ تنامي قلق المؤسسة الحاكمة في واشنطن ومعها إدارة بايدن من تحوّل اليمن إلى جنوب لبنان آخر، فيه مقاومة مسلحة وشعبية راسخة وتحظى باحتضان وتأييد شعبي كبير، باتت قادرة على تحويل اليمن إلى قاعدة تحرّرية وجزء من حلف المقاومة والتحرر في المنطقة، وتشرف وتتحكم بأهم شريان للتجارة العالمية وإمدادات النفط.. مما يشكل بنظر واشنطن تهديداً للنفوذ والمصالح الاستعمارية الأميركية في المنطقة…

4

ـ مخاطر حصول تداعيات اقتصادية واجتماعية في داخل المملكة، وتنامي المعارضة ضدّ الحكم السعودي التابع لأميركا، والذي يشكل أحد أهمّ مرتكزات هيمنتها الاستعمارية في الوطن العربي، لا سيما أنّ التقارير الأميركية الواردة من داخل المملكة تؤشر إلى تزايد السخط في أوساط الأمراء والمجتمع السعودي من سياسات محمد بن سلمان، الذي أهدر ثروة السعودية على نحو لم يسبق له مثيل، انْ كان من خلال منح مئات المليارات للرئيس دونالد ترامب لتأمين الحماية له ودعمه في الوصول إلى العرش، أو عبر تمويل حروب أميركا العسكرية والإرهابية ضدّ اليمن والعراق وسورية ولبنان إلخ… وبالتالي حرمان أبناء الجزيرة العربية من الاستفادة من هذه الثروة لتحقيق التنمية والتقدّم والتطور والعدالة الاجتماعية…

ثانياً، النتائج والتداعيات المترتبة على قرار واشنطن وقف الحرب:

1

ـ تكريس انتصار مقاومة الشعب العربي في اليمن ضدّ المشروع الأميركي الصهيوني وأدواته العربية الرجعية من أنظمة وحكام وقوى مأجورة وتابعة للاستعمار والصهيونية.. انتصار سيترك انعكاسات وتداعيات على مسار الحلّ السياسي، في مصلحة تعزيز خيار استقلال اليمن، ووضع حدّ للتدخلات الأميركية السعودية في شؤونه الداخلية… وتمكين القوى الوطنية من إعادة تشكيل السلطة لمصلحة هذا النهج التحرّري المنتصر، وبالتالي تحرير ثروات اليمن من نهب الشركات الغربية، واستغلالها لإعادة بناء ما دمّرته الحرب الوحشية، وتحقيق التنمية المستقلة والعدالة الاجتماعية…

2

ـ تعزيز خط المقاومة والتحرّر في المنطقة، وتكريس انضمام اليمن إلى حلف المقاومة وتحوّله قوة حقيقية داعمة للمقاومة في فلسطين المحتلة ضدّ الاحتلال الصهيوني، وهو أمر بدأ منذ الآن يقلق كثيراً كيان العدو الذي تحدّث قادته عن توضع اليمن في جبهة المقاومة وامتلاكه قدرات صاروخية بإمكانها ضرب الكيان الصهيوني في أيّ حرب تحصل مع حلف المقاومة.. إلى جانب تهديد حركة السفن الحربية الصهيونية في الخليج وطريق باب المندب…

3

ـ إضعاف دور وموقع ومكانة وتأثير المملكة السعودية على المستويات العربية والإقليمية والإسلامية.. وحتى على المستوى الخليجي.. وهو أمر يسهم في الحدّ من قدرات الحكم السعودي على مواصلة حياكة المؤامرات ضدّ الحكومات المستقلة الرافضة للهيمنة الاستعمارية، وحركات المقاومة ضدّ الاحتلال الصهيوني…

4 ـ خروج ولي العهد محمد بن سلمان من الحرب مهزوماً، سوف يجعله في موقع المتهم بالمسؤولية المباشرة عن الخسائر الكبيرة التي مُنيت بها المملكة على كلّ الصعد، من دون نتيجة، مما قد يضعف قدرته على اعتلاء العرش بعد وفاة والده الملك سلمان، وقد يدفع إدارة بايدن للضغط على الملك لإعادة النظر بولاية العهد، وردّ الاعتبار لمحمد بن نايف الذي وضعه ابن سلمان في الإقامة الجبرية بعد أن انتزع منه ولاية العهد وكلّ سلطاته…

خلاصة القول، لقد آن الأوان كي يقطف الشعب العربي في اليمن ثمار صموده ومقاومته البطولية الأسطورية، وإقرار التحالف الأميركي السعودي بالهزيمة والفشل في كسر إرادة اليمنيّين، التي أثبتت أنها عصية على الانكسار والإخضاع، وانها أقوى وأصلب مما تصوّر وتوهّم أعداء اليمن.. وبالتالي آن الأوان لأن يدفع ابن سلمان وسيده الأميركي ثمن الجرائم التي ارتكباها بحق اليمن وشعبه…

مقالات ذات صلة

How Saudi Arabia Gets Away with Murder

How Saudi Arabia Gets Away with Murder

By Steven Cook – Foreign Policy

On Wednesday, the Saudis opened their annual confab in Riyadh, officially called the Future Investment Initiative but widely referred to as “Davos in the Desert.” That nickname had always annoyed the people who run the World Economic Forum and its signature event in Davos, Switzerland, because they—like most of the rest of the world that is concerned about protecting their brand—haven’t wanted much to do with Saudi Arabia and its crown prince in recent years.

That trend may be coming to an end, however. Increasingly, things are back to business as usual in Riyadh. A veritable A-list of Wall Street and private equity titans flew in for the event this week. Gone are the days when the leaders of the financial services industry stayed away, fearing the reputational costs of becoming associated with Saudi Arabia’s Crown Prince Mohammed bin Salman after the murder of Jamal Khashoggi in 2018. The remains of the journalist and onetime courtier to Saudi power centers have yet to be found. But investors have now decided there are deals to be done.

They are making a bet that the stated commitment by human rights organizations, journalists, and a relatively bipartisan group of US lawmakers to hold Saudi Arabia accountable doesn’t amount to much—and they may be right.

There is a general expectation in Washington that the Saudis are going to have a rough time with the new Biden administration. During the presidential campaign, Joe Biden and his running mate Kamala Harris vowed that they would “reassess our [America’s] relationship with the kingdom, end US support for Saudi Arabia’s war in Yemen, and make sure America does not check its values at the door to sell arms or buy oil.” After being sworn in as president earlier this month, Biden made good on that promise when he froze—at least temporarily—arms sales to Saudi Arabia that his predecessor approved.

Saudi Arabia is a problematic ally. In the last five years, its crown prince launched a futile military campaign in Yemen that has killed and injured tens of thousands of people, oversaw the hit team that dismembered Khashoggi, presided over the arrests and abuse of reformers, and led an international embargo of Qatar [which is also a not a model ally, but it is a critical security partner for the United States]. There are also lingering questions about Saudi Arabia and the role of its citizens in the attacks on New York and Washington in 2001. As much as the Saudis want Americans to forget, there were 15 young Saudi men on those planes, not Qataris.

It is true that Crown Prince Mohammed bin Salman has overseen important social changes in Saudi Arabia that have improved the lives of his citizens, but that does not diminish the entirely reasonable desire to hold the Saudis accountable for his many transgressions. Doing so may be harder than it seems, however.

There was never a chance that the global business community was going to write off Saudi Arabia. Sure, CEOs stayed away for a while, but even at the height of the outrage over Jamal Khashoggi’s brutal murder, Saudi Arabia remained a place where people believed they could make money. And since that is the sine qua non of financiers, consultants, and oil companies—and firms that provide all kinds of services—Mohammed bin Salman was forced to spend some time in the penalty box, but he was never made the international pariah some hoped he would become. Yes, the Saudis have a range of economic problems, the wisdom of vanity projects like the would-be high-tech city of Neom escape most people who look at them, and Riyadh’s efforts to restructure its labor market and establish the institutions of a market economy are enormous and difficult tasks—but the Saudis still have the biggest economy in the Middle East, which makes it an attractive partner to those who showed up in Riyadh for the Future Investment Initiative.

There is an argument to be made that just because business leaders want to consort with the Saudis that does not mean that the US government is obligated to do the same. That’s true enough—but that’s not to say Washington is simply free to do whatever it likes. It faces the constraints of geopolitics. At the same time that leaders of industry were rubbing shoulders in Riyadh, the US military was beefing up its presence in Saudi Arabia just in case there is conflict with Iran. US military planners see Saudi Arabia as an important partner in Iran policy. That includes the potential Iran policies under consideration by the Biden administration, whether they involve rejoining the 2015 nuclear agreement or negotiating a new deal. To make either work, the administration is going to need Riyadh to support the deal, which means that American negotiators are going to have to be sensitive to Saudi concerns.

Related to Iran and the geopolitics of the region is the war in Yemen. The Saudi assault on its neighbor to the south, which began in 2015, accomplished everything the intervention was supposed to prevent. As a result of Riyadh’s poorly thought-out and poorly executed military operations, the Iranians now actually do have a relationship with Ansarullah, and Saudi Arabia is less secure. The war is unwinnable, and the Saudis need to get out. What remains to be seen is whether they can do so without US help. The Saudis would no doubt like that help in the form of enhanced border security, including weapons systems.

This is going to be a tough decision for the administration given the strong strain of animus toward the Saudis in Washington and the Biden-Harris team’s own stated policy to “reassess” America’s relationship with Saudi Arabia. One argument they might respond with is: Screw them. Let them figure out how to get out of their own quagmire. That is understandable, but it’s not wise. It is in America’s interest both for the Saudis to get out of Yemen and for them to maintain good ties with Washington. Like it or not, Saudi Arabia is Washington’s primary interlocutor in the region, and an American deal with Iran is going to have to run at least partway through Yemen.

But should the United States cut the Saudis off from what they seem to love most about America—its fancy weapons systems? This is no longer in the realm of theoretical. The Biden administration’s ongoing review of Saudi Arabia will assess how it uses American weapons, specifically how many civilians it has killed and maimed in the process. Given the damage inflicted by Saudi Arabia in Yemen, such a reckoning is appropriate. But even if it allows Americans to take further steps to end their complicity in Saudi Arabia’s Yemen debacle, one should also acknowledge that it will not end that war.

Lost in all the discussions about “accountability” is the problem of defining what it would actually look like. Do Saudi Arabia’s critics want to see the crown prince replaced or in the dock? The United States is not going to determine Saudi Arabia’s leader. Even if the US intelligence community releases what it knows about the murder of Khashoggi—as the Democratic chairman of the House Intelligence Committee, Rep. Adam Schiff, has demanded, and as the new director of national intelligence, Avril Haines, committed she would do in her written response to questions from senators during her confirmation hearings—Mohammed bin Salman will be the crown prince the next day and the day after that and the day after that, and so on. No doubt it would cause an international uproar, forcing those currently attending Davos in the Desert to stay away for a few years or maybe more. But they will find their way back to Saudi Arabia so long as they calculate that doing so is still good for business.

Also missing in the chatter about accountability are the potential consequences of imposing it. This isn’t to dismiss the idea of calling out the Saudis and refusing to sell them weapons out of hand but rather a plea to weigh the costs and benefits of such an approach. The Saudis may prove unwilling to work with the United States on a new nuclear deal with Iran or even try to undermine an agreement. Riyadh may feel encouraged to drift toward Washington’s competitors. Folks in Washington might dismiss that as idle threats, but the Chinese have a lot to offer, and the Russians are particularly good at taking advantage of stress between the United States and its traditional partners in the region. At the very least, tighter ties between the Saudis, Chinese, and Russians can make things harder for the United States, especially since great-power competition is now alleged to be the framework for American foreign policy.

Then again, US policymakers may not care about the downside risks of holding the Saudis accountable. Energy resources from the Persian Gulf are still important to the United States, but not like they once were, diminishing the urgency long attached to the Middle East and importance of close ties with countries like Saudi Arabia. The stakes may no longer be so high, giving the Biden team more room to maneuver. It just seems that up until now few inside the Beltway have worked through what accountability means in a rigorous way. That is unfortunate, because foreign policy by exhortation is likely to fail.

Related Videos

THE VICIOUS CYCLE OF MIDDLE EASTERN “DIPLOMACY”

South Front

26.01.2021 

In the Middle East, the proxy war between Israel and Iran is unfolding with full speed.

The Israel Defense Forces (IDF) targets various positions in Syria, allegedly damaging Iran’s interests. In return, Tehran’s allies and proxies target Israel’s allies throughout various positions in the Middle East.

On January 22nd, IDF warplanes struck targets in the vicinity of the city of Hama in central Syria. It was launched from Lebanese airspace, and at least seven missiles hit various targets.

Most of the missiles, however, were intercepted by Syrian defenses. Reportedly a civilian family was killed, as a project struck the heavily populated district of Kazo in Hama city.

It is unclear what specifically was targeted by the IDF, but it usually disregards reports of civilian casualties.

The missiles that were used in the attack turned out to be US-made GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB), a type of smart bomb.

Following the strikes in Syria, five U.S. supply convoys were attacked in different parts of Iraq.

The first attack took place in the southern city of Nasiriyah, a third of the supplies was destroyed and a vehicle was damaged.

Two of the attacks happened in the central province of Babylon.

The remaining two attacks were carried out in al-Diwaniyah and near Abu Ghraib, west of the capital Baghdad.

There are reports of injuries, no deaths and some damage to equipment and supplies. Injuries were suffered by members of the US-led coalition in Iraq, and not just Iraqi contractors doing their job for a wage.

The Islamic Resistance in Iraq – Ashab al-Kahf claimed responsibility for all five attacks and vowed to continue carrying them out.

Saudi Arabia, a behind-the-scenes ally of Israel, and a very open ally of the U.S. was also subject to an attack.

On January 23, Saudi defenses intercepted a missile or a drone attack over Riyadh. Social media users posted videos of what appeared to be an explosion in the air over the city.

The Houthis haven’t claimed responsibility of the attack, or commented on it. However, according to reports, Iran recently deployed advanced Shahed-136 suicide drones to the Ansar Allah movement in order to assist them in their fight against the Saudi-backed coalition.

On the previous day, Saudi Arabia reported that it had foiled an attempted attack by a booby-trapped boat, and another drone attack, but no evidence was provided apart from the claim.

The situation in the Middle East is in a sort of vicious cycle. Israel targets reported Iranian positions throughout Syria. Tehran then responds by targeting Israel’s allies through its proxies.

Neither of the sides directly targets each other, at least not yet. Tel Aviv has even vowed to carry out a strike on Iran’s nuclear program if the Biden Administration rejoins the Iran Nuclear Deal. In own turn, Iran seems to be rock-solid to retaliate.

Iran And Israel Are Gearing Up For A War

South Front

The Greater Middle East has been gearing up for a new war.

The Iranian parliament announced that it is preparing a draft resolution on a “defense and security treaty for the Axis of Resistance”. By signing the treaty with its allies, states and non-state actors alike, Iran will officially create its own NATO-styled military bloc in the face of the everyday growing chances of a direct military confrontation with the US-Israeli alliance.

The unofficial Axis of Resistance is, essentially, on its way to becoming a security-guaranteeing organization that will have a lot of success stories to claim.

In recent weeks, Iran’s allies and proxies have had significant success. A vivid example of this are Yemen’s Houthis. Additionally to advances on the ground, they vowed to develop, apparently with help from Iran, even more deterrence weapons to counter Saudi Arabia and the UAE.

They also pushed a base in Southern Yemen forcing the UAE forces to evacuate from it, as it said that the Saudi-UAE coalition cannot expect to stay safe as long as it is in Yemen. Such successes in the conditions of the strict naval, land and even air blockade stand a testament to the fact that some sort of higher-level organization is taking place behind the scenes.

Iran also improved its positions in Syria and Iraq, despite Israel and US attempts to stop its movements. Tehran expanded its intelligence capabilities near Jordan and Israel, while US supply convoys are being regularly blown up in Iraq.

On the wider, international front, there is hope for the Iran Nuclear Deal with Joe Biden in the White House. A full renewal is quite suspect, since Iran said that it was only possible after the lifting of every sanction, and it is still unclear if the new globalist rulership of the US is willing to go that far in attempting to de-escalate the situation.

Israel expects that it will not happen, as the IDF prepares to hold massive drills, simulating a multi-front war. Every branch of the military is planned to take part, and the forces will push both in the north and the south. The drill will simulate the “worst-case scenario” conflict.

The Israeli leadership does not hide that this is a message to Iran and its allies that an open war is not out of the question and Tel Aviv wishes to show its potential strength to deter any preemptive aggression.

Iran, however, is likely not discouraged, as the Trump Administration’s “maximum pressure campaign” apparently failed to achieve any of its strategic goals. During the past years Tehran’s position improved, and it is using the chance of re-inventing itself as an alternative center of power in the Middle East.

The core of the Axis of Resistance has been consolidated and gained new strength. The Iranian-led alliance, if it’s really created and successes in attracting at least a neutral stance towards it global players like China or Russia will likely shift the balance of power in the region, and potentially bring forth a cautious normalization of events. That remains to be seen in the future, as all sides also show their readiness for heavy hostilities.

Related

MORE ON THIS TOPIC:

Pompeo’s Last Stand

Ph.D., Executive Director of the Council for the National Interest.

Source

Philip Giraldi

January 21, 2021

The neocons and the media demand tough talk and even tougher action from their candidate and Pompeo is already running hard to oblige them.

Pompeo's Last Stand - TheAltWorld
© Photo: REUTERS/POOL New

It is finally over. Joe Biden has been inaugurated President of the United States while his predecessor Donald Trump has retired to Florida. Trump intends to remain the driving force in the Republican Party but there are many in the GOP who would like to see him gone completely and the national media is obliging by depriving him of a “voice,” cutting him off from his preferred social media. The Democratic Party’s top “megadonor” Israeli film producer Haim Saban goes one step farther, recommending that all the media stop reporting on Trump and his activities, thereby taking away his platform and making him disappear politically speaking.

Prior to the inauguration, which proceeded protected by an unprecedented display of military and police, there had been so much going on in and around Washington that other serious developments worldwide were not getting the attention that they merited. President Donald Trump was impeached for “high crimes and misdemeanors” relating to his alleged encouragement of the January 6th rioting at the U.S. Capitol building, but to my mind the recent travels and meetings involving Secretary of State Mike Pompeo could turn out to be far more damaging to America’s long-term interests. One wonders why Pompeo was engaging in frenetic activity with the Administration that he represented being about to vanish in a few days, but the answer is perhaps obvious. Trump and Pompeo want to lay a foreign policy mine field for the Joe Biden White House, locking the new administration into policies that will prove difficult to untangle.

Pompeo has been most active in four areas: Iran, China, Cuba and Yemen. Iran, as has often been the case with the Trump Israeli-driven policy in the Middle East, has been the principal focus. The Trump Administration has consistently responded to Israeli and also Saudi perceptions of the threat from Iran to the entire region, even though those claims were generally based on self-interests and deliberately falsified intelligence. Washington has withdrawn from the nuclear agreement with Iran signed in 2015 and has been waging incrementally expanded economic warfare against the Iranians for the past three years. It has collaborated with the Israelis on assassinations and air attacks on primarily civilian targets in Syria and Lebanon.

During Trump’s last two weeks in power there was much talk about the possibility of a U.S. attack on Iran. The Israeli military was on alert and there was a surge in attacks on Syria, frequently using Lebanese airspace. One incident in particular on January 6th used U.S. intelligence to enable multiple bombing attacks on targets inside Syria, killing 57. Pompeo reportedly dined publicly in a well-known Washington restaurant Café Milano on the day after the carnage to discuss the “success” with Israel’s head of Mossad Yossi Cohen.

The public meeting with Cohen was a sign from the Trump Administration that the U.S. supports Israel’s bombing campaign against claimed Iranian targets in Syria. If Biden wishes to change that, he will have to do so publicly, earning the ire of Israel’s friends in the Democratic Party and media. And more was to come. Last Tuesday, Pompeo gave a speech in which he accused al-Qaeda and the Iranian government of being “partners in terror” , constituting an “axis” of terrorism. He further claimed that al-Qaeda has a “new home base” and a “new operational headquarters” built for it in Tehran, an assertion that ran counter to the intelligence collected by U.S. counterterrorism officials, who said there was no evidence to support such a claim. In fact, the Intelligence Community has long asserted that al-Qaeda is fundamentally hostile to Shi’ite Iran and that the Iranians return the favor. In other words, Pompeo is either lying or making something up that will be an impediment if Biden tries to improve relations with Tehran. Pompeo also went so far as to declare that Iran is the “new Afghanistan” for al-Qaeda, which is meant to imply that Iran is now its home base and safe haven. There is also no evidence to support that claim.

The Trump Administration has also included Cuba on the list of state sponsors of terrorism, based on nothing whatsoever, apparently as something of a throw away item to shore up support from the rabid Cuban exile community in Florida. So too the decision to designate the Houthis of Yemen as terrorists to give a parting gift to the Saudis and the UAE. Yemen is suffering from famine and the terror designation will have a drastic impact on imports of food and medicine, condemning many Yemenis to death. Daniel Larison opines that the “Houthi designation is by far the worst thing that Pompeo has done as Secretary of State, because if it is not quickly reversed it will lead directly to the deaths of tens and possibly even hundreds of thousands of people. It takes severe cruelty to look at a war-torn, famine-stricken country that depends heavily on outside aid and imports and then choose to suffocate the survivors with additional economic warfare. That is what Pompeo has done, we shouldn’t forget that.”

And, incidentally, the United States gains absolutely nothing from killing thousands of people in Yemen, but that is not all. Pompeo has also opened the door to new problems with China. His easing of the longstanding restrictions on contacts between American diplomats and Taiwanese has been described by the State Department as a strong gesture of support for the democratic government and “ally” in Taipei. It overturns more than forty years of “strategic ambiguity” which has prevailed since Richard Nixon traveled to Beijing and recognized the communist People’s Republic of China as China’s only legitimate government, to include over Taiwan by implication. The so-called “One China” principle states that Taiwan and China are part of the same China with the U.S. recognizing, though not necessarily endorsing, that the PRC has a historic claim to sovereignty over Taiwan.

Apart from locking in policies that Biden will find hard to shift, Pompeo also has a secondary motive. It is widely believed that he would like to run for president in 2024. He will need the support of the Israelis and their powerful domestic lobby as well as the Cubans in Florida and it does not hurt to show him playing hardball in the Middle East and against an increasingly vilified China. The so-called neocons, who have again become influential in the Republican Party and the media, demand tough talk and even tougher action from their candidate and Pompeo is already running hard to oblige them.

لهذه الأسباب باتت المقاومة تشكل خطراً داهماً على الكيان الصهيوني والمشروع الاستعماري في المنطقة

حسن حردان

منذ أن غزت قوات الاحتلال الصهيوني لبنان عام 1982 كانت قيادة العدو تهدف إلى إنهاء أيّ وجود لمقاومة فيه، لبنانية أم فلسطينية، يمكن أن تعرقل تنفيذ المشروع الصهيوني في سعيه لفرض هيمنته على الوطن العربي وتصفية قضية فلسطين، من خلال العمل على تحقيق ما يلي:

اولاً، إخضاع الدول العربية الواحدة تلو الأخرى وفرض صكوك الاستسلام عليها بإجبارها على توقيع اتفاقيات الصلح والاعتراف بوجوده المصطنع على كامل أرض فلسطين.. وفي هذا السياق كان الطموح الصهيوني جعل لبنان البلد العربي الثاني الذي يوقع اتفاق صلح معه، بعد مصر… ومحاصرة سورية تمهيداً لإخضاعها وفرض الاستسلام عليها أيضاً، بما يمكن العدو من فرض الحلّ الصهيوني في فلسطين المحتلة وتصفية الحقوق الوطنية لشعبها…

ثانياً، إقامة العلاقات مع كيان العدو، على كافة المستويات، بما يكرّس هيمنته وسيطرته السياسية والاقتصادية، وتمكينه من استغلال واستثمار الثروات والموارد العربية من نفط وغاز، ويد عاملة رخيصة في خدمة المشروع الصهيوني..

ثالثاً، تحويل الكيان الصهيوني إلى المركز والمحور الرأسمالي الاستعماري الذي تدور في فلكه كلّ الدول العربية في إطار منظومة التبعية التي تفرضها الاتفاقيات الموقعة معه.

هذه الأهداف الاستراتيجية، التي يسعى العدو الصهيوني إلى بلوغها، كان يستند في العمل لتنفيذها إلى العوامل التالية:

العامل الأول، قوة الجيش «الإسرائيلي» المتفوّقة والقادرة على تحقيق وبلوغ ما تريده في ميدان الحرب، وهذه القدرة تعززت خلال العدوان الصهيوني على الدول العربية عام 1967 واحتلال جيش العدو الضفة الغربية وقطاع غزة وشبه جزيرة سيناء والجولان السوري ومزارع شبعا اللبنانية…

العامل الثاني، قوة الولايات المتحدة الأميركية الأولى في العالم، والتي تشكل الداعم الأول والاساسي، بعد الدول الغربية، لكيان العدو الصهيوني.. والتي تؤمّن له الحماية وتدعمه في حروبه لتحقيق أهدافها الاستعمارية التي أرادتها أصلاً من وراء زرع هذا الكيان في فلسطين، قلب العالم العربي.

العامل الثالث، الأنظمة العربية الرجعية التابعة للولايات المتحدة والدول الغربية.. فهذه الأنظمة لعبت دوراً خطيراً في مساعدة القوى الاستعمارية في احتلال الصهاينة أرض فلسطين وإقامة كيانهم الغاصب، وكانت هذه الأنظمة، ولا تزال، تقف وراء التآمر مع القوى الاستعمارية ضدّ الأنظمة التقدمية التحررية وحركات المقاومة لإضعاف جبهة المقاومة في مواجهة المشروع الغربي الصهيوني..

لكن من يدقق في عوامل القوة الثلاث، المذكورة آنفاً، والتي كانت في أساس نشوء كيان العدو وتمكينه من التوسع والسيطرة في فلسطين والدول العربية المجاورة، لا بدّ له أن يلاحظ أنها باتت تعاني من التراجع والعجز والضعف في القدرة على تحقيق أهدافها، مما جعل كيان العدو في حالة قلق على مستقبل وجوده في فلسطين المحتلة وحسم الصراع لمصلحته:

1 ـ دخول الكيان الصهيوني في مرحلة الانكفاء والتراجع الاستراتيجي، انطلاقاً من لبنان، حيث تحوّل غزوه له إلى وبال عليه بعد نشوء مقاومة جديدة على رأسها قيادة ثورية لا تساوم ولا تهادن وتملك الرؤية الإستراتيجية والشجاعة والعزم والتصميم على مواجهة جيش الاحتلال والحاق الهزائم المتتالية به.. والتي توّجت بهزيمته المدوية في عام 2000 بإجباره للمرة الأولى في تاريخ الصراع العربي ـ الصهيوني، وتحت ضربات المقاومة، على الرحيل عن معظم الأراضي اللبنانية التي كان يحتلها بلا قيد أو شرط أو أيّ ثمن مقابل، بعد أن أسقطت مقاومة الشعب اللبناني اتفاق الذلّ والإذعان، اتفاق 17 أيار، وأسقطت معه الحلم الصهيوني في جعل لبنان البلد العربي الثاني الذي يوقع اتفاق الصلح والاعتراف معه وتحويله إلى بلد تابع له أمنياً وسياسياً واقتصادياً…

على أنّ هذه الهزيمة القاسية التي ألحقتها المقاومة بجيش الاحتلال حطمت أسطورته وكسرت شوكته، وأسقطت الوهم الذي كان سائداً في الساحة العربية حول عدم قدرة المقاومة على مواجهة الجيش الصهيوني الذي كان يصوَّر بأنه قوة أسطورية لا تُقهر.. وقدمت المقاومة النموذج والمثال على إمكانية تحرير الأرض ودحر المحتلّ إذا ما توافرت القيادة الشجاعة والرؤية الثورية والإرادة والتصميم..

ومنذ هزيمة العدو عام ألفين بات جيش الاحتلال يعاني من عقدة اسمها لبنان، على غرار عقد أميركا في فيتنام، ولهذا حاولت القيادة الصهيونية التخلص من هذه العقدة واسترداد الثقة التي اهتزّت بقدرة الجيش الصهيوني على تحقيق أهدافه، لدى الرأي العام الصهيوني، عبر العمل للقضاء على هذه المقاومة، وإعادة بعث مناخات اليأس والإحباط والهزيمة لدى الشارع العربي.. غير أنّ هذه المحاولة مُنيت بهزيمة أكبر عندما فشلت محاولات إثارة الفتنة ضدّ المقاومة عبر اغتيال الرئيس رفيق الحريري، وتعرّض جيش العدو لهزيمة أكبر وأقسى أمام المقاومة عام 2006، كرّست هزيمته الإستراتيجية وعمّقت أزمة الثقة بقدرته على تحقيق النصر في مواجهة المقاومة الجديدة.. وبفعل ذلك دخلت القوة الصهيونية في مرحلة العجز وتآكل قدرتها الردعية التي ازدادت تآكلاً مع تحقيق المزيد من الانتصارات وتعاظم قوة المقاومة وحلفائها في غزة وسورية والعراق واليمن، وتنامي قوة الجمهورية الإسلامية الايرانية، وما الاعتراف الاخير لاستخبارات العدو بامتلاك المقاومة مئات الصواريخ الدقيقة إلا دليل جديد على مدى التطوّر الحاصل في القدرات الردعيّة للمقاومة المنتصرة في مقابل تآكل وتراجع قوة الردع الصهيونية، التي يزداد عجزها وانكفاؤها وعدم قدرتها على الذهاب إلى شنّ الحرب لعدم التيقن من تحقيق النصر من ناحية، والخوف من تحوّل الحرب الى هزيمة استراتيجية جديدة تلحق بكيان العدو وتفضي إلى نجاح المقاومة في تحرير شمال فلسطين المحتلة مما سيؤذن بانهيار المشروع الصهيوني على أرض فلسطين من ناحية ثانية…

هذا التطوّر في قوة وقدرات المقاومة التي جعلت من لبنان قوة يخافها ويهابها كيان العدو، باتت أيضاً تستند إلى تنامي قوة حلفائها في محور المقاومة.. لذلك فإنّ المقاومة في لبنان أسّست بانتصاراتها وتعاظم قوتها للهزيمة والتراجع والانكفاء الاستراتيجي للمشروع الصهيوني.

2 ـ انكسار وضعف هيمنة الإمبراطورية الأميركية، دولياً وإقليمياً، نتيجة التراجع الذي أصاب عناصر القوة الأميركية.. اقتصادياً وعسكرياً وسياسياً، وهو ما بات يتجلى بشكل واضح في التالي:

أ ـ الهزائم العسكرية التي مُنيت بها الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان وفشل حروبها الإرهابية في تحقيق ما عجزت عنه قوتها العسكرية.. ونشوء موازين قوى عسكرية في سورية في مواجهة القوة الأميركية بفعل الحضور العسكري الروسي.

ب ـ انتهاء زمن سيطرة الاقتصاد الأميركي على الأسواق وتحكمه بها، بفعل اشتداد المنافسة الدولية للاقتصاد الأميركي، نتيجة التطور الاقتصادي الذي حققته العديد من الدول وفي مقدمها الصين التي باتت في عام 2020 تحتلّ المرتبة الأولى عالمياً في معدلات النمو الايجابي بنسبة 5.8 بالمئة، فيما الاقتصاد الأميركي يعاني من الكساد…

ج ـ تراجع تأثير الولايات المتحدة في مجلس الأمن، وظهر ذلك في العزلة التي واجهت واشنطن نتيجة المعارضة الشبة الشاملة لمشاريع قراراتها لعدم رفع العقوبات الدولية عن إيران.

3 ـ تراجع قوة الأنظمة الرجعية وانكشاف دورها التآمري مما أضعف من دورها في خدمة المخططات الأميركية الصهيونية، لا سيما المملكة السعودية التي تشكل أخطر قوة رجعية في خدمة المشروع الاستعماري، حيث غرقت في حرب استنزاف كبيرة في اليمن مما حدّ كثيراً من قدراتها المالية ومن دورها التآمري على قوى المقاومة…

انطلاقاً مما تقدّم علينا فهم لماذا تتعرّض المقاومة في لبنان الى هذا الهجوم الشرس منذ تحقيقها الانتصار التاريخي والاستراتيجي عام 2000، لأنّ هذه المقاومة الجديدة حققت ما يلي:

ـ قدمت النموذج والمثال والقدرة على إلحاق الهزيمة بجيش العدو الصهيوني، وأدخلته في مرحلة الانكفاء الاستراتيجي.

ـ أعادت إلى السطح المأزق الوجودي للكيان الصهيوني وفجرت أزمته البنيوية، وجعلته يعيش في حالة عدم استقرار على مستقبله، وعدم ثقة بقدرة جيشه على حماية المشروع الصهيوني وتحقيق النصر ضدّ المقاومة.

ـ أحيت الأمل بتحقيق تطلعات الجماهير العربية بتحرير فلسطين وكلّ الأرض العربية المحتلة، وتحقيق العزة والكرامة والتحرر من كلّ أشكال الاستعمار، وأكدت لها بالدليل الملموس بأنّ ذلك لم يعد مجرد حلم، بل بات أمراً ممكناً وواقعياً لا يحتاج سوى إلى مواصلة السير على نهج هذه المقاومة وقيادتها التي برهنت على ثوريتها وقدرتها على خوض الصراع والمقاومة المسلحة ضدّ العدو الصهيوني وتحقيق النصر تلو النصر عليه، وإجباره على التراجع والانكفاء تلو الانكفاء.

ـ لأنّ المقاومة اليوم باتت جزءاً من حلف كبير في المنطقة يحقق الانتصارات في مواجهة المشروع الأميركي الغربي الصهيوني وأدواته الرجعية العربية والإرهابية، وباتت تشكل خطراً داهماً على المشروع الاستعماري في كلّ المنطقة، كون هزيمة الكيان الصهيوني تعتبر هزيمة للمشروع الاستعماري كله، الذي يرتكز إليه في إدامة هيمنته وسيطرته..

لذلك فإنّ ما هو مطلوب اليوم التفافاً أكثر من أيّ وقت حول المقاومة، ودعماً واحتضاناً لها، والقتال معها في مواجهة كلّ أنواع الحروب التي تتعرّض لها، وعدم الوقوع في فخ التحريض عليها، تحت عناوين اتهامها بالتدخل في خارج لبنان، وبالتبعية لإيران ـ الثورة التحررية، فالمقاومة لا تتدخل في سورية إنما تشارك مع الجيش السوري في مواجهة الحرب الإرهابية التي تشنّها أميركا والتي تستهدف الدولة السورية المقاومة، ومن خلالها كلّ حلف المقاومة، ولهذا فإنّ التخلي عن سورية إنما هو تخلّ عن المقاومة نفسها، اما الجمهورية الإسلامية فإنّ العلاقة معها إنما هي من منطلقات واحدة تقوم على مواجهة الاحتلال الصهيوني والهيمنة الاستعمارية، ولهذا فإنّ إيران الثورة هي حليف استراتيجي للمقاومة وقوى التحرّر في المنطقة والعالم…

على أنّ السؤال يجب أن يطرح على نحو آخر… لماذا قوى الاستعمار والصهيونية والرجعية موحدة في شنّ الحرب ضدّ حلف المقاومة، ومطلوب ان لا يتوحّد الحلف في مواجهة الحرب التي تشنّ ضدّ طرف من أطرافه انْ في سورية أو العراق أو اليمن أو فلسطين، فالمعركة واحدة لا تتجزأ، ولا يجب بأيّ حال من الأحوال أن نقبل بتجزئتها، بل أنّ المطلوب المزيد من التنسيق والتعاون العسكري والأمني والسياسي والاقتصادي والإعلامي إلخ… في خوض المعركة ضدّ قوى الاحتلال والاستعمار وأدواتهم الرجعية والإرهابية، بذلك فقط نحبط مخططاتهم ونحقق الانتصارات ونبلغ النصر النهائي الذي لا يتحقق من دون تضحيات.. في حين انّ الاستسلام لشروط الأعداء سيكون ثمنه أكبر بكثير من مواصلة الصمود والمقاومة حتى تحقيق آمال وطموحات وتطلعات شعبنا في التحرّر من الاحتلال والاستعمار…

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Iranian Nuclear Weapons. Is Israel Too Scared To Strike?

The key standoff in the Middle East, that between Israel and Iran, has been steadily ramping up.

Over the last two months Israel and its allies, primarily the US and Saudi Arabia, have done quite a bit to antagonize Iran and attempt and impair it from achieving its ambitions.

Iran’s response is coming, and the aim is an asymmetric counter attack that would heavily hamper Israel’s interests.

Tehran’s response will likely be two-pronged:

On the one hand through its proxies and allies – namely the Houthis in Yemen who are pushing back Saudi Arabia and inflicting heavy losses on it. Iran recently sent advanced suicide drones to Yemen, so Riyadh appears to be in for a surprise.

Separately, it’s operating through its allies in Iraq and Syria, as reports of US convoys suffering explosions are becoming a rather regular occurrence.

On the other, Iran’s nuclear program appears to be developing steadily, and the Wall Street Journal even stoke the oven by claiming that Tehran was nearing production of a “key material for nuclear warheads”.

There’s been no confirmation to that, but it also works to Iran’s benefit and will be used as a mechanism to check if Israel is willing to attack its nuclear program, once again, after allegedly killing Iran’s top nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh.

Tehran is working to produce its enriched uranium, which it maintains is for peaceful purposes, and uses this as a lever to pressure the United States and force Israel’s hand. Most recently, Iran said that Washington’s return to the Nuclear Deal, as incoming President Joe Biden has signaled, was simply “extortion” if its not accompanied by a lifting of sanctions.

As such, Iran says that not only must Washington want to return, but it also needs to do something to make up for their past failures – namely, lift the sanctions the Trump Administration imposed.

Israel, feeling the urgency of its situation, warned that if the US were to return to the Nuclear Deal, it would feel forced and strike the facilities being used in Iran’s nuclear program, in order to hamper any progress, it may be having towards an alleged weapon. If this really happens, this will easily lead to a large-scale regional war.

Currently, Israel and the US have largely played their hands – attacks on various proxy positions, as well as various threats and military deployments.

For Iran, the field is wide open and its Tehran’s turn to make its move and it is likely to be an asymmetric action, not focused in a single point of tension, but rather on several.

Related News

The Empire is losing the energy war

January 12, 2021

The Empire is losing the energy war

by The Ister for The Saker Blog

We can see the ongoing war against Russia’s energy industry as an act of revenge from the Empire – but a war which it is losing.

After Putin prevented the looting of the country’s energy reserves in the early 2000s, this economic war was launched, designed to cripple the nascent Russian Federation’s oil and gas industry and by extension the Russian economy as a whole.

This plan began with the planning of the Trans-Caspian, Nabucco, and Baku Tbisili Ceyhan (BTC) pipelines. The BTC pipeline was erected in 2005, pumping oil from Azerbaijan’s Caspian Sea fields through Georgia to Turkey. Next, the planned Nabucco pipeline would have brought Azeri gas from the BTC to the Baumgarten gas hub in Austria, where it would circumvent Europe’s need for Russian energy. As a final blow by NATO, the Trans-Caspian pipeline was intended to cross the Caspian Sea, bringing Turkmen gas and oil to Azerbaijan and eventually to Europe through the BTC and Nabucco routes, isolating Russia.

The Russo-Georgian war can also be understood through this lens. Two days before the outbreak of the conflict, the BTC pipeline suffered from a mysterious explosion. Putin’s victory in the war and subsequent occupation of South Ossetia and Abkhazia held the Nabucco and Trans-Caspian projects at risk, as Western energy corporations would no longer invest in such an expensive undertaking only miles from a conflict zone. The plans were scuttled. Russia’s oil giant Gazprom now signs deals to purchase Turkmen gas directly in order to disincentivize Turkmenistan from taking part in such a future project.

And while we see the reintegration of Crimea as the return of historically Russian territory, it was also a major victory in the energy war. In the Crimean conflict, Putin’s nightmare was that the overthrow of Yanukovych would be followed by the eventually weakening or removal of Russian military positions on the energy-rich Black Sea. A strengthened position in Crimea was leveraged in the creation of the TurkStream pipeline, which then allowed Russia to bypass Ukraine by shipping gas under the Black Sea to Europe.

Russia’s standing in the pipeline battle has been further cemented by recent events regarding the NordStream 2 pipeline, which will bring Russian gas through the Baltic Sea to Germany. Naturally, America is not a fan of this project and has sought to delay the construction by any means possible.

But even Germany, no friend of Putin or Russia, has pushed ahead with the project. Gazprom will now complete the pipeline alongside partners from British, Dutch, Austrian, and German energy companies. And while America may disapprove from afar, all America exports is its fiat dollar which can offer no substitute for the Russian gas and oil required to power Germany’s industrial clusters.

In December of 2020, Gazprom resumed construction on the pipeline despite America’s protestations. In fact, the German-Prussian state of Mecklenburg Vorpommern has recently voted to create a sanction-proof legal structure that would preempt future attempts by America to interrupt the project.

What a turn of fate: to see America’s omnipotence fade as the Empire’s geopolitical meddling is simply circumvented by peaceful trade

So while Russia’s victory in the pipeline battle has been unequivocal, the war has been fought in other domains. For the last 6 years the Empire has won the pricing battle, with its two primary weapons being the oil of Saudi Arabia and the natural gas produced by the shale revolution.

The oil price battle began when John Kerry and the Saudi King met in September of 2014. An arrangement was worked out where the Saudis would suppress crude prices to weaken the Russian economy in exchange for America’s military support in overthrowing Bashar al-Assad. Because Saudi Arabia has the lowest extraction costs of any major producer (3$ per barrel as of 2020), it can profit at prices much lower than its higher-cost oil-producing opponents such as Russia, Iran, and Syria. Under this new arrangement, crude prices fell to new lows as ISIS was spawned in Eastern Syria, and the Free Syrian Army was given American heavy weapons.

The Russian economy shrank almost 40% over the next two years. By comparison, America’s “Great Recession” almost crushed the entire financial system after a mere 2.5% drawdown in GDP. Russia was able to withstand the enormous contraction because under Putin the country’s monetary policy is focused on maintaining net-zero debt: a far cry from the 1990s when Saudi price-suppression (intended to punish Russia for fighting Islamists in Chechnya) hammered down crude prices and resulted in the 1998 Russian financial crisis. Now that Russia operates without external debt, these price tactics are harmful to the populace but no longer imperil the functioning of the state.

While 2020 has seen a renewal of price suppression by the Saudis, the Kingdom’s long-term prospects are plummeting. Below Saudi Arabia sits the state of Yemen. As the high birth rate outstrips the supply of natural resources, Yemen produces an excess of poor and radicalized young men. In response to Saudi and American airstrikes, the Houthi movement has united Shia and Sunni Muslims in Yemen under a common banner against their northern neighbor. Now Yemeni rebels are targeting Saudi oil facilities with increasingly frequent drone strikes, one of which spiked oil prices by almost 20% in Sep 2019.

Another problem for Saudi Arabia is resource depletion. The Saudis are systematically lying about the amount of oil that’s remaining. Leaked communications showed the former VP of Aramco warning the US that their oil reserves could actually be 40% lower than claimed. Consensus used to be that the Ghawar field had 5 million barrels per day capacity. The IPO filing for Aramco revealed a maximum capacity of 3.8 million barrels per day: and that’s their biggest field, producing a third of the nation’s oil output.

If their oil reserves are fine, why has the Kingdom been panickedly talking about economic diversification for the past 5 years? Why did Aramco even have to IPO? America’s vassal state in the crude oil battle seems to be drying up.

Another weapon in the energy price war has been the shale gas revolution. New advancements in horizontal drilling and hydraulic fracturing have allowed America to access previously hard to reach “tight” oil and gas reserves. As many small and mid-sized fracking operations rapidly set up shop in the mid 2010s this flooded the world with cheap natural gas and lowered Russia’s energy earnings. However, many of these firms were unprofitable and existed only due to the ultra-low interest rates available at the time, which enabled companies to operate at a loss for several years: meaning that the profitless shale revolution which hurt Russia was de facto financed by the Federal Reserve.

The fall of US shale seems to be on the horizon, as the industry showed signs of huge weakness in 2020. Oil and gas bankruptcies have quadrupled from 2019 to 2020, and production levels from America’s largest fields have dwindled. The Eagle Ford field is down 30% from 2019, Niobrara is down 35%, and Anadarko is down 40%! The best case for America is that these were voluntary production drawdowns due to cheap prices. The worst case is that these are symptoms of the end stage of depletion – the same fate befalling Saudi Arabia.

Even if the large American fields return to their previous production levels, this wave of bankruptcies will remove many small producers from the market who were essentially drilling at an operating loss for years.

There are other developments that suggest that the Empire is losing the energy war

1. Nikol Pashinian, who targeted Gazprom in Armenia with spurious lawsuits, has been given a black eye by Putin. By brokering the Armenian-Azeri peace deal the Russian military now permanently occupies the Caucasus. Anyone who seriously believes it is limited to 5 years should look to the “temporary peacekeeping operations” that have kept Russian troops stationed in the tiny nation of Transnistria for almost 3 decades. Russia’s position in the region – a crucial energy hub, is now stronger than at any other point since the Soviet Union.

2. In defiance of US sanctions, Iran has restarted its domestic shipbuilding industry by constructing new oil tankers with natively sourced parts. New Aframax size tankers have the capacity to hold 750,000 barrels of crude oil and will be used to surreptitiously deliver oil to Iran’s trading partners

3. Despite feeble efforts by Washington to install Juan Guaido in Venezuela – the only country with comparable energy reserves to Saudi Arabia, Maduro is still in power, and Russia and China are now collaborating to circumvent US sanctions. Throughout 2020, crude from Venezuela arrived at Chinese ports, having been snuck past American detection with the aid of Russian state oil company Rosneft, which made the oil appear as if its port of origin was Malaysia.

So what are the takeaways from these events?

First, we can see that Europe is waking up to the necessity of Russian energy. Despite all America’s bluster, it cannot provide a viable alternative even for the countries with which it aligns ideologically. Sure, there will be haphazard attempts like squirreling tight gas from cracks in the Mediterranean Sea, but those are at best partial solutions. Second, sanctions have backfired: the Russian economy is now fully resilient and profitable. There is no further way to wage economic warfare on a nation that has already been isolated from the global financial system. As far as oil trading is concerned, the willingness of America to impose restrictive sanctions has been matched by the creativity of those hoping to bypass them. Finally, the toughest period of the price war seems to be over and the pipeline battle has been won.

The Empire’s diminishing position in this conflict

Nikol Pashinian who targeted Gazprom is out – and Russia now occupies the Caucasus

Special Report: How China got shipments of Venezuelan oil despite U.S. sanctions | Reuters


The Ister is a researcher of financial markets and geopolitics. Author of The Ister: Escape America

Israel deploys Iron Dome and Patriot missiles to Red Sea coast over Houthi threats: video

Israel deploys Iron Dome missile defense system after false alarm in the Golan Heights

 by News Desk

2021-01-10

BEIRUT, LEBANON (10:20 P.M.) – A video was captured of the Israeli Defense Forces (IDF) moving their Iron Dome and Patriot missile defense systems to the Red Sea resort city of Eilat, in preparation for a possible attack by Yemen’s Houthi forces, the Associated Press reported.

The Houthi forces have recently vowed to strike Israel in response to what they claim is Tel Aviv’s interference in Yemen and their support of the Saudi-led Arab Coalition.

Associated Press cameras recorded on Saturday, footage of Patriot missile batteries and the Iron Dome system on the road leading to the resort city of Eilat in the Red Sea.

According to Israeli media reports, the air defense systems were deployed on the eve of the first anniversary of the assassination of the commander in the Iranian Quds Force, General Qassem Soleimani.

Despite the anniversary of Soleimani’s assassination, the missile system remains deployed amid concerns about regional tensions ahead of President-elect Joe Biden’s swearing in.

ALSO READ  

Martyr Qasim Soleimani and His Ever-presence in Every Battlefield in Yemen

Martyr Qasim Soleimani and His Ever-presence in Every Battlefield in Yemen

January 05, 2021

by Mansoureh Tajik for the Saker Blog

And never presume those who have been killed in the cause of Allah as dead. On the contrary, they are alive with their Lord, receiving provisions. (Quran, 3:169)

One year ago, Sardar Soleimani, the Commander of Qods Force of the Islamic Revolution was killed in the hands of personalities that are in a tight competition with themselves to win first place in wretchedness and virulence. On the occasion of the 1st anniversary of Sardar Soleimani’s martyrdom, the leader of the Ansarullah Party and the resistance group in Yemen, Abulmalik Al-Houthi sent an official letter the content of which is quite noteworthy and significant.

I have chosen to translate that letter for the Saker blog for three specific reasons. First, to remember Sardar Soleimani’s martyrdom by highlighting Yemeni people’s significant role in regional resistance against the most wretched and virulent characters in the world. Second, to give a glimpse of how Sardar Soleimani has influenced, in life and in death, some of the most prominent personalities and movements in the Resistance camp. Third, to provide some insight into one of the most significant doctrines in Shi’a Islam: that of Mahdawiyyat that relates to notable events of the End of Time.

It is clear that the words and titles Abdulmalik Al-Houthi has used in his letter to describe Sardar Soleimani’s life, the conditions surrounding his martyrdom, his killers, and his role after his martyrdom were carefully chosen and are quite loaded with meaning. The specific verses of Quran he recites, too, carry significant messages especially for those who are deeply informed about Shi’a Muslim’s history and the prophecies regarding Mahdawiyyat signs and symbols in Islam.

Shi’a follows the developments in Yemen with a special interest and care because it is, according to reliable Shi’a sources, from Yemen that the movement and push against world injustices and oppressive transgressors begins its very final march to the heart of the army of the transgressors. Their activities, it is stated, will be supported by those of the Iranian Shi’a, God Willing.

Flag of Iran held side-by-side the most widely-used flag of the Houthies.

In the series regarding Imamat and Wilayat Faqih, I will, Inshallah, cover the concepts of Mahdawiyyat and End of Time according to Shi’a. For now, the Al-Houthi Leader of Yemen’s letter is important to review.

 “Bismillah-ir-Rahman-ir-Rahim.”

“God’s Peace be upon the Great Prophet and his Pure Household.”

“God Almighty states in Quran, ‘Among the believers, there are men who remained truthful to the pledge they made with Allah. Among them is he who has fulfilled his vow [to the death], and among them is he who awaits [his chance]. And they did not alter [the terms of their commitment] by any alteration’ [Surah 33 (Al-Ahzab), Verse 23]. Says the Truth, God, the Exalted, the Great.’”

“After citing this verse, I am remembering the martyr of the Islamic Ummah and the great warrior, Haj Qasim Soleimani (May God, the Exalted, be satisfied with him), upon whom God’s blessings were bestowed so that he is put side-by-side these believing men [refers to the ones singled out in the Quranic Verse]. The believing men whose most important trait is their sincerity and truthfulness with God, the Exalted.”

“Martyr Haj Qasim Soleimani, while in waiting (wa minhum man yantazir), was resolute and steadfast. The sincerity of Martyr Soliemani relationship with God, the Exalted, was evident in his strong will, his tireless efforts, and his dedication in the path of God, the Exalted. He was an ever-present warrior of Islam in every field and in every battle zone with his strong belief and his unwavering resolve.”

“It was God’s Favor and Blessing to have Martyr Haj Qasim Soleimani’s path in life, from his youth, to be an excellent soldier with belief, strong ethics, and highly effective in the path of God, the Exalted, and to serve with utmost sincerity and loyalty and without interruption, under the flag of Wilayat of Imam Khomeini (May God be satisfied with him) and subsequently under Imam Khamenei (May God protect him).”

“Martyr Haj Qasim Soleimani never tired in this path. The more time passed, the more intense his activities and the greater his impact became. He excelled in belief and sacrifice one step after another.”

“He did not alter his stance and no one could force him to do so because he was the true flag bearer of sincerity just as Imam Ali (Allahu-Salam) states, ‘loyalty and sincerity are twins.’ Just as God, the Exalted, states, ‘they never turn their backs to their promises and pledges.’ And this is the core issue in resistance and in steadfastness under all conditions and along the way. People of this caliber are neither influenced by material and non-material temptations and lose their true color nor do they waiver when faced with challenges and difficulties, nor do they succumb to attrition under ongoing sufferings and obstacles, nor do they become unsteady with talks and bickering of hopeless backbiters.”

“People like these are never afflicted with doubt in their stance and with their adherence to Wilayat and their grasp onto the Wilayat of Muhammad (Sallallahu-Alayhu-wa-Allihi-wa-Sallam) and his Pure Household. Haj Qasim had borrowed Ali’s (AS) bravery, Hussain’s (AS) sacrifice, and Abbas’s (AS) strong will and endurance. This brave warrior is a student of Sayydu-Shoahda’s [Imam Hussain] school of thought and he was, in his exemplary struggles, sacrifice, bravery, and humbleness, OF Hussain.”

“However, as he lived in the waiting phase (wa minhum man yantazir) and when he began transitioning into the state of martyrdom in the path of God, the Exalted, (wa minhum man qaza nuhbah), I must reiterate this point that Haj Qasim (May God be satisfied with him) achieved a rather special kind of martyrdom: For, the order for his killing was issued by the Yazid of our time, that is Trump and the US, and the operatives of this order were his criminal soldiers who were just like Shimr.”

“Haj Qasim offered his soul to God, the Exalted, and his body was torn into pieces just like that of Ali Akbar (AS). And it is here when our beloved sister Zaynab (SA) states, ‘O, God, please accept this sacrifice from us.’”

“Haj Qasim (May God be satisfied with him) become immortal in history just as he achieved the company of the Great Prophet Muhammad (SAWAW) and other True Prophets and the Sidiqin [The Truthful] and the martyrs and the good-doers regarding God’s Grace and Blessings. And just as he become immortal in the hearts of all free people of the world and the future generations. Just as he is, right now, present with his impacts and roles in every scene and every battlefield alongside us. He is present among us.”

“It was God’s favor upon him to make him a soldier among God’s, the Exalted, soldiers. He possessed one of the highest degrees of insight, intelligence, authenticity, sacrifice, and humbleness just as he was playing a significant role in every scene and every battlefield. Just as he achieve deliverance with his special kind of martyrdom. The sort of martyrdom that demonstrated how effective and impactful he was and how furious the oppressive transgressors were with him.”

“God, the Exalted, granted him the blessing of jihad so that he could, as God’s, the Exalted, soldier to raise the flag of Islam properly and just as it is befitting of devotees of Imam Hussain (AS). Martyrdom in the path of God is honor and dignity for us.”

“O, God Almighty, accept this righteous warrior, Haj Qasim Soleimani, next to You and assign him the most excellent position among the martyrs and grant us the favor to be followers of his path! Sallallahu-wa-Sallam ala Abdihi wa Rasulihi Muhmmad wa Alihi-Tahirin.”

Abdul-Malik Badriddin Al-Huthi,

11 Jamadi-al-Awwal; 6th Day 1399 [January 2, 2020]

May God grant us, too, His Favor to be in the same path as Shahid Sardar Qasim Soleimani, an authentic Shi’a of Imam Ali (AS). Peace be upon you.

Detained Saudi Pilots Will Only Be Exchanged for Palestinian Inmates – Yemen’s Ansarullah

Detained Saudi Pilots Will Only Be Exchanged for Palestinian Inmates – Yemen’s Ansarullah

By Staff, Agencies

Yemen’s Ansarullah revolutionary movement conditioned the release of Saudi pilots in Yemeni custody on the freedom of Palestinian inmates held in the kingdom’s prisons.

Speaking to al-Masirah TV channel on Wednesday, Abdel Kader Mortaza, the official in charge of prisoner affairs at Yemen’s National Salvation Government, said Saudi pilots held in captivity in Sanaa would only be swapped with the Palestinians imprisoned by the Riyadh regime.

Since February 2019, Saudi Arabia has kept 68 Palestinians and Jordanians in detention without any legal reason.

Among the inmates is Mohammed al-Khudari, a high-ranking official from the Gaza-based Hamas resistance movement.

Mortaza said a total of 1,087 prisoners from the Yemeni Army and allied popular forces were released from Saudi detention in 2020, 670 of them under UN supervision and 417 through local mediation.

In exchange, he added, the Ansarullah freed 150 captives, including 64 child soldiers recruited by the Saudi-led coalition, which has been waging a deadly war on Yemen over the past years.

A UN delegation visited Sanaa prisons 12 times in 2020, but the coalition does not allow such visits, the official noted.

He further said the enemy was preventing more than 30 prisoner exchange operations this year, reporting 900 cases of prisoner torture at the hands of the Saudi-led coalition in 2020.

Mortaza also said 20 Yemeni inmates were killed this year at the coalition-run prisons due to torture or medical negligence.

Saudi Arabia launched a devastating military aggression against Yemen in March 2015 in collaboration with a number of its allied states, and with arms support from the US and several Western countries.

The aim was to return to power a Riyadh-backed regime of former president Abd Rabbuh Mansur Hadi and defeat the Ansarullah movement that has taken control of state matters.

The war has failed to achieve its goals, but killed tens of thousands of innocent Yemenis and destroyed the impoverished country’s infrastructure. The UN refers to the situation in Yemen as the world’s worst humanitarian crisis.

Elsewhere in his remarks, Mortaza expressed Sanaa’s readiness to engage in talks on a prisoner swap in the coming year.

He also said the Islah party, which is the backbone of the self-proclaimed Hadi government, has not accepted an offer by the UN for prisoner exchange talks in the Jordanian capital, Amman.

The UAE has kept hundreds of prisoners from the Yemeni Army and allied popular forces, he added.

FM: Zionists’ Interests in the Red Sea will be Legitimate Targets to Yemeni Forces

FM: Zionists' Interests in the Red Sea will be Legitimate Targets to Yemeni Forces

News – Yemen: An official source at the Ministry of Foreign Affairs commented on what was stated by the spokesman of the Zionist army, in which he said that “the Zionists are monitoring the situation in Yemen.”

The source told the Yemen news agency, Saba, that “the Zionist entity should bother with monitoring its own situation in the occupied territory, Palestine, rather than threatening the Islamic region in the Middle East with a lightning war.”

The source added, “The Zionist entity has no business whit the situation in Yemen,” warning that “any reckless action of the Zionist entity in the region would spark a comprehensive war, and Israel would be the first to lose.”

He pointed out that the Israeli enemy seeks to fabricate excuses for hostile actions and movements through which it tries to cover up its continuous aggression against the Palestinian people.

The source added, “if the Zionist entity makes any reckless move or action that affects Yemen, then any interests of this entity or its partners in the Red Sea will be a legitimate target.”

Related Articles

%d bloggers like this: