Palestinian reconciliation: A history of documents

Palestinian Fatah delegation chief Azzam al-Ahmed (L) speaks with Hamas prime minister in the Gaza Strip Ismail Haniya in Gaza City on April 23, 2014 after West Bank and Gaza Strip leaders agreed to form a unity government within five weeks. (Photo: AFP-Said Khatib)
Published Monday, April 28, 2014
Last week officials from rival Palestinian factions announced a national reconciliation agreement. This is not the first time such an announcement has been made. For nearly a decade, various accords promising an end to the division between Hamas and Fatah have come and gone, leaving behind dashed hopes and festering apathy. Will this time be different?
The sudden death of Yasser Arafat on November 11, 2004 marked the beginning of a vicious conflict between two major political factions – the Islamist political movement known as Hamas and the older guard of Fatah, administers of the West-Bank based Palestinian Authority (PA).
The struggle for power in the post-Arafat era is comparable to trench warfare. Each faction remains unmovable in their position, unable to overpower the other, and unswayed by the many internal and external challenges that have emerged periodically.
Since winning democratic elections in 2006, Hamas has survived an attempted coup, a suspension of Arab and international monetary aid, multiple Israeli military invasions, a tightening of an Egyptian-Israeli blockade, and the rapid rise and fall of the Egyptian Muslim Brotherhood, to name but a few significant events. Yet, Hamas still manages to govern the besieged Gaza Strip.
On the other side, Fatah, in the guise of the Palestinian Authority (PA), has survived a series of Israeli military raids, an eruption of Zionist colonization, increasing irrelevancy, dwindling legitimacy, and simmering Palestinian discontent over a series of scandals, wide-spread corruption, and capitulations. Yet, Fatah still maintains control of whatever lands it governs in the ever-shrinking West Bank.
In between the two lie the Palestinian people – trapped in Gaza, under occupation in the West Bank enclaves, and refugees in the region and abroad. They are paralyzed by the divide, watching powerlessly as unceasing attempts for national unity falter one after another.
In order to truly understand the chances of success for this latest national unity agreement announced by Hamas and the PLO on April 24, 2014, one has to take a historical journey that examines the evolution of the Hamas-PA struggle, seen from the perspective of documents and agreements produced throughout this dismal decade.
The timing and location of these agreements not only reflect the shifting political power dynamics amongst Palestinian factions, but even sheds light on the regional factors at play.
Cairo Accord (March 2005):
On March 2005, 13 Palestinian factions, joined by Syrian Foreign Minister Walid Mouallem, gathered in Cairo. The meeting took place more than a month after the Sharm al-Sheikh summit between PA President Mahmoud Abbas and then-Israeli Prime Minister Ariel Sharon proclaimed the second intifada’s end.
The Palestinians bore the burnt of the death and devastation during the uprising against the Israeli occupation, and the Israelis furthered their colonization and occupation by building a wall that snaked into the West Bank, appropriating more land and water resources, among an array of oppressive acts. In addition to the increase of Israeli oppression, the death of Yasser Arafat in November 2004 induced a massive power vacuum, resulting in clashes between various Palestinian factions.
At the heart of the intra-Palestinian conflict was the growth of Hamas’ appeal for the Palestinian public. It had garnered a favorable reputation as a movement that challenged Israel’s occupation and was starkly opposed to the Oslo Accords, commonly viewed as catastrophic for Palestinian rights. Hamas was also seen as a viable alternative to Fatah, which was swamped with allegations of inefficiency and mass corruption amongst its upper echelon.
Naturally, the Islamist movement became a considerable rival to Fatah’s long grip over Palestinian politics, especially within the Palestinian Liberation Organization (PLO), and gradually demanded it has more say in the decision-making process. This led to the 2005 Cairo Accords.
The language of the articles of the 2005 Cairo Accord reflected Hamas’ desire to open up the PLO for other factions, as seen from Articles 4 and 5 which called for reform of the political apparatus in order to include all Palestinian factions prior to parliamentary elections planned for the summer.
More so, it reaffirmed the language of resistance, one that remains committed to the right to resist and the right of return, as indicated by the first article’s bluntness in adhering to “Palestinian constants.”
The 2005 Cairo Accord clearly did not end tensions, but it allowed a moment’s respite for the conflicting Palestinian factions as the second intifada drew to a close. Attention had now turned to the planned parliamentary elections, and building up arms for the next battle.
The Prisoner’s Document (June 2006):
The Prisoner’s Document, announced in May and amended a month later, was written by five Palestinian prisoners in Israeli jails, each representing five Palestinian parties: Hamas, Fatah, Islamic Jihad, the Popular Front for the Liberation of Palestine, and the Democratic Front for the Liberation of Palestine.
A few months prior, Hamas had won the legislative elections, scooping up 74 out of 132 seats, ending decades of Fatah’s political monopoly. One of Hamas’ political leaders, Ismail Haniyeh, was selected as prime minister to form a new government.
Almost instantaneously after the election results were revealed, sanctions by the US, European Union, and their allies were implemented against the new government. Israel further restricted mobility in the occupied territories and held back tax revenues owed to the Palestinian Authority, while also accelerating construction of the apartheid wall and settlement blocs. For Israel and it’s Western allies, Hamas represented a “terrorist” organization, one which would not totally capitulate to the demands and interests of the occupation. Its political ascendancy marked a massive set-back for Israel and the West’s interests.
Eventually, attempts at unity collapsed under the weight of the feud between Hamas and Fatah, particularly over who should command the security forces.
Shortly after the elections, Hamas had formed the Executive Force, a para-military force that was a military opposition to the western-backed PA Presidential Guards. Quick condemnations by Mahmoud Abbas on constitutional grounds followed, which Hamas brushed away.
Under this context, the Prisoner’s Document attempted to alleviate animosity between the parties, especially as Israeli aggression was reaching its zenith.
The document referred to the 2005 Cairo Accord as the main foundation for that unity. Like the Cairo Accord, the Prisoner’s Document called for the reform and expansion of the PLO, as well as other political and security apparatuses. But unlike the previous agreement, the Prisoner’s Document also called for a joint military front to fight the occupation.
Moreover, the language of the Prisoner’s Document took great pains to bridge the ideological divide between Hamas and Fatah by acknowledging both the right to resist and negotiate.
Of great concern for the document’s writers was the plight of thousands of Palestinian prisoners within Israeli jails. They demanded their immediate release, in addition to granting Palestinian refugees – who remained voiceless – more agency in decision-making.
The call ultimately fell on deaf ears.
Mecca Agreement (Feb. 2007):
The Prisoner’s Declaration did not amount to much, likely due to it being written by Palestinian prisoners in Israeli jails, unable to influence forces in the West Bank and Gaza.
As 2006 drew to a close, the row over power sharing in regards to who would have authority over security intensified, widening divisions between the two political groups.
By mid-December, Mahmoud Abbas called for early elections, a tactic Hamas considered as an attempt to invalidate electoral results. Pro-Hamas rallies broke out in the West Bank were repressed by PA security forces. Fatah gunmen loyal to Mohammed Dahlan in Gaza also attempted to assassinate Ismail Haniyeh during this period.
Intense fighting erupted within the Gaza Strip between groups linked to either side, interrupted by moments of cease-fire that quickly crumbled as fast as they were made.
At the same time, Saudi Arabia sought to reassert its regional power and legitimacy after it was bruised by it’s support of Israel’s war on Lebanon in the summer of 2006, and to quell Iran’s growing financial influence among Palestinian resistance groups. The main Palestinian leaders answered the Saudi monarchy’s call for a gathering. Mahmoud Abbas and Mohammed Dahlan, representing Fatah, met with Ismail Haniyeh and Khaled Meshaal, for Hamas, in Mecca on February 1 and negotiated for eight days.
The result was a promise to end violence and immediately set up a national unity government, outlined in greater detail withineight sub-sections that was released after the agreement was announced.
The ministries would be divided between Hamas and Fatah.
Hamas would hold the seats of the prime minister, the ministries of education and higher education, Islamic waqf, labour, local government, youth and sports, justice, telecommunications, economy and an extra seat as a state minister. Hamas would also be granted the ability to nominate independent figures for the interior ministry, planning, and another person as state minister.
On the other hand, Fatah still held the executive branch, the seat of deputy prime minister, and the ministries of health, social affairs, public works, transportation, agriculture, prisoner affairs, and foreign affairs.
Resistance and negotiations under the norms of formerly signed international treaties were both acknowledged as legitimate means to achieve Palestinian rights, and it reaffirmed previous national reconciliation documents, as well as promised reforms within the Palestinian Legislative Council in the security and judiciary fields. For security, a major point of contention, the agreement vaguely suggested the formation of a national security council that would merely follow the decisions of the political class, delaying the final decision after the establishment of a national unity government.
By March 17, a unity government was formed. It lasted only three months.
Yemen Initiative (Feb. 2008):
Despite the Mecca agreement and the formation of a unity government, hostilities between Hamas and Fatah persisted over who would master security forces.
According to the leaked Palestine Papers, Israel, the US, and the EU were working hard with their local allies such as Egypt and Jordan to support Fatah’s military apparatus with the aim of toppling Hamas in Gaza. Millions of dollars were spent on equipment and training in a plan headed by US security coordinator Lt. Gen. Keith Dayton. Meanwhile, Hamas expanded the size and scope of its Executive Force to match Fatah’s own military changes. The result was an on-going confrontation and clashes between the two, especially in the West Bank as PA security forces clamp down on armed resistance movements against Israel.
The infighting peaked to a five day conflict in June known as the Battle of Gaza. All Hamas and Fatah officials, military or political, were targeted in tit-for-tat attacks as fighting spread throughout Gaza. Once the dust settled, Hamas had gained complete control of the territory.
The national unity government was dissolved, and Abbas announced a state of emergency, dismissing Haniyeh as prime minister and replacing him with Salam Fayyad. In response, Hamas condemned Abbas and Fatah for attempting to topple the government. A de facto split – politically and physically – was established between Gaza and the West Bank.
From that point onwards, both sides actively sought to uproot and repress the other through crack-downs, arrests, torture, and antagonistic rhetoric. Clashes commonly flared up. In addition to these events, Israel’s blockade on Gaza tightened, and international financial support flowed away from government institutions under Hamas’ control, and went solely to Fatah.
With this situation, Ali Saleh, Yemen’s dictator, leaped into the diplomatic fray. Hamas and Fatah officials were called to the Yemeni capital, Sana, and quickly inked another agreement promising reconciliation.
The Yemen Initiative called for a return of the pre-June 2007 status quo, the formation of a regional commission to oversee Palestinian national unity efforts, and reaffirmed commitment to the Cairo Accords and the Mecca Agreement. As before, the document echoed the need for the Palestinian political institutions to include all factions.
But like previous attempts, there was no active effort to implement the promises of the Yemen Initiative by either party. Argument broke out only hours after the initiative was announced, the point of contention revolving on how and when negotiations between the factions would occur.
As tensions endured, Israel unleashed a devastating three-week assault on Gaza, known as Operation Cast Lead, which Fatah subtly supported, in the winter of 2008. More than 1,400 Palestinians were killed, and much of the civilian infrastructure was annihilated.
Yet, Hamas maintained control of the territory, while Fatah, through the help of Israel and foreign support, deepened it’s hold in the West Bank.
Cairo Accords (May 2011):
Other than the Mecca Agreement, the Cairo Accords of 2011 was a document that somewhat outlined the structure and nature of what a national unity government would entail.
The context of the agreement, which was brokered by the Egyptian intelligence, was during the first year of the Arab uprisings. Both Fatah and Hamas, feeling pressure from both within their ranks and externally, were possibly motivated by self preservation.
Fatah had lost a major ally in the form of Egyptian dictator Hosni Mubarak, who was removed from power after 18 days of intense protests throughout Egypt. The organization was already staggering under the weight of irrelevancy, its legitimacy wavering over the complete failure of the peace process with Israel.
Hamas, for its part, while unsure of what position to take with regards to protests in Syria, was feeling empowered by the surge of its spiritual and ideological brethren, the Muslim Brotherhood, on the Egyptian political scene. For an instant, it seemed like the crippling blockade on Gaza would end, and with it Hamas’ isolation.
The Cairo Accords of 2011, formally signed by Abbas and Meshaal on May 4, reflected these dynamics at play. In particular, the language of the document was more diplomatic and conciliatory in tone, and suggested a shift within Hamas’ long-held stances against Fatah by accepting Abbas remains as head of state, in addition to agreeing to work within the legal framework established by the Oslo Accords that governed how the PLO functions in the Palestinian occupied territories.
Yet as Electronic Intifada founder and editor, Ali Abunimah,noted in his analysis of the accords, much of the agreement was rife with vague clauses and had altogether dropped previous demands to reform the PLO. Of greater concern is the fact that the document itself represented a transformation of Hamas politically, strikingly apparent when compared to the issues stressed by the 2005 Cairo accords.
This agreement also never mentioned anything in regards to Palestinian rights, struggles against the occupation, or the right of return.
Arguably, the 2011 Cairo Accord was a return to square one as it basically placed aside how the ministries and other government apparatuses were to be shared as outlined by the Mecca Agreement. Final decisions for ministry seats, as well as security administration, was simply left up to “consensus” without much clarification.
Doha Declaration (Feb. 2012):


The Doha Declaration was written at the apex of Qatar’s regional power. Over the course of the first year of the Arab uprising, Qatar had played an aggressive game. The emirate had thrown its full weight behind the Muslim Brotherhood in Egypt as it successfully gained hold of the executive and legislative branches of the Egyptian government. Doha also played a key role in the overthrow of Libya’s dictator Muammar Gaddafi, and was in the midst of escalating support to the various opposition groups battling the Syrian regime.
Moreover, Hamas had decided to transfer its political bureau from Damascus to Doha, a sign that it was willing to reconsider alliances and restructure it’s ideology in an era in which Qatar seemed supreme.
The Doha Declaration was an attempt to re-energize the 2011 Cairo Accords which stalled due to a discord over who should head the transitional government. Fatah had put forward Salam Fayyad as a candidate, promptly rebuked by Hamas, and was not keen to offer an alternative choice. Repression of Hamas members in the West Bank and Fatah members in Gaza were still ongoing, and the plan for elections seemed unattainable due to the fact that democratic elections under an Israeli occupation, which restricted movement and arrested candidates it opposed, were impossible.
The Doha Declaration offered nothing fundamentally new other than a commitment by Fatah to release Hamas prisoners in the West Bank, while Hamas promised to reciprocate by allowing elections to be held in the Gaza Strip.
But the declaration was hampered by the reluctance of anyone to take the first, necessary step. Another agreement was signed in Cairo nearly four months later, which sought to further the Doha Declaration by beginning the registration process for voters in the Gaza Strip and gradually laid the foundations for an interim government.
The Gaza Agreement (April 2014):
Since the Doha Declaration, and the Cairo agreement that followed, tensions between Hamas and Fatah eased considerably. Efforts for reconciliation were also motivated by another Israeli assault on Gaza, known as Operation Pillar of Defense, on November 2012 and the success of PA officials in upgrading UN status for Palestine in December 2012.
Both parties eased their respective crackdowns and allowed rallies in support of their rivals within their territories. Talks on reconciliation were announced, under the sponsorship of then-Egyptian President Mohammed Mursi.
New challenges arose during this year, which perhaps forced the parties to take the matter seriously.
After a honeymoon with Egypt under the short reign of the Muslim Brotherhood, Hamas was confronted by a wholly combative Egyptian military – which had gained power in a coup that overthrew the Brotherhood – and whom were threatening to attack Gaza. The blockade was still in effect, and became even more rigid.
Fatah, for its part, was faced with an ultra-right-wing Israeli government led by Benjamin Netanyahu that was simply not interested in pushing the peace process forward. It had significantly increased settlements in the West Bank, and has publicly voiced unwillingness for the existence of a free, sovereign Palestinian state.
These factors, with others, culminated in the announcement of another national reconciliation agreement on April 24, 2014, signed in Gaza City. The talks began only two days earlier, and the speed in which an agreement was made signified a sense of desperation by both parties to score a much-needed victory.
While this latest agreement recycled promises of following through with previous agreements, particularly the 2011 Cairo Accords, it differed from the rest by specifying the formation of a “technocratic government” within five weeks, and having legislative and executive elections after six months, rather than a year as stated previously.
Like the earlier declarations, the Gaza Agreement renewed calls to immediate reform the PLO in order to include Hamas and its allies in the formal decision making process, as well as prompt implementation of other articles presented within the 2011 Cairo Accords.
As soon as the Gaza Agreement was announced, the Americans condemned it as “disappointing” and “unhelpful” for peace, while Israel unleashed a series of strikes on Gaza. It is a routine rhetoric and tactic by the Americans and Israelis every time reconciliation between Palestinian factions seemed close at hand.
In a way, it could be a return of a similar difficulties faced by Palestinian factions after the 2006 elections, in which foreign sanctions, military attacks, and threats of isolation were let loose.
Despite these challenges, both Fatah and Hamas seem keen to push the agreement forward this year, more likely due to a convergence in their interests to remain relevant and legitimate to the Palestinian public.
However, there is no clarification in regards tackling the inherent differences in regards to negotiations, nor does it offer contingencies in the face of Western and Israeli rejection of Palestinian reconciliation, nor is the agreement clear in terms of how it will commit to Palestinian cause – notably the right of return.
Before, it was a matter of political and security that usually ended the drive for reconciliation. Today, the ultimate failure of the Palestinian reconciliation efforts could hinge on the bigger question: Are Hamas and Fatah’s attempts to reconcile and form a unified government obsolete and disconnected from the original goals of the Palestine cause?

The New York Times Declares the Peace Process Futile

 (27 April 2014)

Part I


In 1988 Yasser Arafat declared independence for Palestine based upon the notion of two states living in peace in historic Palestine. The border between those two states was to be set roughly at the armistice line established at the end of the 1948 Arab-Israeli war. The Palestinian state’s capital was to be located in East Jerusalem.


That was 26 years ago. Then on14 April 2014, the editorial board of the New York Times (NYT) decided that Arafat was correct and the “principles” that “must undergird a two-state solution” are those he had proposed. Of course the board did so without ever referencing the great Palestinian leader.


Not only does the NYT declare the pre-1967 border and a shared capital at Jerusalem necessary and valid, but it calls on the U.S. government to do the same: “It is time for the administration to lay down the principles … should the Israelis and the Palestinians ever decide to make peace.”


Part II


Before anyone gets too excited over this seeming miracle on Eighth Avenue (where the paper is headquartered), it should be noted that the NYT editorial board made this pronouncement at a point when its fulfillment was impossible. And the editorial board knew this was the case. “The pointless arguing over who brought the Israeli-Palestinian peace talks to the brink of collapse is in full swing. The United States is still working to salvage the negotiations, but there is scant sign

of serious purpose. … President Obama and Secretary of State John Kerry should move on and devote their attention to other major international challenges like Ukraine.”


Having reached this point in the editorial board’s text one starts to suspect that the board is being disingenuous. First of all, why is it “pointless” to discuss the reason these talks are collapsing? Secretary of State Kerry’s explanation (the famous “poof” heard around the world), made before Congress, lays blame right where it has always belonged – with Israeli acts of sabotage of those very principles the NYT now espouses. Why does the NYT say that stating this increasingly obvious fact is “pointless”?


It is also interesting that the editorial board suggests in what direction the subject should be changed – toward the “major international challenge” of Ukraine. I am not sure the board thought this suggestion through. After all, what is the core Western complaint about happenings in Ukraine? It is the Russian land grab in the Crimea as well as the alleged threat of more such moves in eastern Ukraine. Yet just how different is Russian behavior in this regard from that of Israel in the West Bank and Golan Heights? Obviously the NYT editors do not think it is “pointless” to to discuss land grabs when the Russians do it. It is only pointless when the Israelis do it.


The editorial board also surrounds its declaration of principles with an archaic effort to present Israel and the Palestinians as equally at fault. It is not only the Israelis who have decided against making peace, it is both the “Israelis and Palestinians.” It is not just “the obstinacy of Prime Minister Benjamin Netanyahu” that is a problem. That “obstinacy” has to be coupled with “resistance from the Palestinian president, Mahmoud Abbas.” It is not just Israel which is unwilling to “move on to core issues,” it is “the two sides” that are unwilling. This insistence on dualism is an illusion hiding the fact that the two sides are not at all equal and, with the exception of the red-herring issue of Palestinian recognition of Israel as a Jewish state, ninety-nine percent of the obstinacy and all the resistance has been on one side – the Israeli side.


Part III


The NYT editorial board has the same problem as the Obama administration: they both know the truth but are unwilling to do something about it. They both know the problem is that the Israeli government is not interested in genuine peace (actually, has never been interested in it). Israel is only interested in continuing its conquest of Palestinian land. And thanks to the West, most particularly the United States, Israel has the military wherewithal to ignore not only the Palestinian protests but also those of the rest of the world.


Both the U.S. government and the U.S. “newspaper of record” refuse to act on their knowledge of Israel’s history of sabotage and call for punitive action against a nation that is hurting U.S. national interests in an important part of the world. Their main concern is to avoid a confrontation with Zionist lobbyists and NYT advertisers whose devotion to Israel is wholly uncritical. This appears to still be the most favored position even though standing firm over negotiations with Iran has proved the Zionists are not omnipotent.


It’s that old two steps forward, one step backward shuffle: heading in the right direction while ensuring we never reach the proper destination.

PA presidency: Can Dahlan beat Abbas?

Published Friday, April 18, 2014
The Palestinian National Authority’s (PNA) internal disputes became local news in Lebanon following the assassination of Fatah-linked al-Awda Brigade’s commander Ahmed Rashid and his two brothers by Ansarullah, a group led by Jamal Suleiman who is close to Hezbollah. However, Fatah remained calm, unlike other occasions when its leaders are merely threatened.

Fatah was silent because it knew about the assassination. Rashid had met with Jalila Dahlan, wife of Mohammed Dahlan, the former Fatah leader who does not currently hold any official position, but is waging an all out war against Mahmoud Abbas for the presidency of the PNA.

It would be a mistake to believe that this is anything less than a life or death battle for both men. People are already calling it the “mother of all battles.” You either take it all or lose everything. The winner will become president. He will be met as a head of state in every country he visits. Huge sums of money will be in his hands and he will be remembered as the president of the Palestinian people.
The loser will have nothing. He will be prosecuted for corruption, arrested, thrown in jail, and have all his money confiscated like what previously happened with Dahlan.
Dahlan: “My face is Palestine”
The man with bold Palestinian features, as Dahlan is described by his admirers, is younger and tougher than his rival and is already making allies abroad. Dahlan is famous for two things. First, he was one of the founders of Sokour Fatah in Gaza before 1981. Second, he, along with his colleague Jibril al-Rajjoub, were head of the notorious Palestinian Preventive Security Services, which was formed after the Oslo agreement in the 1990s.
Dahlan’s cruelty against his opponents and his oppressive control of the Gaza Strip established five main issues. He is deeply loved by Fatah partisans, who always dreamt of a strong man like him. Gaza under his rule was called “Dahlanistan” in both domestic and foreign media. He was the one who stood up in the Palestinian Legislative Council to attack Hamas and its leadership. Later, he appeared in a video in the street shouting, “they want to shoot me, let them shoot. I am here in the street standing in their way and unafraid.”
The second issue is that the US, and even Israel are convinced that he could be a shield against the expansion of Islamist movements, such as Hamas, Islamic Jihad, and takfiri groups. Third, he has an outstanding image, compared to other Fatah leaders, because he was the only one to stand up to Yasser Arafat and lived to tell about it. Since 2001 he began to publicly criticize Arafat’s policies. He openly rejected the appointment of Arafat’s nephew, Moussa Arafat, as head of the police in Gaza in 2002 and even joined demonstrations protesting his appointment.
The fourth issue is Dahlan’s finances. The Mintar Crossing scandal revealed that he funneled 40 percent of the crossing’s revenue ($290 thousand per month) into his personal accounts. This was done on a daily basis from 1997 and continued until his resignation from his position as head of security in Gaza. He has enough money to achieve his political goals and finance his supporters without having to beg for money from foreign countries.
Fifth, Dahlan has great relationships with everyone who can get him into power. He opposed them all, Yasser Arafat, Mahmoud Abbas, Hamas, Hosni Mubarak’s regime in Egypt, and even Israel. But he always managed to survive and remain unscathed. His links with Israel are deep and go back to his days in Gaza, and include ties with Amnon Shahak from the Israeli army and Yaakov Perry from the Mossad. He has met all US secretaries of state of his time and his relationship with German Chancellor Angela Merkel is exemplary. He is also efficient on the Arab level, and has a good relationship with Egyptian strongman Abdul-Fattah al-Sisi. Recently, his old nemesis Hamas asked for his help in mending the party’s troubled relationship with Egypt. Other Arab countries, despite the cold appearances in public, give him a warm reception every time he visits, like Qatar and the UAE where he has business ties.
“Look at my face. It is not Middle Eastern. My face is Palestine,” Dahlan once told a European journalist, when she asked him about his Middle Eastern features.
Don’t be fooled by Abbas’ white hair

Europeans prefer Abbas to Dahlan. He was not involved in cruel, and violent acts like his opponent. Due to his tolerant and more European demeanor, he has better chances at remaining at the head of the PNA, possibly until he dies. The “president’s brother,” as he likes to be called, is 79-years-old and extremely resilient, despite his soft appearance, which could be his greatest characteristic.

Many underestimated Abbas’ ability to compete and he had never been considered a candidate to succeed Arafat. However, his pragmatism and his incredible rise to power makes him the man to beat in Fatah today and in the future. He defeated big figures like Ahmed Qurei, whom he defeated in the Fatah Central Committee elections in 2009. He expelled Intisar al-Wazir, Abu Jihad al-Wazir’s widow, from the council that same year. This is in addition to directly (or indirectly) getting rid of Farouk al-Qaddoumi, Arafat’s most prominent heir.
Abbas’ power stems from several sources. Perhaps the most notable is his knowledge of the regional political terrain. He has decades of experience in addition to dealing with most of the global game players, big and small. This plays into Abbas’ favor. It is said that he met former US President George W. Bush while George Bush Sr. was visited and got to know him.
The president does not want to return to Safad, where he was born, except as a visitor, according to recent statements. He does not want the Zionist entity to bear the burden of returnees. “Armed struggle destroyed enough. It has to stop,” he told London-based newspaper Al-Sharq Al-Awsat. But he knows such statements are what’s keeping him as the head of the PNA and will continue to do so because his opponent is not proficient in that field yet.
Even if Dahlan knows how to play the spy game and sees what’s under the table, Abbas remains the master of a direct show of force. Quickly and decisively, he disposed of all his opponents within Fatah. The 2009 central committee elections gave him control over the movement and he got rid of his opponents and enemies. He brought in 14 new faces to the committee and only kept four from the old guard.
Another point in Abbas’ favor is that he was able to use Dahlan personally, even to spearhead his struggle with Arafat in 2003. He exploited the situation with all his power, but denied being behind it. On the contrary, the burden was laid on Dahlan and he avoided angering Arafat directly. Although Arafat did not like him, he kept saying he was “the best of the bad choices,” as quoted by Der Spiegel at the time, although he never confirmed or denied making this statement.
The two men are competing, which seems to be healthy. It may seem that the Europeans believe this to be normal democratic competition. However, nothing is normal in Palestine. There is no real power for the two men to actually compete over. The land is controlled by the Zionist army. The number of security forces is smaller than the police’s and they do not possess any actual weapons. Half of the PNA’s territories, namely the Gaza Strip, is controlled by Hamas, which rules unilaterally. What are they competing for then? There are three answers: money, influence, and personal glory. As for Palestine, it only has God.
Abdul Rahman Jasem is a Beirut-based Palestinian writer
This article is an edited translation from the Arabic Edition.

عن لعبة القط والقط: محمود عباس ومحمد دحلان في المصيدة!

كان وزراء الحسن الصباح إبان حصار الفاتح المغولي هولاكو لقلعة «ألاموت» يتشاورون بقلق دائم. أما هو، فقد كان يخرج كل ليلةٍ ليتفرج من شرفة قصره المرتفع ليعود ويخبرهم: «البرد والشتاء سيتكفلان بهم. لا حاجة لإرسال «عمالنا» إليهم».
(من كتاب «التاريخ الخفي لدولة الحسن الصباح»).

صعدت خلافات السلطة الفلسطينية «الداخلية» على الأخبار المحلية في الساحة اللبنانية بعدما تعرّض قائد ما يسمى «كتائب العودة» (القريبة من حركة التحرير الوطني الفلسطيني «فتح») أحمد رشيد مع شقيقيه للتصفية على يد مجموعة «أنصار الله» التابعة للقيادي جمال سليمان (القريب من حزب الله)، دون أن تستنفر «فتح» أبداً على عادتها حين تعرّض قياداتها للخطر، فكيف الاغتيال. التساؤلات كانت كثيرة، لكن الإجابات كانت أكثر وضوحاً، سكتت «فتح» لأن ما حدث كان على ما يبدو بمعرفةٍ منها، فالرشيد كان قد التقى بالسيدة جليلة دحلان، زوجة محمد دحلان، القيادي السابق الذي لا يحمل أية صفة رسمية حالياً في فتح، والذي يخوض معركة شرسة صراعاً على كل شيء مع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس «أبو مازن» للفوز بالكعكة الكبيرة: رئاسة السلطة الفلسطينية.

يخطئ من يعتقد أن هذه المعركة أقل من معركة حياة أو موت بالنسبة إلى الرجلين. هي «أم المعارك»، فإما أن تفوز بكل شيء، أو تخسر كل شيء. الفائز سيصبح «الرئيس»، سيستقبل من جميع الدول (التي سيزروها طبعاً) استقبال الزعماء والقادة، ستصبح الأموال «طائلةً» بين يديه، وستخلد ذكراه بصفته الزعيم الأوحد للشعب الفلسطيني (فضلاً عن حماس وقيادتها لفرعها الخاص من الشعب الفلسطيني). الخاسر؟ لن يبقى لديه أي شيء. سيلاحق قانونياً بتهمة الفساد، وإذا ما قُبض عليه، فسيرمى في السجون، ربما ليس لوقت طويل (كما حصل مع دحلان سابقاً)، يمكن أن يطرد خارج البلاد (أيضاً كما حصل مع دحلان)، وستصادر كل أمواله، بل وحتى سيطرد من حركة فتح (أيضاً وأيضاً مرّ دحلان بالتجربة نفسها).

دحلان: «وجهي فلسطين»

قتل «البريزيركر» (Berserker) بيده الضخمة نصف الجيش، النصف الآخر مات حين رآه. أتظنني أمزح؟
(من قصيدة للشاعر النرويجي هافارد ريم)

الرجل ذو الملامح الفلسطينية القاسية، والوجه الفولاذي كما يلقبه محبوه. أصغر سناً، أقوى شكيمةً، وبالتأكيد ذو علاقاتٍ ترجع إلى سني سجنه الأولى مع مخابرات دولٍ كثيرة. ترجع شهرة أبو فادي إلى سببين: أولهما أنه أحد مؤسسي «صقور فتح» في غزة قبل عام 1981، وثانيهما أنه (بالاشتراك مع زميله «الأولمبي حالياً» جبريل الرجوب) كانا اليد «القاسية التي لا ترحم» لجهاز الأمن الوقائي الفلسطيني الذي أنشأ بعد اتفاقية أوسلو في تسعينيات القرن الماضي. قسوة الرجل مع معارضيه، وسيطرته الفولاذية على قطاع غزة، أسست لخمسة أمور مهمة: 

أولاً: محبة جارفة بين الفتحاويين للرجل، فلطالما حلم الفتحاويون برجلٍ بمثل قوته، الأمر الذي جعلهم يطلقون على غزة إبان حكمه لها: «دحلانستان» (وتعداهم الأمر إلى بعض المجلات الأجنبية ومراسلي بعض قنوات التلفزة الغربية آنذاك) فهو الشخص الذي وقف في المجلس التشريعي الفلسطيني (ناجحاً عن مقعد خان يونس) ليهاجم حماس وقادتها، وليظهر بعدها في فيديو (قبيل انقلاب حماس وسيطرتها على السلطة في غزة)، صارخاً بصوتٍ عال وهو في الشارع: «بدهم يطخوني خليهم يطخوا، هيني أنا في الشارع واقفهلم ومش خايف». 

ثانياً، قناعةٌ تامة لدى الغرب وأميركا وحتى إسرائيل بأن الرجل ينفع تماماً كدرعٍ أمام تمدد الحركات الإسلامية: حماس، الجهاد، وبعض المتطرفين السلفيين الجهاديين، (رغم كبوة غزة وانقلاب حماس). 

ثالثاً، ظهوره أمام قيادات فتح بمظهر «المتميّز»، لكونه الوحيد الذي وقف أمام الزعيم الأبدي لحركة فتح «أبو عمار» وعارضه وبقي حياً ليروي ذلك، فهو بدأ منذ عام 2001 بانتقاد سياسات «الختيار» (اللقب التحببي لعرفات) علناً. حتى إنه رفض علناً وأيد تظاهراتٍ رافضة لتعيين موسى عرفات (ابن شقيق أبو عمار) رئيساً لشرطة غزة في عام 2002. 

رابعاً، رخاء الرجل المالي، ففضيحة «معبر المنطار» (أو كارني بالعبرية) كشفت أنه منذ عام 1997 ولغاية استقالته من منصبه رئيساً لجهاز الأمن الوقائي في غزة، ظل دحلان يرسل 40 بالمئة من عائدات المعبر يومياً (قرابة مليون شيكل شهرياً) إلى حسابات شخصيةٍ تابعةٍ له. هذا يعني أنه يمتلك قدرةً مالية تجعله قادراً على التحرك في أفقٍ سياسيٍ معين وتمويل «أحبائه» و«مؤيديه»، دون مد يده لدولةٍ خارجية (على الأقل في المرحلة الأولى، ومهما كانت أحواله، على الأقل لضمان إخلاصهم). 

خامساً، علاقة أكثر من «ممتازة» مع جميع من يحتاجه للوصول إلى ما يريده، فضلاً عن حمايته الدائمة. فالرجل – مثلاً – مرّ بجميع التجارب ولا يزال حياً، عارض الجميع: أبو عمار، أبو مازن، حماس، نظام حسني مبارك المصري، وحتى إسرائيل، واستطاع النفاذ والبقاء قوياً. 

علاقاته إسرائيلياً تمتد عميقةً وترجع إلى أيام سلطته في غزة (آمنون شاحاك من الجيش الإسرائيلي، ويعقوب بيري المخابرات الصهيوني – الموساد مثلاً)، أميركياً، قابل الرجل كل وزراء الخارجية الأميركيين، فضلاً عن علاقةٍ أكثر من رائعة مع المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل. في الإطار عينه، لم يضيع الرجل طريقه عربياً، فعلاقته مع رجل مصر القوي عبد الفتاح السيسي تبدو واضحةً جليةً، حتى إن حماس (أعداءه القدامى) استعانوا به لفتح ثغرةٍ في جدار علاقتهم المتأزمة مع مصر أخيراً. الدول العربية الأخرى، وإن أبدت خشونةً بعض الشيء في تقبّل الرجل علناً، تستقبله استقبالاً «حميماً» كلما زارها، كقطر والإمارات (التي له فيها «مصالح» اقتصادية).

الرجل الذي قال يوماً لصحافية أوروبية حينما سألته عن ملامحه الشرق أوسطية، فأجابها: تأملي وجهي، هذا ليس وجهاً شرقاً أوسطياً فحسب، وجهي هذا هو فلسطين.

أبو مازن: لا يغرنكم الشيب!

الفأرُ يصل بسرعةٍ أكبر إلى الجبنة من الثعلب، تلك مسألةٌ بديهية.
(من كتاب الأمير لمكيافيلي)

هو «لاعب النرد» من قصيدة الشاعر الفلسطيني الشهير محمود درويش. يميل إليه الأوروبيون أكثر بكثير من خصمه «المميت».
 فهو لم يخض في الدم والقسوة والعنف شأن غريمه. كذلك إن شكله «المتسامح» و«الأوروبي» يجعله الأكثر حظاً بالبقاء على رأس السلطة (لربما لحين وفاته). الأخ الرئيس، كما يحب أن ينادى، ذو الـ 79 عاماً، صلبٌ للغاية، رغم ملامحه التي توحي بالوهن، ولربما هي ميزةٌ للرجل فوق أي ميزةٍ أخرى. فلطالما استهان الآخرون بقدرة الرجل على الصراع، حتى إنه لم يحتسب يوماً ضمن المرشحين لخلافة «الختيار»، لكن براغماتية الرجل وصعوده الخارق متفوقاً على أسماء كبيرة مثل أحمد قريع الذي هزمه في انتخابات اللجنة المركزية لحركة فتح في 2009، وطرده لأرملة أبو جهاد الوزير «انتصار الوزير» برمزيتها من المجلس عينه في السنة ذاتها، فضلاً عن تخلصه المباشر (أو غير المباشر) من أبو اللطف «فاروق القدومي» الذي كان أبرز ورثة الختيار، كل 
هذا لم يجعله فقط الرقم الأصعب في فتح حالياً، بل وحتى مستقبلاً.

تأتي قوة الرجل من نقاط عدة، لربما أبرزها معرفته بساحة المعركة أكثر من خصمه الأصغر سناً، فهو خبرها منذ سنين طوال، فضلاً عن تعامله مع معظم أطراف اللعبة الدولية من أصغرهم إلى أكبرهم. وهي نقطةٌ تحتسب له بنحو كبير، حيث تشير إحدى الروايات إلى أن الرئيس الأميركي السابق جورج دبليو بوش كان قد التقى بأبو مازن إبان زيارة لوالده جورج بوش الأب وتعرف إليه وقتها.

 لا يريد الرئيس العودة إلى صفد، التي ولد فيها، إلا زائراً بحسب ما صرّح في إحدى مقابلاته أخيراً، ولا يريد تحميل الكيان الصهيوني عبء مشكلة «العائدين»، فضلاً عن تصريحه «اللافت» لجريدة «الشرق الأوسط» اللندنية، بأن «الكفاح المسلّح دمر ما يكفي، وعليه أن يتوقف».

 هو يعرف جيداً أن هذه التصريحات هي ما تبقيه على رأس هذه السلطة، وستبقيه أكثر، لأن خصمه لا يجيدها ولا يعرف كيفية صياغتها بعد. فدحلان وإن أجاد ألعاب المخابرات وما تحت الطاولة، فإن أبو مازن هو سيد «الاستعراضات» المباشرة، فهو تخلّص بنحو سريع وحاسم من كل معارضيه داخل الجسم الفتحاوي، فنتائج انتخابات 2009 في اللجنة المركزية لحركة فتح تشهد إحكام سيطرته عليه فحسب، بل تخلصه من جميع مناوئيه وأعدائه. يومها أدخل 14 شخصيةً جديدة عليه، وأبقى أربعة من الجيل القديم فيه فحسب. نقطة أخرى تضاف إلى الرئيس، هي أنه استخدم دحلان – بنفسه حتى – كرأس حربة إبان صراعه مع أبو عمار في 2003، واستغل ذلك بكل قوة، نافياً أن يكون هو المحرض على هذا الخلاف، بل بالعكس، رمى كل الأمر «بثقله» على دحلان، فتجنب «غضب» عرفات المباشر، وإن ظل الختيار لا يحب الرجل، لكنه كان يقول عنه بأنه «أفضل الخيارات السيئة» كما نقلت عنه صحيفة «دير شبيغل» مرة، ولم ينف أو يؤكد هذا الكلام رسمياً.

يتنافس الرجلان، هذا قد يبدو أمراً صحياً، قد يبدو حتى أن الأوروبيين يعتبرونه منافسةً ديموقراطية «طبيعية»، لكن
 لا شيء في فلسطين طبيعيٌ البتة. فلا سلطة حقيقية يتنازع الرجلان عليها فعلياً، الأرض يسيطر عليها الجيش الصهيوني، قوات الأمن هي أقل من قوات شرطة ولا تملك أية أسلحة فعلية. نصف أراضي السلطة، أي قطاع غزة تحديداً، تسيطر عليها حركة حماس التي تحكمها دون العودة لأحد. على ماذا يتنافسان إذاً؟ ثلاثة إجابات: المال، النفوذ، المجد الذاتي. أما فلسطين؟ فلها الله.
* كاتب فلسطيني

Occupation 101 – Official Movie Award-winning documentary film on the roots of the Palestine-Israel conflict and U.S. Government involvement


Scientist puts in doubt French report ruling out Arafat poisoning

A French report ruling out poisoning in Yasser Arafat’s 2004 death has a glaring inconsistency, the co-author of a Swiss probe said Thursday, sticking by his team’s conclusion that the Palestinian leader was likely killed.
“Our data lean more towards the thesis of poisoning than in the opposite direction,” Professor François Bochud, head of the Lausanne Institute of Applied Radiophysics, told AFP.
Bochud is the co-author of a report published last month that said the high levels of polonium – a rare and highly radioactive element – found in Arafat’s remains and personal effects indicated third party involvement in his death.
An as-yet unpublished French report however rules out poisoning, a source close to the probe said this week, with an argument that the naturally occurring radioactive element radon, found in the ground, explained the high polonium levels.
Bochud, who has read the French report, stressed that the 107-page Swiss study had presented numerous arguments against that theory, the most compelling being that other remains exhumed from the same cemetery did not contain excessive levels of polonium.
Both the Swiss and the French experts thoroughly cleaned Arafat’s bones to remove external contamination before carrying out their measurements, and proceeded to find identical levels of polonium, he pointed out.
“I have a hard time understanding why they, on one side say they have thoroughly cleaned the bones and eliminated contaminations, and at the same time explain their measurements with the very contamination they supposedly eliminated,” he said.
“It’s a bit difficult to follow their reasoning,” he added.
The circumstances of Arafat’s death aged 75 at a military hospital near Paris in November 2004 after a sudden deterioration in his health have long been mired in rumor and speculation.
France opened a formal murder inquiry in August 2012, a month after an documentary by the al-Jazeera television network linked Arafat’s death to polonium poisoning.
Some 60 samples were taken from his remains in November 2012 and divided between Swiss and Russian investigators and a French team carrying out a probe at his widow’s request.
Many Palestinians believe he was poisoned by Israel – a claim denied by the Jewish state.


So much effort is being exerted in exhuming Arafat and taking a sample of his remains and sending it to the most sophisticated laboratories, in Lausane, to find out whether Arafat was poisoned or not , was a hero or not , a martyr or not . All this while Palestinian prisoners are rotting in Israeli jails , they are dying one after the other and no one knows how and why, and there is no investigation and no prosecution and no one cares why Prisoner Martyr Hassan al Turabi 22 years old never received medical care and why Prisoner Martyr Maysara abu Hamdiyya died handcuffed in his prison and was tortured while sick . Nobody is asking why half of the Palestinian prisoners are being incarcerated in Nafha prison and other prisons in the vicinity of the reactor of Dimona in the Naqab desert where no one accepts to live where the prisoners are being exposed to radiations and are developing cancer in an increasing number . Nobody cares . We know Arafat and we know the Palestinian situation, the legacy of Arafat . We know the legacy of Arafat. We know the prisoners, we know al Quds, we know the settlements, the wall of segregation . the siege of Gaza, the multiple check points, the Palestinian camps, the refugees , Sabra and Chatila, the Martyrs , the assaults , the white phosphorous, , the confiscation of land , the violations of al Aqsa , the assault on holy shrines , the tearing apart of families , the harassment by settlers, the imprisonment of children and the daily killing . We know Arafat no need to exhume his body . Let him rest in peace… if he can.


No electricity, No fuel, No tunnels, No money , No fishing near Rafah , No medication for the ill . Also, No solidarity movement , No boats , No convoys , No humanitarian help . This is the situation in Gaza and you can add to it daily attacks and assaults on behalf of Israelis . It is not just the Israelis who are besieging Gaza, but also the Egyptians and the Palestinian Authority are doing the same . And, as if this was not enough , you have the NGO called TAMAROD that is a par to the Egyptian TAMAROD who wants to overthrow HAMAS and take the rule and it is coordinating with Egyptians and the Palestinian Authority and maybe with Zionists -who knows?- in order to end the rule of HAMAS in GAZA.

Great challenges Gaza is facing these days and the leadership of HAMAS is not in its best shape . Its credibility has suffered after it has sided with sectarians at the detriment of the cause and now while Arafat’s image has been revived as a Martyr of the cause, poisoned by the enemy , HAMAS needs to save what remains of its reputation without much success .

Regarding the national cause that it claims to carry , HAMAS has lost a big part of its credibility and has become vul

nerable to dubious NGO movements like TAMAROD who are monitored by the outside and financed by the US administration. HAMAS has little to show for and is being undermined by the Palestinian Authority and threatened by Israel and Egypt and has lost the unconditional support of its allies : Iran, Syria and Hizbullah .

The only way out of this mess is to have the military faction of HAMAS take the initiative , act as a leader , impose its will , resume the armed struggle and correct the deviation done by Mish’al and Haniyya and others and bring Haniyya and Mish’al and whoever compromised to justice .If HAMAS does not do this it will not be able to face TAMAROD and other fake NGOs who are threatening Gaza . If this is not done , there is no future for HAMAS , it will end the same way the Palestinian Authority ended ie: in the arms of the Israelis.

Israel’s History of Assassinating Palestinian Leaders

The IMEU, Nov 6, 2013

On November 6, several news outlets reported that the widow of former Palestine Liberation Organization (PLO) Chairman Yasser Arafat announced that the results of a Swiss investigation into her late husband’s death concluded he was poisoned with polonium, a radioactive substance.
In November 2012, Arafat’s body was exhumed in order for medical examiners to take samples of his remains to test for polonium, part of a murder investigation launched by French authorities at the request of Suha Arafat following the discovery last summer of traces of the highly toxic substance on some of his personal effects. In October 2004, after enduring a two-year siege by the Israeli military in his West Bank headquarters, Arafat fell seriously ill. Two weeks later he was transported to a French military hospital where he died. Doctors concluded he died from a stroke caused by a mysterious blood disorder.
At the time, many Palestinians suspected that Arafat was murdered. Over the years, he had survived numerous assassination attempts by Israel, and just six months before his death then-Israeli Prime Minister Ariel Sharon said that an agreement he had made with US President George W. Bush promising that Israel wouldn’t kill Arafat was no longer valid, stating: “I released myself from the commitment in regard to Arafat.”
Two years prior to that statement, in an interview published in February 2002, Sharon told an Israeli journalist that he regretted not killing Arafat when he had the chance during Israel’s invasion of Lebanon in 1982, stating: “I am sorry that we did not liquidate him.” In 2002, current Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, then in the opposition following his first term as prime minister (1996-1999), told the Likud party Central Committee: “We must completely and totally eradicate Arafat’s regime and remove him from the vicinity… This one thing must be understood: If we do not remove Arafat and his regime, the terror will return and increase. And only if we do remove them is there any chance of turning a new leaf in our relationship with the Palestinians.” When Arafat died, Netanyahu was serving as Minister of Finance in Sharon’s government.

2012 – On November 14, two days after Palestinian factions in Gaza agree to a truce following several days of  violence, Israel assassinates the leader of Hamas’ military wing, officials know that Jabari is in the process of finalizing a long-term truce, and that he is one of the few people in Gaza who can enforce it, they kill him anyway, marking the start of a week-long assault on Gaza that kills more than 100 Palestinian civilians, including at least 33 children, and wounds more than 1000 others.
Ahmed Jabari, threatening to escalate the violence once again after a week in which at least six Palestinian civilians are killed and dozens more wounded in Israeli attacks. Although Israeli

2012 – On March 9, Israel violates an Egyptian-brokered ceasefire and assassinates the head of the Gaza-based Popular Resistance Committees, Zuhair al-Qaisi, sparking another round of violence in which at least two dozen Palestinians are killed, including at least four civilians, and scores more wounded. As it usually does, Israel claims it is acting in self-defense, against an imminent attack being planned by the PRC, while providing no evidence to substantiate the allegation.

Following the assassination, Israeli journalist Zvi Bar’el writes in the Haaretz newspaper:
“It is hard to understand what basis there is for the assertion that Israel is not striving to escalate the situation. One could assume that an armed response by the Popular Resistance Committees or Islamic Jihad to Israel’s targeted assassination was taken into account. But did anyone weigh the possibility that the violent reaction could lead to a greater number of Israeli casualties than any terrorist attack that Zuhair al-Qaisi, the secretary-general of the Popular Resistance Committees, could have carried out?
“In the absence of a clear answer to that question, one may assume that those who decided to assassinate al-Qaisi once again relied on the ‘measured response’ strategy, in which an Israeli strike draws a reaction, which draws an Israeli counter-reaction.”

2010 – In January, suspected Israeli assassins kill senior Hamas leader Mahmoud al-Mabhouh in a Dubai hotel room. As in the past, the Israeli agents believed to have carried out the killing use forged and stolen foreign passports from western countries, including Britain, France, Ireland and Germany, causing an international uproar.

2009 – On January 15, an Israeli airstrike kills Said Seyam, Hamas’ Interior Minister and member of the Palestinian Legislative Council.

2009 – On January 1, an Israeli airstrike on the home of senior Hamas military commander Nizar Rayan kills him and 15 family members, including 11 of his children.

2006 – On June 8, Israel assassinates Jamal Abu Samhadana, founder of the Popular Resistance Committees and Interior Minister of the Hamas-led Palestinian Authority government, killing three other members of the PRC in the process.

2004 – On April 17, Israel assassinates Abdel Aziz Rantisi, a co-founder of Hamas and its leader since the assassination of Hamas spiritual leader Sheik Ahmed Yassin a month earlier. Rantisi is considered a moderate within Hamas.

2004 – On March 22, Israel assassinates the 67-year-old wheelchair-bound spiritual leader and co-founder of Hamas, Sheik Ahmed Yassin, as he leaves prayers at a mosque in Gaza, killing nine innocent bystanders in the process.

2003 – On March 8, Israel assassinates Ibrahim Maqadma, one of the founders of Hamas and one of its top military commanders.

2002 – On July 23, hours before a widely reported ceasefire declared by Hamas and other Palestinian groups is scheduled to come into effect, Israel bombs an apartment building in the middle of the night in the densely populated Gaza Strip in order to assassinate Hamas leader Salah Shehada. Fourteen civilians, including nine children, are also killed in the attack, and 50 others wounded, leading to a scuttling of the ceasefire and a continuation of violence.

2002 – On January 14, Israel assassinates Raed Karmi, a militant leader in the Fatah party, following a ceasefire agreed to by all Palestinian militant groups the previous month, leading to its cancellation. Later in January, the first suicide bombing by the Fatah linked Al-Aqsa Martyr’s Brigade takes place.

2001 – On November 23, Israel assassinates senior Hamas militant, Mahmoud Abu Hanoud. At the time, Hamas was adhering to an agreement made with PLO head Yasser Arafat not to attack targets inside of Israel. Following the killing, Israeli military correspondent of the right-leaning Yediot Ahronot newspaper, Alex Fishman, writes in a front-page story:

“We again find ourselves preparing with dread for a new mass terrorist attack within the Green Line [Israel’s pre-1967 border]… Whoever gave a green light to this act of liquidation knew full well that he is thereby shattering in one blow the gentleman’s agreement between Hamas and the Palestinian Authority; under that agreement, Hamas was to avoid in the near future suicide bombings inside the Green Line…”

2001 – On August 27, Israel uses US-made Apache helicopter gunships to assassinate Abu Ali Mustafa, secretary general of the leftist Popular Front for the Liberation of Palestine. In response, PFLP members assassinate Israel’s Tourism Minister and notorious right-wing hardliner, Rehavam Ze’evi, who advocated the ethnic cleansing of Palestinians from the West Bank and Gaza.

2001 – On August 15, undercover Israeli soldiers assassinate Emad Abu Sneineh, a member of the Fatah linked Tanzim militia, opening fire on him at close range.

2001 – On August 5, Israeli forces assassinate Hamas member Amer Mansour Habiri in the West Bank city of Tulkarem, firing missiles at his car from helicopter gunships.

2001– On July 29, Israel assassinates Jamal Mansour, a senior member of Hamas’ political wing.

2001 – On July 25, as Israeli and Palestinian Authority security officials are scheduled to meet to shore up a six-week-old ceasefire amidst the violence of the Second Intifada, Israel assassinates a senior Islamic Jihad member, Salah Darwazeh in Nablus.

1997 – In September, the Israeli government of Prime Minister Benjamin Netanyahu attempts to assassinate Khaled Meshaal, the chairman of Hamas’ political bureau, in Amman, Jordan. Israeli agents using fake Canadian passports attempt to kill Meshaal by injecting poison into his ear. The would-be assassins are quickly captured and in the ensuing diplomatic uproar Jordan’s King Hussein threatens to cut off relations with Israel and publicly try and hang the Israeli agents unless Israel provides the antidote to the poison. The Netanyahu government turns over the antidote, saving Meshaal’s life. As part of the deal, Israel also releases Hamas spiritual leader Ahmed Yassin from prison.

1996 – On January 5, Israel assassinates Hamas military commander Yahya Ayash, known as “The Engineer,” detonating explosives in a cell phone he is using. Over the next two months, Hamas responds by launching four suicide bombings that kill more than 50 Israelis. Israeli intelligence later concludes: “the attacks were most probably a direct reaction to the assassination of Ayash.”

1995 – In October, Israeli gunmen assassinate Fathi Shiqaqi, a founder of Islamic Jihad, in Malta, as he leaves his hotel in Valletta.

1994 – On November 2, Israel assassinates journalist Hani Abed, who has ties to Islamic Jihad, using a bomb rigged to his car.

1988 – On April 16, Israel assassinates senior PLO leader Khalil al-Wazir in Tunisia, even as the Reagan administration is trying to organize an international conference to broker peace between Israelis and Palestinians. The US State Department condemns the murder as an “act of political assassination.” In ensuing protests in the occupied territories, a further seven Palestinians are gunned down by Israeli forces.

1986 – On June 9, Khalid Nazzal, Secretary of the Democratic Front for the Liberation of Palestine, is shot dead by Israeli agents in Athens, Greece.

1983 – On August 21, senior PLO official and top aid to Yasser Arafat, Mamoun Meraish, is shot and killed by Israeli agents in Athens, Greece. According to later Israeli press reports, future Foreign Minister (currently Minister of Justice) Tzipi Livni  is involved in Meraish’s killing.

1978 – On March 28, Wadie Haddad, a senior member of the Popular Front for the Liberation of Palestine, dies in East Germany from slow-acting poison ingested several months earlier. It is later revealed that Israeli agents were behind his murder.

1972 – On July 8, Palestinian author and intellectual Ghassan Kanafani and his 17-year-old niece are killed in Beirut by a car bomb, believed to have been planted by Israeli agents. A member of the left-wing Popular Front for the Liberation of Palestine, Kanafani was considered a major literary figure in the Arab world and beyond.

1972 – During the 1970s, Israel carries out a series of assassinations against Palestinians they accuse of being involved with the Black September militant organization, which is responsible for the hostage taking of Israeli athletes at the 1972 Olympics in Munich, Germany, resulting in the deaths of 11 Israeli athletes and officials. On October 16, 1972, Wael Zwaiter, a renowned Palestinian intellectual and the PLO representative to Italy, is shot and killed by Israeli agents in Rome. Israel accuses him of being involved with Black September, a charge strenuously denied by PLO officials and those who knew him, who pointed out that Zwaiter was a pacifist.

What Kind Of Murderer Deliberately Leaves Fingerprints Behind?

By Gilad Atzmon

Not many people doubt that Israel was behind  Arafat’s death, especially now, when it became immanently clear that it was radioactive Polonium 210 that was responsible for the late leader’s lethal symptoms.

It has been already established that just a few countries could produce Polonium let alone deliver it to the besieged Arafat’s Headquarters in Ramallah. The Palestinian committee investigating the death of Yasser Arafat in 2004 confirmed today that Israel is actually the “only suspect” in this murder case.

Yet, one question puzzles me. What did Israeli leaders had in mind when they decided to poison the Palestinian leader with a radioactive substance that would leave forensic traces in Arafat’s remains for millenniums to come?  What kind of a murderer consciously leaves fingerprints behind? After all, the decision to kill Arafat and in such a manner was taken by the Israel’s supreme decision makers. They must have closely examined the idea, the consequences and the means involved.

The more I look into it, I gather that the Israelis who took the decision to poison Arafat with radioactive polonium  came to the conclusion that the Goyim must be stupid, and they had a good reason to come to such a conclusion.  Bizarrely enough, earlier this week, when it became clear that Arafat’s body was indeed saturated with a radioactive substance, not a single Western leader saw the need to denounce Israel or call for an immediate probe of Israel nuclear industry. As if this is not enough, Israeli spokesmen ridiculed the recent scientific findings, tagging the media reports as a ‘soap opera.’  Clearly, they are convinced that Israel can get away with murder, and they are apparently correct.

Earlier this weekend we learned that instead of Israel, it is actually Iran’s nuclear project that is under growing international pressure. So here we are, while it becomes clear that Israel has been actively engaged in nuking the Palestinian leader, Western world leaders are shamelessly bowing to the Jewish Lobby and Saudi pressure mounting more pressure on Iran.

I guess that the Israelis do have a good reason to believe that the so-called Goyim are very stupid indeed. But such a reading of the unfolding events would mean a complete dismissal of Jewish history – an endless chain of holocausts. If Jewish history  teaches us something, it is always just a question of time before the Goyim say ‘enough is enough’.  The Israelis and their devoted lobbies, once again, misinterpret Gentiles’ tolerance as blunt stupidity. But I would kindly advise my ex-brethren to beware, time is running out for their horrid and sinister games.

The Assassination of Yasser Arafat was Ordered by The Israeli Cabinet

For the moment Israel is safe from prosecution for this crime and the many others it has committed in the last 65 years simply because the USA rubber stamps all its actions and the use of America’s veto in the United Nations. But that situation won’t last forever particularly with their pending economical collapse

The Assassination of Yasser Arafat was Ordered by The Israeli Cabinet: “We will Choose the Right Way and the Right Time to Kill Arafat.”

The Assassination of Yasser Arafat had been Ordered by the Israeli Cabinet

The forensic tests on samples taken from Yasser Arafat’s corpse by a team of Swiss scientists exhibit high levels of radioactive polonium-210.  The exhumation of his body was implemented in November 2012. The samples revealed “levels of polonium at least 18 times higher than usual in Arafat’s ribs, pelvis and in soil that absorbed his bodily fluids.”

These developments raise the broader issue which the media has failed to address: Who was behind the assassination of Yasser Arafat? The Answer to that question was provided by the Israeli government in 2003, a year prior to his death. 

“We will choose the right way and the right time to kill Arafat.”

In September 2003, Israel’s government passed a law to get rid of Arafat. Israel’s cabinet for political security affairs declared it “a decision to remove Arafat as an obstacle to peace.”

Yasser Arafat

The 2004 assassination of  Yasser Arafat was part of a broader military and intelligence agenda to destroy the Palestinian Authority.

What recent news reports fail to mention is that the extra-judicial assassination had been ordered by the Israeli cabinet in 2003. It was subsequently approved by the US which vetoed a United Nations Security Resolution condemning the 2003 Israeli Cabinet decision to “get rid of Arafat”.

The assassination of Yasser Arafat had been on the drawing board since 1996 under “Operation Fields of Thorns”.

According to an October 2000 document “prepared by the [Israeli] security services, at the request of then Prime Minister Ehud Barak, stated that ‘Arafat, the person, is a severe threat to the security of the state [of Israel] and the damage which will result from his disappearance is less than the damage caused by his existence’”. (quoted in Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel’s move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making, Global Research, December 2001. Details of the document were published in Ma’ariv, July 6, 2001.).

In August 2003, Israeli Defense Minister Shaul Mofaz declared “all out war” on the militants whom he vowed “marked for death.”

“In mid September, Israel’s government passed a law to get rid of Arafat. Israel’s cabinet for political security affairs declared it “a decision to remove Arafat as an obstacle to peace.” Mofaz threatened; “we will choose the right way and the right time to kill Arafat.” Palestinian Minister Saeb Erekat told CNN he thought Arafat was the next target. CNN asked Sharon spokesman Ra’anan Gissan if the vote meant expulsion of Arafat. Gissan clarified; “It doesn’t mean that. The Cabinet has today resolved to remove this obstacle. The time, the method, the ways by which this will take place will be decided separately, and the security services will monitor the situation and make the recommendation about proper action.” (See Trish Shuh, Road Map for a Decease Plan, November 9 2005)

The assassination of Arafat was part of the 2001 Dagan Plan.

In all likelihood, it was carried out by Israeli Intelligence.

It was intended to destroy the Palestinian Authority, foment divisions within Fatah as well as between Fatah and Hamas. Mahmoud Abbas is a Palestinian quisling. He was installed as leader of Fatah, with the approval of Israel and the US, which finance the Palestinian Authority’s paramilitary and security forces.

The above text was written in January 2009 as part of the following article:

The Invasion of Gaza: “Operation Cast Lead”, Part of a Broader Israeli Military-Intelligence Agenda – by Michel Chossudovsky – 2009-01-04

Nayef Hawatmeh: On Arab Spring, Saddam, PLO and Arafat

نايف حواتمة _ ساعة حوار / الاتجاه 23 10 2013

Report: Arafat Poisoned to Death

Local Editor

A report by one of the world’s leading medical journals has supported earlier findings that Yasser Arafat, the late leader of the Palestine Liberation Organization, was poisoned to death nearly a decade ago, Mehr news agency reported.

According to British journal the Lancet, Arafat was poisoned with the radioactive element polonium 210.

The journal published a peer review of last year’s research by Swiss scientists, who have been researching the suspicious circumstances
surrounding Arafat’s death.

The earlier work “found high levels of the highly radioactive element in blood, urine, and saliva stains” on Arafat’s “clothes and toothbrush,” according to a report on al-Jazeera.

In July 2012, experts at Lausanne University, Switzerland, said they had evidence Arafat might have been poisoned with polonium.

The investigation into Arafat’s mysterious death led to the exhumation of his body in November 2012 for further testing.

The decision to exhume Arafat’s body was made after French prosecutors opened a murder probe into his death in August 2012 following the discovery of high levels of polonium on his personal belongings.

Following a nine-month investigation by Al Jazeera, in which several of Arafat’s key belongings were sent to Paris for tests, results revealed they contained abnormal levels of polonium; a rare, highly radioactive element.

At the time of the investigation, Dr Francois Bochud, the director of the Institut de Radiophysique in Lausanne, told Al Jazeera: “I can confirm to you that we measured an unexplained, elevated amount of unsupported polonium-210 in the belongings of Mr Arafat that contained stains of biological fluids.”

The results of the investigation led Suha Arafat, his wife, to call on the Palestinian Authority to have his body exhumed.

According to the Lancet publication, “[the] findings support the possibility of Arafat’s poisoning with 210Po … on the basis of [the] forensic investigation, there was sufficient doubt to recommend the exhumation of his body in 2012”. The results of that latest analysis are expected shortly.

Arafat died in 2004 at the age of 75 in a Paris military hospital. The analysis at the time was that he had a rare blood disorder.

Source: Agencies
13-10-2013 – 14:50 Last updated 13-10-2013 – 14:52


The PLO is finished- after it has betrayed the National Palestinian Charter- and the situation has never been so bad said member of the Palestinian National Council Salah Salah who has been hosted by the radio of the Lebanese Resistance .

The Palestinian Authority has even given up the terms of the Oslo agreement who were in favor of Palestinians , according to which Israel is to remain confined to the 1967 borders and stop building settlements on territories acquired after 1967 and also release the Palestinian prisoners . Israel has not respected any of these terms that are not new but are part of the Oslo agreement itself that was signed between the two factions. Israel is still expanding significantly in the West Bank and is still confiscating Palestinian land and property whether in the West Bank or al Quds and has not released thousands of Palestinian prisoners. As a condition for resuming talks the Palestinian Authority has even given up the right to resort to 32 international organizations like the UN or the International Court to complain about violations or about being subject to war crimes and genocidal policies .

This way- as helpless as it could ever be- the Palestinian Authority is now to resume unconditional negotiations with Israelis for another seven or eight months and the Israelis are not admitting the presence of Martin Indyk on behalf of the US administration to attend these negotiations because Israelis do not want to be blamed –as usual- for the sure failure of these negotiations and be accountable in front of the International Community . For this reason, the Israelis have not yet accepted the return of Indyk to the negotiations table who is known for his pro Zionist stands but whose presence is not wanted at this point . Israel insists that the negotiations happen exclusively between the PLO and the Israeli officials.

In fact, these negotiations are but a loss of time that Israel is trying to use until it succeeds in carrying further its policies of expansion and aggression. Israel has nothing to negotiate about . The Israelis have only promised to release 104 Palestinian Prisoners within two months other than that the Oslo agreement has not been respected and God knows what kind of concessions would be made in the actual negotiations that will be fruitless . Even a demilitarized Palestinian state -that will be the only state of its kind- will not be possible.

There is necessity to reassess the whole situation – according to Salah Salah – because there is no other hope . HAMAS who was the Armed Resistance fighting on the ground is acting exactly like Fateh after compromising and accepting an Israeli State within 1948 borders on condition that the right to return is granted . There are only al Jihad and the FPLP who have not compromised yet; other than that Fateh -and the same applies to HAMAS- are both crippling their armed factions and forbidding the armed Resistance from operating on the ground .

It’s now clear: the Oslo peace accords were wrecked by Netanyahu’s bad faith

I thought the peace accords 20 years ago could work, but Israel used them as cover for its colonial project in Palestine


Shimon Peres, the Israeli foreign minister, signs the Oslo accords at the White House on 13 September 1993. Onlookers include Israel’s PM, Yitzhak Rabin; Bill Clinton; and the PLO’s Yasser Arafat and Mahmoud Abbas. Photograph: J David AKE/AFP

Exactly 20 years have passed since the Oslo accords were signed on the White House lawn. For all their shortcomings and ambiguities, the accords constituted a historic breakthrough in the century-old conflict between Jews and Arabs in Palestine. It was the first peace agreement between the two principal parties to the conflict: Israelis and Palestinians.

The accords represented real progress on three fronts: the Palestine Liberation Organisation recognised the state of Israel; Israel recognised the PLO as the representative of the Palestinian people; and both sides agreed to resolve their outstanding differences by peaceful means. Mutual recognition replaced mutual rejection. In short, this promised at least the beginning of a reconciliation between two bitterly antagonistic national movements. And the hesitant handshake between Yitzhak Rabin and Yasser Arafat clinched the historic compromise.

Critical to the architecture of Oslo was the notion of gradualism. The text did not address any of the key issues in this dispute: Jerusalem; the right of return of 1948 refugees; the status of Jewish settlements built on occupied Palestinian land; or the borders of the Palestinian entity. All these “permanent status” issues were deferred for negotiations towards the end of the five-year transition period. Basically, this was a modest experiment in Palestinian self-government, starting with the Gaza Strip and the West Bank town of Jericho.

The text did not promise or even mention an independent Palestinian state at the end of the transition period. The Palestinians believed that in return for giving up their claim to 78% of historic Palestine, they would gain an independent state in the remaining 22%, with a capital city in Jerusalem. They were to be bitterly disappointed.

Controversy surrounded Oslo from the moment it saw the light of day. The 21 October 1993 issue of the London Review of Books ran two articles; Edward Said put the case against in the first. He called the agreement “an instrument of Palestinian surrender, a Palestinian Versailles”, arguing that it set aside international legality and compromised the fundamental national rights of the Palestinian people. It could not advance genuine Palestinian self-determination because that meant freedom, sovereignty, and equality, rather than perpetual subservience to Israel.

In my own article I put the case for Oslo. I believed that it would set in motion a gradual but irreversible process of Israeli withdrawal from the occupied territories and that it would pave the way to Palestinian statehood. From today’s perspective, 20 years on, it is clear that Said was right in his analysis and I was wrong.

In 2000 the Oslo peace process broke down following the failure of the Camp David summit and the outbreak of the second intifada. Why? Israelis claim that the Palestinians made a strategic choice to return to violence and consequently there was no Palestinian partner for peace. As I see it, Palestinian violence was a contributory factor, but not the main cause. The fundamental reason was that Israel reneged on its side of the deal.

Sadly, the Jewish fanatic who assassinated Rabin in 1995 achieved his broader aim of derailing the peace train. In 1996 the rightwing Likud returned to power under the leadership of Binyamin Netanyahu. He made no effort to conceal his deep antagonism to Oslo, denouncing it as incompatible with Israel’s right to security and with the historic right of the Jewish people to the whole land of Israel. And he spent his first three years as PM in a largely successful attempt to arrest, undermine, and subvert the accords concluded by his Labour predecessors.

Particularly destructive of the peace project was the policy of expanding Israeli settlements on occupied Palestinian territory. These settlements are illegal under international law and constitute a huge obstacle to peace. Building civilian settlements beyond the Green Line does not violate the letter of the Oslo accords but it most decidedly violates its spirit. As a result of settlement expansion the area available for a Palestinian state has been steadily shrinking to the point where a two-state solution is barely conceivable.

The so-called security barrier that Israel has been building on the West Bank since 2002 further encroaches on Palestinian land. Land-grabbing and peace-making do not go together: it is one or the other. Oslo is essentially a land-for-peace deal. By expanding settlements all Israeli governments, Labour as well as Likud, contributed massively to its breakdown.

The rate of settlement growth in the West Bank and Israeli-annexed East Jerusalem is staggering. At the end of 1993 there were 115,700 Israeli settlers in the occupied territories. Their number doubled during the following decade.

Today the number of Israeli settlers on the West Bank exceeds 350,000. There are an additional 300,000 Jews living in settlements across the pre-1967 border in East Jerusalem. Thousands more settlement homes are planned or under construction. Despite his best efforts, John Kerry, the US secretary of state, failed to get the Netanyahu government to accept a settlement freeze as a precondition for renewing the peace talks suspended in 2010. As long as Netanyahu remains in power, it is a safe bet that no breakthrough will be achieved in the new round of talks. He is the procrastinator par excellence, the double-faced prime minister who pretends to negotiate the partition of the pizza while continuing to gobble it up.

The Oslo accords had many faults, chief of which was the failure to proscribe settlement expansion while peace talks were in progress. But the agreement was not doomed to failure from the start, as its critics allege. Oslo faltered and eventually broke down because Likud-led governments negotiated in bad faith. This turned the much-vaunted peace process into a charade. In fact, it was worse than a charade: it provided Israel with just the cover it was looking for to continue to pursue with impunity its illegal and aggressive colonial project on the West Bank.

No Peace Without Hezbollah and Hezbollah will not compromise on a grain of soil of Palestine.

Daniel Mabsout“The Palestinian cause is definitely at a turning point . What will happen next we don’t know . With the fall of HAMAS in the sectarian set up has fallen the last bastion of the Palestinian Resistance if bastion there were . During more than sixty years the cause has remained stagnant if not worse. And even if the PLO thinks that it had succeeded in preserving the Palestinian identity , what about the other goals? What about Palestine? What about the land ? Even this identity is a double edged sword , it has separated the cause from its Arab belonging and has not retrieved the land . “Daniel Mabsout,
I would add the whole region, may be the whole world is at a turning point. From the Syrian womb, a new middle east and a new multipole is emerging. The question is wheather there is a place for Palestine in middle east map?.
Before Yesterday, I wrote:

“After 1973 war Kissinger said: No war without Egypt, and no peace without Syria. In front of the failure in the domestication of Syria, and the failure to destroy Hezbollah in July 2006, the enemy thought that by destroying Syria they would isolate Hezbollah and liquidate the Palestinian cause. Having failed to defeat Syria, the would think they would bribe Hezbollah, as they did with international brotherhood, and sublet Lebanon to Hezbollah. Yesterday Nasrallah implicitly declared the he will not be a part in any settlement of the crisis Syrian or Iranian nuclear file, instead he laid a new equation:

No Peace Without Hezbollah and Hezbollah will not compromise on a grain of soil of Palestine.

They say, a picture is worth a thousand words. The picture below posted by brother Daniel worth a million words. I have posted the same picture in many posts. The last was few days ago while comparing the the ‘democracy’ in Moroco and the ‘dictatorship’ in Syria.

My problem with the picture is not kissing hands.

The problem is why Haniya is kissing the filty hand of Qaradawi?

Most likely, Daniel, selected the picture as a milestone for the sectarian spring known as the “arab spring” 
Here is a picture for Seyyed Nasrallah, taken after the Iiberation of south Lebanon, kissing the hand of Khamenei, expressing his loyality and grtitude for the Iranian great support that made the liberation possible.

This picture worth bilion words, a milestone, the end of the era of defeats, and the beginning of the era of victories.

In April 2001, the supreme leader of the Iranian revolution opened the conferencein Support of the Palestinian Second Intifada”, he noted that “Israel” left lebanon last year because the Lebanese Hezbollah backed by Iran refused to compromise, and that the Palestinians will not accept compromises or bargains anymore.

“the armed struggle not dialogue must be pursued because is not the languageIsrael understand”

After the Imam Khamenei’s speech, Sayyed Hassan Nasrallah went towards the Supreme Leader and kissed his hand. When asked about why he did that in a formal meeting, he said.

“I have deliberately done it with complete sincerity because the world media considered me the Man of the Year , and in the Arab countries ” the most successful leader in the Arab world, so, in this important meeting attended by leaders of Islamic movements and political figures of the Islamic Countries, broadcasted directly in the world, I wanted say to all: “I am just a soldier of the Revolution”


When we talk about the liberation of South Lebanon, we have to remember Syria and Iran. For Syria south Lebanon is an Occupied Syrian land and for Iran its an occupied Islamic Land, it is JABAL AAMIL the Shia historic Custodial, since Abu Tharr al-Ghfari, and, I guess the birth place of Sheykh Lotfollah who introduced Shiism into Iran. In Lebanon, Lebanon’s patriotism, both Arab and Syrian Nationalism, Communism, failed to achieve anything because Palestine was not the focal point. After the Islamic revolution in Iran, Lebanon’s patriotism, Arab-Syrian Nationalism, and Islamic Iran worked in Hanrmony, and that Harmony made the liberation possible. And to be fair, not to forget, many of Hezbollah freedom fighters including the Great leader Martyr Imad Mughniyeh were trained by Fateh, they fought with Palestinian left weapons and built on the Palestinian experience. 

On the other hand, we have to remember the following:

From 1948 upto 1967 the Arab armies especially in Lebanon and Jordan were protectors of Israel‘s borders. In 1955, Palestianian refugee living in border zone were deported to north Litani, to stop few Palestinian cells working with Syrian and Egyptian inteligence. My father was leading one Egyption cell, Our neighbour Abu Kayed was leading the Syrian cell.

In 1958, the peak of Arab Nationalism movement, Fateh was founded to close ( not to re-open) the Palestinian file as Alan Hart claimed. The armed struggle against Israel, and the Petro-dollar were Fateh tools to pull the rug from under the feet of the Arab Nationalist Movement.

With 1967 Naksa Arafat achieved his first goal and and started working for the second (closing the Palestinian file). Hani Al-Hassan declared in London that Arafat started in 1968 (Actually 1958) the mission of preparing Palestinians to accept “peace” with zionist entity. HOW??

  • By the so-called Palestinian independant decision, ignoring that Palestine is south Syria, thus putting the Palestinian “independant” decision in the Saudis hands, especially after forming OIC in 1969.
  • The Jordan option that lead to Black September in 1970,
  • The civil war in Lebanon,1973 – 1976 -1982, and the Lebanon’s option (1976),

This phase was crowned with the Israeli invasion and the shamful withdrawal from southern Lebanon to Beirut and the into exile udrer the slogan O’ we are alone”.

Palestinians were not alone, they were there with the Lebanese national movement, and the Syrian Army. Instead of returning to Damascus, Arafat went to Tunis for the resumption of his contacts with Peres via Alan Hart, until he was called to end the first INTIFADAH (Oslo).

The PLO-IRAN honey moon was too short and reached its end when tried to please the Americans in the hostages crisis.

Moreover, when we talk about the Liberation of Gaza, to be fare and remember:
  • Palestinians paid heavily for that due to the topographical, and geopolitical facts.
  • Gaza was a significant burden on Israel to the extent that Rabin wished he would wakes up and finds that the sea had swallowed Gaza.
  • Gaza has been able to withstand the brutal siege and invasion, thanks to the blood of Martyrs and the support of Hezbollah, Syria and Iran.
Finally, you should not lose hope. I would say the conspiracy against the resistance camp will not pass and will not see the light of day, the failure of the global war on Syria will change the balance of power and the alignment in favor of the option of resistance. The real Arab spring has just started in both Egypt and Tunis and will not stop. Thanks for the great steadfastness of the Syrian people and its leadership.

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

By Way of Deception


Click image for pdf

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

On the Palestinians Independent Decision, Yarmouk camp and Al-Akhbar Practical Route to Gaza – A comment censored by Al-akhbar

 Before yesterday I published the arabic version of the Ibrahim Al-amin article titled; الهجرة المعاكسة … الى فلسطين and yesterday I added the English version titled: A Practical Route to Palestine. Both are here.

Today I tried for the first time to publish a comment at Al-Akhbar on an the opinion of a Palestinian writer named Mahir (Means in Arabic SMART) Ayoub: مخيّم اليرموك في الأزمة السورية

Unfortunately, the thought police at Al-akhbar decided that to threw my comment in the garbage, because some comments were passed after mine.

BTW, the progressive Al-Akhbar is for freedom of press and expression in SYRIA.


التعقيب الذي لم ينشر بعد في صحيفة الاخبار اللبنانية ولن ينشر
(المدعو “ماهر”، لا فض فوه، لم يكن ماهرا وأظهر موقعه المنحاز ضد سوريا عندما وظف “اعتبارات التاريخ والجغرافيا”، ليشرعن خيانتة لحقائق التاريخ والجغرافيا، التي تقول أن لبنان وسوريا والاردن وفلسطين واحد اسمه بلاد الشام،لكنه سريعا سينسي التاريخ والجغرافيا، فيصب جام غضبه على أحمد جبريل الذي لم يعترف بالقرار الوطني المستقل، نعم سوريا اعطت للفلسطيني نفس حقوق السوري ما عدا الترشح والانتخاب،  لكن هذا الماهر “الفلسطينى” لم يكتفي بحق الانتخاب فنجدة باسم التاريخ والجغرافيا، يعطي الفلسطيني حق الانقلاب، بذريعة “التمازج الكامل بين السوريين والفلسطينيين اجتماعياً واقتصادياً وقرابياً، انخرط الفلسطينيون على نحو طبيعي في هذا الحراك، وانحازت غالبيتهم إلى مطالب الشعب السوري، رافعين شعار «فلسطيني سوري واحد
يبدو أن السيد ماهر، على خطى طيفور الاخوانى الذي أنكر أن الاسكندرون سوري وسكانه سوريين، يعتبر الدمشقيون والحلبيون وهم نصف سوريا غير سوريون، عندما يتحدث عم “مطالب الشعب السوري” وكأن الجيش العربي السوري, هو جيش احتلال!!!،
 انحني للقائد أحمد جبريل المرتبط عضويا بالنظام السوري، لأنه كان امينا مع نفسه ووفيا لسوريا ولم يبع نفسه وبندقيته ودفع والسوريون، فاتورة اقناعه حافظ الاسد باستضافة مشعل وحماس، متناسيا الارتباط العضوي بالتنظيم الدولى للاخوان المسلمين رأس الحربة في العدوان الاطلسي الاسرائيلى على سوريا،)

لأني لم أقل كل ما في جعبتي في التعليق،اعلاه، الذي ينتظر موافقة لن تصدر أود أن اضيف للتعقيب، أن الكاتب، ماهر أيوب، في مطلع مقالته لم ينسب الفضل في الحقوق المدنية التي تمتع بها فلسطينيوا سوريا الى الحكومات السورية، ولن أقول حكومات البعث، ولم ينسبها للشعب العربي السوري، وانما الى التاريخ والحغرافيا، دون أن يلحظ أن حقائق التاريخ والجغرافيا لم تفعل فعلا مماثلا في لبنان سواء لجهة الحق في العمل او التملك والتوريث، أو في الاردن. واذا ما وضعنا الفلسطسني جانبا، نجد أن حقائق التاريخ  والجغرافيا كانت فاعلة، في سوريا وفي سوريا فقط، لأنها كانت منذ معاوية ابن أبي سفيان عاصمة العروبة وقلبها النابض كما وصفها الزعيم القومي الراحل جمال عبد الناصر.

 العربي السوري استقبل نصف مليون لبناني خلال حرب تموز وعدة ملايين من العراقيين خلال الاحتلال الامريكي للعراق، تلك الحقائق اصطدمت بنظام قبلي عشائري في الأردن وبنظام عنصري طائفي في لبنان، محكوم بميزان ديموغرافي، طائفي ومذهبي حساس بل  أكثر حساسية من موازين الذهب،

يكفي أن أستحضر ما كتبه “الرفيق” ابراهيم الأمين عن اللبناني “جاك” الذي ابدى استعداده للتبرع  بألف وثيقة مزورة “لمساعدة الف شخص فلسطيني بالعودة الى ارض فلسطين التاريخية. هو يعرف ان هؤلاء قد لا يعودون الآن الى قراهم الاصلية في مناطق الـ 48. لكنه قال ممازحا”: «هذه افضل طريقة في التعبير عن عدم ترحيبي بهؤلاء في لبنان، فلا انا مضطر لمقاتلتهم وكرههم والتحذير منهم، ولا انا مستعد لأن أتهم بالعنصرية ان دعوت الى تدبير امورهم بعيدا عن لبنان، هكذا اكون قد تخلصت من عبئهم، وهم عادوا الى بلدهم… اليس حق العودة هو الشعار المركزي لكل لاجئ فلسطيني في العالم؟».

لا يهمني كثيرا ماذا قال “جاك” وماذا فعل أو سيفعل، لأني اعلم أن حق العودة بالنسبة لمعظم اللبنانيين ( ربما باستثناء يعض السنة الذين يرحبون بالتوطين لاسباب طائفية ومذهبية) في جوهره  ليس أكثر من شعار يعبر عن رفض الوجود الفلسطيني في لبنان،

وهنا يجب أن نلاحظ أن الفلسطيني الذي دفع ثمنا باهظا من حقوقه (حق التملك) نتيجة زجه في الحرب الاهلية اللبنانية التي انتهت يالنسبة “لقائدنا التاريخي” حامل لواء “القرار الوطني المستقل”  بالخروج من لبنان من لبنان تحت شعار “يا وحدنا” رافضا دعوة حافظ الاسد التي حملها له احمد جبريل (الذي ضرب القرار الوطني المستقل على مدى نصف قرن من عمر مسيرة النضال الفلسطيني المعاصر) للعودة الى سوريا، مهد المقاومة، بحجة أن الدعوة لم تكن علنية، وعندما أصبحت علنية لم يقبلها، لغاية في نفس “ياسر” – كشفها الن هارت (حلقة اتصال “أبو فلسطين” مع شمعون بيريز) في كتابه: الصهيونية العدو الحقيقي لليهود. 

تحت شعار “القرار المستقل” صادر عرفات القرار اللبناني وحكم لبنان لمدة 13 سنة ، وغرق حتى اذنيه في مشروع الوطن البديل. ومن اجل القرار المستقل اسس أبو فلسطين حركة فتح عام 1958 ، ذروة المشروع القومي النهضوي الناصري الذي  توج بالوحدة المصرية السورية وسقوط النظام الملكي في بغداد (التي كانت مرشحة لتكون مقرا لحلف بغداد)، وسقوط نظام الامامة في اليمن!!!!!

اقتبس الفقرات التالية من مقال لعبدالحميد صيام القدس العربي
“يقول الراحل هاني الحسن، عضــــــو اللجنة المركزية السابق في حركة فتح في محاضرة القاها في لندن بعد الخروج من بيروت في نهاية عام 1982: “منذ أن سيطرت قيادة فتــــح على منظمة التحرير الفلسطينية عام 1969 (ولادتها عام 1958 ) والهدف المركزي للحــــركة هو نقل الشعب الفلسطيني إلى مرحلة يقبل فيهـــــا بتسوية الصراع مع إسرائيل بالطرق السلمية. إذن هو فكر التسوية أو التحول من حركة تحرير إلى حركة استقلال، فكيف تم ذلك؟”


“بعد معركة الكرامة (هزيمة المشروع القومي العربي عام 1967)…. اصبحت (فتح) بحق (بغير وجه حق) حركة الشعب الفلسطيني بلا منازع وظلت كافة الفصائل الفلسطينية الأخرى محدودة التأثير،قليلة العدد قياسا الى حركة فتح التي احتلت موقع القيادة ثم ما لبثت أن استولت على منظمة التحرير الفلسطينية منذ عام 1969 والى اليوم وتوجت(بالبترودولار) قيادة للشعب الفلسطيني”

قال استولت وحدد العام لكن الكاتب سيعود ليناقض نفسه فيعلق، لتبرئة عرفات، برنامج النقاط العشر على مشجب حواتمة وتنظيمه “المحدود التأثير” دون أن يوضح لنا كيف استطاع حواتمة تمرير البرنامج في المجلس الوطني الذي تمتع دائما باغلبية فتحاوية.

السيد صيام يعترف أن فتح لم تتمكن من الاستيلاء على منظمة التحرير الا في عام 1969 أي بعد ضرب المشروع القومي الناصري، وبدء العصر السعودي، الذي قضى بخروج الشقيري من قيادة منظمة التحرير وتصفية الثورة فى اليمن بخروج عبدالله السلال، وكان البترودولار ادأة افشال الوحدة المصرية السورية، ومن ثم تمهيد الطريق لتصبح فتح “حركة الشعب الفلسطيني بدون منازعبدلا من حركة القوميين العرب، والجبهة الشعبية التي تحولت الى جبهات بفضل، حواتمة وياسر عبد ربه ووليد قدورة (عميل للشعبة الثانية اللبنانية منذ الستينات)، كشفه ابو اياد وبعد أن عصرة سلمه لجبهة أبو العباس.

وهنا أتوقف للتنويه أن الرفيق ابراهيم ألامين ربما كان مثلي عضوا في تلك الحركة، مع زميله النيولبرالي حازم صاغية، الذي اذا لم تخني الذاكرة كان يكتب في مجلة الحرية لسان حال حركة القوميين العرب قبل أن تستولي عليها الجبهة الديموقراطية لتحرير فلسطين، وللتذكير فقد غادر حازم صاغية الاخبار لانها قررت الوقوف على السياج ولم تقف مع “الربيع السوري”. 

أعود الى محاضرة هاني الحسن المشهورة التي اجابت على سؤال الأخ صيام

“كيف وصلت حركة فتح العظيمة التي قادت مرحلة النضال لمدة ثلاثين سنة تقريبا إلى هذا المستوى من الانهيار والمساومة والتراجع عن كل ما جاءت به من مبادئ وأهداف وأساليب لتحقيق تلك الأهداف؟”، لكنه للأسف لم يجهد ذهنة لاكتشاف أن هزيمة ال 67  كانت الوسيلة لسيطرة فتح على منظمة التحرير الفلسطينية لتحويلها الى منظمة تصفية القضية الفلسطينية.

في محاضرته المشهوره  في لندن، بعد الخروج من بيروت لندن، كشف هاني الحسن المستور وعلمنا أن هدف الرصاصة التي انطلقت فى الفاتح من يناير عام 1965 لم يكن تحرير فلسطين من البحر الى النهر، وانما التوصل الى حل سياسي مع العدو الصهيوني.

وكان هدفها ، اي فتح، حسب ادبياتها منذ تاسيها، توريط دول الطوق، وتحديدا عبدالناصر، في معركة قبل أوانها، وهو ما حدث عام 1967، ولا زلت أذكر ملاحقتي لهاني الحسن من كلية الى اخري في القاهرة عندما كان ينظر لحرب التحرير الشعبية طويلة الامد، ليصل الى القرار المستقل، ويزعم في محاضرتة اللندنية المشهورة أن عرفات والقيادة المقربة منه قد اجتمعوا مع عبدالناصر عام 1968 فقال لهم: مافيش فايدة، وبعد الاجتماع بدات فتح مهمة اعداد الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي، فقد اعتبرت حركة فتح كما يزعم هاني الحسن، أن عبدالناصر قد تخلى عن القضية الفلسطينية، والصحيح أن عبد الناصر قد قبل مبادرة روجرز لنقل حائط الصواريخ الى قناة السويس تمهيدا للعبور.

المهم يؤكد هاني الحسن، معلقا تنازلات فتح على مشجب عبدالناصر، أن فتح  بعد الاجتماع بدأت مهمة اعداد الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي. وسوف يعلق السيد هاني الحسن خروج فتح من بيروت على مشجب الاتحاد السوفييتي فيزعم، عازفا لحن يا وحدنا، في محاضرة له في الاردن عام 2007 ” ان السفير السوفييتي فب بيروت كان طلب من عرفات مغاردرة لبنان على متن مدمرات امريكية، لأن الاتحاد السوفيييتي ليس مستعدت لان يخوض حربا عالمية من اجلنا”
  لكن السفير السوفييتي لم يطلب من حواتمة وحبش وجبريل وفتح الانتقاضة مغادرة بيروت على متن المدمرات الامريكية!!!

كيف طوعت فتح الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي؟؟

 الآخ هاني الحسن (الذي بعد خلافه مع محمود عباس دعى لكونفدرالية فلسطينية اردنية مفاخرا أنه كان مع الخيار الأردني وزعم  انه مع ذاك الخيار منذ مهمة فيليب حبيب أيام بيروت  ) لم يحدد لنا  كيف طوعت فتح الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي.

وأنا ازعم  أن أيلول الأسود، والتورط بالحرب الأهلية اللبنانية، وتل الزعتر، و،  واخيرا  الخروج من بيروت وصبرا وشاتيلا ونكبة فلسطينيوا الكويت واغتيال أبو جهاد وأبو اياد وأبو الهول كانت حلقات في مسلسل تطويع الشعب الفلسطيني، للقبول باوسلو، حلقات في كي وعى الشعوب العربية على طريق، لبنان أولا، والاردن أولا، والعراق اولا، ومصر أولا.

وحدها سوريا بقيت تصرخ، العروبة أولا، وبقيت ابوابها مفتوحة للعرب، جميع العرب، على اختلاف عقائدهم، القومي، الشيوعي، وعلى اختلاف مذاهبهم، السني والشيعي، والوهابي. تعالت على الجراح التي ادمتها بايدي اخوان الشياطين في نهاية السبعينات، وبداية الثمانينات وفتحت صدرها لحماس ومشعل كحركة مقاومة فلسطينية، الي أن كشفت عن وجهها القبيح الغادر كفرع للتنظيم الدولى لاخوان الشياطين،

وكاتبنا الفلسطيني “الماهر” لم يسمع بصقر القسام القادم من مخيم الشاطئ في غزة، بعد تحرير القدس ويافا وحيفا، “لتحرير دمشق، وجامعها الأموي الكبير، تمهيد لصلاة “الفاتح” اردوغان خلف مفتي التاتو، يوسق القرضاوي.  
المشكلة هي أحمد جبريل، وحده يتحمل المسؤولية عن نكبة اليرموك، وربما نكبة النهر البارد، وربما نكبة عين الحلوة لاسمح الله.  

ملاحظة : معظم التعليقات على المنشورة في جريدة الاخبار تستنكر نشر المقال في جريدة تدعي التقدمية والانحياز الى معسكر المقاومة، والتي قد لا تتسع لمشاغب مثلي.

ختاما ومع تقديري للسيد ابراهيم الأمين، فقد ذكرني بالمرحوم معمر القذافي الذي ربما لو علم بوجود امثال “جاك” لاستعان بهم بدلا من ترحيلهم الي السلوم لتقريبهم من فلسطين، فالسيد ابراهيم انهي مقالته حول الهجرة المعاكسة قائلا: “غير أن السؤال الذي يقلقني هو: كم عدد اللاجئين الفلسطينيين الذين يقبلون القيام بمثل هذه المغامرة، غير المحفوفة بمخاطر كبيرة؟”

خالد مشعلوبرر سؤاله بالقول : “وسؤالي مرده الى استغرابي، لا بل جنوني، من قيام نشطاء في حركة «حماس»، يقيمون في لبنان ومصر، بالانتقال الى غزة قبل اسابيع لتهنئة الاهل هناك بالانتصار، ثم ما لبثوا ان عادوا، لماذا؟ يقولون انهم مشغولون بمهمات نضالية، لكن حقيقة الامر، انهم لا يعملون شيئا سوى متابعة (وبحماسة فائقة) نشر وحث كل ما يزيد في لهيب جحيم سوريا باسم مناصرة الثورة هناك… او طلب محاكمة جبران باسيل!
اي عقل واي قلب يحمل هؤلاء؟.”

وأنا اشارك ألامين استغرابه وجنونه من قيادة حماس ونشطائها، وازيد بأن استغرب وأجن من ترويجه لدعوة جاك العنصرية، وزعمه أن عودة فلسطيني غير منتمي “الى احزاب فلسطينية ….تساوي الف عملية عسكرية ضد اسرائيل،” ومسارعة اصدقائه الى مفاتحته “في فكرة فتح صندوق مالي، يجمع التبرعات التي تتيح جمع المبالغ المطلوبة لانجاز عمليات شبيهة وهذا هو سبب نشر هذه الرواية، الذي يبدو انه لن يعطل العملية.

فالرفيق الأمين ،كما يؤكد لم ينشر روايته لتعطيل العملية بل للترويج لها وتمويلها، وليغذرني رفيقي بأن دعوته للهجرة المعاكسة تتقاطع موضوعيا مع الدعوة الصهيونية لتشجيع فلسطينيي الضفة لمغادرتها طوعا مقابل نصف مليون  دولار، ودعوته تشي بالقاسم المشترك بين الدعوتين هو التطهير العرقي  في  الضفة،  والطائفي والمذهبي في لبنان. 

مخيّم اليرموك في الأزمة السورية

Your comment has been queued for moderation by site administrators and will be published after approval.

في رحلة النزوح من اليرموك إلى لبنان (رويترز)
ماهر أيوب
شهدت بدايات الحراك السلمي في سوريا تساؤلات عن موقف فلسطينيّي مخيمات سوريا من المطالب المعلنة، وحكمت مشروعية التساؤلات اعتبارات التاريخ والجغرافيا، التي لم تفصل الفلسطيني يوماً عن السوري، واعتبارات الدور الذي يؤديه اللاجئ الفلسطيني في بلد أعطاه، منذ منتصف الخمسينيات، حقوقاً كاملة باعتباره «فلسطينياً بحكم السوري».
وبحكم التمازج الكامل بين السوريين والفلسطينيين اجتماعياً واقتصادياً وقرابياً، انخرط الفلسطينيون على نحو طبيعي في هذا الحراك، وانحازت غالبيتهم إلى مطالب الشعب السوري، رافعين شعار «فلسطيني سوري واحد»، لكنهم، مع ما يمتلكون من تجربة قاسية وتاريخ مرير مع الأنظمة العربية، وكذللك بسبب تشعبات الوضع السياسي الإقليمي والدولي وتأثيراته في مجمل قضية اللاجئين الفلسطينيين، فضّل الفلسطينيون في سوريا أن يؤدوا دوراً إغاثياً اجتماعياً واقتصادياً يستفيد منه منكوبو المناطق السورية المجاورة لمخيمات اللاجئين في سوريا، وقد أدى مخيّم اليرموك الدور الأبرز في هذا المجال.
اختار أهالي مخيّم اليرموك دوراً انسانياً بابتعادهم عن الحالة المسلحة التي نشأت، وفضلوا تحويل مخيّمهم إلى ملاذ آمن للنازحين من أحياء التضامن، ويلدا، والحجر الأسود، والميدان، وأدّت الهيئات الأهلية وتجمعات الشبان المستقلين سياسياً دوراً مهماً في هذا الجهد الإغاثي وتحوّل مخيّم اليرموك، كما المخيمات الأخرى، إلى رئة يتنفس منها السوريون الذين وقعوا تحت وطأة ظروف التهجير من منازلهم.
وبالرغم من انخراط بعض الفلسطينيين في الحالة المسلحة، إلّا أنهم لم يمثلوا الرؤيا الفلسطينيه الشعبية والفصائلية العامة، حيث أعلنت فصائل منظمة التحرير، في أكثر من مناسبة، موقفها بضرورة تحييد المخيمات الفلسطينية، كما أعلنت حركة حماس وقوفها إلى جانب الشعب السوري، لكن دون أن تؤيد انخراط الفلسطينيين في الصراع المسلح. بيد أنّ وجود فصائل فلسطينية خارج منظمة التحرير أدى، كما في كلّ مرة، إلى ارتفاع أصوات تلعلع خارج الإجماع الوطني، وتجرّ الشعب الفلسطيني إلى مغامرات سياسية وعسكرية، حيث برز من جديد اسم الأمين العام للجبهة الشعبية ـ القيادة العامة، أحمد جبريل. الذي كان قد عُرف بارتباطه العضوي بالنظام السوري، ومثّل ضربة للقرار الوطني المستقل على مدى نصف قرن من عمر مسيرة النضال الفلسطيني المعاصر.
بدأ جبريل بتأليف لجان مسلحة تحت الشعار البرّاق: «حماية المخيم وأهله»، بيد أنها صبّت فعلياً في خدمة النظام، من حيث رفع بعض العبء الأمني المتمثل في ضبط المخيمات، ومنعها من الانخراط في الحراك الثوري السوري. ونظراً إلى قلة عدد المنتسبين إلى هذا التنظيم في المخيمات الفلسطينية، عمد المسؤولون عنه إلى تأطير الكثير من شباب المخيّم، ومن هنا بالضبط بدأ سيناريو الزجّ بمخيّم اليرموك في الأزمة السورية، بعدما زُجت مخيّمات أخرى كما حصل في مخيّم درعا، ومخيّم الرمل الفلسطيني.

يعدّ مخيم اليرموك المدخل الجنوبي لمدينة دمشق، ويمثّل كتلة اقتصادية سياسية وثقافية فلسطينية، وعاصمة رمزية لفلسطينيي سوريا، نظراً إلى كونه أكبر تجمعات الفلسطينيين في الشتات، ونظراً إلى أهميته السياسية والاقتصادية وظروفه الاجتماعية تبلور اجماع على رفض التمركز المسلح للمعارضة فيه.
اختيار المخيم للدور الإغاثي الانساني نشأ من اعتبارات، أهمها عدم وحدة المعارضة السورية السياسية والمسلحة، وعدم وضوح موقفها من الفلسطينيين في سوريا، وانعدام البرنامج الذي يتطرق للقضايا الوطنية الفلسطينية وتعبيرها الأهم حق العودة، إضافة إلى تحول المناطق المجاورة التي سيطرت عليها المعارضة المسلحة إلى مناطق فارغة من سكانها، وإلى هدف دائم لنيران النظام. ولهذا اختار الفلسطينيون أن يكونوا فقط إلى جانب الشعب السوري ومطالبه في الحرية والديموقراطية.
لم ينظر النظام السوري بعين الرضى إلى هذا الدور الانساني، فعمد إلى القصف المتكرّر للمخيّم بقذائف الهاون، موقعاً عشرات الشهداء والجرحى، وصعّد أخيراً بقصف مخيم اليرموك بطائرات الميغ، مستهدفاً مسجداً يقع تماماً في وسط المخيم، وبالنظر إلى دموية القصف وعشرات الشهداء والجرحى بدأت غالبية أهالي المخيم بالخروج منه، أسهم في ذلك الشائعة التي انتشرت عن منح النظام السكان ساعتين للخروج قبل إعادة القصف، وبدء التدمير الشامل.
ذكّر مشهد الخروج من المخيم بالخروج الكبير للفلسطينيين بعد نكبتهم عام 1948، هذه المرة لم يكن لإسرائيل علاقة ظاهرية بهذه الهجرة، بل إن النظام السوري هو الذي أعلن بدء عقابه للفلسطينيين المتعاطفين مع اخوانهم السوريين، وبلغت عنجهية هذا النظام حتى مؤيديه في قصفه، بينما سيطرت المعارضة المسلحة على المخيّم في ما سمته «معركة تحرير المخيم»، التي لم تشهد اشتباكاً مسلحاً إلا في محيط مبنى الخالصة (المقرّ الرئيسي لتنظيم أحمد جبريل في مخيّم اليرموك) بعدما اتفقت اللجان الشعبية في غالبيتها مع المعارضة المسلحة على دخول المخيم دون أي معارك حقناً للدماء.
اليوم يعاني مخيم اليرموك من القصف الدائم، وانتشار القناصة ونقص المواد الطبية، والغذائية، والتموينية. ويخضع لحصار خانق من قبل النظام، الذي يمنع دخول هذه المواد إلى المخيم، بينما غالبية سكانه باتوا مشردين في شوارع دمشق ومدارسها، ومنهم من استطاع الوصول إلى لبنان، فيما اختار القليل البقاء في انتظار موت مشرّف يغنيهم عن مرارة التشرد وذلّ التهجير.
إن الخوف الأساسي من استهداف مخيم اليرموك، وبقية المخيمات الفلسطينية في سوريا، هو التأثير السياسي في ملف اللاجئين الفلسطينيين من ناحية شطب جزء أساسي هو لاجئو سوريا، بينما يبقى السؤال الأساسي مفتوحاً وحاداً وراهناً: ماذا ستفعل قيادة منظمة التحرير الفلسطينية، «الممثل الشرعي والوحيد»، لتجنيب فلسطينيي سوريا مصيراً مأساوياً كالذي شهده إخوانهم في العراق؟
* كاتب فلسطيني

لاجئون من سورية في غزة قررا العودة بعد خيبة أمل من اهمال مسؤولي السلطة وحماس

‏الخميس‏، 10‏ كانون الثاني‏، 2013

أوقات الشام
غزة / حامد جاد / يشعر اللاجئون الفلسطينيون الذين غادروا سورية اخيرا ولجأوا الى غزة هرباً من نيران القصف التي طاولت منازلهم ومناطق سكناهم في مخيم اليرموك وضواحي دمشق، بخيبة أمل تجاه الجهات الفلسطينية المسؤولة، بدءاً برئاسة السلطة وحكومتي سلام فياض واسماعيل هنية.
لكن حكومة غزة كانت الاقل عرضة لانتقاد اللاجئين الفلسطينيين من سورية الى غزة بسبب المساعدة المالية المحدودة التي قدمتها لهم لمرة واحدة فقط ولم تتابع بعدها اوضاعهم المعيشية.

ولم يخف اللاجئون الذين وصلوا الى مصر ومن ثم الى غزة عبر الانفاق الممتدة في جوف الاراضي الحدودية الفاصلة بين جنوب قطاع غزة والاراضي المصرية شعورهم بالندم الشديد لإقدامهم على مغادرة سورية واللجوء الى غزة ….التي استهجنوا فيها حالة الاهمال وعدم اكتراث المسؤولين بفقرهم المدقع وأوضاعهم المعيشية المذلة التي دفعتهم لقبول الصدقات من بعض المواطنين كي يتمكنوا من اعالة أطفالهم حيث ذهب البعض منهم الى التفكير بالعودة الى سورية…الاحن رغم ما تحمله رحلة العودة من مخاطر تهدد حياته.
وقال اللاجئ ” ص م ” (31 عاما) المتحدر من حيفا لصحيفة الغد الاردنية: غادرت مخيم اليرموك قبل نحو ثلاثة اشهر بعد ان استشهد ابني ساري “عام ونصف العام” اثر قصف المخيم بالهاون من قبل المسلحين.. ومن ثم غادرت المخيم برفقة عائلتي وعائلتي والدي وجدي وتوجهت الى ضاحية جرمانه لاقيم بضعة ايام في منزل عديلي فيما توزع بقية افراد عائلتي على منازل تعود الى اقرباء ومعارف في ضواحي دمشق وبعد نحو اسبوع تعرض منزل عديلي في جرمانا للقصف ايضا من قبل المسلحين فاضطررت للمغادرة وهنا قررت السفر للخارج فتوجهت الى مصر عبر مطار دمشق حيث انني اعمل في المطار”.
واعتبر صبحي الذي طلب عدم الاشارة الى اسمه لاسباب أمنية ان استشهاد ابنه ” عام ونصف العام ” والعديد من اصدقائه ومعارفه في مخيم اليرموك على ايدي المسلحين الخارجين عن القانون .. شكل السبب الاساسي لهجرته خاصة بعد أن اصبحت كافة ضواحي دمشق عرضة للقصف وبات سماع الانفجارات المدوية التي تهز يوميا ضاحية جرمانا والضواحي المجاورة الاخرى بمثابة حدث نعايشه يوميا ما تسببت بحالة من الرعب لزوجته ولطفلته ابنة الاعوام الاربعة وبالتالي لم يكن امامه من خيار سوى الفرار من موت محدق به وبعائلته.
واشار ” ص م” الى انه قضى بضعة ايام في القاهرة وهناك تبين له صعوبة الحياة بدون عمل فقرر التوجه برا الى ليبيا وهناك عندما اكتشفت دائرة الجوازات الليبية على حدود السلوم انه يحمل وثيقة سفر رفضوا منحه تأشيرة دخول ما اضطره الى العودة مرة اخرى الى القاهرة ومن ثم قرر اللجوء الى غزة عبر الانفاق.
ويصف صبحي حالة عائلته في سورية بالمأساوية بعد أن تشتت شملهم في مناطق متباعدة هربا من القصف العشوائي الذي تتعرض له كافة المناطق هناك مستدركاً بقوله ” رغم البؤس الذي يعيشونه هناك ولكنني الان ادركت انني اعيش اوضاعا اشد بؤسا منهم في ظل الحاجة الماسة لاعالة اسرتي وعجز أهلي هناك عن تحويل اي مبلغ مالي كي اعتاش منه في ظل عدم رعاية الحكومتين في رام الله وغزة لاوضاع النازحين من سورية حيث انني احمل حكومة رام الله بصفتها الممثلة للشعب وللسلطة الفلسطينية المسؤولية عن اعالة الاسر النازحة
فحكومة غزة قدمت لي مساعدة مالية لمرة واحدة وقيمتها 600 دولار دفعت نصفها اجرة منزل ولم يتبق من المبلغ سوى 100 دولار ولا ادري كيف سأسير بهذا المبلغ شؤون اسرتي وبعد هذه المساعد لم نر احدا منهم فيما تعهدت اذاعات في الضفة الغربية اجرت معنا أكثر من مقابلة اذاعية بنقل معاناتنا الى الرئيس محمود عباس وحتى الآن لم نشهد أي مبادرة فعلية لمساعدتنا “.
واضاف ” لم أكن اتصور انني ساواجه حالة من عدم الاكتراث باوضاعنا من قبل المسؤولين الفلسطينيين الذين تركونا نعيش في اسوأ حالات الهجرة وضنك الحياة دون معين لنا فكنت أتوقع بوصولي الى فلسطين التي كنا نسمع عنها دوما من اجدادنا أن يحتضننا ابناء شعبنا والمسؤولين ولكننا فوجئنا بانشغال الكل عنا
وبالتالي قررت العودة الى الشام في اقرب فرصة ” مؤكدا انه بمجرد تمكنه من توفير قيمة تذاكر السفر سيعود فورا الى دمشق رغم المخاطر التي تحيط برحلة عودته.
أما اللاجئ من مخيم اليرموك راسم ويعمل مهندس كهرباء فاستهل حديثه بوصف حالة اليأس التي المت به بعد خمسة اشهر من وصوله الى غزة وعجزه عن الحصول على فرصة عمل بقوله ” عرضت خبرتي على المسؤولين عن قطاع الكهرباء في غزة وقدمت لها مقترح مشروع لترشيد استخدام الطاقة ولكن لم يلتفت الي احد “.
وأوضح ان كل ما حصل عليه من مساعدات منذ لجوئه لم يتجاوز مائة دولار وما يعتمد عليه حاليا يقتصر على استعانة بعض الاهالي بخدماته في اوقات متباعدة حيث يعمل بشكل متقطع عندما يطلبه احدهم لاصلاح عطل كهربائي أو خلل في مولد كهرباء أو شبكة خطوط كهرباء منزلية.
مؤكدا أنه بالرغم من ذلك يتطلع للعودة الى دمشق قريباً لافتا الى أن حالته وحالة سابقه تعبر عن احوال نحو خمس عشرة اسرة فلسطينية لجأت من سورية الى غزة وتعيش أوضاعا صعبة للغاية وليس هناك من جهة رسمية فلسطينية مسؤولة تتفقد أحوالهم المعيشية.
River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

The Palestinian … Within "Sunni" Project

 With due respect to Nahid’ anaylis. It is the Petro-dollar… follow the money trail

بهدوء | الفلسطيني… في “المشروع السنّي “

ناهض حتر
بالمختصر، إن ما حدث في مخيم اليرموك الدمشقي، يدلّ على أن فصيلاً فلسطينياً واحداً فقط، ظلّ مخلصاً للنظام السوري حتى النهاية، أعني «القيادة العامة»، لكن إلى حدٍّ ما. صحيح أن قيادات «العامة» وعناصرها بقوا على الولاء لدمشق، لكن أغلبية جمهورها ـــ ميليشياتها المسلحة، انضمت، ميدانياً وسياسياً، إلى «فتح» و«حماس» و«الجهاد» و«الشعبية» و«الديموقراطية»، مع الشبكات السلفية الجديدة والتنسيقيات… إلخ، إلى صفّ جماعات المعارضة المسلحة، ما أدى إلى شق الثُّغَر أمام الأخيرة، وتمكينها من احتلال المخيم. نعم، لقد انقلبت الفصائل الفلسطينية، اليمينية واليسارية والدينية والعلمانية، وبهذه الدرجة أو تلك، نحو «المشروع السني».

نايف حواتمة ـــ «الماركسي اللينيني» العتيد ـــ كان، هذا الأسبوع، يحرّض في عمّان على النظام السوري؛ لأنه «ارتكب مجزرة تل الزعتر عام 1976»، ما يبرر الانتقام الفلسطيني منه الآن! وهو يرى أن ما يحدث في سورية «ثورة شعبية» ينتظرُ هذا القائد «التقدمي» انتصارَها على أحرّ من الجمر.

سنأخذ في الاعتبار، بالطبع، ذاكرة أحقاد الحرب اللبنانية لدى الفصائل، والصراع البعثي السوري ـــ الفتحاوي على «القرار الفلسطيني المستقل»، بل وحتى الصراع العميق الجذور بين البعث والقوميين العرب الذين أصبحوا «الشعبية» و«الديموقراطية»… إلخ. لكن كل ذلك يظل هامشياً، ومرتبطاً بعُقد نفسية قديمة. إنما المهم أنّ المعطيات تشير إلى تجذّر نفوذ الحمساويين والسلفيين الجهاديين، بل وهيمنتهم الفكرية والسياسية، على الفصائل، كما على قسم أساسي من جمهور مخيم اليرموك!

ومخيم اليرموك ليس مخيماً على الطريقة اللبنانية، العنصرية والخشنة، بل هو حيٌّ مديني لائق بالحياة البشرية، مثل معظم المخيمات والأحياء الفلسطينية في عمّان، لكن بميزة أساسية. فالنظام السوري ـــ على عكس نظيره الأردني ـــ منح الفلسطينيين العيش الكريم من دون انتزاع هويتهم الوطنية، ومن دون أن يمنع عليهم الانخراط في صفوف المقاومة وفصائلها.

كان مخيم اليرموك، إذاً، متمتعاً بكل العناصر التي تمنحه القدرة على أن يكون فلسطينياً من دون اضطهاد اجتماعي يتعلق بكرامة العيش، ومن دون اضطهاد سياسي يتعلق بكرامة الهوية الوطنية. فما الذي حدث وأحلّ العصبية المذهبية الطائفية، محل الولاء الفلسطيني؟

الفلسطينيون المنكوبون المشردون خارج وطنهم، تحوّلوا، منذ مطلع الخمسينيات، إلى روافع ثقافية وسياسية للأفكار التقدمية الكبيرة: القومية العربية، الشيوعية، العلمانية، الديموقراطية الثورية، تقديس الوطن الصغير، وروح الإخاء على أساس الشراكة في الانتماء إلى وطنية مناضلة إلخ. وفي كل ذلك، كان للفلسطيني طموحان متداخلان: مداواة الاغتراب من خلال الاندماج في سياق الحركات الفكرية ـــ السياسية الكبرى، وتحفيز هذه، من داخلها، لكي تغدو فلسطينية، سواء بمعنى السيطرة عليها لتحقيق أغراض سياسية قصيرة المدى أو بالمعنى الكبير لتنشيط الحراك المعادي لإسرائيل، وتفجير روح المقاومة ضدها.

على مسار آخر، تمرّد الفلسطيني على واقعه بالانخراط في النشاطات الرأسمالية، ونجح. وتحول قسم من الفلسطينيين، فعلاً، إلى ديناميات رأسمالية على المستويين العربي والدولي، وأصبح جزءاً ـــ متزايد الحضور ـــ في الشبكات الرأسمالية الخليجية والمشرقية.
على مسار ثالث، خرج الفلسطيني من مأساته الخاصة، بالتفوق كتكنوقراطي. وجد نفسه وحقق حضوره في إدارات حكومية وشركات كبرى ومنظمات إقليمية ودولية.

إلا أن التداخل بين المسارات الفلسطينية، ظل قائماً، في سياق عصبية متينة السبك، تستبطن إمكانات استنهاضها، وتشغيلها، رغم التناقضات الفصائلية. وهو ما كان يسميه الراحل أبو عمار بـ«الديموقراطية الفلسطينية»؛ ذلك الإجماع القائم على العصبية، ويسمح بالتناقضات الداخلية، لكن في سياق سياسي مركزي. رحل أبو عمار،

لكن الأبو عمارية باقية كأنها قَدَر الفلسطيني وطريقه ومآله. الآن، حلت الحمساوية محل الأبو عمارية. ويسعى خالد مشعل إلى أن يصبح أبو عمار الجديد.

ومن أولى نزعات الأبو عمارية ـــ الحمساوية، التناقض مع سوريا بوصفها دولة مركزية في بلاد الشام، حيث فلسطين، الوطن السليب والأيقونة المقدسة معاً. وفي الواقع، إن المركزية السورية ـــ التي استنهضها الرئيس الراحل حافظ الأسد ـــ شكلت ولا تزال نوعاً من التحدي الضاغط الثقيل على النزعات الوطنية المحلية في كل الأقطار المقتطعة من سورية الأم.

خلاصة القول، أن تجربة انزياح مخيّم اليرموك نحو «المشروع السنّي»، ليست سوى نموذج لانزياح مماثل تشهده، اليوم، كل المخيمات والتجمعات الفلسطينية. مرة أخرى، يريد الفلسطيني أن يندمج في المجرى العام للحركة الفكرية ـــ السياسية الصاعدة في المنطقة، ويريد، من خلالها، التخلص من تشرده وتحفيز حضور فلسطين في المشهد.
هكذا، نستطيع القول إن التيارات العلمانية، تحولت، اليوم، إلى فلكلور وبقايا معزولة بين الجمهور الفلسطيني الذي يتجه ـــ كخط عام ـــ نحو تكرار التجارب السابقة مع القوميين واليساريين والقُطريين. لكن هذه المرة تحت راية «الإخوان» والسلفية الجهادية
River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Is Alan Hart Running Cover For AIPAC?? By Brother Nathanael Kapner

“Is Alan Hart Running Cover For AIPAC? IS ALAN HART A JEW?… “asked Brother Nathanael Kapner, “I don’t know if he is or not but he sure sounds like one.” he answered.

Like Brother Nathanael Kapner, idon’t know if Alan Hart is a Jew, but taking into consideration Alan’s claim that he probably the “only person on Planet Earth who enjoyed intimate access to, and on the human level friendship” with, both Arafat, “Father Palestine”, and Golda Maer, “Mother Israel”, I would agree with brother Nathanael Kapner, Mr. hart sounds like a Jew.

Mr. Hart has devoted his time and energy to get “Father Palestine” and “Mother Israel together”. For many, many years, as typed under the above picture obtained from Alan’s site, he was Arafat’s LINKMAN with Peres, and I claim that Arafat is a Jew and his  mission was nothing but liquidation the Palestinian cause as the Arab’s central cause under the banner of “Palestinian Independent decision”, then,  under the bannar of “O’ we are alone (YA WAHDANA)” he, in OSLO, sold out 78% of Palestinian land and ended the first Intifada. Read my full comment here 

Moreover, as written under the second picture signed by Golda Meir. Mr. Hart is a good friend of Golda, “Mother Israel”. For thirty two years Mr. hart used the above signed picture as a protective shield against anti-Semitism accusation.

When I was accused of anti-Semitism, I would hold up the picture, read out Golda’s inscription, and say to my accuser – “Do you think that old lady was so stupid that she couldn’t have seen through me if I was anti-Jew!” That always won me the applause of the audience and its contempt for my accuser.”


Many Pro-Palestinians Activists consider Mr. Hart as a “great friend” of Palestine, yes a “great friend”, who don’t dare to say Israel or Zionism is a cancer, Instead he wrote The Israeli-Palestinian crisis is a cancer at the heart of international affairs that has the potential to consume us all unless it’s cured. Every man, woman and child has a stake in it.”

Thirty two years ago, at a point frightened, Alan interrupted Mother Israel to say:

“Prime Minister, I want to be sure I understand what you’re saying… You are saying that if ever Israel was in danger of being defeated on the battlefield, it would be prepared to take the region and even the whole world down with it?” “Without the shortest of pauses for reflection, and in the gravel voice that could charm or intimidate American Presidents according to need, Golda replied, “Yes, that’s exactly what I am saying.” “

Therefor, to save the world, actually to save the dommed Zionism Enterprise, Palestinians and Arabs should surrender.  Surrender or face the Samson option

Israeli nuclear plant at Dimona, left. Two Mordechai Vanunu photos at right.

“In his article Palestine does not have to be a lost cause, Alan Hart advices Palestinian that the only way to save their “lost cause” is by declaring to their occupiers “… we will never accept anything less than a complete end to Israel’s 1967 occupation, as required by UN Security Council resolutions and international law.”


Nothing short of FULL LIBERATION of Palestine is acceptable to us, Palestinians” cried Nahida, the exiled Palestinian.

“Our friend wants the Palestinians to attest their good-intention publicly, once and for all and demonstrate to the world and to the occupiers of their lands that they are only interested in peace, they “should” reassure their rapist murderers, “in the most explicit terms” that they want to “live in permanent peace” with a “Jewish state” encroached over 80% of their land!! In other words, Palestinians are strongly advised by our friend to pull their acts together, organize, unite and hurry up, sign the statement he prepared for them in which they sign off permanently their RIGHTS to their OWN historic land of Palestine. Furthermore, he wants the Palestinians to declare publicly and permanently that they are giving up their right of return!
These are precisely the demands of our enemy!

Total Surrender, nothing less nothing more, and that’s at a time when the Palestinian struggle and resistance are finally gaining global support and momentum.

By doing so, Mr. Hart reflects better his domain of interest and expertise; namely zionists and “israelis”, but not Palestine or Palestinians.
Had he any real knowledge of Palestinians, he would’ve known that Palestinians do NOT surrender. Nahida the exiled  Palestinian
I disagree with sister Nahida, Mr. Hart have real knowledge of Palestinians, moreover he is an expert in Zionism, the real enemy of the Jews.
In his “own” Gentile take”, or may be his own Jewish take, Mr. Hard quoted Vladimir Jabotinsky saying:  

“Zionism is a colonizing adventure and therefore it stands or it falls by the question of armed force. It is important to speak Hebrew but, unfortunately, it is even more important to be able to shoot – or else I am through with playing at colonization. 

“To the hackneyed reproach that this point of view is unethical, I answer – absolutely untrue. This is our ethic. There is no other ethic. As long as there is the faintest spark of hope for the Arabs to impede us, they will not sell these hopes – not for any sweet words nor for any tasty morsel, because this (the Palestinians) is not a rabble but a people, a living people. And no people makes such enormous concessions on such fateful questions, except when there is no hope left, until we have removed every opening visible in the Iron Wall.”

Having read almost all Articles written by Alan Hart, I would say he is doing his best “to kill the faintest hope for the” Palestinians, and “remove every opening in the Iron Wall”. He like, Jabotinsky, knows that the zionist project “stands or it falls by the question of armed force”, and that is exactly what Nasser said: What was taken by force can only be restored by force 

Therefore, for Mr. Hart, the armed resistance is not an option, and Alan hart will never stop bluffing Palestinians.

Alan, the fake friend of Palestine and the good friend of Israel as “Mother Israel” called him, has shown his true face, he was for two state solution and when the “UN General Assembly recognized of Palestine as a non-member state, he found it, it does’t fit. 

As  the Palestinians are never going to surrender to Zionism’s will by accepting crumbs from its table,” Alan made a U-turn, and to avoid “a final Zionist ethnic cleansing of Palestine” Abbas should announce winding up the Palestine Authority and handing responsibility for the occupation back to Israel, “ he could say to the world something like this”:

 “We are truly grateful for this recognition of our rights and claim for justice, but we must also be realistic. Zionism has no interest in a two-state solution so we must move on. One state with equal rights for all is the only way of preventing a catastrophe for all.”

 Finally, it seemes that Brother Nathanael Kapner hit the nail and explained the nightmare of Mr. Hart, and why he is desperate to educate the “brain washed Jews”, why he issists to call anti-zionism, anti-Israelism, and explains his panic of “the rising global tide of anti-Israelism” will turn into “classical anti-Semitism, setting the stage for Holocaust II, shorthand for another great turning against Jews everywhere, and starting quite possibly in America.”


Is Alan Hart Running Cover For AIPAC?
December 21, 2012

IS ALAN HART A JEW?…I don’t know if he is or not but he sure sounds like one.
In his latest piece, “Obama’s Hegel Test,” Hart just can’t bring himself to identify AIPAC as a “Jewish Lobby” but rather a group of individuals “made up of all faiths.”
I never knew that AIPAC was an ‘Inter-Faith Movement.’ Not once did I ever see an Episcopal priest or a Presbyterian minister pandering to the Jews on an AIPAC podium.
Hart would also have us believe that AIPAC enjoys the membership of Baptist Zionists, for these are the REAL so-called “Christian Zionists.”

What a joke! The Jews who fund, lead, and make up the operating body of AIPAC actually DESPISE Baptists dear Alan. I never saw Jerry Falwell or Pat Robertson headlining a single AIPAC Conference.

And any ‘GOYS’ associated with AIPAC (believe me, they’re NOT part of the funding or operating body) are either useful idiots, Gentile window dressing, or CRASS opportunists.

ALAN HART is an inconsequential author who penned the book, “Zionism: The Real Enemy of the Jews.”

My immediate response to the title was, “Is Alan Hart running cover for the Jews?” For MOST would agree that Zionism is the enemy of the Palestinians, NOT Jews.

This is why I suspect that Alan Hart is a Jew himself.

For those few Jews who oppose Zionism, (Gilad Atzmon is an exception who has the guts to NAME the “Jewish Lobby” as a pernicious force), seem to care more about what’s good or bad for the Jews and NOT what’s good or bad for the Gentiles. (Gilad Atzmon recently did an article on this very theme.)

Hart’s central argument is that ‘Zionism is not Judaism.’ Again, is Hart running cover for the Jews?

Believe me, for I grew up as a Jew, Zionism IS Judaism and Judaism IS Zionism. If not, then why did we declare at every Passover meal, “Next Year in Jerusalem!”

And why did we sing, “Hatikvah,” Israel’s national anthem, at EVERY Sabbath service?

Was it because Judaism is NOT Zionism? No way! Mr Hart is fooling us all.

Alan Hart’s piece revolves around Obama’s pending nomination of Chuck Hegel as Secretary of Defense who once said, “the Jewish Lobby intimidates a lot of people in Congress.”

Hart quotes Jewish shill, Senator McCain, who in response to Hagel replied, “I know of no Jewish Lobby.” And neither does Hart. For Hart argues that AIPAC does not represent all Jews.

FACT IS, (for I grew up as a Jew), MOST Jews DO INDEED support AIPAC, if not overtly, then tacitly.

Your run of the mill Jew (if there is such a thing) is very careful not to let the Goyim know that his allegiance is FIRST to Israel and NOT to America.

And those few Jews who don’t agree with AIPAC’s agenda would rather keep their views to themselves.
Why offend their fellow tribe members? Why get kicked out of the synagogue? You can count on one hand courageous Jews like Gilad Atzmon who vociferously oppose the power of AIPAC, that is, the JEWISH Lobby.

BOTTOM LINE: The intimidating power of BILLIONS of dollars, media influence, and the organizational track, finds JEWS at the very center.

To advance the lie that AIPAC is only marginally connected to the Jewish community is a deceptive ploy to let American Jewry, whose loyalty is to a foreign nation, off the hook.

Corbett Report Radio – How to outgrow the government with Andrew Gavin Marshall

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

The Three Pillars of Wisdom .. And the fourth column .. The days of Resurrection


بقلم: نارام سرجون‏ ‏

كلما سئم القلم وتضجر من رفقة أصابعي والتصاقها الحميم به .. زجرته الأصابع ..وأخذته الى الخدمة الالزامية على الورق وعلى حدود الأرق .. ولولا المشقة والعار ولولا خوفي من أن تصفعني أصابعي لاهانتها لوصفتها “بجبهة النصرة” لكثرة ماساقت من الأقلام وسفحت حبرها ونزيفها على نطوع الورق .. ولكن من غير ذلك التكبير المقيت على الذبائح البشرية..
وكلما تعبت أصابعي من رقصها على مفاتيح الحروف وسمعت لهاثها .. زجرها قلبي ووبخها عقلي وذكّرها أنها في حالة استنفار .. فأصابعي لاتعصي أوامر عقلي .. وهي لا تخضع لحكم “المرشد” .. وأصابعي ليس لها ولي فقيه معصوم الا قلبي ..
فهذا زمن يرتزق فيه الكلام ويمارس التسول ويتعرى أو تعرض فيه كلمات الاغواء في المؤتمرات السياسية للمعارضات العربية كبائعات الهوى .. كلام بلا كرامة يلبي كل الدعوات والولائم المجانية وحفلات القمار والرقص الخليع والحفلات الاباحية القاصفة .. وقد يلبس العمامات ويتربص بنا في كل مكان ليغتال بكواتم الصوت كل المصطلحات العظيمة التي تتجول بأمان في شوارع الذاكرة منذ الطفولة الاولى ..
الكلام القبيح الوقح انفلت من كل عقال وصار يحمل السلاح ليمارس السلب والنهب في مخازن الذاكرة .. الكلام الفاجر الذي يصافح أصدقاءه العظماء في تل أبيب أو يقف على حدود ادلب وينتظر شارون صار يغتصب عذارى الأفكار ويذبح الكلام الذي زرعه الآباء والأجداد ويقطع شجر النخيل والزيتون .. وصار يصوب الرصاص نحو “جسد الوطنية” ونحو “الوفاء” كيلا يبقى في الوطن الا الخيانة والطوائف .. وظلال الناتو..وابتسامة شارون اللعينة الشامتة على حدود ادلب ..
وفي هذه الأجواء الرديئة سأعلن الأحكام العرفية في المقالات وسأطلق كتائب مغاوير الكلام وكوماندوس اللغة في طرقات البيان .. لتعتقل كل العراة وكل بائعات الهوى واللذة المحرمة .. ولتجندل كلمات الخيانة رميا بالرصاص .. ولتقيم المحاكم الميدانية وتعلق المشانق في ساحات الورق لكل الكلمات التي ترتكب الخيانة العظمى والفساد الأكبر .. وفي أقفاص الاتهام ستقف كل مفردات الربيع ومفردات الحرية وحقوق الانسان ومفردات الثورة وحكم الشريعة .. وستهدم كل أعمدة الحكمة التي رفعها الثوار .. فكل محاكمي الميدانية محاكم عسكرية .. لاتقبل الطعون .. وأحكامها نافذة ..وفورية..فهل تشاركونني في محاكمي .. وهل تشاركونني في هدم أعمدة الحكمة الثورية ؟؟..
منذ مئة عام كما تعلمون قامت ثورة لورنس العرب الذي كتب كتابه الشهير (أعمدة الحكمة السبعة) الذي يتحدث فيه عن الثورة العربية ضد الأتراك ويرسم نموذج الادارة السياسية للمجتمعات العربية الناهضة و “المتحررة” .. واليوم تسير ثورة معاكسة يقودها الأتراك وأبناء لورنس .. وتنهض من ثناياها عباءة لورنس العرب وأعمدة حكمة جديدة ..

فما هي أعمدة الحكمة الثورية التي تستند اليها الثورات العربية التي نجحت في مصر وتونس وليبيا وهي التي ترفع مشروع الاستعمار الجديد في سورية؟؟ .. ان أعمدة الحكمة الثورية السبعة هي:
الناتو صديق العرب الجديد
الروس والايرانيون أعداء العرب الأزليون
الاسلام دين العنف وحكم الشريعة قدر وحتمية
الوطنية والعروبة كفر
السلام مع اسرائيل ضرورة حتمية
افراغ الشرق من تعدده الديني حتمي
نهاية قضية فلسطين صارت حتمية .. وآخر مراحلها وصل مع وصول خالد مشعل الى غزة ..ومقاتلي حماس الى مخيم اليرموك بدل مخيم جنين
ومن تابع الازمة السورية منذ بداياتها الأولى يلاحظ أن خيمة المعارضة السورية التي جمعت تحتها العربان والأمريكان وسقتهم القهوة العربية دما من شراييننا وعزفت لهم أوبرا (الشعب يريد) وسيمفونية (الله أكبر) الحمراء .. يلاحظ أن هذه الخيمة نهضت كغيرها على أعمدة الجكمة السبعة الثورية السابقة وربطتها بأوتاد المزاعم الكثيرة .. ولكنها وبسبب عاثر حظها تأرجحت وسمع الجميع صوت تقصف أعمدتها .. فأضاف الثورجيون ثلاثة أعمدة كبرى لتبقى هذه الخيمة منتصبة وسط هذه الصحراء لاستراحة الغزاة .. فتعالوا معي الى داخل هذه الخيمة لنقترب من هذه الأعمدة الضخمة الثلاثة الاضافية لنرى ان كانت غائرة ومنغرزة في الأرض وثابتة .. ولنرى ان كانت هذه الأوتاد مشدودة ومتينة ..
العمود الأول هو عمود يسميه الثورجيون والعربان (حتمية سقوط النظام ان عاجلا أو آجلا) ..وهو عمود صار أشبه بعمود يوم القيامة .. ومن لايؤمن به فهو ليس من الثوار وليس من الأحرار .. فالايمان باليوم الآخر للنظام السوري هو أحد أركان الايمان الثوري .. ويسمى اليوم الآخر في أدبيات الثورة (ساعة الصفر) .. ويوم القيامة السوري أيضا لايختلف عن يوم القيامة الذي يهدد به الثورجيون ويصفون أهواله وأيام الحساب والعقاب .. وصار العالم برمته ينتظر قيامتين .. القيامة التي تنتظر الانسان على الارض منذ أول الخليقة .. والقيامة السورية .. ولم يعد ينافس قيامة الله الا يوم القيامة السورية لكثرة المبشرين به وبعذابه وحتميته القدرية .. وكما تحدد كل الثقافات الانسانية يوم القيامة الموعود في مواعيد محددة وموعودة منذ آلاف السنين .. فان يوم القيامة السوري دخل في نفس الطريق من النبوءات والمواعيد ..ساعة صفر بعد ساعة صفر بعد ساعة صفر .. ولايزال كهنة الثورة يحددون ساعات الصفر .. وماأكثرها .. ويفجرون شوارعنا ومقاهينا ومدارسنا .. فيما نحن نفجر أيام القيامة تحت أقدامهم .. هل هناك أجمل من تفجير أيام القيامة ونسفها على تخوم دمشق وحلب؟؟ ولذلك فان هذا العمود مخلخل ويترنح .. وسيسقط على رؤوس من يقف بجانبه أو يمسك به ليمنعه من السقوط .. فابتعدوا قليلا أيها الواقفون في ظلاله فانه يتمايل .. وسيهوي على رؤوس كثيرة ..وقد أعذر من أنذر..
أما عمود الحكمة الثاني الذي تتكئ عليه خيمتنا الثورية فهو (حتمية تحرك الناتو ان عاجلا أم آجلا)..ولكن الحقيقة التي يجب أن تقال هي أن الجيوش الوحيدة التي تفوقت على الجيوش العربية وفرسانها في عملية الاستعداد لمعركة التحرير ..هي جيوش الناتو!! .. فالجيوش العربية تستعد لتحرير فلسطين منذ قرن تقريبا ولم تتحرك حتى هذه اللحظة رغم كل الوعيد بــ (الغضب الساطع آت) ..  

الناتو يهددنا ويتلصص على حيطاننا ويسبح قبالة شواطئنا ولم يحرر شيئا للأحرار .. ويمكن القول بثقة متناهية تماما أن الناتو أكثر سوءا من جيوش العرب وأكثر ثرثرة من كل جنرالات الشنبات العربية .. وكذلك فان احتمال دخول الجيوش العربية الآن الى فلسطين هو أكثر احتمالا من تحرك الناتو نحو دمشق .. فعندما تتحرك جيوش محمد مرسي الجرارة وجيوش عبد الله الثاني وجيوش أبو متعب وجيش الفيلد مارشال حمد بن خليفة وجيوش الباشا أردوغان وجيوش المجاهدين والقاعدة لتقتحم تل أبيب فالرجاء ابلاغي لأجهز نفسي للقاء الناتو على حدود دمشق .. ولايحضرني هنا سوى مثال من مسلسل وادي المسك للفنان دريد لحام الذي كان يلعب دور الدجال الذي يعد الناس بوصول (الشحن) من بلاد الغربة .. ومضى المسلسل والدجال يردد (الشحن لم يصل بعد).. وانتهى المسلسل .. والشحن لم يصل بعد ..ونحن سنقول (والناتو لم يصل بعد)..

وأتذكر اليوم حادثة موجعة عندما استنجد فلسطيني التقى بالملك عبدالله (جد الملك عبدالله الثاني) وقال له ملتاعا: أنجدنا ياجلالة الملك فاليهود أخذوا قريتنا بالأمس .. فوعده الملك باستردادها فورا وقال له مطمئنا : أبشر .. أبشر .. وفي اليوم الثاني كانت البشرى هي أن اليهود استولوا على 16 قرية عربية أخرى .. ولذلك استميحكم في أن أسمي عمود الحكمة الثاني منذ اليوم (عمود البشرى) لأن المبشرين بالناتو في كل اللقاءات يسمعون عبارة ابشر ابشر (بكل لغات الناتو)..
أما العمود الثالث الذي يرفع مؤخرة الخيمة فهو عمود (تغير الموقف الروسي ان عاجلا أو آجلا) .. والحقيقة أنني صرت أشفق على الروس وعلى أعصابهم من كثرة الالحاح عليهم بهذا السؤال بالرغم من أن الروس قالوها بالفم الملآن ..وبكل اللغات وعبر سفنهم وشحنات سلاحهم .. وأنهم لن يتغيروا لأسباب تخص أمنهم القومي الى حد كبير .. ونقل عن أحد الديبلوماسيين الروس الذي لم يعد قادرا على ممارسة الصبر الديبلوماسي واستفزه أحد الدببة العرب عندما سأله عن حقيقة موقف روسية النهائي فقال له: لم نعد ندري بأية لغة نقولها .. ولم نعد نعرف اي المفردات هي التي يفهمها عقل العرب .. هل آذان العرب من نوع نادر ولاتسمع الا الترددات فوق الصوتية كآذان الخفافيش؟؟
ويعتمد العمود الثالث على مقولة غريبة لاتنسجم مع منطق التاريخ بل انها تزور التاريخ بكل وقاحة وصفاقة .. وهذه المقولة تقول ان الروس معروفون بالانقلاب على الحلفاء .. وأنا لست محاميا أدافع عن الروس لكن من حقي قرع الرؤوس الفارغة حتى يسمع الجميع رنينها كالأواني الفارغة .. ولاأدري من أين جاءت هذه المقولة وعلى ماذا استندت.. وأزعم ان من روّجها هو الرئيس الراحل أنور السادات عندما قرر الانتقال الى الضفة الامريكية فطرد الخبراء الروس بشكل مفاجئ بحجة ترددهم في تزويده بالسلاح بالرغم من أن البعض وجد تردد الروس مبررا لشكوكهم القوية تجاه تحولاته المريبة وخاصة بعد تشدده مع الاتجاهات الشيوعية واطلاق العنان للتيارات الاسلامية .. لأنه كان الرئيس المؤمن الذي انتهى كما كل المؤمنين في دار أميريكا المؤمنة ..
لكن من يراجع هذه المقولة عن الروس ويأتي بها الى المحاكمة يجد أنها تحتاج انصافا ومراجعة حقيقية واعادة اعتبار .. فالروس لم يتغيروا مع حلفائهم طوال عقود الصراع مع الغرب والتغيير الوحيد الذي بدا عليهم هو الذي سبق وتلا فترة البيريسترويكا وانهيار الاتحاد السوفييتي وهذا طبيعي ..
أما الحقيقة الصادمة والمثيرة للسخرية فعلا فهو أن من له تاريخا حافلا بالتغيرات والتقلبات والبهلوانيات والبيع والشراء في سوق السياسة هم الأمريكيون أنفسهم.. وهم أكثر من طعن حلفاءهم في الظهر والبطن والخاصرة والصدر .. وأكثر من يأتي الى أسواق السياسة ليقايض بأصدقائه ويتبرع بأعضائهم .. والأمثلة كثيرة للغاية ..
فهل نتذكر حكام سايغون الفيتناميين الذين كان رجالهم يتعلقون بعجلات طائرات الهليكوبتر الامريكية وهي تغادر السفارة الأمريكية في سايغون فيما يدفعهم الأمريكيون عنها في مشهد خالد لاينسى؟؟.. فقد تركهم الامريكيون لمصيرهم.. ليفرّ العملاء والحلفاء الفيتناميون بعدها الى الغابات التي لايزالون يعيشون فيها حتى اليوم كالبدائيين مع عائلاتهم من غير أدنى متطلبات الحياة الانسانية ولايجرؤون على الاطلال على حدود الغابات لأنهم سيعاملون كعملاء الأمريكان والخونة مثل لاجئي المخيمات التركية والأردنية واللبنانية الذين يجب أن يبقوا فيها كما فيتناميي سايغون .. فهل تريدون المزيد؟؟
نورييغا حاكم باناما القوي وحليف الأمريكان الذي انتزعوه من ملجئه في السفارة البابوية وزجوا به في السجن بتهمة الاتجار بالمخدرات؟؟نورييغا حاكم باناما القوي وحليف الأمريكان الذي انتزعوه من ملجئه في السفارة البابوية وزجوا به في السجن بتهمة الاتجار بالمخدرات؟؟هل نذكر نورييغا حاكم باناما القوي وحليف الأمريكان الذي انتزعوه من ملجئه في السفارة البابوية وزجوا به في السجن بتهمة الاتجار بالمخدرات؟؟..

وماذا عن عدنان مندريس التركي الذي انتهى مشنوقا؟ وماذا عن حاكم جورجيا ساكاشفيلي الذي اجتاحه بوتين ولم تحرك الولايات المتحدة ساكنا لنصرته رغم ان شرايينه أمريكية..؟؟

وهل نذكر تحالف الولايات المتحدة مع الرئيس الراحل صدام حسين لمحاربة ايران والذي زاره دونالد رامسفيلد بنفسه في بغداد ليبيعه السلاح الكيماوي.. ثم عاد وعلقه مشنوقا في بغداد بحجة استعمال السلاح الكيماوي؟؟

 وماذا عن حسني مبارك ؟ وماذا عن زين العابدين بن علي رجل الغرب القوي في تونس الذي ماكاد يرحل حتى تزوجت أميريكا من خليفته قبل انتهاء عدّتها (كأرملة ديكتاتور) .. وأعلنت زفافها على العريس الجديد “راشد الغنوشي” وأنجبت منه ابنا جميلا هو الأبله المرزوقي؟؟

وماذا عن الزعيم القذافي الذي اعتقد أن لاميريكا امانا فغازلها ولو مكرها؟؟

وماذا عن الراحل ياسر عرفات؟ ألم يجلس عرفات مع حكام البيت الأبيض واحدا تلو الآخر محاولا الوصول الى وعد الدولة المفقودة وانتهى سجينا في مكتبه لعامين كاملين يقرأ تحت أضواء الشموع تحت سمع أميريكا وبصرها؟؟ ..

هل تريدون المزيد؟؟ هل نذكركم بحلفاء أميريكا في لبنان سابقا الذين تركتهم أمهم تحت رحمة الرئيس الراحل حافظ الأسد عندما احتاجت بيع ممتلكاتها ودكاكينها وبضائعها اللبنانية بالجملة.. وعرضت حشمها وخدمها بتنزيلات من نوع اشتر واحدا وخذ الثاني مجانا !!! ..

وهل نذكر أسامة بن لادن وقاعدته .. ألم يبدأ حليفا وانتهى مدفونا في المحيط ..ولم يستحق من حلفائه حتى قبرا في الصحراء..

هل تريدون القائمة الافريقية؟ وهي طويلة للغاية .. أعتقد أن متابعة التعداد مرهقة .. لكن الأكثر فائدة هو تعداد القائمة القادمة التي باتت تنتظر دورها باتجاه سلة المهملات الأمريكية حيث المنتجات (منتهيات الصلاحية) ..

تذكروها جيدا وهي طويلة أيضا .. ولكن أشهر وأول الواصلين الى السلة هو رأس خالد مشعل ورأس حماس .. انني أرى أعمدة الحكمة السبعة تهوي رويدا رويدا .. وأحدها يسقط مباشرة على رأس الخائن خالد مشعل ..أراهن بعمري على ذلك ..
فلاتغرّنكم هذه المؤتمرات وحفلات الصخب والاعتراف والتحالف.. فالأمريكيون سادة النصب والاحتيال وحفلات التعارف المفخخة .. ونقطة ضعفهم هي العناد ضد كل قوانين الطبيعة حتى قوانين الجاذبية ..

وهناك نكتة غربية تلخص ماأعني وهي تقول:
في سياق الحرب الباردة بين الروس والأمريكيين وضمن برنامج السباق الى الفضاء كانت هناك معضلة حقيقية في تدوين الملاحظات والمكتشفات والرسائل بين رواد الفضاء لاعادة البيانات الى الأرض .. وذلك بسبب انعدام الجاذبية في الفضاء حيث لاينزل الحبر من الأقلام لأنه يصعد للأعلى .. فصمم العلماء الامريكيون قلما خاصا الكترونيا وجهزوه بتقنية ليزرية وبرنامج حاسوب معقد وشرائح شمسية دقيقة لمعاكسة قانون انعدام الجاذبية.. وقد بلغت كلفة تصنيع القلم عشرة ملايين دولار .. لكن رواد الفضاء الروس صعدوا ببساطة الى مركباتهم الفضائية وهم يضحكون من الاختراع الأمريكي فقد ردوا على ذلك الاختراع وتجهزوا جيدا .. بأقلام رصاص..ونفذوا مهامهم بنجاح ..
هذه نكتة غربية واعتبرت يوما احدى أشهر عشر نكات في الغرب .. وتعكس حقيقة القناعة أن الطريقة الروسية في معالجة الأمور شديدة البساطة وفعالة جدا أمام عقلية الأمريكي الذي يحشد لأية معضلة المال والعناد لقوانين الطبيعة .. يعاندون حتى قانون الجاذبية وانعدام الجاذبية ..فيما الروسي واقعي ويحترم الطبيعة..
القلم الذي اخترعه الامريكيون في النكتة الفضائية يشبه القلم الذي يكتبون به في الأزمة السورية .. وهذا القلم هو المعارضة السورية التي تعمل ملايين الدولارات لتزويدها بما يغلب قانون انعدام الجاذبية الوطنية .. وكل التكنولوجيا لمعاكسة قوانين الطبيعة وارغام الحبر على النزول من الأقلام بدل صعوده ..

حتى أن الأمريكيين طوروه الى ائتلاف معارض وجهزوه “برأس معاذ” وماأدراك مارأس معاذ !! انه تكوين انعدام الجاذبية نفسه .. وجهزوه بشريحة الكترونية هي الاعتراف بالممثل الشرعي والوحيد للشعب السوري .. ولكن السوريين يضحكون من هذا الاختراع ويفضلون استعمال أقلام الرصاص الروسية .. بهدوء وبساطة ومن دون ضجيج .. كما فعل حلفاؤهم في الفضاء الخارجي ..
المعيب والعار في المعارضة السورية وأعمدة حكمتها هو أنها تنتظر أن يتغير الناتو أو يتغير الروس أو يتغير الله ويهديهم يوم قيامة خاصا .. ولكن أين هو عمود الحكمة الأكبر الذي يجب أن ألا يغفله المراهنون .. ؟؟ وهو العمود الذي يستند اليه القرار الوطني السوري.. وبسببه لايغيّر الله موقفه .. ولاالناتو .. ولاالروس..
انه “الشعب السوري” الذي هو وحده من يجب أن يتغير لتيغير نظام الحكم .. وطالما أن الشعب السوري لم يتغير فلن ينفع انتظار يوم القيامة .. ولاعمود الناتو .. ولاالعمود الروسي ..ولاأعمدة الدنيا كلها .. والشعب السوري حسم أمره وبدأت الخيمة العربية تتأرجح في عواصف الرفض الشعبي السوري المتنامي .. وعواصف الغضب ..
الأعمدة تهوي .. ورؤوس كثيرة ستتحطم تحتها .. فابتعدوا ماأمكنكم حفاظا على سلامتكم ..وعلى رؤوسكم ..وقد أعذر من أنذر

 River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!
%d bloggers like this: