Syria’s Constitutional Committee Failed to Form Because of UN’s Special Envoy

December 19, 2018

Geneva Talks Syria Constitutional Committee

The Syrian Constitutional Committee imposed on Syria by the United Nations Security Council resolution 2254 was supposed to be announced yesterday. Last moment’s complications and arrogance failed its formation.

Now, the hyenas try to gain in politics what they failed while slaughtering tens of thousands of Syrians bombing them into Western-style ‘democracy’ and lifestyle.

The members of sought after ‘Constitutional Committee’ were supposed to be in a total of 150, one third provided by the Syrian state, one third provided by terrorists’ representatives, and the last third to be formed from civil society.

While the Syrian state delegation provided the names of the representatives of the Syrian people, who mostly were experts in constitutional law, the terrorists representatives provided their list from former delegates of Geneva talks when they were controlling most of Syria’s geography through ISIS and Nusra Front and their affiliates, and the least of the population who fled their areas towards Syrian Government’s controlled areas.

Disgraced UN Special Envoy to Syria Staffan De Mistura
UN Special Envoy to Syria Staffan De Mistura

The UN’s or better be described the hyenas’ special envoy wanted to include in the members list a number of personalities known for their enmity to their own Syrian people and known more for their absolute loyalty to the USA and other enemies of Syria.

De Mistura wanted to achieve something before his voluntary departure end of this year, but despite his decades of diplomatic work, he seems to have lost track.

This is what happens when the losing party of a war insists on gaining politically what they lost on the ground with massacres and mayhem.

Arabi Souri

United Nations special envoy for Syria Staffan de Mistura once again proves he has an agenda which is contrary to working to restore peace and security in Syria and to preserve the country’s sovereignty.

Mistura’s sponsors ‘War of Terror’ they waged on Syria had a massive toll on the Syrian people, but it failed in achieving its political goals, thanks to the Syrians sacrifices and the hefty price they paid to save their country from being another puppet for the US.

The guarantors of the Astana talks, Russia, Turkey, and Iran, promised to provide a complete list of all 150 names to choose 30 or 45 of them for the committee to write or amend the Syrian constitution.

Syria Constitutional Committee Talks Geenva Russia, Turkey, Iran
Images tweeted by Iranian Foreign Minister Javad Zarif

The Turkish Erdogan regime, in its part, insisted on including 6 of its servants in the committee, who are members of the Muslim Brotherhood international terrorist organization, whose Godfather is Erdogan himself.

James Jeffrey, the US’s special envoy for Syria, has warned that his country’s mercenaries in US military uniforms are to remain illegally in the country until the initial goal of Regime Change is achieved, thus adding pressure on the Syrian state and its allies to surrender peacefully or face further terrorist attacks.

Talks in Geneva about forming the Constitutional Committee will resume today and the participants hope to reach an agreement if the UN’s envoy and his patrons drop their rudeness and criminal agenda towards Syria.

We, Syrians, would like to promise the world that Syria will not fall, even if it will cost us until the last drop of blood of the last Syrian. If the West and its regional stooges can bear further fight, let them be responsible for the consequences.

Follow us on Telegram: link will open Telegram app.
To help us continue please visit the Donate page to donate or learn other ways.

De Mistura’s departure is the end of bets رحيل دي ميستورا نهاية الرهانات

De Mistura’s departure is the end of bets

ديسمبر 12, 2018

Written by Nasser Kandil,

The nomination of the UN envoy coincided with the beginning of the war on Syria which was called “the Syrian crisis” to justify the war by virtue of supporting the alleged revolution, which was representing the inner party of the war through gathering the Muslim Brotherhood and those who support them to follow what is broadcasted in media that nations can make their civil wars. They were called by the channels of freedom; the channels of oil and gas the nations that make their own revolutions. At every stage of the course of war there was a title for the mission, therefore the selection of the UN envoy depends of serving the conditions of this mission.

At the first stages of the war, what was necessary was to freeze the capacities of the Syrian country and to prevent it from besieging areas that are under the control of the internal legion in the war entitled “revolution”, the sponsorship of areas under the control of the inner legion, securing the entry of the needed weapons, and forming a protection,  intervention, supply system to help the besieged to be able to meet the outside legions to start the full attack to overthrow Syria and to have control over the Syrian geography. Kofi Anan was the appropriate envoy for such a mission under a humanitarian title, Anan admitted after the end of his mission that he was the victim of deceit, and that he was used for the preparation for a war, its goal was to overthrow Syria, through which he ensured the protection of the areas under the control of the terrorist groups for humanitarian reasons.

After there were enough reasons to announce the full attack, the completion of the international and regional political preparations through mobilizing more than one hundred countries, and after Syria was expelled from the Arab League, and after Al-Qaeda organization and the Muslim Brotherhood’s mobilizing, organizing, and arming of tens of thousands of fighters from around the world with qualitative weapons as the chemical one from the Libyan stock which was seized by Qatar in particular, and when Turkey was ready to meet its new Ottoman dream, and when Saudi Arabia becomes ready to play the role of the alternative after the fall of the Muslim Brotherhood organization, Al Akhdar Brahimi was appointed to wage the psychological war on the Syrian President and employing the military and the diplomatic pressure to put, coordinate, and promote a plan for the stepping down of the President.

When the military balance started to show that there is no hope in the fall of Syria and that the bet on the stepping down of its president is a mirage, there was a need to promote a formula for a political solution that based on legalizing the fragmentation of Syria, and the prevention of forming a coherent unified state,  so two ways were adopted to achieve the goal; the protection of the dividing privacies in many areas and the adoption of a formula of building institutions on the basis of the sectarian and ideological distribution of the constitutional positions. Therefore, De Mistura was assigned to carry out this task since he came from the devastation which was spread by the American project in Iraq; his mission was to propose autonomous areas as temporary solutions that cover military truces from Aleppo to the areas controlled by the armed Kurdish groups to Al Ghouta and the areas which were called as de-escalation areas. He did not hide his project through talking about the inspiring Lebanese example for the coexistence of communities.

After the victory of Syria becomes close, and after the fall of the opportunities of projects of division, and the fall of the bet on making Syria a fragile federal sectarian structure that is open to civil wars and which is unable to play a regional role, and which lost the concept of the national security it becomes necessary for De Mistura to depart and to assign the one who devotes the change imposed by Syria and its allies and paves  the way for the international and regional involvement in reconciliation with the Syrian country contrary to the image drawn by those who ignited the war.

De Mistura’s departure is a sign of the end of the war on Syria and the closeness of its victory; a civil secular unified country under the leadership of its president, army, constants, and its resisting option.

Translated by Lina Shehadeh,

رحيل دي ميستورا نهاية الرهانات

ناصر قنديل

– ترافقت تسمية مبعوث أممي خاص مع بداية الحرب على سورية التي سميت بالأزمة السورية لتبرير شن الحرب بداعي دعم الثورة المزعومة، التي كانت تمثل الفيلق الداخلي للحرب، بتجميع الأخوان المسلمين وبعض الغوغاء وبعض السذاجة في اللحاق بركب ما يبثه الإعلام عن شعوب كانت تحفر قبورها وتصنع حروبها الأهلية، وتسميها قنوات النفط والغاز المسماة بقنوات الحرية، بالشعوب التي تصنع ثورتها. ومع كل مرحلة فاصلة من مراحل الحرب كان هناك عنوان للمهمة، وكان اختيار المبعوث الأممي يوضع لتلبية شروط هذه المهمة.

– في مراحل الحرب الأولى كان المطلوب تجميد مقدرات الدولة السورية ومنعها من تحجيم مناطق مقررة لسيطرة الفيلق الداخلي في الحرب المسمّى بالثورة، ورعاية تأسيس مناطق تخضع لسيطرة الفيلق الداخلي وتأمين دخول السلاح اللازم وإنشاء منظومة حماية وتدخل وإمداد بداعي توفير المؤن للمحاصرين، حتى يشتد عود الفيلق الداخلي ويصير قادراً على ملاقاة فيالق الخارج بالبدء بالهجوم الشامل لإسقاط سورية والإمساك بالجغرافيا السورية، وكان الرحّالة كوفي عنان هو المبعوث المناسب لهذه المهمة، تحت عنوان إنساني اعترف عنان بعد نهاية مهمته أنه كان ضحية خداع، وأنه استخدم للتمهيد لحرب كان هدفها إسقاط سورية، تولى خلالها تأمين الحماية لمناطق سيطرة الجماعات الإرهابية بدواع إنسانية.

– عندما توافرت أسباب كافية للإعلان عن الهجوم الشامل، واكتملت العدة السياسية الدولية والإقليمية بحشد ضمّ أكثر من مئة دولة، وتم إخراج سورية من الجامعة العربية، وكانت حشود تنظيمي القاعدة والأخوان من أنحاء العالم قد صارت بعشرات الآلاف، وتم تنظيمها وتسليحها بالأنواع المناسبة من السلاح النوعي بما فيه الكيميائي، من المخزون الليبي الذي استولت عليه قطر بصورة خاصة، وصارت تركيا جاهزة لملاقاة حلمها بالعثمانية الجديدة، وصارت السعودية حاضرة للعب دور البديل بالرعاية عندما تسقط الراية من يد الأخوان، جيء بالأخضر الإبراهيمي، لخوض الحرب النفسية على الرئيس السوري، وتوظيف الضغط العسكري والدبلوماسي لوضع وتنسيق وتسويق خطة التنحّي والرحيل.

– عندما بدأ التوازن العسكري يقول إن لا أمل بسقوط سورية ولا فرص لإسقاطها، وإن الرهان على تنحّي رئيسها ورحيله سراب، صار المطلوب تسويق صيغة للحل السياسي تقوم على تشريع تفتيت سورية وتسقط فيها الأمل بقيام دولة موحدة متماسكة، والسير على خطين متوازيين يحقق الهدف، حماية خصوصية تقسيمية في عدد المناطق، والسير بصيغة تعيد بناء مؤسسات الدولة على قاعدة التوزيع الطائفي والمذهبي للمناصب الدستورية، وتم تكليف ستيفان دي ميستورا للقيام بالمهمة، وهو الآتي من رحم الخراب الذي نشره المشروع الأميركي في العراق، ومهمته تسويق مناطق للحكم الذاتي كحلول مؤقتة تغطي هدناً عسكرية، من حلب إلى المناطق التي تسيطر عليها الجماعات الكردية المسلحة، وصولاً للغوطة وسائر المناطق التي سُمّيت بمناطق خفض التصعيد، ولم يبخل دي ميستورا بكشف مشروعه بالحديث عن الصيغة اللبنانية الملهمة لما وصفه بتعايش الطوائف.

– مع اقتراب سورية من إعلان نصرها، وسقوط الفرص أمام مشاريع التقسيم المقنع، وسقوط الرهان على جعل الدولة نسيجاً رخواً لفدرالية طائفية مفتوحة على الحروب الأهلية، عاجزة عن لعب دور إقليمي، فاقدة مفهوم الأمن القومي، صار لا بد من رحيل دي ميستورا والمجيء بمن يكرّس التغيير الذي فرضته سورية وحلفاؤها، ويمهد للانخراط الدولي والإقليمي في المصالحة مع الدولة السورية بغير الصورة التي تمناها الذين أشعلوا الحرب عليها.

– رحيل دي ميستورا علامة من علامات نهاية الحرب على سورية واقتراب نصرها، دولة علمانية مدنية موحدة برئيسها وجيشها وثوابتها، وفي طليعتها خيارها المقاوم.

Related Articles



واشنطن لحلفائها: فلنقسّم سوريا

المجتمعون أعطوا أنفسهم مهلة عام لتنفيذ الخطة الأميركية (أ ف ب)
تغيّرت السياسة الأميركية في سوريا. بعد طول مراوحة في تحديد ما سيفعلونه بعد هزيمة «داعش»، قرر الأميركيون إطالة أمد الحرب بالبقاء خلف الضفة الشرقية للفرات، والعمل وفق خطة تفصيلية لتقسيم البلاد. وخلال الشهرين الماضيين، كانت الدبلوماسية الأميركية تعمل على اطلاع الحلفاء على تلك الخطة تمهيداً لإطلاقها ووضعها قيد التنفيذ. وفي هذا الإطار، حصلت «الأخبار» على برقية دبلوماسية صادرة عن سفارة بريطانيا في واشنطن، توجز الاستراتيجية الأميركية للوصول إلى تقسيم سوريا كما عرضها ديفيد ساترفيلد خلال اجتماع عقده في واشنطن في الحادي عشر من الشهر الماضي ممثلون عن مجموعة «سوريا» الأميركية
محمد بلوط, وليد شرارة
المشروع الأميركي التقسيمي في سوريا لم يعد في حيّز التحليلات، لا في دائرة التراشق الدبلوماسي الروسي مع واشنطن، وقد برز منها كلام وزير الخارجية سيرغي لافروف في الأيام الأخيرة عن أن واشنطن تخطّط للتقسيم. فبعد الضربة التي وجهتها المقاتلات الجوية والراجمات الأميركية، لقوات روسية وسورية رديفة، حاولت الأسبوع الماضي اجتياز «الحدود» فوق جسور عائمة من غرب الفرات إلى شرقه، عملت الولايات المتحدة على تثبيت خط فاصل بالنار بين «سوريتين»، غرب الفرات وشرقه.
لكن ما حدث لم يكن صاعقة في سماء صافية دبلوماسية أو ميدانية. المجزرة التي أوقعتها الطائرات الأميركية في مقاتلي شركة «فاغنر» «الرديفة» للجيش الروسي في سوريا رسمت الحدود ومستقبل ما وراء الفرات إلى الشرق، كما أعد لها الأميركيون منذ أسابيع. يأتي ذلك بعد أن نضجت في مجلس الأمن القومي الاستراتيجية الجديدة حول سوريا وأعلم الأميركيون حلفاءهم في «مجموعة سوريا»، قبل ستة أسابيع، أن الهدف المقبل هو فصل الشرق عن بقية الخريطة السورية، وأن البيت الأبيض خصّص أربعة مليارات دولار في العام الواحد لتمويل القوات التي ستعمل في المنطقة بالإضافة إلى تدريب قوة حرس الحدود المزمع إنشاؤها لتذويب الغلبة الكردية في قوات سوريا الديمقراطية شرق النهر، وتسهيل ابتداع معارضة سياسية شرق النهر تمثل المنطقة، وتمنع عودة الجيش السوري.
وفي برقية دبلوماسية من خمس صفحات، صادرة عن سفارة بريطانيا في واشنطن، حصلت عليها «الأخبار»، يوجز الدبلوماسي وخبير شؤون الشرق الأوسط في السفارة بنيامين نورمان لوزارة الخارجية البريطانية في لندن، الاستراتيجية الأميركية الجديدة للوصول الى تقسيم سوريا كما عرضها مساعد وزير الخارجية الأميركية لشؤون الشرق الأوسط، ديفيد ساترفيلد خلال اجتماع عقده في واشنطن في الحادي عشر من الشهر الماضي ممثلون عن «مجموعة سوريا» الأميركية.
حضر الاجتماع إلى جانب ساترفيلد، رئيس فريق سوريا في وزارة الخارجية البريطانية هيو كلاري، ورئيس قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في وزارة الخارجية الفرنسية جيروم بونافون. حليفان عربيان لواشنطن في خطتها التقسيمية حضرا الاجتماع: مستشار وزير الخارجية الأردني نواف وصفي التل، والمسؤول الأمني في وزارة الداخلية السعودي العميد جمال العقيل.
البرقية الموجزة تحدث فيها ساترفيلد بصراحة عن الهدف الذي ستعمل الولايات المتحدة على تحقيقه من الآن فصاعداً، وهو التقسيم وفصل الشرق السوري وشمال الشرق السوري عن البلاد. وقال ساترفيلد، كما جاء في الإيجاز البريطاني، إن الخطة التي يجب العمل عليها تتألف من خمس نقاط: تقسيم سوريا، تخريب سوتشي، استيعاب تركيا، وإصدار تعليمات إلى الوسيط الدولي ستيفان دي ميستورا لاستعادة جنيف، وتنفيذ ورقة من ثماني نقاط تتضمن الحل في سوريا كانت واشنطن قد قدمتها إلى الاجتماع الأخير للمعارضة السورية وممثلي الحكومة في فيينا في السادس والعشرين من الشهر الماضي. المجتمعون أعطوا أنفسهم مهلة عام لتنفيذ هذه الخطة عندما رحبوا، كما قالت الوثيقة، بالاقتراحات الأميركية «ودعوا إلى تحقيق تقدم ملموس في سوريا خلال عام ٢٠١٨، والرد على دعاية الانتصار الروسي».
ساترفيلد أبلغ الحاضرين أن الرئيس دونالد ترامب قرر الإبقاء على قوة عسكرية مهمة في سوريا، رغم هزيمة «داعش»، وأن الإدارة الأميركية خصصت أربعة مليارات دولار سنوياً لهذه العملية التي تقول مصادر غربية إنها ستنفق أيضاً منها على توسيع القواعد الأميركية في الأراضي التي يسيطر عليها الأكراد خصوصاً، في الرميلان في أقصى الشرق السوري، وفي عين العرب (كوباني)، على خط الحدود السورية ــ التركية. وقال إن الهدف من ذلك هو منع الإيرانيين من التمركز على المدى الطويل في سوريا، أو فرض أنفسهم في مسارات الحل السياسي. المجموعة قررت مواجهة الانفراد الروسي سياسياً في تحديد مستقبل النظام السياسي في سوريا عبر تقديم دعم مادي وسياسي لستيفان دي ميستورا لتصليب مسار جنيف، في مواجهة «سوتشي». الجميع رحّب بهذه الاقتراحات، مع التركيز على أخرى ميدانية وعملية لمواجهة «الرغبة الروسية بالتوصل إلى حل سياسي».
الأمم المتحدة ستلعب دوراً كبيراً في الخطة الأميركية لتقسيم سوريا. الأولوية ستعطى لتصليب مسار جنيف، إذ أبلغ الأميركيون الحاضرين أنهم لن يشاركوا من الآن فصاعداً في اجتماعات أستانا، وأنهم قد خفضوا تمثيلهم الدبلوماسي إلى أدنى مستوى، للعودة بالمسار السياسي إلى جنيف. محضر الاجتماع يقول إن الداعين إليه أقرّوا بأن جنيف قد فشل رغم الجهود التي بذلها ستيفان دي ميستورا لإنعاشه، وأبدوا تحفظاً على وقف إطلاق النار في سوريا في ظل الشروط الميدانية الحالية ومع تراجع المعارضة واعتبروا أنْ لا فائدة من إدخال اقتراح وقف إطلاق النار في مسار جنيف لأننا في الحقيقة «لا نملك القدرة على منع النظام من قضم الجيوب التي لا تزال المعارضة تحتفظ بها في إدلب والغوطة الشرقية» بحسب الملاحظات المدونة على الوثيقة.00 
الأميركيون في الطريق إلى التقسيم، لا يعبأون بفكرة الحكومة الانتقالية، ولا بتنفيذ الشق المتعلق بها كما نصّ عليها القرار الأممي ٢٢٥٤، إذ قال ساترفيلد للمجتمعين إننا «نصحنا المعارضة بعدم دعم فكرة الحكومة الانتقالية، وإن على المعارضة أن تتوقف عن التلويح بالحكومة الانتقالية في كل مناسبة». وبيّن الأميركيون أن الغاية من مبادراتهم الدبلوماسية هي الحفاظ على صورتهم «وإبداء مرونتهم وحركيتهم مع عدم المبالغة في توظيف المعارضة في هذه المفاوضات من دون التخلي عن هدفها النهائي والأساسي بتقسيم سوريا ورحيل الأسد». وأوضح الأميركيون للجميع أن «الخطة تقضي بالعمل على إنشاء مؤسسات وشروط لانتخابات لا يستطيع بشار الأسد الفوز فيها، لذلك لا يوجد مبرر بديهي لمنع الأسد من المشاركة في الانتخابات». المجتمعون أقروا استراتيجية تجاه روسيا باختبار نياتها للذهاب نحو توفير شروط ملائمة لإجراء انتخابات تحت إشراف الأمم المتحدة «وجرّ النظام إلى التفاوض على دستور جديد، وعدم الاكتفاء من الآن فصاعداً بالكلام المعسول لوزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف». ساترفيلد قال: «إننا سنستفيد ايجابياً من هشاشة وضع فلاديمير بوتين في المرحلة الانتخابية من أجل دفع الروس إلى التخلي عن الرئيس الأسد عبر المزيد من الاجتماعات في مجلس الأمن، وأوسع حملة إعلامية ضده».
الأميركيون تقدموا خطوة نحو تكريس قناة دبلوماسية مع شرق الفرات والأكراد، عبر تعيين ويليام روبوك، سفيراً لدى «قوات سوريا الديمقراطية»، كما أبلغ ساترفيلد المجتمعين. كذلك قدموا اقتراحات تمنح المزيد من الاعتراف والوزن الدبلوماسي للأكراد في المسار التفاوضي من دون استفزاز الأتراك، وخصوصاً أن هؤلاء كانوا على اطلاع على الخطوات الأميركية في هذا الاتجاه، وهو ما برّر الأتراك به الهجوم على عفرين. واقترح الأميركيون، أيضاً، إغراق التمثيل الكردي في مفاوضات جنيف تحت اعلام «قوات سوريا الديمقراطية» وتشكيل وفد يمثل شرق الفرات عملياً للإطباق بواسطته ووفد المعارضة الائتلافية، على وفد الحكومة السورية، كما تقترح الوثيقة.


المشاركون في الاجتماع
 ــ بنيامين نورمان، معدّ محضر الاجتماع المرسل إلى وزارة الخارجية البريطانية، خبير الشؤون السياسة الخارجية والأمنية للشرق الأوسط في السفارة البريطانية – واشنطن.
ــ هيو كلاري، رئيس فريق سوريا في وزارة الخارجية البريطانية.
ــ جيروم بونافون، رئيس قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في وزارة الخارجية الفرنسية.
– ديفيد ساترفيلد، مساعد وزارة الخارجية الأميركية للشرق الأوسط.
ــ نواف وصفي التل، مستشار وزير الخارجية الأردني.
ــ العميد جمال العقيل، مسؤول أمني سعودي.


مقدمة الوثيقة
الاجتماع الأول لمجموعة العمل الأميركية المصغَّرة حول سوريا بعد مباركة الرئيس دونالد ترامب لوجود مديد للقوات الأميركية في هذا البلد. اتُّفق على توفير دعم فوري لستيفان دي ميستورا لموازنة الجهود الروسية، ولإعادة تفعيل مسار جنيف بنيوياً، بإعادة التفاوض في القضايا الانسانية، والسجناء… ستقدم المجموعة المصغرة اقتراحات بشأن الدستور السوري والانتخابات، وإفهام روسيا ما هو منتظر من التزامات من قبل (الرئيس بشار) الأسد في الجولة المقبلة للمفاوضات التي ستعقد في فيينا في السادس والعشرين من كانون الثاني. سيلتقي الوزراء على الاجتماع في باريس في الثالث والعشرين من شهر كانون الثاني، للاتفاق على هذه المقاربة ورمي القفاز في وجه الروس. وسيلقي تيلرسون خطاباً أساسياً حول سوريا الأسبوع المقبل.

تعليقات كاتب الوثيقة
النقطة ١٨: حقق هذا الاجتماع تقدّماً وفق المعايير السورية. أعادت الولايات المتحدة تأكيد زعامتها وفق ما تصبو إليه، وهو ما سيجهر به تيلرسون في خطاب له بشأن سوريا في معهد هوفر. كرر ساترفيلد التزام الولايات المتحدة المسار السياسي، وفي اجتماعات منفصلة (مع براين هوك). كان واضحاً أن تيلرسون سيساهم في دفع العربة إلى الأمام.
النقطة ١٩: لدينا الآن خطة متينة للأسابيع الثلاثة القادمة. مع ذلك جرى نقاش في كيفية الاستمرار بالضغط على روسيا، وحتى مضاعفتها إذا لم يستجيبوا لطلباتنا المتعلقة بالنظام السوري كما نأمل. ينبغي أن نواصل ما قد بدأناه في هذه المجال، بالتركيز على الوضع الإنساني الرهيب والتواطؤ الروسي مع عمليات القصف ضد المدنيين.
النقطة ٢٠: (مخاطباً ساترفيلد) شكراً جزيلاً لكما أنت وهيو لحضوركما هذا الاجتماع. عبّرت الولايات المتحدة عن امتنانها لجهودنا ودعمنا في الاشهر التي خلت، بعد أن بلورت استراتيجيتها، إنه يوم عمل جيد.
أفضل التحيات
بنيامين نورمان. شؤون السياسة الخارجية والأمنية. السفارة البريطانية، واشنطن.

De Mistura’s attempt to promote the document of five محاولة دي ميستورا لتعويم وثيقة الخمسة


فبراير 15, 2018

Written by Nasser Kandil,

The difference between the UN resolution 2254 about the political solution in Syria and the document of five drawn up by Washington and signed by France, Britain, Saudi Arabia, and Jordan and in which Israel seems a secret partner, and Turkey a half partner is that the US resolution based on a bilateral; the unity and the sovereignty of Syria and it is interpreted in two ways. The first entrance to the political settlement is a unified government that sets new constitution and holds elections. While the second aspect is Syria is unified through its constitutional and central security institutions that ensure the privacies of its components under the constitution and security, and where there are no separated security and constitutional bodies in the demography in Syria. While the document of five calls for a reference under the UN supervision to administer the constitutional and the electoral file, which means to disrupt the working according to the Syrian constitution and ending the Syrian sovereignty, but this cannot be applied without putting Syria under the Chapter VII .because the document calls for a constitutional and security non-centralization of the areas and the components and thus to make Syria under targeting.

Sochi Conference was the start of the political path, it is based on the decisive victory over ISIS which Washington and its allies through a coalition claiming the fighting of ISIS disrupted and tried to sabotage it to prevent the victory of a Syrian-Russian-Iranian alliance with the resistance forces. Knowing that the two pillars of the political path were the unity of Syria and its sovereignty and paving the way for those involved in the war on Syria to participate in the political solution according to the equation of ending the occupation and the separation, as Astana which paved for a similar way under the title of the war on terrorism. It seems clear that the compliance was missing and even negative from the targeted parties; Washington, Paris, Riyadh, and Ankara. On the contrary the alternatives expressed by those are represented in wars and raids launched by Washington for the sharing of Syria as an interpretation of its announced document under the name of the document of the five.

Moscow was keen on its position as a superpower to ensure the participation of the United Nations in Sochi and to get its legitimate cover, moreover, to ensure that there is no contradiction between the paths of Sochi and Geneva, but integration between them, and an attempt to present Sochi results as a reviving of Geneva path. The coming of De Mistura was astonishing despite the American-Saudi escalation with the participation of the parties of the document of five against the path and the conference, and the decision of their associated oppositions to boycott its work. But later it was revealed that the presence of De Mistura was not but an attempt to disable Sochi and to turn it into a platform to launch fire against the Syrian country and to show it as an obstacle in front of the political solution, through making Sochi results close to the document of five.

The formula of the constitutional affairs committee which was approved in Sochi to be in conformity with the UN resolution and the agreed path between Syria and Russia is supposed to be far from two things; the claim that it is an alternative party of the constitutional institutions of the country to draft a new constitution or to make adjustments on the ongoing constitution. The second thing is to make it a body under UN leadership and presidency, and the getting out of Syrian-Syrian equation which the UN contributes in encouraging it , because this means one thing, to proceed in the document of five by making Syria under the UN mandate and to consider it the Syrian constitutional institutions which the results of Sochi and Geneva debates must bypass by in order to be legal and then to be proposed for referendum. These are the two main differences between the UN resolution and Sochi on one hand, and the document of five on the other hand.

De Mistura tries to say that the confrontation between him and the Syrian position on what is called the constitutional committee, its formation, powers, and its presidency is an expression of a Syrian-Russian disrupt in order to ensure the Russian sponsorship of the trap he settled up, but he ignores that what was anticipated by Russia from Sochi has been achieved with the support of Syria, and what is presented now is allocated to Syria and its sovereign responsibility. If necessary, De Mistura will hear the appropriate Russian speech.

Translated by Lina Shehadeh,

محاولة دي ميستورا لتعويم وثيقة الخمسة

ناصر قنديل

– المسافة بين القرار الأممي 2254 الخاص بالحلّ السياسي في سورية وبين وثيقة الخمسة التي وضعتها واشنطن ووقعت عليها فرنسا وبريطانيا والسعودية والأردن، وتبدو «إسرائيل» شريكاً سرياً فيها، وتركيا نصف شريك فيها، أنّ القرار الأممي يقوم على ثنائية وحدة وسيادة سورية، ويترجم ذلك بآليتين، الأولى مدخل التسوية السياسية هو حكومة موحّدة تضع الدستور الجديد وتجري الانتخابات، والثانية أن لا أجسام دستورية وأمنية منفصلة لمكوّنات الجغرافيا والسكان في سورية، بل سورية موحّدة بمؤسسات دستورية وأمنية مركزية، تضمن الخصوصيات لمكوّناتها بما هو دون الدستور والأمن، أما وثيقة الخمسة فتدعو لمرجعية تحت الإشراف الأممي لإدارة الملف الدستوري والانتخابي، وما يعنيه من تعطيل العمل بالدستور السوري وإنهاء السيادة السورية، ولا يمكن تطبيقه من دون وضع سورية تحت الفصل السابع. وبالمقابل تدعو الوثيقة إلى لامركزية دستورية وأمنية للمناطق والمكوّنات، ما يجعل وحدة سورية في عين الاستهداف.

– مؤتمر سوتشي كان بداية مسار سياسي يرتكز على الانتصار الحاسم على داعش الذي لعبت واشنطن وحلفاؤها المجتمعون بتحالف يدّعي قتال داعش، دور الإعاقة والتخريب لمنع تحقيق النصر الذي يعود الفضل فيه لتحالف سوري روسي إيراني مع قوى المقاومة، وركيزتي هذا المسار السياسي، وحدة سورية وسيادتها، وفتح الباب للمتورطين في الحرب على سورية للشراكة في الحل السياسي وفق معادلة إنهاء الاحتلال والانفصال، بمثل ما فتحت أستانة باباً مشابهاً تحت عنوان الحرب على الإرهاب، وحيث يبدو واضحاً أن التجاوب كان معدوماً بل سلبياً من الأطراف المستهدفة، أي واشنطن وباريس والرياض وحتى أنقرة، والبدائل التي يسير بها هؤلاء تظهرها حروب وغارات تشنها وتغذيها واشنطن، لتكريس تقاسم سورية ترجمة لوثيقتها المعلنة باسم وثيقة الخمسة.

– كانت موسكو حريصة من موقعها كدولة عظمى لضمان مشاركة الأمم المتحدة في سوتشي ونيل غطائها الشرعي، وتأكيد أن لا تضارب بين مساري سوتشي وجنيف بل تكامل بينهما، والسعي لتقديم نتائج سوتشي كوجبة منشطة لمسار جنيف توضع بين أيدي دي ميستورا، وكان لافتاً أن يأتي دي ميستورا، رغم التصعيد الأميركي السعودي بالتشارك مع أطراف وثيقة الخمسة على المسار والمؤتمر، وقرار المعارضات المرتبطة بهم مقاطعة أعماله، ليظهر لاحقاً أن حضور دي ميستورا ليس إلا محاولة لتفخيخ سوتشي وتحويله منصة لإطلاق النار على الدولة السورية وتصويرها معرقلاً للحل السياسي، عبر تحويل نتائج سوتشي إلى عكس أهدافه، وجعلها أقرب لوثيقة الخمسة.

– صيغة عمل لجنة مناقشة الشؤون الدستورية التي أقرّت في سوتشي، كي تنسجم مع القرار الأممي والمسار المتفق عليه بين سورية وروسيا، يفترض أن تكون بعيدة عن أمرين بوضوح، الأول ادعاء أنها جهة بديلة عن مؤسسات الدولة الدستورية لطرح وصياغة دستور جديد، أو إدخال تعديلات على الدستور النافذ والثاني جعلها هيئة بقيادة ورئاسة أمميتين، والخروج من معادلة حوار سوري سوري تسهم الأمم المتحدة بتشجيعه، لأن الادعاءين المذكورين يعنيان شيئاً واحداً، هو السير بوثيقة الخمسة، بجعل سورية تحت الانتداب الأممي، واعتبار المؤسسات الدستورية السورية التي يفترض لنتائج مشاورات سوتشي وجنيف أن تمر عبرها ليصير لها القوة القانونية، وتتم عبر طرحها على الاستفتاء، وهذان هما الفارقان العميقان بين القرار الأممي وسوتشي في سياقه، من جهة ووثيقة الخمسة من جهة مقابلة.

– يحاول دي ميستورا أن يقول إن المواجهة بينه وبين الموقف السوري حول ماهية اللجنة المسمّاة دستورية وطريقة تشكيلها وصلاحياتها ورئاستها، هي تعبير عن خلاف روسي سوري، ليؤمن تغطية روسية للمصيدة التي أعدّها، لكنه يتجاهل أن ما تريده روسيا من سوتشي قد تحقّق لها، بدعم من سورية وتأييدها، وأن ما هو مطروح الآن يخص سورية ومسؤوليتها السيادية، وعند الضرورة سيسمع دي ميستورا الكلام الروسي المناسب.

Related Videos

Ibrahim Alloush to ST: France, Saudi Arabia Share with US Its Goal of Seeing Syria Destabilized, Fragmented


17 December 201

France is acting like a second fiddle to the US Administration, which seeks to continue destabilizing Syria through establishing the so-called ‘New Syrian Army’ and blocking any earnest effort to end the proxy war on Syria, An Arab political intellectual has affirmed.

In an interview with the Syriatimes e-newspaper, Dr. Ibrahim Alloush said:

“France seems to share the same goal of seeing Syria destabilized and fragmented, along with the US government and “Israel”.  Evidently, it is vying for a “share of the pie” as it keeps trying to reserve for itself a place at the table.  In the case of the Geneva 8 conference, France is acting like a second fiddle to the US while seeking in vain to establish itself as some kind of reference point on Syria.  It is really an exercise in vanity and colonial arrogance by a defunct empire pretending that it is still a “major player” in what it calls the “Near East”.”

The eight round of Geneva talks held this month was failed because of pre-conditions set by the so-called ‘Syria opposition’ [Riyadh platform], but France and the US administration blamed the Syrian government delegation for this failure.

“Saudi Arabia is obstructing the talks in Geneva to serve the agenda of the US and “Israel” in Syria.  That agenda is to keep Syria unstable by blocking any earnest effort to end the proxy war on Syria.  The so-called “opposition” delegation in the recently concluded eighth round of Geneva talks knows quite well that the Syrian Arab Republic has made decisive gains on the ground and that it has the upper hand in the war now,” the intellectual added.

He pointed out that Staffan Di Mistura himself called upon the so-called “opposition” delegation to recognize the realities on the ground.

“Syrian opposition” lost touch with reality

“Nevertheless, they have been adamant in their insistence upon unrealistic demands that they neither have ability nor the credibility to impose.  Their so- called “terms” have been rendered weightless by the reality of the balance of power militarily and politically.  Still, they insist on sabotaging the talks because their handlers outside Syria, be they Saudi, American, or “Israeli”, have deemed it necessary to obstruct the peaceful resolution of the war on Syria.  This is the effective meaning of their political position delineated in the so-called “Riyadh 2” conference.  Having lost touch with reality, they are demanding that they be handed over power in Syria on a silver plate, although they have lost!”, Dr. Alloush stressed.

Goals of the US establishment of the so-called ‘New Syria Army’

Asked about the goal of the establishment of the so-called the ‘New Syria Army’ by the United States, the political analyst replied: “The so-called New Syrian Army is really not that “new”, since that name was used repeatedly since 2011 by several terrorist factions operating in Syria.  For example, a previous “New Syrian Army” was established in 2015 by the United States in eastern Syria only to be disbanded one year later changing its name into something else as that New Syrian Army dissipated.  So this new attempt on the part of the US to establish a newer “New Syrian Army” in Hasakah, to be deployed later on in southernSyria, purports to provide the US with some leverage on the negotiating table in Geneva and elsewhere.  Seeing, as it did, that Syria and its allies have gained the upper hand in the ongoing war, and that neither the so-called “Free Syrian Army” nor al-Qaeda’s branch in Syria nor ISIS were a serious match to the Syrian Arab Army, the US Administration has decided to establish another terrorist group, from the remnants of defeated Al Nusra and ISIS terrorists, to continue destabilizing Syria.  In short, the destabilization of Syria is what is meant by saying that the priorities of the White House in Syria have not changed after the defeat of ISIS.  To achieve that purpose, another “New Syrian Army” is being established to be used as cannon fodder in the war on Syria just like the previous ones.”

The analyst also talked about the difference between the situation in Idlib and Raqqa provinces.

“Well, Idlib is a totally different ballgame than Raqqa.  In Idlib, battles are ongoing, with the Syrian Arab Army continuing to make progress, especially in the southeastern countryside of Governorate of Idlib, inching slowly towards Abu Douhour Military Airport, and liberating one village after another.  An assortment of terrorist groups have arrayed in Idlib wreaking havoc and engaging in constant in-fighting.  So it is high-time that Idlib be reclaimed by the Syrian state.  Raqqa, on the other hand, is being held by US-supported renegade groups, namely “Syrian Democratic Forces”, seeking to undermine the sovereignty of Syria and to impose an imaginary “red line” separating the regions lying on the eastern bank of the Euphrates River from the Syrian Arab Republic.  As such, it is the right and the obligation of the Syrian Arab Republic to reclaim those regions as well, especially since they are under a de facto occupation by the US government.  However, the situation in Raqqa and eastern regions is more intricate as it involves the potential of a risky escalation between the US on one hand and Syria and its allies on the other, including Russia and Iran of course.”

‘Israel’ is active sponsor of terrorists in Syria

Speaking about the situation in the south of the country, Dr. Allosh indicated that the Zionist entity has been an active sponsor of terrorist groups in Syria, particularly in the Golan Heights.

“Time and again, the Zionists have come to the aid of defeated and demoralized terrorist groups.  The Zionist entity has been actively participating in the war on Syria with dozens of raids and attacks targeting the Syrian Arab Army and its allies. So, the fight against takfiri and other terrorist groups and against the Zionist entity are two sides of the same coin.”

Regarding the current developments in the occupied Palestine and how the axis of resistance can help Palestinian people, the analyst said that the most important contribution the axis of resistance continues to make towards Palestine is the counterweight it represents to imperialism and Zionism in the region, and that is in addition to the many forms of tangible and political support it renders to the Palestinian resistance.  “Defeating sectarian and reactionary forces in the region is an integral part of defeating the Zionist occupation.”

Saudi Arabia’s reactionary tendencies

Dr. Alloush went on to say: “ Saudi Arabia seeks to normalize relations with the Zionist entity because it has been engrossed in a sectarian war on a regional scale based on a political myopia that deems the Zionist entity an “ally” and Iran as the main enemy.  Saudi Arabia, as the bulwark of Arab reaction, has been the natural complement to Zionism and imperialism in the region for many decades now.  As such, formalizing its relationship with the Zionist entity was really a matter of time.  It is a natural outcome of its reactionary tendencies, and since the Palestinian cause was marginalized by the so-called “Arab Spring”, Saudi Arabia has found it expedient to push forward with a formal alliance with Zionists.”

Here we wonder what the outcomes of Saudi regime’s formal alliance with the Zionist entity will be.

Interviewed by: Basma Qaddour

الرياض: رصيد خسائر


الرياض: رصيد خسائر

ديسمبر 20, 2017

ناصر قنديل

– لا يُخفي الصراخ حقائق النصر والهزيمة أو الإنجاز والخيبات، فيستطيع بنيامين نتنياهو أن يتحدّث بقدر ما يرغب عن جهوزيته لحرب يضمن النصر فيها، بينما فرائصه ترتعد ذعراً من قلق اندلاع الحرب، ورسائله تتواصل سراً لتبديد أيّ انطباع يتصل بالاستفزاز لتأكيد عدم نيّته الذهاب للحرب، كما يستطيع التغنّي بعظمة الهدية التاريخية التي وصلته من الرئيس الأميركي دونالد ترامب بصيغة الاعتراف بالقدس «عاصمة لإسرائيل»، وهو يرى بأمّ العين كيف تتداعى منظومات الاستقرار التي بنتها حكومته لتفادي المزيد من التدهور في العلاقة مع الفلسطينيين، ويخشى المزيد وصولاً لجدار المواجهة الكبرى وليس بين يديه لا وصفة للحرب ولا وصفة للسلام. ومثله يستطيع ولي العهد السعودي المكابرة والتحدّث عن الإنجازات وهو يُصاب بالخسائر والخيبات.

– رصيد الحساب السعودي خلال ما بعد الأزمات الكبرى، التي قادتها في كردستان باتجاه الانفصال، وفي لبنان باتجاه إسقاط الحكومة، وفي اليمن باتجاه السيطرة على صنعاء عبر قوات الرئيس السابق الراحل علي عبدالله صالح، وجلبت الكوارث، لتتبعها محاولة تعويض الخسائر المحقّقة، برهانات أصغر، ردع الصواريخ اليمنية بفتح ملف الصواريخ الإيرانية على المستوى الدولي، والسعي للتقدّم في الجغرافيا اليمنية عسكرياً، وعلى ضفة موازية الرهان على تسويق صفقة القرن المتصلة بتسليم القدس لـ»إسرائيل» وإنجاز تسوية تصفّي القضية الفلسطينية وتبرّر الذهاب علناً للتعاون مع «إسرائيل»، وثالثاً الحدّ من الخسائر في كلّ من العراق وسورية ولبنان بتصليب جبهة الحلفاء ومنع المزيد من الانهيارات.

– في الصراع مع اليمنيّين ليس أبلغ من سقوط صاروخ باليستي جديد على الرياض من جواب على حصيلة المسعى السعودي، ولا يفيد بن سلمان ما يسمعه من تضامن هنا أو تعزية هناك، وهو يتلقى الكلام عن القلق من كيفية فشل أنظمة الدفاع الصاروخي في منع الصاروخ اليمني من اختراق الأجواء السعودية وبلوغ الرياض، فكيف إذا وقعت المواجهة مع إيران، والمعادلة التي رسمها السيد عبد الملك الحوثي تقول إن ليس هناك من تقدّم جغرافي إلا بقدر ما هناك دمار شامل بقصف سعودي للمدن والمرافق اليمنية، وهذا ستكون معادلته مزيداً من الصواريخ على السعودية والإمارات، والمزيد سيلقى المزيد، ولن يجد بن سلمان إلا المزيد من برقيات التضامن أو التعزية.

– في مسألة القدس ليس أبلغ من جواب سوى إلغاء زيارة نائب الرئيس الأميركي للمنطقة خشية المزيد من التصعيد، وما في ذلك من تسليم بالفشل في احتواء مناخات الغضب التي أطلقها القرار الأميركي حول القدس. والفشل هنا سعودي بامتياز، فهي الجهة التي يقع عليها عبء احتواء الشارع وتسويق الصفقة، وكلّ ما يظهر في المشهد يقول إنّ الآتي أعظم، وإن لا فرص لتهدئة ولا لامتصاص نقمة واحتواء غضب، وإنّ اندلاع الانتفاضة الفلسطينية تصاحبها أعمال مقاومة نوعية بات وراء الباب، وبعدها ستتسع رقعة الحراك الشعبي الداعم لفلسطين وشعبها وقدسها، وتتعمّق وتتزخّم أشكال هذا الدعم، حيث يصير إحراق وإغلاق سفارات «إسرائيلية» وربما أميركية، أمراً يفرضه شارع غاضب، لا يملك حكام الشعوب العربية والإسلامية أمامه سوى الانصياع. وهذا لا يقيّد في الرصيد السعودي إلا في حساب المزيد من الفشل، فكيف إذا كانت السلطة الفلسطينية ذاهبة إلى شعبها وقد صارت الطرق كلّها نهاياتها جدران؟

– في الحدّ من خسائر حلفاء السعودية في لبنان وسورية والعراق، يبدو المشهد اللبناني بليغاً، حيث الرئيس سعد الحريري يرسل التعازي لولي العهد السعودي متضامناً ضدّ الصواريخ اليمنية ويتغاضى عن غلاظات وزير الخارجية السعودي تجاه لبنان، وهذا سقف ما يقدر، فهل يفيد السعودية، ولو ابتلع «بحصة» خيانة الرفاق والخلان، وفي سورية بعد مشاغبة دي ميستورا لحماية شيطنات وفد الرياض يعود صاغراً أمام مجلس الأمن للتحدّث عن الاستعداد للإعداد لمبادرة لجولة جنيف المقبلة، تبحث الانتخابات النيابية والرئاسية، ما يعني سقوطاً مدوياً للبحث في مستقبل الرئيس السوري كأولوية تفاوضية، بينما تسير الأمور عسكرياً وسياسياً لصالح الرئيس السوري والجيش السوري من أرياف حلب وإدلب إلى مسارَي أستانة وسوتشي، فكيف يكون الحدّ من الخسائر، ليكون المشهد العراقي أشدّ بلاغة، فلا المواعيد المدبّرة لحكومة كردستان في أوروبا ولا الاستعداد للتفاوض مع بغداد يوفران الحماية للحليف الكردي لإبن سلمان، ورئيس الحكومة العراقية يمهّد لتدخل عسكري تحت شعار حماية حق التظاهر في المدن الكردية، التي تبدو على أبواب انتفاضة عنوانها العودة إلى حضن العراق الموحّد، فأين يضع إبن سلمان رأسه غير بين يديه ويصرخ؟

– الصراخ لا يعني وقف الحقائق ولا تغيير المعادلات، ولا يجعل المهزوم منتصراً والخائب صاحب إنجازات.

Related Videos

Related Articles

لعبة دي ميستورا انتهت على تخوم كوريا

لعبة دي ميستورا انتهت على تخوم كوريا

سبتمبر 7, 2017

ناصر قنديل

– من حق قادة وفد الرياض المفاوض في جنيف أن يتهموا دي ميستورا بالخيانة، وهو الذي رعاهم وحمى خياراتهم التصعيدية، وهو الذي بارك بيان الرياض الذي اعتمدوه سقفاً للتفاوض، وهو الذي قال إنّ وفدهم يمثل الجهة الشرعية للتفاوض عن المعارضات السورية، يأتيهم اليوم ويقول فكّروا بواقعية، لقد خسرتم الحرب وعودوا بوفد موحّد وبشعارات تتناسب مع المتغيّرات وبسقف تفاوضي قابل لتحقيق تقدّم لكن من حق دي ميستورا أن يعلن نهاية اللعبة، فهذا الوفد المفاوض لم تعُد بيده أيّ ورقة قوة ليضعها دي ميستورا على الطاولة ويحميهم بها، لا وجود عسكري ذي قيمة، ولا نفوذ شعبي، ولا دعم سياسي ودبلوماسي يُعتدّ به. فاللاعبون الكبار الذين طلبوا منه رعاية هؤلاء وسقوفهم هم مَن غيّروا مواقفهم من واشنطن إلى باريس، والجغرافيا السورية تقترب من لحظة يكون الجيش السوري فيها القوة الوحيدة المسيطرة على مساحة ما بين الحدود والحدود، فماذا عساه يفعل، إلا ما تستطيعه الماشطة مع الوجه العكش؟

– أوهام جماعة الرياض كانت مبنيّة على فرضية قوامها أنّ بمستطاع الأميركيين فعل الأكثر، وأنّ حماية سقوف مرتفعة في التفاوض مكاسب أميركية خالصة، إنْ لم يكن للفوز بحلّ سياسي مناسب لهم ولأميركا، فتعطيل حلّ سياسي غير مناسب لهم ولأميركا، فتتنعّم أميركا بالبقاء فوق بعض الجغرافيا السورية بذريعة تعطل فرص الحلّ، ويتنعّمون هم بعائدات اعتمادهم المالي والسياسي والإعلامي إلى ما شاء الله، والسؤال الذي يطرحونه، لماذا لا تستطيع واشنطن مواصلة السير في تعطيل الحلّ السياسي متذرّعة بهم، بدلاً من الضغط عليهم بواسطة دي ميستورا وسواه لقبول سقف الهزيمة؟ وهو السؤال السعودي و»الإسرائيلي» ذاته بالمناسبة!

– في المواجهة الدائرة على الساحة الدولية سلّمت واشنطن بعجزها عن مجاراة خصومها، خصوصاً روسيا والصين وإيران عن المواجهة في الميدان، لكنها وثقت كثيراً بنظام العقوبات المالية لإقامة توازن قوى عنوانه، النظام المالي بوجه المنظومة المقاتلة، وكان التفاهم على الملف النووي الإيراني نموذجاً للتسوية الممكنة بين النظام والمنظومة، ومثله تسوية للملفات العالقة، من سورية إلى أوكرانيا، وقد تمّت صياغة عناوين هذه التسويات في اتفاق جون كيري وسيرغي لافروف كوزيرين لخارجية روسيا وأميركا، في مثل هذه الأيام قبل عام، لكن القيادات العسكرية والاستخبارية الأميركية رفضت السير بالاتفاق، وبعد ممانعة لم تصمد إلا لأيام خضع الرئيس الأميركي دونالد ترامب وسار بالخيار البديل، وهو استنفاد نظام العقوبات المالي، بناء على تقدير قوامه أنّ المنظومة المقاتلة قد استنفدت هوامش تأثيرها وساحاتها.

– جاء الحضور الكوري الشمالي إلى الميدان، معلناً بقوة صارخة أنّ المنظومة المقاتلة لا تزال في البدايات، ولديها الكثير لتفعله في مواجهة التحدّي، فاستنفر النظام المالي سقف العقوبات العالي بوجهها، ولم يفلح في الردع، بل زاد منسوب التوتر وارتفع سقف التحديات بلوغاً لمكان على الأميركيين الاختيار فيه بين الرضوخ للتسويات أو الذهاب لحرب يعلمون سلفاً استعصاء واستحالة تحمّل تبعات قرارها، فظهر خيار الردع المالي بعنوان مطالبة روسيا والصين بالتعاون في حصار كوريا الشمالية بالغذاء والمحروقات وانتقال الأموال النقدية، حتى تستسلم، فكان جواب الرئيس الروسي بليغاً، تريدون منّا تعاوناً في عقوبات نحن ضحاياها إنكم تمزحون ولا شك!

– بيد واشنطن قرار وحيد هو إعلان مقاطعة البنوك الروسية والصينية، على طريقة الذهاب في لعبة الشطرنج لنقلة انتحارية كأن تضع الوزير في وضعية كش ملك وهو أمام القلعة، وأنت تعلم أنه ميّت حكماً، هذا معنى إعلان الحرب المالية، في ظلّ العجز عن مواجهة المنظومة المقاتلة، لأنّ الردّ الرادع سيكون مشروعاً ودفاعياً، وعنوانه سقوط الدولار كعملة عالمية، وانشقاق النظام المصرفي العالمي، وهونغ كونغ تنتظر الدور ومثلها جنيف، كدول صغيرة ذات مكانة مصرفية وحياد سياسي، والعودة لنظام الذهب كمكافئ عالمي للعملات، بشّرت به قمة بريكس الأخيرة ضمن السطور وما بين السطور.

– الخبراء الأميركيون يقولون لا أحد في واشنطن ينصح أو يتجرأ على النصح بلعبة شمشون «عليّ وعلى أعدائي يا رب». وقادة النظام المصرفي النافذون في صناعة القرار يرفعون البطاقة الحمراء ضدّ القرارات المجنونة، ما يعني التسليم بسقوط نظام العقوبات، وليس فقط الذهاب للتفاوض في ملف كوريا الشمالية وسلاحها النووي، بل التفاوض على الخروج الأميركي الآمن من نظام العقوبات إلى التسويات كممر إلزامي… أولى التسويات على الطاولة سورية الموحّدة بقيادة الرئيس بشار الأسد بدءاً من دير الزور وسقوط منطقة شمال الفرات كمنطقة تموضع أميركي وخصوصية كردية… تبلّغ دي ميستورا وفهم وأفهم وأبلغ من يلزم… فلا عتب.

كيف سيتصرّف الحريري مع شرعية الأسد؟

كيف سيتصرّف الحريري مع شرعية الأسد؟

يوليو 15, 2017

ناصر قنديل

– بغض النظر عن الدرجة التي سيُحسب فيها تأثير موقف رئيس الحكومة اللبنانية سعد الحريري على شرعية الرئيس السوري، خصوصاً بعدما يعلن الاعتراف بها والتعامل معها رؤساء أميركا وفرنسا وسواهما، لكن من حق اللبنانيين أن يتساءلوا عن كيفية تصرّف رئيس حكومتهم تجاه تغيير بحجم من هذا النوع يبدو متسارعاً مع التفاهم الروسي والأميركي والإعلان الأميركي الفرنسي. وليس خافياً أن في كليهما كلمة مفتاحاً هي أن لا بند تفاوضي في جدول أعمال الحل السياسي لسورية عنوانه مصير الرئيس السوري، خصوصاً أنه رغم التوازنات الداخلية المحيطة بعمل الحكومة اللبنانية وآلية اتخاذ القرار دستورياً فيها، إلا أن الناطق بلسان الحكومة يبقى هو رئيسها، وفقاً لنصوص الدستور.

– خلال الفترة الفاصلة عن نهاية العام، كما يبشّر دي ميستورا، ستحدث تطورات كبرى باتجاه الحل في سورية. وهذا يعني حكماً توقع أن تتداعى بسرعة جبهة التحالف التي استند إليها رئيس الحكومة اللبنانية في موقفه من الرئيس السوري، الذي يمثل رأس الدولة وفقاً لدستور بلاده وهو القائد العام للقوات المسلحة، فكل تعاون مع حكومة سورية يحتاج توقيعه وكل تعاون مع الجيش السوري يمرّ بهذا التوقيع، والمسارات الآتية تتوضح تباعاً، فتح السفارات الغربية خريف هذا العام في دمشق، كما تنقل الصحف الفرنسية عن استعدادات الخارجية الفرنسية. وكل التقارير الآتية من واشنطن وموسكو تشير إلى توسيع جنيف ليضمّ الأكراد في وفد معارض موحّد ينتهي بتشكيل حكومة الراغبين بالمشاركة في الحرب على الإرهاب تحت قيادة الجيش السوري، ولاحقاً تشكيل قوات دفاع وطني تحمل خصوصيات مكوّناتها تكون جزءاً من الحالة التطوّعية القائمة بعد تسوية أوضاع عناصرها وقادتها وتتولى المشاركة مع الجيش السوري في حربه على الإرهاب. وسيكون مسار أستانة إطاراً عسكرياً تعاونياً أميركياً روسياً إيرانياً تركياً، لخوض الحرب بوجه الإرهاب، وسيصير النظر لدور حزب الله في سورية باعتباره شرعياً على المستوى الدولي، وربما يُطلب من لبنان المشاركة كما دول جوار سورية في أستانة، وتصير جبهة الحدود مع سورية ضمن تعاون روسي أميركي سوري مع حزب الله والجيش اللبناني، ويطلب الأميركيون من لبنان توفير التغطية الرسمية لذلك.

– حكومة سورية جديدة تتشكّل بقرار من الرئيس الأسد ويشارك فيها معارضون وتفتح ملف عودة النازحين، بشراكة ودعم دولي، وتستدعي حكومات الجوار للحوار لن تكون حدثاً بعيداً، فيكون ربما على الوزير معين المرعبي أن يلتقي بالوزير هيثم منّاع، بعد تعيينه ضمن المرسوم الرئاسي الذي يصدره الرئيس بشار الأسد بتسميته وزيراً لشؤون النازحين ويوجه دعوة للوزير اللبناني وتنتهي الزيارة بلقاء الرئيس السوري، فبماذا يوجّه الرئيس الحريري وزيره، وماذا يقول لوزير الداخلية عن اجتماع لوزراء داخلية دول الجوار السوري يعقد في دمشق ويحضره وزراء داخلية تركيا والعراق والأردن، فهل يغيب عنه لبنان، أم يعتذر الوزير اللبناني عن سماع الكلمة التوجيهية للرئيس السوري في بداية الاجتماع أو عن الموعد الختامي معه أو مائدة الغداء التي يقيمها للوزراء الضيوف؟

– قد تبقى السعودية بحكم الجغرافيا وتراجع أهميتها دولياً وإقليمياً، والفشل الذي أصابها في سورية والعراق خارج الاهتمام بكيفية تصرفها مع سورية في مرحلتها المقبلة بسرعة، ولن يكون بمستطاع لبنان ضبط إيقاع خطواته على إيقاع خطواتها، فكيف سيتصرّف الرئيس الحريري؟ سؤال لا بدّ من أن يسأل مستشاريه مبكراً عن الجواب عليه.

(Visited 4٬056 times, 45 visits today)

بوتين ترامب: الحلول قبل نهاية العام؟

بوتين ترامب: الحلول قبل نهاية العام؟

يوليو 13, 2017

ناصر قنديل

– يقول المبعوث الأممي في سورية ستيفان دي ميستورا إنه متفائل بعد التفاهم الروسي الأميركي بالتوصل إلى تفاهم سياسي بين الحكومة والمعارضة في سورية قبل نهاية العام، ومضمون التفاهم كما نشرت جريدة «الحياة» التي تموّلها وتشغّلها السعودية، يقوم على تسليم أميركي ببقاء الرئيس السوري. ووزير الخارجية الأميركي متفائل بخطوات متدرّجة لإنهاء الأزمة الخليجية قبل نهاية العام، والمبعوث الأممي لليمن ومثله لليبيا متفائلان بالتوصل لتفاهمات قبل نهاية العام ووزير خارجية اليابان يتوقّع التوصل لتفاهم ينهي التصعيد حول الأزمة الكورية قبل نهاية العام ومثله وزير الخارجية الألماني يتوقع نهاية الإجراءات التنفيذية للأزمة في أوكرانيا مع نهاية العام.

– المسار العسكري في سورية والعراق يقول إنّ داعش يستحيل أن يصمد في الرقة ودير الزور والأنبار حتى نهاية العام. فبعد تحرير الموصل ظهر حجم قدرة التنظيم على الصمود، ووفقاً لتسارع تساقط مواقع داعش في سورية بيد الجيش السوري تبدو نهاية العام موعداً للأبعد مدى في عمر داعش. وهذا ما يعرفه مستشارو الرئيسين دونالد ترامب وفلاديمير بوتين قبل أن تتحرّر الموصل وقبل أن يجتمع الرئيسان، ليصير البحث بين الرئيسين مخصصاً لما بعد داعش وليس لكيفية القضاء على التنظيم، وكيف لا يتسبّب ما بعد داعش بتضارب المصالح. وفي الحسابات الأميركية لتضارب المصالح أولوية اسمها أمن «إسرائيل» تسبق أولوية البعض في أميركا حول حملة التصعيد لاتهام روسيا بالتدخل في الانتخابات وفوق الحسابات الأصغر التي تتمثل بالسعي لتقييد سلطات ترامب أو السعي لإسقاطه بهذه التهمة.

– حمل الرئيس بوتين الوصفة السحرية لترامب وقوامها، حيث يدخل الجيش السوري فاتحاً ومحرراً سيدخل معه حزب الله، وحيث تريدون ألا يكون حزب الله سلّموا طوعاً للجيش السوري، فحيث يدخل حزب الله لا يخرج ولا يمكن إخراجه، فإن كانت الحدود الجنوبية لسورية تعنيكم فسارعوا لتسليمها طوعاً للجيش السوري وإلا سيدخلها مقاتلاً ومعه حزب الله، وعندها لن يكون ممكناً الاشتراط لأيّ حلّ أن يخرج حزب الله، وهكذا بعبارات بوتين حقّق حزب الله ما يريد، أن يقبل الأميركيون بمشروعه الذي دخل الحرب السورية لفرضه، وهو سورية برئيسها وجيشها إطار لأيّ حلّ، وإلا فالحربُ بيننا.

– سائر الملفات عند الأميركيين تلتزم بالروزنامة التي يحرّكها ردّ الخطر الأكبر عن «إسرائيل» بالخطر الأصغر، كوريا وأوكرانيا عهدة روسية وسوق الغاز الروسية وعنوانها أزمة قطر وتسليم المعارضة السورية بحلّ في ظلّ الرئيس بشار الأسد. كلها ملفات يمكن تطويعها للروزنامة المتصلة بتخفيض حجم الخطر عن «إسرائيل»، فيصير موعد نهاية العام موعداً صنعته الحرب في سورية، حيث حزب الله سند للجيش السوري يتقدّمان معاً على حساب داعش ويقتربان من إنهائه في دير الزور قبل نهاية العام، وروسيا تدرك ما تستطيع وما تريد، وتدرك أنّ نهاية العام موعد مناسب لنهاية الأزمات إذا خَلُصت النيات، وتوفّرت الإرادات.

– تثبيت درع الحلول لحساب الرئيس السوري علامة على نصره، لأنه الصامد والمنتصر والبطل الذي لا نظير له، رسم لحلفائه خريطة الطريق، ولشعبه طرق النصر، وحسم بإرادته نهاية الحروب، فصار عنواناً لكلّ الحلول، كما كان العنوان لكلّ الحروب.

(Visited 703 times, 703 visits today)

Al-Jaafari: “Our ambition is the highest by focusing on combating terrorism… we would like to remind that state terrorism is being practiced against Syria”


Geneva, 19/5/2017 ~ Head of the Syrian Arab Republic delegation to Geneva Bashar al-Jaafari announced on Friday the end of the official meetings within the 6th round of the intra-Syrian dialogue held in the Swiss city with a final session of talks the delegation held with the UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura.

“We have just concluded the last session with the UN Special Envoy to Syria, Staffan de Mistura, within the framework of the current Geneva round, which we agreed to call it the 6th round of Geneva. For us, as the delegation of the Syrian Arab Republic, the official meetings with the Special Envoy has ended at this moment and de Mistura as the special envoy will follow his contacts and meetings but this is another matter,” al-Jaffari said in a press statement following the end of the session.

“In this round, we discussed mainly one topic, which can be considered as the fruit that matured or resulted from this round. I mean expert meetings. One expert meeting was held yesterday between our experts and experts of the Special Envoy’s team and this is the only result that we came out with in this round,” he added.

In response to a question about the coincidence of the meeting with an American aggression and ISIS  massacre against Syrians in addition to the ambition of achieving better results in this round, al-Jaafari said that the delegation discussed during today’s session the U.S. attack on one of the Syrian Arab Army’s military points on al-Tanf road in the Syrian Badia, which took place Thursday evening.

“Minutes ago, we talked extensively about the massacre committed by the US aggression on Thursday in my country .The important thing is that our political ambition is the highest in terms of concerns within all parties involved. Our ambition is supreme because we want to constantly focus on the fight against terrorism“, he said.

Al-Jaafari pointed out that terrorism, represented by terrorist groups and the terrorism committed by countries and governments against Syria which includes the US, French and British aggression whether against civil or military targets, as what happened in Manbaj city when the French bombed the city and killed 200 civilians or as in Raqqa when the US raided the Deaf and Dumb school and as happened in al-Tharda Mountain in Deir Ezzor or as happened yesterday also.

“At every meeting, we would like to remind the attendees that state terrorism is being practiced against our country,” he added.

On setting a time limit for expert meetings and whether it would continue beyond the Geneva meetings, al-Jaafari noted that he did not say that, but, he added “I said that in this round there was only one meeting at the expert level, which was yesterday’s meeting. I mean between our experts and the experts of the Special Envoy, but the agreement is that these technical meetings take place during the rounds and not between or after them.”

“This is absolutely false,” al-Jaafari said in response to a question about some statements about the fallacies and that the meetings were focused on the issue of political transition and the nature of the government.

He clarified that Astana agreement on the de-escalation zones is about specific areas and not the entire Syrian territory, noting that the mechanisms of implementing the agreement have not been set yet.

“You should take into consideration that the main focus of the talks is the delegation as a whole. The expert meetings are detailed in a whole scene and therefore the important thing is the delegation’s meeting. The meetings of the experts are purely technical in order to find common points between the points related to the constitutional process, which are included in the paper of basic principles, and our political talks at the level of the delegation as a whole because the meeting of experts will be of a partial nature to take place within the framework of the meetings of the whole delegation,” he explained.

About US allegations about Sednaya prison, al-Jaafari said that this kind of allegation is not new and in every round of talks whether in Astana or in Geneva, and even before that, even in the Security Council, a massacre was carried out, adding that:

“only the nuclear weapon is left to hit us and they no longer have dangerous toys, but to use the nuclear and accuse us of using it.”

“The purpose of this fabricated story by the US intelligence is to increase the pressure on us politically as a government and secondly to prepare for the visit of US President Donald Trump to Riyadh because he talks about the establishment of a new Arab Islamic NATO, which is a funny story, funded by Saudi regime and Gulf countries who are ready to spend billions of dollars on the fabrication of wars in the region besides the existing wars,” he pointed out.

“This story is part of the general view of the pressure exerted on the Syrian government. It is no coincidence that this type of allegation appeared on the first day of our arrival in Geneva because it was intended to defame and exert pressure on us politically and to help the other extremist parties who reject the political solution in the escalation during the Geneva round,” he said.

Asked whether any of the four baskets were discussed, al-Jaafari said:

“in four days we did not discuss any basket of four baskets and we only talk about the subject of expert meetings.”

The  session of talks between the Syrian Arab Republic delegation and the UN Special Envoy for Syria was held earlier today at the headquarters of the United Nations in the Geneva.

Four sessions of talks were held between both sides over the past three days.

In a press conference following yesterday’s session, al-Jaafari said that the intensive consultations held between the UN Envoy and the Syrian Arab Republic delegation over the past two days resulted in reaching agreement to hold informal meetings between constitutional experts from both sides.

He added that the purpose of these meetings is to discuss the paper of basic principles, which includes in its articles appropriate points that serve as constitutional principles, referring to the basic principles paper which consists of 12 points where the elements related to the constitutional process will be dealt with.


Manar/Ghossoun for Syrian Arab News Agency
Submitted by SyrianPatriots
War Press Info Network at :
Re-publications are welcome, but we kindly ask you,
to facilitate the correct information's diffusion,
to cite all these original links and sources.

De Mistura has instigated the escalation to adjust the balance The answer will be in the field and through negotiation in Geneva دي ميستورا حرّض على التصعيد لتعديل التوازن والجواب سيكون خلال جنيف في الميدان والتفاوض

De Mistura has instigated the escalation to adjust the balance The answer will be in the field and through negotiation in Geneva

مارس 27, 2017

Written by Nasser Kandil,

The bombing of the fighting fronts in Syria does not have mere a negotiating task, it has many equations that extend from Washington to Riyadh, Tel Aviv towards Ankara. It became a war of existence for Al Nusra front which leads the war and it is followed by the participants in the negotiation in its two parts; the security part in Astana and the political part in Geneva under the command of their masters. But it is certain that the escalation witnessed by Syria through the initiative of Al Nusra front and under the political and military coverage and partnership of the participants in Geneva for the seats of the opposition will be the first present issue in Geneva.

It is not a secret that the tripartite of the UN Envoy Steffan De Mistura for the negotiation has excluded the item of terrorism, which the Syrian official delegation has instated on its adding as an essential item, as it is not a secret that the success of the Syrian delegation under the Russian support in imposing this item, in addition to its accusing participants in Geneva of terrorism and its stipulation to resolve their fate between the two camps of terrorism and its enemies in order to join the serious negotiating track has been settled strongly, as what has been achieved in Aleppo’s battles which formed a resounding defeat to the project of the war on Syria.

De Mistura colluded as far as the balances of powers allow him to serve the group of Riyadh, he tried to act without affectation on the negotiation’s items which the UN resolution 2254 has restricted them with the Syrians, through promoting formulas for the internal part as negotiating solutions that serve the anti-Syria project, so he got the objection of Damascus of welcoming him, but De Mistura was not the only advisor of Riyadh’s group and the factions of the necessity to change the balances of powers before the new round of Geneva, because their negotiating position will be difficult. He told them that “the round will witness Russian Syrian pressures to make the representatives of Cairo and Moscow platforms include a unified delegation along with the representatives of the Kurds, and the negotiation on the item of terrorism will be harsh and exhausted and that the political ceiling which the Russians want from the negotiations is a unified government under the Syrian constitution and the Syrian President”  the advice of De Mistura was the same as the Saudi seeking and the US advice after the Syrian army and the resistance had restored Al Quseir city, where the words of the Secretary of State John Kerry from Doha  were that there is no return to negotiation before adjusting the military balance.

Damascus can get the message and it has the professionalism and the skill to send the appropriate answers as refusing welcoming De Mistura, and the completion is sequent, from the treatment of De Mistura in a dull unpleasant way in Geneva through checking his every point and comma according the UN resolution and the resolution of his mandate, mission, powers, and controls as a UN employee, towards going on in the schedule by resolving the identity of the negotiators and ensure their non-relation with terrorist identities through their  positions toward the terrorist organizations which were classified by the UN,  not according to the contradictory jurisprudences of the participant parties. There is no relation but the relation with Al Nusra front; so those who fight with it and who adopt its fighting have no place in the political solution, while those who disaffirmed of its wars and bombings deserve the negotiation alone.

In the fifth round of Geneva there will be a lot of talks, conditions, statements, and speeches, but the Syrian response in the field will be capable of changing the backgrounds and to put De Mistura and the negotiators of the nominations of the opposition in front of the deadlock and the difficult choices. As the reverse attack has succeeded in the entrances of Damascus with fast resolving, the reverse attack has started in the countryside of Hama and the forthcoming hours and days will prove the answer.

Translated by Lina Shehadeh,

دي ميستورا حرّض على التصعيد لتعديل التوازن والجواب سيكون خلال جنيف في الميدان والتفاوض

مارس 23, 2017

ناصر قنديل

– ليس لتفجير جبهات القتال في سورية مجرد وظيفة تفاوضية وقد وضعت لها معادلات ممتدة من واشنطن إلى الرياض وتل أبيب وصولاً إلى أنقرة، وصارت حرب وجود بالنسبة لجبهة النصرة التي تقود الحرب ويلتحق بها بإمرة أسيادهم المشاركون في التفاوض، بشقيه الأمني في أستانة والسياسي في جنيف، لكن الأكيد أن التصعيد الذي تشهده سورية بمبادرة من جبهة النصرة وبتغطية وشراكة سياسية وعسكرية من المشاركين في جنيف عن مقاعد المعارضة سيكون الحاضر الأول في جنيف.

– ليس خافياً أن ثلاثية المبعوث الأممي ستيفان دي ميستورا للتفاوض استثنت بند الإرهاب الذي أصرّ الوفد السوري الرسمي على إضافته بنداً رئيسياً، كما ليس خافياً أن نجاح الوفد السوري بدعم روسي في فرض هذا البند عطفاً على اتهامه مشاركين في جنيف بالإرهاب واشتراطه حسم مصيرهم بين معسكري الإرهاب وأعدائه للانضمام إلى المسار التفاوضي الجدي، قد تمّ بقوة ما تم إنجازه في معارك حلب التي شكلت هزيمة مدوية لمشروع الحرب على سورية.

– تواطأ دي ميستورا بقدر ما تتيح موازين القوى لتخديم جماعة الرياض، وحاول التمادي على بنود التفاوض التي حصرها القرار الأممي 2254 بالسوريين، عبر ترويج صيغ للشق الداخلي من حلول تفاوضية تخدم المشروع المعادي لسورية فاستحق رفض دمشق لاستقباله، لكن دي ميستورا لم يكن الوحيد صاحب النصيحة لجماعة الرياض والفصائل بضرورة تغيير موازين القوى قبل جولة جنيف الجديدة وإلا سيكون وضعهم التفاوضي صعباً، وهو مَن قال لهم ستشهد الجولة ضغوطاً روسية سورية لضم ممثلي منصات القاهرة وموسكو لوفد موحّد ومعهم ممثلون للأكراد، وسيكون التفاوض في بند الإرهاب قاسياً ومتعباً، وسيكون السقف السياسي الذي يريد الروس أن تخرج به المفاوضات هو حكومة موحّدة في ظل الدستور السوري والرئيس السوري ، ونصيحة دي ميستورا هي المسعى السعودي والنصيحة الأميركية ذاتهما منذ استرداد الجيش السوري والمقاومة مدينة القصير وكلمة وزير الخارجية الأميركية آنذاك جون كيري من الدوحة، لا عودة للتفاوض قبل تعديل التوازن العسكري.

– دمشق ليست بعيدة عن التقاط الرسالة ولا عن حرفية ومهارة إرسال الأجوبة المناسبة، وأولها رفض استقبال دي ميستورا، والتتمة بالتتابع، من معاملة دي ميستورا بصورة باهتة وجافة في جنيف بمحاسبته على النقطة والفاصلة وفقاً للقرار الأممي وقرار تفويضه ومهمته وصلاحياته وضوابطه كموظف أممي، وسيراً بجدول الأعمال بحسم هوية المفاوضين وتأكيد عدم تشابكها بهويات إرهابية، وفقاً لمواقفها من التنظيمات الإرهابية المصنفة أممياً، وليس لاجتهادات متناقضة للأطراف المشاركة. وهنا لا توجد إلا العلاقة بجبهة النصرة، فمن يقاتل معها ومن يتبنّى قتالها لا مكان له على مائدة الحل السياسي، ومَن يتبرأ من حروبها وتفجيراتها وحده الجدير بالتفاوض.

– ستطول جولة جنيف الخامسة بكلام كثير وشروط وبيانات وخطابات، لكن الرد السوري سيكون في الميدان كفيلاً بتغيير المناخ والأجواء، ووضع دي ميستورا ومفاوضي مسميات المعارضة أمام الحائط المسدود والخيارات الصعبة، ومثلما نجح الهجوم المعاكس في مداخل دمشق بحسم سريع، فقد بدأ الهجوم المعاكس في ريف حماة والساعات والأيام المقبلة تتكفّل بالجواب.

Manbej Agreement saved De Mistura اتفاق منبج أنقذ دي ميستورا

Manbej Agreement saved De Mistura

Written by Nasser Kandil,

مارس 7, 2017

All Geneva indicators and its talks head toward the deadlock through the refusal of Riyadh’s group under Turkish –Saudi support to insert the fourth item allocated to discuss the war on terrorism in parallel with the three items which are allocated to discuss the form of the rule, the constitution, and the elections, which did not meet the aspiration of Riyadh delegation to open the door of the search under the name of the transitional ruling body, and the future of the Syrian presidency. The consideration of Riyadh’s delegation supported by Turkey and Saudi Arabia was due to the linkage of the failure with the absence of the US presence and with what they called the Iranian escalation and the Russian inability, according to the equation of the common Turkish-Saudi speech after the winning of the US President Donald Trump and his submission to the calendar of the US institution to suspend the cooperation with Russia to another time. The repositioning of Turkey on that basis at a common position with Saudi Arabia disabled the endeavors of the settlements and escalated the situation against Iran waiting for the next US step to become clear. This led to the decline of Astana dash which was progressing.

At a dramatic unexpected moment, the Turks found themselves in front of the need to take shelter with the equations of Astana instead of disabling them or abolishing them, because they want to avoid a confrontation with the Syrian army supported by Russia, and to accept considering the deployment which will be implemented by the Syrian army in the northern of Syria in the areas and the villages of the Kurds to isolate them from the Turks and their groups a part of the necessary understanding with Moscow and its sponsoring of Astana and its items, knowing that they moved to Al Bab because it is the gateway which leads them the Kurdish areas, the fighting of ISIS was not but a tax which they paid to achieve this goal, but they are in front of the difficult choices and the need to preserve the rules of the cooperation with Russia, so they accepted the matter with all its bitterness and the feeling of the loss after the high costs in the battle of Al-Bab.

Instead of abolishing Astana, the applying of Manbej agreement has required the applying of Astana and keeping it as a viable framework, entitled fighting against the terrorism. This title has become the fire escape of the Turks from the embarrassments of the defeat, so the instructions to Geneva have been changed, and instead of the refusal the of the fourth item about fighting against the terrorism they have accepted it, even after it was clarified in details that there is no place to insert factions that are not mentioned in the resolution 2254. As Riaydh delegation which tried in the beginning to talk about Hezbollah. Therefore the terrorism which its fighting will be discussed later is confined with Al Nusra and ISIS and who fight with them. There is no priority for Riyadh group In order to hide behind, as the metaphysical interpretations which it tries to grant to the political item, and showing it as an acceptance of its call for the political transition and a transitional ruling body.

The moving successfully of the Syrian army toward Palmyra in a successful timing, its progress in the northeast of Aleppo, and its persistence in Deir Al Zour have formed a triangle that besieged Raqqa and paved the way for forming a bilateral with the Kurdish groups that changes the strategic balances in the east of Syria. With reference to the Turkish-Kurdish deadlock and the inability of the Americans to resolve it despite the endeavors of the Head of the CIA in Ankara, all of that have made Manbej agreement between the Syrian army and the Kurds a qualitative shift that imposes itself strongly and puts Astana and the fighting against the terrorism as a title that cannot be ignored, till what is needed becomes that one of the two teams has to bear the defeat Turkey or the negotiating Riyadh’s group in Geneva. So the weakest has to bear the defeat, Riyadh’s group retreated in submission to the orders of Turkey to facilitate Manbej agreement, with a simple Turkish reminder to the negotiators “do not forget who is working for whom”.

This time the Syrian army saved De Mistura.

Translated by Lina Shehadeh,

اتفاق منبج أنقذ دي ميستورا

مارس 4, 2017

ناصر قنديل

– كانت كل مؤشرات جنيف ومحادثاتها تتجه نحو بلوغ الاستعصاء برفض جماعة الرياض بدعم تركي سعودي لإدراج السلة الرابعة المخصصة لمناقشة الحرب على الإرهاب، بالتوازي مع السلال الثلاث المخصصة لصيغة الحكم والدستور والانتخابات، التي لم تلبِّ في أيّ من بنودها تطلّع وفد الرياض لفتح باب البحث بمسمّى هيئة الحكم الانتقالي ومستقبل الرئاسة السورية. وكان حساب وفد الرياض ومن ورائه تركيا والسعودية، ربط الفشل بغياب الحضور الأميركي وبما يسمّونه التصعيد الإيراني والعجز الروسي، وفقاً لمعادلة الخطاب التركي السعودي المشترك ما بعد فوز الرئيس الأميركي دونالد ترامب ورضوخه لروزنامة المؤسسة الأميركية بتجميد خطوات التعاون مع روسيا لوقت آخر، وتموضع تركيا على هذا الأساس عند موقف مشترك مع السعودية يجمّد مساعي التسويات ويصعّد بوجه إيران، تمهيداً لتبلور الخطوة الأميركية اللاحقة، وهذا ما ترتّب عليه تراجع اندفاعة أستانة التي كانت تتقدّم.

– في لحظة درامية غير متوقعة وجد الأتراك أنفسهم أمام الحاجة للاحتماء بمعادلات استانة بدلاً من تجميدها أو الإطاحة بها، وذلك لتفادي مواجهة مع الجيش السوري ومن ورائه روسيا، والقبول باعتبار الانتشار الذي سينفذه الجيش السوري شمال سورية في مناطق الأكراد وقراهم لعزلها عن الأتراك وجماعاتهم جزءاً من التفاهم الضروري مع موسكو ورعايتها لأستانة ومندرجاته، علماً أنهم ذهبوا إلى الباب بالأصل، لأنه باب يوصلهم لعنق المناطق الكردية ولم يكن قتال داعش بكل آلامه إلا ضريبة يدفعونها لبلوغ هذا الهدف، لكنهم أمام الخيارات الصعبة والحاجة للحفاظ على قواعد التعاون مع روسيا تقبّلوا الأمر بكل ما فيه من مرارة وشعور بالخسارة بعد أكلاف عالية في معركة الباب.

– بدلاً من الإطاحة بأستانة صار تسويق تفاهم منبج يستدعي تسويق أستانة، والحفاظ عليه كإطار قابل للحياة، وعنوانه مكافحة الإرهاب. وصار هذا العنوان سلّم النجاة للأتراك من إحراجات الهزيمة، فتغيّرت التعليمات إلى جنيف، وصارت بدلاً من الرفض، القبول بالسلة الرابعة وبند مكافحة الإرهاب، حتى بعدما توضح بالتفصيل أن لا مكان فيه لحشو أسماء فصائل لم يذكرها القرار 2254، كما حاول وفد الرياض بداية بالحديث عن حزب الله، فالإرهاب الذي ستناقش مكافحته محصور بالنصرة وداعش ومَن يقاتل معهما، وليس ثمة أولوية لورقة توت تتغطّى بها جماعة الرياض، كالتفسيرات الماورائية التي تحاول منحها للبند السياسي وتصويره قبولاً بدعوتها للانتقال السياسي وهيئة حكم انتقالي.

– حركة الجيش السوري نحو تدمر بنجاح، وتوقيت ناجح، وتقدّمه شمال شرق حلب، وثباته في دير الزور، أنشأ مثلث قوة يحاصر الرقة، ويتيح تشكيل ثنائية مع الجماعات الكردية، تغيّر الموازين الاستراتيجية في شرق سورية، وبالاستناد للاستعصاء التركي الكردي وعجز الأميركيين عن حلّه، رغم مساعي مدير المخابرات الأميركية في أنقرة، مشهد للجغرافيا العسكرية جعل تفاهم منبج بين الجيش السوري والأكراد تحوّلاً نوعيّاً يفرض نفسه بقوة على الجميع، ونقل أستانة ومكافحة الإرهاب كعنوان إلى مرتبة لا يسهل التملّص منها، حتى صار المطلوب أن يحمل الهزيمة أحد فريقين، تركيا أو جماعة التفاوض «الرياضية» في جنيف، فرُمي حمل الهزيمة على الأضعف، وتراجع وفد الرياض بأوامر الباب العالي، تسهيلاً لتفاهم منبج، مع تذكير تركي بسيط للمفاوضين، لا تنسَوا مَن الذي يشتغل عند الآخر!

– جاءت المعونة لدي ميستورا من الجيش السوري هذه المرّة.

(Visited 3٬141 times, 32 visits today)
Related Videos

The end of the lie of the Syrian opposition نهاية كذبة المعارضة السورية

The end of the lie of the Syrian opposition

Written by Nasser Kandil,

فبراير 7, 2017

It is enough to compare the words of the UN Envoy Steffan De Mistura before the Security Council last night with his previous positions toward the war in Syria and what was entitled the Syrian opposition and the formulas of the political solution to announce the end of the lie. De Mistura who always refused any interference in forming the negotiating opposition delegation to Geneva leaving the task to Istanbul Council, and the coalition of Doha and later to Riyadh Conference according to the changes in the structure which is formed by the operators of the decision of the war on Syria said either the opposition will succeed in forming a delegation that represents all the formations, or I will myself form the unified delegation for representation, then he said that Iran is a partner in the political process and a guarantor of its success and the cease-fire, while Russia is a key player in political solution-making and terminating the fighting. But regarding the transitional body which was foreshadowed by Geneva I and was adopted by De Mistura against any speech about a unified national government, De Mistura said that the subject of the political solution is government, constitution, and elections.

De Mistura has not changed, but the circumstances, the countries, and the war changed. The formations of the armed opposition which were hiding under the name of the Free Army and have disguised the presence of Al Nusra front among them to enlarge their size and the area of their geographic dominance and to employ Al Nusra to impose political speech that meets the goals of the disintegration of Syria, weakening it and overthrowing its president and its army according to what was decided under the American, Turkish Saudi and Israeli consensus, were defeated in the most important battle which its operators were ready for it, it was the crucial battle of Aleppo which what came after it was not as what preceded it. Neither America not Turkey are partners in the bet of the war after it, neither Saudi Arabia nor Israel have an alternative for the US political and military cover and for the Turkish neighborhood and depth. The factions which were driven to Astana are the scandal of the hypocrite secular speech of the Supreme Commission for negotiation in which numbers of the speakers with ties and fabricated civil language were gathered. In Astana there were Muslim Brotherhood Wahhabi factions having the same breads like their leaders and their rhetoric, in addition to their concern about the relationship with Al Nusra. Now after Astana where there is no presence for the Free Army in any Syrian geography , and after the war in the northern of Syria has resolved the matter between Ahrar Al Sham and Al Nusra front, and where the factions are distributed between them, and where in the southern of Syria and its center there are settlements and reconciliations and the decay of the remnants of the Free Army, so where is the opposition , it is just a fantasy as was described one day by the Former US President Barack Obama.

The Syrian President and the Syrian army are from the axioms of the image of the new map of the Middle East in the war on terrorism and what is after it. The US Russian understanding which is expressed by raids on ISIS and Al Nusra in partnership is based on the return to the countries which the basis of their stability is the powerful armies in security, politics, and strategy especially the central countries as Egypt and Syria, where the democratic game is confined with their internal affairs in order to ensure the higher degree of the social peace among the ethnic, sectarian, class, social, and cultural components without exposing the unity of the countries to instability. The six years-war which was waged to change Syria, to destroy it and to dismantle it and perhaps to divide it ended and was replaced by a war of terminating the terrorism which brought by the first war as a partner and an ally, but has become a burden and a threat. The task of cease-fire and the political solution in Syria is the stage of the transition between the two wars not between two regimes or two presidents. The nature of the task has become known by De Mistura.

 Translated by Lina Shehadeh,

نهاية كذبة المعارضة السورية

فبراير 1, 2017

ناصر قنديل

– يكفي كلام المبعوث الأممي ستيفان دي ميستورا أمام مجلس الأمن ليل أمس، مقارنة بمواقفه السابقة من الحرب في سورية وعليها، وممّا سُمّي بالمعارضة السورية وصيغ الحل السياسي، لإعلان نهاية الكذبة. فقد قال دي ميتسورا الذي رفض دائماً أي تدخل في تشكيل وفد المعارضة التفاوضي إلى جنيف تاركاً المهمة لمجلس اسطنبول وائتلاف الدوحة ولاحقاً مؤتمر الرياض، طبقاً لتحوّلات الجسم الذي يشكله مشغلو قرار الحرب على سورية، ليقول إما تنجح المعارضة بتشكيل وفد يمثل كلّ الأطياف أو سأقوم أنا بتشكيل الوفد الموحّد، ثم يقول إنّ إيران شريك في العملية السياسية وضامن نجاحها وتثبيت وقف النار، وإنّ روسيا لاعب رئيس في صناعة الحلّ السياسي وإنهاء القتال، وعن الهيئة الانتقالية التي بشر بها بيان جنيف واحد وطالما نادى بها دي ميستورا بوجه أي كلام عن حكومة وحدة وطنية، يقول دي ميستورا الأمر في الحلّ السياسي عنوانه حكومة ودستور وانتخابات.

– ليس دي ميستورا الذي تغيّر بل الظروف والدول والحرب، فتشكيلات المعارضة المسلحة التي كانت تختبئ تحت اسم الجيش الحر وتموّه وجود جبهة النصرة ضمنها لتضخيم حجمها، ومساحة سيطرتها الجغرافية، وتوظيف النصرة لفرض خطاب سياسي يلبّي أهداف تفكيك سورية وإضعافها وإسقاط رئيسها وجيشها، وفقاً لما كان مرسوماً بالتوافق الأميركي التركي السعودي «الإسرائيلي»، هُزمت في أم المعارك التي استعدّ لها كل مشغّليها وكانت موقعة حلب الفصل، الذي بعده ليس كما قبله، فلا أميركا ولا تركيا شريكان في رهان الحرب بعدها، ولا السعودية و«إسرائيل» تملكان بديلاً للتغطية السياسية والعسكرية الأميركية، وللجوار والعمق التركيين، والفصائل المسحوبة من شعر رأسها إلى أستانة فضيحة الخطاب العلماني المنافق للهيئة العليا للتفاوض التي جمع فيها عدد من المتحدثين بربطات عنق ولغة مدنية ملفّقة، ففي أستانة فصائل وهابية إخوانية بلحى قادتهم وخطابهم وقلقهم على العلاقة مع النصرة، وها هم بعد أستانة حيث لا بقعة من جغرافية سورية يوجد فيها شيء اسمه الجيش الحرّ، وحرب الشمال السوري حسمت الأمر بين أحرار الشام وجبهة النصرة وقسمت الفصائل بينهما ولا ثالث. وفي جنوب سورية ووسطها تسويات ومصالحات، واضمحلال لبقايا الجيش الحر. فأين هي المعارضة، غير الفانتازيا التي استعملها لوصفها بها ذات يوم صدق نادر تحدّث خلاله الرئيس الأميركي السابق باراك اوباما.

– الرئيس السوري والجيش السوري من مسلّمات صورة الخريطة الجديدة للشرق الأوسط في الحرب على الإرهاب وما بعدها، والتفاهم الروسي الأميركي الذي يترجم في غارات ستهداف داعش والنصرة بالتشارك، يقوم على العودة إلى دول قاعدة استقرارها الجيوش القوية في الأمن والسياسة والاستراتيجيا، خصوصاً في الدولتين المركزيتين مصر وسورية، وتنحصر اللعبة الديمقراطية فيها بالشؤون الداخلية، لتوفير أعلى قدر من السلم الاجتماعي بين المكوّنات الإتنية والعرقية والطبقية والاجتماعية والثقافية من دون تعريض وحدة الدول للاهتزاز، وحرب السنوات الست التي خيضت لتغيير سورية، وتدميرها وتفكيكها وربما تقسيمها، انتهت وحلّت مكانها حرب تصفية الإرهاب الذي جاءت به الحرب الأولى شريكاً وحليفاً وصار عبئاً وخطراً، ومهمة وقف النار والحل السياسي في سورية ليست إلا مرحلة الانتقال بين الحربين وليس بين نظامين، أو رئيسين، ودي ميستورا بات يعلم طبيعة المهمة.

(Visited 1٬454 times, 1٬454 visits today)
  • نهاية كذبة المعارضة السورية

    فبراير 1, 2017

    ناصر قنديل

    – يكفي كلام المبعوث الأممي ستيفان دي ميستورا أمام مجلس الأمن ليل أمس، مقارنة بمواقفه السابقة من الحرب في سورية وعليها، وممّا سُمّي بالمعارضة السورية وصيغ الحل السياسي، لإعلان نهاية الكذبة. فقد قال دي ميتسورا الذي رفض دائماً أي تدخل في تشكيل وفد المعارضة التفاوضي إلى جنيف تاركاً المهمة لمجلس اسطنبول وائتلاف الدوحة ولاحقاً مؤتمر الرياض، طبقاً لتحوّلات الجسم الذي يشكله مشغلو قرار الحرب على سورية، ليقول إما تنجح المعارضة بتشكيل وفد يمثل كلّ الأطياف أو سأقوم أنا بتشكيل الوفد الموحّد، ثم يقول إنّ إيران شريك في العملية السياسية وضامن نجاحها وتثبيت وقف النار، وإنّ روسيا لاعب رئيس في صناعة الحلّ السياسي وإنهاء القتال، وعن الهيئة الانتقالية التي بشر بها بيان جنيف واحد وطالما نادى بها دي ميستورا بوجه أي كلام عن حكومة وحدة وطنية، يقول دي ميستورا الأمر في الحلّ السياسي عنوانه حكومة ودستور وانتخابات.

    – ليس دي ميستورا الذي تغيّر بل الظروف والدول والحرب، فتشكيلات المعارضة المسلحة التي كانت تختبئ تحت اسم الجيش الحر وتموّه وجود جبهة النصرة ضمنها لتضخيم حجمها، ومساحة سيطرتها الجغرافية، وتوظيف النصرة لفرض خطاب سياسي يلبّي أهداف تفكيك سورية وإضعافها وإسقاط رئيسها وجيشها، وفقاً لما كان مرسوماً بالتوافق الأميركي التركي السعودي «الإسرائيلي»، هُزمت في أم المعارك التي استعدّ لها كل مشغّليها وكانت موقعة حلب الفصل، الذي بعده ليس كما قبله، فلا أميركا ولا تركيا شريكان في رهان الحرب بعدها، ولا السعودية و«إسرائيل» تملكان بديلاً للتغطية السياسية والعسكرية الأميركية، وللجوار والعمق التركيين، والفصائل المسحوبة من شعر رأسها إلى أستانة فضيحة الخطاب العلماني المنافق للهيئة العليا للتفاوض التي جمع فيها عدد من المتحدثين بربطات عنق ولغة مدنية ملفّقة، ففي أستانة فصائل وهابية إخوانية بلحى قادتهم وخطابهم وقلقهم على العلاقة مع النصرة، وها هم بعد أستانة حيث لا بقعة من جغرافية سورية يوجد فيها شيء اسمه الجيش الحرّ، وحرب الشمال السوري حسمت الأمر بين أحرار الشام وجبهة النصرة وقسمت الفصائل بينهما ولا ثالث. وفي جنوب سورية ووسطها تسويات ومصالحات، واضمحلال لبقايا الجيش الحر. فأين هي المعارضة، غير الفانتازيا التي استعملها لوصفها بها ذات يوم صدق نادر تحدّث خلاله الرئيس الأميركي السابق باراك اوباما.

    – الرئيس السوري والجيش السوري من مسلّمات صورة الخريطة الجديدة للشرق الأوسط في الحرب على الإرهاب وما بعدها، والتفاهم الروسي الأميركي الذي يترجم في غارات ستهداف داعش والنصرة بالتشارك، يقوم على العودة إلى دول قاعدة استقرارها الجيوش القوية في الأمن والسياسة والاستراتيجيا، خصوصاً في الدولتين المركزيتين مصر وسورية، وتنحصر اللعبة الديمقراطية فيها بالشؤون الداخلية، لتوفير أعلى قدر من السلم الاجتماعي بين المكوّنات الإتنية والعرقية والطبقية والاجتماعية والثقافية من دون تعريض وحدة الدول للاهتزاز، وحرب السنوات الست التي خيضت لتغيير سورية، وتدميرها وتفكيكها وربما تقسيمها، انتهت وحلّت مكانها حرب تصفية الإرهاب الذي جاءت به الحرب الأولى شريكاً وحليفاً وصار عبئاً وخطراً، ومهمة وقف النار والحل السياسي في سورية ليست إلا مرحلة الانتقال بين الحربين وليس بين نظامين، أو رئيسين، ودي ميستورا بات يعلم طبيعة المهمة.

    (Visited 1٬454 times, 1٬454 visits today)
    Related Videos

    Related Articles

De Mistura between Lavrov, Al-Jubeir, and Guterres دي ميستورا بين لافروف والجبير وغوتيريس

De Mistura between Lavrov, Al-Jubeir, and Guterres

Written by Nasser Kandil,

فبراير 7, 2017

Since his assuming the mission of the UN Envoy in Syria Steffan De Mistura was a mediator in promoting the sectarian formula to reorganize the state in Syria by the force of the war waged by the alliance extends from Washington to Al-Qaeda organization including Turkey, France, Saudi Arabia, and Israel, but he determined to make Syria surrounded by a region that feels hostility toward it starting from Al-Qaeda organization represented by Al Nusra front towards which he was keen on creating formulas to improve its position as money laundering returning from the sale of drugs, and the Saudi Israeli bilateral with which he has relations starting from the money and ending with the intelligence work with Israel, since he was an envoy in Lebanon sponsoring the hostility toward the resistance. De Mistura is the owner of the theory of the inspiring Lebanese example for the political solution in Syria in a call for a settlement that ensures the presidency of the President Bashar Al-Assad but by making the presidential position for his sect without powers and making the position of the Prime Minister belong to a sect that is controlled by Saudi Arabia with powers that drive Syria to a path similar to the path of Lebanon after Taif Agreement but without an  auspices as provided by Syria to Lebanon.

The balances of the ruling powers of the first stages of De Mistura’s mission were providing his project the prosperity, so it was an opportunity to reveal his cards which were no longer hidden for each one who dealt with the issue entitled the political solution in Syria, and because Moscow before its military involvement in Syria was dealing with the political endeavors and preventing the employment of  the decision of the war in the philosophy of politics, it was witnessing De Mistura’s plots and clashing with them, towards the stages when the Russian Foreign Minister Sergei Lavrov who was concerned in following up the political issue of Syria was forced to talk about De Mistura in a language that beholds him the responsibilities of supporting the terrorism and the postponement in doing what is needed, being away from accomplishing his duties and mobilizing his position as a UN envoy unfairly. Many times De Mistura has disabled Russian initiatives as the attempt of expanding the delegation of the opposition, or neglecting the talk about a ruling transitional body in order to go to a political ceiling for a solution that stems from the Syrian constitution and includes its modification and holding the elections on its basis. Lavrov does not forget the interferences of De Mistura in the Security Council in which he did not hesitate to accuse Russia of committing war crimes. Syria as well cannot forget all the collisions with De Mistura and his malignant behavior, as well as his conspiracies in the essence and in the details.

The coincidence between the victory of the Syrian army supported by its allies in Aleppo and the election of Antonio Guterres as a new Secretary-General of the United Nations has formed a change in the destination of the surrounding circumstances with the work of De Mistura whose his task will end in Spring unless renewed by Guterres. The information says that the understanding which enabled Guterres to occupy the position includes an agreement with Russia to exempt De Mistura from his tasks and nominating an alternative that is agreed upon with Moscow. In the beginning of the year, De Mistura has been notified by the Secretary- General the ending of his tasks in spring, so he assumed to coordinate with Russia and through the withdrawal of the veto on the continuation of his tasks. It seems that this has happened with the positions which expressed by De Mistura recently, that includes the formation of a delegation that gathers the formations of the opposition by consensus or by force, and a political ceiling that includes the government, constitution and elections. The campaign organized by the opposition that lives in Riyadh against him was just the echo of the Saudi Foreign Minister Adel Al-Jubeir to restore the changeable UN envoy, while the interference of the Secretary-General of the United Nations to support him was just the echo of the understanding between Gutterres and Lavrov.

Once again after the victory of Aleppo and Astana Path the role of the UN envoy in the United Nations has moved to be under the test, to see his concordance with the variables, will De Mistura succeed or fail?

Translated By Lina Shehadeh,

دي ميستورا بين لافروف والجبير وغوتيريس

فبراير 3, 2017

ناصر قنديل

– منذ توليه مهمته كمبعوث أممي في سورية كان ستيفان دي ميستورا وسيط تسويق الصيغة الطائفية لإعادة تنظيم الدولة في سورية، بقوة الحرب التي يشنها الحلف الممتد من واشنطن إلى تنظيم القاعدة وبينهما تركيا وفرنسا والسعودية و«إسرائيل»، لكنه عقد العزم ليكون لسان حال منطقة وسط هي الأشد عداء لسورية، بين تنظيم القاعدة ممثلاً بجبهة النصرة التي كان يحرص على ابتكار صيغ تبييضها، كما يتم تبييض الأموال العائدة من بيع المخدرات، ومن جهة مقابلة الثنائي السعودي «الإسرائيلي» الذي تربطه به علاقات تبدأ من المال وتنتهي بالعمل الاستخباري مع «إسرائيل» منذ كان مبعوثاً في لبنان يرعى العداء للمقاومة. ودي ميستورا هو صاحب نظرية انموذج اللبناني الملهم للحل السياسي في سورية، بدعوة لتسوية تثبت رئاسة الرئيس بشار الأسد، ولكن وفقاً لجعل المنصب الرئاسي لطائفته ونزع صلاحياتها، وجعل رئاسة الحكومة من موقع طائفي تتحكّم به السعودية وبصلاحيات تأخذ سورية لمسار شبيه بمسار لبنان بعد الطائف، ولكن من دون رعاية كالتي وفرتها سورية للبنان.

– كانت موازين القوى الحاكمة للمراحل الأولى من مهمة دي ميستورا تتيح لمشروعه فرص الحياة، ولذلك كانت فرصة ليكشف أوراقه التي لم تعد خافية على كل من تعاطى عن كثب بالملف المسمّى الحل السياسي في سورية، ولأن موسكو منذ ما قبل انخراطها العسكري في سورية تقف على بعض المساعي السياسية وتوظيف منع قرار الحرب في فلسفة السياسة، كانت تشهد مؤامرات دي ميستورا وتشتبك معها، وصولاً لمراحل كان وزير الخارجية الروسية سيرغي لافروف المعني بمتابعة الملف السياسي لسورية، يضطر للحديث عن دي ميتسورا بلغة تحميله مسؤوليات الدعم للإرهاب والمماطلة بالقيام بالواجب والانحراف عن المهمة، وتوظيف صفته كمبعوث أممي بصورة غير نزيهة، وكثيراً ما عطّل دي ميستورا مبادرات روسية من نوع توسيع وفد المعارضة أو تخطّي الحديث عن هيئة حكم انتقالي للذهاب إلى سقف سياسي واقعي للحل ينطلق من الدستور السوري ويتضمّن تعديله وإجراء انتخابات على اساسه. ولم ينسَ لافروف مداخلات دي ميستورا في مجلس الأمن التي لم يتورّع خلالها عن اتهام روسيا بارتكاب جرائم حرب، أما سورية فلا يمكن أن تنسى كل محطات التصادم مع دي ميستورا وسلوكه الخبيث ولا مؤامراته في الجوهر وفي التفاصيل.

– شكّل التزامن بين انتصار الجيش السوري مدعوماً من حلفائه في حلب، مع انتخاب أنطونيو غوتيريس كأمين عام جديد للأمم المتحدة، متغيّراً في وجهة الظروف المحيطة بعمل دي ميستورا، الذي تنتهي مهمته في الربيع ما لم يجدّدها غوتيريس. والمعلومات تقول إن التفاهم الذي سمح لغوتيريس بالفوز بالمنصب تضمّن اتفاقاً مع روسيا بإعفاء دي ميستورا من مهامه، وتسمية بديل عنه يتفق عليه مع موسكو. وفي مطلع العام تبلّغ دي ميستورا من الأمين العام إنهاء مهامه في الربيع، فتعهد بالتنسيق مع روسيا وسحب الفيتو عن مواصلة مهامه، ويبدو أن شيئاً من هذا قد حصل مع المواقف التي عبّر عنها دي ميستورا مؤخراً، وما تتضمّنه من تشكيل وفد جامع للمعارضة بالتراضي أو بالإكراه، ومن سقف سياسي يتضمّن حكومة ودستوراً وانتخابات. وما الحملة التي نظّمتها المعارضة المقيمة في الرياض عليه إلا صدى لصوت وزير الخارجية السعودية عادل الجبير لاستعادة المبعوث الأممي المتبدّل، بينما تدخل الأمين العام للأمم المتحدة لدعمه ليس إلا صدى التفاهم بين غوتيريس ولافروف.

– انتقل مجدداً مع انتصار حلب ومسار أستانة، دور المبعوث الأممي والأمم المتحدة ليكون تحت الاختبار لدرجة ملاءمته للمتغيرات، ينجح دي ميستورا أو يفشل!

(Visited 661 times, 661 visits today)
Related Articles

Coverage of Aleppo: a new low in the mainstream media’s integrity

A general view taken with a drone shows the Old City of Aleppo and Aleppo's historic citadel, Syria October 12, 2016. REUTERS/Abdalrhman Ismail/File Photo - RTSV11Y

Old City of Aleppo and Aleppo’s historic citadel, Syria October 12, 2016. REUTERS/Abdalrhman Ismail/

By Bas Spliet, Submitted by Bas Spliet
Scrutinised Minds, 3/2/2017

Remember Aleppo? Close to two months have now passed since the eastern part of Syria’s largest pre-war city was retaken by the government. Peace has returned to the ancient city, the jihadis and their sympathisers have been evacuated to rebel-held parts of the country, and negotiations between the government and the armed opposition under the auspices of Russia, Iran and Turkey are ongoing. The mainstream media, however, is suddenly relatively silent. Perhaps they don’t want you to know what life under rebel occupation must have been like. In this article, I offer a comprehensive analysis of the mass media’s war-time coverage of Aleppo, with emphasis on what they described as its “fall” in December 2016.

Unreliable sources and undocumented allegations

When Cartman and Stan broke the world’s largest beaver dam in the ninth season of South Park, it caused the town of Beaverton to flood. Standing 10 miles outside of the destroyed city, unable to get in, reporter Mitch explained the situation inside the city to news anchor Tom:

Mitch: “We have not any reports of fatalities yet, but we believe that the death toll may be in the hundreds of millions; Beaverton only has a population of 8.000, Tom, so this would be quite devastating.”

Tom: “Any word on how the survivors in the town are doing, Mitch?”

Mitch: “We’re not sure what exactly is going on inside the town of Beaverton, Tom, but we’re reporting that there is looting, raping, and yes, even acts of cannibalism.”

Tom: “My god, you’ve actually seen people looting, raping and eating each other?”

Mitch: “No. No, we haven’t actually seen it, Tom, we’re just reporting it.”[1]

At first glance, it might seem odd and even perverse to link this South Park scene to the mass media’s coverage of the real-life war-torn city of Aleppo. The similarities, however, are striking. Just like in the above-mentioned clip, the mainstream media has almost no reporters on the ground in Aleppo, let alone in Syria, as its correspondents almost exclusively report from Lebanon or Turkey. The Western press therefore has to rely on their usual compromised sources, such as the White Helmets, an obscure Western-funded NGO infamous for being armed and partial contrary to their own claims, spokespeople from Nour al-Din al-Zinki – infamous for decapitating a 12-year-old Palestinian boy with a small knife – and other Western-backed “moderate rebel” groups, and a handful of other “journalists,” “activists” and “doctors” embedded with the insurgents (the primary sources of many documented fabrications)[2] who sent out their “final videos” when the Syrian army was closing in on east Aleppo, implying that they were awaiting an imminent genocide. The Daily Beast went as far as including allegations circulating in rebel chat forums in its reporting.[3]

Claims coming from these “reliable” sources that the Western press eagerly reported on without much scrutiny include the estimation of 100.000 trapped civilians in only “a few streets, a few blocks, maybe a neighbourhood,”[4] bombs falling at a ratio of 10 per minute,[5] more than 100 unattended children being trapped in a building amid attacks by the Syrian army,[6] the Syrian army and pro-government militias executing more than 180 people after taking over rebel-held neighbourhoods,[7] the streets lying “full of dead bodies,” government forces capturing the remaining food supplies, women and children being “cooked alive by barrel bombs,” and “the conquerors of Aleppo” raping in the course of their “Assadist blitzkrieg,” prompting numerous women to kill themselves in order to escape rape.[8] None of these claims were accompanied by evidence.[9]

The UN OHCHR High Commissioner, Zeid Ra’ad al-Hussein, too, alleged from “reports” that pro-government forces might have killed 82 civilians. Again, it was the Western press that distorted Zeid’s words and presented the undocumented allegation as a fact, however. The BBC claimed that “Syrian pro-government forces in eastern Aleppo have been killing people, including women and children, on the spot in their homes and on the street, the United Nations says,”[10] while the UN never said such a thing. The only thing that Zeid (who, it should be noted, is a prince of the Jordanian monarchy, which is heavily involved in the war against Syria) said, was that he had “reports.” Furthermore, when Rupert Colville, the Commissioner’s spokesperson, was asked which forces would be involved in these executions, it became pretty clear how substantiated this claim is:

I can’t say who has done all of them, but we understand that at least one Iraqi militia was involved. We’ve heard of killings of civilians in this way in four different locations, so it may well be different forces involved.”[11] (emphasis added)

Compare this to the OHCHR-linked Commission of Inquiry on Syria, which also received “allegations” the next day of opposition groups, including Ahrar al-Sham, “preventing civilians from leaving as well as opposition fighters embedding themselves within the civilian population, thus heightening the risk to civilians of being killed or injured.”[12] While the Commissioner’s statement found its way to headlines across the world, these warnings have been swept under the rug by the mainstream media. The latter, however, follows an existing pattern,[13] while to date, no evidence or even a source of the former claim has been put forward.

Reminding us of the Iraqi and Libyan opposition’s numerous undocumented and later disproven allegations that the Western press uncritically reported on in concert at the time, the Independent’s Patrick Cockburn stated:

“Experience shows that foreign reporters are quite right not to trust their lives even to the most moderate of the armed opposition inside Syria. But, strangely enough, the same media organisations continue to put their trust in the veracity of information coming out of areas under the control of these same potential kidnappers and hostage takers. They would probably defend themselves by saying they rely on non-partisan activists, but all the evidence is that these can only operate in east Aleppo under license from the al-Qaeda-type groups. It is inevitable that an opposition movement fighting for its life in wartime will only produce, or allow to be produced by others, information that is essentially propaganda for its own side.”[14]

In another article, Cockburn reiterates:

“By kidnapping and killing [foreign journalists], it is easy to create a vacuum of information that is great in demand and will, in future, be supplied by informants sympathetic to or at the mercy of the very same people (in this case the jihadi rulers of east Aleppo) who have kept out the foreign journalists. Killing or abducting the latter turns out to have been a smart move by the jihadis because it enabled them to establish substantial control of news reaching the outside world.”[15]

Then again, as this situation plays right into the hands of the US-NATO interventionists, we have to ask ourselves to what extent this is a self-fulfilling prophecy. As the imperialists and their regional proxies (Saudi Arabia, Qatar and Turkey in particular) continue to supply both Syrian and foreign jihadis with weapons, finances and training while knowing full well the nature of these insurgents, it would be naive to think that the jihadi media monopoly was not the intended outcome. Moreover, NATO has been able to exert considerable influence in the propaganda that is exported to the West, not only through funding but also by providing special “media training” to the very same “rebel activists” that are the primordial disinformation agents in sustaining the false narrative.[16] Most notably, the French government and the EU funded the notorious Aleppo Media Center,[17] and, in addition to George Soros’ Open Society Foundation, the US, the UK and some other countries have made large contributions to the White Helmets, an opposition-linked NGO established by a former British intelligence officer.[18] Not surprisingly, both organisations continuously blame the Syrian government for everything, just like NATO, and tirelessly call for a Libya-style no-fly zone, just like NATO.

The suppressed voices: Aleppo’s citizenry

Reaffirming its methodology of reporting on the war in Syria, the mass media is relying almost exclusively on the unverified accounts of a handful of obscure sources representing only a tiny minority of Aleppo’s population, implying that their view of seeing the Syrian government not just as the primary, but as the sole culprit of all the dead and devastation surrounding them is shared by most of Aleppo’s citizens. Yet, the two other parts of the Aleppo citizenry, both much greater in number, are ignored by the mainstream media.

First of all, we have to take into account that Aleppo has been artificially divided for the last four and a half years as a result of the war. The historical order of the city was restored by the reunification of its eastern and western parts. The population of the west – estimated at 1.5 million, several times higher than that of the east – is therefore significant to the story. Yet, while the Western press constantly quoted “activists” in east Aleppo, it failed to listen to what west Aleppans had to say about the situation in their city. Certainly the well-oiled propaganda machine would have brought demonstrations mourning the “fall” of east Aleppo to our attention, if there were any. Not only had opposition-linked social media none of the sort to offer their imperialist funders, but the absolute opposite happened when it became clear that the army’s seizure of east Aleppo was imminent. Indeed, many west Aleppo citizens took to the streets to celebrate, not decry, the government’s retaking of east Aleppo while waving not rebel-backed Free Syrian Army flags, but official ones.[19]

Second, and even more important, are the civilians that fled to government-controlled areas. According to UN[20] and Red Cross[21] estimates, 34.000 to 35.000 people have been evacuated to rebel-held Idlib. Take in mind that although these undoubtedly include some unarmed civilians, they are mostly made up of thousands of fighters and their families, as hinted by UN envoy to Syria Staffan de Mistura.[22] As the media consistently claimed (and probably exaggerated to some extent) that there were at least 250.000 civilians trapped in east Aleppo for the last few months, this means that a much larger amount of east Aleppans have flocked to government-controlled areas. Indeed, according to the Russian Reconciliation Center,[23] more than 100.000 civilians (including over 40.000 children) had left the eastern part of the city by 12 December, when fighting was still ongoing. When we listen to the stories of these refugees, it becomes clear why the mass media chose to ignore what they had to say.

First and foremost, long-time Middle East correspondent Robert Fisk interviewed one of the very first Muslim families that fled eastern Aleppo during a ceasefire a couple of weeks before the final advance of the Syrian army:

“The father had just been told that his brother was to be executed by the rebels because he crossed the frontline with his wife and son. He condemned the rebels for closing the schools and putting weapons close to hospitals. And he was no pro-regime stooge; he even admired Isis for their good behaviour in the early days of the siege.”[24]

Andrew Ashdown, a British Anglican priest, visited east Aleppo and the centre for internally displaced persons at Jibreen on 14 December, emphasising that the Syrian authorities did not receive prior notice of his visit. I could not but cite a large chunk of his account:

“The sense of relief amongst the thousands of refugees is palpable. All were keen to talk [and] all said the same thing. They said that they had been living in fear. They reported that the fighters have been telling everyone that the Syrian Army would kill anyone who fled to the West, but had killed many themselves who tried to leave – men, women and children. One woman broke down in tears as she told how one of her sons was killed by the rebels a few days ago, and another kidnapped. They also killed anyone who showed signs of supporting the Government. The refugees said that the ‘rebels’ told them that only those who support them are ‘true Muslims’, and that everyone else are ‘infidels’ and deserve to die.

They told us they had been given very little food: that any aid that reached the area was mostly refused to them or sold at exorbitant prices. Likewise, most had been given no medical treatment. […] Most of the refugees said they had had members of their families killed by the rebels and consistently spoke of widespread murder, torture, rape and kidnap by the rebels. […] They all said they were glad to be out and to be free. All the refugees without exception were visibly without exception clearly profoundly relieved and happy to be free.”[25]

This may sound absurd if you consistently relied on the mainstream media for the last few months. None of the stories of other journalists and travellers that have visited Aleppo, including US congresswoman Tulsi Gabbard, contradict Ashdown’s account, however.[26] All recorded testimonies of east Aleppo residents speak of the unimaginably barbaric behaviour of the insurgents, and no one relinquishes “moderates” from this inhumane activity. As a matter of fact, the residents themselves don’t seem to make a distinction between “extremist” terrorists and “moderate” rebels. The discrepancy between the narrative of the Western press and that of the people who are actually living through this is just mind-boggling. Vanessa Beeley, for instance, visited east Aleppo on 11 December and interviewed a woman from Hanano, who said, among other things, that one woman told the insurgents she wanted to leave, after which they shot her in the mouth.[27] Most tellingly, though, Bolivian-American actress and filmmaker Carla Ortiz, who spent eight months in Syria working on a documentary called Voice of Syria, somehow found her way to a CNN studio to share what east Aleppo residents told her:

“[They told me] how they were starved, how they were deprived from education, how, if they would dare to cross to the other side the terrorists would kill them, how little girls are […] sexually abused. […] They say for them it’s just Daesh [ISIS]; they don’t care if it’s a rebel or Free Syrian Army [fighter].”[28]

It should be noted that, contrary to the situation in rebel-held areas, the Syrian government does not have a full-scale monopoly on news in areas under its control. In a rare instance for the Western press, the BBC even had a correspondent on the ground during the final stages of fighting in Aleppo. As the BBC has been trying to demonise the Syrian government at every turn for the last five years (including manipulating, and most likely even fabricating, video evidence of alleged chemical warfare by the Syrian army),[29] you would expect its correspondent, Lyse Doucet, to find as many civilian accounts as possible to corroborate the undocumented allegations of government atrocities. Surely she could have easily countered all the above-mentioned stories if they would tell only half of the story, as she talked to many refugees from east Aleppo. When going through her reporting, however, none of the sort is to be found. Moreover, although she clearly tries to bend the issue as much as possible to the “both sides are equally bad” narrative, it looks like she only managed to find seemingly pro-government families to talk to. Indeed, in two separate videos, a woman and children are filmed praising Assad, the army and the government.[30]

In context: coverage of Aleppo during the war on Syria

By now, it has become quite clear that most media coverage of the reunification of Aleppo is the absolute antithesis of the reality on the ground. But what about the last four and a half years, was there ever any objectivity in the major news outlets’ reports?

Aleppo was Syria’s largest city before the war and is one of the oldest continuously inhabited cities in the world. According to the dominant narrative, Aleppo rose up against the dictatorial Syrian government in July-August 2012, paving the way for pro-democracy fighters to liberate the ancient city. Yet, by the end of August, when the “revolutionaries” had taken control of much of the city, a rebel commander admitted to the Guardian that the overwhelming majority of the Aleppo citizenry was pro-government:

“Around 70% of Aleppo city is with the regime. It has always been that way. The countryside is with us and the city is with them. We are saying that we will only be here as long as it takes to get the job done, to get rid of the Assads. After that, we will leave and they can build the city that they want.”[31]

Taking this into account, the word “uprising” seems inapplicable. Indeed, as acknowledged by India’s then ambassador to Syria, it was pretty clear that the people in Aleppo did not want to take part in the armed rebellion’s so-called revolution:

“Aleppo remained calm and this troubled the [armed] opposition greatly. The opposition couldn’t get the people in Aleppo to rise up against the regime so they sent bus loads of people to Aleppo. These people would burn something on the streets and leave. Journalists would then broadcast this saying Aleppo had risen.”[32]

Rather than an internal revolt, the armed opposition invaded the city in convoy trucks coming from the north.[33] The BBC’s Ian Pannell even rode in with the militants into Aleppo, admitting in his otherwise twisted report (the scenes of which look an awful lot like what the Indian diplomat described above) that “many fear what they are really seeing is an Islamic takeover.”[34]

And so the eastern part of Syria’s financial and industrial centre fell to the Islamist insurgents. In the next few years, media attention mainly moved to other parts of Syria, and Aleppo remained divided. Media hysteria stirred up again in 2016, conveniently around the time it became clear that the Syrian army was slowly gaining the upperhand. Opposition-linked social media often went into overdrive, making up countless false stories and producing a myriad of undocumented allegations of government atrocities, which were then eagerly adopted by the Western press.[35] In July temporarily, and in September permanently, the army finally managed to encircle rebel-held east Aleppo, thus imposing a siege. This provoked unilateral outrage among Western officials, totally neglecting the fact that they have either been directly responsible for or supportive of numerous other inhumane siege-like situations in the region – from the years-long devastating sieges of the al-Qaeda-affiliated militants on the villages of Foua, Kafraya, Nubl and Zahraa in Syria, to the vast humanitarian crises and hundreds of civilian deaths resulting from the US military campaigns to drive Daesh (ISIS) out of Mosul, Manbij, Fallujah and many other Iraqi and Syrian cities, to similar past and present sieges in the Middle East such as the US siege on Iraq that left 500.000 children dead according to UN estimates or the US Navy-backed blockade on Yemen’s ports, not to mention the crippling Israeli blockade on the Gaza strip, and last but not least, to the catastrophic economic sanctions imposed by the US and the EU on the whole of the Syrian people, some of which were installed well ahead of the eruption of violence in 2011.[36]

Now that they are driven out of Aleppo, the true face of the insurgents is emerging, and the fake narrative propagated by the mainstream media is falling apart. Reports of Syrian and Russian troops finding mass graves with bodies showing signs of torture and mutilation confirms the accounts of civilians who have lived under the jihadi occupation.[37] This does not mean that the West’s leading news producers could not have known the real story of Aleppo prior to its seizure by the army, however. They downplayed as much as they could the fact that these Western- and Gulf-equipped so-called revolutionaries killed hundreds of civilians by indiscriminately shelling urban parts of west Aleppo on an almost daily basis during the whole of 2016, leaving UN envoy to Syria Staffan de Mistura “appalled and shocked” of the rebels’ usage of disproportionate weapons.[38]

While the Western press seized every opportunity to smear pro-government forces by persistently giving a platform to undocumented claims of the same “rebel activists” known for their numerous lies, it remained silent when the jihadis shot at civilians trying to leave.[39] While the picture of Omran Daqneesh, the (supposedly) wounded toddler in the ambulance, made it to almost all front pages across the globe, the story of 12-year-old Abdullah Issa, who was beheaded by the US-backed “moderate rebels” of Nour al-Din al-Zinki, remains largely untold. While the mainstream media cried crocodile tears every time the jihadis claimed that Russian or Syrian air strikes leveled the “last hospital” in east Aleppo, it ignored refugee accounts that denounced the rebels for depriving them of education and medical treatment. While the press decried the alleged death of the “last pediatrician” in an attack on the makeshift al-Quds hospital (which did almost certainly not even happen), it ignored accounts of real doctors in Aleppo refuting the mainstream media lies.[40] Instead of listening to the few civilians that managed to flee east Aleppo prior to the final advance of the army in December,[41] the mainstream media kept relying solely on “activists” embedded with the Islamists, thereby prolonging the suffering of the Syrian people by convincing Western policy makers, and much of the world by extension, that rebel successes must be cheered upon. And thus, when the outside world mourned the fall of Aleppo, Syrians celebrated its liberation.


While the corporate press is now labelling everything not in accordance with its own coverage as “fake news,” this article has made it pretty clear who the chiefs of deception really are. One must not underestimate the power of the fourth branch of the government. If it serves not as a critical examinator of government policies but instead as its purveyor and mouthpiece and at the same time is still regarded as “pluralistic and free,” a very dangerous cocktail of propaganda emerges. The masses could then be convinced into supporting wars of aggression, which is exactly what happened in the lead up to the military campaigns against Libya, Iraq, Afghanistan and Vietnam. What makes you think this is any different?





[1] “Southpark – we are just reporting it,” Youtube channel of PeanutButterFingers, 26.05.2014, consulted on 15.12.2016,

[2] Many documented examples are mentioned in part 3 and 4 of my The proxy war on Syria series: Bas Spliet, “The proxy war on Syria – part 3: Does Assad ‘kill his own people?’ Deconstructing the ‘Assad must go’ narrative,” Scrutinised Minds, 13.12.2016,; Bas Spliet, “The proxy war on Syria – part 4: The export of disinformation,” Scrutinised Minds, 20.12.2016,

[3] Michael Weiss, Roy Gutman and Alex Powell, “Women in Aleppo choose suicide over rape, rebels report,” The Daily Beast, 13.12.2016,

[4] “Estimated 100,000 civilians still trapped in  Aleppo,” CNN, 13.12.2016,

[5] “Aleppo resident: ‘nowhere to go’ as bombs interrupt interview,” BBC, 14.12.2016,

[6] May Bulman, “Aleppo: more than 100 children in building under heavy attack, says Unicef,” The Independent, 13.12.2016,

[7] Jack Khoury, “Aleppo: massacre reported as Syrian army presses assault on last rebel holdout,” Haaretz, 13.12.2016,

[8] Weis, Gutman and Powell, “Women in Aleppo choose suicide over rape.”

[9] Following a long pattern throughout this war, fake images and images falsely attributed to Aleppo have also circulated widely on social media. For the most part, however, the mainstream media was wise enough not to jump on that bandwagon. For some examples, see “Fake ‘Aleppo genocide’ pics spread online amid new calls for ‘humanitarian’ war on Syria,” Mintpress News, 20.12.2016,; “Fake images about Aleppo circulate on social media, France 24, 15.12.2016,

[10] “Aleppo battle: UN says civilians shot on the spot,” BBC, 13.12.2016,

[11] “‘Assad tue des civils’: un responsable de l’ONU accuse, mais, penaud, ne peut rien prouver,” Youtube-channel of RT France, 16.12.2016, consulted on 21.12.2016,

[12] “Statement by the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic on the situation of civilians affected by the capture of Aleppo,” UN Office of the High Commissioner for Human Rights, 14.12.2016,

[13] Bas Spliet, “The proxy war on Syria – part 2: The two myths about the armed opposition,” Scrutinised Minds, 06.12.2016,; also acknowledged in the past by the pro-rebel Syrian Observatory for Human Rights: “Calls grow for Syrian government to end Aleppo siege,” The Daily Star, 29.07.2016,

[14] Patrick Cockburn, “This is why everything you’ve read about the wars in Syria and Iraq could be wrong,” The Independent, 02.12.2016,

[15] Patrick Cockburn, “There’s more propaganda than news coming out of Aleppo this week,” The Independent, 17.12.2016,

[16] “Syria – killing journos enabled ‘media activist’ domination – intended effect?”, Moon of Alabama, 19.12.2016,

[17] Vanessa Beeley, “‘Aleppo Media Center’ funded by French Foreign Office, EU and US,” 21st Century Wire, 20.09.2016,

[18] Brandon Turbeville, “White Helmets NGO: a ‘rescue and assist’ operation under the guise of human rights,” Mintpress News, 11.05.2016,

[19] Clearly visible in video’s presented by RT, Press TV and Reuters: “Street celebrations in Aleppo on news of Syrian  army retaking east of city – RT reporter,” RT, 12.12.2016,; “Celebrations in Aleppo after its full liberation,” Youtube-channel of Press TV News Videos, 22.12.2016, consulted on 24.12.2016,; “Celebrating victory in Aleppo,” Reuters, 22.12.2016, Also acknowledged by the pro-rebel Syrian Observatory for Human Rights (according to which, celebrations erupted in several cities), al-Jazeera, the Daily Mail and International Business Times: “Celebrations of ‘Aleppo victory’ in cities and areas controlled by the regime forces,” Syrian Observatory for Human Rights, 23.12.2016,; “Rebel-held east Aleppo nears collapse,” Al-Jazeera, 13.12.2016,; “Merry Christmas in Aleppo (if you’re on the winning side): dozens of Assad loyalists dress up as Santa and ‘celebrate’ in shattered city square,” The Daily Mail, 21.12.2016,; Tom O’Conner, “Christmas in Aleppo: photos, video show Christians celebrate Assad victory in Syria,” International Business Times, 22.12.2016,

[20] Ellen Francis, “Syrian army announces victory in Aleppo in boost for Assad,” Reuters, 22.12.2016,

[21] “Syria: Aleppo evacuation completed,” Red Cross UK, 23.12.2016,

[22] John Irish and Alison Williams, “U.N. Syria envoy says rebel city Idlib risks Aleppo fate if no peace talks,” Reuters, 15.12.2016,

[23] “Over 100,000 civilians left eastern Aleppo since operation against militants began,” Russian News Agency TASS, 12.12.2016, Note that no other world body or more neutral organisation bothered to estimated the amount of civilians that fled to government-controlled areas. Therefore, I had to resort to the estimation of the Russian Reconciliation Center.

[24] Robert Fisk, “There is more than one truth to tell in the terrible story of Aleppo,” Counterpunch, 14.12.2016,

[25] Andrew Ashdown, “Aleppo: the truth that the Western media refuses to report,” Talfanzine, 15.12.2016,

[26] Some other examples of testimonies and interviews: Jan Oberg, “The destruction of eastern Aleppo, Syria: December 2016,” Jan Oberg Exposure, 25.12.2016,; Jan Oberg, “Humans in liberated Aleppo: December 11-12, 2016,” Jan Oberg Exposure, 29.12.2016,; Charlotte d’Ornellas, “Alep Liberée: un reportage de Charlotte d’Ornellas,” Youtube channel of Boulevard Voltaire, 29.12.2016, consulted on 30.12.2016,; Robert Fisk, “‘We were living a real tragedy in east Aleppo’: one family’s journey across the city amid the bloodshed,” The Independent, 01.11.2016,

[27] Vanessa Beeley, “East Aleppo video diaries: Hanano testimonies that shatter corporate media propaganda myths,” 21st Century Wire, 22.12.2016, Other testimonies of east Aleppo residents can be found at the video section of her Facebook page:

[28] “Surprise: Carla Ortiz tells truth about Syria on CNN – fake news network,” Youtube-channel of Daily News TV, 22.12.2016, consulted on 25.12.2016,

[29] Spliet, “The proxy war on Syria – part 4.”

[30] Lyse Doucet, “Aleppo siege: ‘we are crying and afraid’,” BBC, 03.12.2016,; “Syria: celebrations as families return to homes in Aleppo,” BBC, 06.12.2016,; Lyse Doucet, “Aleppo’s terrified residents flee rebel districts, dead and hunger,” Guardian, 10.12.2016,

[31] Martin Chulov, “Syrian rebels fight on for Aleppo despite local wariness,” Guardian, 21.08.2012,

[32] Alia Allana, “Gulf countries played a role in the Syrian uprising,” Fountain Ink,

[33] Tony Cartalucci, “In Syria – how to ‘liberate’ a pro-army city? NATO terrorists come to overrun, not ‘liberate,’ Aleppo,” Land Destroyer, 25.06.2012,

[34] Ian Pannell, “Aleppo: BBC journalist on Syria warplanes bombing city,” BBC, 24.07.2012, For a critical review of Ian Pannell’s coverage, see Tony Cartalucci, “BBC rides with al Qaeda in Aleppo, Syria,” Land Destroyer, 25.06.2012,

[35] The case of the alleged destruction of a Doctors Without Borders-supported hospital by a Syrian or Russian airstrike and the case of Omran Daqneesh, the boy in the ambulance, are discussed in part 3 and 4 of my The proxy war on Syria series, respectively. The amount of exposed false allegations, however, are too numerous to recount here.

[36] This unimaginable hypocrisy is explained perfectly in Stephen Gowans, “Our sieges and theirs,” What’s Left, 20.10.2016,

[37] “Mass graves discovered in Aleppo, bodies showed signs of torture,” CBC News, 26.12.2016,

[38] “Syrian rebels’ Aleppo offensive could amount to war crimes, UN envoy warns,” Guardian, 31.10.2016,

[39] “Gunfire intensifies in Aleppo despite ceasefire,” ITV News, 20.10.2016,

[40] Eva Bartlett, “Western corporate media ‘disappears’ over 1.5 million Syrians and 4,000 doctors,” Signs of the Times, 14.08.2016,; Patrik Paulov, “‘Aleppo has been under fire by terrorists for four years.’ Interview with Aleppo doctor about life in Syria’s largest city.” Protetarën, 25.05.2016,; “A Syrian physician demolishes the propaganda put out by politicians and the media,” Ora Pro Siria, 26.07.2016,

[41] Christoph Germann, “The world’s biggest hostage crisis is coming to an end,” Newsbud, 08.12.2016,

By Bas Spliet, Scrutinised Minds
Submitted by Bas Spliet
War Press Info Network at :

Al-Assad: Aleppo Win Huge Step toward Ending War

Syrian President Bashar al-Assad said victory in the battle for the city of Aleppo will be “a huge step” in bringing the war in Syria to an end.


Al-Assad: Aleppo Win Huge Step toward Ending War

Al-Assad said the full liberation of Aleppo in northwestern Syria would deal a huge blow to the regional and international supporters of militant groups, al-Mayadeen television station said, citing an interview with al-Watan newspaper published on Thursday.

“It’s true that Aleppo will be a win for us, but let’s be realistic, it won’t mean the end of the war in Syria,” Assad said.

“But it will be a huge step towards this end.”

The Syrian president further said in response to a question about the possibility of a ceasefire in Aleppo that such a possibility was “practically non-existent, of course.”

“The Americans in particular are insisting on demanding a truce, because their terrorist agents are now in a difficult situation,” he said.

Washington would have no more trump cards to show if Aleppo is liberated, the Syrian president added.

Al-Assad said Aleppo was the “last hope” of militants and their supporters, “after their failure in the battles of Damascus and Homs.”

The Syrian president said the militants’ defeat in Aleppo would fully change the course of battle in Syria.

“The decision to liberate all of Syria is taken and Aleppo is part of it,” al-Mayadeen quoted the president as saying.

Al-Assad also stated that Turkey had done its best to protect the militant stronghold in Aleppo, but it has failed.

The Syrian government has been making advances in militant-held areas in eastern Aleppo, with recent reports saying that the military and its allies have managed to retake two-thirds of the territory that used to be under the control of the militants.

The conflict in Syria, which flared up in March 2011, has claimed the lives of more than 400,000 people, according to an estimate by UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura.

Source: News Agencies, Edited by website team

08-12-2016 | 08:47
Related Videos

Related Articles

دي ميستورا: حانَ وقت الرحيل

ناصر قنديل
نوفمبر 21, 2016

– لا يوجد عاقل يسمح لنفسه بالحكم على أداء أيّ مبعوث أممي من موقع الرهان على حياده وإنصافه أو التوقع بأن ينطلق في مبادراته من ثوابت القانون الدولي وحدود نطاق مهمته، كما وصفها قرار تعيينه، فهذه تمنيات لا يقع فيها مَن يعلم أنّ كلّ مبعوث أممي يأتي اختياره وفقاً لسيرة مهنية تؤكد التزامه بالتعليمات الأميركية من جهة، وعندما يتصل الأمر بالشرق الأوسط أن يكون متنبّهاً للحسابات الإسرائيلية من جهة أخرى، وهذا ينطبق على ستيفان دي ميستورا وقبله الأخضر الإبراهيمي وقبلهما كوفي عنان ومثلهم إسماعيل ولد الشيخ أحمد في اليمن، ومَن كلّف من مبعوثين مثلهم في ليبيا، ويمنح المبعوث هامش تحصيل مبالغ مجزية من المال من الصناديق السعودية التي ترتبط عضوياً بأزمات هذه البلدان وحروبها، لكن تحت سقف محدّد هو البقاء بصورة رجل القانون والمساعي الحميدة والمسؤولية عن تخفيض التوتر ومعاداة الإرهاب والاهتمام بالشؤون الإنسانية.

– الحديث عن دي ميستورا هذه المرّة لا ينبع من كونه يُضبط متلبّساً بأداء مهمة لصالح «إسرائيل»، وهذه ليست الأولى، أو بكونه يتنعّم بالمال السعودي ويقف على خاطر وليّ الأمر. وهذه صارت من العادات التي أدمن عليها، ومثله من قبله ومن يوازيه في اليمن وليبيا، ولا حتى في كون المبادرة التي جاء بها تعني مساساً مباشراً في الصميم لمفهموم الدولة السيدة، باقتراح منح إدارة ذاتية لجماعات مسلحة في قلب الجغرافيا الوطنية لدولة سيدة، تتمسك القرارات الدولية التي يكلف دي ميستورا بالسهر على تنفيذها، وفي مقدّمها القرار 2254، بوحدتها وسيادتها، وبما تعنيه أيضاً من تشريع للتقسيم ومعه تشريع للإرهاب. وهذه جرائم حرب يرتكبها دي ميستورا يستحق عليها المحاكمة كمجرم حرب، لكنها لا تفاجئ مَن يعلم مَن هو الشخص وما هو تاريخه، وما هي مرجعيته ولمَن، وممّن يتلقى التعليمات، ولماذا جاءته النخوة لزيارة دمشق، وكيف بلغته استغاثات جبهة النصرة ومَن معها، وتطوّع للقيام بالمحاولة الأخيرة لإنقاذ ما ومَن يمكن إنقاذه.

– مناقشة ما قام به دي ميستورا ترتبط فقط بالغباء الذي يتضمّنه مسعاه، وافتقاده أبسط حسابات السياسة التي يفترض أن يتمتع بها شخص يملك خبرته وتاريخه وسيرته. والغباء هنا هو الذي يستدعي من مشغّليه إعفاءه لأنّ عواطفه مع تنظيم القاعدة تفضح مهمته ومن وراءه وماذا يريدون، ولأنّ تحكّم صاحب المال بتحريكه لمهمة مستحيلة وانتحارية، يشكل مخالفة لأبسط شروط السلوك التي تدرّب عليها هو وأمثاله من الذين يجري إعدادهم لهذه المهام، فكيف يُعقل لمن تشتغل بعض خلايا دماغه تخيّل الحصول على موافقة الدولة السورية على صيغة كالتي حملها دي ميستورا بقبول جزيرة تحكمها جبهة النصرة في حلب، مقابل خروج المسلحين منها، وتمهيداً لعودتهم وعودة سلاحهم بغطاء الأمم المتحدة وسيارات دي ميستورا وقوافل الإغاثة التي يسيّرها، وكيف يُعقل أن يتوهّم من يحمل بعضاً من خبرة وسيرة دي ميستورا أن يمرّر هذه الفضيحة على وزير بحنكة وخبرة وزير الخارجية السوري وليد المعلم، وفي دولة يقودها الرئيس بشار الأسد وتحكمها ثقافة الوحدة والسيادة حتى النخاع الشوكي، ولا تساوم عليهما، وهي في أضعف أيامها، فكيف وهي تنتصر؟

– غباء دي ميستورا وفضيحته سيرتّبان قرب رحيله، وقد جاء في زمن التغييرات والتقلبات يلعب لحساب مموّله وعواطفه، وهو يعلم أنّ مهمة الأمين العام للأمم المتحدة كرئيس مباشر لعمله تنتهي بعد شهر، وأنّ عليه انتظار قرارات الأمين العام الجديد بالتجديد له أولاً ومن ثم معرفة تعليماته، كما يعلم أنّ مرجعيته الفعلية في واشنطن عرضة للتغيير أيضاً، وعليه التصرف بحكمة الانتظار حتى تتبلور المرجعية الجديدة ويعرف سياساتها، ويكتفي في زمن التغيير بمواصلة النص الحرفي لمهامه، وفقاً للتكليف القانوني بتحفظ، والمخاطرة باللعب في الوقت الضائع لحساب المال والعواطف، فاضح ومقامرة تعرّضان بقاءه للخطر، فكان عليه قليلاً من التعفّف أمام المال السعودي في هذه الفترة وقليلاً من التقشف في حب تنظيم القاعدة، ريثما تنجلي الأمور في واشنطن ونيويورك.

– لم يستطع دي ميستورا أن يقاوم إغراء المال ولا شغفه بالنصرة، فسقط سقوطاً مدوياً… وحان وقت الرحيل.

Related Videos

Related Articles


No Guarantees from the States Sponsoring Terrorists

 Sunday, 20 November 2016 12:33

DAMASCUS, (ST)_ Self-government for terrorists in Eastern Aleppo is totally rejected by the Syrian Government, underscored Mr. Walid Al-Moallem, Deputy Premier and Foreign Affairs and Expatriates Minister.

Terrorists in eastern Aleppo have deterred civilians from leaving through the safe passages provided by the Government, Minister Al-Moallem said, citing the demonstrations by the population in Eastern Aleppo against the terrorists

The duty of the Syrian State is to salvage the besieged civilians in Eastern Aleppo from terrorists, reiterated Minister Al-Moallem.

Terrorists were given the chance to leave for Edlib or to stay in Eastern Aleppo making reconciliations, given the pardon given President Bashar Assad and its extension for another 3 months.

De Mistura said he had no Guarantees from the States sponsoring the terrorists, declared Minister Al-Moallem, who held before the press conference a meeting with UN envoy Staffan De Mistura.

Nothing new from De Mistura whatsoever, said Minister Al-Moallem, recalling the terrorists rejection to allow safe exit for the wounded civilians in eastern Aleppo.

The political solution is the basis for ending the crisis in Syria, stressed Minister Al-Moallem, in reply to a question, adding “we believe in the UN role and there is no alternative for such a role.”

Minister Al-Moallem  clarified that it should, however, be the UN which respects the sovereignty of its members, stressing that We always welcome a Syrian-Syrian dialogue and welcome such a meeting in Syria or in Geneva.

The USA exploits Kurds factor and then brings the Turkish role and both are rejected by Raqa Arab civilians, outlined Minister Al-Moallem.

We are dealing with the Turkish tools -terrorists- and we would never accept any Turkish soldier in Syria, Minister Al-Moallem added.

We have always been pushing for a political solution. The headquarters for the terrorists and their grassroots are in Edlib near the Turkish borders. If they choose any other place, there is no objection, outlined Minister Al-Moallem.

There is daily coordination with Russia in the political and military fields, Minister Al-Moallem said, citing the shared interest between Syrian Army and Iraqi one as not to allow Daesh to penetrate into Syria.

“The battle of the Iraqi soldiers to liberate Mosul is our battle too,” outlined Minister Al-Moallem.

“We are with the US People choice and it is premature to predict the coming US policy regarding Syria,” said Minister Al-Moallem in reply to another question.

The US Former Administration strategy on Syria, which spent millions of dollars on what they called moderate opposition, which later joined Al-Nusra, is filled with an accumulation of mistakes which led nowhere, al-Moallem said, asserting the need as  to correct such a policy through the US-Russian dialogue.

Minister Al-Moallem expressed the belief asserting that Russia is a fundamental factor in Syria and in the fight against terrorism so the need for dialogue between Moscow and Washington is as to fight terrorism.

There is no link nor coordination between Syria and Turkey regarding the Turkish aggression on Syria and Syria looks at those terrorists as to be eliminated, asserting that  the Turkish support to these terrorist factions is clear for all.

We should not over exaggerate as the arrival of chemical weapons inspectors, Minister Al-Moallem said in reply to a question.

“We are proud of national cohesiveness among all spectra of the Syrian People.” Minister Al-Moallem reiterated.

The coming US administration has to curb the states which support terrorists groups and also to stop its support for terrorist groups, Minister Al-Moallem underlined.

UNDOF has received guarantees from Qatar and Israel as not to target UNDOF  and their return has no political indications as they returned to their normal position, Minister Al-Moallem said in reply to another question.

In the Egyptian discourse, there is progress but less than what we hope. Egypt, the great country in its people and Army, cannot stand only watching, Minister Al-Moallem declared.

We sympathize with the Egyptian Army which is fighting terrorism in Sinai, Minister Al-Moallem added.

Hassan Abdul Azim, (Left)

The best guarantee is the non-arrest of Hassan Abdul Azim, who travels abroad and returns and gives mumbo-jumbo declarations. We welcome the return of any Syrian, even if he left illegally, Minister Al-Moallem said in reply to other questions.

There are two battles: Mosul and Aleppo. There is international consensus to fight terrorism in Mosul and there is international hysteria as regards the fight against terrorists in Aleppo; they aim to salvage Al-Nusra, thinking that it threatens the Syrian Government, Minister Al-Moallem added in reply to other questions.

There is no self-administration in Eastern Aleppo, citing the demonstrations against terrorists , Minister Al-Moallem reiterated, asserting that the decision is to restore normal life to all of Aleppo and to liberate Eastern Aleppo from terrorists.

There are changes in the international arena, Minister Al-Moallem added and Lauded the steadfastness of the Syrians and the alliance among Syria, Iran, Russia and Hezbollah.

Economy is the basis for Russian and Turkey relation and Turkey is an invading country which assists terrorists and launches aggression against our sovereignty, Minister Al-Moallem added in the conference.

No doubts, we will implement the decision of the Syrian leadership as to cleanse Aleppo from terrorists and liberate it, Minister Al-Moallem concluded.


Dr. Mohammad Abdo Al-Ibrahim


Related Articles

Moallem: De Mistura’s Suggestion of Aleppo Autonomous Zone Completely Rejected

Syrian Foreign Minister Walid al-Moallem

November 20, 2016

Syrian Foreign Minister Walid al-Moallem on Sunday said Damascus completely rejects UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura’s proposal to establish an autonomous zone in east Aleppo.

“This was completely rejected… This is a violation of our sovereignty,” he said in a televised news conference after holding talks with De Mistura in Damascus.

The Syrian FM said that the UN envoy said he can’t offer guarantees that a new ceasefire can take hold, noting that the Syrian government had given three chances for the injured people to get out of eastern Aleppo.

Meanwhile, Moallem stressed that Damascus “can no longer accept that 275,000 of our people are hostages by terrorists in eastern Aleppo” which is held by Takfiri militants fighting the Syrian government.

Meanwhile, the top Syrian diplomat said Damascus welcomes any Syrian-Syrian dialogue that would take place far from foreign interference. However, Moallem said that De Mistura’s did not offer any move that could help holding such talks.

Concerning the Turkish incursion north of Syria, Moallem reiterated Damascus’ rejecting position, stressing that Syria can’t accept the presence of any foreign forces on its territory.

On the battle taking place in neighboring Iraq for Mosul, the Syrian FM warned that ISIL militants could flee Mosul into Syria.

“It’s dangerous to allow ISIL militants to come into Syria,” Moallem said, as he hailed Iraq’s volunteer forces for preventing the Takfiri militants from fleeing Iraq into Syria.

“Popular Mobilization Forces (PMF) in Tal Afar are preventing ISIL militants from coming into Syria,” Moallem told the press conference.

Source: Al-Manar

Related Videos

Related Articles

USA regime change and war against Syria, disguised as a war against ISIS

 The US is not fighting ISIS in Syria. Together with its ally Saudi Arabia it is using ISIS and other Wahhabi terrorist groups like Jabhat Al-Nusra to wage a war of aggression against Syria so that it can take control of Syria and gain possession of the resources of the Middle East.

We may as well start with the US-led “anti-ISIS” coalition airstrikes on the Syrian Arab Army’s positions in the Thardeh Mountain in Deir El-Zour.

These airstrikes were an act of aggression against the Syrian Arab Army, which has been fighting terrorists from the beginning, whether these groups go by the name of the ‘Free Syrian Army’, ‘Al-Nusra Front’, ‘Fath al-Sham’, or what has now become the biggest phenomenon since the Taliban: ISIS.

This act of aggression was not just a violation of the ceasefire.  It was an act of direct help for the terrorists, for ISIS above all.

The Thardeh Mountains are strategically important for the defence of the Queries Airbase.  Their fall would also open up all of Deir El Zour to terrorist control.  From there ISIS can spread into other areas of Syria.

US bombing of Syrian Arab Army positions was intended to give ISIS air cover for an offensive intended to enable it to expand across Syria.

The US not only bombed Syrian military positions.  It also bombed bridges in Deir El-Zour province.  It did so in the knowledge that the bridges were the terrorists’ escape route to Iraq.  

After the bombing of the bridges this escape route has been closed.  Terrorists who want to escape Syria for Iraq can no longer do so.  They have to stay in Syria and wreak their havoc here, draining the power of the Syrian Arab Army and its Russian allies.

The blood of our Syrian soldiers and martyrs in Deir el-Zour has yet to dry. Yet instead of being ashamed of its lies the US claims it is “fighting ISIS.”

On the other side of the country there is Aleppo.  This has now become the centre of world attention.  However not all parts of Aleppo are receiving equal attention.   Only eastern Aleppo – the part where al-Nusra Front (al-Qaeda’s branch in Syria) runs things – does so.

The US laments the failure of the ceasefire.  Of course it fails to say it was never committed to the ceasefire in the first place.

The US rushed to accuse the Syrian Arab Army and Russia of targeting a humanitarian convoy which was in “rebel”-held territory, despite the fact that Russian videos show no Syrian or Russian jets were there.  The US together with Britain and France called on the UN Security Council to treat this as a war crime and to impose a no-fly zone over Syria.

The party which should be asking the UN Security Council for an emergency meeting to end the aggression against it is Syria, just as the party which should be tried for war crimes is the US – first and foremost for bombing Syrian soldiers in the Thardeh Mountains with full intent and knowledge when a ceasefire was in place.

The US and its allies claim to be concerned about a humanitarian catastrophe in eastern Aleppo.  Their real concern is not for Aleppo or its people.  It is for their terrorist proxies there.  Should the Syrian government finally liberate eastern Aleppo it would be a shattering blow for the US’s ambitions in Syria.  Their concern is not for Aleppo.  It is just cover for supporting the terrorists.

It is also a way of threatening Russia and Syria with the possibility of military conflict with the United States if they do not bend to its demands.

Most people long ago fled the Al-Nusra controlled eastern part of the Aleppo for the rest of Aleppo, which is protected by the Syrian military.  However some citizens have not been able to flee. 

This is because the terrorists stopped them doing so, so that they can use them as human shields.   Of course we do not hear one word about that in the Western media or in the halls of the UN Security Council.

Take what Steffan De Mistura, the U.N. envoy, said in a direct appeal to the al-Nusra leaders in eastern Aleppo

“If you decide to leave with dignity, and with your weapons, to Idlib or  anywhere you wanted to go, I personally, I’m ready, physically, to accompany you”

What is this if not an admission of the sort of criminals these “rebels” are, and not by the way just in eastern Aleppo but throughout Syria?

De Mistura’s call is actually criminal and absurd.  Would any other country ever agree to allow terrorists to leave one part of the country to go to another?  Would it have the full approval of De Mistura if it did?  Would any other country in the same position not use all the means in its power to destroy the terrorists and protect its citizens? 

Ask Mr. Hollande how they deal with just one terrorist in France; how many bullets did French security use to shoot down just one terrorist last year in Toulouse?

The civilians in eastern Aleppo the West pretends to care about and about whose humanitarian catastrophe we hear so much, are not the victims of Russia or of the Syrian government, which is trying to rescue them.  They are the victims of al-Nusra and of the other terrorists backed by Saudi Arabia who are using them as human shields.

Which brings us to Saudi Arabia.  Let us consider what Saudi Arabia is doing to Yemen where the Yemeni people are under brutal Saudi airstrikes aimed at schools, hospitals, cemeteries, and weddings.  There are no UN Security Council emergency meetings to condemn Saudi atrocities in Yemen, or to stop the Saudis killing the Yemeni people; just as you will never hear Western leaders say in the UN Security Council that it is the Saudis who are the puppet-masters of the terrorists and the source of the Wahhabi ideology of ISIS and of every other terrorist Islamist group in the world.

So far as the West is concerned its policy is “Let Arab Kill Arab” so that it can march on to its new Cold War in the Middle East, a war that is not so cold for us, the people who live there.

Mrs. Clinton does not even hide the fact. Wikileaks has revealed her straightforward gloating about it in a spirit of “Let them kill and be killed”. 

Meanwhile the Western media runs a daily stream of anti-Muslim propaganda intended to justify the endless aggressions against the Palestinians and other Muslims and Arabs.  

The real godfathers of the terrorists, the real Wahhabists, the countries of the Gulf Cooperation Council, are allies of the West and Israel, though only in secret in the case of the latter.  However the reality of their alliance with Israel is exposed daily by their actions.  

First and foremost this is by their terrorist war against the Syrian people and the Syrian Arab Army, even whilst Israel seizes Palestinian lands, drives Palestinians from their homes, and builds more and more illegal settlements on Arab and Palestinian land.

Though the Saudis constantly declare their concern for Islam, where is their concern for the al-Aqsa mosque?  What do they do about it?  Their silence and their failure to act shows where their true allegiance is.

The US is fighting a war for the resources of the Middle East. It is not a war fought for democracy or for freedom or for the people living there.  If you think it is then just look at who stands besides the US when it talks about “democracy in Syria” and “democracy in the Middle East”: Saudi Arabia, the US’s ally and friend, the greatest autocracy and the most monstrous tyranny in the whole Middle East and in the Arab and Muslim world.

Syria is the point in the Middle East where the gas and oil pipelines meet. It enjoys a key strategic position in the eastern Mediterranean.  The Arab and Russian oil and gas industries would be greatly affected if the US and its Wahhabist allies Saudi Arabia and Qatar ever achieved control of Syria.  It is for this reason that Qatar, the US, Israel, and Turkey, are all united against Syria.

Beyond Syria are Lebanon and Gaza, also with important gas resources, and Libya and Egypt.

This is the true reason for the US wars in the region. This is why the US and its allies constantly agitate for military action in Syria, itch to bomb Syrian airbases, and seek to protect the Wahhabi fighters and let them spread all across Syria until it is utterly destroyed.

The only ones who are really fighting terrorists in Syria, and who are fighting them on behalf of all humanity, are the Syrian people and their army, the Syrian Arab Army, and its allies: Russia, Iran, and Hezbollah

%d bloggers like this: