-by Eva Bartlett

June 28, 2018,

Just when we thought the over-used Bana al-Abed story was in the war propaganda dustbin, the wonder-child theme has again been re-hashed, this time by the Atlantic Council.

The so-called “think tank” recently highlighted the nine-year old at a conference that also included former US secretary of state Madeleine Albright.

Bana, the child presented to the world in late 2016 as tweeting from eastern Aleppo about wanting peace, Russia being bad, Assad being bad, etcetera, became colonial media’s darling, the perfect cover for war propaganda. We are told that Bana al-Abed has written a memoir. She has attended galas, met the Turkish president, and hobnobbed with movie stars and UN officials. Now, the girl has been trotted out on stage to receive an award from the Atlantic Council. 

Read more

Damaged buildings in the Syrian city of Raqa. © Delil souleiman / AFP

Critical-thinkers aren’t fooled by the Bana story. As I wrote earlier:

Critiques on Amazon reveal that thinking people aren’t buying brand Bana, in spite of her UN appearance and rehearsed speech about children dying from bombs and hunger (which the United Nations retweeted, as all good neutral and credible institutions might).”

That her father was a member of a terrorist organization in Aleppo and worked in a Sharia Court has been documented, as has her family’s close proximity to numerous terrorist headquarters in their area of Aleppo alone.

But still, her official story is dragged on, endlessly.

Last April, after the world declared, with zero evidence, that Syria had used a toxic chemical on civilians in Douma, when Syrians testified to the contrary, Western leaders and corporate media labeled giving their testimony as a “masquerade,” “obscene.” They ignored the words of 11-year-old Hassan Diab from Douma. They ignored numerous reports of independent journalists whose reporting from Douma corroborate the testimonies. These people, corporate media tell us, are not to be believed.

Yet, as I wrote earlier“Corporate media and Western leaders had no issues with the credibility of Bana, who was living surrounded by 25 terrorist cells in her district alone.”

Screenshot from 2018-06-26 09-05-30

What is the Atlantic Council?

Is the Atlantic Council some benevolent organization handing out awards to do-gooding people?

No. It’s a Washington DC-based think tank, which promulgates lies and propaganda to further imperialist wars and weapons sales, among other things. One of its Syria “experts” is none other than Bellingcat’s Eliot Higgins, who recently took to social media to tell people to suck his “big balls,” making him more of a laughing stock than this backgrounder on the man with no qualifications to his title.

Screenshot from 2018-06-29 10-39-28


Screenshot from 2018-06-29 10-39-37

Some of the Atlantic Council’s funders include: the US State Department, oil and weapons manufacturing companies, banks, NATO, various nations’ ministries of defence, and the US Air Force, Army, Marine Corps and Navy.

Even just based on funding alone, and ignoring their pro-NATO policy papers, the Atlantic Council clearly exists to further the interests of those involved in weapons manufacturing, wars, and oil.

‘Banging’: Bellingcat’s interview with Bana

In her interview with Bellingcat, Bana seems more natural than in her early 2017 “save, save the children of Syria”interview (her reply to what kind of food she liked). This time, she can answer basic ‘how are you’ questions. Her replies are met with“cool, cool, cool,” and “banging,” by Bellingcat’s Nick Waters.

Read more

© Thaer Mohammed

After the chit-chat, Bana begins what is clearly a scripted soliloquy, staring forward, possibly concentrating on repeating what is likely being transmitted to her ear, speaking about children and war, destroyed schools, and of course not ever mentioning the terrorists who surrounded her home and occupied schools as headquarters, nor that her own father was a terrorist.

It is a transparently unauthentic recitation, with Bana continually pausing mid-sentence, presumably to hear the rest of what she is told to say. After two and a half minutes of this cringeworthy monologue, she breaks into song, singing “We shall overcome.”

When later receiving her Atlantic Council “Freedom Award,” she gives another rehearsed speech, again halting mid-sentence throughout her five minutes of talking.

These theatrical performances, hosted and encouraged by the Atlantic Council and Bellingcat, epitomize the depth that the NATO alliance is willing to stoop to, grasping desperately at legitimacy in their transparent war propaganda.

It was not only a shameful, but an embarrassing, fail for the Atlantic Council. As of two days later, there isn’t a single positive comment on the Youtube video of her interview. To the contrary, comments speak of child abuse, war propaganda, and that the girl is likely being fed her lines by an earpiece.

On the Atlantic Council’s Youtube channel, comments are disabled for Bana’s award speech.

Failed Sherlocks accuse a non-bot of being a troll

The DFRLab is a project of the Atlantic Council, ostensibly to identify those prolific (Russian) bots and trolls out there.

On June 22, Atlantic Council CEO and President Fred Kempe tweeted:

“Checking in at the 360 / OS #DigitalSherlocks! The @DFRLab team is working together with activists and journalists from all around the world to enhance our ability to identify trolls in the web spreading disinformation and fake news that pollute our open societies.”

Read more

The author with Douma residents © Eva Bartlett

The second photo in the tweet identifies three Twitter accounts as possible “trolls”: @Malinka1102, @ian56789, and @bowhunter_va.

One of the accused, @Malinka1102, tweeted about her preference for privacy and not being subjected to witch-hunts and harassment.

Having myself been a target of endless harassment and smear campaigns, I can appreciate her concerns, some of which are also included in a book by Phil Butler.

In fact, a new article by Ben Nimmo—who previously targeted @ian56789 as a “Russian bot” (an accusation revealed to be baseless when Ian gave a live Sky News interview, revealing himself to be concerned British man)—now targets a number of twitter profiles as “trolls”, including yours truly.

So basically, people who challenge the State Department, sorry, Atlantic Council, Human Rights Watch, and all the other arms of the US and UK governments on their war propaganda are not thinking people with consciences, they are just “trolls”. That’s what DFRLab wants you to believe.

Atlantic Council awards its own war propaganda

On awarding Bana al-Abed, the Atlantic Council tweeted about her humanizing the “Syrian civil war.”

Screenshot from 2018-06-29 10-43-34

Oh, the irony. The exploited child’s Twitter account has called for World War Three, has whitewashed Al-Qaeda and indeed Bana’s own father Ghassan, a terrorist with the Safwa Brigade.


The irony of also awarding Madeleine Albright — known for her lack of remorse over the 500,000 Iraqi children who died as a result of sanctions — was not lost on people.

Screenshot from 2018-06-29 10-46-43

Every new Bana production mocks the children in Syria who are actually starving — like those in Ghouta when under terrorist rule, those when under terrorist rule in eastern Aleppo, in Madaya, in al-Waer — and who are being maimed or murdered by terrorist bombings.

The Atlantic Council and Bellingcat are guilty of war propaganda. As @ian56789 wrote to me in a message:

“The members of the Atlantic Council and DFRLab should be indicted as accomplices to War Crimes, for providing actual material support to al-Qaeda terrorists, and for Treason (actively supporting official enemies of the US & UK). They should be spending the rest of their lives in jail and fined every penny they’ve got.”

And those abusing and exploiting Bana al-Abed in their ongoing war propaganda should join them.


South Front


More Than 9,200 Locals From Eastern Ghouta Joined Syrian Army So Far


More than 9,200 locals from the Eastern Ghouta region have joined the Syrian Arab Army (SAA) and several pro-government armed groups since the liberation of the region on April 14, the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) reported on May 30.

The SOHR said that most of the locals who joined the SAA are from the districts of Duma, Hammuriyah, Irbin, Jisreen, Kafr Batna, Hazzah, Misraba, Saqba and Madeira. The source added that a part of these locals are former fighters of the Free Syrian Army (FSA) who had defected from their groups during or even before the SAA military operation in the Eastern Ghouta region.

The evacuation agreement between Jaysh al-Islam and Damascus gave 18-42 y.o. men there a six-month period to reconcile and join the SAA, if they have not completed their mandatory service. However, it appears that the majority of locals had joined the SAA and pro-government forces before the end of this period.

Earlier this month, the Syrian pro-opposition news outlet Damascus Voice said that more than 4,000 locals of the Eastern Ghouta region joined the SAA. This indicates that the number of locals who opted to join the SAA doubled during the last three weeks.

This drastic increase in the number of its personnel allowed the SAA to demobilize soldiers for the first time since the beginning of the Syrian war. Around 10,000 SAA soldiers will be discharged from military services on June 1, according to Syrian pro-government sources.

Daraa… for sure…Idlib and Raqqa درعا… حتماً… وإدلب والرقة

Daraa… for sure…Idlib and Raqqa

مايو 29, 2018

Written by Nasser Kandil,

Since the liberation of Aleppo, as a prominent event that changed the equations of the war in Syria at the beginning of the term of the US President Donald Trump, the US politics along with its most prominent ally the Saudi entity and the occupation entity focused on obstructing the course of liberation in the light of the recognition of the inability to impose a counter course that retakes the lead and wages the war of changing geography at the expense of the Syrian Arab Army and its allies. Despite the media support which given to the American-Israeli strikes along with diplomatic campaign and media exaggeration it can only be classified strategically as an attempt to affect the  path that is progressing clearly; which is the restoration of the Syrian geography by the Syrian Arab army and a complete support of allies.

The talk about qualitative strikes targeted the Iranian presence in Syria or the presence of Hezbollah is as the talk about qualitative strikes that targeted the structure of the Syrian army and its air defenses or about Russian-Iranian disputes or Syrian-Russian disputes must be verified, checked, and tested; In other words, will the projects of liberation for restoring further geography continue, or is the static to put the north and south border lines under the ceiling of an equation of the seek for an understanding with Washington and meeting its conditions,  because the progress in the projects of liberation is impossible in the most difficult areas with less power, in other words it is impossible to achieve the liberation  if the force of the Syrian Arb army and its Russian and Iranian allies was not at its best and at the highest levels of coordination, integration,  and determination to wage the most brutal battles.

The importance of the American statement that warns the Syrian army from waging the battle of Daraa is that implicitly it recognizes the failure of the project of obstructing the course of liberation which started from Aleppo a year and a half ago, and thus the failure of the military strikes and the diplomatic pressures, including the seeking to confuse the relations between the parts of the Russian-Syrian-Iranian alliance as well as the American withdrawal from the Iranian nuclear understanding in achieving the goal, as the importance of the statement issued by the Russian reconciliation Center for Syria in Hmeimim Air Base about the end of the work agreement to reduce the escalation in the southern Syria unless the withdrawal of Al Nusra front from there. The parties of the agreement in the south are Russia, America, Jordan, and Israel implicitly. The statement is an announcement of the preparation of Daraa battle unless meeting the withdrawal of Al Nusra, and thus recalling the scenario of the start of Al Ghouta battle which many bet on the non-participation of Russia, but it was the widest and the most sever participation despite the international clatter.

On the northern front there is something similar politically and militarily. Sochi Summit which brought together the President Vladimir Putin and the President Bashar Al-Assad has led to  a clear equation that targets the Turkish position entitled an open partnership in the political process with new spirit entitled the recognition of a pivotal role of the Syrian state, its president and its army versus Turkish withdrawal at the rhythm of the progress of the political process otherwise the Turkish presence is illegitimate foreign occupation that must be eradicated immediately. The standard of the Turkish convergence is political and military through facilitating the joining of the armed groups affiliated to Turkey to the political solution towards the participation in a unified government under the leadership of the President Al-Assad.  While militarily, through the withdrawal of these groups out of the international road from Hama to Aleppo,  handing them over to the Syrian Arab Army and securing the opening of the Damascus-Bab Al Hawa road. This is the meaning of the equation of the political solution that paves the way for the withdrawal of the foreign forces. While in the north-east front the active military movement in Badia and the surrounding of Deir Al Zour indicates to a daily harsh confrontation between the Syrian Arab Army and the American forces that protects the units of ISIS and takes the armed Kurdish groups as a pretext of its operations. This preparation in the north paves the way for moving to a crucial political military action after the Turkish test in the north-west and after the achievement in the south.

Daraa will be the destination surely but how? The answer depends on the American-Jordanian- Israeli considerations, so either to take an initiative to end the presence of the armed groups in Daraa, to put it voluntarily under the control of the Syrian Arab Army, and to secure the opening of the Syrian-Jordanian borders or the Syrian army will start its crucial battle, so everyone has to bear the consequences, the evening of the rockets on Golan is an example if they try to obstruct.

Translated by Lina Shehadeh,

درعا… حتماً… وإدلب والرقة

مايو 28, 2018

ناصر قنديل

– منذ تحرير حلب، كحدث بارز غيّر معادلات الحرب في سورية في بداية ولاية الرئيس الأميركي دونالد ترامب، تركّزت السياسة الأميركية ومعها حليفاها الأبرز الكيان السعودي وكيان الاحتلال، على إعاقة مسار التحرير، في ظلّ التسليم بالعجز عن فرض مسار معاكس باستعادة زمام المبادرة وخوض حرب تغيّر الجغرافيا على حساب الجيش العربي السوري وحلفائه مجدّداً. ورغم كلّ الزخم الإعلامي الذي منح للضربات الأميركية والإسرائيلية وما رافقها من جلبة دبلوماسية وضجيج إعلامي، لا يمكن تصنيفها استراتيجياً إلا كمحاولة مشاغبة على مسار واضح يتقدّم، وهو استعادة الجيش السوري بدعم كامل من الحلفاء للجغرافيا السورية.

– الحديث عن ضربات نوعية استهدفت الحضور الإيراني في سورية، أو وجود حزب الله، كالحديث عن ضربات نوعية أصابت بنية الجيش السوري ودفاعاته الجوية، أو عن خلافات روسية إيرانية، أو روسية سورية، يجد اختباره في نهاية المطاف وفحص صدقيته وقيمته في مكان واحد صالح للصرف: هو هل ستتواصل بعد كلّ ذلك مشاريع التحرير للمزيد من الجغرافيا، أم أنّ الستاتيكو الذي يضع الشريطين الحدوديّين الشمالي والجنوبي تحت سقف معادلة السعي للتفاهم مع واشنطن وتلبية شروطها، لأنّ التقدّم في مشروع التحرير مستحيل في المناطق الأصعب بقوة أقلّ، أيّ أنه مستحيل ما لم تكن قوة الجيش السوري وحلفائه الروسي والإيراني والمقاومة في أحسن حال وأعلى مستويات التنسيق والتكامل والعزم على خوض المعارك الأشدّ قسوة إلى جانبه.

– أهمية التصريح الأميركي الذي يحذّر الجيش السوري من خوض معركة درعا، أنّه يعترف ضمناً بفشل مشروع إعاقة مسار التحرير، الذي بدأ من حلب قبل عام ونصف العام. وبالتالي فشل الضربات العسكرية والضغوط الدبلوماسية، بما فيها السعي لإرباك العلاقات بين أطراف الحلف الروسي الإيراني السوري، وفي قلبها الانسحاب الأميركي من التفاهم النووي الإيراني، في تحقيق هذا الهدف، وكذلك أهمية التصريح الصادر عن غرفة المصالحة الروسية في حميميم عن انتهاء العمل باتفاق خفض التصعيد في جنوب سورية، ما لم يتمّ سحب جبهة النصرة من هناك، والاتفاق في الجنوب أطرافه روسيا وأميركا والأردن و»إسرائيل» ضمناً. والتصريح إعلان عن التحضير لمعركة درعا ما لم تتمّ تلبية شرط سحب النصرة، وفي ذلك استعادة لسيناريو لبدء معركة الغوطة، التي راهن كثيرون على عدم مشاركة روسيا بخوضها، فكانت المشاركة الأوسع والأقسى رغم كلّ الضجيج الدولي.

– على الجبهة الشمالية يحدث شيء مماثل سياسياً وعسكرياً، فقمّة سوتشي التي جمعت الرئيسين فلاديمير بوتين وبشار الأسد خرجت بمعادلة واضحة الاستهداف للموقف التركي، عنوانها باب مفتوح للشراكة في العملية السياسية بروحية جديدة، عنوانها التسليم بدور محوري للدولة السورية ورئيسها وجيشها، مقابل جدولة انسحاب تركي على إيقاع تقدّم العملية السياسية، وإلا فالوجود التركي احتلال أجنبي غير شرعي وجب أن ينسحب فوراً، ومعيار التجاوب التركي سياسي وعسكري، بتسهيل ضمّ الجماعات المسلحة المحسوبة على تركيا لهذا المفهوم الواقعي للحلّ السياسي، وصولاً للمشاركة بحكومة موحّدة في ظلّ الرئيس الأسد، وعسكرياً بسحب هذه الجماعات إلى خارج الطريق الدولي من حماة إلى حلب وتسليمه للجيش السوري، وتأمين فتح طريق دمشق باب الهوا. وهذا معنى معادلة الحلّ السياسي يمهّد لانسحاب القوات الأجنبية، بينما على الضفة الموازية في الشمال الشرقي تشير الحركة العسكرية النشطة في البادية ومحيط دير الزور، إلى مواجهة قاسية ويومية بين الجيش السوري والقوات الأميركية التي توفر الحماية لوحدات داعش هناك، وتتخذ من الجماعات الكردية المسلحة واجهة لعملياتها، وهذا التحضير شمالاً يمهّد للانتقال لعمل سياسي عسكري حاسم بعد الاختبار التركي في الشمال الغربي وبعد الإنجاز جنوباً.

– درعا حتماً وحكماً، لكن كيف؟ الجواب يتوقف على الحسابات الأميركية الأردنية الإسرائيلية، فما لم يتمّ التقدّم بمبادرة تنهي وجود الجماعات المسلحة في مدينة درعا وتضعها طوعاً بتصرّف الجيش العربي السوري وتؤمّن فتح الحدود الأردنية السورية، وإلا فالجيش السوري سيبدأ معركته الفاصلة، وأمام الآخرين تحمّل العواقب، ولهم في ليلة صواريخ الجولان مثال إذا حاولوا الإعاقة.

Related Videos

Related Articles

دمشق حرّة حرّة

مايو 22, 2018

ناصر قنديل

– خلال سبع سنوات مضت كان كلّ ما يجري خارج دمشق في كفة وما يجري في دمشق وحولها وعلى الطرقات التي تربطها بمدن سورية ومحافظاتها في كفة أخرى. فمحافظتا دمشق وريف دمشق تشكلان معاً قلب سورية الجغرافي والسياسي والاقتصادي والسكاني والعسكري، ويكاد يكون لكلّ ما جرى خارج هذا القلب وظيفة الاستنزاف لتشتيت قدرات الدولة السورية وجيشها وأجهزة أمنها وحلفائها، كي يتمّ الحفاظ على البنى القادرة على الإرباك في دمشق وريفها. ففي دمشق وما حولها من ريف ومن أطراف حمص إلى أطراف درعا إلى الحدود اللبنانية والعراقية والأردنية والفلسطينية، تتشكّل هذه البقعة التي يتقرّر منها مستقبل سورية.

– منذ تحرير الغوطة بدا أنّ ساعة تحرير الجيوب المحيطة بدمشق أو المنغرزة في قلبها قد دقّت، وأنّ العبث بعناوين مثل مخيم اليرموك، والتقرّب من مقامات دينية كمقام السيدة زينب، لتزخيم ألاعيب الفتن، قد انتهى زمانه، وأنّ الجيش العربي السوري بات قادراً وجاهزاً، ولديه القرار الحاسم لإنهاء هذه اللعبة التي أريدَ لها أن تقتل ما يمكن من السوريين وأن تستنزف ما تستطيع من مقدراتهم وأعصابهم وأرواحهم ودمائهم وأرزاقهم، وأن تشيع حالة الحرب في كلّ أحيائهم، وأن تسقط فكرة الدولة وقدرتها في عاصمتها وفي عيون أهلها، فلا يتبقى منها سوى هيكل عظمي بلا روح، مهما كان هذا الهيكل قوياً.

– يربط كثيرون التصعيد الأميركي والإسرائيلي والسعودي بحسابات ومعادلات إقليمية، وكثيرون يحاولون القول إنّ القضية هي قضية الوجود الإيراني ودور حزب الله، ومستقبل التسويات في سورية. وهذا كله فيه جانب من الحقيقة، لكن الحقيقة الأهمّ هو أنّ التأثير على قدرة الجيش السوري وقراره وتماسك جبهة حلفائه لتأخير وتعطيل قرار إعلان دمشق وريفها مناطق خالية بالكامل من الإرهاب، يبقى الهدف الأهمّ، ووحده يفسّر معنى أنّ كلّ الاستهداف الذي طال مواقع الجيش السوري وحلفائه قد تركز في هذه البقعة من الجغرافيا السورية، منذ حرب الغوطة، فالعدوان الذي قادته واشنطن ومثله الاعتداءات الإسرائيلية كانت جزءاً عضوياً من الحرب التي تخوضها جماعات تتلاقى على العداء لمشروع الدولة السورية، تضمّ داعش والنصرة وجيش الإسلام وبقايا الجماعات الأخرى المسماة بالمعارضة المسلحة، والمرتبطة عضوياً بقرار أميركي سعودي إسرائيلي.

– لا ينفصل الإنجاز التاريخي عما سبقه ومهّد له بالتأكيد، لكن نكهة الإعلان عن الإنجاز تبقى مميّزة، فبمثل ما كان معلوماً أنّ هذه اللحظة قادمة مع تهاوي قلاع الإرهاب في القلمون الشرقي بعد الغوطة، كان للإعلان بالإنجاز قيمة منفصلة رغم التوقّع، ولذلك كما منح نصر الغوطة لهذا الإنجاز نكهته، يمنح هذا الإنجاز هو الآخر لإعلان قمة الرئيسين الروسي فلاديمير بوتين والسوري بشار الأسد نكهة أخرى، فيصير الحديث عن فرصة متاحة لدعوة مَن يريد الالتحاق بعملية سياسية بات معلوماً أنّ سقفها حكومة موحّدة في ظلّ الرئيس الأسد تضع دستوراً جديداً وتمهّد للانتخابات، حديثاً واقعياً، كما يصير السؤال عن مستقبل القوات الأجنبية التي تدّعي ربط مصيرها بالتسوية السياسية، سؤالاً مشروعاً.

– اليوم بمثل ما يستطيع السوريون الهتاف بصوت عالٍ، دمشق عادت حرّة، يستطيعون الاستعداد لمرحلة جديدة تقودها دولتهم في السياسة كما في الميدان، والعنوان، سورية موحّدة بجيش واحد هو الجيش العربي السوري ورئيس واحد هو الرئيس بشار الأسد، ولا مكان لاحتلال ولا لانفصال، مهما كانت عوامل التمويه والتورية، زمن يبدأ وزمن ينتهي، وقد وجب أخذ العلم.

Related Videos

Related Articles



White Helmets Show


White Helmets Show

Illustrative image: White Helmets members

Written by Evgeny Satanovsky; Originally appeared at VPK, translated by AlexD exclusively for SouthFront

Reputational risks are passed onto Britain and France

Contradictory statements from the US leadership on the situation of “defeated” Islamists in Syria and Iraq compel experts to question the real state of ISIS, al Qaida and other not so well known groups. It is also interesting what the termination of US funding of the White Helmets means after the failure of the East Ghouta provocation with Damascus being accused of chemical weapons use.

With the return of Islamists on the battlefield of the SAR, the Kurds in Syria returned to the Euphrates valley. The situation in the de-escalation zones in the south of the country and in Idlib merits special attention, as well as the financial position of the Islamist groups. Y. Schelgovin of the Middle East Institute provided materials for this article.

Movements of the Kurds

Kurdish forces of the Forces of the Democratic Syria (FDS) began to return from the north-west of the SAR to the Euphrates valley for the continuation of the struggle against ISIS. Colonel Ryan Dillon of the US Army, spokesperson for the “Unwavering Determination” command centre, made the announcement, which is carried out in Iraq and Syria by the coalition headed by the United States. At the beginning of March the Pentagon admitted that ground operations against ISIS were stopped in February, since a part of Kurdish forces from the FDS were directed to the Euphrates valley to fight Turkish forces in the north-west, in Afrin.

The general staff of the Turkish forces announced on January 20 the beginning of the operation “Olive Branch” against Kurdish units of the “People’s Self-Defence Forces” (member of the FDS) and the “Democratic Union Party” in Afrin, where around 1.5 million Kurds and refugees from other parts of Syria lived. Ankara considers these organisations as terrorists. The Turkish troops entered Afrin on March 18 ousted Kurdish units from there, and on March 24 the General Staff announced the control over the entire area. Washington has repeatedly expressed “concern” about Turkey’s actions in Afrin, stressing that they divert attention from the fight against ISIS.

The Turks did not dare to continue squeezing the Kurds from northern Syria. They did not dig in Manbij, where American and French militaries were deployed, but in Tell Rifft. The latter refers to government forces and their allies, Russia and Iran. President Erdogan completed the military operation in Afrin with concessions to Moscow and Tehran in facilitating the evacuation of militants from East Ghouta. “Olive Branch” started on the background of the early parliamentary and presidential elections announcement. He decided to play the nationalists, having carried out in Afrin “a small victorious war”, but it began to stall.

Apart from Moscow, the Americans won this one. The outflow of Kurds to Manbij and before that to Afrin, created a power vacuum in the east of the Euphrates. The United States did not have time to form a Sunni power structure there, and the return of the Kurds to the area is due to the fact that they need to restrain the possible expansion of Damascus into the region, and not the fight against ISIS. Moreover it was noted in Washington that on the border with Iraq, the Iraqi Air Force and the pro-Iranian units “al Hashd al Shaabi” began to work. Fortunately, the Kurds also left the border areas, which was used by pro-Iranian groups from the Iraqi direction.

Iraq will continue to pursue ISIS militants and carry out air strikes against them in Syria, but is not going to interfere in its internal affairs. This was stated by Prime Minister Haider al-Abadi at a press conference in Baghdad. On April 19 the Air Force carried out a series of strikes on militants’ targets on the Syrian-Iraqi border on his orders. The operation was carried out in coordination with Damascus in turn, in coordination with Iran and Russia. The targets were terrorists in the vicinity of the Iraqi border, the city of Abu Kamal. The strengthening of cooperation on cleaning up the border areas of Syria and Iraq from ISIS supporters worries the United States. Hence, the intensification of efforts to return the Kurdish troops to the region. This may revive the Sunni-Kurdish confrontation, but in Syria, the Americans do not have an alternative to the Kurds as “boots on the ground”. This dictates the need for renewed efforts by Moscow and Tehran after the elections in Turkey to encourage Erdogan to move to the Manbij or other Kurdish-controlled areas in Northern Syria.

Reconciliation in idlib

Banned in Russia Jabhat al-Nusra and Syrian opposition armed groups reached an agreement on the ceasefire on the territory of the province of Idlib. As the television channel al Mayadeen reported, the truce was declared after the internecine strife, which lasted more than two months. According to the TV channel, during the clashes and attacks, there were about a thousand militants killed and about three thousand wounded. The military operations covered a number of areas in Aleppo and Hama provinces. The head of Jabhat al-Nusra, Abu Mohammed al-Julani, agreed to the ceasefire, as his fighters suffered the greatest losses, more than 750 people. Jabhat al-Nusra’s opponents, united in the coalition Jabhat Tahrir Surya, provided military support to Turkey. The truce was violated several times through explosions in Idlib (320 kilometers from Damascus). Field commanders were lost in these diversions.

UN agencies helping civilians are alarmed by the deterioration of the humanitarian situation in the province. This region borders with Turkey in the north-west of the SAR and has been in the hands of armed groups since 2014 and remains their main foothold. On April 25, the assistant to the UN Secretary General for Humanitarian Affairs Ursula Mueller said at a meeting of the Security Council that since December 2017, almost 400 thousand people from other parts of Syria, who had come under the control of the government, has moved to Idlib along with the militants. In March-April, tens of thousands of migrants from East Ghouta and East Calamun joined them.

The current flare up of infighting characterises the intensification of the confrontation between pro-Turkish and pro-Saudi groups in Idlib. It takes place against the backdrop of the actions that the Saudis have been carrying out in the last two years to take over the entire segment of the resistance there. The split in the largest pro-Turkish group “Ahrar al-Sham” before the first round of talks in Astana testified to that. This was caused by personnel confusion among Turkish security forces after the attempted military coup and the weakening of funding from the Syrian opposition from their part. After the coup, the whole system of curators in Turkey’s security agencies, which specialised in this, was eliminated.

This topic has been on the central themes of discussions in recent months of the “troika”. The essence of the issue is Ankara’s desire to monopolise the right to control this region while preserving the dominance of pro-Turkish opposition groups and the de-escalation zone. Moscow and Tehran’s conditions are that the strongholds of Jabhat al-Nusra and affiliated groups must be neutralised. It is not only about the elimination of the not-capable-of-agreement-with militants of the jihadist character as well as the aligning of the Saudi factor in the Syrian conflict, both militarily and politically, taking into account Riyadh’s attempts to unite all the armed opposition under its command for full participation of the Geneva negotiating format.

Moscow and Tehran are trying to narrow the circle of really influential forces in the Syrian peace settlement, which makes this process viable. Ankara had to be pushed to solve the problem of pro-Saudi jihadists in Idlib, including military operations against pro-Turkish groups that formed an alliance with Jabhat al-Nusra. Interaction with the Turks in the evacuation of fighters from East Ghouta has become a point of reference. Ankara began to build up its combat potential in Idlib by evacuating over there forces loyal to them from East Ghouta. The Saudis do the same, who preferred to preserve the combat potential of Jabhat al-Nusra in East Ghouta, East Calamun, and now in Homs, agreeing to evacuate them to Idlib.

The main confrontation centre is concentrated there, and the current truce should be regarded as a respite for the sides to accumulate forces and means before the decisive confrontation. Moscow’s challenge is to stimulate this process in all possible ways and, if necessary, to help with purely military tools. In case of the establishment of Turkish dominance in Idlib, one should expect a burst from the Islamists of groups under their control to the north in the area of Kurdish activity, which hits the US efforts. In the meantime, it is necessary to achieve the elimination of pro-Saudi strongholds in Syria.

Careful Amman

The Jordanians carry out consultations with Damascus on the situation in the south of Syria since March. There were direct meetings between the head of Syrian intelligence services Ali Mamluk and his Jordanian counterpart Adnan al-Jundi in early April. At the time of events taking place in East Ghouta, at the end of which, Amman understood that the issue of the southern zone of de-escalation will be next. The transfer of the military centre of the government forces and their allies to the southern suburbs of Damascus and Homs, where, according to some data, General Suhail’s Tigers were transferred, pays attention to the final cleansing of the capital region and to the consultation results with the Jordanians.

Amman is concerned about the displacement of militants into Jordanian territory and the deterioration of relations with local tribes on both sides of the Syrian-Jordanian border. The Americans are concerned about saving their zone in Al-Tanf. The Jordanians in consultations with Russia received guarantees in coordination with Amman with the bilateral contracts about the Syrian government forces’ actions in the south of the country. As for the United States, they tried to push their issue to Russia through the Jordanians and it is unlikely that they will remain soothed. The Americans’ stay in Al-Tanf for Moscow is a matter of principle, and it is not ready to compromise.

Abdel Bari Atwan, editor of the Rai al-Youm newspaper, writes that during Secretary of State Mike Pompeo’s visit to the Middle East, he urged King Adbullah II to bring a military contingent to the south of Syria, in the province of Deraa and Quneitra to counter Assad’s return to control of these territories. In his opinion, Amman is not interested in carrying out such an operation in order not to enter into confrontation with Damascus and Tehran. So far, the Jordanian government is silent about John Bolton’s initiative to create an Arab peacekeeping force in Syria. There is no great activity on this subject and other “invitations”.

At the same time, Amman is completely dependent for electric power generation on the KSA, which on the eve of the hot season removes all questions regarding the dissatisfaction with Riyadh’s position in one way or another. It is impossible to speak negatively about the willingness of the Jordanians to enter the military contingent in Syria. Such plans were worked out a year ago after receiving approval during Donald Trump’s visit to Riyadh on May 21. At that time, there was a question about the participation of Jordanians in the arrangement aimed at creating security zones on the Syrian side of the border. They were especially important for Americans, as they should prevent the creation of a Shi’ite Crescent from Tehran to Beirut.

The army’s Chief of Staff, Mahmoud Frehat and Adnan al-Jundi drew up the Jordanian participation plan. It was supposed to strengthen the Jordanian forces on the border by two battalions of Special Forces, who together with operatives of the Kingdom’s General Intelligence Directorate were to train the resistance forces and later enter the Syrian border territories. It was about the Free Syrian Army (FSA), the “Omari” and “Revolutionary Commando Army” (RCA) brigades, with their subsequent transfer to the Syrian border. Some of these forces are now present in the de-escalation zone in the south. According to those plans, the Jordanians also intended to arm the Druze militia on both sides of the border, which was partially done.

The question of direct Jordanian military intervention in the south of Syria can be considered exhausted. This past year, Amman was convinced of the unreliability of the United States guarantees and it does not want to face alone the pro-Iranian militias and the Russian Air Force. The Americans are not ready to participate directly in such a plan. Now we are talking about dividing the pro-Jordanian and non-permanent resistance groups in the course of the upcoming operation by the government forces in southern Syria, and not about the preparation of the intervention. A plan of interaction with Amman is planned, following the example of Ankara, which will imply the voluntary evacuation of pro-Jordanian groups from the combat zones and the use of local truces.

The Economy of Banditry

The NGO “White Helmets” is an instrument of influence of intelligence services on the situation. According to CBS, the US State Department has stopped allocating funds to them. The “White Helmets” have repeatedly made statements that the SAR Air Force strikes civilians areas. The NGO disseminated reports of chemical weapons use in the Syrian city of Duma on April 7. Representatives of the Russian Centre for Reconciliation of the Warring Parties on April 9 conducted a survey of Duma, but found no trace of a chemical attack. It can, however, be assumed that the conclusions of the OPCW will be ambiguous for the Russian Federation. We are talking about exhuming the “victims”, which means that international experts know who and where to exhume. They got a lead on the target.

The OPCW experts’ trip to the event’s site was a predictable demand of the Russian Federation, and in this case the necessary preparations were made prudently. The alternate version of events has been prepared: “victims”, in which doses of homemade sarin have been introduced in advance, will “confirm” the accusations of Western countries. When the exhumation will take place it is planned to take samples for research, and not to conduct a medical examination of causes of death. This will make it possible to talk about their death from “chemical weapons”.

The termination of the US funding of the “While Helmets” is not caused by the abundance of fraud in their communications from Syria, which are directed by the Americans and the British to secure the propaganda of operations in Syria. In the near future, the same schemes will be played out in the south of the country. Samples of biomaterials of “victims” from there, collected in March-April by Jordanian “experts” and transferred to Amman, will coincide with the results of the examination of similar samples of the OPCW mission in East Ghouta.

As for the appropriations for the “White Helmets”, it is a change of their main sponsor. Their subsidy will be transferred to the British and the French, including the British MI6. That is, the financing of the “White Helmets” will go to the special services, not the State Department, which was risky for their reputation.

Dark Day of Al Qaida

It is impossible to give reliable figures to describe the economy of ISIS, but from 80 to 90 percent of the budget, this quasi-state collected from the control of hydrocarbon exports, taxes on the use of roads, water and irrigation systems. Looting of cultural and banking assets is a one-time factor.

ISIS spent up to 90 percent of its budget, according to the minimum estimates, about 700 to 800 million dollars annually during the heyday in 2014-2016 to maintain the combat potential and attract foreign fighters. The total budget of payments to the local Islamists in this case was 15 to 20 million per month. Now ordinary ISIS militants are paid about 100 to 150 dollars a month. Commanders receive slightly more. The total number of ISIS supporters in Syria and Iraq is estimated by experts at about 3000 active bayonets, which gives spending on the maintenance of these units of about half a million dollars a month.

If we roughly take other related monthly expenses and strongly inflate them, we will get, with a reserve, one million dollars. Most likely, these figures are less, because ISIS has no permanent sources of income in Iraq and Syria. It does not control oil fields, pipelines, logistics routes or irrigation facilities. They will not extort money from the Sunni tribes, on whose territory ISIS is deployed along the perimeter of the Syrian-Iraqi border to the East of the Euphrates and in the provinces of Anbar and Ninawa, so as to not risk losing the trust of the local population, without whom the physical existence of ISIS will not last more than a month or two. Rather, the Islamist command pays the sheikhs for their loyalty and food supplies. Talking about donations to fully preserve the combat potential of ISIS is pointless. This amount is so small that it is not worth mentioning. Fortunately, with the defeat of ISIS, donations have decreased.

The same applies to al Qaida. Its leadership refused to centrally fund the branches a decade ago, when Osama bin Laden was alive. This was due to a number of factors, the main being, the understanding in Riyadh that for such spending, the KSA budget will not allow. Private donations also began to decline, and the size of the theft of funds on the way from the Gulf to the branches reached one-third. As a consequence, the KSA’s General Intelligence Directorate (GID) was forced to focus its efforts on Iraq following the fall of Saddam Hussein’s regime. The financing of Chechnya, Bosnia, Yemen and the Maghred has stopped. This was evident in Chechnya, where al Qaida has ceased to receive volunteers and money since about 2006-2007.

After the failure in Iraq, where local Sunnis and Baathists pushed out Al Qaida, the focus shifted to Syria. There a different algorithm was used. The group Jabhat al-Nusra was created, which was staffed not by political commissars of al Qaida (where they distributed the money earlier and led the fighting in various points of application of these efforts), but staff officers of the GID and Special Forces of the KSA. There is no central assignation for al Qaida at this time. We have not heard of Pakistan’s (by location) leadership led by Ayman al-Zawahiri for a long time. Only branches working on essential areas for Riyadh are funded. These are Syria and Yemen. The GID are in charge of their operations. Al Qaida in the Maghreb as a centralised structure has not existed for about 10 years. There is a conglomerate of groups with an Islamist topping and distribution of roles in the criminal business, from drug smuggling to illegal migration. This is where their total budget exceeds one hundred million dollars.


In Gaza

One rainy day in Damascus, Syrian comedian Treka Zn / Treka and I met up to speak about Syria. The man is not only funny, but incredibly informative. Do watch.

Please support Treka by following him on FacebookTwitter, and Youtube.

Related Links:


-Syria: The hidden massacre, Sharmine Narwani, May 7, 2014,

-“Who Fired The First Shot?, Prem Shankar Jha, Feb 27, 2014,


– -Overcoming Savagery and Treachery, Maaloula’s Heroic Defenders Fight for the Future, Eva Bartlett, Oct 18, 2016, Strategic Culture Foundation. Excerpts:

““We woke up on September 7th to the voices of terrorists shouting ‘Allahu Akbar’.”

As al-Nusra and FSA terrorists spread through the streets and main square of the town, at least three of the armed men passed through an iron gate, and continued up a narrow, winding path in the old quarter, reaching the home of Antoinette and Anton.

“When they arrived here, our door was closed. They broke it open and burst into the house.”

Traditional Maaloula homes have a small curtained cave off the central sitting room, used like a pantry for storing grains and other goods. When the terrorists began shooting that morning, Anton, Antoinette, her elderly near-blind and near-deaf father, her aunt, Serkis and Mikhail hid in the cave. Had the terrorists been solely outsiders, the family might have survived the attack. The terrorists went straight for the cave.

“They told us to get out, told us they would give us safety,” Antoinette recounted. “Anton, Serkis and Mikhail went outside to the balcony to plead with them and my father, aunt and I stayed in the sitting room.”

Although they knew that only women and an elderly man remained in the room, the attackers shot inside. One of the bullets ricocheted off a wall and went through Antoinette’s chest. “When I was hit, I crawled under the chest in the corner of the living room and prayed to the Virgin Mary.”

Stepping inside her home, Antoinette showed me the white-walled, timber-ceilinged sitting room where her slight father lay sleeping under the photo of his murdered son. His sole son.

The tiny storage cave in which they had initially sheltered, a large window, and the sofas were all covered with the same pattern of cloth. With its small, curtained opening, the cave entrance would have been almost unnoticeable, had the attackers not already known where to look.

Antoinette recounted how lying bleeding inside the house, she heard her brother, brother-in-law, and nephew being murdered.

“The terrorists told Anton to say the Shahada. Anton told them ‘I was born Christian and I will die Christian.’,” Antoinette recalled. Mikhael and Sarkis were likewise ordered toconvert to Islam, and likewise refusing, were assassinated.

At some point in the invasion, the terrorists threw a grenade into the room. “There was a bright light and I felt something hit my arm,” Antoinette recounted, grasping her destroyed elbow….”


-Syria Dispatch: Most Syrians Support Assad, Reject Phony Foreign ‘Revolution’, Eva Bartlett, Mar 7, 2016,

-Why Syrians Support Bashar al Assad, Tim Anderson, Sep 30, 2014, Global Research

-Decriminalising Bashar – towards a more effective anti-war movement, Carlos Martinez, Sep 2013, Invent The Future

-Deconstructing the NATO Narrative on Syria, Eva Bartlett, Oct 10, 2015, Dissident Voice. Excerpts:

“Million Person Marches

On March 29, 2011 (less than two weeks into the fantasy “revolution”) over 6 million people across Syria took to the streets in support of President al-Assad. In June, a reported hundreds of thousands marched in Damascus in support of the president, with a 2.3 km long Syrian flag. In November, 2011 (9 months into the chaos), masses again held demonstrations supporting President al-Assad, notably in Homs (the so-called “capital of the ‘revolution’”), Dara’a (the so-called “birthplace of the ‘revolution’”), Deir ez-Zour, Raqqa, Latakia, and Damascus.

Mass demonstrations like this have occurred repeatedly since, including in March 2012, in May 2014 in the lead-up to Presidential elections, and in June 2015, to note just some of the larger rallies.

In May 2013, it was reported that even NATO recognized the Syrian president’s increased popularity. “The data, relayed to NATO over the last month, asserted that 70 percent of Syrians support” the Assad government. At present, the number is now at least 80 percent.

The most telling barometer of Assad’s support base was the Presidential elections in June 2014, which saw 74 percent (11.6 million) of 15.8 million registered Syrian voters vote, with President al-Assad winning 88 percent of the votes. The lengths Syrians outside of Syria went to in order to vote included flooding the Syrian embassy in Beirut for two full days (and walking several kilometres to get there) and flying from countries with closed Syrian embassies to Damascus airport simply to cast their votes. Within Syria, Syrians braved terrorist mortars and rockets designed to keep them from voting; 151 shells were fired on Damascus alone, killing 5 and maiming 33 Syrians.”


-Caught in a lie, US & allies bomb Syria the night before international inspectors arrive, Eva Bartlett, Apr 15, 2018,

-University Hospital, Damascus: Meeting Victims of Western-backed Mortar and Rocket Terrorism, Eva Bartlett, from Feb 2015 visit, In Gaza blog

-The Terrorism We Support in Syria: A First-hand Account of the Use of Mortars against Civilians, Eva Bartlett, Sep 11, 2014, Zero Anthropology

-Terrorist capabilities laid bare in an Eastern Ghouta chemical lab, Sharmine Narwani, Mar 16, 2018,

See also Treka’s “The Syrian Crisis Explained”


«صفقة القرن»: منطلقها فلسطين ومحورها سورية ومنتهاها إيران؟

أبريل 30, 2018

د. عصام نعمان

«صفقة القرن» مشروع سياسي ارتدادي تصفوي، صاحبه دونالد ترامب. عنوانه تصفية قضية فلسطين لمصلحة الكيان العنصري الاقتلاعي الصهيوني.

العنوان وحده لا يلخّص مضمون المشروع. ثمة أبعاد له وأغراض لا تقلّ خطورة عن تصفية قضية فلسطين، بل لعلها أخطر وأشمل ويمكن إجمالها بتصفية قضية العرب، بما هي قضية حريتهم وتحررهم ونهضتهم ووحدة بلادهم وحقهم في العدالة والتنمية والفعل الحضاري.

هذا المشروع الارتدادي التصفوي المتكامل صبّ ترامب أخيراً على نيرانه المتأججة زيتاً باعترافه بالقدس عاصمةً لـِ «اسرائيل» ونقْل سفارتها اليها. رَفَد ذلك لاحقاً بما أسماه «مبادرة سلام معدّلة» تنصّ على عودة الطرفين الفلسطيني والإسرائيلي الى التفاوض على قضايا الحل النهائي وترْك ملف القدس الى المرحلة النهائية. الفلسطينيون عموماً، شعباً وتنظيمات، رفضوا «صفقة القرن». تردّد ان محمود عباس رفض مبادرة السلام المعدّلة. الهجوم الصهيو-أميركي مستمر ومتطاول، وفي مواجهته تتصاعد مقاومةٌ فلسطينيةٌ متعاظمة في الوطن والشتات.

الهجوم الصهيو – أميركي متعدد الجبهات. ها هو يمتد في هذه الآونة الى سورية وعبرها الى إيران. وزير الحرب الإسرائيلي افيغدور ليبرمان شدّ رحاله الى واشنطن، حيث اجتمع الى وزير الدفاع جيمس ماتيس ومستشار الامن القومي جون بولتن وبحث معهما ما وصفه، بأنه «التوسّع الإيراني في الشرق الأوسط، خصوصاً في سورية». هدّد قائلاً: «كل موقع نرى فيه محاولة لتموضع إيران عسكرياً في سورية سندمره، ولن نسمح بذلك اياً كان الثمن».

في موازاة تهديدات ليبرمان، أبرز مندوب «اسرائيل» في الامم المتحدة ما زعم انه «خريطة تبيّن ان إيران جنّدت اكثر من 80 الف مقاتل شيعي في سورية، وأن قاعدة التدريب تبعد نحو ثمانية كيلومترات عن دمشق». ألا توحي مزاعمه بعدوان وشيك؟

وزير الدفاع ماتيس أعلن خلال جلسة استماع في لجنة شؤون القوات المسلحة داخل مجلس الشيوخ أن الولايات المتحدة «تعتزم توسيع محاربة «داعش» من خلال إشراك دول المنطقة … ونحن لا نسحب قواتنا الآن، وأنا واثق أننا سنأسف اذا سحبناها … والفرنسيون ارسلوا قوات خاصة الى سورية لتعزيز مهمتنا خلال الأسبوعين الماضيين، وستشاهدون جهداً جديداً في وادي الفرات في الايام المقبلة».

من الواضح، إذاً، أن ثمة ترتيبات عملية يقوم الأميركيون بإعدادها لتنفيذ خطة واسعة النطاق في وادي الفرات تبدأ من شمال شرق دير الزور وقد تنتهي في أطراف محافظة الحسكة. اللافت في هذا المجال، انطلاق عملية واسعة لنقل مقاتلي «داعش» و«النصرة» الذين ارغموا على الانسحاب من دوما وسائر قرى غوطة دمشق الشرقية الى بلدات وقرى وادي الفرات بغية تحشيدهم وتنظيمهم في وحدات مقاتلة تعمل الى جانب قوات سورية الديمقراطية الكردية «قسد» المتعاونة مع القوات الأميركية والقوات الفرنسية الخاصة التي جرى نشرها أخيراً شمال وادي الفرات.

الى ذلك، لا يستبعد مسؤولون سوريون وروس أن تتمحور أغراض الخطة الأميركية في إقامة كيان انفصالي شرق الفرات قوامه عشائر عربية تديرها قيادات سورية موالية للسعودية. كما لا يستبعدون ايضاً أن تنطوي هذه الخطة على إقامة كيان كردي سوري منفصل عن حكومة دمشق المركزية بغية تعزيز دور الأطراف السورية المعارضة في أية مفاوضات قد تجري لاحقاً للبحث في تسوية سياسية للأزمة.

للهجوم الصهيو – أميركي وجهان إقليمي ودولي يتمثّلان بالضغوط التي تمارسها «إسرائيل» في اميركا واوروبا من اجل إلغاء الاتفاق النووي مع إيران. ترامب يبدو متجهاً الى اعتماد خيار الإلغاء بعدما بات واضحاً أن إيران لن توافق على أي تعديل لنص الاتفاق وأن غالبية دول اوروبا ترى مصلحتها في الإبقاء عليه.

إذا ركب ترامب رأسه وألغى الاتفاق، ماذا ستكون خطوته التالية؟

ثمة احتمالان: الاول، ان تقوم ادارة ترامب بفرض عقوبات اضافية قاسية على إيران والضغط على دول اوروبا لمجاراتها في هذا السبيل. الثاني، ان تقوم اميركا بالتحالف مع فرنسا وبريطانيا وبعض دول الخليج، بعمليات عسكرية متصاعدة لإرهاق إيران في سورية وصولاً الى إخراجها منها. ذلك يؤدي، في رأي أنصار هذه المقاربة، الى تحقيق هدفين إستراتيجيين: حماية «اسرائيل» وإبقاء يدها هي العليا في غرب آسيا، وإضعاف نفوذ روسيا ما يساعد اميركا واوروبا ودول الخليج على الاستئثار بالمكاسب المرتجاة من مرحلة إعادة إعمار سورية بعد الحرب.

الى ذلك، تميل القيادات المتشددة في «الدولة العميقة» داخل الولايات المتحدة كما قيادات اليمين الإسرائيلي الحاكم الى الاعتقاد بأن روسيا ستتهيّب مواجهة التحالف الاميركي الاوروبي – الخليجي في الساحة السورية مخافةَ الوقوع في مستنقع استنزافٍ طويل الأمد لا طاقة لها على احتماله. كما تعتقد هذه القيادات بأن لا تداعيات عسكرية خطيرة لقيام إيران بالردّ على أطراف التحالف المعادي بالعودة الى تخصيب اليورانيوم بنسبةٍ مئوية عالية لعدم جدواه ولكونها ملتزمة دينياً وسياسياً بموقف المرشد الراحل الامام الخميني بتحريم صنع اسلحة نووية.

كيف تراها تردّ روسيا وإيران؟

بات واضحاً أن موسكو حزمت أمرها وقررت تزويد سورية بمنظومةَ دفاعٍ جوي متطورة من طراز S-300 من شأنها إعاقة حركة سلاح الجو الإسرائيلي وربما تكبيده خسائر فادحة في حال تصعيد اعتداءاته داخل الأراضي السورية. إيران تبدو مصممة، وقادرة، على مواجهة الاعتداءات الإسرائيلية على قواعد تمركزها في سورية، بل على الردّ في العمق الإسرائيلي اذا اقتضى الأمر. وثمة بين المتخصصين في الشؤون الإيرانية مَن يعتقد ان تصعيد لهجة العداء الصهيو – أميركي والمباشرة في ترجمته على الأرض سيدفع القيادة الإيرانية العليا الى إعادة النظر بموقفها السلبي من صنع قنبلة نووية، وذلك باتجاه تصنيع أحد أسلحة الدمار الشامل لتحقيق توازنٍ فاعل في الردع كاللجوء، في الاقل، الى تصنيع اسلحة نووية تكتيكية للمدى القصير ووضعها في متناول مقاتلي قوى المقاومة السورية واللبنانية والفلسطينية الامر الذي يُلحق بالكيان الصهيوني خسائر بشرية ومادية لا تُحتمل.

قيادات «إسرائيل» تدرك هذه المخاطر والعواقب الهائلة، لذا يدعو بعضها الى استباق المصيرالكارثي لكيانها الهشّ بشنّ حربٍ تدميرية شاملة على إيران في الحاضر طالما ميزان القوى ما زال يميل لمصلحة «اسرائيل» بفضل دعم الولايات المتحدة قبل أن تنجح إيران في المستقبل المنظور، وبدعم من حلفائها، بتحقيق توازنٍ رادع وكاسرٍ لإرادة «اسرائيل» واميركا معاً.

«اسرائيل» لن تتخذ بالتأكيد قرار الحرب على إيران إلاّ بموافقة اميركا وبدعمٍ سخي منها، وربما بشرط مشاركتها فيها. العقل والمنطق يجزمان بأن أميركا لن تنزلق الى اتخاذ قرارٍ جنوني من هذا الطراز، لأنه ما زال في أروقة «دولتها العميقة»، ولا سيما في الكونغرس والبنتاغون، من العقول والإرادات ما يعصمها من نزق ساكن البيت الابيض وغلّه الأسود.

هكذا يتضح ان «صفقة القرن» منطلقها فلسطين ومحورها سورية ومنتهاها إيران، فهل كثير على قوى المقاومة في مشرق العرب اختصار مسار الآلام باجتراح نهاية قريبة للحرب الدائرة في سورية وعليها؟

وزير سابق


South Front


Syrian Army Discovered German, British Made Chemicals In Duma – Syrian Deputy Envoy To OPCW

Syria’s deputy envoy to the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), Ghassan Obaid during the briefing that was halt in The Hague. By RT

On April 26, Syria’s deputy envoy to the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) Ghassan Obaid revealed after the briefing organized by the Russian delegation to the organization, that the Syrian Arab Army (SAA) had discovered chemical weapons along with German and British made chemical materials in the militants positions in Syria’s Duma district.

“In the depot with chemical weapons left by terrorists in Duma, we have found chemicals from Germany, the United Kingdom, from the Porton-Down laboratory in Salisbury,” the Russian news outlet Sputnik quoted Obaid as saying after the briefing that was held in The Hague.

The Syrian deputy envoy to the OPCW called on the organization to inspect the sites where chemical weapons and toxic materials were discovered.

The OPCW visited two sites in Duma, where chemical weapons were allegedly used, and collected samples on April 21 and 25. However, the organization has not yet confirmed if its fact finding mission is planning to visit the former positions of the militants where tons of toxic materials have been discovered.

The April 26 case was not the first time when Syria and Russia announced the discovery of chemical weapons and toxic materials in captured positions of the militants around Damascus. On March 21, the Ministy of Defense of Russian announced that the SAA had seized 40 tons of toxic material in the Eastern Ghouta region. Despite of this, the OPCW didn’t take any steps to investigate these cases.

Related Videos

Related News

Syrian Army uncovers massive rebel tunnel network in Douma

BEIRUT, LEBANON (11:40 A.M.) – Footage from Monday showed a massive labyrinth of underground tunnels used by the Jaish al-Islam militant group sprawling under the recently-liberated Douma in Eastern Ghouta.

“The warehouse in Douma is like a city beneath a city… tunnel upon tunnel, even extending to the other [Western] Ghouta,” a local said.

 According to one resident of Douma, rebels starved the locals to force them to work on the tunnels’ clearance and reinforcement. “It took about a month or two to move the rubble and reinforce these locations,” he said.

“They [the Jaish al-Islam militant group] starved us, besieged us, they traded in our blood. As you see, these tunnels are massive…They had captives work on them, as well as civilians. They wouldn’t feed those who wouldn’t work,” another resident added.

The tunnel is 15 metres (49ft) deep and is equipped with electricity, rooms, parking lots and workshops. Weapons and underground artillery were also found inside.

The Syrian Arab Army (SAA) announced on Saturday that it had “fully liberated” the eastern suburbs of the capital Damascus, after the last group of militants was evacuated from the area.

Video credit: Ruptly


ماذا بعد هزيمة العدوان الثلاثيّ الصاروخي الفاشل؟

أبريل 17, 2018

العميد د. أمين محمد حطيط

وضعاً للأمور في نصابها نقول إن قرار العدوان الثلاثي على سورية اتخذ في الأيام الأولى لنجاح الجيش العربي السوري في اختراق الغوطة وشقها الى جزءين ثم ثلاثة، في مشهد يؤكد أن منظومة الدفاع الإرهابي في المنطقة قد سقطت وأن المواقع الحصينة المحضّرة بإتقان فوق الأرض وتحتها لم تجدِ أصحابها نفعاً ولم تدفع عنهم خطر العمليات العسكرية التي ينفّذها الجيش العربي السوري وحلفاؤه وفقاً لاستراتيجية محكمة وخطة تنفيذية عالية الإتقان وأداء ميداني محترف قلّ نظيره.

لقد راهن معسكر العدوان بقيادة أميركا للاحتفاظ بالغوطة الشرقية كورقة استراتيجية هامة على أمرين:

الأول الوضع الميداني لمسرح العمليات، حيث تمّ ترتيبه وتعزيزه وتجهيزه وتحصينه بشكل مميّز يصعب على أي جيش مهما كانت قدراته اقتحامه من دون أن يتكبّد خسائر لا تُحتمل. ففي 120 كلم2 من الأرض المبنية التي تكاد تكون في معظمها غابة من الباطون من المسلح فوق الأرض وتحولّت مواقع قتال حصينة ثم جهّزت بالأنفاق ومراكز القتال على مساحة 80 كلم2 تحت الأرض وزوّد الإرهابيون الـ 25 ألفاً فيها بأفضل منظومات القيادة والسيطرة والأسلحة والذخائر، وتولّى إدارة العمليات العسكرية فيها 300 خبير أطلسي وإقليمي وكلّف الطيران الإسرائيلي بتقديم الإسناد الجوي عند الاقتضاء.

أما الثاني، فقد كان رهان على «الهيبة» الأميركية والقدرات السياسية والدبلوماسية التي ستمنع الجيش العربي السوري من اقتحام المنطقة وتطهيرها من الإرهاب حتى آخر شبر منها، لقد توقّعوا عمليات محدودة على حدود الغوطة لا تتجاوز الكلم من العمق. وظل رهانهم هذا قائماً بعد سقوط رهانهم الأول حتى وصلت طلائع الجيش العربي السوري الى دوما التي فيها 12 الفاً من إرهابيي منظمة جيش الإسلام الذين هم الأفضل تنظيماً وتسليحاً من باقي الإرهابيين ويعملون في مدينة يتطلّب قتال الشوارع فيها لتطهيرها أشهراً طويلة من غير شك.

بيد أن رهانات الغرب سقطت بوجهيها السياسي والعسكري وأكدت سورية وحلفاؤها امتلاكهم قدرة مركبة في الميدان والسياسة، فضلاً عن الاقتدار في الحرب النفسية وقرّروا المضيّ في العملية العسكرية لتطهير الغوطة من دون أن يكون في الأمر تراجع أو بديل.

هنا أدرك الغرب القرار السوري وهاله أن يُنفذ، ولأنه يعرف تداعياته الاستراتيجية على مسار الازمة السورية برمّتها بوجهيها العسكري والميداني، فإنه اتخذ القرار بالتدخل العسكري ليس لوقف تنفيذ القرار السوري وقد بات مستحيلاً، بل لمنع سورية وحلفائها من استثمار الانتصار الاستراتيجي هذا، ورسم مشهد يعيد التوازن الى الميدان ويفتح الطريق إلى عملية سياسية متكافئة بين المعتدي والمدافع المعتدى عليه تتجاوز مكتسبات سورية في السنوات الأخيرة.

وعلى هذا الأساس خطّط للعدوان العسكري الأطلسي ليحقق أهدافاً استراتيجية كبرى تمر عبر إنجازات عسكرية مؤكّدة أما الأهداف فقد كانت كما تسرّب صراحة أو مداورة أو من فلتات اللسان، تتضمّن إلزام إيران والقوى المقاومة المتحالفة معها بالخروج من سورية ووقف مسارات استنا وسوتشي والعودة إلى العملية السياسية، وفقاً لمسار جنيف بصيغته الأولى أي بيان 30 حزيران 2012 وهذا ما أكدت عليه القمة العربية في الظهران والتي لم تقرأ ما حصل وقرّرت كما كانت تتمنّى، وكما خططت أميركا على أساس أن العدوان حقق أهدافه . لقد خطّطوا للأمر على أساس تجاوز كل انتصارات سورية خلال السنوات الثلاث الماضية. وهو حمق لا يقاربه حمق، لكنهم كانوا يعوّلون على العمل العسكري الذي سيلزم سورية بالإذعان، حسب ظنهم.

اما العملية العسكرية التي كان مخططاً لها فقد كانت تشمل عمليات تدمير أهداف عسكرية وسياسية وإدارية تؤدي إلى شل قدرات الدولة السورية وتنفذ خلال أيام لا تقلّ عن أسبوع. وقد تتجاوز عشرة أيام بقليل، عملية تكون دون الحرب الشاملة المفتوحة وفوق العملية المحدودة السريعة. ولهذا أسميناها يومها بعملية متوسطة الشدّة.

ومع وضع القرار العدواني موضع التنفيذ بدأت الصعوبات تظهر وبدأت العوائق تتشكل بسبب المواقف الصلبة والحازمة التي اتخذتها سورية وحلفاؤها في محور المقاومة وروسيا، مواقف فرضت هذا التراجع على المخطط الى درجة حشر فيها في زاوية الإحراج الشديد.

كان التراجع الأول في التوقيت، فبعد أن كانت الخطة تقضي بشن شبه حرب نحتفظ بمصطلح الحرب للخيار الثالث تنطلق في مطلع الأسبوع وتستبق جلسة مجلس الأمن التي دعت اليها روسيا، اجل الامر لما بعد الجلسة والذي تابع مجريات جلسة الثلاثاء وإقفال باب الدبلوماسية فيها بعد إسقاط 3 مشاريع قرارات تتعلق بسورية خرج بانطباع أن بدء العمليات العسكرية سيكون خلال ساعات من إغلاق مجلس الامن في نهاية الجلسة، لكن الإطلاق لم يحصل. وهذا ما حاول تبريره ترامب عندما قال أنا لم أحدد موعداً لبدء العمليات بعد.

أما التراجع الثاني، وهو الأخطر والأهم، فقد كان في طبيعة العملية بذاتها، وهنا كان الانقلاب المفصلي وكانت الصفعة المدوية التي سفّهت أحلام بولتون في الشهر الأول لتوليه منصبه مستشاراً للأمن القومي الأميركي. فبعد أن كانت العملية مخططة لتكون من فئة العمليات الاستراتيجية المؤثرة على قدرات سورية العسكرية وتقلب موازين القوى تبدّلت لتصبح من طبيعة العمليات المنخفضة الشدة لا بل في الدرجة الأدنى من الانخفاض الأقرب الى الاستعراضية، وإلا كيف نفسّر اقتصار الأهداف على أربعة، فيها اثنان من الأهداف المدمّرة أو المقصوفة سابقاً. وبالتالي يمكن القول إن العملية التي هدد بها لم تنفذ، وان الضربة العدوانية التي لجئ اليها هي فعل ضرورة لحفظ ماء الوجه وتحديد الخسارة المعنوية والحدّ من تآكل الهيبة الأطلسية. ما يعني أن بإمكاننا القول إن تهديد أميركا بالضربة لم ينفذ، بل نفّذ عمل آخر لا صلة له به.

أما النتيجة فقد كانت مشرّفة لسورية وحلفائها وكارثية على حلف العدوان الثلاثي. ففي حين لم تحقق الضربة شيئاً على الإطلاق بما في ذلك الخسائر المادية ذات الأثر الموجع، رسمت عمليات التصدي وردود الفعل صورة مشرقة لسورية في أبعادها الأربعة، البعد العسكري وفيه الاقتدار والشجاعة والكفاءة العالية التي يتمتّع بها الجيش العربي السوري في تصديه للعدوان وإسقاط صواريخه كالفراش المبثوث، والبعد القيادي وتكفي فيه الصورة المزلزلة لأصحاب العدوان والتي ظهر فيها الرئيس الأسد يحمل حقيبته وفيها ملفاته، ويدخل صباحاً مكتبه ليبدأ العمل باكراً كالمعتاد،

والبعد السياسي وفيها التشبث بكل ثوابت سورية من دون الميل عنها قيد أنملة، كما عبر بيان الخارجية السورية، وأخيراً البعد الشعبي الذي يشكّل بحد ذاته صدمة تُذهل المعتدي. وهو يرى ساحات المدن السورية تغصّ منذ الصباح بالسوريين المبتهجين بالنصر والهازئين بصواريخ العدو.

هذه اللوحات من المشهد السوري أنتجت كارثة للثالوث المعتدي في كارثة سيُبنى عليها بدون أدني شك في ما تبقى من مواجهة خاصة، حيث إن هذه القوى تأكدت من خسارتها المتشعبة وعلى الشكل التالي:

ميدانياً: خسرت الغوطة وهي أخطر وأهم ورقة استراتيجية كانت تمسك بها للضغط الأمني والسياسي على دمشق وتحتاجها لخدمة استراتيجية إطالة امد النزاع الأميركية.

عسكرياً: خسرت الهيبة وورقة التهديد بالحرب الشاملة، حيث إن قوى العدوان لمست بالمحسوس الملموس أن التهديد بالحرب المفتوحة لم يعد مجدياً لأنها غير مستعدة لها أصلاً ولأنها لا تستطيع اتقاء مخاطرها مؤكداً.

سياسياً: خسرت في هذا الكثير وتكفي مراجعة جلسات مجلس الأمن والتعلق السوري والروسي فيها، مقابل المراوغة والعجز الغربي الذي لجأ أصحابه الى الكذب لنقول كم كانت الخسارة الغربية فادحة.

استراتيجياً: خسرت فرصة أو إمكانية استعادة التوازن الى المشهد السوري. وهو أمر تحتاج اليه لتدخل الى مفاوضات الحل السياسي النهائي للأزمة الذي يحفظ لها مكاسب ومصالح في سورية، كما تبتغي.

والآن نعود الى السؤال ماذا بعد هذه المواجهة، ونرى أن الرد بسيط، من هُزم وفشل لا يستطيع أن يملي شروطه، وبالتالي لا نرى أن ما طالبت به دول العدوان واتباعها من العودة إلى جنيف الآن ممكناً، لأن مسار جنيف أصيب بشظايا توماهوك أميركي فجّر بصاروخ أس 200 سوري من صنع روسي، فسدّ مسار جنيف ليبقى مفتوحاً مسارا استنه وسوتشي سياسياً وطرق الميدان عسكرياً لاستكمال استعادة الأرض مطهّرة بلا إرهاب.

أستاذ جامعي وباحث استراتيجي.

The War in Syria was a US Intervention Since “Day 1”

April 15, 2018 (Tony Cartalucci – NEO) – In the aftermath of US-led missile strikes on Syria, the Western media has attempted to continue building the case for “US intervention.”

However, before the first agitators took to the streets in Syria in 2011, the US was already involved.

The New York Times in its 2011 article, “U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings,” would admit (emphasis added):

A number of the groups and individuals directly involved in the revolts and reforms sweeping the region, including the April 6 Youth Movement in Egypt, the Bahrain Center for Human Rights and grass-roots activists like Entsar Qadhi, a youth leader in Yemen, received training and financing from groups like the International Republican Institute, the National Democratic Institute and Freedom House, a nonprofit human rights organization based in Washington, according to interviews in recent weeks and American diplomatic cables obtained by WikiLeaks. 

The work of these groups often provoked tensions between the United States and many Middle Eastern leaders, who frequently complained that their leadership was being undermined, according to the cables. 

The financing of agitators from across the Middle East and North Africa (MENA) before the so-called “Arab Spring” was meant to stampede targeted governments from power – paving the way for US client states to form. Nations that resisted faced – first, US-backed militants – and failing that, direct US military intervention – as seen in Libya in 2011.

After the US funded initial unrest in 2011 – the US has armed and funded militants fighting in Syria ever since.

The same NYT would publish a 2013 article titled, “Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.,” admitting (emphasis added):

With help from the C.I.A., Arab governments and Turkey have sharply increased their military aid to Syria’s opposition fighters in recent months, expanding a secret airlift of arms and equipment for the uprising against President Bashar al-Assad, according to air traffic data, interviews with officials in several countries and the accounts of rebel commanders. 

The airlift, which began on a small scale in early 2012 and continued intermittently through last fall, expanded into a steady and much heavier flow late last year, the data shows. It has grown to include more than 160 military cargo flights by Jordanian, Saudi and Qatari military-style cargo planes landing at Esenboga Airport near Ankara, and, to a lesser degree, at other Turkish and Jordanian airports.

As the proxy war the US waged against Damascus began to fail, multiple attempts were made to justify direct US military intervention in Syria as the US and its allies did in 2011 against the Libyan government.

This includes repeated attempts to enforce the “responsibility to protect” doctrine, multiple false-flag chemical attacks beginning with the Ghouta incident in 2013 and the emergence of the so-called “Islamic State” (ISIS) which helped the US justify the deployment of ground troops now currently occupying eastern Syria.

The notion of the US currently “contemplating intervention” in Syria attempts to sidestep the fact that the Syrian conflict itself – from its inception – has been a US intervention.

Long Before “Day 1” 

Even before the most recent attempt at US-led regime change in Syria, the US has pursued campaigns of violent subversion aimed at Syria and its allies.

In 2007, veteran journalist Seymour Hersh would write in his article, “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?,” that (emphasis added):

To undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has coöperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.

Hersh’s words would become prophetic when, in 2011, the US would begin arming and backing militants – many with overt affiliations to Al Qaeda – in a bid to destabilize Syria and overthrow the government in Damascus.

The article would also lay out preparations that – even in 2007 – were clearly aimed at organizing  for and executing a wider conflict.

Yet, published CIA documents drawn from the US National Archives illustrate how this singular agenda seeking to overthrow the government of Syria stretches back even earlier – by decades.

A 1983 document signed by former CIA officer Graham Fuller titled, “Bringing Real Muscle to Bear Against Syria” (PDF), states (their emphasis):

Syria at present has a hammerlock on US interests both in Lebanon and in the Gulf — through closure of Iraq’s pipeline thereby threatening Iraqi internationalization of the [Iran-Iraq] war. The US should consider sharply escalating the pressures against Assad [Sr.] through covertly orchestrating simultaneous military threats against Syria from three border states hostile to Syria: Iraq, Israel and Turkey. 

The report also states:

If Israel were to increase tensions against Syria simultaneously with an Iraqi initiative, the pressures on Assad would escalate rapidly. A Turkish move would psychologically press him further. 

The document exposes both then and now, the amount of influence the US exerts across the Middle East and North Africa. It also undermines the perceived agency of states including Israel and NATO-member Turkey, revealing their subordination to US interests and that actions taken by these states are often done on behalf of Wall Street and Washington rather than on behalf of their own national interests.

Also mentioned in the document are a variety of manufactured pretexts listed to justify a unilateral military strike on northern Syria by Turkey. The  document explains:

Turkey has considered undertaking a unilateral military strike against terrorist camps in northern Syria and would not hesitate from using menacing diplomatic language against Syria on these issues.

Comparing this signed and dated 1983 US CIA document to more recent US policy papers and revelations of US funding of so-called activists prior to 2011,  reveals not only continuity of agenda – but that attempts to portray the 2011 “uprising” as spontaneous and as merely exploited by the US are disingenuous.

Breaking the Cycle 

The current stalemate in Syria is owed to Russia’s involvement in the conflict. This began in 2013 when Moscow brokered a political deal preventing US military intervention then – and again in 2015 when the Russian military – upon Damascus’ request – built up a presence within the nation. Today, it is the threat of Russian retaliation that has hemmed in US options and plunged American special interests into increasing depths of desperation.

The recent missile strikes by the US and its tentative holdings in eastern Syria reflect geopolitical atrophy amid a conflict that was initially aimed at quickly stampeding the Syrian government from power back in 2011.

Washington’s inability to achieve its objectives leave it in an increasingly desperate position – attempting to reassert itself in the region or face the irreversible decline of its so-called “international order.” However, a desperate hegemon in decline is still dangerous.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine New Eastern Outlook”.

Also Read

For those who are not convinced: Trump: …“Mission Complete” لمَن لم يقتنع: ترامب انتهت المهمة

For those who are not convinced: Trump: …“Mission Complete”

أبريل 13, 2018

Written by Nasser Kandil,

There are many analyses about the dangerous strategy after the announcement of the US President Donald Trump of the withdrawal from Syria, most of which are related to a theory based on the American intentions to abolish the nuclear understanding with Iran, a military strike against it and linking the withdrawal from Syria with making the US troops in Iraq and Syria out of Iran and its allies’ targeting. Some people say that this linking stems from Russia’s choice between being away from Iran and gaining Syria or being under the threat of turning Syria into a swamp for exhausting Russia, while others consider that announcement valueless and mere an electoral attempt before voters that have not achieved the promises of interest in the internal affairs as promised by Trump’s electoral campaigns, therefore the talk about withdrawal was to appease them with the promise to return to the American interior.

Trump’s decision to freeze the funds allocated to the Syrian file which its value is two hundred million dollars and the wish of the Saudi Crown Prince Mohammed Bin Salman from the US President to reconsider the decision of the close withdrawal from Syria, mean that the announcement has been taken seriously, otherwise its non-seriousness makes it a stupid psychological warfare waged by Trump against his allies. While those who advocate the interpretation of linking the US decision with escalating options ignore that the revenge reactions in any confrontation with Iran are the American interests and troops in the Gulf, while those who advocate the analysis based on threatening Russia with exhausting it in Syria through the withdrawal, ignore that the past four years were the title of this war, from the birth of ISIS to the resolving of Ghouta, where the Russian response to the American option was in the field and then it reached to the threat of responding to the war of missile with one alike, but what are the tools of attrition if they are not ISIS, Al Nusra, the Army of Islam, and Corps of Rahamn? And where are they now?

The American decision is serious; it is the announcement of the end of the mission in Syria. The mission which its duration was determined, it is more important than fighting ISIS or the validity of the settlement in Syria, it is the fate of the domination on Ghouta by Washington’ allies ran by Saudi Arabia, UAE, Qatar, Turkey, and Israel. Ghouta is that area which was difficult to be liberated by Syrian army during the past years and which includes half a million citizens and fifty thousand militants and which is equipped with a network tunnels against the threat of ground and air bombardment that most of its victims were from the civilians. Thus it is easy to turn it into pressing diplomatic and media campaigns, and maybe supported by a fabricated chemical strike to pave the way for military strikes that stop any military campaign. The bet was on the steadfastness of Ghouta for months against any military campaign, as the steadfastness of Jobbar alone for years.  Keeping Ghouta under the protection means the continuity of the hope of invading Damascus one day and disrupting the movement in it every day, and the continuity of the hope of diving Syria by linking Ghouta with Tanf base leaving the uninhabited badia between them, and dividing it into two parts, northern that includes Homs, the coast, Hama, and Aleppo, and southern one includes Damascus, Daraa, Quneira, and Sweida. Across the Badia the besieged Ghouta besieges Damascus with Ghouta, eastern Qalamoun, Tanf, and Daraa, and with the western Qalamoun, Quneitra, and Daraa. But after resolving of Ghouta, the last castle fell along with the last hope.

The Americans read the meaning of the operation which targeted them in eastern Syria and led to the killing of two soldiers by an explosive device. They know that after Ghouta the restoration of the rest of the Syrian geography will be according to a Syrian calendar. Even if this operation was executed by a party that is not related to the Syrian state project, its similar will be present within a resistance that was established in the eastern of Syria, which Washington experienced its similarities in Lebanon and Iraq, so it does not need to wait the humiliated withdrawal to know how to behave, since the mission was accomplished and the project fell.

Is not surprising that Bin Salman talked in one statement about the wish of postponing the decision of the US withdrawal and the recognition of the staying of the Syrian President? The scene has become clear; it is the withdrawal because the mission of overthrowing the Syrian President failed.

Translated by Lina Shehadeh,

لمَن لم يقتنع: ترامب انتهت المهمة 

أبريل 3, 2018

ناصر قنديل

– تتحدّث تحليلات كثيرة عن استراتيجية خطيرة تقف وراء إعلان الرئيس الأميركي دونالد ترامب قرب الانسحاب من سورية، ويصل أغلبها لنظرية تقوم على نيات أميركية بإلغاء التفاهم النووي مع إيران وربّما توجيه ضربة عسكرية لها، وربط الانسحاب من سورية بجعل القوات الأميركية في العراق وسورية خارج توقّعات الاستهداف من قبل إيران وحلفائها باعتبارها خاصرة رخوة. والبعض يقول إن الربط يأتي من موقع تخيير روسيا بين صفقة تبتعد بموجبها روسيا عن إيران وتنال نصيبها بربح سورية، وإلا فالانسحاب الأميركي هو تهديد بتحويل سورية لمستنقع استنزاف لروسيا. فيما بعض ثالث يعتبر كل الكلام عن الانسحاب بلا قيمة ومجرد نزوة انتخابية أمام ناخبين لم تتحقق لهم وعود الاهتمام بالشؤون الداخلية كما تضمنت الحملات الانتخابية لترامب، فجاء الحديث عن الانسحاب لإرضائهم بوعد العودة نحو الداخل الأميركي.

– بعد قرار ترامب تجميد الأموال المخصصة للملف السوري وقيمتها مئتا مليون دولار وحديث ولي العهد السعودي محمد بن سلمان عن تمنيه على الرئيس الأميركي إعادة النظر بقرار الانسحاب القريب من سورية، سقط منطق التهوين من قيمة وجدّية الكلام الرئاسي الأميركي، وإلا فإن عدم جدّيته تجعله حرباً نفسية غبية يشنّها ترامب على حلفائه، أما التفسير الذي يربط القرار الأميركي بخيارات تصعيدية فيتجاهل دعاته من زاوية قراءتهم للقرار تحريراً للقدرة الأميركية من خطر العمليات الانتقامية، أن أصعب نقاط الضعف الأميركية في أي مواجهة مع إيران هي المصالح والقوات الأميركية في الخليج، أما أصحاب التحليل القائم على تحذير روسيا عبر الانسحاب من مغبة إغراقها في مستنقع استنزاف في سورية، فيتجاهلون أن أربع سنوات مضت كانت عنوان هذه الحرب، من ولادة داعش إلى حسم الغوطة، وأن الرد الروسي على الخيار الأميركي كان في الميدان ووصل حدّ التهديد بالردّ على حرب صواريخ بحرب مثلها، وما هي أدوات الاستنزاف ما لم تكن داعش والنصرة وجيش الإسلام وفيلق الرحمن، وأين هي الآن وماذا حلّ بها؟

– القرار الأميركي جدّي، وهو إعلان نهاية المهمة في سورية. المهمة التي كان يقرر مدة استمرارها ما هو أهم من كذبة قتال داعش، وأهم من التحقق من طبيعة التسوية في سورية. وهو بالتحديد مصير السيطرة على الغوطة بواسطة حلفاء لواشنطن تديرهم السعودية والإمارات وقطر وتركيا و«إسرائيل». والغوطة هنا هي الجزيرة الأميركية الواقعة على كتف دمشق، والمستعصية على الجيش السوري خلال سنوات، والمحتوية لنصف مليون مواطن وخمسين ألف مسلح، والمزوّدة بشبكة أنفاق تحصنها ضد خطر القصف البري والجوي، وتجعل أغلب ضحاياه من المدنيين. وهو ما يسهل تحويله لحملات دبلوماسية وإعلامية ضاغطة، وربما تزخيمه بضربة كيميائية مفبركة لتوجيه ضربات عسكرية توقف أي حملة عسكرية. والرهان كان على صمود الغوطة بوجه أي حملة عسكرية لشهور بدليل صمود حي جوبر وحده لسنوات، وبقاء الغوطة محمية يعني بقاء الأمل بغزو دمشق ذات يوم وشلّ الحركة فيها كل يوم، وبقاء الأمل بتقسيم سورية عبر ربط الغوطة بقاعدة التنف وبينهما بادية لا سكان ولا مدن ولا قرى فيها، فتنشطر سورية إلى شطرين شمالي يضمّ حمص والساحل وحماة وحلب، وجنوبي يضم دمشق ودرعا والقنيطرة والسويداء، وعبر البادية تحاصر الغوطة المحاصرة دمشق بمربع الغوطة القلمون الشرقي التنف درعا، ومثلث الغوطة القلمون الغربي القنيطرة درعا، ومع حسم الغوطة رغم كل ما بذل لحمايتها، تسقط آخر القلاع ومعها آخر الآمال.

– يقرأ الأميركيون معنى العملية التي استهدفتهم شرق سورية ومقتل إثنين من جنودهم بعبوة ناسفة، ويعلمون أنه بعد الغوطة سيصير استرداد باقي الجغرافيا السورية حاضراً بقوة على جدول أعمال الدولة السورية ومؤيديها، وأنه حتى لو كانت هذه العملية من فعل جهة لا تتصل بمشروع الدولة السورية، فإن مثلها آتٍ ضمن مقاومة أعلن عن تأسيسها في شرق سورية، ولواشنطن خبرة مع مثيلاتها في لبنان والعراق، ولا تحتاج انتظار الانسحاب الذليل لتعرف كيف تتصرّف، وقد انتهت المهمة وسقط المشروع.

– أليس لافتاً أن يتحدث إبن سلمان في تصريح واحد عن تمني تأجيل قرار الانسحاب الأميركي، والتسليم ببقاء الرئيس السوري، ليتوضح المشهد، أنه انسحاب لأن المشروع قد فشل، والمشروع هو إسقاط الرئيس السوري؟

Related Videos

Related Articles


Breaking: Russian military secures area where alleged chemical weapons attack took place

BEIRUT, LEBANON (5:40 P.M.) – The Russian military has reportedly secured the area where the alleged chemical weapons attack took place inside the East Ghouta town of Douma, the Russian Ministry of Defense reported this afternoon.

Russian military personnel have begun investigating the site in order to take samples of the alleged substances used in Douma.

No further details have been released.

The Russian military secured the site of the alleged chemical weapons attack in order to create a safe corridor for the OPCW personnel that are coming to investigate the area.

Related Articles


South Front

While horrible photos (link 18+) of people allegedly killed in the April 7 Douma attack rapidly became widely known after they had been released by the White Helments, there was something ignored by the media.

Besides the photos of the dead bodies, Douma “media activists” also released videos showing two compressed gas cylinders, which had allegedly been used by “the Assad regime” to conduct the chemical attack on Douma.

These videos raise some questions.

Lets look at the compressed gas cylinder #1 (revealed on April 8):

This was the first video showing the alleged compressed gas cylinder used in the attack. It appeared on April 8, a day after the first reports about the attack (April 7).

Asaad Hanna


Video for one of the missiles which fall down on city carrying a chemical gas, dozens were killed and hundreds still suffocating.

This cylinder was allegedly dropped from some helicopter of the Syrian Arab Air Force, made a hole in the roof and appeared in some appartment in the building.

There Are Some 'Problems' With Gas Cylinders Videos Used By White Helmets As Evidience Of Douma Attack

Click to see the full-size image

The question is why is the cylinder is undamaged after falling from hundreds meters above and crashing into the roof? Another issue is that it looks like the cylinder was able to made a hole in the roof but failed to damage the bed.

There Are Some 'Problems' With Gas Cylinders Videos Used By White Helmets As Evidience Of Douma Attack

Click to see the full-size image

By the way this cylinder is closed.

There Are Some 'Problems' With Gas Cylinders Videos Used By White Helmets As Evidience Of Douma Attack

Click to see the full-size image

Another video from the same location:

Lets look at the compressed gas cylinder #2 (revealed on April 10):

This compressed gas cylinder was allegedly filmed on April 9 a roof of the building hit by the attack. However, the video was released by the White Helments on April 10, a day after Russian servicemembers visited the parts of Douma where the alleged chemical attack took place. According to the Russian Defense Ministry, no traces of the chemical attack were found.

Let’s say this is an accident.

The White Helmets


Important: video from 9 April, 7:02pm showing presence of chemical gas canister in Douma. Same location as video of casualties. Also same location that Russia visited reporting ‘no sign of chemical weapons’.

No doubts, the criticism faced by the “activists” after the first video was used to improve the second one. This time the cylinder appears to be a bit damaged.

So, the questions:

  1. Why the cylinder#1 is undamaged if it has been dropped by a helicopter? Why the cylinder#1 is closed?
  2. Why the bed under the cylinder#1 is undamaged?
  3. Why did the second video showing the cylinder#2 [which is damaged and even a bit burned] appear only on April 10, a day after the visit of the Russians to the area?

A person skeptical of “Assad chemical attack” reports by the White Helmets may say that the cylinder#1 videos were staged to confirm the alleged attack. However, too much mistakes (like a lack of damage) were made. So, the organization had to make another “propper” video with the cylinder#2 to confirm its claims.

Everyone is free to decide for himself.

The War In Syria Cannot Be Ended By Simply Defeating the Proxies

Posted on 

A Syrian girl helps harvest the famous Damascene rose in a photo taken in May of last year. The girl is from the government-controlled area of al-Marah, just north of Damascus

It happened just as Orthodox Christians in Syria were preparing to celebrate Easter this morning. Suddenly the Western media erupted in a new round of caterwauling.

Another chemical weapons attack in Syria! Photos of dead children, some foaming at the mouth. Trump, almost as if tipped off in advance, immediately got busy tweeting. Assad is an “animal”, he told his Twitter followers. Russia and Iran are “responsible” for actions of said animal–likewise Putin, whom he even mentioned by name.

He also threatened there will be a “big price” to pay.

Once again, the media are getting all their information from Syrian “activists” and White Helmeted “rescuers,” as if they have no reason to doubt anything such sources might tell them. The Russian Foreign Ministry seems a little behind the curve in terms of issuing a response, probably because they’re closed for the Easter holiday, and Patriarch Kirill has been leading an Easter service at Christ the Saviour Cathedral in Moscow.

An official with the US Department of Homeland Security says he “wouldn’t take anything off the table” at this point, while war hawk Lindsay Graham in the Senate praised Trump’s tweets on the matter, calling it a “defining moment” for the president.

“He (Trump) has challenged Assad in the past not to use chemical weapons,” Graham is quoted. “If it becomes a tweet without meaning then he’s hurt himself in North Korea, if he doesn’t follow through and live up to that tweet, he’s going to look weak in the eyes of and Russia and Iran.”

Graham added that Trump now needs to “show a resolve that Obama never did to get this right.”

The alleged chemical attack is said to have occurred in the city of Douma, which lies within the Ghouta district, where Western-backed terrorist proxies have been all but defeated. It comes just three days after a seemingly absurd statement by Nikki Haley in which the US ambassador to the United Nations threatened to “slap” the Russians “when we need to.”

So let’s see…another chemical attack (probably staged) that the Syrian government had no reason for carrying out. More calls for war. More accusations of Assad “killing his own people.” And more escalating rhetoric against Russia. Yes…it does seem like another case of déjà vu all over again.

It should be apparent by now that the Syrian war can never be brought to an end by simply fighting the proxies. But yet how many times have we heard the words, “ISIS is almost defeated” spoken by confident prognosticators that the terrorists and their supporters are close to throwing in the towel. It never happens, though. Why? The answer is there simply is no end to the number of people who can be recruited as terrorist mercenaries; no end or abatement to Wahhabi religious indoctrination; and as long as major powers with vast amounts of money to spend continue to exploit this seemingly never-ending resource, the war will go on.

The only way to bring the Syrian war to an end is if one of the major powers itself is defeated–either militarily or economically, or possibly both–or undergoes a regime change and voluntarily pulls out. This is the reality of the situation. It’s a reality the neocons of America clearly have grasped. I’m not sure the Russians have quite figured it out yet.

Breaking: First bus carrying freed prisoners from Douma

Breaking: First bus carrying freed prisoners from Douma


South Front


First Batch Of Jaysh al-Islam Fighters Left Duma After Releasing Captives

UPDATE: The first batch of militants has left the Douma district.

A first batch of Jaysh al-Islam fighters is about to left the Duma district towards the northern city of Jarabulus, according to the Syrian Arab News Agency (SANA). The source said that the first batch will consist of 40 buses.

Meanwhile, Jaysh al-Islam released dozens of captives from its main prison in Duma district, that’s known as “al-Tubah”. Syrian pro-government sources said that the captives will be moved to the Damascus governorate building, where they will receive an official reception.

The evacuation of Jaysh al-Islam fighters and the release of the captives are part of the final agreement that was reached earlier on March 8. The Ministry of Defense of Russia revealed that 8,000 fighters of Jaysh al-Islam along with 40,000 members of their families will be evacuated from the Duma district under the agreement.

Jaysh al-Islam informed the residents of Duma district that a civilian committee will remain there to temporary mange the district and arrange a reconciliation agreement for the fighters who had opted to stay.

Once the agreement is fully fulfilled, the Syrian Arab Army (SAA) may launch a new military operation to clear the Eastern Qalamun pocket.

Buses enter Douma to transport militants, captives following Jaysh al-Islam surrender

DAMASCUS, SYRIA (10:00 P.M.) – Moments ago, up to 100 buses entered the city of Douma to evacuate the surrendered militants as well as the captives held inside the rebel enclave for years.

This comes as the Syrian government reached a deal with Jaysh al-Islam rebel group earlier today at the latter’s request.

Families of captives gathered at the Wafideen crossing, where the buses are expected to show up, hoping to see their beloved who had been imprisoned for years.

The Saudi-sponsored militia is supposed to be evacuated to Jarabulus city in northern Aleppo countryside. However, according to conflicting reports, Turkey refused to grant them access into the northern city.

Related Videos

Related News


South Front

As the situation over the alleged chemical attack in Douma is developing, Israeli officials have publicly encouraged US President Donald Trump to strike Syria.

The Jerusalem Post reports (source):

The United States must attack the regime of Bashar Assad in Syria in response to the regime chemical gas strike on the Syrian town Douma that killed more than 70 people, Strategic Affairs and Public Security Minister Gilad Erdan said Sunday.

Speaking on Army Radio, Erdan, who is Netanyahu’s number two in Likud, said he hoped US military action against the Assad regime would be taken again, as it was when the regime used chemical weapons against its people in the past.

“The shocking attack shows the incredible international hypocrisy of the international community focusing on Israel confronting the terrorist organization Hamas that is sending civilians to our [border] fence, when dozens are being killed in Syria every day,” Erdan said. “It shows the need for strengthening the presence of Americans and other international forces, because without them the genocide we are seeing will only intensify.”

Construction Minister Yoav Galant, a former IDF major-general who is the security figure closest to Netanyahu, also expressed hope that military action would be taken against the Syrian leader.

“Assad is the angel of death, and the world would be better without him,” Galant said.

The Jjerusalem Post quoted few other public figures supporting the idea of striking Syria in response to uncofirmed reports that Syrian government forces had allegedly attacked Douma with chemical gas.

A short reminder: Douma is fully encircled and militants inside have no chances to win the battle for the town against the Syrian Army. Furthermore, they already reached a surrender deal with the Syrian government. MORE HERE

Meanwhile, US President Donald Trump blamed “President Putin, Russia and Iran” as well as “Animal Assad” for the alleged attack saying that a “big price” has to be paid.

It looks like despite the militants’ military defat they are still able to trigger some US military action against Syria using the old chemical weapons story once again.

Related Videos

Related News


Syria on Chemical Attack Claims: Our Forces Don’t Need Such Measures to Stop Terrorists

April 8, 2018


Syria firmly denied allegations it had used chemical weapons in the city of Douma, stressing it doesn’t need such measures to stop the terrorists.

“The chemical fabrications, which did not serve the terrorists and their sponsors in Aleppo and Eastern Ghouta, will not serve them today either, as the Syrian state is determined to end terrorism in every square inch of Syrian territory,” read a statement, issued by the Syrian authorities on the state-run SANA news agency.

According to the statement, such claims have been made by terrorists and are aimed at hindering Syrian forces, which have made “a swift and determined advance” and do not need such measures to deter the terrorists.

SANA, citing an official source, reported that some media outlets, affiliated with the “Jaish al-Islam” terrorist group, positioned in its last stronghold in Douma, had reiterated the allegations of chemical attack in order to blame it on the Syrian Arab army and hinder the forces’ advance.

Source: Sputnik



At least 70 people have been killed and hundreds injured (500-700) in an alleged chemical attack on the distict of Douma in the Damascus subrub of Eastern Ghouta, the mainstream media (MSM) reports citing “rescuers and medics” in the militant-held area. [for example: BBCSkyNews]

Obviously, the alleged attack was immediately blamed on the Syrian government.

According to MSMS and pro-militant “analysts” and “media outlets”, the “Assad regime” has nothing to do but to conduct chemical attacks in Douma. Especially, considering that the militants’ defense fully collapsed in Eastern Ghouta, Douma is now the only militant stronghold in the entire area and Jaish al-Islam has no chances to win the battle for Douma even theoretically.

First reports, about the alleged chemical attack in the area appeared on April 7 when the Syrian Army re-newed its military operation against Jaish al-Islam militants controlling Douma. It’s intersting to note that according to initial reprots by Jaish al-Islam-linked media only 15 people had been affected by the attack. However, by April 8, the story had reached the MSM and the death toll had grown to “at least 70”.

The notorious al-Qaeda-linked propaganda organization White Helments as always played a key role in sppreading the story.

The White Helmets closely cooperated with the Syrian al-Qaeda branch – Jaish al-Islam, and continued to cooperate with the group after it was re-branded to Jabhat Fatah al-Sham and then Hayat Tahrir al-Sham.

However, even the MSM and Western government were forced to admit [at least now] that the White Helmets’ story can hardly been verified.

The US State Department has reacted to the story by saying that if reports are confirmed, the US demands an “immediate response by the international community”.

“The United States continues to use all efforts available to hold those who use chemical weapons, in Syria and otherwise, accountable,” the State Department said adding that Russia “ultimately bears responsibility for these brutal attacks.”

The Syrian government has denied all the allegations that it has used chemical weapons in Douma.

“The chemical fabrications, which did not serve the terrorists and their sponsors in Aleppo and Eastern Ghouta, will not serve them today either, as the Syrian state is determined to end terrorism in every square inch of Syrian territory,” the government said in a statement.

The Russian Defense Ministry has also rejected the reports adding that Western states and  NGOs like the White Helmets have supported such claims in order to undermine the anti-terrorist operation in the area.

“We strongly deny these claims and announce our readiness to send Russian experts in radiation, chemical and biological defense to Douma after its liberation from terrorists to gather evidence, which would prove that the allegations on the chemical weapons use were staged,” said Maj. Gen. Yuri Yevtushenko, commander of the Russian Center for Syria reconciliation.

The major general added that these claims are aimed at undermining the deal on evacuation of Jaish al-Islam militants in Douma. [The deal was reached with the group, then, rejected by the group and then once again reached after the Syrian Army had resumed a military operation in Douma.]

Related Videos

Related News

الأسد وحزب الله يكتبان يالطا الجديدة والغوطة آخر ملامح الخريطة

أبريل 4, 2018

محمد صادق الحسيني

في ممرات الغوطة الشرقية وشوارعها يتمّ وضع النقاط على الحروف لوثيقة ما سيعرف مستقبلاً بيالطا ما بعد الحرب الكونية على سورية…

من حلب الى دوما تمّ رسم المسار الذي ستتخذه كلّ اجتماعات الوفود الإقليمية والدولية التي ستشارك في رسم لوحة عالم ما بعد حرب السنوات السبع العجاف على درة التاج العربي والإسلامي.

حزب الله وإيران وسورية وروسيا يسجلون في هذه الساعات نهاية واحدة من أهم معارك التحرير الكبرى ضدّ النازية الحديثة التي حاولت واشنطن وتل أبيب بواسطتها اجتياح العالمين العربي والاسلامي بأسماء مستعارة!

نعم سقط المشروع وانهار الهيكل على رؤوس أصحابه.

لذلك يسارع دونالد ترامب للهرب سريعاً من عنق الزجاجة التي حوصر فيها على أرض الشام تاركاً العملاء يواجهون مصيرهم بالاقتتال الثنائي والمتعدّد لتصفية بقايا الحملة الكونية.

وأوّل الغارقين في رمال صحراء ترامب القاحلة التي سيتركها وراءه وهو يهرول خارجاً هو الأسير المخطوف محمد بن سلمان الذي لن ينقذه هذه المرّة من مصيره المحتوم حتى المغامر كوشنر صهر المايسترو الفارّ!

فمن يتابع تصريحات إبن سلمان يصل الى قناعة تامة بانّ الأمير المدلل عند أبيه لا يفقه شيئاً لا في السياسة ولا في الاقتصاد ولا في العسكرية طبعاً، والتي يظهر فيها مع كلّ ساعة تمرّ فشلاً ذريعاً من خلال حربه التدميرية ضد الشعب اليمني الصامد والمنتصر لا محالة…

تتذكرون جيداً بالطبع كيف توسّل والد هذا الأمير المغامر سيده السابق أوباما بإرسال بضع كتائب وبضع أسراب من الطائرات الأميركية المرابطة في قاعدة العيديد بقطر لإسقاط الدولة الوطنية السورية، وأنه مستعدّ للمساهمة بإسقاط الأسد من خلال قوات برية يرسلها من الرياض، فإذا بابنه وبعد درس الزمن القاسي يقرّ ويذعن بأنّ الأسد باقٍ ثم يتوسّل حاكم البيت الأبيض الجديد بعدم سحب القوات الأميركية بشكل فوري من سورية وإبقائها هناك لسنة أخرى أو أكثر قليلاً، مما يشير الى حالة الرعب التي يعيشها حكام آل سعود بسبب الكارثة الميدانية التي تلحق بهم وبأسيادهم، علاوة على التخبّط الذي يعيشه محمد بن سلمان شخصياً والذي يحاول تغطيته من خلال بعض البهلوانيات في الولايات المتحدة وهو يتناول القهوة المرة في أحد مقاهي ستاربكس..!

ولكننا نقول لهذا الأمير الواهم والتائه إن الشمس لا تغطّى بالغربال يا إبن سلمان…!

فالعالم كله يراقبك بدقة، وهو يرى حالة الارتجاف التي تعيشها، والتي تجاوزتها الى ما هو أبعد. فنحن نتذكّر جميعاً كيف كنت تتبجّح بنقل المعركة الى الداخل الإيراني، كما أعلنت خلال المقابلة التلفزيونية الشهيرة التي اجريتها قبل أشهر مع محطة «العربية» السعودية، وكأن قرار حربك عليها على الأبواب فإذا بك اليوم تتحدث عن احتمالية الحرب، وليس حتميتها، مع إيران وخلال عشرة الى خمسة عشر عاماً المقبلة…!

أي أنك تطبق المثل القائل: الهرب ثلثا المراجل…!

ولكن الى أين؟ الى الجهة الخطأ، اي الى «إسرائيل»، معتقداً أنها ستحميك وتحمي مملكتك من خطر إيراني تتوهّمه ويستخدمه سيدك في البيت الأبيض كفزاعة يبتزّ من خلالها أسرتك وباقي حكام مشيخات الرجعية العربية…!

ذلك الابتزاز الذي لا يعرف حدوداً على الإطلاق عند الرئيس الأميركي، وذلك بدليل تذكيره لهؤلاء البؤساء، حكام الخليج، بأن الولايات المتحدة قد خسرت سبعة تريليونات دولار في حروبها في الشرق الأوسط، مع تذكير حكام الرياض بأن إسقاط الدعوى المقامة، على قاعدة قانون جاستا لمكافحة الاٍرهاب، ضد الحكومة السعودية في الولايات المتحدة الأميركية لم تسقط بعد، أي أن على السعودية دفع تعويضات تصل قيمتها الى ستة تريليونات دولار، أي أقل مما يطالب به ترامب بقليل فقط…

وهذا يعني أن الحساب الأميركي معكم لم يغلق بعد يا إبن سلمان، كما أن عمليات الابتزاز المالي التي تتعرضون لها تتم بمشاركة إسرائيلية كاملة، مما يعني أن إسرائيل هذه، ومهما قدمتم لها وتنازلتم لها عن حقوق الشعب الفلسطيني في وطنه بشكل خاص، لن تقوم بحمايتكم وإنما تعمل على تدميركم وستبدأ هي نفسها بمطالبتكم قريباً بتعويضات عن أملاك وخسائر يهود خَيْبَر منذ صدر الإسلام وحتى الآن. وعليكم أن تقوموا بإجراء عملية حسابية بسيطة للمبالغ التي سيترتب عليكم دفعها لـ»إسرائيل» عندما ترفعون علمها في الرياض رسمياً…!

لذلك فإن القراءة الصحيحة للوضع الجيوسياسي ولموازين القوى في العالم وفي المنطقة هو الذي يوفر الحماية لأي دولة في العالم وليست البهلوانيات الحربية او الاستقواء بالأجنبي كما تفعل السعودية ودول الرجعية العربية…

وها هي موازين القوى الدولية بدأت تشير بوضوح الى حصول تغير جذري فيها مع اختلال كبير في غير مصلحة المعسكر الاستعماري الأميركي الذي يستخدمكم، أنتم و«إسرائيل» مجرد أدوات لخدمة مصالحه الاستراتيجية في العالم.

وهذا يدفع الولايات المتحدة إلى إعادة انتشار قواتها ونشر مرتزقتها، من داعش إلى غيرها من المسميات، على مستوى العالم.

حيث قامت القيادة العسكرية الاميركية أخيراً كما هو معلوم وفِي هذا الإطار بالبدء في إرسال المزيد من قواتها الى افغانستان، وذلك ضمن عمليات الحشد الاستراتيجي المتواصل ضد كل من الصين وروسيا. كما أن الولايات المتحدة تواصل نقل عناصر داعش وغيرها من المسميات من سورية والعراق الى افغانستان وتعمل على نشر هذه العصابات في جميع أنحاء الأراضي الأفغانية عبر استعمال مروحيات النقل العسكرية الأميركية بعد إزالة شارات سلاح الجو الأميركي عنها كي تُسمّى في وسائل الإعلام الأميركية والدولية بالمروحيات «المجهولة الهوية»…!

الى ذلك نقول:

أما اذا كنت يا إبن سلمان تعتقد أن تصريحات وتهديدات ايزنكوت الأخيرة قادرة على حمايتك أو أنها مؤشر قوة أو مصدر تهديد لقوات حلف المقاومة، فإننا نبشرك بأن هذا الشرطي الإسرائيلي ليس قادرًا على حماية «إسرائيل» من حماس وحدها، وليس من حزب الله. وعليك أن تنظر فقط الى تصريحات زملائه المتكررة حول عدم جهوزية الجبهة الداخلية الإسرائيلية لمواجهة حرب في الشمال….

أي أن ما أدلى به من أقوال لموقع المصدر الاسرائيلي يوم أمس، في مقابلة بمناسبة الفصح اليهودي، لا يعدو كونه رسائل تطمين للمجتمع الإسرائيلي الذي يرتعد خوفاً ويعيش أزمة وجودية حتى على الصعيد الشخصي، بدليل أن أكثر من نصف المجتمع الإسرائيلي يبحث منذ اكثر من عام عن مكان يلجأ أو يهاجر إليه في حال انهيار أو زوال دولة الاحتلال الإسرائيلي، كما تشير التقارير الاستخبارية من داخل نسيج الدولة الصهيونية…

يُضاف إلى ذلك السؤال الطبيعي والبسيط الذي يجب توجيهه الى هذا الرامبو الإسرائيلي الذي تحدّث في مقابلته المذكورة أعلاه، عن نيته بتدمير بنايات عالية لحزب الله وضرب كل شيء في لبنان من شماله الى جنوبه، وهو:

هل أنت متأكد من أن طائرات سلاح الجو الإسرائيلي ستكون قادرة إذا أعلنت الحرب على الإقلاع من أي قاعدة جوية إسرائيلية لتنفيذ غارات جوية ضد أهداف لبنانية دون أي عوائق!؟

ثم من أين لك هذه الثقة بأن قواعدك الجوية ستبقى صالحة للاستعمال في حال وقوع الحرب؟

من يضمن لك سلامة المدارج ومهاجع الطائرات؟

إضافة إلى سؤال آخر: هل أنت الوحيد القادر على إطلاق صواريخ من بعد ألفي كيلومتر تصيب أهدافها بدقة!؟

ألا تعرف أن زمن تفوّق «إسرائيل» قد ولى الى غير رجعه، تماماً كما ولى عهد أحادية القطبية في العالم!؟

يضاف الى ذلك أنك وبسبب الأفق الواسع والذكاء الخارق الذي تتمتع به نسيت أن مراكز القيادة والسيطرة لسلاح الجو الإسرائيلي ولبقية أفرع جيشك ستكون غير قادرة على العمل، لا بل مشلولة تماماً؟

ثم هل نسيت طائرة الاستطلاع الإسرائيلية بدون طيار من طراز هيرمس 450 والتي سيطرت عليها جهة «معادية لإسرائيل» الكترونياً يوم أمس وأنزلتها على بعد تسعة كيلومترات من الحدود، في قضاء بنت جبيل اللبنانية، مما اضطر قيادة سلاح الجو الإسرائيلي الى إرسال طائرة مسيرة، لتقصف الطائرة المسيطر عليها بأربعة صواريخ جو/ أرض وتدمّرها قبل أن تتمكن «الجهة المعادية» من إخلائها الى مكان آمن…!؟

هذه هي «إسرائيل» التي تتملقون لها وتتنازلون لها عن حقوق الشعب الفلسطيني في فلسطين يا إبن سلمان وها هو ايزنكوت وبقية زملائه… يتوسّلون الباتريوت وغيره من السيد الاميركي، كما تتوسّلون أنتم بالضبط، ويتوسلون المناورات المشتركة، تماماً كما تفعلون ظناً منهم ومنكم أن هذا الضجيج قادر على تغطية خوفهم وخوفكم وارتعاد فرائصهم وفرائصكم من قوة حلف المقاومة التي ستكتب نهايتكم ونهايتهم معاً.

ولعل من المفيد، في هذا السياق، أن تطلع يا إبن سلمان، وأنت تحتسي القهوة المرة في مقهى ستاربكس، على ما نشرته مجلة فورين بوليسي الأميركية حول فعالية صواريخ الباتريوت، اذ أكد خبراؤها بأن صواريخ الباتريوت لم تنجح في اعتراض أي صاروخ في أي مواجهة كانت والتي كان آخرها الصواريخ التي أطلقت من اليمن على أهداف مختلفة داخل السعودية، حيث أكد هؤلاء الخبراء أن جميع صواريخ الباتريوت العشرين التي اطلقتها السعودية إما انفجرت أثناء عملية الإطلاق أو أنها انطلقت وعادت باتجاه الارض وانفجرت على الأرض.

إذن: لن تحميكم كل هذه الأسلحة التي بحوزتكم أو بحوزة «إسرائيل».

ما قد ينقذ ما تبقى من أسرتكم الآيلة للانقراض لا محالة أو يؤخر في اضمحلالها هو:

العودة إلى العقل واستخدامه للتفكير والإبداع بدلاً من التدمير والإجرام والاقتناع بأن سيدكم لم يعد قادرًا على لعب دور شرطي العالم. فها هو يعلن نيته سحب قواته من سورية وذلك خوفاً من تورطه في حرب استنزاف في هذا البلد لن يكون قادرًا لا على الانتصار فيها ولا على تحمّل تكاليفها وخسائرها.

خاصة أن عليه ان يواصل استعداداته لمواجهة النمو الاقتصادي الصيني الهائل وما يترتب عليه من اختلال كبير في موازين القوى الدولية، وعلى كل الصعد ومنها الصعيد العسكري الذي توليه الولايات المتحدة جل اهتمامها في إطار حشدها الاستراتيجي ضد الصين وروسيا.. إنهم يهربون من شرق السويس كله يا إبن سلمان…!

ويتركونك وحيداً وجهاً لوجه مع الحائط،

أو لتواجه مصيرك المحتوم على أيدي مرتزقتهم أو مشنقة شعب الجزيرة العربية وسيّدها اليمن العزيز القوي المنتصر على قرن الشيطان!

بعدنا طيّبين، قولوا الله…

Related Videos

Related Articles

ماذا في قمة بوتين روحاني أردوغان؟


أبريل 4, 2018

ناصر قنديل

– لا تبدو القمة التي ستجمع الرؤساء فلاديمير بوتين وحسن روحاني ورجب أردوغان سهلة المراس مع قضايا تعبّر عن تموضع تركي مخالف للموقع الروسي الإيراني في سورية، التي تشكّل وفقاً لتصريحات المسؤولين الروس والأتراك والإيرانيين موضوع القمة الأوّل، ورغم أن هذا الخلاف ممتدّ منذ تشكّل لقاء أستانة، إلا أنه يبلغ المرحلة الأعقد هذه المرّة، لأنّ ما بين تشكّل مسار أستانة والقمة تراكمت حقائق قدرة الدولة السورية على تكرار نموذج حلب الذي جلب تركيا للإطار الثلاثي مع روسيا وإيران، وجاءت معارك الغوطة مؤخراً لتقول ما لم يكن في الحساب التركي وارداً بهذه السرعة وهذا الحجم، بحيث صار التصادم محتملاً وقريباً للتوقع بين الأداء التركي الذي يغلب عليه التوغّل العسكري المباشر في سورية، والدولة السورية الذاهبة لاستكمال استرداد جغرافيتها من أيدي الذين توزّعوها خلال سنوات الحرب، والأتراك يقفون في طليعتهم.

– منذ معارك حلب حتى معارك عفرين، كانت التسوية بين مفهومي روسيا وإيران من جهة، وتركيا من جهة أخرى، حول سورية ممكنة، فقد كان مهماً بالنسبة لروسيا وإيران انتقال المقاربة التركية للحرب في سورية من سقف إسقاط الدولة تحت شعار نصرة المعارضة، إلى سقف الأمن القومي التركي والقلق من قيام كيان كردي انفصالي يستثمر عليه الأميركيون من ضمن رؤيتهم لمفهوم الحلّ السياسي الذي تضمّنته وثيقة الخمسة التي قاموا برعايتها، ما يجعل تركيا كمتضرّر أوّل من هذا المشروع على خط الاشتباك المباشر مع المشروع الأميركي من جهة، وعنصر إنضاج للموقف الكردي نحو قبول معادلة التسوية السياسية تحت سقف دولة سورية موحّدة، من جهة مقابلة، وما يتيح لاحقاً مناقشة تركيا بمفهوم للحلّ السياسي يحقق لها أمنها القومي، وحرمان أنقرة من فرصة المجاهرة بطلب الوصاية على السوريين ومنحها أسوة بما يفعله حلفاء تركيا السابقون في الحرب على سورية بربط دعم الحلّ السياسي بمنحهم سلطة التدخل في تحديد طبيعة الحكم الذي يناسب سورية والسوريين.

– مع تحرير الدولة السورية للغوطة والاحتلال التركي لعفرين، بلغ كلّ شيء سقفه إلى حدّ التصادم، وتبلورت النتائج التي ترسم معادلات الغد، وما عاد ممكناً تجاهلها، فمشروع الحرب الأصلي الذي شكلت تركيا قاعدته وركيزته الرئيسية لسنوات طوال حتى معارك حلب، وافترقت عن حلفائها وخصوصاً الأميركي والسعودي والإسرائيلي لتفضيلهم خيار التقسيم على خيار تسوية تعترف بالدولة السورية الموحّدة، طالما كان ثمن ذلك الاعتراف بأحادية الدور العسكري للجيش السوري، وبالمكانة الدستورية والسياسية للرئيس السوري، بينما وقفت تركيا في منتصف الطريق بين المشروعين الأميركي السعودي الإسرائيلي للتقسيم، والسوري الروسي الإيراني القائم على مفهوم دولة موحّدة برئيسها وجيشها، فتموضعت ضدّ مشروع التقسيم دون الانضمام لمشروع التسوية، وراهنت على فرض الوقائع لرسم مسارات تراكمية تحسّن وضعها دون امتلاك تصوّر شامل يحتوي قوى الحرب المتقابلة وأدوارها، ويقطع الصلة بالكيانات الإرهابية، ويقدّم رؤية واقعية لمناقشة سبل الحلّ السياسي لقيام دولة سورية موحّدة تتيح فرصة الخروج التركي من الجغرافيا السورية، وفقاً لما كانت نصائح الرئيس الروسي لنظيره التركي دائماً.

– مع لحظة تحرير الغوطة واحتلال عفرين، دخلت السياقات الثلاثة، الأميركي السعودي الإسرائيلي، والسوري الروسي الإيراني، وبينهما التركي، في ذروة الخيارات الصعبة، حيث تكفّل تحرير الغوطة بإبلاغ واشنطن والرياض وتل أبيب بنهاية لعبة التقسيم، ورهانات إسقاط الجيش والرئيس والدولة في سورية، وبدأت رسائل الإقرار بنتائج هذا التحوّل بالظهور أميركياً في كلام الرئيس دونالد ترامب عن انسحاب قريب من سورية، وإقرار ولي العهد السعودي بزوال زمن الرهان على إسقاط الرئيس السوري والتسليم ببقائه، والتهيّؤ الإسرائيلي لإقفال خط التدخل في سورية الذي تجسّد باللعب بدور وحدات فصل القوات الأممية «الأندوف» عبر طلب إعادة نشرها، ما جعل احتلال عفرين يظهر كركيزة بديلة لمشروع تقسيم آخر تقوده تركيا، وصار الحليفان الروسي والإيراني للمرة الأولى وجهاً لوجه أمام تركيا، التي تبدو موجودة بين سطور كلام ترامب عن ترك آخرين يتولّون الأمور، وتأتي القمة لتكون مرة أخرى مفترقاً خطيراً، سيقرّر ما إذا كانت تركيا ستعود إلى المربع الصعب الذي دخلته مع قيادتها لمعارك حلب حتى هزيمتها وتموضعها اللاحق، أم ستقرأ من معارك الغوطة ومن مواقف الآخرين، أنّ اللعبة تشارف على النهاية والخاسر الأكبر سيكون الذي يتأخر في التقاط التوقيت المناسب للخروج المشرّف.

– تسعى روسيا وإيران لمنح تركيا هذا التوقيت للخروج المشرّف، بربط دورها في سورية بتشجيع تسوية سياسية تضمن دوراً للجماعات العاملة تحت رايتها، والتسليم بأنّ انتشار الجيش السوري حتى الحدود يشكل ضماناً لأمنها القومي من مخاطر كيان كردي انفصالي، ودعوة القيادات الكردية لقراءة متأنية للمتغيّرات تضعهم شركاء كاملين في مفاوضات جنيف، وجعل الحديث عن الانسحاب الأميركي والتموضع الإسرائيلي خلف حدود الجولان المحتلّ، والتسليم السعودي بفشل مشروع التقسيم ومشروع إسقاط الرئيس السوري، مدخلاً لانطلاق عملية سياسية تحجز تركيا فيها مقعداً حاسماً كراع لدمج الجماعات المسلحة التي تجمّعت تحت وصايتها في هذه العملية، بدلاً من أن يكون كلّ ذلك فخاً نصبه حلفاء الأمس لتركيا ورئيسها، رهاناً على عنجهيته وسوء حساباته، لاحتلال المقعد الذي حجزه له الروس والإيرانيون، وإمساك مفاتيح التسوية بدلاً منه.

– على طاولة القمة معادلة السيادة السورية وضمان وحدة سورية، ستكون هي الأهمّ، كما صرّح معاون الرئيس الروسي، ولا بدّ أنّ أردوغان ومعاونيه قد قرأوا النص مرات عديدة قبل دخول القمة.

مقالات مشابهة

%d bloggers like this: