اتفاق السعودية وايران ينظّم المنافسة المستمرة: ملف لبنان رهن تغيّر مقاربة الرياض

ملف الرئاسة رهن تغيّر سعودي لا إيراني

الإثنين 13 آذار 2023

 ابراهيم الأمين

فوجئ كثيرون، في المنطقة والعالم، بالبيان الختامي للمحادثات السعودية – الإيرانية برعاية صينية. البعض لم يكن على علم بأصل التفاوض الجاري منذ مدة غير قصيرة، وفوجئ باتفاق سيُعمل على تنفيذه خلال أسابيع. فيما يتصرف آخرون بشيء من الخشية من أن يحمل الاتفاق مفاجآت ليست في الحسبان، ومتناقضة مع السياسات التي كانت تعتمدها السعودية خصوصاً.

أهمية الاتفاق بين البلدين أنهما يمثلان مركز الصراع على ملفات المنطقة، وأن الطابع التنافسي طغى دائماً على علاقاتهما حتى عندما كانت في أفضل أحوالها. وهو امر تعزز بعد سقوط نظام صدام حسين، وتغييرات المشهد اللبناني بعد اغتيال رفيق الحريري، والتطورات التي عصفت بكثير من الدول بعد 2011. وقد تواجه الطرفان بشراسة في ساحات عدة، من العراق إلى سوريا والبحرين واليمن وصولاً إلى لبنان وفلسطين، وزاد الوضع تعقيداً بينهما إثر تولي محمد بن سلمان السلطة الفعلية في السعودية.

من الأفضل العودة إلى أهداف كل طرف كي تكون مراقبة الاتفاق أكثر واقعية، وحتى لا يذهب أحد بعيداً في التحليلات أو التمنيات، خصوصاً أن مسائل كثيرة عالقة في المنطقة يعتقد كثيرون أن حلها رهن اتفاق البلدين. وهذا تقدير خاطئ، ليس لعدم رغبة الطرفين في المساعدة على فضّ النزاعات، بل لكون الأطراف الأخرى، الإقليمية والدولية، تملك من القوة والنفوذ ما يمكّنها من عرقلة التفاهم، وتفجير ساحات كثيرة، وصولاً إلى تفجير الاتفاق نفسه.

منذ تولي آل سلمان الحكم في السعودية وإمساكهم بمفاصل القرار فيها، تصرّفت الرياض كطرف قادر على المبادرة إلى خطوات كبيرة تعزز نفوذها في المنطقة. وهي قبل أن تشن حربها المدمرة ضد اليمن، شاركت بفعالية في تعزيز الاختلال الأمني والسياسي والاقتصادي في العراق، وفعلت الأمر نفسه في سوريا عندما انخرطت في معركة إطاحة النظام، كما لعبت دوراً كبيراً في الانقلاب الذي قاده الرئيس عبد الفتاح السيسي في مصر. وكذلك الحال في فلسطين. فإلى البرودة التي سادت علاقتها بالأردن والسلطة الفلسطينية، قادت السعودية معركة قاسية ضد ابرز قوتين في المقاومة، معتبرة ان حماس تمثل امتداداً لحركة الإخوان المسلمين، وتصرفت مع الثانية على أنها ذراع إيرانية. وفي البيت الخليجي، قبضت الرياض على مركز القرار في البحرين مانعة أي مصالحة وطنية، وعاقبت قطر وحاصرتها، وكبّلت حكام الإمارات والكويت، وحاولت مراراً فرض ضغوط على سلطنة عمان. وتمثّلت ذروة هذه السياسة في حرب وحشية وعبثية ضد الشعب اليمني، قامت على حسابات خاطئة من كل النواحي، وأدركت السعودية بنتيجتها أن الولايات المتحدة والغرب الأوروبي لن يتوليا هذه المهمة عنها.



مطالب وهواجس سعودية


بعد كل ما حصل، تريد السعودية تحقيق الآتي:

أولاً، توازن فعلي مع الدور الإيراني في العالم العربي، وتوازن أكثر فعالية على صعيد إدارة ملف التدفق النفطي عبر الممرات البحرية.

ثانياً، الخروج بمكاسب من حرب اليمن، من خلال اعتبار إيران طرفاً يمكنه المساعدة على تحقيق تسوية تجعل السعودية طرفاً رابحاً أمام الحوثيين وبقية الأطراف اليمنية.

ثالثاً، تفاهم يعطي الرياض حق الفيتو في العراق، من خلال تفاهم مع السلطات العراقية، وليس عبر نفوذ المملكة على بعض القوى والشخصيات العراقية.

رابعاً، عقد مصالحة مع الدولة السورية، مع محاولة لجعل دمشق أقرب إلى السعودية، سواء في ملف اليمن، أوفي الموقف من حركات الإخوان المسلمين وقوى المقاومة، باعتبار أن ذلك سيؤدي حكماً إلى إضعاف نفوذ إيران في سوريا، وتالياً في لبنان وفلسطين.

خامساً، التوقف عن لعب دور الثري الذي تُفرض عليه خوات في لبنان وفلسطين ومناطق أخرى. السعوديون مستعدون لإنفاق الكثير، لكنهم يريدون مقابلاً واضحاً، وهم أعطوا من يسعى إلى التحالف معهم درساً من خلال طريقة تعاملهم مع ابنهم «المدلل» سعد الحريري.

سادساً، تريد السعودية أن تثبت للغرب، وللإدارة الأميركية الحالية خصوصاً، أنها لم تعد البلد الذي لا يحرك ساكناً من دون موافقة أميركية، وأنها تجيد قراءة المتغيرات العالمية، وتريد انتزاع هامش حقيقي في السياسة والأمن والاقتصاد، من خلال طريقة تعامل مختلفة مع الأطراف الدولية المؤثرة، وفي مقدمها الصين.
على هامش هذه المطالب الجوهرية، يمكن إيراد كثير من النقاط التي يجري تقديمها كمواد سجالية يومية، من نوع أن تكبح إيران جماح حكومات وقوى محور المقاومة، وأن تضغط لإسكات قوى بارزة من أنصار الله في اليمن إلى حزب الله في لبنان إلى قوى المقاومة في فلسطين. كما يمكن، أيضاً، طرح الكثير من العناوين التفصيلية، من بينها مثلاً ملف الانتخابات الرئاسية في لبنان.

الاسد وضع استراتيجية تمنع ابتزازه: علاقات ثنائية ومصالحات موضعية مع العرب


… ومطالب وهواجس إيرانية


أما من جهة طهران، فإن الأمور واضحة أيضاً، وتتمثل في الآتي:

أولاً، كسر العزلة المفروضة على إيران بسبب السياسات الأميركية التي تنصاع لها دول كثيرة في المنطقة من بينها السعودية، وألا يكون هذا الكسر سياسياً فقط، بل اقتصادياً أيضاً. وهي ترى في السعودية دولة كبيرة في الإقليم، لها قدراتها الكبيرة، بما يساعد طهران في تحقيق هذا الهدف.

ثانياً، احتواء الحملة التي تصوّر الجمهورية الإسلامية رأس حربة في معركة شيعية ضد السنة في العالم الإسلامي. وهي تدرك أن للسعودية دورها الكبير في هذا السياق، خصوصاً بعد الوهن الذي أصاب مصر من جهة، وتراجع قوة الإخوان المسلمين في المنطقة، وبعد تطبيع العلاقات بين دول وقوى عربية وإسلامية مع إسرائيل.

ثالثاً، تسعى إيران إلى عزل برنامجها النووي عن أي ملفات أخرى تتعلق بعلاقاتها مع دول الجوار. وهي أكّدت دائماً للسعودية وغيرها، واستعانت بأطراف عدة من بينها الصين، لتوضيح أن برنامجها النووي وبرامجها للصواريخ الباليستية لا تستهدف دول الجوار وفق الدعاية التي يروّجها الغرب.

رابعاً، تريد إيران تحقيق استقرار مستدام في منطقة الخليج، وهو أمر يحتاج إلى تسوية واقعية مع السعودية، تمكّنها من إشهار وتطوير علاقاتها الجدية مع بقية دول الخليج. كما تدرك طهران أن الرياض قادرة، بقوة، على المساعدة في تحقيق استقرار جدي في العراق وسوريا، وحتى في ساحات حليفة لها، كلبنان وفلسطين.

خامساً، تهتم إيران ايضا، بتطويق التدخل السعودي في شؤونها الداخلية. خلال جلسات التفاوض، عرض الإيرانيون على نظرائهم السعوديين الأدلة التي تثبت تورط السعودية استخباراتياً وتمويلياً وإعلامياً في الأحداث التي تشهدها إيران بين فترة وأخرى. علماً أن طهران تتفادى حمل هذا القميص علناً، كما تفعل الرياض بالحديث عن تدخل إيران في شؤون دول المنطقة، وهي لا تريد مساعدة السعودية أو غيرها في معالجة مشاكلها الداخلية، بقدر ما تريد من هذه الأطراف عدم التورط في مثل هذه الأحداث، لأنه سيكون لهذا التدخل ثمنه الكبير مع الوقت.

سادساً، تعتقد إيران أن لتطوير العلاقات مع السعودية تأثيراً كبيراً على النفوذ الأميركي في المنطقة، ويمكن أن يؤخر – أو ربما يعطل – المساعي لضم السعودية إلى برنامج التطبيع مع العدو، وهي تراهن على أن ابتعاد الرياض عن مشاريع التطبيع سيكون له أثره على الدول التي انخرطت في هذه المشاريع، وتشعر اليوم بأنها لم تجنِ أي مكاسب منها.



أي نتائج متوقعة؟


من خارج الدولتين، ثمة حسابات ورهانات وتوقعات تتعلق بتداعيات الاتفاق على ملفات المنطقة. وفي هذا المجال، يبدو واضحاً من معطيات وصلت الى جهات معنية، بأن ايران لم تدر ظهرها لمطلب المساعدة في معالجة ملف اليمن. لكن ما لا يعرفه كثيرون، هو انه خلال جولات التفاوض المباشر بين السعوديين وأنصار الله، سواء في صنعاء والرياض او تلك التي تحصل برعاية مسقط، باتت السعودية تدرك الهامش الضيق الذي يمكن لايران ان تتحرك فيه في اليمن، وأنه لا يمكنها ان تفرض على انصار الله خيارات تتناقض مع رؤيتهم. ولذلك سارعت الى عرض مشروع اتفاق يسمح لصنعاء السير قدما في مشروع حل. وفي هذا السياق، فقط، يصبح لايران دور جدي في تعجيل الامر.

أما في سوريا، فلم تبادر ايران أساساً الى حض دمشق أو منعها من اعادة التواصل مع أحد. لكن الرئيس بشار الاسد نفسه، وهو من له مصلحة باعادة الحرارة الى علاقات بلاده مع كل العالم، وضع استراتيجية تهدف، أولاً، إلى تعطيل اي محاولة لابتزازه. ولذلك، لا يبدي حماسة كبيرة للعودة الى جامعة الدول العربية، ولا يطرح الامر كحاجة ملحة. لا بل ان الاسد الذي يعرف تماماً محدودية تأثير الجامعة، يفضل السعي الى علاقات ثنائية ذات فعالية مع الدول العربية البارزة. وهو قادر على صياغة علاقات قوية مع السعودية ومصر والاردن والامارات، من دون ان يضطر الى علاقات مع قطر ودول اخرى تورطت بقوة في الحرب ضده. أضف إلى ذلك أنه يرغب في اعادة تنظيم العلاقات الثنائية، من دون رهن ذلك بطلبات منه في ملفات اخرى. فهو لا يجد نفسه معنياً بموقف يناسب السعودية في اليمن، ولن يقبل نقاشا حول حزب الله في لبنان. وحتى في ملف الاخوان المسلمين الذين خاض معهم حرباً شرسة، فإنه يميز أولوية الملف الفلسطيني. فهو لم يقبل مصالحة حماس ليحوّلها ورقة مساومة مع الاخرين. أما في العراق، فيرى الاسد نفسه طرفاً معنياً لا طرفا ثانوياً، وكذلك الأمر في لبنان، لكنه لا يجد نفسه مضطراً الآن لتحمل هذا العبء فيما اولويته اعادة اعمار سوريا وتنظيم موقعها في المنطقة.

وعليه، فان من ينتظر من اتفاق بكين نتيجة مباشرة على صعيد المعركة الرئاسية في لبنان، يكون قد قرأ بصورة خاطئة الاتفاق. لا السعودية ستغيّر موقفها الآن، ولا ايران تعتقد ان عليها الضغط على حلفائها في لبنان. وبالتالي، فان الخطوة المنتظرة تتعلق بمراجعة مرتقبة من الرياض لكل ما قامت به في لبنان طوال عقود عدة، وخصوصا في العقد الاخير.

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Tunisian president seeks resumption of diplomatic ties with Syria

March 11 2023

(Photo credit: Reuters)

This represents the recent Arab embrace of Syria following the devastating earthquake that struck the country last month

By News Desk

Tunisian President Kais Saied said on 10 March that he is seeking a reappointment of ambassadors between his country and Syria, representing the growing Arab consensus to reintegrate the Syrian government into the regional fold.

“A decision must be taken on this issue,” Saied was quoted to have told Tunisia’s Foreign Minister Nabil Ammar during a meeting.

“Nothing can justify the absence of a Tunisian ambassador in Damascus and an ambassador from Syria in Tunis … The question of the regime in Syria concerns only the Syrian people, and we deal with the Syrian state,” the president added.

On 9 February, following the devastating earthquake that struck Turkiye and Syria, Saeid disclosed that the two countries were set to restore diplomatic relations, which Tunisia severed in 2012 as a result of what western and Gulf media claimed was the government’s ‘brutal crackdown on protests.’

Since 2021, Saied expressed an openness to upgrading his country’s diplomatic relations with the Syrian government.

This represents the growing embrace that Syria has witnessed from several Arab countries since the devastating quake struck the country on 6 February.

Countries such as Saudi Arabia, a principal instigator of the Syrian war, expressed the need to end the international and regional isolation of Syria – isolation which Washington continues to encourage despite its impediment of humanitarian aid to the disaster-stricken nation.

In 2017, Tunis reinstituted a limited diplomatic mission in Syria in order to track over 3,000 Tunisian militants fighting with the opposition.

The presence of foreign militants in Syria has been recorded as early as 2011, despite claims to the contrary by the opposition, which maintains until this day that there was no armed, anti-government activity in the country until 2012. This is despite the fact that armed men were filmed crossing the border into Syria from Iraq in 2011 by Al-Jazeera journalist Ali Hashem, whose video was suppressed by the Qatari-funded media outlet.

Militants from Tunisia, in particular, were present in Syria as early as 2011.

In 2014, writer and analyst on West Asian geopolitics, Sharmine Narwani, wrote – citing a Tunisian television report – that “a Tunisian jihadist who goes by the name of Abu Qusay, told Tunisian television that his ‘task’ in Syria [in 2011] was to destroy and desecrate mosques with Sunni names,” as well as to write “pro-government and blasphemous slogans on mosque walls” in order to incite sectarian tension and instigate defections from the Syrian army.

“It was a ‘tactic,’ he [said], to get the soldiers to ‘come on our side’ so that the army can become weak,” Narwani cited the Tunisian militant as saying. Actions such as this, as well as foreign funding, resulted in the Syrian military defections that triggered the rise of the Free Syrian Army (FSA) in 2011.

The Tunisian television report has since been removed from YouTube.

Scott Ritter on Why Syria and Russia Allow the USA to Steal Syrian Oil?

ARABI SOURI

On his popular online show, the Scott Ritter Extra, former US Marine intelligence officer and former UN weapons inspector Scott Ritter answers a question boggling the minds of many in regard to the US forces stealing the Syrian oil.

A viewer of the Scott Ritter Extra’s show asked the following question:

Please tell me why Syria and Russia allow the U.S. to steal Syria’s oil. Why can’t they be kicked out?

Mr. Ritter’s response corroborates with general agreement among the Syrian analysts in taking time to continue to make the US forces’ presence in the whole region harder to maintain and let them withdraw without dragging the region to a wide-scale confrontation that only the people in this region will suffer from to the joy of the US weapons manufacturers and evil ruling class.

Here’s how Mr. Ritter put it, with Arabic subtitles:

The video is also available on RumbleBitChute,

Transcript

Because neither Syria nor Russia wants a direct confrontation with the United States, that’s what would be required.

For Syria, the last thing they need is the United States to be bombarding its critical infrastructure with long-range cruise missiles and air power.

The last thing Russia wants is to take a militarily inferior position posture in Syria and expose it to piecemeal destructure by a superior American force in the Middle East, because not only would the Russians be defeated in Syria, this would lead to a force-on-force confrontation between Russia and the United States which eventually will lead to a nuclear conflict.

So for the time being, the Syrians and the Russians would do what they always do, be patient, put pressure, and eventually the United States will be forced to withdraw from Syria as we withdraw from everywhere where our presence is illegitimate, ill-advised, and has no viable future.

End of the transcript.

Link to the episode on Scott Ritter Extra show: Click Here

Follow Mr. Ritter on Twitter and on his website: https://www.scottritterextra.com.

The US official narrative is the US troops are deployed in Syria to combat ISIS (ISIL – Daesh); the same narrative has been debunked by no other than the former US President and Commander in Chief of the US Armed Forces Trump:


button-PayPal-donate

Syria News is a collaborative effort by two authors only, we end up most of the months paying from our pockets to maintain the site’s presence online, if you like our work and want us to remain online you can help by chipping in a couple of Euros/ Dollars or any other currency so we can meet our site’s costs.You can also donate with Cryptocurrencies through our donate page.
Thank you in advance.

Related Videos

Press _ conference by the Minister of Foreign Affairs and Expatriates, Dr. Faisal Al-Miqdad, and his Iranian counterpart, Hussein Amir Abdullahian
Syria Insider Weekly 
Lattakia: A delegation from the Emirates Red Crescent provides medical materials and medicines to the Syrian people

Related Videos

Syria is Fighting for its Life

Posted by INTERNATIONALIST 360° 

Vanessa Beeley

On the 4th March ISIS terrorists attacked a group of civilians while they were collecting truffles in the Dwizin area of Aqayribat district, east of Hama City. Accurate information is scarce but reports indicate many civilians were killed and wounded in the attack. It is also possible that the ISIS terrorists took hostages. This is the third such attack since the earthquake hit Syria on 6th February – designed to strike fear into already traumatised civilians.

Watch UK Column report with my section on Syria:

ISIS Supreme Commander Visits US Army Oil Thieves in Syria

 SAFAA SYRIA

The supreme commander of the US Army and allied forces, including the Biden’s oil thieves, Al Qaeda Levant, and its ISIS offshoot terrorists sneaked into Syria to boost the morale of his soldiers after the US-led NATO’s miserable failure in Ukraine.

US Army General Mark Milley, the top commanding of Al Qaeda Levant and ISIS and the chairman of the Joint Chiefs of Staff in the USA sneaked into Syria without obtaining a visa from a Syrian embassy and without asking permission from the Syrian authorities, however, we think that he did inform the Russian army of his illegal visit, similar to how his boss Biden asked permission from Russia to visit his proxy puppet in Kiev last month.

When asked by Pentagon propagandists accompanying him on his illegal trip into Syria whether the risk of sacrificing 900 of the US troops who are illegally deployed for almost 8 years in Syria is worth the war criminal said ‘the answer is yes.’

US Army General Mark Milley chief of US joint staff and supreme commander of ISIS in Syria

The British regime’s propaganda news outlet Reuters quoted the US general commanding ISIS telling his travel mates that he believes the task assigned to the 900 soldiers in Syria is worth risking their lives.

The task of those 900 troops was laid out by the former US commander in chief Donald Trump to “steal the Syrian oil because he likes oil” and Milley added that the task includes protecting their allies in Syria, those would be the thousands of Al Qaeda, ISIS, and Kurdish SDF separatist terrorists.

In addition to stealing Syrian oil and protecting the terrorists of Al Qaeda, ISIS, and the Kurdish separatists, the task of the US troops in Syria is also to steal the food of the Syrian children in order to exert pressure on the Syrian state to force it into providing consensus that would serve the crime families of the Bidens, Clintons, Trumps, Obamas, and their puppeteers.

On its behalf, the Syrian ministry of foreign affairs condemned the illegal visit of the US officer, a spokesperson in the ministry said in a statement:

“Syria condemns the illegal visit of the US Chief of Staff to an illegal military base in northeastern Syria,” adding that “Damascus affirms that the illegal visit of the US Chief of Staff is a flagrant violation of its sovereignty, territorial integrity, and unity.”

Donate to Syria News in USD, Euro, or Crypto to Help Us Continue
any amount helps

The Syrian ministry of foreign affairs source added: “Syria calls on Washington to stop its systematic and continuous violations of international law and to stop its support for separatist armed militias.”

Defying the attempts by the USA and its proxies to prevent it from combating terrorism in the country, the Syrian ministry of foreign affairs spokesperson concluded in their statement:

“Damascus confirms that the American practices will not deviate it from its approach to combating terrorism and preserving its sovereignty, security, and stability.”

An undeclared task assigned to the US troops illegally deployed in Syria is to act as cannon fodders for Israel, whenever Israel bombs Syria, the Syrian Resistance responds by bombing the US troops in Syria.

US troops in Syria illegally occupy bases in the Syrian Al Tanf region at the joint Syrian – Iraqi – Jordanian borders, also in Hasakah and Deir Ezzor provinces where they ‘coincidentally’ are based at Syria’s main oil and gas fields.

From their base in Al Tanf, the US Army troops train and command a group of ISIS (ISIL – Daesh) remnants which recently had a marketing rebranding changing its name from ‘Maghawir Thawra‘ (revolution commandos) to Syrian Free Army. These ‘commandos’ are responsible for numerous terrorist attacks in the southern Syrian provinces of Daraa, Sweida, and Quneitra, and in the central Syrian open desert. The bases in the northern part oversee the ISIS breeding farm in Al Hol and the smuggling of stolen Syrian oil to Iraq.


button-PayPal-donate

Syria News is a collaborative effort by two authors only, we end up most of the months paying from our pockets to maintain the site’s presence online, if you like our work and want us to remain online you can help by chipping in a couple of Euros/ Dollars or any other currency so we can meet our site’s costs.You can also donate with Cryptocurrencies through our donate page.
Thank you in advance.

Even after devastating earthquake, US loots new batch of Syrian oil

4 Mar 2023

Source: Agencies

By Al Mayadeen English 

According to civilian sources, the convoy is made of 23 vehicles and includes covered trucks and sand tanks filled with stolen oil.

American occupation soldiers patrol  in Hassakeh, Syria, Tuesday, Feb. 8, 2022 (AP Photo/Baderkhan Ahmad)

    Syrian news agency SANA reported on Saturday that US occupation troops have looted a new batch of oil from Syria’s al-Jazeera fields. 

    The convoy is on its way to reach US military bases in Iraq via the illegal al-Mahmudiya crossing in the al-Yarubiya region.

    According to civilian sources, the convoy is made of 23 vehicles and includes covered trucks and tanks filled with stolen oil.

    The sources further added that an additional convoy made up of 34 trucks exited the illegal al-Walid crossing in al-Yarubiya. 

    The last time US troops plundered Syrian oil was on February 27th. The oil was looted from the same al-Jazeera fields and was transported to Iraq via illegal crossings. 

    Read more: Catastrophe brewing for 3.7mln children in quake-hit Syria: UNICEF

    Even after the February 6 earthquake devastated several cities across the coutry, the US continue to loot oil from Syrian territories under US occupation. 

    US troops claim to be occupying the area in order to rid the region of terrorists, yet the US has strategically implanted itself there for the purposes of stealing Syria’s oil as well as destabilizing President Bashar al-Assad’s government. 

    In December of 2022, Syria’s foreign ministry said the US occupation forces and their affiliated military groups’ systematic lootings of Syrian oil, wheat, and other national resources have amounted to direct losses valued at $25.9 billion and indirect losses valued at over $86 billion.

    “19.8 billion US dollars of looting oil, gas, and mineral resources, 3.3 billion US dollars resulting from vandalizing and ransacking of facilities. 2.9 billion US dollars the value of damages caused to the oil and gas installations by the so-called ‘injternational coalition’ bombing of these installations,” the statement detailed.

    The Ministry then demanded the UN to once again adopt urgent steps to cease the violation of international law by the US and its allies and ensure compensation for these violations.

    Read more: US sanctions blocking entry of direly Russian fertilizers to Syria

    Related Stories

    Turkish elections: Can Erdogan maintain his grip on power?

    March 02 2023

    The outcome of Turkiye’s upcoming vote could determine whether Ankara returns to a western-oriented foreign policy, or if Erdogan strengthens the country’s autonomous direction.

    Photo Credit: The Cradle

    By Mohamad Hasan Sweidan

    As the centenary of the founding of the Turkish Republic approaches, Turkiye faces one of the most important elections in its history. Most importantly, the upcoming parliamentary and presidential elections, currently slated for May, could lead to major shifts in the country’s foreign policy.

    But the February earthquakes that devastated swathes southern Turkiye have compounded the pressures on Turkish President Recep Tayyip Erdogan, who was already dealing with a number of internal and external vulnerabilities that could lead to his electoral ousting.

    Erdogan has described the earthquake as “the largest disaster the country has witnessed since the Erzincan earthquake in 1939.” Currently presiding over a deteriorating domestic economy, he has become an easy target for negative media campaigns, faces an unusually united front of opposition parties, and is the subject of constant attacks from the west, who support the Turkish opposition both politically and in the media. Despite these challenges, Erdogan is looking to cling to power by any means necessary.

    Turkiye’s Military Coups

    In modern Turkiye, one well-trodden path to abrupt power shifts has been the “military coup”: the country experienced four of these between 1923 and 2000. All were preceded by some common factors, including domestic economic deterioration and improving ties with the Soviet Union or Iran, especially after the Islamic Revolution in 1979. The combined result of these coups was to reaffirm Turkiye’s loyalty to the western axis and to halt rapprochement with Moscow or Tehran.

    Two decades ago, when Erdogan was first elected as prime minister, Turkiye was governed under a parliamentary system. But a 2017 constitutional referendum transformed it into a presidential one, where the authority of the parliament and cabinet diminished in relation to the presidency. Erdogan understood from the onset that the key to his survival in power was to prevent economic decline and to contain the influence of the military over civilian authority.

    Consequently, his government has implemented policies to reduce the powers of the Turkish military, extend full state control over the army, and reduce its grip on political power. This has inhibited the army’s ability to overthrow civilian power centers whenever it wants.

    Erdogan used the pretext of joining the EU to launch a reform process in Turkiye, enacting national laws that were more compatible with European standards, including respect for freedoms. Through these reforms, a body of laws was amended, limiting the powers of military justice and subjecting military personnel to common law. The Erdogan government has also ousted secular military figures over alleged links to terrorist organizations.

    The ruling  Justice and Development Party (AKP) continued to work towards limiting the role of Turkiye’s armed forces, and after a long and taxing process of normalizing civil-military relations, Erdogan was able to gain full civilian control of the Turkish military following the 2016 coup attempt.

    This move limited the military’s traditional status and role as guardian of the republic, and after achieving this milestone, economic pressure became Ankara’s only tool for change. The ballot box has thus become the only means of overthrowing the Turkish president, as the military, which was previously a means of reorienting Turkiye whenever it veered from its pro-west orientation, is now subordinate to political authority in Ankara.

    A western or independent foreign policy

    It is worth noting that Erdogan’s Turkiye is no longer viewed as the “Turkish model,” which was once widely lauded as a democratic, Islamic leadership in a secular, pro-western country. At the beginning of the twenty-first century, Turkiye was seen as an example of a western-allied Islamic power, and its positive relationship with the US provided evidence for Washington that its wars in Afghanistan and Iraq were wars against terror, and not Islam.

    However, today, Turkiye has lost this vaunted ‘status,’ and the US and EU increasingly view Erdogan as helming an undemocratic authority. As a result, Ankara was not invited to attend the Summit of Democracies held by Washington in December 2021, because countries like Turkiye have been “undermining their democratic systems for years.”

    report issued by the European Commission on 19 October, 2021 also criticized the performance of Turkish institutions, stating:

    “There are serious deficiencies in the functioning of Turkiye’s democratic institutions. Democratic backsliding continued during the reporting period…The constitutional architecture continued to centralise powers at the level of the Presidency without ensuring a sound and effective separation of powers between the executive, legislative and the judiciary.”

    The west’s primary concern with Erdogan is his pursuit of an autonomous foreign policy that may clash with western interests. Erdogan’s policies after the 2011 Arab uprisings, which conflicted with western interests in Libya and Egypt – as well as his support for Turkish Cypriot independence, ongoing tensions with Greece, Turkiye’s growing ties with Russia and Iran, and rejection of Sweden and Finland’s accession to NATO – have all contributed to growing western dissatisfaction with Erdogan’s leadership.

    In order to pursue his foreign policy goals, Erdogan has strengthened his position domestically, notably through the 2017 referendum that transformed Turkiye’s government into a presidential system and consolidated his power.

    This has left the west with few options to influence change in Turkiye, limiting their options to supporting a fragmented opposition, applying economic, political, and media pressure on the AKP, and working toward establishing an opposition coalition that can defeat Erdogan at the ballot box.

    As US-European policies begin to re-unify after the Trump era, and with the year-old conflict in Ukraine still escalating, Erdogan’s independent policies are increasingly seen as unacceptable, with demands that Turkiye reposition itself within the western axis. This is despite the fact that the west recognizes the world order is shifting toward a more inclusive, multipolar one. According to US Secretary of State Antony Blinken, “we’re no longer in the post-Cold War era. There’s a competition on to shape what comes next.”

    Erdogan’s vision for his country’s place in the new world order differs from Washington’s: He seeks to position Turkiye as a regional power with interests in both the east and west, while the US wants Turkiye’s regional clout to be exercised in concert with western interests, and aligned against Russia and Iran.

    To achieve western objectives, Turkiye must return to being a secular, pro-western state. Thus, Erdogan’s defeat in the next election is crucial for Ankara to return to the western fold as a fully committed ally.

    The quake’s aftershocks

    The devastating earthquakes in Turkiye have had far-reaching political and economic impact, with Erdogan’s opponents leading charges that his government lacked all basic emergency preparations for the disaster. Influential media outlets, both domestic and international, have heavily criticized Ankara’s earthquake response initiatives, which have morphed into a wider campaign against Erdogan.

    In a way, the catastrophe was an unexpected gift to Erdogan’s opponents, who, from the very outset, blamed the Turkish president. Kemal Kilicdaroglu, who leads Turkiye’s main opposition, the Republican People’s Party (CHP), said:

    “If there is anyone responsible for this process, it is Erdogan. It is this ruling party that has not prepared the country for an earthquake for 20 years.”

    To counter the criticism, Erdogan has initiated steps to help those affected by the earthquake, promising to rebuild damaged buildings within a year, and pay rents while the reconstruction is underway. He has also been filmed and photographed while participating in the burial of victims and inspecting the conditions of affected families, particularly by pro-AKP media.

    However, the economic impact of the earthquake – a loss of $2.9 billion in manpower, according to a report by Turkish business group Turkonfed – and damage to infrastructure, including roads, electricity grids, hospitals, and schools, estimated at $84 billion, constituting around 10 percent of Turkiye’s GDP – will have severe repercussions for the Turkish economy.

    Who is Erdogan up against?

    The 2019 local elections in Turkiye demonstrated the opposition’s ability to win in municipalities previously dominated by the AKP, notably in Istanbul and Ankara. Erdogan’s surprise and discontent with voting results were evident in his demands for re-election in Istanbul. Instead, the rerun resulted in a significant increase in votes for the opposition at the expense of Erdogan’s candidate.

    Image 1: Map distributing the results of the 2019 municipal elections in Turkey
    Image 1: Map distributing the results of the 2019 municipal elections in Turkiye

    For Washington to be rid of Erdogan, it will be necessary to establish a strong alliance against the Turkish strongman. The “Alliance of Six,” which includes six opposition parties seeking to agree on a single candidate for the upcoming presidential elections, is an example of this strategy.

    The following is a table of the key political parties in Turkiye:

    The different orientations of these parties, as shown in the table above, are perhaps one of the main reasons why the Alliance of Six has failed to rally around a single candidate. To minimize competition within the opposition, it is likely that CHP leader Kilicdaroglu and Istanbul Mayor Ekrem Imamoglu will be the top contenders for the position, with the former currently most in favor.

    If the Alliance of Six wins power, it could lead to a more western-aligned Turkiye that is less inclined toward foreign policy autonomy. The opposition coalition’s manifesto, which spans 240 pages and includes 2,300 points, highlights the importance of restoring “mutual trust” with the US, pursuing Turkiye’s goal of “full membership in the European Union,” and seeking the reinstatement of Turkiye’s involvement in the F-35 fighter jet program. Ankara was ejected from the program after it purchased Russian-made S-400 missiles following the failed 2016 coup attempt, which is often viewed by Turks as being US-instigated.

    The following chart depicts the positions of opposition parties on a number of foreign policy topics:

    The survival of Turkiye’s autonomous foreign policy

    Erdogan is acutely aware that the upcoming elections will pose the greatest challenge of his political career. In order to secure a victory, he may have to make bold decisions that were previously unimaginable.

    This conviction is further reinforced by the west’s support for the Turkish opposition and their desire to replace Erdogan with a more compliant candidate. With the Turkish elections expected to take place between May and July, and with ongoing western pressure on the Turkish leader, Erdogan has been forced to strengthen cooperation with those who want him to remain in power.

    This is one of the main reasons why Turkiye’s relations with Russia have strengthened both economically and politically, and why Erdogan has sought to normalize relations with the Syrian government and improve ties with Iran.

    Erdogan realized early on that he would not be the west’s favored candidate in the upcoming elections. In response, he shifted his foreign strategy to increase his chances of retaining power in Ankara. In 2022, he paid visits to the UAE in February and Saudi Arabia in May, and launched initiatives to improve relations with Israel, Egypt, and Syria.

    Erdogan has also recognized that his political survival is aligned with Russian President Vladimir Putin’s interests, as his successor would likely be a candidate fully compliant with the west. This was one of the primary reasons for the continued Russian-Turkish rapprochement.

    That, and the fact that Turkish public sentiment has broadly shifted in favor of Russia – and away from the US – as revealed in a December 2022 poll, where nearly two-thirds of Turks supported relations with Moscow.

    Undoubtedly, the earthquakes that struck Turkiye and Syria have complicated matters for Erdogan. However, he has long demonstrated his ability to turn threats into opportunities by shifting tactics advantageously. His ace for many years has also been to capitalize on his opposition’s weaknesses, fragmentation, and inability to unite effectively against him.

    The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.

    AKP Alliance of Six CHPEarthquake Egypt EU Iran Israel NATO opposition parties

    In Munich: West sounds alarm over Global South stances

    The recent conference on international security policy focused extensively on the significance of the Global South to the west’s security. As power competition with China and Russia intensifies, the west is compelled to reassess its approach to relations with these countries.

    February 23 2023

    Photo Credit: The Cradle
    Mohamed Sweidan is a strategic studies researcher, a writer for different media platforms, and the author of several studies in the field of international relations. Mohamed’s main focus is on Russian affairs, Turkish politics, and the relationship between energy security and geopolitics.

    By Mohamad Hasan Sweidan

    “I am struck by how much we are losing the trust of the Global South.”

    French President Emmanuel Macron during the Munich Security Conference 2023

    The 59th Munich Security Conference (MSC) held from 17 to 19 February, was attended by over 150 senior officials, including more than 40 heads of state and international organizations. The conference focused on three main topics: the war in Ukraine, the need to confront China and Russia, and the importance of the Global South in the struggle between the great powers.

    As in the previous year, Russia was not present at the Munich conference. However, this year marked the first time in twenty years that Moscow was not even invited to participate. With both Russia and Iran absent, the conference became a platform for attacking opponents of western policies.

    The Great Game for the Global South

    The conference took place against a backdrop of international turmoil and competition among great powers for influence in the emerging multipolar order. Several western countries expressed their dissatisfaction with the positions of Global South countries in relation to the conflicts involving China and Russia.

    During her speech, US Vice President Kamala Harris stated that:

    “We have invited a record number of representatives from the so-called “Global South,” because while we have this unity between us, when you talk to representatives of the Global South – and we had them on the podium this morning – you see that many countries sit on the fence.”

    Accordingly, Christoph Heusgen, chairman of the MSC, announced at the opening ceremony that this year’s conference would “put a spotlight on the Global South” and “listen to their concerns.”

    France’s Macron pointed out that efforts in reshaping the global order should be more inclusive: “The west has been losing the Global South and hasn’t done enough to respond to the charge of double standards, including by not helping poor countries fast enough with Covid vaccines,” he said. “One way to address the concerns of the Global South is to bring about reforms in the United Nations.”

    A wake-up call for the west

    While the discussions and outcomes of the conference suggest that western powers have come to recognize the significance of nations in the Global South, this appears to be mainly because of the necessity in rallying their support in major conflicts against Russia and China.

    The conflict in Ukraine fully demonstrated that the refusal of many Latin American, African, and Asian countries to support western sanctions was a significant factor in the failure of the west’s attempts to isolate Russia.

    The MSC’s final report states: “The wake-up call provided by Russia’s war and the diffidence of many countries in the ‘Global South’ has roused liberal democracies from their complacency, reminding them that the international order, just like democracy itself, is in constant need of renewal.”

    The report added that “countries in the Global South can become crucial ‘swing states.’ They can tip the balance between systemic competitors and therefore determine the fate of the international rules-based order.” It also recognized that:

    “Influential states such as India, Turkey, or Saudi Arabia are quite actively hedging their bets in the current geopolitical standoff – both when it comes to Ukraine but also on many other policy issues. Rather than being guided by deep feelings about the international order, their responses to the war in Ukraine and their stances in the broader international contest over the international order seem to be guided by much more pragmatic reasoning.”

    The report also found that:

    “Many countries in Africa, Asia, and Latin America have steadily lost faith in the legitimacy and fairness of an international system which has neither granted them an appropriate voice in global affairs, nor sufficiently addressed their core concerns. To many states, these failures are deeply tied to the west. They find that the western-led order has been characterized by post-colonial domination, double standards, and neglect for developing countries’ concerns.”

    Legacy of colonialism

    It is clear from the statements made at the Munich Security Conference that the west recognizes the need to change its approach to development cooperation with the countries of the Global South, in order to counter the increasing influence of Beijing and Moscow.

    However, this will require a fundamental shift in attitudes and policies towards these countries, which have historically been viewed as objects of aid and development rather than equal partners in a mutually beneficial relationship. This too is pointed out in the MSC report:

    “The United States and Europe will have to rethink their approaches to development cooperation with countries in the Global South. They need to make their development models more attractive, as China offers an alternative model based on a narrative of solidarity and mutual benefits. To compete with China, the approach must focus on the novelty on short-term emergency relief as well as long-term financing enables sustainable and resilient systems in partner countries.”

    The colonialist legacy of the west continues to cast a long shadow over its relations with the Global South, and it will take sustained effort and genuine commitment to overcome this legacy and build a more equitable and productive relationship.

    This will require a shift away from the donor-recipient model towards one based on partnership and mutual benefit, and a recognition that the interests and aspirations of the countries of the Global South must be taken seriously and respected.

    Looting wealth, interfering in the policies of states, and waging wars are hallmarks of western policies in the developing world. Those states who do not adhere to western diktats are regularly subjected to ominous sanctions or extreme economic pressures.

    The wars in Afghanistan and Iraq, the support for authoritarian regimes and coups, the economic vise on countries like Lebanon and Venezuela, and the unequal distribution of vaccines during the COVID-19 pandemic are just a few examples of the ways in which western powers have acted against the interests and well-being of Global South countries.

    In 2019, when former US President Donald Trump triumphantly claimed ownership of Syrian oil, it marked a clear example of the problematic and exploitative attitudes that continue to plague western policies toward the Global South. The fact that western leaders did not anticipate the rise of the developing countries to become decisive “swing states” – as noted in the final report of the Munich conference – is a reflection of the west’s ongoing ignorance and neglect of the interests and aspirations of these vital states.

    West Asia at the MSC

    The MSC also highlighted the increasing importance of West Asia in global energy politics and the west’s alarm about China’s growing influence in this region. The International Energy Agency’s (IEA) projection that West Asian countries will meet a large share of China and India’s growing oil needs has raised the region’s strategic value for these influential emerging powers.

    Washington’s frustration with Saudi Arabia’s standing in the Ukrainian conflict was also evident at the conference, as the west seeks to prevent a repeat of such behavior in the more important conflict with China. Per the conference report:

    “Amid the decline of the American presence in the Middle East [West Asia], liberal democracies are increasingly concerned about China’s growing influence. Deeper relations between China and the Middle East [West Asia] may evolve to include a stronger Chinese military and security footprint, which could undermine the west’s security partnerships with countries in the region.”

    In essence, the Munich meeting provided a platform for declining western powers to express their concerns about the growing influence of China in West Asia, as well as their frustration with Saudi Arabia’s perceived lack of loyalty. It highlighted the need for the west to adapt its strategies in dealing with the developing world and to foster new forms of international solidarity and cooperation.

    However, it is important to acknowledge that the term “Global South” itself reflects a colonial mindset that continues to shape the west’s perception of developing nations, and that such imperial policies will continue as long as such attitudes persist.

    The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.

    تصاعد احتمال حرب إقليمية…

     الجمعة 24 شباط 2023

    منير شفيق

    تحوّل مؤتمر ميونيخ للأمن إلى منبر تحريضي لتصعيد الحرب ضدّ روسيا في أوكرانيا. فمن يستمع إلى خطاب نائبة رئيس الولايات المتحدة كامالا هاريس في المؤتمر، يلمس استمرار التصميم الأميركي على الحرب في أوكرانيا، حتى الإطاحة ببوتين وروسيا كلها، وفي آن واحد. فقد أعادت هاريس نغمة التهديد باعتبار بوتين مجرم حرب، أو مسؤولاً عن إبادة بشرية، الأمر الذي يعني إغلاق الباب في وجه السياسة والتفاوض، وتسعير الحرب حتى إنزال الهزيمة التامة بروسيا.

    واتجهت الخُطب الأوروبية نحو المطالبة بالمزيد من تسليح أوكرانيا، وتشجيعها على الحرب حتى النصر. ولا يمثل الرئيس الفرنسي ماكرون تمايزاً حين يؤكد على المزيد من تسليح أوكرانيا، مع تلميح للبحث عن وساطة تفاوضية، لأنّ السياسة تُقرأ انطلاقاً مما تمارَس، وليس مما تقول.

    وبهذا يمكن القول بحكم قاطع إنّ مؤتمر ميونيخ للأمن، قد تحوّل إلى مؤتمر للحرب، ويصبّ الزيت على الحرب في أوكرانيا، الأمر الذي يعني أنّ الخطر الذي يتهدّد العالم نتيجة الحرب في أوكرانيا ما زال قائماً على أوجه.

    أميركا وأوروبا وحلفاء أميركا الدوليون يريدون من الحرب أن تُحسَم بالنصر ضدّ روسيا، وهو احتمال في طريقه لانتقال روسيا إلى استخدام النووي، إذا لم تستطع كسب المواجهة الميدانية من خلال الأسلحة التقليدية، دون النووية، لأنّ بوتين وهيئة الأركان الروسية، وأغلبية الشعب الروسي بالطبع، لا يمكن أن يقبلوا بالهزيمة العسكرية من خلال الأسلحة التقليدية، وحرب ممتدّة دون أن يلجأوا إلى السلاح النووي المحدود، وهم يملكونه، ويملكون السلاح النووي الشامل الذي يجعل الحرب العالمية حالة إفناء عام ليس فيها من منتصر.

    والسؤال هنا إذا كان هذا هو قانون المواجهة الراهنة، فكيف يفكر قادة الغرب، وفي مقدّمتهم الإدارة الأميركية برئاسة جو بايدن، وهم يصعّدون الحرب في أوكرانيا إلى مداها الأقصى، فيما هم في الآن نفسه لا يذهبون، ولا يحتملون حرباً نووية شاملة؟ ولهذا فإنّ الإجابة عن السؤال: هو الرهان على استسلام بوتين وروسيا من خلال الحرب التقليدية. ولكن ما العمل إذا لم يحدث هذا الاستسلام، وأصبحت الحرب في عامها الثاني وَبالاً عليهم، أو تدخل النووي «الصغير» من جانب روسيا؟

    الجواب: سيُضطرون إلى التراجع (الهزيمة عملياً) من خلال تدخل وسطاء أو مفاوضات، أو بغضّ النظر عن الشكل الذي يتمّ فيه التراجع.

    وبالمناسبة، إذا وصلت الأمور إلى النووي الشامل فإنّ «المُخاطِر» المستعدّ للذهاب إليه، هو الذي سينتصر بعدم التراجع أولاً.

    أما المؤشرات الجديدة التي راحت تصاحب خطابات مؤتمر ميونيخ للأمن، فقد جاءت كلها من جانب الإدارة الأميركية ونتنياهو. وذلك من خلال تصعيد المواجهة مع إيران ومحور المقاومة، الأمر الذي أخذ مع الردود عليه يُدخل الوضع في منطقتنا إلى احتمال اندلاع حرب إقليمية، أوسع وأخطر من الحرب في أوكرانيا. وقد جاء العدوان العسكري على حي كفرسوسة في دمشق، ليشكل خرقاً لما كان سائداً من قواعد الاشتباك، كما يعلن الدخول في مرحلة جديدة ذاهبة لطرق أبواب الحرب الإقليمية.
    فعندما يصرّح نتنياهو، إثر ذلك العدوان، بأنه لن يسمح لإيران بامتلاك السلاح النووي (وليس في هذا من جديد غير ما نشأ من ظرف عام جديد)، كما لن يسمح «بالتموضع الإيراني في سورية»، فهذا يعني أنّ القصف الصهيوني في 19 شباط/ فبراير 2023 على سورية، دخل في مرحلة جديدة من استهداف المواقع والأشخاص، وهو ما سيشمل أفراداً من حزب الله كذلك. فنتنياهو أخذ يُغيّر في قواعد الاشتباك التي سادت في السابق، حيث كان القصف الصهيوني على الأرض السورية يجري تحت سقفها، وضمن قيود متفق عليها بين الكيان الصهيوني وروسيا. وهذا يفسّر شدة ردّ الفعل الروسي في التعليق على العدوان الذي تعرّض له حي كفرسوسة في دمشق، والقلعة وحي المزرعة أيضاً.
    هذا التصعيد جاء بعد تصعيد أميركي بزيادة العقوبات على إيران، وتغيير في الموقف الأميركي في لبنان. وقد ردّ عليه السيد حسن نصر الله في خطابه الأخير في 16 شباط/ فبراير. وقد اعتبر أنّ أميركا تهدّد بضرب الساعد الذي يوجع حزب الله في لبنان، وهو انتقال بالتدخل الأميركي في لبنان، وضدّ حزب الله، إلى مستوى جديد يحمل تغييراً نوعياً، يختلف عن قواعد المواجهة السابقة في لبنان (للتدخل الأميركي) حتى الآن.
    طبعاً هذا التطوّر في الاستراتيجية الأميركية ارتبط بزيارة وزير الخارجية الأميركي إلى فلسطين، ولقائه بالرئيس محمود عباس، وطلبه منه أن تقوم سلطة رام الله بالسيطرة على الضفة الغربية، وأساساً على مخيم جنين ومدينة نابلس، لحساب الاحتلال الصهيوني، فضلاً عما يقوم به من استيطان، واقتحامات للمسجد الأقصى، وتهويد للقدس.
    فأميركا هنا تخطت سياستها السابقة في الضفة الغربية، باتجاه إحداث فتنة فلسطينية داخلية، تتهدّد الوضع الفلسطيني القائم كله. فالمشروع الأميركي هنا، يلتقي من حيث التوقيت والجوهر والهدف، مع التصعيد الذي استهدف إيران وحزب الله، والذي أخذ يضع المنطقة على حدود حرب إقليمية شاملة.
    وهنا تدخل أيضاً المواجهة بالمُسيّرات التي جرت في كلّ من أصفهان ومياه الخليج، حيث استهدف الكيان الصهيوني مواقع في إيران، في حين هاجمت طائرة مُسيّرة سفينة «كابمو سكوير» النفطية التي يملكها متموّل «إسرائيلي» في الخليج، الأمر الذي يصبّ في الأجواء نفسها التي راحت تتجه نحو الحرب الإقليمية.
    ويبرز السؤال: كيف تفتح أميركا جبهة إيران ـ محور المقاومة باتجاه حرب إقليمية، في الوقت الذي تتخذ فيه الحرب في أوكرانيا، أولوية لها في هذه المرحلة؟ قد يقفز أول ما يقفز إلى الذهن الجواب: ما يواجهه الكيان الصهيوني من تراجع وضغوط، لأنّ الأرض الفلسطينية حيث المواجهة فيها، في غير مصلحة أميركا والكيان الصهيوني، مما يجعل الانتقال إلى إيران ومحور المقاومة يصيب عصفورين في آن، وذلك في جعلها حرباً إقليمية، هروباً من أن تكون حرباً فلسطينية فقط. وبهذا تحقق الهدف الصهيوني فلسطينياً، كما الهدف الأميركي ـ الصهيوني ضدّ إيران وسورية ولبنان. وقد عبّرت أميركا عن شديد غضبها من إيران حول المُسيّرات الإيرانية التي اشترتها روسيا من إيران، ولو قبل حرب أوكرانيا، لأنّ هذه المُسيّرات أثرت نسبياً في مجريات الحرب، فأعلنت إدارة بايدن عن زيادة العقوبات ضد إيران بسببها.
    وبكلمة، بغضّ النظر عن أنّ الأولوية الاستراتيجية الأميركية تتركز على الحرب في أوكرانيا، إلّا أنّ الوقائع والمؤشرات آنفة الذكر، تشير إلى أنّ أميركا تتبنّى سياسات، في هذه المرحلة، تطرق أبواب اندلاع حرب إقليمية. فما دام الواقع أهمّ مما يُعتبر منطقياً أو قانوناً في إدارة الصراع، فإنّ المؤشرات الواقعية التي أخذت تبرز، تقول إنّ ثمة توجهاً قوياً في احتمال اندلاع الحرب الإقليمية، مما يجعل الاستعداد لها وكسبها، هو ما يجب أن يكون الشغل الشاغل، خصوصاً فلسطينياً، لما يعنيه ذلك من تقرير لمصير القضية الفلسطينية، ومصير منطقتنا، لعشرات السنين المقبلة.

    فيديوات متعلقة

    مقالات متعلقة

    Hezbollah Deputy SG: “Israeli” Strikes on Syrian Civilians Amount to Crime Against Humanity

    Feb 21, 2023

    By Staff, Press TV

    Hezbollah has censured the latest “Israeli” air strikes on Syria, stating that the raids against civilian-populated neighborhoods in the capital Damascus amount to a crime against humanity.

    “The ‘Israeli’ aggression against Syria and its civilians is a crime against humanity; and deserves condemnation of the international injustice and the American and European bias in favor of the Zionist regime by covering up its crimes,” Hezbollah Deputy Secretary General His Eminence Sheikh Naim Qassem wrote in a post published on his Twitter page.

    The “Israeli” attack was launched from the occupied Golan Heights early on Sunday days after a 7.8-magnitude deadly earthquake struck Turkey and Syria, targeting several sites in Damascus, including the southwestern residential neighborhood of Kafar Sousah.

    At least five people, including a soldier, were martyred and 15 others wounded in the “Israeli” airstrikes. Many of the wounded are in critical condition, and many residential homes in Damascus and its countryside were damaged.

    Syrian air defense units intercepted most missiles before reaching the targets.

    Meanwhile, Syria has urged the United Nations to take necessary measures to deter the “Israeli” entity’s attacks and hold it accountable for the latest deadly missile attack on Damascus.

    “When Syria was trying to heal its wounds, bury its martyrs, and receive condolences, sympathy, and international humanitarian support in the face of the devastating earthquake, the ‘Israelis’ launched an air aggression targeting civilian-populated neighborhoods,” the Syrian foreign ministry said in a statement.

    The “Israeli” entity frequently carries out missile attacks on targets in Syria, mostly using the airspace of Lebanon or the occupied territories. The regime frequently violates Syrian sovereignty.

    Syria has repeatedly complained to the UN over “Israeli” assaults, urging the Security Council to take action against Tel Aviv’s crimes. The calls have, however, fallen on deaf ears.

    هل أخطأت «إسرائيل» حسابات الغارة على دمشق؟

     الإثنين 20 شباط 2023

    ناصر قنديل

    لا مكان للتزامن بالصدفة بين الأحداث الكبرى في ساحة شديدة الحساسية كحال سورية، ولا مكان لتزامن الصدفة عندما يكون اللاعبون المعنيون هم أميركا و”“إسرائيل”” وداعش، فما جرى بعد كارثة الزلزال الذي ضرب سورية وأصابها بكارثة إنسانيّة، هو تراجع أميركي إلزامي تحت ضغط موج التعاطف الإنساني الكبير معها، وصعوبة المضي بنظام العقوبات والحصار دون تحمل مسؤولية سقوط الضحايا. وبالتوازي وبسرعة كان لا بد من تعويض هذا التراجع ببديل من حواضر البيت الأميركي، فتمّ استدعاء تنظيم داعش من فرق الاحتياط، واستنهاض الدور الإسرائيلي من الإحباط، وقام كل من الطرفين بارتكاب مجزرة بحق المدنيين. ومن الواضح أن المجزرتين تحملان رسالة وجع واحدة تحاول التعويض عن وجع الحصار والعقوبات.

    تدرك واشنطن أن لا شيء مضموناً ولا شيء موثوقاً في الحسابات، وهي تراقب العمليات التي تستهدف قواتها في القرية الخضراء قرب حقول العمر النفطية، وارتفاع المناداة بالانسحاب الأميركي والإفراج عن الثروة النفطية السورية المنهوبة، التي يتقاسم عائداتها الضباط الأميركيون مع عصابة من المتعاونين في بيعها عبر تركيا مرورا بالكانتون الكردي في سورية ومنطقة كردستان في العراق وصولاً الى الساحل التركي، لكن واشنطن المأزومة في حرب أوكرانيا، والمرتبكة في المواجهة مع الصين، تخشى أن يؤدي تراجعها في المنطقة الى تفكك تحالفاتها، وقد بدأت تقرأ مواقف متمايزة عن سياساتها إلى حد الافتراق لدى كل من تركيا والسعودية وبنسبة معينة مصر، وتظهير الحضور بالقوة مخاطرة لا ترغب خوضها بقواتها، فتسند المهمة إلى “إسرائيل” التي لها أسبابها أيضاً للقيام بهذا الدور، لكن هل أخطأت “إسرائيل” الحساب بقبول المهمة هذه المرة؟

    عشية الغارة الإسرائيلية كانت سفينة إسرائيلية تُصاب في الخليج، وكانت القواعد الأميركية حقول العمر في شرق سورية تستهدف بالصواريخ، وكان الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله يضع معادلات ردع جديدة وقواعد اشتباك جديدة، محورها أن المقاومة الجاهزة لحرب مع كيان الاحتلال لا تعتبر اتفاق الترسيم البحري، الذي نال لبنان عبره مطالبه النفطية، كافياً كمعادل استراتيجي لوضع فائض قوة المقاومة على الطاولة، ولا يعتبر “إسرائيل” نداً للمقاومة على هذه الطاولة، فيوجه تحذيره للأميركي بعدم العبث بفرضية دفع لبنان إلى الجوع والفوضى وإلا فالحرب على “إسرائيل”، وفق معادلة “يدكم التي توجعكم مقابل يدنا التي توجعنا”. وفي مناخ الانقسام الداخلي الإسرائيلي من جهة وتصاعد الموقف الفلسطيني المقاوم بوجه التطرف الإسرائيلي من جهة مقابلة، هل تملك “إسرائيل” فرصة عزل اعتداءاتها على سورية عن ميزان القوى الإقليمي المختل لصالح قوى المقاومة؟ وهل لا زالت تملك فرصة عزل اعتداءاتها على سورية عن الموقف الروسي المتعاظم الغضب من حجم انكشاف الدور الإسرائيلي في أوكرانيا، في ظل وضع دولي تتراجع فيه أميركا وتضعف فرص الحديث عن حياد “إسرائيلي في حرب أوكرانيا؟ وهل تملك “إسرائيل” ان تشكل فائض قوة أميركي في أوكرانيا دون أن تفقد هوامش الموقف الروسي في سورية؟

    الأكيد أن الإيقاع الفلسطيني المتعاظم يضع المنطقة على أبواب مرحلة جديدة، والأكيد أن موقف السيد نصرالله يعبّر عن انتقال نوعيّ للمقاومة من معادلة الردع بالامتناع عن الحرب إلى التهديد بخوض الحرب، والأكيد أن الزلزال الذي أصاب سورية أضعف شوكة دعاة حصارها السياسيّ، والأكيد أن روسيا تفقد ثقتها بحياد “إسرائيل” في حرب أوكرانيا، والأكيد أن الغارات الإسرائيلية على سورية تسير عكس اتجاه كل ذلك، وأن الصدام بين الاتجاهين واقع لا محالة، فهل أخطأت “إسرائيل” الحساب؟

    فيديوات متعلقة

    مقالات متعلقة

    President Assad Holds a Summit with Sultan of Oman Bin Tariq

    ARABI SOURI

    Syrian President Bashar Assad held a summit with the Sultan of Oman Haitham Bin Tariq in Muscat, Oman on a one-day business trip to the sultanate.

    The Syrian Presidency shared the news about the open and closed summits between President Assad and Sultan Bin Tariq with footage of the arrival of the Syrian delegation that included the Syrian ministers of foreign affairs Faisal Mekdad, economy, presidential affairs, and the presidential consultant Louna Al Shibl.

    The Syrian Presidency shared the following statement:

    President Bashar Al Assad and Sultan Haitham Bin Tariq held an official discussion session at the Al-Baraka Palace in Muscat in the presence of the two official delegations, where His Majesty the Sultan renewed his condolences to the Assad President and the Syrian people with the victims of the devastating earthquake, confirming his country’s continued support for Syria to overcome the effects of the earthquake and the repercussions of the war and the siege imposed on the Syrian people, pointing out that Oman feels the difficult circumstances that the Syrians live in because of these factors.

    The video is also available on Rumble and BitChute,
    Syrian President Bashar Assad holds summit with Oman Sulan Haitham Bin Tariq in Muscat
    Syrian President Bashar Assad holds summit with Oman Sulan Haitham Bin Tariq in Muscat
    Syrian President Bashar Assad holds summit with Oman Sulan Haitham Bin Tariq in Muscat
    Syrian President Bashar Assad holds summit with Oman Sulan Haitham Bin Tariq in Muscat

    The Sultanate of Oman, unlike most of the Arabs and especially the Gulfies, do not interfere negatively in any internal affair of other countries, it has always remained positively neutral trying to mend the relations between it with other countries, and has played an active mediator in several conflicts, thus the special respect it gained among the peoples of the region, with special respect and love from the Syrian people expressed by President Assad to the Sultan of Oman:

    President Al Assad expressed his great thanks to His Majesty the Sultan, the government, and the brotherly Omani people for their solidarity, standing with the Syrian Arab Republic and sending relief aid, pointing out that the greatest thanks are due to Oman’s standing alongside Syria during the terrorist war on it..

    Sultan Bin Tariq added: “Syria is a brotherly Arab country and we look forward to its relations with all Arab countries in its normal context.”

    Despite enormous pressure from the USA, its European minions, their proxy Gulfies, and their Arab League stooges to sever relations with Syria, the Sultanate of Oman maintained its full political and diplomatic relations with Syria.

    The Sultanate of Oman is among the very rare countries on our planet that have not sent a single terrorist to kill the Syrian people during the past 12 years and have not contributed financially, diplomatically, or culturally, overtly or covertly to the US-led war of terrorism and war of attrition against the Syrian state, those rare countries count less than a dozen.


    Syria News is a collaborative effort by two authors only, we end up most of the months paying from our pockets to maintain the site’s presence online, if you like our work and want us to remain online you can help by chipping in a couple of Euros/ Dollars or any other currency so we can meet our site’s costs.You can also donate with Cryptocurrencies through our donate page.
    Thank you in advance.

    Related Videos

    Related News

    سورية الجريحة…ستعود أقوى وأميركا ليست إلها يعبد…!

    فبراير 20 2023

    د. عدنان نجيب الدين

    من ينظر إلى الخارطة يرى لبنان كطفل صغير تحتضنه أمه سورية. ولبنان هذا كان وما زال الطفل المدلل عندها، بالرغم من عقوقه حيناً، ومن تطاوله عليها أحياناً، لا زالت تحتضنه برغم الجراح التي أصابتها من الأعداء في الخارج ومن بعض شقيقاتها العربيات اللواتي تآمرن عليها، ولولا اللطف الإلهي الذي حماها، ولولا صدّها للمؤامرة ببطولات جيشها وقيادتها الحكيمة التي عرفت كيف تصمد وتواجه، ولولا ان سخر لها الله بعض الخيّرين والأصدقاء في الإقليم وخارج الإقليم كالجمهورية الإسلامية في إيران وروسيا والمقاومة الاسلامية في لبنان والشرفاء من هذه الأمة لكانت سورية اليوم قد سقطت وراحت ضحية المؤامرة الكونية عليها.

    لكن بعض أبنائها، من العاقين في لبنان، ورغم كلّ الصراخ الذي أطلقوه ويطلقونه في وجه هذه الأم الحنون، لم يستطيعوا أن يكسروا ظفر قدمها. ولبنان ليس كله عاق، لأنّ الغالبية من أبنائه شرفاء يكنون لها الحب والوفاء. ونحن لا نقبل من بعض الشركاء في الوطن هذا العقوق بحقها، وهي التي دافعت عنا في أحلك اللحظات، وتصدّت للعدوان الصهيوني علينا في العام 1982، وهي التي حقنت دماء اللبنانيين واستطاعت مع المخلصين من حقن دمائهم فأوقفت الحرب الأهلية التي امتدت على مدى خمس عشرة سنة، وهي التي أعادت بناء الجيش اللبناني وزوّدته بالأسلحة والمعدات، وهي التي تقاسمت معنا الرخاء وشظف العيش، وهي التي دعمت المقاومة في لبنان بكلّ أنواع الدعم حتى استطاعت تحرير ما احتلّ من أراض لبنانية، ونحن لا ننسى أنّ نعمة التحرير وعزة النصر هما نتيجة نضال شعبنا وبفضل دماء شهدائنا المقاومين ودعم سورية وإيران.

    وسورية هي التي لم تبخل على شعب لبنان بكلّ أنواع المساعدة الاقتصادية أيام الشدة، وهي التي تقاسمت معنا الأوكسجين أيام جائحة كورونا عندما عزّ وجوده في لبنان وفرغت مخزوناته في المستشفيات، وهي التي استقبلت النازحين اللبنانيين أيام العدوان “الإسرائيلي” في تموز عام 1996 وأنزلتهم عندها ضيوفاً مكرمين معززين. سورية، قلب العروبة النابض، كما سماها الرئيس الخالد جمال عبد الناصر، كانت وما زالت تدعم القضية الفلسطينية وتدعم الشعب الفلسطيني ومقاومته الباسلة لتحرير فلسطين العربية وإعادتها حرة إلى شعبها الأصيل.

    لقد قاومت سورية الحرب الإرهابية العالمية التي قادتها الولايات المتحدة الأميركية ضدها، لا لشيء سوى لكسر شوكتها وتحقيق المطلب الصهيوني بالاعتراف بكيانه الغاصب لفلسطين وتطبيع العلاقة معه والقبول بالتسليم له بضمّ الجولان إلى كيانه المحتلّ والتخلي عن فلسطين وشعبها وبيع قضيته في بازار التسويات.
    سورية هذه، تعيش اليوم كارثة الزلزال المدمّر الذي ضرب جزءاً من أرضها، وتسبّب بعشرات الآلاف من الموتى والجرحى ومئات الآلاف من المشرّدين الذي تصدّعت بيوتهم أو دمّرت… فما عسانا نفعل تجاه هذه الأمّ الحنون؟ هل يكفي إبداء مشاعر الحزن والمواساة؟ هل يكفي بعض المساعدات أو التقديمات الرمزية رفعاً للعتب؟ كلا وألف كلا… انّ سورية ليست فقط مجرد بلد شقيق بالنسبة للدول العربية، بل هي قلب الجسد العربي، إذا عاش هذا القلب واستعاد نبضه وصحته، عاشت الأمة كلها، وإذا توقف لا سمح الله هذا القلب عن النبض، تموت الأمة العربية من محيطها إلى خليجها. سورية كانت وما زالت أمّ الحضارات، ولها فضل على البشرية جمعاء… هي أرض المسيح والرسل والقديسين.

    نحن نعلم أنّ بعض العرب وبعض دول الإقليم كان شريكاً لأميركا والغرب في الحرب الإرهابية عليها، ونعلم أنّ مئات المليارات قد تمّ صرفها على تدريب الإرهابيين وتسليحهم وإرسالهم إلى سورية، ونعلم أنّ هذه الحرب لم تترك شيئاً إلا ودمّرته، ولم توفر البشر والحجر حتى الأطفال والنساء، وأنّ مئات الآلاف من القتلى والجرحى قد تمّ حصدهم على امتداد أكثر من عشر سنوات بهدف إركاعها ونهب ثرواتها وتقديمها لقمة سائغة للعدو الصهيوني وحلفائه في الغرب، كلّ ذلك ليس خافياً على أحد، واعترافات بعض المسؤولين العرب معروفة وقد جرى بثها على الإعلام مباشرة. ولكن أن تستمرّ المؤامرة عليها برغم هذا الزلزال المدمّر والضحايا الجديدة التي سقطت، فهذا أمر لا يقرّه دين ولا شرع ولا عقل ولا يقبل به ضمير إنساني حي.

    نحن نعلم أنّ اميركا بلا قلب ولا ضمير ولا أخلاق، لأن سياستها تقوم على فلسفة مادية تحسب المكاسب والأرباح في كلّ خطوة تخطوها ولو على حساب قتل الشعوب وهدر دمائهم. ومعروفة سياسة أميركا والحروب التي شنتها على دول وشعوب كثيرة والفتن التي أثارتها والفقر الذي سبّبته عقوباتها الجائرة والمجرمة، ومعروفة مؤامراتها على أنظمة لا تقرّ لها بالعبودية. ولكن إذا كان لنا من عتب، فهو على دولنا العربية التي لم تبادر منذ اللحظة الأولى لنجدة سورية بشكل كاف وفعّال لتضميد جراحها النازفة، وإرسال ما يلزم من مساعدات انسانية طبية وغذائية ومعدات لرفع الأنقاض، لأنّ الضحايا الذين سقطت على رؤوسهم المباني، لم يموتوا كلهم في اللحظة لتوّها، بل كان هناك أحياء يطلبون إغاثتهم ولكنه لم يُغاثوا لأنّ المعدات الثقيلة اللازمة غير متوفرة ولم يجر إنقاذهم من الموت، والوقت ضاغط ولا يسمح بالانتظار، لانّ كلّ لحظة تمر يمكن أن تنفذ طفلاً مصاباً أو تجعله يموت. وهذا للأسف الشديد لم يحصل. وكانت تركيا الجارة التي نتألم لما أصابها تماما كما تألمنا لما أصاب سورية. فالمشاعر الإنسانية واحدة أمام هول ما حدث، وهذا طبيعي ولا جدال فيه. كلّ المساعدات أو جلها كانت تذهب الى تركيا والنزر القليل يذهب إلى سورية. أيّ عدل وأيّ إنسانية وآية أخلاق نرى في هذه الظروف المأساوية؟ الكلّ خائف من أميركا! وخائف من عواقب قانون قيصر البغيض واللئيم. فليسقط قانون قيصر وكلّ تلك السياسات العدوانية العنصرية الغربية. وليعلم العرب وليعلم الجميع: أنّ أميركا ليست إلها يُعبد، وأنّ سياسييها ليسوا رسلاً وقديسين، أن من يحكم أميركا هم خدم عند الأوليغارشية المتحكمة بالسلطة وأصحاب النفوذ من مجموعة من اللصوص ومصاصي دماء الشعوب، وهؤلاء لا أخلاق عندهم ولا دين ولا إنسانية، فلماذا نجاربهم أو نخاف منهم؟ هل الكراسي والعروش أهمّ من رضا الله والضمير والإنسانية والأخلاق؟ وإذا سقطت الأخلاق فماذا ببقى من إنسانية لدى البشر؟

    رحم الله شاعرنا الكبير أحمد شوقي الذي قال:
    إنما الأمم الأخلاق ما بقيت………… إن هم ذهبت أخلاقهم ذهبوا…

    Associate Professor from Syria: Enough is Enough!

    Posted by INTERNATIONALIST 360° 

    Associate professor of English literature at Damascus University, Dr. Reema Hakim speaks to Syriana Analysis and shares her human experience in a country that has witnessed 12 years of war, sanctions and now an earthquake!

    Syrians need your help! Please do not leave them alone in their despair. Donate: https://haysatar.com/campaign/242/hel…

    Related Videos

    Related Articles

    … ولا يزال العدو الأميركي يشرعن للإرهاب في سورية !

    الخميس 16 شباط 2023

     د. محمد سيد أحمد

    لم تحد بوصلتنا يوماً منذ بدء الحرب الكونية على سورية العربية، ولم يغب وعينا، ولم نتأثر بالآلة الإعلامية الجهنمية الجبارة التي يستخدمها العدو الأميركي، لتزييف وعي الرأي العام العالمي بحقيقة ما يحدث على الأرض العربية السورية، وكنا منذ اللحظة الأولى في طليعة من حذر أهالينا في الإقليم الشمالي أولاً، ثم الرأي العام العربي ثانياً، ثم الرأي العام العالمي ثالثاً، بأنّ ما يحدث على الأرض العربية السورية هو مؤامرة كبرى يقودها العدو الأميركي، في محاولة لتركيع سورية العربية الحصن الأمين للمشروع القومي العروبي المقاوم، والتي وقفت في وجه كلّ المشاريع الاستعمارية، وفي مقدّمتها المشروع الصهيوني المدعوم أميركياً…

    ففي الوقت الذي هرولت العديد من البلدان العربية للتطبيع مع العدو الصهيوني ووقعت الاتفاقيات معه برعاية أميركية، رفضت سورية العربية ذلك، وعندما دخل القائد المؤسّس حافظ الأسد مفاوضاته مع هذا العدو في العقد الأخير من القرن العشرين رفض التفريط في شبر واحد من الأرض العربية السورية، وفضل أن يورث شعبه قضية يناضل من أجلها عن أن يورثهم سلاماً مذلاً مع هذا العدو.

    وعندما جاء من بعده الرئيس البطل بشار الأسد سار على نهجه المقاوم للعدو الصهيوني، وعندما فشلت أميركا في استمالة الرئيس الأسد والتأثير على قراره السياسي الوطني والقومي، قرّرت الدخول في هذه الحرب الكونية التي دخلت الآن عامها الثاني عشر.

    وبدأت الولايات المتحدة المعركة بطريقة غير مباشرة أولاً، وذلك عن طريق الوكلاء الإرهابيين، فقد قامت بتجنيد الجماعات التكفيرية الإرهابية التي تعمل تحت رعايتها تاريخياً، وساعدتهم في الدخول للأرض العربية السورية عبر وكلائها من الأنظمة المتاخمة للحدود العربية السورية، وبالفعل تمّ جلب آلاف الإرهابيين من كلّ أصقاع الأرض لخوض حرب شوارع وعصابات في مواجهة جيشنا الأول (الجيش العربي السوري) حماة الديار، في معركة يعلم الأميركي جيداً أنها لن تكون في صالح جيشنا النظامي، فقد هُزم الجيش الأميركي بقواته النظامية في فيتنام ثم في أفغانستان ثم في العراق، في مثل هذا النوع من الحروب، لكن خاب ظنّ العدو الأميركي حيث نجح الجيش العربي السوري في مواجهة جحافل الإرهاب وتمكّن من تجفيف منابع الإرهاب على كامل الجغرافيا العربية السورية، في معركة سوف تُدرّس في كبرى الأكاديميات العسكرية العالمية، ومع فشل الوكلاء الإرهابيين على الأرض حاول الأميركي تجنيد بعض القوى الداخلية الخائنة والعميلة والتي باعت وطنها لصالح العدو الأميركي، ولم يكتف العدو بذلك بل قام بإدخال قواته العسكرية ليحتلّ بعض الأراضي العربية السورية ويفرض سيطرته على بعض الموارد الاقتصادية الهامة للدولة العربية السورية وفي مقدمّتها مصادر الطاقة، وقام بفرض حصار اقتصادي رهيب وفرض عقوبات اقتصادية ظالمة.

    وقاومت الدولة العربية السورية شعباً وجيشاً وقيادة كلّ هذا الظلم ولم تستسلم للعدو الأميركي، وجاء الزلزال المدوّي خلال هذا الأسبوع والذي يعدّ كارثة إنسانية بكلّ ما تحمله الكلمة من معنى، ووجدنا العالم يتعاطف مع تركيا، في الوقت الذي لم نجد تعاطفاً مماثلاً مع سورية العربية، ورغم أنّ المنظمات الدولية كالت بمكيالين ضاربة بحقوق الإنسان عرض الحائط إلا أنّ العدو الأميركي استغلّ الكارثة الطبيعية لممارسة عدوان جديد على الدولة العربية السورية، ففي الوقت الذي قرّر تخفيف العقوبات الاقتصادية على سورية، والسماح بإرسال المساعدات والتمويلات، إلا أنه قرّر أن لا يكون ذلك عن طريق الدولة العربية السورية، بل عن طريق من يسمّيهم بالشركاء على الأرض وهم الإرهابيين والخونة والعملاء، وبذلك يشرعن الأميركي الإرهاب على الأرض العربية السورية، ولم يكتف العدو الأميركي بذلك بل يطالب الدولة العربية السورية وحكومتها الوطنية بفتح كلّ المعابر أمام المساعدات والفرق التي ستأتي، والعدو بذلك يقوم بإلغاء دور الدولة الوطنية، ويحاول أن يرسل رسالة للرأي العام الداخلي والخارجي أنّ الدولة ترفض المساعدات، لكن الشعب العربي السوري على وعي تام بالمخططات الأميركية العدوانية ولن يقبل بالتفريط في سيادته الوطنية التي خاض من أجلها كلّ هذه الحرب، ولن يسمح للعدو الأميركي استغلال الكارثة الجديدة ليشرعن الإرهاب الذي انتصر عليه جيشنا العربي السوري، وقدّم آلاف الشهداء من فلذات أكباد الوطن، فلتذهب المساعدات الأميركية إلى الجحيم، ويبقى الوطن حراً ومقاوماً ومنتصراً، اللهم بلغت اللهم فاشهد.

    فيديوات ذات صلة

    مقالات ذات صلة

    مقاربات ما بعد الزلزال: الإمارات أثبتُ «المُصالحين»

     الخميس 16 شباط 2023

    اللافت هو الموقف الأميركي غير المُتشدّد، أقلّه راهناً، إزاء الانفتاح العربي على سوريا (أ ف ب)

    مصطفى شلش  

    عادت سوريا، عقب الزلزال المدمّر الذي ضربها وتركيا في السادس من شباط، إلى واجهة الأحداث، لكن هذه المرّة على وقْع الخلاف حول كيفية إدخال المساعدات الدولية والأممية إلى البلد المنكوب، في ظلّ وجود مناطق خارجة عن سيطرة دمشق، والعقوبات الأميركية والأوروبية المفروضة على الأخيرة. وجدت واشنطن وبروكسل نفسَيهما، إثر ذلك، واقعتَين تحت ضغط الحاجة إلى التراجع عن حصارهما الخانق ضدّ سوريا، بينما بدأت مقاربات الدول العربية تتّخذ أشكالاً أكثر وضوحاً وثباتاً، بعدما هيمنت عليها، خلال عام 2022، الحرب الروسية – الأوكرانية، وأزاحت سوريا من قائمة أولوياتها (على عكْس الفترة الواقعة بين عامَي 2011 و2019)، وشغلتْها بمحاولة الموازنة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا والهند والصين.

    وكانت المتغيرّات التي شهدها الإقليم منذ عام 2013، بدءاً من إطاحة حُكم «الإخوان المسلمين» في مصر، مروراً بنموّ التنظيمات الإرهابية وسيطرتها على مساحات واسعة في سوريا والعراق، لعبت دوراً في إعادة تشكيل التحالفات، حيث اضطرّت قطر وتركيا إلى إجراء تغييرات تكتيكية في دعْمها للجماعات الإسلامية، بينما بدأت بلدان أخرى مِن مِثل السعودية والإمارات وبشكل أقلّ الجزائر تستشعر خطراً متزايداً من تلك الجماعات. هكذا، تَقلّص تدريجاً الدعم المالي – الهائل – للمعارضة السورية المسلّحة التي سيطرت عليها في أغلبها تيّارات إسلامويّة مُتطرّفة، فيما لم تَعُد مسألة تغيير النظام السوري عبر العمل المسلّح ممكنة، خصوصاً منذ اقتحام روسيا الساحة السورية عام 2015. وعلى خطّ موازٍ، أصبحت البلدان الخليجية (السعودية والإمارات) ومصر – بشكل أقلّ – أكثر قلقاً على أمن الملاحة البحرية، ومن النفوذ الإيراني المُتزايد في العراق وسوريا ولبنان وحديثاً اليمن، بالإضافة إلى مخاطر الأمن السيبراني والإرهاب.
    وبنتيجة كلّ تلك المتغيّرات، وعلى ضوء أداء الدول العربية في أعقاب الزلزال الكارثة، يمكن القول إن ثمّة مقاربتَين عربيتَين في التعامل مع القضية السورية، الأولى إماراتية – مصرية، والثانية سعودية. وإذ تشترك كلتاهما في هدف واحد هو إنهاء الصراع وعودة الاستقرار والأمن إلى البلاد، إلّا أنهما تختلفان في الوسائل والطُرق والخطاب الديبلوماسي.

    المقاربة الأولى (الإماراتية – المصرية)

    الاتّصال الإماراتي – المصري مع دمشق، استند إلى التحوّل في أولويات السياسة الخارجية للبلدَين، وتقدير مصالحهما الاقتصادية والأمن القومي، وهو ما بدأ منذ عام 2013. آنذاك، توقّفت أبو ظبي والقاهرة عن تبنّي موقف الإدانة الحادّ والعلني ضدّ النظام السوري والدعم الكامل للمعارضة، كما كان سائداً بين عامَي 2011 و2012. بالنسبة إلى القاهرة، بقيت القنوات الديبلوماسية والاقتصادية والاستخبارية مفتوحة بشكل غير رسمي، فيما سُجّلت عام 2014 أوّل زيارة للرئيس المصري، عبد الفتاح السيسي، إلى سوريا، حيث أعلن أن الأخيرة هي العمق الاستراتيجي لمصر، ودعا إلى احترام وحدة أراضيها، محذّراً من تقسيمها أو تفتيتها، ومؤكداً أن هذه المسألة على صلة بالأمن القومي المصري. في السنوات الأخيرة، لم يتغيّر موقف القاهرة عملياً؛ إذ جدّد وزير الخارجية، سامح شكري، في عام 2020، التأكيد أن بلاده «مصمِّمة على عودة سوريا إلى مكانها الطبيعي على الساحتَين الإقليمية والدولية». لكن مصر ظلّت حريصة على إظهار نوع من التمايز في موقفها، وهي رعت اتّفاقَي تهدئة في الغوطة الشرقية وفي ريف حمص الشمالي، كما سمحت لأحمد الجربا، الرئيس السابق لـ«الائتلاف السوري» المُعارض، بأن يمارس نشاطه السياسي عبر ما يُسمّى «الغد السوري».

    الروابط الإماراتية مع سوريا ستتعمّق تدريجياً وتتزايد فاعليتها


    أمّا أبو ظبي فحسمت أمرها لاحقاً بالانفتاح على دمشق، خصوصاً مع تفاقُم التوتّرات الإقليمية في ملفَّي ليبيا واليمن بين عامَي 2015 و2018، وتوسُّع الحضور التُركي والإيراني على نحوٍ بات من وجهة نظرها بحاجة إلى تركيز جهود أكبر، بالإضافة إلى التوتّر داخل البيت الخليجي وقطْع العلاقات مع قطر. كذلك، لعبت المصالح المشتركة دوراً في التقارب بين سوريا والإمارات، ولا سيما أن الأخيرة كانت ثاني أكبر استثمار أجنبي مُباشر في الأولى قبل عام 2011. هكذا، استغلّت أبو ظبي قوّتها الاقتصادية في دمشق، واعتبرت أن الانخراط مع النظام سوف يأخذه بعيداً ولو بشكل تدريجي عن إيران، وأن تقديم حوافز له قد يؤدّي إلى إحراز تقدّم أفضل ممّا أفرزتْه فرضيات غير واقعية لم تنجح أبداً لأكثر من عقْد. وعليه، أضحت الإمارات «الشريك التجاري الأبرز لسوريا» بحسب وزير الاقتصاد الإماراتي، عبد الله المري، الذي أعلن أن التجارة غير النفطية بلغت 272 مليون دولار عام 2021.

    المقاربة الثانية (السعودية)

    لا تريد السعودية رؤية سوريا مجزّأة خوفاً من تأثير ذلك غير المباشر على المنطقة، لكنها تتطلّع إلى تقليص نفوذ إيران قبل أيّ تطبيع سياسي أو اقتصادي مع دمشق، التي لم تنسَ بعد، من جانبها، انخراط الرياض القوي في دعم أقوى فصائل عسكرية مُعارضة للنظام (خصوصاً “جيش الإسلام” بقيادة زهران علوش). في نهاية عام 2021، وجّه ممثّل السعودية لدى الأمم المتحدة، عبد الله المعلمي، نقداً لاذعاً إلى سوريا، قائلاً: «لا تُصدّقوا إذا قالوا إن الحرب انتهت في سوريا، وما هو النصر الذي حقّقتْه دمشق إذا وقف زعيمهم على هرَم من الجثث؟». لكن هذا الموقف الحادّ لم يَعنِ عودة المملكة إلى دعْم العمل المُسلّح في سوريا، بل بدا متعلّقاً بالدرجة الأولى بموقف دمشق مِن الهجمات الصاروخية التي تشنّها حركة «أنصار الله» اليمنية ضدّ أهداف سعودية؛ إذ ظلّت الحكومة السورية ملتزمة الصمت إزاءها، فيما ظهرت، في تشرين الأول 2021، صورة للملحق العسكري لسلطات صنعاء، العقيد شرف الماوري، مع رئيس المخابرات العسكرية السورية، أثناء اجتماعهما في دمشق.
    على هذه الخلفيّة، كما يبدو، لم تسهّل السعودية عودة سوريا إلى مقعدها في «جامعة الدول العربية»، لكن ذلك لم يمنع التعاون الاستخباري بين الرياض ودمشق؛ إذ تردّدت تسريبات، أواخر عام 2022، عن أن مدير المخابرات السورية، اللواء حسام لوقا، قام بزيارة سرّية إلى الرياض عبر مطار بيروت، استغرقت 4 أيام، بعدما كان شهد عام 2021 حدثَين مُهمَّين، هما:

    اولا- اجتماع كشفت عنه مصادر مصرية بين لوقا، ورئيس المخابرات السعودية خالد الحميدان، في القاهرة، في ما بدا أقرب إلى محاولة مصرية لتقريب وجهات النظر من بوّابة الأمن القومي الداخلي والإقليمي.

    ثانيا- مشاركة وفد من وزارة السياحة السورية برئاسة وزير السياحة، محمد مرتيني، في الاجتماع الـ47 لـ«لجنة منظّمة السياحة العالمية للشرق الأوسط» في العاصمة السعودية الرياض، حيث كانت تلك أوّل زيارة علنية لمسؤول سوري إلى المملكة منذ أكثر من عقد.

    على أن ثمّة ملفّاً آخر يجعل الموقف السعودي أكثر تشدُّداً حيال سوريا، متمثّلاً في حركة تهريب المخدرات من الجنوب السوري إلى دول الخليج عبر الأردن، وهو ما تُفضّل عمّان معالجته عبر حلّ سياسي يعيد الاستقرار إلى البلاد، ويتيح مكافحة الميليشيات المُنفلتة والحدّ من تجارة المخدرات عبر الحدود. ويُضاف إلى ما تَقدّم الخلاف السعودي – السوري حول ملفّ «حزب الله»، ودوره السياسي في لبنان، حيث يحظى بدعم سوري مُطلق، فيما ترى المملكة إلى ضرورة تحجيم هذا الدور، خصوصاً أن السعوديين يَعتبرون لبنان منصّة «عدائية» ضدّهم في ما يتعلّق بالملفّ اليمني، سواءً لناحية تقديم الحزب دعماً عسكرياً مفترَضاً لـ«أنصار الله»، أو استضافتِه القنوات الإيرانية الناطقة بالعربية أو تلك اليمنية التي تبثّ ضدّ المملكة.

    المستقبل السياسي للمقاربتَين

    تلقّى الرئيس السوري، بشار الأسد، مكالمة هاتفية مِن كلّ من وليّ عهد أبو ظبي محمد بن زايد، والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي، للتعزية بضحايا الزلزال، والتعهّد بتقديم الدعم اللازم لدمشق، في وقت حطّت فيه طائرة وزير الخارجية الإماراتي، عبد الله بن زايد، في سوريا، كأبرز مسؤول عربي يزور البلاد خلال الكارثة التي حلّت بها. في المقابل، لم يتمّ الإعلان عن أيّ تواصل رسمي مِن قيادات المملكة مع دمشق، في حين بدأت الرياض تسيير رحلات مساعدات إلى المناطق الخاضعة لسيطرة الحكومة السورية، توازياً مع تقديمها دعماً إنسانياً للشمال الغربي حيث معاقل المعارضة، تماماً مثلما فعلتْ أيضاً القاهرة حتى تُظهر نفسها كعنصر محايد وقادر على التواصل مع الأطراف كافّة، وهو ما تتفهّمه دمشق التي حرصت، أقلّه عبر وسائل إعلامها، على إظهار امتنانها لمصر، وفي الوقت نفسه عدم توجيه أيّ نقد غير ديبلوماسي إلى السعودية.

    اللافت هو الموقف الأميركي غير المُتشدّد، أقلّه راهناً، إزاء الانفتاح العربي على سوريا، علماً أن شركات إماراتية كانت بدأت بالفعل ببناء محطّة طاقة شمسية بقدرة 300 ميغاوات بالقرب من دمشق منذ منتصف تشرين الثاني 2021، بينما تعتزم القاهرة المشاركة في أيّ عملية إعادة إعمار سوريا. ومع بدء التقارب التركي – السوري، والأردني – السوري، ستكون واشنطن أمام مهمّة صعبة في لجْم رغبة حلفائها في المنطقة في البحث عن مصالحهم الأمنية والاقتصادية، والانفصال عن مقارباتها في غير ملفّ، خصوصاً أن هذه الأخيرة تبدو متقلّبة وغير ضامنة للاستقرار.

    وفي انتظار ما سيتكشّف في الأيام المقبلة، فإن الروابط الإماراتية مع سوريا ستتعمّق تدريجياً وتتزايد فاعليتها، بينما ستُحافظ مصر على موقفها الرافض لتغيير النظام عبر العمل المسلّح، والدافع نحو إجراءات سياسية تنهي حالة اللااستقرار. أمّا العلاقات السعودية – السورية الحالية فهي صعبة، وأمامها طريق طويل للوصول إلى نقطة التطبيع؛ فكلا البلدَين لديهما مصالح متضاربة مع إيران وفي لبنان والعراق، بينما تصبح المسألة اليمنية ورقة مناورة لصالح دمشق تَعتبرها الرياض خطّاً أحمر. لذا، ستبقى هذه العلاقات، أقلّه الآن، محصورة في التنسيق الأمني ضدّ الإرهاب وفي مكافحة الجرائم الدولية من خلال تبادُل المعلومات.

    من ملف : الأردن يكمل استدارته: هذا أوان مصالحة سوريا

    سورية بين زلزالين: الطبيعة والحصار الأميركي اللاإنساني

    الاربعاء 15 شباط 2023

     العميد د. أمين محمد حطيط

    أكد الزلزال الكارثة الذي ضرب في الأسبوع الماضي تركيا وسورية، أكد على الصورة البشعة لسلوك الغرب عامة وأميركا خاصة حيال الإنسان عامة وضدّ من يستهدفه الغرب بعدوانه بصورة خاصة. حيث انّ هذا الزلزال الذي أوْدى حتى الآن بحياة أكثر من 25 ألف شخص، وأصاب أكثر من مئة ألف وشرّد أكثر من 5 ملايين، وانه على حدّ قول منظمة الصحة العالمية سيطال بأضراره المباشرة او غير المباشرة مصالح اكثر من 25 مليون إنسان، هذا الزلزال كان يجب منطقياً ان يشكل مدخلاً لتعاون دولي وهبّة عالمية يبادر فيها المقتدر الذي بقي خارج دائرة الضرر الى نجدة المنكوب الذي مسّه هذا الزلزال بضرر او أثر سلبي،

    فمن المتداول المتواتر انّ المصائب تجمع وانّ مواجهة الكوارث الطبيعية تفرض تنحية الخلافات والصراعات البينية التي تعيشها القوى والكيانات الدولية والعالمية لتتقدّم أمامها النزعة الإنسانية الرامية بشكل أساس لإنقاذ الإنسان، أيّ إنسان، لإنقاذه من مفاعيل الكارثة او الحادث الطبيعي الطارئ والمشكل للقوة القاهرة التي لا يمكن توقعها أولاً يمكن ردّها او التفلت من آثارها. ولذلك ساد في التاريخ عرف عام هو الهبّة العالمية الجماعية لنجدة المنكوبين بكارثة كما هو الوضع مثلاً في حال الزلازل والفيضانات والأوبئة والجوائح الصحية العامة، حيث ينخرط العالم كله في المواجهة وفقاً لقاعدة «إذا كان يستحيل منع الكارثة من الوقوع، فمن الواجب توزيع أعبائها علي الجميع حتى نخفف من ثقل مساوئها».

    هذا في العرف والمبادئ التي تحولت في بعض الحالات الى أعراف ملزمة او أدخلت في التشريعات المحلية او الاتفاقات والمعاهدات الدولية بصيغ إيجابية ملزمة او سلبية مانعة من التلكؤ او عدم الاكتراث والامتناع عن مساعدة الآخرين عندما تكون المساعدة ممكنة ودون ان تلحق الضرر المؤكد او تعرّض من مدّ يد العون للخطر،
    وفي عالمنا المعاصر يشتدّ الحديث عن حقوق الإنسان وكرامته والتعاون او التضامن الدولي في سبيل الإنسان في أمنه وسلامته وكرامته، وتتقدّم الدول الغربية في هذا المجال إعلامياً الى حدّ يظهر فيه الغرب عامة وأميركا بشكل خاص بأنهم باتوا قيّمين على الإنسانية ومكلفين من الله بضبط سلوك البشرية للمحافظة على الإنسان وحقوقه تلك، هذا نظرياً أما في أرض الواقع فيبدو الأمر خلاف ما يدّعي هؤلاء، حيث انّ تاريخ الغرب وبخاصة الولايات المتحدة الأمريكية حافل بالجرائم بحق الإنسان أضراراً به وصولاً الى ارتكاب جرائم إبادة الإنسان بشكل جماعي سواء بالحروب وأسلحة الدمار الشامل لتي ابتكروه او بنشر الأوبئة والجوائح والأمراض التي صنعوا فيروساتها وميكروباتها،

    وفي معرض مواجهة الزلزال السوري لم تكتفِ أميركا بأنها أحجمت عن تقديم أيّ مساعدة لسورية في نكبتها بالزلزال رغم أنها تعتبر نفسها الدولة الأغنى والأقوى والأقدر في العالم على تقديم هذه المساعدة وتتشدّق وتدّعي أنها تعمل من أجل الشعب السوري، الا أنها عبر منظومة ما تسمّيه «العقوبات» المترجمة حصاراً خانقاً لسورية منعت الآخرين الذين يخشون عقابها، ولا يجرؤون على مواجهتها، منعتهم من تقديم العون لسورية لانتشال إنسان من تحت الركام او إيواء ناج بنفسه بعد أن فقد أهلاً وأحبة أو بيتا ومأوى، الحصار الوحشي الذي تطبّقه أميركا بموجب تشريع أميركي أسمته «قانون قيصر» وادّعت كاذبة طبعاً أنها اعتمدته لمعاقبة الدولة السورية نصرة للشعب السوري.

    لقد أكد زلزال 6 شباط/ فبراير 2023 على الوجه البشع للغرب الاستعماري والسلوك اللاإنساني واللاأخلاقي لأميركا التي رأت كارثة طبيعية تحلّ بشعب من الشعوب، وبدلاً من المسارعة لنجدتها فاقمت مفاعيل الكارثة بمنع هذه النجدة منها ومن الآخرين، ولما بادرت دول وكيانات تتحدّى أميركا ولا تنصاع لإملاءاتها أو لا تخشاها واشتدّ الضغط العالمي ضدّ السلوك الأميركي المشين، قامت أميركا بمناورة خادعة تحت عنوان الاستثناء الجزئي المؤقت من مفاعيل قانون قيصر، استثناء زعمت فيه انها تجمّد مفاعيل هذا القانون الإجرامي لمدة 180 يوماً في مواضيع محددة لها علاقة مباشرة بمسائل الإغاثة، ثم انها ادّعت انقساماً في الكونغرس حول الإعفاء الاستثنائي المؤقت هذا بين الجمهورين والديمقراطيين ما علق التنفيذ لأمد تتآكل فيه مهلة الـ 180 يوماً،

    وفي مقابل الإجرام الأميركي والغربي المتمثل بالإحجام عن تقديم النجدة لسورية ومنع الآخرين من تقديمها سجلت مواقف شجاعة وصفحات مشرقة خطتها دول ومنظمات وكيانات بادرت الى أداء واجبها الإنساني والأخلاقي حيال سورية، غير مكترثة بالتهديد والعقوبات الأميركية ما مكن من التخفيف نوعاً ما من هول الكاارثة ومعالجة بعض آثارها ولو بشكل محدود.

    أما في المحصلة نستطيع القول بانّ زلزال سورية الطبيعي كشف من جهة عن زلزال لا أخلاقي غربي من جهة أخرى أخوة وصداقة حقيقية تربط سورية بعالم من الصادقين الذين امتلكوا شجاعة رفض قرارات أميركا وهبّوا لمساعدة سورية غير عابئين بعقوباتها، وما يؤكد بأنّ سورية ليست معزولة كما تريد أميركا وتعمل له، وفي ذلك مشهدان متعاكسان أكدهما الزلزال الذي اكد أيضاً او كشف الحقائق التالية:

    أولا ـ أميركا عدوة الإنسان، وتتشدّق بحقوق الإنسان وتعمل بعكس ما تعلن وتتظاهر، وبالتالي ان التعويل على العلاقة او السلوك الإنساني من أميركا إنما هو وهم وسراب
    ثانيا ـ انّ قرارات أميركا ليست قدراً، وانّ امتلاك شجاعة التحدي في مواجهتها تمكن من تعطيل تلك القرارات ومن ثم إلزام أميركا بالتراجع عنها فأميركا لا تستطيع ان تعاقب كلّ العالم ولا تستطيع ان تحتلّ بجيوشها كلّ العالم، ولذلك فإنّ ظهور حركة دولية عارمة مناهضة للأجرام الأميركي المتمثل بسياسة الحصار والعقوبات من شأنه أن يعطل هذه السياسة، وبالفعل فإنّ ظواهر عجز تلك العقوبات عن تحقيق المراد الأميركي بدأت بالظهور على ارض الواقع.
    ثالثاـ انّ انصياع دول عربية للإملاءات الأميركية وإحجامها عن نجدة سورية في محنتها يشكل لطخة عار على جبين أنظمة تلك الدول، وهي صورة توضع برسم شعوبها التي عليها ان تصحّح مسار حكوماتها، فلا يمكن القبول بسلوك شقيق يمتنع عن نجدة شقيقه في منحته.

    وأخيراً نقول انه ليس من حق أميركا أصلاً ان تحاصر سورية وتعتدي عليها، وبالتالي فإنّ التجميد الجزئي لقانون قيصر تصرف غير كاف ولا يلبّي المطلوب وينبغي ان يتحوّل الى إلغاء كلي لهذا التشريع الأميركي الوحشي ويشكل عدواناً مؤكداً ينتهك حقوق الدول وسيادتها ويتدخل في شؤونها الداخلية والسيادية ويلحق أفدح الأضرار بالشعوب، خاصة الشعب السوري، حيث انّ هذا الحصار الأميركي لسورية فاقم من مفاعيل الزلزال الطبيعي وجعل سورية عرضة لزلزالين… زلزال الطبيعة وزلزال أعداء الإنسان، وإذا كان الزلزال الأول يمثل قوة قادرة لا يمكن ردّها او التلفت من مخاطرها، فإنّ الزلزال الثاني هو من طبيعة أخرى ويمكن التصدي له ومواجهته ومنع آثاره المدمّرة عبر تضامن الدول والشعوب في مواجهة الوحشية العدوانية الأميركية. وقد آن الأوان لوقف أميركا اعتدائها على سورية وإصراراها علي إطالة امد الصراع فيها ومنعها من العودة الى حياتها الطبيعية.

    فيديوات ذات صلة

    مقالات ذات صلة

    سورية بالفعل قلب العروبة النابض

     الثلاثاء 14 شباط 2023

    معن بشور

    شريان الأخوّة العربية الى سورية المنكوبة والمتدفّق من لبنان وفلسطين والعراق ومختلف الدول العربية، حكومات وشعوباً، منظمات وأفراداً، يتجاوز في أهميته البعد الإنساني الى أبعاد قومية وإسلامية، أخلاقية وسياسية.

    فهو على الصعيد الإنساني تأكيد على عمق الروح الإنسانية في أمتنا، والتي تتجاوز في عمقها ودلالاتها، كل محاولات التفرقة بين أبناء أمة واحدة، بل تؤكد انّ أمتنا ما تزال تولي الاعتبارات الإنسانية ما تستحقّه من اهتمام يتجاوز كلّ الحساسيات والحسابات الضيقة.

    وهو على الصعيد الأخلاقي يعبّر عن مدى ما تتمتع به شعوبنا من وفاء تجاه سورية التي ـأسماها يوماً الرئيس الخالد الذكر جمال عبد الناصر «قلب العروبة النابض».
    فالفلسطينيون رغم ظروفهم الصعبة التي يفرضها عليهم الاحتلال، من عنف يومي، وإغلاق مناطق ومخيمات وحصار مستمر منذ حوالي العقدين على غزة، لا ينسوا أن الشيخ عز الدين القسّام جاء من جبلة، وان سعيد العاص الشهيد على أرض فلسطين جاء من حماة، وأن مطران القدس المقاوم ايلاريون كبوجي جاء من حلب، وأنّ البحار الشهيد جول جمال جاء من اللاذقية، وانّ سورية بكلّ مناطقها قد فتحت أبوابها لعشرات الآلاف من الفلسطينيين الذين شرّدتهم نكبة 1948، وانّ سورية قدّمت آلاف الشهداء في معارك الصراع مع الاحتلال الإسرائيلي، وانّ أبناء الجولان السوري يشاركون الفلسطينيين عذابات الاحتلال منذ 55 عاماً، وانّ المقاومة الفلسطينية قد أنطلقت من قلب سورية عام 1965، وأنّ سورية بقيت أمينة على هذه المقاومة، فلسطينية أو لبنانية أو عراقية…

    أما لبنان فلا ينسى أهله تلك العلاقة المميّزة، بينه وبين سورية، وهي علاقة مصير ومسار واحد، كما لا ينسون تضحيات الجيش العربي السوري على أرض لبنان في بيروت والجبل والبقاع والجنوب في وجه الاحتلال الإسرائيلي، كما لا ينسون كيف فتحت مدن سورية ذراعيها لمئات الآلاف من اللبنانيين في كلّ اللحظات الصعبة التي مرّوا بها خلال الحروب التي عاشها لبنان، لا سيّما يوم اضطر الآلاف منهم للجوء الى سورية خلال حرب تموز 2006، ناهيك عن دور سورية في احتضان المقاومة اللبنانية، الوطنية والإسلامية، الباسلة قبل التحرير وبعده.

    أما العراقيون فكيف ينسون موقف سورية، شعباً وقيادة ورئيساً، في رفض الحصار والحرب والاحتلال عام 2003، والتي جسّدها خطاب الرئيس بشار الأسد في قمّة شرم الشيخ في 1/3/2003، وكيف وجد أكثر من مليوني عراقي في دمشق والمدن السورية ملاذاً آمناً لهم بعد احتلال بلدهم، وكيف واجهت دمشق تهديدات واشنطن للامتناع عن دعم مقاومة الشعب العراقي ضدّ الاحتلال، كما لا ينسى العراقيون لجان نصرة العراق في سورية قبيل الاحتلال عام 2003، والتي كان يرأسها المناضل العروبي الكبير منصور سلطان الاطرش (رحمه الله) والتي عمّت كلّ الأراضي السورية.

    وفي الجزائر، التي كانت طائرتها هي الأولى التي نزلت الى مطار دمشق بعد الزلزال المدمّر لتعبّر عن وفاء الجزائر لدعم سورية اللامحدود لثوراتها التحررية وآخرها عام 1954، وحيث توجه العديد من شباب سورية، الى معسكرات الثورة ليشاركوا أشقاءهم الجزائريين في ثورتهم التاريخية..

    ومصر لا تنسى سورية الإقليم الشمالي في الجمهورية العربية المتحدة ، وشريكتها في التصدي للعدوان الثلاثي على مصر، ودور أبطالها في تلك المواجهة (جول جمّال وتفجير بارجة جان بارت) وقبله سليمان الحلبي الذي اغتال القائد العسكري البريطاني كليبر، ناهيك عن شراكة مصر وسورية في نكسة حزيران 1967، كما في انتصار تشرين الأول 1973، كما في يوم أزمة القمح عام 1976 حين تبرّعت سورية بنصف مخزونها الاحتياطي لنجدة مصر المحاصرة آنذاك.

    وتونس الخضراء لا تنسى موقف سورية «يوم الجراد» الذي قضى على محصول القمح التونسي كله، فكان القمح السوري هو البديل.

    وفي اليمن، فكيف ينسى اليمنيون الطائرات العسكرية التي انطلقت الى صنعاء يوم حصارها المشؤوم عام 1968، كما لا ينسى اليمنيون احتضان سورية لثورتهم في جنوب اليمن ضدّ الاستعمار البريطاني…

    اما شعوب الخليج والجزيرة العربية فلا تنسى مواقف سورية الى جانبها في العديد من الأزمات التي واجهتها عبر العقود الماضية، فيما لا تنسى دول المغرب العربي والسودان وقفات دمشق الى جانبهما في معظم المعارك التي فرضت عليهم..

    انّ هذا التفاعل والتضامن العملي بين سورية وأشقائها العرب وقضاياهم هو الذي جعلها هدفاً دائماً للحروب والفتن والحصار الاستعماري ـ الصهيوني عليها، والتي بلغت ذروتها في الحرب الكونية عليها وفيها، والمستمرة منذ 12 سنة، والتي لم تكن تستهدف تدمير سورية الدولة والمجتمع فقط، بل تدمّر علاقة سورية بهويتها العربية وهي التي كانت تدرك على الدوام أنّ العروبة ليست مجرد هوية ثقافية وتاريخية وحضارية لها فحسب، بل العروبة هي ضمان أمنها الاستراتيجي وأفقها الاقتصادي ونهوضها الحضاري..

    واذا كانت المساهمات من دول عربية وإسلامية وصديقة عبّرت عن مكانة سورية في الأقليم والعالم، فإنّ المطلوب استكمال هذه المساهمات بالانخراط في المعركة العربية والإقليمية والعالمية لكسر الحصار على سورية الذي حذرّنا منذ سنين من مخاطره وآثاره الضارة على الشعب السوري، وجاء الزلزال المدمر ليوضح فداحة هذه المخاطر والأضرار ويتسبّب بارتفاع أعداد ضحاياه ومشرّديه الى أرقام كبيرة..

    واليوم تشكّل هذه الهبّة الشعبية العربية لإغاثة سورية، حقيقة إنّ سورية بالفعل هي قلب العروبة النابض وأنّ ما قدمته لأشقائها دون منّة أو استعراض لا يمكن لهم أن ينسوه، بل أن هذه الهبّة الشعبية العربية والإسلامية، ولأبناء الدول الصديقة ستستكمل بمعركة إسقاط الحصار على سورية، وإسقاط الهيمنة الاستعمارية والصهيونية على الأمّة والعالم.

    فيديوات متعلقة

    Special coverage to monitor the arrival of humanitarian aid planes for those affected by the earthquake at the airports of Damascus and Aleppo

    مقالات متعلقة

    U.S. Sanctions Agravate Earthquake Response in Syria

    W. T. Whitney Jr.

    Posted by INTERNATIONALIST 360° 

    The son, right, and friends of Syrian refugee Naziha Al-Ahmad carry her body to be buried in a cemetery after she died during an earthquake, in Elbistan, southeastern, Turkey, Feb. 10, 2023. The U.N. says Turkey hosts about 3.6 million Syrians who fled their country’s 12-year civil war, along with close to 320,000 people escaping hardships from other countries. | Francisco Seco / AP

    Suffering in Syria and Turkey caused by a strong earthquake on Feb. 6 has elicited an immense worldwide humanitarian response. The toll as of press time for this article was 36,000 people dead, with the number of recorded deaths steadily rising as rubble from collapsed buildings is removed. Unusually cold weather and snow add to the grief and difficulties in delivering aid material to survivors.

    Compounding matters is the longstanding internal conflict in both countries aggravated by foreign interventions. The Turkish government contends with a Kurdish insurgency formerly active within its own borders and now based across the southern border in Iraq and Syria.

    The Syrian government of President Bashar al-Assad, meanwhile, has confronted U.S.- and European-supported rebel forces fighting in northern Syria since 2011.

    The humanitarian disaster from the earthquake is further aggravated by the warlike interference in Syria’s affairs that has gone on for years and is still underway, particularly the role of economic sanctions employed by nations led by the U.S. government. Of concern is U.S. imperialism’s seeming disregard of human suffering and deaths as it wields the weapon of economic war.

    A civil war has raged in Syria for 11 years. The U.S. government, in conjunction with allies, supports elements of the anti-Assad resistance. They hold territory in northern Syria, where even U.S. troops are deployed.

    The civil war has led to displaced populations of refugees, some living in government-controlled Syria, 3.6 million others living precariously in Turkey, and 4.1 million more living in conflict-ridden northern Syria; they were dependent on humanitarian aid prior to the earthquake. Kurdish rebels, anti-Assad rebels, and radical Islamists control their own portions of that area.

    The earthquake has caused more death and destruction in Turkey than in Syria. Turkey registered 31,643 deaths as of Feb. 13 and Syria 4,574 deaths, of which 3,160 occurred in rebel-held areas.

    The delivery of humanitarian aid material is always difficult in situations of natural disaster. The Turkish government reports offers of assistance from 71 countries. Search and rescue teams and shipments of materials have arrived there from dozens of them.

    Conditions in Syria, however, are different. Western countries are contributing relatively little. Shipments of aid material have entered Syria from Iraq, Iran, Libya, Egypt, Algeria, United Arab Emirates, and India.

    Rescue teams and aid shipments have been promised or have arrived from China, Iran, Russia, Cuba, and Algeria. Venezuela sent teams to both affected countries, and its teams were the first foreign rescuers to arrive in Northern Syria.

    Physical barriers further complicate matters in Syria. Only the Bab al-Hawa crossing of the Turkish-Syrian border remains open; three others are closed due to Russian and Chinese pressure in the United Nations Security Council. Those countries regard U.S.-supported rebels active in the region as “terrorists.”

    The Assad government is requiring that aid for areas under its control enter through Damascus. Air shipments to the capital, though, have been hobbled due to runway damage left over from an Israeli attack in January.

    Economic sanctions against the Assad government, in force since 2011, pose the main difficulty for countries that would provide assistance to Syria. Governments worldwide have joined the United States, leader of the pack, in sanctioning Syria.

    Speaking to the press on Feb. 6, State Department spokesperson Ned Price insisted, “We are determined to do what we can to address the humanitarian needs of the Syrian people.” He indicated that any U.S. aid would be delivered exclusively to NGOs, the implication being that economic sanctions remain in effect.

    The head of the Syrian Arab Red Crescent called upon the United States and its allies to “lift their siege and sanctions on Syria so that rescue and relief work can proceed unimpeded.”

    Speaking for China’s foreign ministry, Mao Ning likewise called for an end to sanctions, pointing out that U.S. “military strikes and harsh economic sanctions have caused huge civilian casualties,” while U.S. troops have assured the “plunder … [of] more than 80% of Syria’s oil production.”

    A UN Special Rapporteur had already urged in November 2022 that sanctions against Syria be ended on grounds of “destruction and trauma suffered by the Syrian people since 2011.”

    On Feb. 9, the U.S. government blinked. The Treasury Department provided authorization lasting for 180 days for “all transactions related to earthquake relief.” Other nations may follow suit.

    The difficulty remains: An aggressive U.S. government is prone to trivializing claims that economic sanctions threaten human lives. The economic measures against Syria’s government revive the spectacle of sanctions aggravating humanitarian catastrophe from another cause. That was Cuba’s situation in having to deal with both U.S. sanctions and the COVID-19 pandemic.

    The current situation in Syria calls for a critical look at the U.S. government’s frequent resort to economic sanctions as it wages what amounts to permanent war. Sanctions offer the advantage of impunity. An aggressor’s profile is lowered even as threats of ungovernability and human suffering mount.

    As has long been known, those who suffer most from sanctions aimed at a national economy are a society’s poorest citizens. Sanctions violate human rights, particularly the right of citizens to lead economically sustainable lives and their right to benefit from social programming that is determined collectively, notably healthcare, education, and social security for elders.

    Although legal experts have identified criminal aspects of U.S. sanctions, even crimes against humanity, the upshot has been impunity for the U.S. government, in part due to U.S. disregard for the International Criminal Court.

    Frequent use of economic sanctions represents one aspect of non-stop war-making on the part of the U.S. government and of nations following the U.S. lead. Sanctions are in the same category as the use of one’s own military forces, the use of proxy warriors and other agents, and internal subversion leading to destabilization and/or coups.

    Syria’s people have been on the receiving end of all that for years, and now, even with the devastation of the earthquake, they’re not getting much respite.

    Syria welcomes Iraqi PMF breaking of US sanctions, siege

    February 14 2023

    Last week’s devastating earthquake has shined a spotlight on Washington’s brutal economic sanctions on Syria while encouraging solidarity between the country and its neighbor Iraq

    Popular Mobilization Unit fighters march during a parade marking the annual Quds Day, Baghdad June 2017. (Photo credit: AFP)

    ByNews Desk- 

    A member of the Syrian People’s Assembly, Mohammed Fawaz, lauded Iraq’s Popular Mobilization Forces (PMF) for their success in breaking the harsh economic sanctions imposed on Syria by the United States. The PMF sent aid and delegations to Syria to assist in the wake of last week’s devastating 7.8 magnitude earthquake.

    Fawaz said on Monday 12 February that, “Iraq is the strategic depth of Syria and its back, and this was embodied by the entry of the Popular Mobilization convoys into Syria, breaking the unjust siege on the Syrian people and in defiance of the Caesar Act.”

    He added that “the visit of the Iraqi deputies to the Syrian People’s Assembly came as a political condemnation of the inhumane sanctions on the Syrian people and raised the voice from Damascus of the need to speed up the lifting of this ban.”

    Another member of the Syrian People’s Assembly, Nasser Youssef, praised the PMF and called for strengthening cooperation between the brotherly countries of Syria and Iraq.

    US planners imposed additional harsh sanctions on Syria in 2019 through legislation known as the Caesar Act. These were added to sanctions imposed at the start of the Syrian conflict in 2011 to complement the US-backed jihadist insurgency in the country.

    The act was named after a report issued in 2014 claiming to show evidence of “industrial scale killing” by the Syrian government. The report, authored by the UK law firm Carter-Ruck, claimed to verify photographic evidence provided by a defected Syrian Arab Army (SAA) photographer, known as “Caesar,” who had smuggled 55,000 photographs out of Syria. These photographs allegedly documented the Syrian government’s torture and killing of some 11,000 detainees.

    However, as journalist Rick Sterling has detailed, over 46% of the photographs (24,568) did not show people tortured to death by the Syrian government. Rather, they showed dead Syrian soldiers and victims of car bombs and other violence. Thus, nearly half the photos showed the opposite of what was alleged.

    After reviewing the Carter-Ruck report, Dan Murphy of the Christian Science Monitor similarly concluded that the Carter-Ruck report and allegations made by Caesar were not credible.

    In addition to the US-imposed sanctions on Syria, US planners have sought to block trade and cooperation between Syria, Iraq, and Iran by maintaining a military base on the Syria-Iraq border at al-Tanf, while the Israeli air force has regularly bombed PMF and SAA targets on the same border further to the north, near the town of Al-Bukamal, with US approval.

    %d bloggers like this: