Sayyed Nasrallah: Hezbollah’s Eyes & Missiles Are on Karish, We Do Not Fear Any Imposed Confrontation

September 17, 2022

By Al-Ahed News, Live Coverage

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered a speech at the end of the Arbaeen procession that headed towards the shrine of Sayyeda Khawal [AS] in Baalbek on September 17, 2022.

Sayyed Nasrallah began his speech by condoling Muslims on the Arbaeen of Imam Hussein [AS] and thanks the participants in the Arbaeen March who walked to the holy shrine of Imam Hussein daughter, Sayyeda Khawla in Baalbek.

In his speech, the Secretary General talked about the most important lessons of the Arbaeen saying, “Looking back at the stances of Imam al-Sajjad and Sayyeda Zeinab [AS] in Yazid’s palace, a believer could never show weakness or despair no matter how hard the calamities and the circumstances are.”

In the light of this, Sayyed Nasrallah highlighted that “The remembrance of Prophet Mohammad [PBUH] and his household is eternal until the Day of Resurrection.”

The Resistance Leader affirmed, “There is no place for humiliation, but rather for moving on based on the long history of faith in the future and the divine promise.”

Also, in his speech, His Eminence addressed the Iraqi people thanking them for their great generosity, hospitality, and love they have been showing for the visitors of Imam Hussein [AS].

“We must thank our brothers and sisters in Iraq, the authorities and the people, for their immense generosity, time, effort, and management of this grand event,” Sayyed Nasrallah said.

His Eminence highlighted that “The Arbaeen Walk in Iraq, in which 20 million visitors took part, is unprecedented in history on the level of the participating masses.”

 “At least hundreds of thousands of those walked the road leading from Najaf to Karbala. Those visitors went there with their own money; states do not fund this ziyara. Those 20 million visitors are 20 million hearts beating in the love of Imam Hussein [AS]. The poor and the needy are the first we see there,” Sayyed Nasrallah clarified.

Elsewhere in his speech, the Hezbollah SG recalled the Sabra and Shatila Massacre which was carried out from the 16th of September, 1982, and until the 18th of the same month.

Sayyed Nasrallah explained, “The ‘Israeli’ enemy sponsored the Sabra and Shatila Massacre, but it was mainly perpetrated by certain Lebanese sides that are known and that were allied with ‘Israel’ militarily in the invasion of 1982.”

“The Sabra and Shatila Massacre could amount to the biggest and most heinous massacre that was committed in the history of the Arab-‘Israeli’ conflict,” the Resistance Leader added, remembering that “Around 1900 Lebanese martyrs and some 3000 Palestinian martyrs were the victims of the Sabra and Shatila Massacre.”

His Eminence said that the Sabra and Shatila Massacre remains “The most horrific to have been carried out by ‘Israel’s’ tools in Lebanon, and the ones responsible for it were never held accountable for it.”

Sayyed Nasrallah slammed those who have been sowing strife in Lebanon saying, “We’ve been hearing phrases comparing ‘our Lebanon’ and ‘your Lebanon’, telling us we do not belong to ‘their’ Lebanon. I tell them that the Sabra and Shatila Massacre is one of the faces of ‘their’ Lebanon! The liberation of the South is the face of our Lebanon!”

“The culture of death belongs to those who committed the Sabra and Shatila Massacre, while the culture of life belongs to those who liberated South Lebanon without even killing a chicken! They say the massacre was carried out to avenge Bachir Gemayel. They took revenge from who? From innocent civilians! Whereas during our fight, we did not even kill a chicken! Who are the ones of a death culture?!” the Hezbollah SG exclaimed.

Elsewhere in his speech, Sayyed Nasrallah said, “The American guarantees neither protected the Lebanese and the Palestinians in Sabra and Shatila nor elsewhere. Anyone who trusts the Americans in this sense is offering their men, women, children, and even the unborn to be slaughtered.”

The Resistance chief hailed the Palestinian youths, particularly those in the occupied West Bank, for their active presence in the field of resistance.

“The enemy now is frightened by the resistance of the West Bank as it is fighting its young generation,” His Eminence said.

Relatedly, Sayyed Nasrallah praised Hamas’ latest statement on resuming ties with Syria as a respected choice, saying, “Palestine’s priority lies in fighting the ‘Israeli’ enemy and the confrontation with the ‘Israeli’ enemy will prevail all stances as per the statement issued by Hamas.”

His Eminence went on to say, “The Syrian leadership and people will remain the true supported of the Palestinian people and are bearing the sacrifices for their sake,” adding, “Resistance, and not begging, is the sole way to reclaim the rights.”

Regarding the extraction of gas from the Karish platform, Sayyed Nasrallah highlighted that “Lebanon is in front of a golden opportunity that might not be repeated, which is extracting gas to solve its crisis.”

“We sent a powerful message warning that the enemy not to extract from the Karish field until Lebanon is given its rights, as this would be crossing a red line,” the Resistance Leader said.

“We offered the negotiations a true opportunity in which Lebanon extracts gas and we were not after any trouble,” His Eminence explained, saying, “We are not part of the maritime border demarcation negotiations, but our eyes are on Karish, as are our missiles.”

Sayyed Nasrallah went on to say, “I believe that the ‘Israelis’, the Americans, and others have enough info for them to know that the Resistance is very serious in its warnings, and that we don’t fear any confrontation if it was forced upon us.”

Another issue His Eminence addressed during his speech was the UNIFIL’s mandate in Lebanon.

“The most recent development regarding the UNIFIL is an act of aggression and a violation of the Lebanese sovereignty; it reflects the absence of the aging state and the one behind this ‘Israeli’ trap is either ignorant or traitor,” Sayyed Nasrallah pointed out.

His Eminence added, “The latest decision regarding the UNIFIL would have exposed Lebanon to grave dangers, but the stance of the Lebanese state was a good one.”

Concerning the issue of the government formation, Sayyed Nasrallah said that hopes are high, warning that the country must not enter a presidential void.

“Everybody should offer compromises so that electing a president would take place in its due constitutional time,” the Resistance chief said, saying, “Threats are futile and we support calls for agreeing on a president with meetings being held away from tensions and vetoes.”

Sayyed Nasrallah focused on the issue that “The President of the Republic must enjoy a wide popular and political base to assume his legal and constitutional duties.”

In his comments about the events surrounding the banking sector, the Hezbollah Secretary General said, “Dealing with the security level is insufficient and officials must form a crisis and emergency cell to finds real solutions.”

The Resistance leader summed up his address by stressing the importance of the popular support base that the coming president should have in order to be able to fulfill his duties adequately.

“No matter how hard the difficulties in Lebanon and the region are, we will definitely emerge victorious and our people will be able to enforce their will,” Sayyed Nasrallah concluded.

Related Videos

Lebanon | Large crowds walked to Baalbek to commemorate the fortieth anniversary of Imam Hussein
The resistance in the West Bank confuses the leaders of the Zionist enemy… The repercussions of the heroic Jalameh operation
Shanghai Organization .. Will it turn into an alliance after the Samarkand Summit?

Related Stories

‘Avenging Sabra and Shatila’: On Israeli Massacres and Palestinian Resistance

September 14, 2022

On September 16, in 1982, several thousand Palestinians at the Sabra and Shatila refugee camps in Lebanon were brutally massacred. (Photo: File)

By Ramzy Baroud

September 16 marks the 40th anniversary of the Sabra and Shatila massacre, the killing of around 3,000 Palestinians at the hands of Lebanon’s Phalangist militias operating under the command of the Israeli army.

Four decades have passed, yet no measure of justice has been received by the survivors of the massacre. Many of them have died, and others are aging while they carry the scars of physical and psychological wounds, in the hope that, perhaps, within their lifetime they will see their executioners behind bars.

However, many of the Israeli and Phalange commanders who had ordered the invasion of Lebanon, orchestrated or carried out the heinous massacres in the two Palestinian refugee camps in 1982, have already died. Ariel Sharon, who was implicated by the official Israeli Kahan Commission a year later for his “indirect responsibility” for the grisly mass killing and rape, later rose in rank to become, in 2001, Israel’s Prime Minister.

Even prior to the Sabra and Shatila massacre, Sharon’s name was always affiliated with mass murders and large-scale destruction. It was in the so-called ‘Operation Shoshana’, in the Palestinian West Bank village of Qibya in 1953, that Sharon earned his infamous reputation. Following the Israeli occupation of Gaza in 1967, the Israeli general became known as ‘The Bulldozer’, and following Sabra and Shatila, ‘The Butcher’.

The Israeli Prime Minister at the time, Menachim Begin, also died, exhibiting no remorse for the killing of over 17,000 Lebanese, Palestinians and Syrians in the 1982 invasion of Lebanon. His nonchalant response to the killings in the West Beirut refugee camps epitomizes Israel’s attitude toward all the mass killings and all the massacres carried out against Palestinians in the last 75 years. “Goyim kill Goyim, and they blame the Jews,” he said.

Testimonies from those who arrived at the refugee camps after the days of slaughter depict a reality that requires deep reflection, not only among Palestinians, Arabs and especially Israelis, but also humanity as a whole.

The late American journalist Janet Lee Stevens described what she had witnessed:

“I saw dead women in their houses with their skirts up to their waists and their legs spread apart; dozens of young men shot after being lined up against an alley wall; children with their throats slit, a pregnant woman with her stomach chopped open, her eyes still wide open, her blackened face silently screaming in horror; countless babies and toddlers who had been stabbed or ripped apart and who had been thrown into garbage piles.”

Dr. Swee Chai Ang had just arrived in Lebanon as a volunteer surgeon, stationed at the Red Crescent Society in the Gaza Hospital in Sabra and Shatila. Her book, ‘From Beirut to Jerusalem: A Woman Surgeon with the Palestinians’, remains one of the most critical readings on the subject.

In a recent article, Dr. Swee wrote that following the release of photographs of the “heaps of dead bodies in the camp alleys”, a worldwide outrage followed, but it was all short-lived: “The victims’ families and survivors were soon left alone to plod on with their lives and to relive the memory of that double tragedy of the massacre, and the preceding ten weeks of intensive land, air and sea bombardment and blockade of Beirut during the invasion.”

Lebanese and Palestinian losses in the Israeli war are devastating in terms of numbers. However, the war also changed Lebanon forever and, following the forced exile of thousands of Palestinian men along with the entire PLO leadership, Palestinian communities in Lebanon were left politically vulnerable, socially disadvantaged and economically isolated.

The story of Sabra and Shatila was not simply a dark chapter of a bygone era, but an ongoing moral crisis that continues to define Israel’s relationship with Palestinians, highlight the demographic and political trap in which numerous Palestinian communities in the Middle East live, and accentuate the hypocrisy of the West-dominated international community. The latter seems to only care for some kind of victims, and not others.

In the case of Palestinians, the victims are often depicted by western governments and media as the aggressors. Even during that horrific Israeli war on Lebanon 40 years ago, some western leaders repeated the tired mantra: “Israel has the right to defend itself.” It is this unwavering support of Israel that has made the Israeli occupation, apartheid and siege of the West Bank and Gaza politically possible and financially sustainable – in fact, profitable.

Would Israel have been able to invade and massacre at will if it were not for US-western military, financial and political backing? The answer is an affirmative ‘no.’ Those who are in doubt of such a conclusion need only to consider the attempt, in 2002, by the survivors of the Lebanon refugee camps massacre to hold Ariel Sharon accountable. They took their case to Belgium, taking advantage of a Belgian law which allowed for the prosecution of alleged international war criminals. After much haggling, delays and intense pressure from the US government, the Belgian court eventually dropped the case altogether. Ultimately, Brussels changed its own laws to ensure such diplomatic crises with Washington and Tel Aviv are not to be repeated.

For Palestinians, however, the case will never be dropped. In her essay, “Avenging Sabra and Shatila”, Kifah Sobhi Afifi’ described the joint Phalangist-Israeli attack on her refugee camp when she was only 12 years old.

“So we ran, trying to stay as close to the walls of the camp as possible,” she wrote. “That is when I saw the piles of the dead bodies all around. Children, women and men, mutilated or groaning in pain as they were dying. Bullets were flying everywhere. People were falling all around me. I saw a father using his body to protect his children but they were all shot and killed anyway.”

Kifah has lost several members of her family. Years later, she joined a Palestinian resistance group and, following a raid at the Lebanon-Israel border, was arrested and tortured in Israel.

Though Israeli massacres are meant to bring an end to Palestinian Resistance, unwittingly, they fuel it. While Israel continues to act with impunity, Palestinians also continue to resist. This is not just the lesson of Sabra and Shatila, but the bigger lesson of the Israeli occupation of Palestine as well.

– Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of six books. His latest book, co-edited with Ilan Pappé, is “Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out”. Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA). His website is

قائد جهادي كبير يروي عن استعدادات المقاومة للحرب: هدفنا تدمير جيش العدو وسينتشـلون الجثث من تحت ركام المدن

 الجمعة 26 آب 2022

(خاص الأخبار) إسرائيل تنتظر شتاء النار

ابراهيم الأمين 

 لدى المقاومة قدرات غير موجودة حتى في ايران
 لن يجرؤ الأميركيون على القتال ضدنا لأن ذكرى الثمانينيات حاضرة في أذهانهم

هو ليس آخر الأحياء من جيل المقاومين المؤسسين. بل واحد من قلّة لم يدر في خلدها، قبل أربعين عاماً، أن تعيش أكثر من أربعين يوماً. واحد من ثلّة تعرف لبنان القديم الخاضع والناس المقهورين بسبب الاستعمار وتوابعه. لكنه صار لاعباً في بناء لبنان آخر لم يكتمل قيامه بعد: لبنان القوة والعدالة والقادر على الانتقال بالمنطقة الى واقع جديد.

هو واحد من جيل سمع الحكايات عن نضالات واجهت الاستعمار الفرنسي والتدخلات الخارجية. وعندما اجتاح العدو لبنان في حزيران عام 1982، لم يكن يشعر بالوحدة القاتلة، ولا بالغربة التي تكبّله وتجعله عاجزاً عن الفعل. فهو واحد ممن عاشوا لحظة خفقان راية الجهاد التي رفعها الإمام الخميني عندما أصدر فتواه بوجوب قتال إسرائيل ومواجهتها بكل ما يمكن.

انقر على الصورة لتكبيرها

في ذكرى أربعينية المقاومة، ليس هناك من هو قادر على جمع الصورة مثله. قائد جهادي. تعرّف على الحرب وفنون القتال، ولو أنه لم يشارك في الحرب الأهلية. وتأثّر، كأبناء جيله من سكان أحزمة البؤس، بخطب الإمام السيد موسى الصدر. وبعد انتصار الثورة الإسلامية في إيران، وجد نفسه مقبلاً على أمر آخر. فزاد انخراطه في العمل الجهادي ضمن حدود ضيقة. جمعته مع رفاقه المؤسسين، من الشهداء والأحياء، علاقات صداقة وأخوّة والصلاة في المسجد الذي كان الرابط الأوّل والأهم بينهم، والتعرف على واقع المقاومة الفلسطينية والأحزاب التي تقاتل في لبنان. حتى صار مع رفاقه مجموعة تعرف الكثير عما يجري، وتربطها علاقات وصلات مكّنتها في لحظة الاجتياح من تحويل نداء الإمام الخميني للقتال، الى فعل له إطار تنظيمي وليد. لكنه فعل لم يكن القائمون به يفتشون له عن عنوان أو اسم أو راية. وعندما تعرّضوا للمرة الأولى لسؤال عن هويّتهم، سادهم الإرباك، قبل أن يجيب القائد الجهادي نفسه سائله: «نحن الخمينيون»!
على مر عقود أربعة، كان لهذا القائد دوره الميداني المباشر، منذ قتال اللحظة الأولى في خلدة. وهو واحد ممن رافقوا كل الذين تولّوا قيادة المقاومة. كان، ولا يزال، شريكاً أساسياً في قراءة الواقع وتحضير لوازم الحرب والاستعداد لفعل نوعي متى حانت لحظة الحرب الكبرى.
في لقاء مع «الأخبار»، يروي القائد الجهادي عن رحلة المقاومة، وعن العمل الذي لم يتوقف منذ 14 آب 2006، ليس فقط في سياق بناء قوة قادرة على صدّ أي عدوان جديد وتدميره بالكامل، بل إلى أبعد من ذلك بكثير لتصل إلى القدرة على الهجوم وما بعده. وهي ورشة لم تترك أمراً للصدفة. واستندت الى مبدأ أن كل ما تحتاج إليه المقاومة يجب العمل على توفيره، سواء عبر الأصدقاء والحلفاء، أو من خلال برنامج إنتاج ذاتي أو حتى من مصادر بعيدة.
خلال 16 عاماً، انتقلت المقاومة الى مستوى جديد ومختلف جذرياً عما كانت عليه عام 2006. مشاركة مجموعة كبيرة من كوادرها وعناصرها في مواجهة التكفيريين في سوريا والعراق، منحتهم خبرات كبيرة، وخصوصاً أن هذه المواجهة شهدت تنفيذ مناورات وتصورات عن مواجهات محتملة مع العدو، واختبار التنسيقات العسكرية بين الفرق والاختصاصات، وأمكن خلالها التعرف على تكنولوجيا وأسلحة جديدة، وتم تحصيل كميات كبيرة من الأسلحة النوعية التي وضعت في خدمة برامج المقاومة. أما العنصر المركزي الإضافي، فلم يتمثل فقط في رفع قدرات العاملين في التشكيلات العسكرية، بل في مستوى جديد من العمل الأمني والاستخباري من نوعيات تشبه ما تقوم به دول كبيرة. حتى وصلنا الى مرحلة تعرف فيها المقاومة عن العدو أكثر بكثير مما يعرف هو عنها، وهي علامة فارقة سيكون لها دورها في أي حرب مقبلة مع إسرائيل. «وربما يأتي اليوم الذي نخبرهم فيه ابتداءً عمّا يوجد في قاعة «شرفة غولدا» داخل ديمونا».

الاستعداد الدائم
يقول القائد الجهادي إن المقاومة في سباق دائم مع العدو منذ توقف إطلاق النار في 14 آب 2006 وحتى يومنا هذا، «وخصوصاً أن المهمة الجديدة التي ألقيت على عاتقنا بعد الحرب تركزت على بناء القدرة النوعية القادرة على تدمير الجيش الإسرائيلي، وليس فقط منعه من تحقيق أهدافه». ويضيف: «منذ انتهاء حرب تموز حتى اليوم، نعرف، بدقة، أن كل التقييم الذي قام به العدو ينتهي الى خلاصة بأننا متقدّمون عليه في مجالات لم يكن يعتقد أننا وصلنا فيها الى مراحل متقدمة. ومنذ صدور تقرير «فينوغراد» حول الحرب، مروراً بكل المناورات الكبرى، حتى مناورة مركبات النار الأخيرة، كان العدو يصل الى خلاصة مفادها أننا متقدمون عليه، رغم سعيه الدائم لمعالجة الثغرات لديه».
ويوضح: «يتصرف العدو، على سبيل المثال، بين فترة وأخرى، على أساس أنه يعرف مستوى التسليح المتوافر لدينا. لكنه يكتشف لاحقاً أن المستوى الموجود لدينا أعلى وأكبر. نعرف أن هناك أموراً كان العدو يكتشفها بجهوده الاستخبارية. لكنّ هناك أموراً أخرى كنا نحن من يبادر الى الكشف عنها، ويحصل ذلك بأشكال مختلفة».

الأسلحة الدقيقة
عملت المقاومة، بعد عام 2000، على تطوير البنية الصاروخية بهدف الردع من جهة، وإيذاء العدو من جهة أخرى. كانت إسرائيل تعمل على عدّاد لإحصاء ما تفترض أنه موجود كمّاً في حوزة المقاومة، ثمّ تطوّر عملها لتحديد النوعية أيضاً. ويقول القائد الجهادي: «أخيراً، اكتشف العدو أن الأسلحة الدقيقة التي في حوزة المقاومة لم تصل إلينا في الوقت الذي اكتشف فيه الأمر، بل تأكد بأنها كانت عندنا قبل ذلك». ويضيف: «يحق للعدو أن يعيش حالة من الرعب بناءً على ما يعلمه فقط، فكيف الحال بما لا يعلمه». ويشرح: «عندما كان العدو يهدد بأنه إذا أصبح لدى حزب الله 20 صاروخاً دقيقاً فسيتحرّك ولن يسكت. كان لدينا المئات، وقد علم بذلك لاحقاً وصمت وأخفى ذيله واختبأ. وعندما اكتشف أن لدينا مئات من الصواريخ الدقيقة وتأكّد من ذلك، كان من حقه أن يعتقد أن ما لدينا تجاوز الآلاف.




وعندما كشف خطته العملانية لمنع وصول السلاح، قال سماحة السيد له بصراحة إن الأمر انتهى والسلاح وصل. وكذلك الأمر عندما تحدث عن برنامج لمنع تطوير القدرات لدى المقاومة، فخرج السيد ليقول له من جديد إننا نصنع أسلحتنا ومستعدون لبيع السلاح النوعي من صواريخ ومسيّرات، وهذا فيه دلالة على قدرتنا على الإنتاج».
في هذا السياق، يلفت القائد الجهادي الى أن «من حق العدو الافتراض بأن لدى المقاومة – على صعيد سلاح المسيّرات مثلاً – كل ما لدى إيران. لكن الحقيقة الكبرى هي أن لدى المقاومة في لبنان قدرات تتناسب مع حاجاتها، وهي قدرات غير موجودة حتى في الجمهورية الإسلامية».
وفي اعتقاد القائد الجهادي، فإن المعركة مع العدو «لم تتوقف رغم كل الظروف، ولن تتوقف في يوم من الأيام. العدو يدرك هذه الحقيقة، وهو يسعى جاهداً من أجل عدم الوصول إلى الحرب، لأنه إذا أوصلَنا إلى الحرب فسنخوضها بقوّة، وستكون مدمّرة له بكل ما للكلمة من معنى، ولن يستطيع مواجهة حزب الله في كل الميادين. وإذا كان يهددنا بالدمار كعادته دائماً، فإننا نؤكّد أن الدمار في الكيان سيكون أكبر مما يتصوّر. على العدو أن يعلم أن الحرب مع حزب الله تعني هذه المرة تدمير البنية التحتية للكيان الإسرائيلي، بما يحوّل حياة المستوطنين الى جحيم حقيقي لا يمكنهم العيش فيه تحت النيران والدمار. نحن على يقين بأن العدو سيعمل على سحب الجثث من تحت الأنقاض خلال الحرب. هذا لم يجرّبه هو وشعبه من قبل».




ويضيف بثقة عالية: «الجيش الإسرائيلي لا يمكنه حماية البحر عنده، وهو غير قادر على حماية منشآته الحيوية ولا حتى على حماية الحدود البرية، ولا يستطيع حماية الجبهة الداخلية من القصف، حتى إنه لا يستطيع حماية نفسه. هذا يؤدي الى خلاصة بأن العدو فقد القدرة الدفاعية، فكيف الحال واسم جيش هو «جيش الدفاع»، ما يعني أنه فقد علّة وجوده. وعندما يصبح فاقداً للقدرة الدفاعية، وهو فاقد أصلاً لحافزية الهجوم، فهذا يعني أنه أصبح جيشاً بلا قيمة، ويمكن التجرؤ عليه. ولذلك نقول بأنه في الحرب التي ستحصل بالتأكيد، يعلم الجيش الإسرائيلي علم اليقين أنه غير قادر على حماية السفن التي يفترض أن تدخل الى الموانئ الفلسطينية، فضلاً عن حماية السفن الحربية. كما يعلم أنه في اللحظة التي تقع فيها الحرب، لن نخوض حرباً دفاعية. لأول مرة في تاريخها، سيكون على إسرائيل الدفاع عن نفسها في أراضي 1948. نعلم أن العدو يخطط لإخلاء المناطق الحدودية بعمق 5 كلم على الحدود، وهذا بحد ذاته نعتبره انسحاباً مسبقاً، فكيف والعدو يعلم علم اليقين بأن كل مرابضه ومواقعه ستكون ضمن نيران المقاومة».
وبحسب تقديرات القائد الجهادي «أكثر جهة لا تريد الحرب، هي الجيش الإسرائيلي نفسه، لأن المستوى العسكري يعرف أن إسرائيل استمدت قوتها من حالة التفرقة في محيطها، ومن قدرتها على الاستفراد بالجبهات واحدة بواحدة. لكن الصورة باتت اليوم معكوسة. القيادة الإسرائيلية والجيش بالتحديد يعرفان أن إسرائيل كيان مصطنع جمعت أوصاله في لحظة ضعف وخيانة وفرض على الشعب الفلسطيني الذي ترك وحده، وحاول هذا الكيان الصمود والبقاء والتوسّع بوهم الجيش الذي لا يقهر وبحماية خارجية (متعددة الأشكال). اليوم، الصورة معكوسة بالكامل». ويضيف إن الفرق هو أن ما تواجهه إسرائيل اليوم «مقاومة فرضت عليه خياراتها. وقد تجمعت اليوم مقاومات وشعوب على قتال إسرائيل مع الشعب الفلسطيني. إسرائيل اليوم تخاف من المقاومة. وهي تعيش خلافات داخلية لم يكن لها مثيل من قبل. بينما تقابلها مقاومة ذات عزم وإرادة قوية للقتال. وإسرائيل تعمل وفق خطة دفاعية لحماية نفسها وهي منكشفة أمام المقاومة التي تحضّر نفسها للهجوم عليها».

مستعدون لكل الخيارات بما فيها التعامل مع كل من يوفر دعماً لإسرائيل

وبحسب القائد الجهادي، فإن من المفيد تذكير الناس بمقولات رُدّدت منذ سنوات بعيدة وتصرّف معها الجميع باستخفاف. ويوضح: «أطلق سماحة الشهيد السيد عباس الموسوي مقولة إسرائيل سقطت. لم يفهم الكثير من الأصدقاء، فضلاً عن الأعداء، معنى كلمته حتى انسحبت إسرائيل، ولم تكن واقفة بل بفعل سقوطها. بينما نقول اليوم وبكل صراحة إن إسرائيل تفككت وهي تسير إلى الانهيار، والذي يفصلنا عنه هو الزمن والحرب فقط، ولن يوقف انهيارها شيء على الإطلاق. وكل من ربط نفسه بإسرائيل سينهار معها، لأن كل الموازين اليوم معكوسة».
ويؤكد القائد الجهادي أن «أي حرب ستندلع معنا ستكون هذه نتيجتها، فكيف إذا لم نكن وحدنا. وفي حال اندلاع الحرب الواسعة، ستكون فصائل المقاومة الفلسطينية شريكة في المعركة، وسيتحرك الشعب الفلسطيني، وكذلك الحال في مناطق 1948، وهذا سيكون وبالاً على العدو الذي سيكون أمام خيارين: إما أن يذهب لتحمّل الأثمان الكبيرة والدموية، ثم يوقف الحرب مرغماً خاسراً، وهذا ما لا يحتمله، وإما إيقاف الحرب تحت نيران المقاومة منذ البداية».

احتمالية توسع الحرب
في الفرضيات العسكرية القائمة، يجري الحديث عن احتمالية حصول إسرائيل على دعم خاص من أميركا وغيرها، وأنه مثلما تستعد قوى المقاومة لأن تكون في جبهة واحدة فإن إسرائيل لن تترك وحيدة في المعركة. والمقاومة مستعدة لكل الخيارات، بما فيها كيفية التعامل مع كل من يوفر دعماً لإسرائيل، علماً بأن المعنيّين بشؤون الحرب مع العدو يعرفون أنه في الأيام العشرة الأخيرة من حرب تموز 2006، لم يستعن العدوّ بذخائر إضافية من الولايات المتحدة فقط، بل بخبراء أيضاً.

لن نخوض حرباً دفاعية ولأول مرة سيكون على إسرائيل الدفاع عن نفسها

ووصل به الأمر الى أن يستعين بطيارين أميركيين لمساعدة القوة الجوية الإسرائيلية وطياريها المنهكين بفعل الحرب التي فشلوا فيها، وهذا ما أخفوه عن العموم لكن ليس عنا». لكن، بحسب القائد الجهادي، «الأمر مختلف اليوم. نحن نعتقد بأن الأميركيين لن يجرؤوا على القتال المباشر الى جانب العدو، وهم ينعشون ذاكرتهم دائماً بما حلّ بقواتهم بين عامَي 1983 و1984».

اللحظة الحاسمة
«يعمل عقل المقاومة وفق قواعد ثابتة. وتتصرّف قيادتها وفق أسس ربما لا تكون مفهومة لدى العدو أو لدى آخرين لا يعرفون من نحن». يقول القائد الجهادي: «يجب على الجميع أن يعرفوا عنا أموراً تعكس حقيقتنا، وهي أمور لا تتعلق فقط بالقدرات، بل تخصّ عقيدتنا، وفكرة أننا نتبع ولاية الله الممتدة والمتّصلة بالنبي محمد، هي فكرة جوهرية في طريقة تفكيرنا وتصرفنا وتجعلنا متمرسين في ترجمة شعار هيهات منا الذلة».
ويشدد القائد الجهادي على ضرورة استعادة قول خاص للسيد عباس الموسوي عندما خاطب العدو يوماً بأنه «رأى بعض بأسنا وسيأتي اليوم الذي سيرى فيه كلّ بأسنا، وهذا اليوم آتٍ لا محالة، وهو ما يخشاه العدو الإسرائيلي. لذلك فإنه بعدما كان يفاخر أمام شعبه بأعماله مقابل أعدائه، فإنه اليوم يخفي عن شعبه الحقائق معنا، حتى لا يصيبه الانهيار قبل الحرب. بينما تعرف قيادة المقاومة قوّتها وحقيقتها وتعرف قوّة عدوّها وضعفه وحقيقته، وتعمل وفق معايير وموازين ومعادلات وقواعد ثابتة وواضحة وحكيمة وشجاعة لم يعهد العدو مواجهتها من قبل».
ويضيف: «الكيان بكل ما فيه نراقبه ونعرفه. الإسرائيلي يعتقد أنه يعلم كل شيء عنا، ويعتقد أنه يتفوّق علينا استخباريّاً. وكم من مرة تركنا العدو أسير معطياته واعتقاده. لكن، في كل مرة يكون هناك استحقاق، يكتشف العدو أنه جاهل بنا وبما عندنا. كمثال بسيط، في الفترة بين 2000 و2006، مرت 6 سنوات أثمرت ما حصل في حرب تموز وهو معلوم لديه. فكيف بعدما مرت 16 سنة على حرب تموز، ليعلم أن نتيجتها شيء آخر تماماً. العدو يعرف أن لدينا قدرات استخبارية نعرف من خلالها ما يفعله الآن، وما كان يفعله قبلاً، وما سيفعله لاحقاً، لأننا بتنا نفهم جيداً كيف يتصرف العقل الإسرائيلي».

نعرف عن العدوّ أكثر مما يعرف عنّا وقد نخبره عما في قاعة «شرفة غولدا» في ديمونا

وفي هذا السياق، يقول القائد الجهادي إن العدو «يعلم أننا نستفيد من أي فرصة، وأنه في حال ارتكاب أي خطأ، سنوجّه له ضربة كبيرة تجبره على عدم التفكير في مهاجمة لبنان. قد تكون مسألة ترسيم الحدود البحرية واحدة من هذه الفرص. وإذا فكر العدو بأي ردّ فعل، فسنردّ عليه مباشرة، وهذه تشكّل معضلة له. وهم يتذكّرون أنه عندما جاء الدبلوماسي الأميركي ديفيد ساترفيلد مهدداً بضرب موقع لنا في البقاع، تبلّغنا أمراً من سماحة السيد حسن بأن نجهّز صواريخنا، وعندما نسمع – مجرد أن نسمع – بضربة إسرائيلية، يطلب منا أن نضرب أهدافاً محددة مسبقاً على الفور ومن دون العودة الى القيادة. ولو وقع الهجوم، كان سيسقط للعدو عشرات القتلى. علمت إسرائيل لاحقاً بهذا. وحتى في عملية المسيّرات الأخيرة، نحن من تعمّد القيام بخطوات تجعل العدو يتعرّف على الطائرات المسيّرة. وإلا نحن قادرون على الدخول والخروج من دون معرفته وبهدوء كما فعلنا مراراً».
ويختم القائد الجهادي الكبير: «حديثنا اليوم عن الماضي وعن تجارب العدو معنا وأحداث الساعة، لكن الذي يترقّبه العدو ليس ما يجري وما هو معلوم بل ما خفي عنه، لأنه سيصنع ما سيحدث لاحقاً. كما أن هاجس العدو وخوفه هو علمه بحقيقة ما سيصيبه من جرّاء ما يعلم، وكابوسه ورعبه الحقيقي هو جهله بما سيصيبه من خلال ما لا يعلم، ويحاول معالجة ضعفه وجهله قبل الحرب لأنه لن يستطيع معالجة شيء لا في الحرب ولا بعدها إن وقعت».

من ملف : إسرائيل تنتظر شتاء النار

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

The Hezbollah Women’s Organization Unit: An Islamic & Feminine Effort To Build A Society

August 18, 2022

By Hiba Al-Annan

Late Leader of the Islamic Revolution Imam Ruhollah Khomeini believed that “a woman is like the Qur’an” when it came to her role in shaping men, i.e. building an Islamic society at all levels.

The implications of this Revolution reverberated around the world, reaching Lebanon and establishing a religious resistance movement that rejected the ‘Israeli’ occupation and its agendas. It was led by the mujahideen alongside young women, who worked and persevered in building a society that revives the authentic Muhammadan Islam.

In the early days, the work of the Hezbollah women was spontaneous and later became organized in accordance with new realities. This paved the way for the founding of the Women’s Organization Unit, with all its goals aligned with the approach and path of Hezbollah.

The launch and the early days

Hajja Afaf al-Hakim, the head of the Women’s Organization Unit, one of founders of the organization, and an Islamic feminist activist takes us back to the organization’s humble beginnings.

“After the start of the Islamic Revolution in Iran, Husseiniyas and mosques in the south and the southern suburbs [of Beirut] heeded the call of this revolution. They were filled with young men and women who repeated the slogans of the revolution and carried its spirit. Later on, lectures and seminars began. Enthusiasm and commitment grew around the leader, Imam Ruhollah Khomeini.”

Al-Hakim tells Al-Ahed News that “the Islamic revolution formed the backbone for Islamic feminist work.

“Before that, women did not have any active and clear presence in any fateful political event, but the echoes of the revolution stirred enthusiasm in the hearts of young women believers and ignited in them the revolutionary spirit. Amidst this atmosphere full of work and activity, the ‘Israeli’ invasion and the brutal aggression against Lebanon took place. The groundwork was prepared and the spirits were ready to defend the land and the homeland.”

According to Al-Hakim, “the spontaneity of the Islamic feminist movement was transformed into an organized track designed to serve Hezbollah’s project. Then, the work turned into an organizational one that developed with the accelerating events and days.”

Al-Hakim recalls the work of the Women’s Organization Unit in Lebanon – the first gatherings and demonstrations in the Bir al-Abed area. At that time, the work was secret and limited:

 “We used to urge each other, as young women, to participate in any event organized to reject the ‘Israeli’ occupation and its conspiracies.”

“Those who attended the demonstrations and went to Husseiniyas and mosques hailed from homes that sacrificed for this march and throbbed with the spirit of resistance. We were of all ages. Young women used to finish their lectures at the university and take part in the demonstrations. Likewise, there were housewives who attended to the needs of their children and heeded the call of the resistance. Other women did not allow their work to distract them from championing the truth.”

She explains that “the martyrdom of the Master of the Martyrs of the resistance Sayyed Abbas al-Moussawi in 1992 had a great impact on hearts and souls. People became more determined and had more faith in continuing the march.”

“At that time, I was contacted by Hezbollah to organize the women’s work and set an organizational structure for the Women’s Organization Unit in Hezbollah.”

“We developed a basic plan for the unit under the supervision of Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah. It included a large number of sisters in all the regions. Our tasks were divided in accordance with each region and the level of work there. Work on the structure was launched directly at the level of the Beirut region. About a year later, the work was distributed to other regions. Hence, each region had a head, and at the same time, she was the assistant to the official in charge of the region.”

Al-Hakim explains that “each region was divided into a number of sectors. There was a woman in charge of each town or village. In each neighborhood there is a section officer.”

She says “the unit took Bir Al-Abed as its headquarters. Thus, our work, which has always been and still is to a large extent voluntary, is completed. In each region, there are about 1,000 working sisters – volunteers and contract workers.”

Al-Hakim points out that “the official announcement of the establishment of the Women’s Organization Unit came in 2003, when I was appointed to head the unit. At that point I had a long session with His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah to get informed about all the aspects of the required work. He explained to me, over a period of three consecutive hours, how to harmonize our goals with implementation methods that suit our society. Thus, the work began to expand gradually to the rest of the regions.”

The task and goals

Al-Hakim enumerates the goals of the Women’s Organization Unit. All are aligned with Hezbollah’s goals at the cultural, social, and media levels. These goals include:

– Cultural mobilization: This is based on cultural courses, seminars, lectures and celebrations.

– Upgrading the status of women culturally, socially, and politically

– Promoting the positive image of women affiliated with Hezbollah in all fields

– Forming a network of relations with the pro-resistance parties to serve the line and path of Hezbollah

– Fortifying the women’s society and turning it into a source of support for the resistance in the face of conspiracies being hatched against Hezbollah

– Communicating with the families of the martyrs and the resistance fighters. They are credited with raising their children and their sincere drive

– First aid training with the aim of developing individual capabilities and initiatives in this field

According to Al-Hakim, the Women’s Organization Unit had an important role in shaping awareness among women towards the resistance and confronting the Zionist enemy by holding courses and cultural competitions at different levels and forming social committees, including eradicating illiteracy and first aid training.

Within the framework of its pioneering role, the Women’s Organization Unit formed the Al-Hawra Zainab Committee, which is concerned with marking the martyrdoms and births of Ahl al-Bayt. There is also the Support Committee (the first committee concerned with the families of the martyrs and the wounded), which moves weekly under the auspices of the wives of scholars and officials to visit these families. This attracted admiration and appreciation from Sayyed Nasrallah.

Development and expansion

Subsequently, the Committee to Support the Resistance emerged from the work of the Women’s Organization Unit. The Committee oversees the distribution of the resistance money boxes, holds political meetings depending on developments, and hosts various exhibitions that contribute to the work of the Women’s Organization Unit.

The Women’s Organization Unit also established relations with parties and associations supporting the resistance and participated in celebrations in support of the resistance. Here, the unit played an important role in establishing strong and effective ties and relations with many women’s activities and figures in Lebanon and various countries in the world.

Regarding the development and expansion of the Women’s Organization Unit, Al-Hakim points out that it “expanded to include five Lebanese regions, namely Beirut, the first region, then the second, third, fourth, and fifth regions.”

“We established the first institute to teach sisters and develop their abilities and awareness at the cultural level. Hence, the Sayyidat Nisa Al-Alamin Institute in Haret Hreik. This institute later developed to include the other five regions.”

The Women’s Organization Unit organized about 15 intellectual and cultural conferences under various titles that address the needs of society, including the volunteer work conference, which was attended by figures from the Lebanese Council of Women, and the reading and cultural advancement conference that was attended by the Minister of Education.

Al-Hakim tells Al-Ahed that “three associations were established: The Women’s Association for Social Guarantee, the Mother and Child Association, and the Lebanese Culture Association. In addition, the unit participated in 98 conferences in many Arab, Islamic, and other countries and cities, such as China, Iran, Sudan, London, UNESCO in France, Yemen, Indonesia, Italy, Turkey, Malaysia, Tunisia, Aleppo, Mecca and Medina.”

“Trips and cultural courses to Iran were also organized (two sessions each year for seven years), while a sister was appointed to be a delegate in the Lebanese Council of Women, through the three associations that we authorized,” said Al-Hakim. 

As for the future projects of the organization, Al-Hakim assures Al-Ahed that “the unit looks forward in the coming years to be a reference for all sisters in Lebanon and the Islamic world, a model of women’s work that paves the way for the path of Sahib Al-Asr wa Al-Zaman, and a destination that keeps pace with the most important technical, technological, and scientific developments making it a pioneer at all levels.”

“We look forward to more social and cultural work, especially in light of these difficult economic conditions that the vast majority of people are going through, to secure aid and social solidarity,” Al-Hakim concludes.

Jihad al-Bina: A Development from The Womb of The Resistance

August 6, 2022 

By Hassan Shreim

Beirut – Harsh political and security conditions ravaged Lebanon following the outbreak of the civil war and its aftermath.

Years later, matters worsened with the “Israeli” invasion of the capital Beirut in 1982.

This was a bitter reality. There was a complete absence of the state and poverty deepened in the historically forgotten Lebanese areas, especially in the Beqaa, the south, and the north. As the resistance movement emerged to face the “Israeli” enemy, it was necessary to unite the mighty and unwavering efforts to help our dear people and meet their needs, as well as reduce the dangers resulting from occupation and war.

This paved the way for the integration of jihad and construction, giving rise to the Jihad Al-Bina Development Association.

The birth of Jihad Al-Bina

Jihad al-Bina is a resistance development organization that was officially established in 1988. Its goal is to help alleviate the consequences of the Lebanese civil war and resist the “Israeli” occupation by supporting people and construction.

In an interview with al-Ahed News, Jihad al-Bina General Director Eng. Muhammad Al-Khansa tells us about the institution and its abilities.

“The early days of the institution go back to the late 1980s. They appeared clearly and practically after the horrific explosion and massacre in Bir al-Abed on March 8, 1985 in an area in the southern suburbs. It claimed the lives of more than eighty martyrs, including men, women, children, and fetuses. So, many engineers, as well as interested and experienced people combined their efforts to heal the wounds and embrace people morally and materially so they can overcome the devastation and destruction left by the massacre. They set up reconstruction workshops and provided aid to those affected and the needy.”

Jihad al-Bina keeps up with development projects and the progress

According to al-Khansa, the official establishment of the association in 1988 was followed by “the concept of work while functional and voluntary work within the institution developed. The institution began keeping pace with people’s daily and living needs.”

“The aid was increased to include other projects, most notably: securing electricity in some remote places and water by digging wells, extracting water from them, and delivering it by extending pipelines to people’s homes and shops. Among those projects was the Al-Abbas Project for drinking water, which is still ongoing today. Jihad al-Bina also worked to remove garbage from the southern suburbs of Beirut in the absence of state services and interest in many cities, villages, and towns.”

Within the framework of the Jihad al-Bina’s focus on the development of its projects, a delegation visited the Islamic Republic of Iran. It was inspired by the experience of Imam Khomeini in Iran and was briefed on many development plans and projects. It applied the experience in Lebanon and commenced with plans and projects that were suitable for the country and its people.

Al-Khansa recalls that “work was at its peak along the border areas at the time of the ‘Israeli’ occupation of the villages and towns of the south, when the enemy was bombing public facilities, homes, and roads and practicing its hostile and brutal acts. Work was continuing despite all the dangers and threats.”

Its services program was accompanied by many sacrifices while the Association carried out its developmental duty towards its people in the homeland, especially during the occupation era and along the Lebanese border with occupied Palestine. Many of those working with Jihad al-Bina were martyred as a result of the “Israeli” attacks. Others were wounded by mines and cluster bombs left behind by the “Israelis”.

Al-Khansa stresses that nothing deterred Jihad al-Bina from continuing its work; the blood of its martyrs was a motivation for strength, determination, and the will to face challenges and move forward in keeping pace with the needs of the villages and their people. The focus at that stage was on building houses and restoring those damaged as a result of the repeated “Israeli” shelling on Lebanon and the border areas.

Between 1988 and 1997, Jihad al-Bina restored 1,500 housing units damaged by the Zionist attacks, in addition to building and rehabilitating 42 schools.

Between 1999 and 2000, 57 vocational training courses and 142 agricultural extension courses were conducted, in addition to the establishment of the Farmer Relief Project: the distribution of cows and Varroa strips for bee disease to 3,763 parties.

Pivotal junctions in the work of Jihad al-Bina

Al-Khansa remembers pivotal junctions in Lebanon, in which Jihad al-Bina played a major role:

– The first is the Seven-Day War, which “Israel” dubbed Operation Accountability in July 1993. “Israel” relied mainly on its air force to dismember the Lebanese areas, so it separated the south from the capital Beirut and the Bekaa region from the west and north through a dense belt of fire.

– The second juncture, according to Al-Khansa, is the April 1996 aggression. It was a quick and barbaric military attack on Lebanon that lasted for sixteen days, in which hundreds of civilian were killed and wounded.

– As for the historical juncture, which was engraved in the memory of the homeland in Al-Khansa’s opinion, came on May 25, 2000, the Resistance and Liberation Day. It was the day the “Israeli” army was defeated and withdrew from most of the Lebanese territories it had been occupying since 1978.

Al-Khansa adds that after the liberation and the return of citizens to their villages, Jihad al-Bina’s work to meet people’s needs continued. Its interests and efforts expanded from restoration to the agricultural sector through land reclamation and encouraging people to invest, plant, and sell the surplus of its crop, especially in the south and the Bekaa, where there are vast areas and fertile lands that are suitable for agriculture and investment.

The July War: Massive missions and a pivotal juncture in the association’s history

Al-Khansa said the pivotal and most important juncture was the July 2006 war on Lebanon or what was known as the Second Lebanon War, when “Israeli” barbarism became more intense and exacerbated destruction and devastation. It did not spare people or stones. The human and material losses were extensive. People were martyred and displaced. Those who were displaced left behind memories only to return after the war and find them in ashes.

Indeed, the Jihad al-Bina organization has proven that it is responsible. It surprised the enemy and friends alike with the tremendous efforts it made to rebuild and provide shelter for those displaced returning to their destroyed homes. As part of its project to provide shelter, it provided them with rent and furniture allowances until the rubble removal operations were completed.

The reconstruction carried out by the association covered all the villages and cities that were destroyed. It built the destroyed houses and restored damaged ones, making them even lovelier than they were before the destruction.

July 2006 war:

1- Inspection: 1386 buildings

2- Structural restoration: 150 buildings

3- Demolition after inspection: 83 buildings

4- Partial demolition: 15 buildings

5- Demolished buildings: 195 buildings

6- Restoration of common sections: 943 buildings

Jihad al-Bina agricultur and industry (2020 – 2021)

To complement its development projects and in support of the agricultural sector, the association established several centers to serve as starting points for agricultural development. These centers are:

1- Martyr Sayyed Abbas Al-Moussawi Center for Agricultural Development and Extension in Duris – Baalbek (destroyed in the 2006 war)

2- Imam Al-Jawad Center for Agricultural Development and Extension in Hermel

3- Abi Dhar Al-Ghafari Center for Agricultural Development and Extension in Dardaghiya – Tyre

4- Al-Firdous Center for Agricultural Development and Extension in Al-Firdous in Nabatiyeh

These centers were able to keep pace with farmers’ activities, meet their needs, encourage them to grow, and market their agricultural products in various areas, including online. They conducted a number of agricultural projects and fairs, including nearly 76 fairs, where 2478 people benefited. Some of these fairs are:

1 – Hakoura Project (rehabilitation for home farming):

– Distribution of 75,000 boxes of summer seeds

– Beneficiaries: 26720

– Cultivated area: 120000 acres

– Combined courses: 200 courses / Number of beneficiaries: 15238

– Electronic counseling courses: Number of beneficiaries: 268322

2- Ghallal Project:

– Distribution of 80 tons of wheat seed

– The cultivated area is 5350 acres

3- Afforestation project:

– Distribution of 150,000 implants to benefit 4,000 parties

– Distribution of 1000000 seedlings to benefit 1233 parties

4- Livestock vaccination project:

– Immunization of 2038,157 head of livestock to benefit 10,696 parties

5- Livestock Credit Project:

– 560 head of cattle annually

– A number of areas benefited from it, especially in the north and Akkar.

6- Electronic agricultural extension seminars: number of beneficiaries 6260

7- Agricultural Extension Project [electronic]: Number of beneficiaries: 142924

8- Providing agricultural supplies: Number of beneficiaries: 87825

9- Environmental guidance and awareness: Number of beneficiaries: 113,878

10- Field and veterinary tours: 54989, number of beneficiaries: 57705

Agricultural extension projects or animal and plant production are still in constant development, as Jihad al-Bina worked to conduct a census of more than 10170 farmers so far. In a new step, the association is seeking to market products online.

Accelerated vocational and handicraft training project

As part of its rehabilitation program, Al-Khansa points out that the Jihad Al-Bina Association also seeks to establish craft workshops and training courses in its main or subsidiary centers in villages and towns or through mobile centers in the areas. Their aim is to shape the individual and help him acquire a new craft or profession that will be a source for a decent paycheck, especially in light of the current situation.

Between 2020-2021, 4211 professional and craft courses and workshops were held. 102031 trainees benefited from them. A census for more than 3500 professionals and craftsmen has been conducted so far.

The association also paid attention to the cooperative sector, as it worked on establishing, rehabilitating, and assisting more than 400 diverse cooperatives in various Lebanese areas.

Among the fairs that Jihad Al-Bina carried out to encourage craftsmen and producers was the Ardi Exhibition. Ardi supports small producers and craftsmen to market their products. It was last held in the southern suburbs of Beirut in 2019 before the coronavirus pandemic. About 3496 people participated in the exhibition.

In addition, there are mobile markets in the south, the Bekaa, and other areas: about 39 markets, benefiting 1613 people.

Ongoing achievements & the door for volunteering is open to all

Al-Khansa commends the efforts of the administrative staff and “the whole family” in the Jihad Al-Bina Association. He praises the efforts of volunteers who join the association from various specializations and categories based on the sectors and files that the association is working on. He stresses that Jihad al-Bina’s doors are open to all, thanks to God and “hand in hand and with the charitable people, we will continue our work and carry on.”

This is Why Sayyed Nasrallah Choked up during Al-Mayadeen Interview

July 26, 2022

Source: Al-Manar English Website

In his final question during the interview with Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah on Monday, Al-Mayadeen’s Ghassan Bin Jeddo asked the Lebanese Resistance leader about whom his eminence would like to thank or deliver a message on the party’s 40th anniversary.

Sayyed Nasrallah stressed that Allah is the first one to be thanked for the achievements secured throughout 40 years.

“Talking logically, our victories were much more than our capabilities, thank God,” his eminence said.

“Meanwhile, I address people, whom I don’t flatter when I describe them as ‘the most honorable people….” Sayyed Nasrallah said as he choked up.

“Those people have been since 1982 supporting the Resistance. Actually they are the Resistance. The burdens they have been carrying throughout the years have been increasing. Those people have been always loyal. They neither abandoned us nor stabbed us in the back.”

“Ashoura is coming in few days, and you know that we always recall Imam Hussein when he permitted his 72 companions in Karbala to leave during the night, and they did not. Here in Lebanon, our people haven’t abandon us, neither in the night nor in the day, but rather they stood firm and sacrificed their selves and their sons for the sake of this path,” Sayyed Nasrallah told Bin Jeddo.

The Resistance leader then saluted those people who “have been loyal and sincere,” voicing full confidence that “along with them we will achieve prosperity.”

From stones to missiles: Evolution of the Palestinian resistance forms and methods

13 Jul 2022

Source: Al Mayadeen English

The Palestinian resistance is now on the rise. With every passing day, its military capabilities are increasing steadily, and pledging more sacrifices and efforts.

From stones to missiles: Evolution of the Palestinian resistance forms and methods

After “Israel” invaded Lebanon in 1982, the Palestine Liberation Organization (PLO) was forced into yet another exile. PLO’s forces were stationed in far–away Arab capitals (Yemen and Algeria) and the PLO headquarters were moved to Tunisia. This major development resulted in a general decline in resistance activities inside and outside of occupied Palestine. The shock lasted for a few years during which “Israel”, backed by the US, tried to capitalize on its military achievement to turn it into a political triumph, hence the (Saudi) Arab Initiative for Peace in1982, the rapprochement between the PLO leadership and the Egyptian regime, and the increased activities of the collaborationist “villages’ leagues” in occupied Palestine.

That period of lull and uncertainty ended in 1987, when the first uprising (in Arabic: Intifada) erupted. The heroic military operation against the Israeli army, using gliders, launched from Southern Lebanon, was very inspiring to the Palestinian people under occupation and revived the belief in resistance and revolution. The Intifada was very widespread among the masses, far exceeding the framework of the Palestinian organizations. Popular struggle against occupation; demonstrations, strikes, and closures, was its main feature. Brave young people confronting the heavily-armed Israeli troops and throwing stones at them, attracted the eyes of the world. Stone became the symbol of the Intifada. The Stone Revolution was actually a popular invention, considering the lack of support, the absence of infrastructure for armed struggle, and the state of encirclement imposed by “Israel” on the Palestinian people.

The Dark Nineties

After the Iraqi invasion of Kuwait in 1990 and the subsequent Gulf war, the first phase of the Intifada ended. The PLO got engaged in extensive series of public and secretive negotiations with “Israel”, that resulted in the “Oslo Agreement” in 1993 and the formation of the “Palestinian Authority” in the major cities of Gaza and the West Bank. As for the Palestinian struggle and resistance, the nineties were very bad years! The “Palestinian Authority (PA)” joined “Israel” in its battle against anybody who plans for, or even thinks of, fighting the Israeli forces. That happened under the banner of “security coordination” according to the terms of the infamous Oslo Agreement. Life became very difficult, if not impossible, for the real freedom fighters, especially in the environment of fake peace that took over the whole region. Jordan joined in and signed the “Wadi Araba Treaty” with 

“Israel”, and with Egypt already having its “Camp David Accords” with “Israel”, the prospects for armed struggle against the Israeli occupation became gloomy. With Iraq defeated and isolated, Libya under sanctions, and Algeria in internal turmoil, Syria was pushed by the Arab League to join the negotiations process in the middle east – sponsored by the Clinton administration in the US (though it maintained its political stance towards the Palestinian cause and did not sign any bilateral deal with “Israel”).  The only country in the middle east that maintained its support for the Palestinian right to liberation via armed struggle and remained vocal in its opposition to the so-called “peace process”, was Iran. But Iran at that time was very busy in major internal rebuilding after the eight-year destructive war with Iraq (1980 – 1988). Iran’s focus was on helping the Lebanese resistance to liberate the Southern part of the country – still under Israeli occupation.

Under these circumstances, popular and mass resistance actions were no longer possible, so the Palestinian revolutionaries turned to other methods targeting the Israeli occupation, particularly explosive devices and booby traps, individual attacks, and martyrdom operations carried out by small groups and orchestrated by a few individuals – planners. However, by the end of the nineties, “Israel” – with real contribution from the Palestinian Authority – was able to eliminate the active masterminds of that kind of armed resistance, and things in Palestine appeared as if the Israel-PA partnership is working.

The Second Intifada

In the year 2000, negotiations between PLO’s Yasser Arafat and Israel’s Ehud Barak reached a deadlock and collapsed. Arafat failed to get anything tangible or meaningful in return for his years-long cooperation. In the meantime, scenes came from Southern Lebanon of the humiliating and disgraceful Israeli withdrawal under the strikes of Lebanese armed resistance.

Pragmatic in nature, Yasser Arafat decided to use the armed struggle as a means of pressurizing the Israelis. He had done that repeatedly in the past, while in Lebanon. Arafat hinted to his aides to bypass the security coordination with “Israel” and he relied on the Palestinian guerilla fighters. It didn’t take long for the second Intifada to break out. It quickly turned into a wave of strong and impactful martyrdom operations against “Israel”, the biggest of which was in the town of Netanya where 30 Israelis were killed on 27 March 2002.  

Despite the large scale of the Israeli invasion of the PA territories, the massacre in the Jenin refugees camp, and the encirclement of Yasser Arafat in his headquarter, the Palestinian revolutionary spirit didn’t weaken, especially in the Gaza strip. Arafat passed away in 2004 and his successor, Mahmoud Abbas, was much less charismatic and powerful. In 2005, “Israel” came to the conclusion that the Gaza strip was a “lost cause” and decided to unilaterally withdraw its forces from there. The net result of these developments was a stronger presence of the armed resistance organizations in Gaza, particularly Al-Qassam group, the military wing of the (Islamic) Hamas movement, which started working almost openly.

Build up of Palestinian Military Capabilities

2007 was a landmark. Hamas movement managed to expel the security apparatus of the PA and imposed its control all over the Gaza strip. Since then, the “golden era” of the armed Palestinian resistance began. The fighting groups, particularly Al-Qassam and “Saraya Al-Quds”, were inspired by the Hezbollah struggle against “Israel” in Lebanon, and gradually started moving in the direction of military professionalism, with brigades and hierarchy. They quickly established links to Iran’s Revolutionary Guards, headed by Hajj Qassem Soleimani, and to Hezbollah in Lebanon. For its part, “Israel” traced and thwarted several attempts to stop smuggling weapons from Iran to Gaza via the Red Sea, Sudan and Sinai. It also assassinated Hamas’ military wing liaison officer, Mahmoud Al-Mabhouh in Dubai. Hosni Mubarak’s Egypt, in turn, arrested the Hezbollah commander, Sami Shehab, in charge of channeling military aid to Gaza in 2009. Despite all that, and the very complicated logistics situation, it was evident that significant technical and financial support did reach Gaza and enabled the resistance movements to start with a “local production” program for military tools and means, though simple and limited. 

With the repeated Israeli attacks and encounters, the Palestinian resistance movements gained substantial military experience and became more effective. In 2014, the Palestinian armed resistance launched rockets that landed inside “Israel”, though with limited precision and range. “Israel” was getting very worried about the developments in Gaza and tried its best to eliminate the scientific and qualified personnel of the resistance in Gaza. “Israel” actually managed to assassinate senior leaders from the Palestinian military wings responsible in particular for the missiles programs, notably among them was Baha’ Abul Atta of Saraya Al-Quds, and before him Ahmad Al-Ja’abari, the deputy commander of Al-Qassam brigades. But the momentum gained by the resistance movements in Gaza didn’t vanish. On the contrary, military wings became even stronger and their work became systematic – not dependent on specific persons. When the Americans assassinated Hajj Qassem Suleimani early in 2020, the role that he played in building the Palestinian military capabilities came into public. The leaders of all armed wings of the Palestinian movements spoke very warmly of him and expressed their gratitude for his help and leadership. On the Palestinian front, Hajj Qassem cared for one thing only: unity against the Zionist entity (Israel). He whole-heartedly believed that Zionist injustice in Palestine will have to come to an end, sooner or later. 

During Saif Al-Quds Battle

In the last encounter of 2021, known as Saif Al-Quds, the much-improved military capabilities of the Palestinian military wings came into display. Within a few days, thousands of missiles were successfully launched from Gaza and reached their targets deep inside “Israel”. The Palestinian movements also formed a joint operation and command room to coordinate activities and responses. The Israeli army, and its “Iron Dome” defense system, failed to down the Palestinian rockets. “Israel” didn’t dare to carry out ground operations in Gaza and was no longer able to sustain prolonged military operations due to the internal turmoil caused by the Palestinian missiles which practically “froze” the Israeli economy for days. A state of deterrence was established with “Israel” as if it were between two armies. That was a remarkable success for the Palestinian resistance. The days when the Israeli army was able to wander in Gaza without expecting a damaging response were long gone. The Palestinian resistance was able to impose new realities on the ground. It’s a new era, that of the “missile” resistance. No more knives or stones throwing. 

The Palestinian resistance is now on the rise. With every passing day, its military capabilities are increasing steadily, and pledging more sacrifices and efforts. The new generation in Palestine is more determined than ever before to liberate its country. And it’s not over yet.

The opinions mentioned in this article do not necessarily reflect the opinion of Al mayadeen, but rather express the opinion of its writer exclusively.

Hussam AbdelKareem 

Forty Years of Brilliance أربعونَ عامًا من التألُّق

June 21, 2022

Hezbollah flag

Hezbollah was established in Lebanon 1982 when the Islamic forces gathered and formed a committee of nine clerics and commanders. The committee set fighting the Israeli enemy and liberate the occupied territories as a central goal.

Upon the Israeli invasion in 1982, IRGC officers started training Hezbollah military units in the Syrian city of Al-Zabadani. Hezbollah engaged in secret operations against the Israeli occupation forces till November 11, 1982, when the martyr Ahmad Kassir carried out his martyrdom attack on the Zionist military command in Tyre.

The Israeli enemy later realized the importance of the role played by the Resistance clerics, assassinating Sheikh Ragheb Harb on February 16, 1984. However, the continuous resistance operation led to the Israeli withdrawal from several cities and towns in southern Lebanon, except an area of around 1100 square kilometers.

On the first anniversary of Sheikh Harb’s martyrdom, Hezbollah announced its political document and began appearing via the media outlets and documenting its military operations via the available means.

In 1990, the civil war, which witnessed unfortunate incidents of brethren fights, ended and let Hezbollah concentrate its operations against the Israeli enemy.

In 1992, Hezbollah decided to participate in the parliamentary elections, winning a number of parliamentary seats in. However, the Party did not take a share in the governments before the Syrian withdrawal from Lebanon in 2005 when Hezbollah found it was necessary to maintain the political stability in the country by attending the ministerial council sessions.

In 1993 and 1996, Hezbollah managed to confront two Israeli wars on Lebanon, imposing its formula on the enemy. The Israelis realized that the Resistance military capabilities can never be undermined. April Agreement concluded in 1996 secured the Resistance rights to defend Lebanon and face the Israeli aggression on Lebanon.

In 2006, Hezbollah carried out a military operation on Lebanon’s border, capturing two Zionist soldiers. The Israeli enemy used the attack as a pretext to launch a plotted war on Lebanon. The steadfastness of the Resistance, Army and people defeated the Zionist aggression and maintained the balance of deterrence formula.

This formula has been protecting Lebanon from the Zionist aggression for 16 years. However, the local anti-Resistance propaganda remained underestimating the achievements of Hezbollah that oppositely bridged gaps in the relations among the Lebanese parties and signed an Understanding with the Free Patriotic Movement in 2006.

The terrorist war on Syria pushed Hezbollah to dispatch military units to fight the militant groups in Syria and in the border towns between Lebanon and Syria. Therefore, Hezbollah contributed effectively to the defeat of ISIL scheme in the region.

Hezbollah military units also supported the Lebanese army to overcome ISIL terrorists in Bekaa barrens on the borders with Syria in 2017. Later on, the United States started blockading Lebanon financially, pushing its banking sector to collapse. USA also utilized the 2019 protests in Lebanon to create a chaotic situation that targets the public institutions and instigates the Lebanese people against the Resistance.

In addition to professional performance of Hezbollah representatives in the state institutions, the Party benefited from its huge capabilities to serve the Lebanese people financially and socially in the various towns and cities.

Hezbollah journey, which is full of victories against the Israeli enemy and the United States, will witness more and more victories in Lebanon, Palestine and the whole region.

This is a translated and edited version of the article written by Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem.

Source: Al-Manar English Website

أربعونَ عامًا من التألُّق

الشيخ نعيم قاسم

تأسَّس حزب الله عام 1982 بعد أن تداعت القوى والشخصيات الإسلامية والعلمائية العاملة على الساحة إلى تشكيل لجنة مؤلفة من تسعة أفراد سُمِّيت “اللجنة التُساعية”، وهي مؤلفة من: ثلاثة عن التجمع العلمائي في البقاع، وثلاثة عن اللجان الإسلامية، وثلاثة عن حركة أمل الإسلامية. حمل التسعة وثيقة واحدة تم الاتفاق عليها بين الجهات المتمثلة فيها، تُبيِّن رؤيتهم الإسلامية، والتزامهم بخط ولاية الفقيه بقيادة الإمام الخميني(قده)، وإيمانهم بالعمل الجهادي المقاوم لمواجهة “إسرائيل” وتحرير الأرض، واستعدادهم لتشكيل إطار موحَّد بديلًا عن كلِّ الأطر التي أنجزت وثيقة التسعة.

* بداية تشكيل حزب الله

تشكَّل حزب الله بمباركة الإمام الخميني(قده)، في سنة الاجتياح الإسرائيلي للبنان عام 1982، حيث واجهت مجموعات تؤمن بهذا الخط “إسرائيل” على مشارف خلدة ثم في محيط مدينة بيروت مع حركة أمل وقوى فلسطينية ولبنانية. بدأت التدريبات العسكرية المنظمة للمنتسبين إلى خط حزب الله في الزبداني في سوريا من خلال حرس الثورة الإسلامية الإيرانية، وأصبح للحزب الناشئ قيادة هي الشورى، وتأسست مجموعات المقاومة التي كانت تعمل سرًّا حيث يتواجد الاحتلال الإسرائيلي، من دون أنْ تُدركَ “إسرائيل” من هم الذين يقاتلونها، إلى أنْ كانت عملية الشهيد أحمد قصير، وهي العملية الاستشهادية الأولى ضد “إسرائيل” في مدينة صور الساحلية المحتلة ضد مقر الحاكم العسكري الإسرائيلي في 11/11/1982، والتي نتج عنها تدمير المقر، وقتل وفقدان 150 من الجيش الإسرائيلي وعملائه. لم يعلن الحزب عن اسم الشهيد لوجود عائلته في بلدة دير قانون النهر الجنوبية التي كانت تحت الاحتلال إلّا بعد الانسحاب الإسرائيلي سنة 1985، وذلك في بلدته دير قانون النهر، في احتفال حاشد في آخر شهر نيسان، كما عرضت تصويراً بالفيديو لتفاصيل العملية.
بدأ الحزب يعلن عن عملياته ضد “إسرائيل” بعد فترة من الزمن باسم المقاومة الإسلامية، وبدأت “إسرائيل” تتلمَّس مواجهةً لها من قوىً جديدة، وأنَّ إخراجَ الفلسطينيين المقاومين من لبنان إلى تونس لم يحقق هدفهم في إنهاء المقاومة في لبنان ضد “إسرائيل”.

عملت “إسرائيل” على رصد مكامن الخطر الجديد عليها، فوجدت أنَّ العلماء لهم دور كبير في التعبئة والجهاد، فاغتالت الشيخ راغب حرب(قده) في 16 شباط 1984، ثم اغتالت السيد عبد اللطيف الأمين(قده) في 15/11/1984. ولكن مع العمليات المتواصلة للمقاومة لم تستطع الاستقرار في المساحة الواسعة التي احتلتها وبقيت فيها في الجنوب، فاضطرت للانسحاب من مناطق صيدا وصور والنبطية وقرى من البقاع الغربي وغيرها مبقية على الشريط المحتل في الجنوب والبقاع الغربي والذي بلغت مساحته حوالى 1100 كلم2 أي ما يعادل 55 % من مساحة الجنوب اللبناني، و11 % من مساحة لبنان البالغة 10452 كلم2.

وقد قال عضو الكنيست الإسرائيلي مردخاي بار: “الجرأة البالغة لعمليات حرب العصابات الشيعية في جنوب لبنان، بل والمدى الذي لا يستهان به من النجاحات خلال الشهور الأخيرة، أثارت في أوساط الرأي العام الشعبي (الإسرائيلي)، المقارنة التي تطرح نفسها بين الإرهاب الشيعي والإرهاب الفلسطيني، وهناك من يعتقد أن تزايد النشاط المعادي في أوساط السكان الفلسطينيين في المناطق (المحتلة) خلال الشهور الأخيرة، نابع هو الآخر من وحي النجاحات الشيعية في الشمال”.

* المرحلة الثانية

أعلن حزب الله عن حضوره العلني والسياسي في الذكرى السنوية الأولى لاستشهاد الشيخ راغب حرب في 16 شباط 1985 من خلال وثيقة تُبيِّن رؤيته الفكرية والجهادية والسياسية اطلق عليها اسم “الرسالة المفتوحة”، ومعها بدأ العمل السياسي المعلن والظهور الإعلامي المواكب لعمل المقاومة الإسلامية. كانت المرحلة الأولى سريَّة منذ التأسيس إلى إعلان “الرسالة المفتوحة”، وهي ضرورية للتأسيس وتنظيم بُنية الحزب ومقاومته، خاصة أنَّ المقاومة السريَّة في الجنوب ضرورة كي يبقى الإسرائيلي محتارًا وجاهلًا بمعرفة من يُقاتله، ولمزيد من حماية الأهل في المنطقة المحتلَّة، كما أنَّ اكتمال البناء الداخلي ضروري قبل البدأ بالعمل السياسي المعلن والظهور الإعلامي.

امتدت المرحلة الثانية من إعلان “الرسالة المفتوحة” إلى زمن حل مشكلة الحرب اللبنانية التي استمرت خمسة عشر عامًا وذلك في العام 1990، حيث تصاعدت قدرة المقاومة ضد “إسرائيل”. ولكنَّ حزب الله واجه مشكلة داخلية مع حركة أمل أدَّت إلى اقتتال الإخوة لمدة سنة ونصف، انتهت بحمد الله تعالى بالاتفاق في 9/11/1990، وهو الذي أطلق مرحلة جديدة من التعاون تُوِّجتْ بتحالفٍ فعَّال على الساحة اللبنانية، أصبح مضرب مَثَل في عمق التَّحالف والتَّعاون، وكانت له الآثار المهمة في حماية مشروع المقاومة، والتماسك الداخلي، وما زال مستمرًا صلبًا بحمد الله تعالى.

* المرحلة الثالثة

بدأت مع تَشكُّل المؤسسات الدستورية في لبنان وخاصة انتخاب المجلس النيابي عام 1992، حيث شارك فيه الحزب ترشيحًا لأول مرة، وحصل على كتلة مؤلَّفة من اثني عشر نائبًا. لم تتعارض مشاركة الحزب في المجلس النيابي مع استمرار المقاومة وتصعيد عملياتها وزيادة فعاليتها، خلافًا لما اعتقده بعض السياسيين من إمكانية التخلي التدريجي عن المقاومة لمصلحة العمل السياسي والمواقع في تركيبة النظام، وفاتهم أنَّ مشروع الحزب المقاوم هو الأساس، وأنَّ العمل السياسي يتكامل معه لتلبية حاجات الناس وتمثيلهم، ولحماية المقاومة ومشروعها من هذا الموقع.

كانت “إسرائيل” قلقة من آثار المقاومة في تقييد حركة الجيش الإسرائيلي وعملائه، وتخشى منها على مخططاتها، فاغتالت الأمين العام لحزب الله السيد عباس الموسوي(قده) في الذكرى السنوية لاستشهاد الشيخ راغب حرب(قده) عام 1992، على طريق بلدة “تفاحتا” وهو في طريق العودة من الاحتفال بالذكرى في جبشيت، واستشهد معه زوجته أم ياسر وطفله حسين، ظنًّا من “إسرائيل” أنَّها تُضعِفُ قدرة المقاومة باغتيال رأس الهرم، ولكن – والحمد لله تعالى – أثمرت شهادته انتخابَ خليفة له هو سماحة السيد حسن نصر الله(حفظه المولى)، الذي نقل الحزب إلى مرحلة جديدة متقدِّمة ومتطوِّرة، تتابعت فيها الانتصارات، وتراكمت فيها الإمكانات، وأصبح للحزب مكانته محليًّا وإقليميًّا ودوليًّا بما فاق تصور العدو الإسرائيلي وكثيرٍ من المحللين. لقد نَمَتْ قدرةُ حزب الله بشهدائه وعطاءاتهم وجرحاه وأسراه ومجاهديه وعوائلهم، فالشَّهادة حياة، “وَلاَ تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللهِ أَمْوَاتاً بَلْ أَحْيَاءٌ عِنْدَ رَبِّهِمْ يُرْزَقُونَ”، ولكنَّ أعداءنا جاهلون.

شنَّت “إسرائيل” عدوانًا على لبنان في 25 تموز 1993 استمر لسبعة أيام، وكما قال شيمون بيريز: “إنَّ للهجمات هدفين: الذين يهاجموننا مباشرة وخصوصاً حزب الله، ولفتُ انتباه سكان لبنان والحكومات المعنية إلى ضرورة ممارسة الضغوط لوقف نشاط حزب الله”، فاكتشف أنَّ المقاومة متقدمة في قدراتها وصمودها وثباتها، ما اضطرَّ العدو إلى “وقف العدوان الإسرائيلي في مقابل وقف إطلاق صواريخ الكاتيوشا، في الساعة السادسة من مساء السبت 31/7/1993، وهكذا ولد “تفاهم تموز” كتعبير عن هذا الاتفاق الشفهي الذي تم عبر الوسطاء، من دون وجود أي صيغة خطية له”.

اعتبرت “إسرائيل” أنها استعدت بما فيه الكفاية، وحصلت على دعم دولي مهم عندما التأمتْ قمة شرم الشيخ في مصر في 13 آذار 1996 دعمًا لـ”إسرائيل”، وحضرها إلى جانب أمريكا أغلب دول العالم والدول العربية، فشنت حربها على لبنان في 11 نيسان 1996 بحجة الرَّد على صواريخ حزب الله ضد المستعمرات الإسرائيلية، وفوجئت مرةً جديدة بتطور قدرات المقاومة الإسلامية وتكبيد العدو الإسرائيلي خسائر لا يتحمَّلها في نقاط ضعفه، ما اضطر العدو بعد ستة عشر يومًا أن يعقد اتفاقًا خطيًّا هذه المرة، هو “اتفاق نيسان”، الذي وقعه لبنان الرسمي مع سوريا وفرنسا وأمريكا ومن جهة أخرى “إسرائيل”، وهو “يعطي مشروعية للمقاومة بإقرار العدو من خلال حق الدفاع عن النفس، والحديث عن تحييد المدنيين، وهو منسجم مع تفاهم تموز بالتأكيد على عدم قصف إسرائيل للمدنيين والمنشآت المدنية في لبنان مقابل عدم إطلاق حزب الله لصواريخ الكاتيوشا واستهداف المدنيين في المستعمرات الشمالية”، على أن يكون الرَّد على “إسرائيل” من خارج الأماكن السكنية، وهو ما ينسجم مع أداء وتوجهات المقاومة، لكنَّه مخرجٌ لإيقاف عدوان إسرائيل على لبنان.

تكثَّفت عمليات المقاومة، التي استهدفت مواقع عملاء “إسرائيل” على امتداد الشريط الحدودي المحتل، فأدركت “إسرائيل” أنَّ استمرارها في احتلال لبنان من دون جدوى، وأنَّ خسائرها المباشرة من جنودها وضباطها تتصاعد يومًا بعد يوم، فحاولت أنْ تُمهِّد الطريق للانسحاب من لبنان باتفاق معه أو مع سوريا، لكنَّها لم تحصل على شيء، فاضطرت للانسحاب ذليلة من دون قيد أو شرط في 25 أيار 2000، مبقيةً على احتلالها لمزارع شبعا وتلال كفرشوبا.

ظنَّت “إسرائيل” بأنَّ انسحابها سيؤدي إلى حالةٍ داخلية في لبنان تضغط لإيقاف عمل المقاومة بمؤازرة الضغط الدولي، لكنَّ المقاومة استمرت وكثَّفت تدريباتها وإمكاناتها وزادت عديد مجاهديها وطوَّرت كفاءاتهم، واستحضرت المزيد من الأسلحة النوعية، فكان مرورُ الزمن عاملًا في زيادة القدرة المقاومة كمًّا ونوعًا، استعدادًا لأيّ مواجهة متوقعة من هذا العدو، فهو لن يسكت على خروجه ذليلًا، وهو يريد لبنان ضعيفًا بلا مقاومة، ليتسنى له أن يعتدي متى شاء، ويفرض شروطه بالتهديد العسكري والحرب على لبنان متى شاء. لكنَّ حزب الله كان مدركًا لهذه الأخطار، لذا استمر في إعداد القوة والعدة ليوم العدوان القادم.

ردع “إسرائيل”

أسَرَ حزب الله جنديين إسرائيليين في 12 تموز 2006 على الحدود اللبنانية الفلسطينية للاستفادة منهما في الإفراج عن الأسرى المعتقلين في السجون الإسرائيلية، فاستغلَّت أمريكا الفرصة، وألزمت “إسرائيل” بشن عدوان على لبنان بحجة استعادة الأسيرين، ولكنَّ الهدف هو “سحق حزب الله” وإنهاءُ وجوده. وكما تبيَّن لاحقًا، فإنَّ عملية العدوان كان مخططًا لها أن تكون بعد حوالى شهرين، ولكن الأسر أتاح المبرِّر، فكان عدوان تموز الذي استمر ثلاثة وثلاثين يومًا.

أربعونَ عامًا من التألُّق

فاجأ حزب الله العدو الإسرائيلي بالمفاجأت العسكرية في البر (صواريخ كورنيت) والبحر (ضرب ساعر)، وبالإمكانات النَّوعية والكثيرة التي وفَّرها قائد محور المقاومة الشهيد قاسم سليماني(قده) مع حضوره المباشر في غرفة عمليات المقاومة أثناء العدوان. كما فاجأ حزب الله العدو بالتَّخطيط الدَّقيق، والانتشار الواسع في بقع المعارك العسكرية مع تجهيزها بشكل مستقل لتكون وحدات قتالية مستقلة في المواجهة، ومترابطة مع المركز والوحدات الأخرى في مواجهة العدوان الشامل، وهذا من إبداعات وخطط القائد الملهم والاستثنائي الشهيد عماد مغنية(قده) الذي أعلنه سماحة الأمين العام السيد حسن نصر الله قائدًا للانتصارين في 2000 و2006. ولا زالت أصداءُ كلمات وخطب سماحة السيد حسن نصر الله(حفظه المولى) تصدحُ أثناء الحرب في الأرجاء، موضِّحًا للحقائق، شارحًا لمسار المعركة، مُبشرًا بالنَّصر، وكاشفًا لنقاط ضعف إسرائيل، ومعبئًا لجمهور المقاومة ومحبيها، ومثبتًا له على الموقف المؤيد والداعم بكل أشكال الدعم للمواجهة مع “إسرائيل”، والتي انتهت بهزيمةٍ مدويَّة لـ”إسرائيل”، ونصرٍ عظيم للمقاومة، وذلك بإعلان توقف الأعمال العدائيَّة بإعلان قرار مجلس الأمن رقم 1701.

منذ عدوان 2006 حتى اليوم 2022، و”إسرائيل” مردوعةٌ عن العدوان ضد لبنان، بسبب جهوزية حزب الله الحاضرة دائمًا لأيّ مواجهة ولو وصلت إلى مستوى الحرب، ذلك أنَّ الحزب يراكم قوته وقدرته وعديده وإمكاناته ليبقى حاضرًا للمقاومة والدفاع في مواجهة أصعب الظروف. لولا استمرار مقاومة حزب الله وجهوزيته لاعتدت إسرائيل على لبنان لابتزازه سياسيًّا، وتحقيق مكتسبات له ميدانيًّا، واستدرجت عروضًا سياسية داخلية تخدم الصهاينة. إنَّ دور حزب الله الدفاعي هو الذي حمى لبنان خلال هذه الفترة، وهو الذي مكَّن أن لا يكون معبرًا للمشاريع السياسية الإسرائيلية، في إطار التكامل بين دعائم ثلاثي الجيش والشعب والمقاومة.

* المشاركة في الدولة

منذ 1992 بدأ نشاط حزب الله النيابي، واستطاع أن يكون مؤثرًا في القوانين وخدمة المناطق التي يمثلها، وعمل بنشاط تشريعي كبير، لكن لم يشارك في أي حكومة إلى عام 2005، ذلك أنَّ المشاركة في الحكومة في تلك المرحلة لم تكن تُشكِّل أيّ إضافة أو تأثير أو خدمة بنظر الحزب، فالقرار السياسي كان بيد سوريا وهي داعمة لحقِّ المقاومة، وهو ما كان مطلوبًا وكافيًا آنذاك. أمَّا بعد شهادة الرئيس رفيق الحريري وخروج السوريين من لبنان، فقد أصبح للحكومة موقع التأثير في القرار السياسي فضلًا عن خدمة النَّاس ورعاية شؤونهم، فإذا كان الحزب جزءًا من صناعة القرار يمكن أن يضمن صوابيته، ويطمئن إلى عدم استهدافه، كما يساعد على خدمة الناس في الوزارات المختلفة. ظهرت أهمية المشاركة في الحكومة من خلال نقاش البيان الوزاري الذي كانت تنعقد له جلسات كثيرة أغلبها حول بند حق المقاومة ضد “إسرائيل”، وهو البند الذي يشكِّلُ غطاءً مساعدًا لدور المقاومة في حماية لبنان، وهذا الأمر مخالفٌ لما تريده “إسرائيل” وأمريكا والمؤيدون لمشروعهما داخليًّا وخارجيًّا.

لم تتوقَّف الحملة على المقاومة وسلاحها، بحجة حصرية السلاح بيد الجيش اللبناني، وكان رد حزب الله بأنَّه عاملٌ مساعد في حماية لبنان وليس بديلًا عن الجيش، الذي لا تسمح إمكاناته بمواجهة “إسرائيل”، ولا تقبل الدول الكبرى بتسليحه بما يساعده على صدِّ العدوان الإسرائيلي أو مواجهته.

في هذه المرحلة تنامت قدرة حزب الله وشعبيته، وكان حضوره السياسي والإعلامي مؤثرًا، ومع كل التآمر الأمريكي – الإسرائيلي على لبنان ومقاومته، صمدَ وجمهوره وحلفاؤه أمام التحديات. وتميَّز عام 2006 في بدايته بعقد تفاهم بين حزب الله وبين قوة سياسيَّة وشعبية مؤثرة في الساحة المسيحية خاصة وهي التيار الوطني الحر الذي كان يرأسه العماد ميشال عون.

* استمرار التحديات

أحد أهداف الحرب على سوريا عام 2011 هو قطع التواصل مع محور المقاومة، بين إيران وبين حزب الله والفلسطينيين، والتي فشلت بصمود القيادة والشعب السوري، وبدعم من إيران وحزب الله ومعها التضحيات الكثيرة، فبدل أن تسقط سوريا لمصلحة المشروع المعادي للمقاومة خلال أشهر كما كانوا يخططون، انتصرت سوريا على التكفيريين (داعش، والنصرة، والقاعدة…)، وحرَّرت الجزء الأكبر من أراضيها، وأسقطت دولة التكفير التي ترعاها أمريكا والغرب وبعض دول الخليج وعلى رأسها السعودية.

استطاع الجيش اللبناني بمساندة حزب الله تحقيق الانتصار الثاني بهزيمة التكفيريين في لبنان عام 2017، وتعطَّل مشروع إمارتهم التكفيرية التي أرادوها انطلاقًا من بلدة عرسال وجوارها في البقاع.
أذهلت إنجازات حزب الله المستكبر الأمريكي وأدواته، فلم تُفلح الحروب العسكرية ضدَّه، أكانت من “إسرائيل”، أم من أذنابها وأدواتها التكفيرية، ولم تنجح محاولات التحريض داخل لبنان من جرِّ الجيش إلى اقتتال داخلي، ولا في توريط حزب الله بفتن طائفية ومذهبيَّة، فخرج حزب الله أقوى بانتصاراته المتتالية في مواجهة التحديات العسكرية.

بدأت أمريكا بنهج جديد وهو العقوبات والحصار على حزب الله ولبنان، ماليًّا بالضغط على النظام المصرفي والضغط على سعر صرف الليرة اللبنانية، واقتصاديًّا بالتَّحكم بمسار ما يستورده من الخارج والدول المسموح الاستيراد منها، والمنع من الاتفاق مع شركات من البلدان الشرقية كروسيا والصين وإيران… لتستثمر في قطاعات أساسية كالكهرباء والماء وغيرهما، وسياسيَّا من خلال رفض عودة النازحين السوريين إلى بلدهم، وقد ناهز عددهم المليون ونصف المليون نازح، بإغرائهم بالمساعدات، وتخويفهم من العودة إلى سوريا، والضغط على الدولة اللبنانية لتسهِّل لهم الأعمال في المهن المختلفة وتوفر لهم البنية التحتيَّة اللازمة للتواجد في لبنان، مع ما لهذا الوجود من أعباء اقتصادية واجتماعيَّة وأمنيَّة، فالنازحون يمثلون أكثر من ربع المقيمين على الأراضي اللبنانيَّة.

استغلَّ الأمريكي انتفاضة 17 تشرين الأول 2019، التي انطلقت بعفويَّة من ألم الناس بسبب التدهور الاقتصادي والاجتماعي الذي بدأ يلوح في الأفق، ولرفض المعالجات التي تعتمد الضرائب وتؤثر سلبًا في حياة الفئات الفقيرة في المجتمع، فعملت سفارة أمريكا من خلال بعض جماعات وشخصيَّات المجتمع المدني الذين تمولهم، بالتحريض على إثارة الفوضى، وتحريك الفتن المذهبيَّة، والاعتداء على الممتلكات العامة والخاصة، وقطع الطرقات الرئيسيَّة، وتعطيل المؤسسات الدستوريَّة وخاصة المجلس النيابي، والاشتباك مع القوى الأمنية لاستثمار الدم في تسريع نتائج التحرك لإسقاط مؤسسات رئاسة الجمهورية والحكومة والمجلس النيابي… وعملوا على استفزاز حزب الله وحلفائه والبيئة المؤيِّدة لهم لجرِّهم إلى المواجهة الفتنويَّة، لكن حكمة وصبر الحزب وحكمة قيادته وتفاعل جمهوره مع قراراته، وتعاون حلفائه، أدَّى إلى تعطيل هذا المخطط الأمريكي – الإسرائيلي الخطير، لكنَّه أوقع البلد في أسوأ أزمة اقتصادية – اجتماعيَّة منذ الاستقلال.

لا تقتصر أسباب الأزمة الاجتماعية الاقتصادية على إرهاب ومؤامرة أمريكا على لبنان، بل تشمل الفساد المستشري في الدولة على كل المستويات، وطبيعة النظام الطائفي الذي يحمي المرتكبين، وعدم المحاسبة بوجود قضاء غير فعَّال ومتأثر بنسبة ما بالفساد، والاقتصاد الريعي الذي حوَّل لبنان إلى بلد استهلاكي يضر بالإنتاج الزراعي والصناعي والمحلي أي بموارد تقوية الاقتصاد…
وضعَ التدهور الاقتصادي والاجتماعي اللبنانيين في المأزق، وسار التدهور في العملة الوطنية وفي كلِّ شيء إلى الأسوأ، ومع ذلك لم تتمكن أمريكا من إضعاف حزب الله في هذه الأزمة على الرغم من كلِّ التصويب عليه.

* أربعون عامًا من الجهاد

أربعون عامًا مرت على انطلاقة حزب الله، الذي بدأ بإمكانات محدودة، ولكن من فكرٍ إسلامي ملتزم أصيل، رسَمَ عناوين العمل الثقافي والجهادي والسياسي والاجتماعي، وأثبت أنَّه ميزان الطريق المستقيم نحو الوطنية والمقاومة والوحدة وخدمة الناس.

أربعون عامًا من الجهاد، واجه فيها حزب الله “إسرائيل”، التي أربكت المنطقة، واحتلت فلسطين واحتلت أجزاء من لبنان وسوريا والأردن ومصر، وكانت تعتبر جيشها القوَّة التي لا تُقهر، فهزمها حزب الله هزائم نكراء في حروبها الثلاثة على لبنان وآخرها عدوان تموز 2006، وأثبتَ أنَّ إرادة الشعوب لتحرير الأرض والإنسان أقوى من جحافل الجيوش والظلم العالمي والإقليمي.

أربعون عامًا من العمل في خدمة الناس، من خلال دور الحزب في الدولة، فعمل نوابه بالمساهمة في تقديم بعض اقتراحات القوانين، ودراسة ما يُعرض على المجلس، بالاستفادة من الخبرات والاختصاصيين، لتحقيق العدالة وإنصاف المناطق اللبنانيَّة بتوازن. وكان النواب بين النَّاس ومعهم في قضاياهم ومعالجة مطالبهم مع أجهزة الدولة. كما كان أداء وزراء حزب الله مميَّزًا على الصعيد الوطني، وتركوا بصمتهم واضحة في الوزارات التي أداروها، فضلًا عن مساهماتهم الفعَّالة في جلسات مجلس الوزراء ومناقشة وتصويب البنود المطروحة على جداول أعماله.

أربعون عامًا من العمل في خدمة الناس، وما قدَّمه حزب الله من خلال بنيته التنظيمية في مناطقه، وعبر مؤسساته المختلفة، من أنواع الخدمات والمساعدات الاجتماعية والتموينيَّة والصحيَّة والماليَّة والتربويَّة… في إطار من التكافل والتضامن والتعاون باحترام وأُخوَّة. وقد عبَّر الناس عن ثقتهم بالحزب وتماسكهم حوله ووفائهم له، وهم الذين تماسكوا حوله في كل المراحل، وفي مواجهة كل الأزمات، ورفدوه بالطاقات الشابة، وصمدوا في مواجهة التحديات.

أربعون عامًا واجه فيها حزب الله كل أنواع التحديات الداخلية والخارجية، القريبة والبعيدة، وواجه هجمة دولية منظمة ترعاها أمريكا لتجريده من قوته ولإسقاطه والتضييق عليه، فاستطاع حزب الله أن يتخطى هذه الصعوبات، ويخرج من كلِّ تحدٍ بنصرٍ وتوفيقٍ وعزةٍ ومنعةٍ أقوى وأكبر وأهم مما كان عليه.

أربعون عامًا أصبح فيها الحزب خيارًا ودعامة من دعامات حاضر ومستقبل لبنان، وأصبح ملهمًا بمقاومته لشعوب المنطقة وكلِّ الأحرار الذين يتوقون إلى التحرير والاستقلال من التبعية.

أربعون عامًا نجح فيها حزب الله بأن يبني تحالفات مع قوى وأحزاب وفعاليات ومذاهب وطوائف من مشارب ثقافية وفكرية مختلفة، على جامع المقاومة والوحدة الوطنية والاستقلال ونصرة الحق.

أربعون عامًا تعاون فيها حزب الله مع قوى التحرير في المنطقة، وعلى رأسها الشعب الفلسطيني ومقاومته، فقدم التضحيات ونقَلَ الخبرة، وساعد في الإمكانات بما جعله رمزًا للتعاون مع أصحاب الحق من دون انتظار الدول، ومن دون ابتغاء البدَل أو الثمن.

أربعون عامًا من العلاقة بين حزب الله وبين الجمهورية الإسلامية الإيرانية وقائدها الإمام الخميني(قده) ومع الإمام الخامنئي(دام ظله)، بمعونة حرس الثورة الإسلامية في إيران وتدريبه ودعمه وخبرته، ونُصرة شعب إيران العزيز للمقاومة في فلسطين ولبنان، وبدعمٍ وعطاءات ومساعدات قدمتها إيران مالًا وتسليحًا وتموينًا ونفطًا ودواء… وفي كل المجالات، على قاعدة دعم المقاومة وتحرير الأرض وبوصلة فلسطين، من دون أن تطلب شيئًا لها، في أشرف وأعز وأنبل وأرقى علاقة، وفي نموذجٍ لم يشهده العالم في الماضي والحاضر بأن تعملَ حركةٌ جهاديةٌ بقناعاتها ولمصلحة بلدها ومنطقتها من دون أوامر أو إملاءات أو استثمارات، ومن دون مساومة مع القوى الكبرى عليها.
حيَّا الله الجمهورية الإسلامية الإيرانية وقيادتها وحرسها وشعبها على هذا النموذج الراقي من الأخوَّة ونصرة الحق ودعم المظلومين والمستضعفين.

أربعون عامًا في مسيرة تصاعدية، وانتصارات عظيمة، وتحولات مفصلية في المنطقة، وكسرٍ للمشروع الأمريكي – الإسرائيلي، واستنهاضٍ لشعوب المنطقة، وإحياء لقضية فلسطين والقدس، وارتقاء بها إلى الصف الأول كبوصلة على طريق التحرير والاستقلال. قال تعالى: “الَّذِينَ آمَنُوا وَهَاجَرُوا وَجَاهَدُوا فِي سَبِيلِ اللهِ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ أَعْظَمُ دَرَجَةً عِنْدَ اللهِ وَأُولَئِكَ هُمُ الْفَائِزُونَ”.

أربعون عامًا ثبَّتت وجود وحضور وقوة حزب الله فكرًا وجهادًا وسياسة، وإلى المزيد من النصر والتوفيق بإذن الله تعالى.

نائب الأمين العام لحزب الله سماحة الشيخ نعيم قاسم

المصدر: العهد

40 Years On: The History of Hezbollah’s Emergence [Part 1]

June 15, 2022

By Mohammad Youssef

June this year marks a very important historical event, the 40th anniversary of the advent of the Islamic resistance or the emergence of Hezbollah; the first and the most important and the mightiest and most influential non state actor in the world, as described by western sources.

Why all of this? Is it a kind of exaggeration? This is what we will be discussing in this article.

In June 1982, the ‘Israeli’ occupation forces invaded Lebanon and reached its capital Beirut. The leader of the ‘Israeli’ invading forces entered the presidential palace in Baabda and took pictures sitting in the presidential office.

The announced ‘Israeli’ goal behind the invasion named “Operation Galilee” was to ward off the threat of the Palestinian shells away from the border with the Occupied Palestine. Nonetheless, as the time passed, the real goals started to be revealed gradually.

After occupying Palestine, ‘Israel’ wanted to annex Lebanon as a whole into its western-backed colonialist expansionist strategy.

The ‘Israeli’ leadership planned and succeeded to impose a so-called ‘peace’ treaty with Lebanon. The treaty was known as the May 17th Treaty. This treaty would definitely compromise the country’s sovereignty and would also violate its basic rights as an independent state and would threaten its very existence on the long run.

Lebanon was once and for a long time called the weakest ring, the country whose official policy and philosophy was that its strength is in its weaknesses, and the country which the ‘Israelis’ paid the less attention to as a threat to their plans and made series of jokes mocking its fragility and weakness.

This very country has presented a full surprise to the occupiers, not a good one of course. Thanks to the resistance leaders.

The ‘Israeli’ occupation forces, from the very first hours of their invasion, have been confronted by the resistance of many parties inside Lebanon.

Operations were carried out by many resistance groups. One of the groups that has started the resistance early enough was a group of people who joined ranks to fight the occupation, they had something in common which is the religious commitment under the banner of what came to be known and called later, the Islamic Resistance, or Hezbollah.

The party spearheaded the resistance for a quite long time, and thus has become the vertebral column or the backbone of the resistance.

This group was characterized with high discipline and firm organization. It was not only distinguished with its close relation with the Islamic Republic of Iran, but also with the unshakable conviction of its followers in the Guardianship of the Islamic Jurist [Wilayat al Faqih] system which represents the legal and constitutional governmental system in Iran.

To be continued…

Eleven Years in the Dark Corridors of the Khiam Detention Center: An Unbreakable Will to Resist

May 25, 2022

By Zeinab Abdallah

South Lebanon – It has been a couple of decades since Lebanon was liberated from the ‘Israeli’ occupation. It is a 20-year old achievement that is being strengthened at every turning point.

Only children didn’t know, at the time, the true stories of pain behind the joy this event has brought to their lives, the ones who were used not to have a single place where they could spend their summer vacations.

What will be narrated below is just the story of one person. A southerner who decided to stand up against the occupation of his country. This person ended up spending 11 years behind ‘Israeli’ bars from November, 1985 until July, 1996.

Liberated detainee Hajj Ali Khsheish, who has the scars of those 11 years on his body and soul, told al-Ahed News about how he was detained, torture inside the prison, and the inhumane treatment of ‘Israeli’ collaborators.

Eleven Years in the Dark Corridors of the Khiam Detention Center: An Unbreakable Will to Resist
Liberated Detainee Hajj Ali Khsheish at the Khiam Detention Center – Al-Ahed News, May, 2020

“In the beginning, we had a resistance activity inside an occupied area where the ‘Israeli’ was very comfortable to practice whatever he wants. It was a group of youngsters who decided to resist the occupier and hence we founded a small group that was known the Islamic Resistance.”

The early resistance men, he added, were under the ‘Israeli’ agents’ sight. For them, it was both difficult and dangerous to transfer a weapon inside the occupied territories. That’s why at the time, many arrests were made in the village of Khiam and other villages in the region. Members of different political organizations were also detained.

On November 11, 1985, Hajj Ali, as well as many other members of the Islamic Resistance were detained and taken to the Khiam Prison, better known as the Khiam Detention Center, which was located in Hajj Ali’s own homeland, and run by Antoine Lahd’s militia under the ‘Israeli’ administration.

Interrogation and torture

Interrogation was as harsh as all forms of torture practiced inside the place. The enemy, according to Hajj Ali, doesn’t spare an area in the human body un-tortured to obtain the information he wants. ‘Israel’ was dying to learn all information related to the resistance activities and how it is transferring weapons and exchanging information.

According to his own experience, Hajj Ali says he had been interrogated for four months in a raw. “During the same period, many arrests from Bint Jbeil, Markaba and Taybeh were made, so the enemy assumed that there is a common link between those groups, although every group was indeed operating separately.”

In the painful memories of his years behind the ‘Israeli’ bars, the man repeats that torture was very harsh. ‘Israel’ mastered its means of torture in that place, which were numeral and inhumane at every level. Electric shocks, electric cables, electric pole hangers, deprivation of sleep, food and restrooms, head covers and handcuffs, solitary cells, the ‘Chicken Coop’, insults, intimidations and torturing relatives… and the list goes on.

“We used to sleep in corridors before being transferred to cells. At the time, the prison’s area wasn’t fit to contain the huge number of detainees. While sleeping there, the jailer walks into the corridor and kicks us. Even when we are hanged on the electric poles we were also beaten…” the man said, adding that “they used to rub our wounds with salt, or warm up an iron rod to burn parts of our bodies… all of their methods were barbaric, they didn’t use any humane action when dealing with the detainees.”

Many detainees were martyred while hanged naked, in cold and hot weathers, and without food or water, for three days on the electric poles.

Such innovated methods were both directed and supervised by Amer al-Fakhoury, the ‘Israeli’ collaborator who in a couple of months ago fled Lebanon after being discharged by the Lebanese Military Tribunal on the crimes he has committed due to the ‘passage of time’.

Torture was not limited to the period of interrogation, it would rather accompany the detainee all over his time at the prison. This depends on how moody the jailer is.

Interrogators were focused on obtaining any piece of information about Hezbollah, and the activity of the Islamic Resistance. They focused on detainees affiliated with Hezbollah, their bitterest enemy who caused them a lot of pain. Even when the Islamic Resistance carries out a successful operation, they used to retaliate by torturing the detainees.

“They didn’t treat us as humans, they didn’t take into account any health condition the detainee could be suffering from. Even for those whose hands or legs were amputated, they used to beat them on that areas.”

The post-interrogation period

After the minimum of two months interrogation period and solitary confinement, detainees were transferred to 2-meter wide and 2.5-meter long cells. They were designed for five detainees at the same time. The cells were neither equipped with light, nor with toilets. “At night, we sleep in line, everyone’s head is opposite to the other’s legs…”

The room didn’t even have a restroom inside it, detainees couldn’t but use a bucket to have their essential need met. They were not allowed to speak inside their cell, nor anywhere else. Their voice mustn’t be heard, otherwise the jailer knows what he would do. Detainees were even denied the right to sun exposure. They were only allowed for 5 minutes every month or less in a small yard that they crowd inside it 10 to 15 detainees.

“It was barely one tour inside the yard before we are taken back to our cells. Speaking was not allowed there, neither was smiling at each other.”

Food, water and medication

Every portion of food served to one detainee per day wasn’t meant to fill the stomach of a baby. Two small toasts for breakfast, with three olives and jam. Then comes the lunch, an entire dish of unsalted stew to serve the five detainees inside each cell. And finally the dinner, also two small toasts with a boiled egg and a potato.

“We considered that we are living only because the angel of death was busy somewhere else. Everything inside the Khiam Detention Center was driving us to death, and this is why when a new colleague entered the prison, he told me that my family learned that I was dead, and that they held a memorial service for me,” Hajj Ali Khsheish recalled.

The place doesn’t resemble any of the world’s prisons. The maximum period of interrogation in any jail in the world is 72 hours, then the prisoner would be moved to a cell that fits for a human use. In this case, however, there didn’t exist even the least of elements of the human survival.

Minding the portions of food prisoners were served inside the place, it was subsequently understandable that they would be dined drinking water as well.

The jailers would deprive detainees from drinking water for three consecutive days under the pretext that the water service is cut off. “We used to demand drinking, even from the water heater, which was already rust, only to quench our thirst.”

‘Miscol’ was the multifunctional drug we were given, Hajj Ali said. It was an ‘Israeli’ drug, most of the times we discover it was expired when given to us, but the jailers used to give to the detainees every time they feel a pain, no matter what kind of pain or in which body organ. Detainees, in best cases, were injected with water instead of medicine.

Freedom of religious rituals

Detainees used to recite the holy Quran according to the memorizations, they didn’t actually have access to any hard copy, although they managed once to obtain a very small part of the holy book, which they secretly shared by turn.

In Ashura, for example, when the jailer hears that they are making any activity, he used to open the cell suddenly and start beating them.

Even in the holy month of fasting, jailers turn generous and force fasting detainees to drink and eat. Indeed, they pour water inside their mouths. Once, a detainee thought he would escape a forced breakfast, so when the jailer asked him if he is fasting, the detainee said no. The jailer, however, started beating and scolding him because he is a Muslim but was not fasting!

Tyranny anytime, anywhere

“Sometimes, jailers order detainees to cover their heads, it was up to their mood if they don’t want to see our faces. The prison’s regime was arbitrary. Everybody should be awake at 6, with the components of their cell be organized. Sometimes, they storm the cell at midnight, or even after, they force detainees to stand up facing the wall, raising their hands up, for an hour or two,” Hajj Ali added.

Other times, when the wrestling team a jailer likes loses, he takes a group of detainees to the yard and starts beating them!

As a result, detainees used to organize hunger strikes to raise their voice high…

The Khiam Detention Center Uprising

“One time, the detainees rejected food for three times because a jailer dragged one of us while he was preforming prayers and took him out. Detainees started knocking the doors. How would they do such thing during the prayers?”

The uprising started in 1993, and what was remarkable is that all detainees, even the women in their separate building, united with each other, without learning the reason ahead, they just heard the knocking and understood that some major thing was going wrong.

The jailers, however, threw gas bombs and fired some shots inside the already narrow and closed prison cells. Many detainees suffocated, so the others calmed down to save the lives of their fellows. After that, the jailers took around 70 detainees outside and started beating them until the strike ended.

The prisoners’ demands were access to sufficient food as well as sun exposure and restrooms, the basic needs provided in the rights of detainees according to the Geneva Conference. The prison’s administration responded to the demands. However, it was very soon that they backtracked this policy. The ‘Israeli’ policy was keen to keep the detainees’ only concern is to have food, sun exposure and toilets. Otherwise, if things remained comfortable, detainees would demand additional things the prison’s administration didn’t want to meet.

Hajj Ali no more behind bars

As part of a swap deal between the Islamic Resistance, that detained bodies of two ‘Israeli’ soldiers, and the Zionist regime, Hajj Ali Khsheish was released with the group of 40 detainees and bodies of 124 martyrs on July 21st, 1996.

Eleven Years in the Dark Corridors of the Khiam Detention Center: An Unbreakable Will to Resist
Liberated Detainee Hajj Ali Khsheish at the Khiam Detention Center – Al-Ahed News, May, 2020

As free as before, he decided to continue the next period in Beirut, firstly to save himself and his relatives from any possible future detention, and secondly, which was more important to him, to resume his resistance activity.

Turning his back to the years of pain, Hajj Ali walked out of the place where he spent the harshest 11 years of his life… He returned, however, to the same place, after it was liberated during the liberation of south Lebanon and the withdrawal of ‘Israeli’ occupation in May, 2000.

Since then, he and several colleagues, dedicated themselves to explain to every visitor of the Khiam Detention Center how ‘Israel’ and its Lebanese collaborators have been involved in war crimes against all detainees.

From Khaldeh to Sayyeda Zainab (P) Shrine: 55 Years of Sayyed Zulfikar’s Jihad (Video)

 May 21, 2022

Mohammad Salami

When creed and power are found in one man, the result will be Sayyed Mustafa Badreddine, aka Sayyed Zulfikar.

He is the grandson of Imam Ali (P) whose teachings inspired the soul of the Lebanese young man to fight the Israeli enemy in Khaldeh upon the Zionist invasion in 1982. During that battle Sayyed Mustafa Badreddine was injured; however, his wounds did not prevent him from pursuing his jihad journey.

In 1996, Sayyed Zulfikar led Hezbollah military in the fight against the Israeli large-scale aggression on Lebanon, commanding the Resistance units which remained striking the enemy till the last moment of the confrontation.

In 1997, martyr Badreddine coordinated with Hezbollah military commander, martyr Imad Mughniyeh, Ansariyeh ambush which inflicted heavy losses upon the enemy forces.

Sayyed Zulfikar also played a vital role in the indirect negotiations held to liberate the prisoners in the Zionist jails, forcing the enemy to release most of the Lebanese prisoners.

Martyr Badreddine further contributed to the operations of uncovering the collaborators with Israeli enemy and dismantling the terrorist cells which carried out a large number of car bomb attacks in several Lebanese cities.

When the takfiri danger approached Sayyed Zainab (P) Shrine, martyr Badreddine led Hezbollah forces to fight the terrorists and expel them from the area.

Hezbollah command appointed Sayyed Zulfikar as the commander of Hezbollah military operations in Syria where he fought the terrorists till his martyrdom in 2016.

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah addressed on Friday the Party’s ceremony held to mark the sixth anniversary of the martyrdom of Sayyed  Badreddine, indicating that the martyr was one of the symbols of the resistance generation which rebelled against the official regime in Lebanon and the region.

Source: Al-Manar English Website

Sayyed Nasrallah Reiterates Call on Lebanese Authorities to Exploit Maritime Gas Resources to Face Economic Crisis

 May 20, 2022

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah addressed on Friday the Party’s ceremony held to mark the sixth anniversary of the martyrdom of the Resistance military commander, Sayyed Mustafa Badreddine, indicating that the martyr was one of the symbols of the resistance generation which rebelled against the official regime in Lebanon and the region.

Sayyed Nasrallah reiterated that martyr Badreddine was brave, determined, smart, innovative, and eloquent, adding that he gained all the medals of honor as a martyr, injured, fighter, leader and prisoner.

Sayyed Nasrallah highlighted a number of political and military occasions which occurred in May.

Palestine’s Catastrophe (Al-Nakba: May 15, 1948)

Sayyed Nasrallah indicated that the Palestinian Catastrophe is still affecting the Palestinians and all the Arabs, citing the ongoing Israeli crimes against the Palestinian people.

His eminence added that, in light of Al-Naksa which stormed the Palestinians, Egyptians, Syrians and Lebanese in 1967, the Palestinian people decided to resort to the resistance choice, adding that the Palestinian Resistance is now stronger than ever.

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah pointed out that the Israeli enemy wanted to repeat the Nakba in Lebanon in 1982, adding that the Israeli invasion reached the second Arab capital, Beirut, after Al-Quds.

Sayyed Nasrallah noted that the Lebanese people were divided in 1982 into three categories: those who helped the invaders, the neutral, and the resistance groups.

Sayyed Nasrallah indicated that the Lebanese resistance did not resort to the Arab official support as most of the regional regime had surrendered and normalized ties with ‘Israel’ publicly or secretly.

Sayyed Nasrallah maintained that martyr Badreddine was one of the resistance members that started immediately after the invasion fighting the Zionist enemy, adding that martyr Badreddine was injured in Khaldeh battle against the Israeli enemy.

Sayyed Nasrallah pointed out that the cooperation with the Arab countries may help Lebanon economically, not militarily, adding that the Arabs can never enable Lebanon to face the Israeli enemy.

May 17 Pact

Hezbollah Secretary General said that, after the Israeli invasion in 1982, the Lebanese state engaged in a humiliating negotiation with the enemy and concluded a surrender agreement with it on May 17, 1983.

Ironically, those who approved May 17 Pact are now chanting slogans of sovereignty and establishment of ties with Arab states, Sayyed NAsrallah said.

Sayyed Nasrallah added that various Lebanese parties opposed the pact and rebelled against it, including Amal Movement, adding that clerics, including Sayyed Mohammad Hssein Fadlollah, rejected the agreement.

Sayyed Nasrallah affirmed that the resistance overthrew May 17 pact, questioning the state’s ability, willingness, and bravery to face the Israeli enemy, the US administration and all the enemies.

In this regard, Sayyed Nasrallah underscored the role of martyr Badreddine and his companions in liberating Lebanon from the Israeli occupation in 2000 after a large number of military operations, including Ansariyeh, which is still influencing the Zionist collective conscience.

Sayyed nAsrallah also spot light on the role of martyr Badreddine in dismantling the gangs collaborating with the Zionist enemy in cooperation with the security service, hailing the performance of the public institutions in this field and calling on the military judiciary  to issue firm sentences against the collaborators.

Qusseir Battle

Sayyed Nasrallah stressed that martyr Badreddine’s last stage was in Syria battle where the plot aimed at striking the resistance axis in Lebanon, Syria, and Palestine, adding that the martyr attended the field in person.

Sayyed Nasrallah indicated that, in 2013, Hezbollah surprised all the enemies by interfering militarily in Syria, adding that liberating Al-Qusseir changed the course of the battle.

Sayyed Nasrallah addd that Al-Qusseir liberation enhanced the resistance operation to liberate all the border areas, winch protect all the Lebanese areas from the car bombs booby-trapped in Qalamoun, noting that martyr Badreddine was the commander of those battles.

Moreover, Sayyed NAsrallah recalled that some Lebanese political parties supported the terrorist gangs secretly, adding that they could not announce that publicly.


Sayyed Nasrallah said that Hezbollah has been sacrificing for the sake of the nation for 40 years, adding that it is the most party committed to protecting Lebanon and preserving its identity.

Sayyed Nasrallah added that Hezbollah members do not have more than one ID or visa and do not have any choice but to live and dies in Lebanon.

Local Issues

Hezbollah Secretary General called on all the parties to cooperate in order to cope with the socioeconomic crisis, underlining the prices hike and scarcity of commodities locally and internationally due to the Ukrainian war.

Sayyed Nasrallah cited David Schenker, former United States Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs, who described the pro_US groups and figures in Lebanon as egoistic and narcissistic.

Sayyed Nasrallah also quoted economic experts as saying that 64 countries in the world will collapse in 2022, adding some of those countries are Arab and have normalized ties with ‘Israel’.

Sayyed Nasrallah noted that Lebanon is on the collapse list, urging the various parliamentary blocs to prioritize coping with the socioeconomic crisis, away from any other issues, including the resistance weaponry.

Hezbollah leader also called for rebridging ties with Syria, away from any narcissistic attitude, adding that Lebanon needs this step more than Syria.

This paves way to address a basic crisis in Lebanon represented by hosting more than 1.5 million Syrian refugees, according to Sayyed Nasrallah.

Sayyed Nasrallah further urged the Lebanese authorities to start extracting the maritime gas resources, adding that the only hope to overcome the economic crisis is selling the Lebanese gas amid the prices hike.

Finally, Sayyed Nasrallah called on all the Lebanese parties to assume their responsibilities to face the exceptional conditions dominating Lebanon and the world.

Source: Al-Manar English Website

السيد نصر الله: قضية لبنان مسألة خيارات.. ومقبلون على تحديات كبيرة وخطيرة

المصدر: الميادين نت

2022 الثلاثاء 20 أيار

الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله يؤكد، في كلمة له في الذكرى السنوية السادسة لاستشهاد القائد مصطفى بدر الدين، أنّ الشهيد “كان حاضراً، باسمه ذو الفقار، في كل الساحات”.

الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله

قال الأمين العام لحزب الله، السيد حسن نصر الله، اليوم الجمعة، إنّ “جيل الشهيدين مصطفى بدر الدين وعماد مغنية، والذي التحقت به أجيال، هو الذي حمى لبنان إلى اليوم”.

وفي كلمة له، في الذكرى السّنوية السادسة لاستشهاد القائد مصطفى بدر الدين، أكد السيد نصر الله أنّ الشهيد بدر الدين “هو أحد رموز جيل بكامله”، مشدداً على أنه “كان حاضراً، باسمه ذي الفقار، في كل الساحات، أي ساحة فلسطين ولبنان وسوريا”.

وأشار الأمين العام لحزب الله إلى أنّ الشهيد بدر الدين “حمل كل الأوسمة، مجاهداً وجريحاً، إلى أن استُشهد وقضى عمره في مواجهة الصهاينة والتكفيريين”.

وفيما يخص النكبة الفلسطينية، قال السيد نصر الله إنّ “نكبة الـ15 من أيار/مايو لم تكن نكبة فلسطين فقط، بل كانت نكبة كل العرب، وهي حادثة لا تنتهي مصائبها ولا آلامها”، لافتاً إلى أنّ “الأهم الآن إزاء هذه النكبة هو موقف الشعب الفلسطيني خلال عقود، وما جري في الأسابيع الماضية وسيف القدس”.

وأضاف الأمين العام لحزب الله أنّ الشعب الفلسطيني “حسم خياره منذ وقت طويل، وهو اليوم حاضر في الميادين والساحات”، متابعاً: “أنا أعتقد أنّ إيمان الأغلبية الساحقة من الشعب الفلسطيني بخيار المقاومة الآن أقوى من أي زمن مضى”.

وأشار السيد نصر الله إلى أنّ “رسالة الشعب الفلسطيني هي أنه لم يعد ينتظر أنظمة عربية ولا جامعة عربية ولا أمماً متحدة”، مؤكداً أنّ “ميزة جيل السيد مصطفى بدر الدين، أنه لم ينتظر دولاً عربية ومنظماتٍ إسلامية ومجتمعاً دولياً ومجلس أمنٍ دولياً، بل المقاومة في لبنان، التي بدأت منذ الساعات الأولى للاجتياح”.

ولفت الأمين العام لحزب الله إلى أنّ “العلاقات بالعالم العربي من الثوابت التي لا نقاش فيها، لكن لا يتوهّمنّ أحد أنه قادر على حماية لبنان”، مشدداً على أنه “في مواجهة الاحتلال، وحماية لبنان من التهديدات، لا أعتقد أن أحداً يمكنه أن يفتح حساباً للنظام الرسمي العربي”.

وأردف السيد نصر الله أنّ “الفريق الذي وقّع على اتفاقية الـ17 من أيار/مايو هو نفسه الذي ينادي اليوم بالسيادة والعلاقات بالعالم العربي”، مضيفاً أنه “يجب السعي لبناء دولة عادلة وقادرة، لكن الأساس هو السلطة التي تحكم هذه الدولة وارتباطاتها”.

وأكد الأمين العام لحزب الله أنّ “المقاومة ساهمت في كشف كثير من شبكات التجسس الإسرائيلية وتفكيكها، بالتعاون مع الأجهزة الأمنية”، مشيراً إلى أنّ الأخيرة “مصمّمة على المضي في تفكيك شبكات التجسس”، مطالباً “كل القيادات بدعم هذا الاتجاه”.

وتابع السيد نصر الله أنه “في ظلّ قدرات المقاومة، فإن الإسرائيلي بات محتاجاً إلى كثير من العملاء، وبدأ التجنيد بطريقة غير متقنة وغير احترافية”، مؤكداً أنّ “الشهيد القائد بدر الدين كان رأس الحربة في معركة تفكيك السيارات المفخخة في بداية مواجهة الإرهاب التكفيري”.

نحن أكثر المعنيين بالمحافظة على البلد

وأشار الأمين العام لحزب الله إلى أنّ “خيارات فريقنا السياسي كانت دائماً هي الصائبة، وهي التي انتصرت منذ عام 1982 إلى اليوم”، موضحاً أنّ “القضية في لبنان هي مسألة خيارات، منذ الاجتياح إلى اليوم، مروراً بالحرب الكونية التي شُنّت على سوريا”.

وأضاف السيد نصر الله أنّ “الانقسام في لبنان لا يزال موجوداً، وهو اليوم حادّ، وبالتالي نحن مقبلون على تحديات”، موجّهاً الكلام إلى من “يناقش بشأن الانتماءات الوطنية”، بالقول “نحن أكثر المعنيين بالمحافظة على البلد وهويته”.

وتابع الأمين العام لحزب الله: “نحن هنا، وُلدنا وهنا نُدفن، ولا يتوقّعنّ أحد أننا سنضعف أو نتخلى عن بلدنا الذي دفعنا من أجله كل هذا الدم الغالي”، لافتاً إلى “أننا في لبنان اليوم أمام تحدياتٍ كبيرة وخطيرة جداً”.

وأوضح السيد نصر الله أنّ “التحدي الداهم هو الأزمتان الاقتصادية والمعيشية، وأزمات الخبز والدواء والكهرباء، وليس سلاح المقاومة”، مضيفاً أنّ “أكثر من يعرف الفريق الذي ندعوه إلى الشراكة اليوم هم الأميركيون، ومنهم ديفيد شينكر”.

وأردف الأمين العام لحزب الله أنّ “شينكر، الذي هو أعرف بهم (خصوم المقاومة في لبنان)، وصفهم بالنرجسيين والشخصانيين، أي أنه لا تهمهم مصلحة البلد والناس”، مشيراً إلى أنّه “بحسب الخبراء، فإنّ الوضع الاقتصادي لعدة دول مطبّعة مع إسرائيل على حافة الانهيار، وإحداها بدأت بيع أصولها”.

وأكد السيد نصر الله “أننا في لبنان لا نملك ترف الوقت، وهذا يتطلب حركة طوارئ في البرلمان وعملية تشكيل الحكومة”، لافتاً إلى أنّ “الانفتاح على الشرق والغرب يجعلنا نمنع الانفجار، وعودة العلاقات بسوريا تفتح لنا باب معالجة أزمة النازحين”.

وشدّد الأمين العام لحزب الله على أنّ “استخراج النفط هو باب الأمل الأساسي للخروج من أزمتنا، لا التسوّل وقروض البنك الدولي”.

مقالات متعلقة

Sayyed Nasrallah Reiterates Call on Lebanese Authorities to Exploit Maritime Gas Resources to Face Economic Crisis

 May 20, 2022

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah addressed on Friday the Party’s ceremony held to mark the sixth anniversary of the martyrdom of the Resistance military commander, Sayyed Mustafa Badreddine, indicating that the martyr was one of the symbols of the resistance generation which rebelled against the official regime in Lebanon and the region.

Sayyed Nasrallah reiterated that martyr Badreddine was brave, determined, smart, innovative, and eloquent, adding that he gained all the medals of honor as a martyr, injured, fighter, leader and prisoner.

Sayyed Nasrallah highlighted a number of political and military occasions which occurred in May.

Palestine’s Catastrophe (Al-Nakba: May 15, 1948)

Sayyed Nasrallah indicated that the Palestinian Catastrophe is still affecting the Palestinians and all the Arabs, citing the ongoing Israeli crimes against the Palestinian people.

His eminence added that, in light of Al-Naksa which stormed the Palestinians, Egyptians, Syrians and Lebanese in 1967, the Palestinian people decided to resort to the resistance choice, adding that the Palestinian Resistance is now stronger than ever.

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah pointed out that the Israeli enemy wanted to repeat the Nakba in Lebanon in 1982, adding that the Israeli invasion reached the second Arab capital, Beirut, after Al-Quds.

Sayyed Nasrallah noted that the Lebanese people were divided in 1982 into three categories: those who helped the invaders, the neutral, and the resistance groups.

Sayyed Nasrallah indicated that the Lebanese resistance did not resort to the Arab official support as most of the regional regime had surrendered and normalized ties with ‘Israel’ publicly or secretly.

Sayyed Nasrallah maintained that martyr Badreddine was one of the resistance members that started immediately after the invasion fighting the Zionist enemy, adding that martyr Badreddine was injured in Khaldeh battle against the Israeli enemy.

Sayyed Nasrallah pointed out that the cooperation with the Arab countries may help Lebanon economically, not militarily, adding that the Arabs can never enable Lebanon to face the Israeli enemy.

May 17 Pact

Hezbollah Secretary General said that, after the Israeli invasion in 1982, the Lebanese state engaged in a humiliating negotiation with the enemy and concluded a surrender agreement with it on May 17, 1983.

Ironically, those who approved May 17 Pact are now chanting slogans of sovereignty and establishment of ties with Arab states, Sayyed NAsrallah said.

Sayyed Nasrallah added that various Lebanese parties opposed the pact and rebelled against it, including Amal Movement, adding that clerics, including Sayyed Mohammad Hssein Fadlollah, rejected the agreement.

Sayyed Nasrallah affirmed that the resistance overthrew May 17 pact, questioning the state’s ability, willingness, and bravery to face the Israeli enemy, the US administration and all the enemies.

In this regard, Sayyed Nasrallah underscored the role of martyr Badreddine and his companions in liberating Lebanon from the Israeli occupation in 2000 after a large number of military operations, including Ansariyeh, which is still influencing the Zionist collective conscience.

Sayyed nAsrallah also spot light on the role of martyr Badreddine in dismantling the gangs collaborating with the Zionist enemy in cooperation with the security service, hailing the performance of the public institutions in this field and calling on the military judiciary  to issue firm sentences against the collaborators.

Qusseir Battle

Sayyed Nasrallah stressed that martyr Badreddine’s last stage was in Syria battle where the plot aimed at striking the resistance axis in Lebanon, Syria, and Palestine, adding that the martyr attended the field in person.

Sayyed Nasrallah indicated that, in 2013, Hezbollah surprised all the enemies by interfering militarily in Syria, adding that liberating Al-Qusseir changed the course of the battle.

Sayyed Nasrallah addd that Al-Qusseir liberation enhanced the resistance operation to liberate all the border areas, winch protect all the Lebanese areas from the car bombs booby-trapped in Qalamoun, noting that martyr Badreddine was the commander of those battles.

Moreover, Sayyed NAsrallah recalled that some Lebanese political parties supported the terrorist gangs secretly, adding that they could not announce that publicly.


Sayyed Nasrallah said that Hezbollah has been sacrificing for the sake of the nation for 40 years, adding that it is the most party committed to protecting Lebanon and preserving its identity.

Sayyed Nasrallah added that Hezbollah members do not have more than one ID or visa and do not have any choice but to live and dies in Lebanon.

Local Issues

Hezbollah Secretary General called on all the parties to cooperate in order to cope with the socioeconomic crisis, underlining the prices hike and scarcity of commodities locally and internationally due to the Ukrainian war.

Sayyed Nasrallah cited David Schenker, former United States Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs, who described the pro_US groups and figures in Lebanon as egoistic and narcissistic.

Sayyed Nasrallah also quoted economic experts as saying that 64 countries in the world will collapse in 2022, adding some of those countries are Arab and have normalized ties with ‘Israel’.

Sayyed Nasrallah noted that Lebanon is on the collapse list, urging the various parliamentary blocs to prioritize coping with the socioeconomic crisis, away from any other issues, including the resistance weaponry.

Hezbollah leader also called for rebridging ties with Syria, away from any narcissistic attitude, adding that Lebanon needs this step more than Syria.

This paves way to address a basic crisis in Lebanon represented by hosting more than 1.5 million Syrian refugees, according to Sayyed Nasrallah.

Sayyed Nasrallah further urged the Lebanese authorities to start extracting the maritime gas resources, adding that the only hope to overcome the economic crisis is selling the Lebanese gas amid the prices hike.

Finally, Sayyed Nasrallah called on all the Lebanese parties to assume their responsibilities to face the exceptional conditions dominating Lebanon and the world.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

The operations of the Palestinian resistance hit the Israeli security system in the depth
Here is the Jerusalem Pact | Sword of Jerusalem..a strategic shift in the conflict with the Israeli occupation
Breaking the Israeli campaign on Jerusalem and linking the squares are two precursors to the emergence of the Jerusalem Pact
The development of the military media’s performance of the resistance in Gaza was remarkable during the Battle of Seif al-Quds
Diagnosing an IDF drone as belonging to Hezbollah

Related Articles

التطبيع الرسمي فلسطينياً وأردنياً: قراءة في مقدمات الاتفاقات “الإبراهيمية”

الثلاثاء 17 أيار 2022


إبراهيم علوش 

التطبيع لا ينجح إن لم تضمن “إسرائيل” قطع شرايين الحياة عن الدول المطبِّعة، إن هي قررت تغيير رأيها.

تسلسل الاتفاقات والمعاهدات زمنياً مهمّ جداً، لأنه يدخلنا في الأبعاد الإقليمية للتطبيع مع العدو الصهيوني.

يتيح مرور عقود على توقيع المعاهدات والاتفاقات مع العدو الصهيوني سجلاً زمنياً طويلاً نسبياً لتقييم أثرها ومسارها وصيرورتها، بدءاً من اتفاقات كامب ديفيد التي وُقِّعت عام 1978، ومعاهدة السلام المصرية – الإسرائيلية التي وُقِّعت عام 1979، ودخلت حيز التنفيذ عام 1980، حتى معاهدة وادي عربة، أو معاهدة السلام الأردنية – الإسرائيلية، التي وُقِّعت عام 1994، والتي سبقها “إعلان واشنطن” بثلاثة أشهر بالضبط، والذي نص على إنهاء حالة العداء والبدء بمفاوضات لتوقيع معاهدة بين الأردن والكيان الصهيوني.

سبقت معاهدة وادي عربة عام 1994 اتفاقية أوسلو التي وُقعت عام 1993، وتأسست بناءً عليها قانونياً “السلطة الفلسطينية” عام 1994. وتبعت اتفاق أوسلو اتفاقات متعدّدة، مثل اتفاق أوسلو – 2 (يسمى أيضاً اتفاق طابا) عام 1995، والذي قسم الضفة الغربية إلى المناطق “أ”، و”ب”، و”ج”.  

وكان اتفاق أوسلو – 2 جاء تتويجاً لاتفاق “غزة – أريحا” عام 1994، الذي قضى بانسحاب “إسرائيلي” جزئي من أريحا وغزة لتأسيس السلطة الفلسطينية، وما يسمى برتوكول باريس عام 1994 أيضاً، والذي “نظم” علاقة السلطة الفلسطينية اقتصادياً بالكيان الصهيوني، وكلاهما (اتفاق غزة – أريحا، وبرتوكول باريس) أصبح جزءاً من اتفاق أوسع، هو أوسلو – 2.  

ثم جاء اتفاق الخليل عام 1997 الذي أعطى الاحتلال الصهيوني 20% من مدينة الخليل H2. ثم جاء اتفاق “واي ريفر” عام 1998 الذي كرس مؤسسة التنسيق الأمني رسمياً مع “إسرائيل” والولايات الولايات المتحدة الأميركية، كما كرس دور “السلطة الفلسطينية” في محاربة “الإرهاب” ضد العدو الصهيوني.  ثم جاء “اتفاق واي ريفر الثاني” عام 1999 ، والذي فسر بعض نقاط اتفاق “واي ريفر” الأول، ويسمى أيضاً اتفاق شرم الشيخ، وكان الاتفاق الأول مع نتنياهو والثاني مع إيهود باراك، وبعده جاء اتفاق تنظيم المعابر (معابر السلطة الفلسطينية) عام 2005.

يُضاف إلى تلك الحزمة من الاتفاقات المتناسلة البيانات المشتركة (كما في أنابوليس عام 2007)، وسلسلة اللقاءات التفاوضية مثل كامب ديفيد عام 2000، و”خريطة السلام” عام 2002، و36 جلسة تفاوضية بين محمود عباس وإيهود أولمرت بين عامي 2007 و2009، والمفاوضات المباشرة عام 2010 تحت وعد من إدارة أوباما بإيجاد “دويلة فلسطينية” خلال عام واحد، ثم محادثات تسيبي ليفني وصائب عريقات في الفترة 2013-2014… إلخ. 

ولا يشمل ما سبق عشرات المبادرات الموازية لـ”السلام”، مثل اتفاقية جنيف غير الرسمية بين ياسر عبد ربه ويوسي بيلين عام 2003 لتأسيس “سلام دائم”، وخطة الحاخام بنيامين إيلون للسلام، والتي جرى طرحها وترويجها بين عامي 2002 و2008، والتي تقوم على تجنيس الفلسطينيين في الضفة الغربية بالجنسية الأردنية، والسماح لهم بالبقاء ضيوفاً في الضفة الغربية بعد ضمها إلى “إسرائيل”، وخطة “إسرائيل الثنائية القومية” التي طرحها إدوارد سعيد ابتداءً، وتبناها عزمي بشارة وروّجها بقوة… إلخ.

كل ما سبق مهمّ لأن كثرة العناوين والمبادرات والجلسات التفاوضية وامتدادها عبر عقود، هو أمر مثير للاهتمام بمقدار ما هو مثير للملل، لأنه يقول كثيراً عن انعدام جدوى تلك الاتفاقات والمفاوضات، ولاسيما في ضوء ما تمخضت عنه على الأرض من تزايدٍ للاستيطان وتغولٍ لمشروع التهويد وتطرفٍ متصاعدٍ في المشهد السياسي الإسرائيلي وضلالة الحالمين بـ”حل سياسي للصراع”.

معاهدة كامب ديفيد: الخطيئة الأصلية في السياسة العربية

كذلك، فإن تسلسل الاتفاقات والمعاهدات زمنياً مهمّ جداً، لأنه يدخلنا في الأبعاد الإقليمية للتطبيع مع العدو الصهيوني. فمعاهدة السلام المصرية – الإسرائيلية عام 1979 أخرجت مصر من حلبة الصراع العربي – الصهيوني، ولاسيما أن المادة السادسة من تلك المعاهدة تنص حرفياً على أن الأحكام الواردة فيها تُعَدّ ملزمة ونافذة في حال تعارضها مع أي التزامات أخرى (مثل معاهدة الدفاع العربي المشترك لعام 1950 مثلاً؟!)، وهو ما ساهم في تحجيم دور مصر الإقليمي فعلياً باعتبارها الشقيق العربي الكبير، وأكبر الدول العربية المحيطة بفلسطين، وهو ما يعني موضوعياً فتح الباب للتمدد الإسرائيلي إقليمياً، وكان من عواقب ذلك غزو لبنان واحتلاله عام 1982.

بعد معاهدة السلام مع مصر وقرار الجامعة العربية مقاطعتها ونقل مقر الجامعة العربية من مصر إلى تونس، راح النظام الرسمي العربي يدخل أكثر فأكثر في صيرورة اختلال التوازن والتفسخ والصراعات الداخلية، وكان ذلك كله نتيجة طبيعية لتحييد مصر سياسياً من جانب العدو الصهيوني، وتوهمها أنها يمكن أن تقتنص السلام والازدهار في مصر بمفردها إذا نأت بنفسها عما يجري في محيطها.

العبرة هنا أن تقسيم الوطن العربي إلى دولٍ وسياساتٍ قُطريةٍ متنابذة ليس تاريخاً قديماً أو مشكلة عقائدية يتداولها القوميون العرب فحسب، بل تحمل تجزئة الوطن العربي دلالاتٍ جغرافيةً – سياسيةً عميقةً وراهنةً. وبالتالي، فإن إزالة عمود مركزي، مثل مصر، من معادلة الصراع، كان يفترض بها أن تؤدي إلى انهيار الأقطار الأخرى كأحجار الدومينو، لولا المقاومة والرفض في الشارعين العربي والفلسطيني من جهة، وحالة الصمود والتصدي التي نشأت على الصعيد الرسمي العربي في مواجهة مشروع كامب ديفيد من جهة أخرى. وثبت، بعد عقودٍ من التجربة، أن هذا ليس خطاباً ديماغوجياً أو “لغة خشبية”، كما يهذر البعض، بل إنه يشكل قيمة جغرافية – سياسية ملموسة كحائط صد أعاق الانجراف والانهيار في الوضع العربي على مدى عقود، وإن كان العدو انتقل سياسياً إلى حالة الهجوم. 

بعد التجربة المصرية في السلام مع العدو الصهيوني، برزت عقدة “السلام الشامل” في مقابل “السلام المنفرد”، والتي أعاقت المشروع الأميركي للإسراع قدماً في فرض مسلسل المعاهدات والتطبيع على الصعيد الرسمي العربي، على الرغم من سعي المحور الخليجي لفرض مبادرة الأمير فهد في القمة العربية في فاس في تشرين الثاني/نوفمبر 1981، والتي رفضتها سوريا آنذاك وأفشلتها (عن وجه حق، وإدراك ووعي تامّين لما تعنيه من تجريفٍ للوضع العربي وإلحاقٍ له بصيرورة كامب ديفيد من خلال الاعتراف الرسمي العربي جماعياً بحق الكيان الصهيوني في الوجود، على أساس مبدئي على الأقل). 

بعد العدوان الصهيوني على لبنان عام 1982 وعقابيله، انعقدت قمة عربية استثنائية في فاس مجدداً في أيلول/سبتمبر 1982، أُقرت فيها مبادرة الأمير فهد رسمياً، والتي أصبحت تعرف بعدها بمقررات قمة فاس 1982، وهي تعادل، بالنسبة إلى الجامعة العربية، برنامج “النقاط العشر” بالنسبة إلى منظمة التحرير الفلسطينية، كما سيأتي.

المدخل الفلسطيني لتعميم مشروع كامب ديفيد عربياً

كانت العقدة المركزية في الإصرار على “السلام المنفرد” هي القضية الفلسطينية والمسؤولية العربية إزاءها، مع أن القصة ليست قصة مسؤولية إزاء القضية الفلسطينية، بمقدار ما هي قصة مسؤولية إزاء الذات في مواجهة خطر المشروع الصهيوني على المنطقة برمتها. ولنا عودة إلى تلك النقطة، لكن كان لا بد من “فرط” العقدة المركزية، المتمثّلة بالموقف الرسمي الفلسطيني؛ أي موقف منظمة التحرير الفلسطينية، من أجل تعميم مشروع كامب ديفيد على كل الأقطار العربية، وصولاً إلى الاتفاقيات المسماة “إبراهيمية”.

كان يوجد داخل منظمة التحرير الفلسطينية، منذ بداية السبعينيات (وبعض الكتّاب والمعاصرين لتلك المرحلة يقول إنه وُجد منذ نهاية الستينيات) تيارٌ يرى ضرورة التفاهم مع “إسرائيل” والإدارة الأميركية لتأسيس “دولة فلسطينية” وفق حدود عام 1967.  أبرز رموز ذلك التيار، في ذلك الوقت، كان ياسر عرفات ومَن حوله في قيادة المنظمة والجبهة الديمقراطية لتحرير فلسطين.  

جاء الانقلاب الرسمي في موقف منظمة التحرير الفلسطينية في المجلس الوطني الفلسطيني في القاهرة عام 1974، والذي أقر ما يسمى “برنامج النقاط العشر”، والذي مثّل نقطة التحول الجوهرية في برنامج التحرير إلى برنامج تأسيس “سلطة وطنية فلسطينية على أي جزء يتم تحريره من فلسطين”. ومنذ ذلك الوقت، بدأ الانجراف الرسمي الفلسطيني في اتجاه تأسيس الدويلة مع التخلي بالتدريج عن الشروط والضوابط التي وُضعت لها، فالمهم هو تثبيت “المبدأ”، وبعد ذلك تتم زحزحة الشروط والضوابط باللتدريج بفعل عوامل النحت والتعرية السياسيَّين، وكانت تلك هي الرحلة التسووية التي قادت قيادة منظمة التحرير الفلسطينية إلى أوسلو وما تلاها.

جرت المصادقة فوراً على هذا التوجه التسووي في مقررات القمة العربية المنعقدة في الرباط عام 1974: “إن قادة الدول العربية يؤكدون حق الشعب الفسطيني في إقامة سلطة وطنية مستقلة بقيادة منظمة التحرير الفلسطينية، بصفتها الممثل الشرعي الوحيد للشعب الفلسطيني، على كل أرض يتم تحريرها”، والعبرة تكمن في تمرير خطاب “سلطة وطنية فلسطينية على كل أرض…”.

للتاريخ، لم يصوّت إلّا ثلاثة أعضاء في المجلس الوطني الفلسطيني عام 1974 ضد برنامج النقاط العشر، أحدهم ناجي علوش (أبو إبراهيم)، والثاني محمد داوود عودة (أبو داوود)، والثالث سعيد حمامي (الذي عدّه متشدداً أكثر من اللزوم لأنه ربطه آنذاك بشروط صعبة!). 

شكلت مفاوضات جنيف بعد حرب أكتوبر عام 1973، واعتقاد قيادة منظمة التحرير أنها “على وشك” أن تتمخض عن “دويلة فلسطينية” بموافقة أميركية – إسرائيلية، خلفيةَ الانجراف الرسمي الفلسطيني نحو وَهْم المشروع التسووي.   

لكنّ صيرورة مشروع كامب ديفيد هي الصلح المنفرد، وبالتالي نشأت مشكلة “الصلح المنفرد” في مقابل “السلام الشامل”، فكان لا بد من تذليل تلك العقبة عبر إقامة صلح منفرد مع منظمة التحرير ذاتها من أجل نزع الذريعة من أيدي رافضي “الصلح المنفرد”.

كان ذلك يتطلب “إعادة تأهيل” منظمة التحرير الفلسطينية ذاتها على نحو يتوافق مع متطلبات الطرف الأميركي – الصهيوني. وأدت حرب لبنان عام 1982، فيما أدت إليه، إلى إخراج منظمة التحرير الفلسطينية من لبنان. وفي الأعوام التي تلت، أشرفت قيادة منظمة التحرير الفلسطينية على ورشة كبرى لإعادة صياغة العقل السياسي الفلسطيني في اتجاه قبول دولة ضمن حدود عام 1967، وصولاً إلى “إعلان استقلال” وهمي في المجلس الوطني الفلسطيني في الجزائر عام 1988، تم الاحتفاء به كثيراً، كان من صاغه الشاعر محمود درويش، ووافقت عليه كل التنظيمات المنضوية في منظمة التحرير وقتها.

جاء الوصول إلى اتفاقية أوسلو بعدها عام 1993 تحصيلاً حاصلاً لتراكمات النهج التسووي، لأن البحث عن دويلة وعن “السلام” و”الازدهار” بالتفاهم مع “إسرائيل” والإدارة الأميركية، بعيداً عن “الشعارات الفارغة”، وعن العرب “الذين تخلوا عنا”، كما شاع في الخطاب السياسي الفلسطيني آنذاك، هو المعنى الحقيقي لشعار “يا وحدنا” الذي رفعه ياسر عرفات، كما أنه لا يزال المآل الحقيقي لكل من يرفع شعار “يا وحدنا” في أي قُطر عربي: التفاهم مع “إسرائيل”.. فالحس القُطري ليس مشروعاً نهضوياً للقطر، بل هو مشروع تسييد الكيان الصهيوني على المنطقة، وبالتالي تدمير القطر ذاته وتفكيكه.

لكنّ تيار البحث عن “الذات القُطرية” في الحالة الفلسطينية بالذات، وتحقيقها في “دويلة”، بعد التخلي عن مشروع التحرير، بالتفاهم مع الطرف الأميركي -الصهيوني، هو مكسب كبير لمشروع كامب ديفيد (الصلح المنفرد)، لأنه يجرح صدقية من رفضوه باسم “السلام العادل والشامل”. وما دام أصحاب القضية الرسميين ساروا في ركبه، فإنه لا تبقى لغيرهم ذريعة، باستثناء موقف أصحاب العلاقة وأولياء الدم: الشعب العربي، من مسألة التطبيع. ولا تزال هذه هي أهم جبهة في مقاومة التطبيع اليوم.  

صيرورة التطبيع على الصعيد الرسمي الأردني

بعد توقيع اتفاقية أوسلو، بات استكمال كسر حلقة دول الطوق مرهوناً بموقف سوريا ولبنان، لأن العلاقات التطبيعية بين النظام الأردني والعدو الصهيوني أقدم من أوسلو، بل أقدم من كامب ديفيد ومن أي مفاوضات بعد حرب أكتوبر 1973. وبحسب مقالة في صحيفة “واشنطن بوست” الأميركية للصحافيين الإسرائيليين، يوسي ميلمان ودان رفيف، في الـ27 من أيلول/ سبتمبر 1987، فإن الملك حسين بن طلال أرسل رسالة عام 1963 إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك، ليفي أشكول، فأرسل أشكول مدير مكتبه الخاص من أجل لقاء الملك في لندن في منزل طبيب الملك حسين الشخصي، اليهودي إيمانويل هربرت، في شهر أيلول/سبتمبر 1963. 

في عام 2014 نشر الكاتب الإسرائيلي يوسي ميلمان بعض المعلومات، وردت في صحيفة “معاريف” الإسرائيلية، تتعلق بعلاقة الملك حسين التاريخية بالساسة الإسرائيليين وجهاز الموساد. وورد ضمن المعلومات أن “إسرائيل” أنقذت حياة الملك حسين عدة مرات، إحداها – يقول ميلمان إنه كان شاهداً عليها – كانت بداية “لمواجهة سوريا حين استجابت “إسرائيل” لمساعدته بتركيز قوات من الجيش مكّنته من مهاجمة سوريا التي كانت تنوي مساعدة الفلسطينيين في أيلول/ سبتمبر 1970″.

وتحدث الكاتب عن “مئتي ساعة من المكالمات أو المحادثات للملك مع الزعماء الإسرائيليين، وأن رؤساء الموساد أحبّوا لقاء الملك، وهو ما تم في مقر الموساد في إسرائيل، وفي قصر الملك في عمّان، وفي القارب الملكي في ميناء العقبة، وفي منازل خاصة في لندن وباريس”.

وبحسب الكاتب، فإن “اللقاء الأول تم عام 1963 بين الملك حسين ويعقوب هرتسوغ، الذي كان آنذاك نائب مدير مكتب رئيس الحكومة، في منزل طبيب في لندن، بهدف تنسيق المواقف وفحص إمكان وجود تعاون سري”.

وفي هذا اللقاء – يزعم الكاتب – “جدد الملك حسين، بتأخير 16 عاماً، العلاقة التي كانت بين جده الملك عبد الله الأول بالصهيونية، بحيث أقام عبد الله الأول هذه العلاقات في الثلاثينيات من القرن العشرين”.

وليس الأمر في حاجة إلى كثير من التمحيص، إذ إن قصة العلاقات القديمة بين العدو الصهيوني والملك حسين وردت بالتفصيل في كتاب “أسد الأردن: حياة الملك حسين في الحرب والسلام”، بالإنكليزية، للكاتب الإسرائيلي آفي شلايم عام 2009.  واسم الكتاب بالإنكليزية هو Lion of Jordan: The Life of King Hussein in War and Peace.

باختصار، لا تحتاج قصة الوصول إلى معاهدة وادي عربة إلى تحليل سياسي أو تاريخي مفصّل، مثل الحالتين المصرية والفلسطينية، اللتين مرّ كلٌّ منها في نقطة انقلابٍ ما، من الناصرية إلى الساداتية في حالة مصر، ومن ثقب إبرة “برنامج النقاط العشر” في الحالة الفلسطينية، وإنما هي حالة إخراجِ السر إلى العلن بعد أن أتاحت اتفاقية أوسلو ذاتها ذلك، وكان الأمر “مطبوخاً” أصلاً على الصعيد الرسمي الأردني.  

العِبْرة هي أن اتفاقية أوسلو ذاتها أتاحت الصلح المنفرد للنظام الأردني، بكسرها محظور “السلام الشامل” الرسمي العربي، على نحو يجعل التطبيع “الإبراهيمي” اليوم تحصيلاً حاصلاً، لولا أن معاهدات دول الطوق لم تكتمل بتوقيع مثيلاتها من جانب سوريا ولبنان. وكان يُفترض، على ما يبدو، أن تكتمل في دول الطوق أولاً، وهذا أحد أهم أسباب الحرب المستمرة على سوريا، وعلى المقاومة في لبنان، وتورط الطرف الأميركي – الصهيوني المباشر فيها.

التطبيع يمأسس لإلحاق الأردن بالفضاء الصهيوني

لكن فيما يتعلق بعواقب وادي عربة، لا بمقدماتها الواضحة، يجب أن نذكر أنها كرست قانونياً صيغتين أساسيتين للعلاقة الأردنية – الإسرائيلية:

–       أولاً: السعي لتحقيق تكامل إقليمي، تبلور في خمس عشرة مادة من أصل ثلاثين تتألف منها المعاهدة، غطت كل أوجه الحياة بين الطرفين، مدنياً واقتصادياً.

–       ثانياً: السعي لتحقيق تنسيق رفيع المستوى، أمنياً وسياسياً، أصبح الأردن الرسمي عبره ملزماً بالتعاون ضد أي شكل من أشكال العداء لـ”إسرائيل”، حتى لو كان ذلك على مستوى التحريض اللفظي فحسب، كما جاء مثلاً في المادة الحادية عشرة من تلك المعاهدة.

–       ونضيف أن المادتين الخامسة والعشرين والسادسة والعشرين، من معاهدة وادي عربة، نصّتا على أنها تسمو على كل ما عداها تماماً كما في معاهدة السلام المصرية – الإسرائيلية.

غير أن ذلك كله لم يُعفِ النظام الأردني من دفع ثمن كبير، بعد أن بات من الواضح أن مشروع ضم الضفة الغربية، في ظل “صفقة القرن”، يعني تصدير “المشكلة الفلسطينية” سياسياً إلى الأردن، وحلها على حساب ذاته القُطرية. وبذلك، فإن الاتفاقيات “الإبراهيمية”، كابنة شرعية للاتفاقيات ما قبل “الإبراهيمية”، انقلبت على أمها، وهذا طبيعي، لأن التفاهم مع العدو الصهيوني يعني تفاقم الصراعات العربية الداخلية. لقد دخلت السلطة في فلسطين والأردن في ترتيبات مع العدو تؤدي إلى تجاوزهما، ولولا أن البلاد تدفع ثمن التطبيع، لقلنا: على نفسها جنت براقش!

اتخذ التطبيع في الأردن، بحكم كونه دولة طرفية، وامتلاكه أطول حدودٍ مع العدو الصهيوني، وثقل التأثير الغربي فيه، وفقدان نظامه تراثاً استقلالياً وطنياً (في مقابل تراث وطني استقلالي عريق لشعبه)، صيغةً أكثر طغياناً مما اتخذه في مصر كدولة مركزية، تفصلها صحراء سيناء عن “دولة” العدو، وتملك إرثاً ناصرياً، وتملك قبله إرث دولة مركزية عريقة، على الرغم من استخزاء الأنظمة التي حكمت مصر بعد جمال عبد الناصر للطرف الأميركي – الصهيوني.

فُرِض التطبيع في الأردن بالقوة في كثيرٍ من الحالات، كما قُمِعت الاحتجاجات ضده في كثيرٍ من الحالات الأخرى، مثل اعتصام “جك” السلمي ضد السفارة الصهيونية في عمان، وهو أطول اعتصام في تاريخ الأردن، واستمر أسبوعياً منذ نهاية أيار/مايو 2010 حتى بداية عام 2016، وتم سحقه بالقوة في النهاية. 

وتكريساً لفكرة التكامل الإقليمي، جرى في عز الحرب على سوريا تحويل مرفأ حيفا إلى بوابة تصدير واستيراد، عبر الأردن، إلى الدول العربية. وكتبت صحيفة “جيروزاليم بوست”، في تقرير لها في الـ21 من شباط/ فبراير 2016، تحت عنوان “ارتفاع ضخم في المنتوجات الأوروبية المارة عبر إسرائيل إلى الدول العربية”، أن المنتوجات التركية والبلغارية بصورة خاصة تأتي على متن عبّارات تحمل شاحنات أو في حاويات إلى ميناء حيفا، ليتم شحنها براً إمّا إلى الأردن، وإمّا عبر الأردن إلى العراق والدول الخليجية، وأن عدد الشاحنات التي نقلت منتوجات تركية وبلغارية عبر الكيان بلغ نحو 13 ألفاً في عام 2015، دفع كلٌّ منها رسوماً إل العدو الصهيوني عند دخوله فلسطين العربية المحتلة وخروجه منها، وأن عدد تلك الشاحنات ارتفع بمقدار 25% عن عام 2014، إذ بلغت آنذاك 10.300 شاحنة. وهو ما يشكل، في رأينا المكتوب والمنشور، أهم عائق في فتح الحدود البرية على مصاريعها مع سوريا من جانب قوى الشد العكسي المستفيدة من مرفأ حيفا، في الأردن وخارجه.    

وفي شهر تشرين أول/أكتوبر 2016، أعلن الكيان الصهيوني تدشين خط سكة حديد بيسان – حيفا بتكلفة مليار دولار، الذي كان جزءاً من سكة حديد الحجاز قبل ذلك بقرنٍ ونيف. وقال بوعز تسفرير، المدير العام لشركة قطارات “إسرائيل”، بمناسبة التدشين وقتها، “إن خط قطار حيفا – بيسان سوف يربط ميناء حيفا بجسر (الشيخ حسين)، الواقع في منطقة الأغوار الشمالية، ثم سوف يواصل مسيره إلى الأردن، حيث مدينة إربد وصولاً إلى العاصمة عمَّان. وهو سيكون أيضاً قطاراً لشحن البضائع، وسوف يخدم سكان منطقة وادي الأردن، ويعزّز حركة التجارة لميناء حيفا، كما سيتم تعزيز عمل خط القطار الجديد خلال الأعوام المقبلة”. 

قبل التطبيع “الإبراهيمي” المعلن بأعوام، في 3/2/2017 تحديداً، نشرت وسائل الإعلام تصريحات لوزير المواصلات الصهيوني، يسرائيل كاتس، آنذاك، يقول فيها إنه يدفع في اتجاه تعزيز تبادل المعلومات بين الكيان الصهيوني والدول الخليجية، بسبب ما لذلك من تأثير إيجابي “في خطة التواصل البريّ المزمع إنشاؤها من إسرائيل مع دول الخليج”. كما أشار إلى أنّه، بصفته أيضاً وزيراً للمواصلات، يعمل على الدفع قُدُماً في هذا الاتجاه، وهناك “موافقة من رئيس الحكومة الإسرائيليّة بنيامين نتنياهو، على توسعة خط القطار بين إسرائيل والأردن، ليصل إلى المملكة العربيّة السعوديّة”، مُعتبراً أنّ “الأردن سيكون حلقة الوصل بين إسرائيل ودول الخليج في قضية السكك الحديديّة التي تربط بينهما”.  

وكان رشح، في صيف عام 2015، أن “الإدارة المدنية” للضفة الغربية، والتابعة للجيش الصهيوني، قرّرت المصادقة على مخطط لمدّ شبكة سكك حديدية في جميع أنحاء الضفة الغربية، وأن المخطط يشمل 473 كيلومتراً من السكك الحديدية، و30 محطة قطار في 11 خط سكة حديدية، “يتجاهل الحدود السياسية القائمة”، بحيث ستربط السكك الحديدية بين المدن الفلسطينية، كما ستربط هذه المدن بالمدن في “إسرائيل”، وبالأردن و”سوريا أيضاً”، “وستخدم جميع سكان المنطقة”. وبسبب الطبيعة الجبلية للضفة، فإن المخطط يشمل عشرات الجسور والأنفاق، بحسب مواقع متعددة عبر الإنترنت.

ليس الأردن والسلطة الفلسطينية، إذاً، إلّا منطقتين طرفيتين تمثّلان موطئ قدم للوصول إلى العراق وسوريا والدول الخليجية. وبالتالي، فإن مشروع “الكونفدرالية الثلاثية” (بين الأردن والدويلة الفلسطينية والكيان الصهيوني)، والذي يبرز بين الفينة والأخرى، ليس إلّا صيغة سياسية لتسهيل التغلغل الصهيوني في المشرق العربي.  

أسست معاهدة وادي عربة قاعدة لربط البنية التحتية في الأردن بالكيان الصهيوني من خلال عدد من المشاريع، مثل اتفاقية الغاز مع العدو الصهيوني بقيمة 10 مليارات دولار لمدة 15 عاماً لتوليد الكهرباء عام 2016، والتي أصدرت المحكمة الدستورية قراراً في أيار/مايو 2020 أنها لا يمكن أن تُلغى على الرغم من الاحتجاجات، ولا حاجة إلى عرضها على مجلس النواب… ومن تلك الاتفاقيات أيضاً مشروع قناة البحرين (الميت – الأحمر) لتحلية المياه وإنقاذ البحر الميت، بسبب سرقة “إسرائيل” مياه نهر الأردن، والذي لم يتم إعلان صيغة نهائية له بعد.. وهناك أيضاً المناطق الصناعية المؤهلة Qualified Industrial Zones (QIZ’s) والتي يتم بموجبها التصدير إلى الولايات المتحدة منذ التسعينيات من دون جمرك ما دام يوجد فيها مُدخل “إسرائيلي”، وأغلبية الشركات والعمالة فيها غير أردنية أصلاً.. ناهيك بتقارير كثيرة عن تطوير وادي الأردن ومشاريع مناطق حرة وصناعية ثلاثية مع السلطة الفلسطينية.

التطبيع لا ينجح إن لم تضمن “إسرائيل” روافع تمكّنها من قطع الكهرباء والماء والحياة الاقتصادية عن الدول المطبّعة إن هي قررت تغيير رأيها.  فلا أمان للكيان الصهيوني مع رأي شعبي عربي يمكن أن يمارس ضغوطاً تدفع في اتجاه وقف التطبيع. لذلك، فإن النموذج الأردني لإنتاج الكهرباء بغاز فلسطيني مسروق يضع كل مواطن أمام خيار صعب: إمّا أن يقبل التكامل الإقليمي مع “إسرائيل”، وإمّا أن يقبل العيش بلا كهرباء وماء واقتصاد… إلخ. ثم يقال له: إن شئت ألّا تطبّع، فلا تطبِّعْ!  

وستكون لنا عودة إلى البعد الاقتصادي للتطبيع، في مقالات مقبلة، إن شاء الله.

إن الآراء المذكورة في هذه المقالة لا تعبّر بالضرورة عن رأي الميادين وإنما تعبّر عن رأي صاحبها حصراً

Iron Dome; “Israel’s” crushed pride

May 10, 2022

Source: Al Mayadeen Net

By Lea Akil 

The Iron Dome, which “Israel” repeatedly flaunted has a 90% success rate, exhibited a series of failures against resistance missiles, especially during the Seif al-Quds battle.

Iron Dome is a mobile air defense missile system designed to intercept short-range missiles and artillery shells.

A year after Seif al-Quds, the Palestinian resistance factions’ rockets played an unforgettable role and are crucial to mention when discussing the lessons from the eleven-day battle of Seif al-Quds. The resistance exhibited an array of tactics and methods, which penetrated the Iron Dome, crushing the “pride” of “Israel.” 

The Israeli occupation has repeatedly flaunted its weaponry, which has exhibited nothing but failures for the entity; especially the Iron Dome.

This month last year, the Seif al-Quds battle broke out between the Israeli occupation and the Palestinian Resistance. Eleven days later, the Israeli occupation cabinet settled on a truce in Gaza at 2 a.m. on May 21, 2021, after a three-hour discussion.

Crushed pride in Seif al-Quds

Despite the Iron Dome’s reported success rate of 90%, the Palestinian Resistance was able to circumvent the extremely advanced technology by employing techniques that misled the system, such as overwhelming it with a huge quantity of missiles.

“We utilized the tactic of firing the Sijeel missiles at Askalan, which have a high destructive power, and succeeded in overcoming the Iron Dome,” said al-Qassam Brigades. 

What is the Iron Dome?

The Iron Dome is a mobile air defense missile system designed to intercept short-range missiles and artillery shells by Rafael, a company for advanced defense systems. 

The necessity for an air defense system to shield “Israel” against short-range missiles arose following the Israeli invasion of Lebanon in July 2006, when Hezbollah launched over 4,000 primarily short-range 122 MLM Grad rockets, most of which landed in northern occupied Palestine.

The Palestinian Resistance factions’ use of various range missiles to retaliate against the Israeli occupation’s aggression against civilians intensified the urgency.

However, Israeli General Yossi Langotsky, commander of the 81st Technological Unit, believed that the Iron Dome had proven unsuccessful in countering rockets launched by the Palestinian Resistance.

Palestinian Resistance faces Iron Dome 

The Palestinian Resistance adopted a method, which is to overwhelm the mobile air defense missile system with a large number of missiles in record time, which was also reported by Israeli media, along with the firing of 350 rockets in 20 minutes.

Another method adopted by the Palestinian resistance to deceive the dome’s radar was to launch hundreds of rocket-propelled grenades towards the destined targets “from different angles,” according to Alex Fishman, a military affairs analyst in Yedioth Ahronoth newspaper.

Israeli military setbacks

During the battle last year, activists on social media documented a defect that affected the Iron Dome, as “its missiles started to fall directly on the settlers’ homes”, marking another humiliating failure for the missile system. 

More recently, the Iron Dome defense military system was activated during a recent firing of Palestinian resistance rockets into occupied regions, but it had two failures.

The first malfunction was exhibited when two independent Iron Dome systems were engaged at the same time, intercepting each other instead of Palestinian projectiles. The second was when the defense system began firing randomly.

Read next: “Israel”, A Tunnel into Oblivion

On another recent occasion, last month, the Iron Dome did not properly function, Israeli media reported following the sound of sirens blaring in the Israeli settlement of Sderot.

Rockets struck Sderot without being intercepted, Israeli media added, noting that the projectiles were launched from Gaza, as “Israel’s pride” failed to detect them.

In response to the failure, US President Joe Biden “affirmed his unwavering support for “Israel” and its defense needs, and welcomed the historic $1 billion allocations to replenish Israel’s Iron Dome system.” 

In February, the Israeli occupation failed to bring down Hassan UAV, which flew 70 kilometers inside occupied Palestine in 40 minutes, according to the Israeli daily Calcalist on Saturday.

“F-16 fighters, Apache helicopters, and the interceptor missiles from the Iron Dome all did not succeed in intercepting the Hassan UAV,” the newspaper wrote, adding that “‘Israel’ recorded a security and economic failure at the same time.”

US and anti-‘Israel’ sentiments 

US President Joe Biden held phone talks with Israeli Prime Minister Naftali Bennett and discussed “joint regional and international security challenges, including threats from Iran and its proxies.”

The White House revealed in a statement that “the President welcomed the visit to Washington this week by the Prime Minister’s National Security Advisor. The President also accepted an invitation to visit Israel in the coming months.” 

Biden, furthermore, “affirmed his unwavering support for ‘Israel’ and its defense needs, and welcomed the historic $1 billion allocations to replenish ‘Israel’s’ Iron Dome system.” 

However, the decades-long triumph of “Israel supporters” in Congress is crumbling.

Ilhan Omar accused “Israel” of abusing human rights, saying “We sold $175 billion in weapons last year—more than anyone in the world—to some of the worst human rights abusers in the world,” on Twitter.

“Here’s an idea: don’t sell arms to anyone who violates human rights,” she added. 

In agreement with Omar, Rep. Rashida Tlaib called “Israel” an “apartheid state” guilty of war crimes.

Read next: US war crime claim ‘staggeringly hypocritical’ – Ilhan Omar

Last year, just months after the fight of Seif al-Quds, the Pentagon tested two Iron Dome systems produced by ‘Israel’s’ Rafael Advanced Defense Systems Ltd. in the New Mexico Desert, which was a complete failure.

The same month, Israeli media revealed that the US military has opted not to purchase “Israel’s” Iron Dome missile defense system to prevent air threats.

Resilience vs. the occupation

A year later, Palestinians are still resisting and exhibiting resilience in the face of the Israeli occupation, which has proved several failures in its military and security systems, never failing to exhibit tenacity against the occupation. 

The Palestinian Resistance Factions were able to challenge the Iron Dome, crushing what is referred to as “Israel’s” pride. 

The Iron Dome has exhibited a series of humiliating military setbacks and defeats that demonstrate in terms of strength and capability that the Israeli occupation government falls far short of its claims regarding its “pride” missile system.

The Palestinian resistance not only crushed “Israel’s” pride but also made it clear that nothing will stand in their way when it comes to resistance and resilience. 

‘Israel’s’ Rational Enemy: Hezbollah, An ’Army’ Whose Surprises Never End

April 21, 2022

By Staff | Haaretz

In a lengthy article for Haaretz, Amos Harel cited the outgoing commander of the 91st Galilee Division of the ‘Israeli’ military as saying: “As the division commander who lives the front here on a daily basis, I constantly assume that there could be surprises and that Hezbollah might make an unexpected move.”

Next week, Brig. Gen. Shlomi Binder will conclude his tour of duty in the occupied northern border sector. He has been serving in his post for two years and eight months.

Binder says the main change that has occurred on the border in recent years relates to the arrival of the Radwan Unit, Hezbollah’s elite force, and its deployment in southern Lebanon, after years in which they garnered experience in the Syrian war.

“They have tools they didn’t have in 2006, notably an attack plan and capability in our territory,” he says, adding that they have expanded the firepower aimed at our front and they have improved their defensive capability in the face of an ‘Israeli’ military’s maneuver.

One of the blatant signs of the transition from guerrilla status to an army is the development of broad offensive formations, and not only point-specific offense or defense, Binder explains. “That is not necessarily bad for us. The more of an army they become and create permanent patterns, the more they generate targets for attack by us.”

At the end of the last war, there was a clear inclination in the ‘Israeli’ military to magnify Hezbollah’s combat capabilities and especially the fighting spirit of its troops, Binder says: “They know how to work with an envelope of intelligence, firepower and other means, as they did during the fighting in Syria. Our principal threat reference for many years is Hezbollah. We are planning, training and thinking about that.”

Still, the ‘Israeli’ military finds it difficult to define for itself the essence of victory in a confrontation with an enemy that is not exactly an army. “In the first Lebanon war, in 1982, ‘Israeli’ forces reached Beirut, but withdrew in a despondent atmosphere, despite the fact that Yasser Arafat and PLO officials left. In 2006, against Hezbollah, they advanced only 10 to 15 kilometers and left Lebanon with the sense of a frustrating stalemate. That is a problem the high command continues to contemplate, but it’s clear that the tendency today is more to degrade the enemy’s assets than to seize territory and hold it for the long term.”

The goal, Binder says, will be “to finish when Hezbollah has sustained a mortal blow. We will try to reduce significantly their arsenal of all types, to strike at commanders and fighters. The hope is that it will lead to deterrence of many years.”

“Hezbollah,” the outgoing general says, “has a great deal of advanced weaponry. It won’t be possible to portray them as an impoverished army that is just taking a beating.”

For years, he continues, ‘Israel’ made a mistake by describing its enemies not only as extremists motivated by ideological and religious hate for ‘Israel’, but also as irrational. That approach, regarding Hezbollah, and in the past two years has been voiced quite a bit even with regard to decisions made by Hamas’ leader in the Gaza Strip, Yahya Sinwar.

Binder says that Hezbollah Secretary General, His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah “is rational, but not necessarily with our rationality. Is he sane and judicious in making his decisions? In my opinion, yes. The question is whether that leads to expected decisions from our point of view – and the answer is: not always. I have a certain cognitive difficulty in trying to understand him: I am an ‘Israeli’, not a Lebanese Shiite.”

‘After Syria, Ukraine is part two of World War III’: Senior Analyst

March 17, 2022

In a recent episode of his YouTube political talk program ’60 minutes’, senior Lebanese political analyst Nasser Qandil argued that ‘the Ukraine war is part two of World War III’, after ‘part one in Syria had ended in a clear victory for Russia’.

Source: Nasser Qandil (YouTube)

Date: March 7, 2022

( Please help us keep producing independent translations for you by contributing a small monthly amount here )


Nasser Qandil:

I wish to talk about a number of points regarding the Ukraine war, because we – as always –aim at deepening and consolidating the understanding, awareness, and perception of all those watching us, and helping them to receive the means (that raise their) awareness and not (imposing) our own outcome, meaning they can use the tools, premises, and introductions (we present) to reach different conclusions – and this is an achievement that’s way more important than (merely) dictating to them the outcome (of analyses) and saying (that’s the whole thing) and ‘full stop’ (i.e. you don’t need to think any further). Therefore, our mission in this program is to increase the knowledge (of viewers), and not only to use (the knowledge) we have or that which people have (in our discussions).

The first conclusion I wish to consolidate with you, my dear viewers, is that this war is the largest war after World War II. I personally tried to check through history before adopting this conclusion, (looking into) the Korean war, the Vietnam war, the Invasion of Iraq, the Invasion of Afghanistan, the wars of Israel in our region (the Middle East) since 1967 including the October War we fought (against Israel) as Arabs, and the Israeli invasion of Lebanon; this whole outcome makes me confidently say, bearing responsibility for my words, that this is the world’s largest war after World War II, and I’ll explain why.

The first point is that the initiator of this war is Russia, while all the other wars had (another) common (factor). We haven’t witnessed a war – except for a limited number like the October War for example, like initiatives (by forces) opposing the American (hegemony) project and its extensions and alliances, the majority – 99% of the wars witnessed after World War II were wars of domination and control carried out by the US. Therefore, we are before a war, the first characteristic of which is the transfer of the military initiative in decision-making. This shift moved from a side that was the only one taking the initiative, and which has, for seventy years, taken the lead at the global level, which is the US, (that recently) withdrew from Afghanistan and (began) avoiding to take part in wars and (began) gathering its shreds and shrapnel from places it got involved in with the aim of incurring the least amount of (further) losses, and in an attempt to strike settlement (agreements), (while) on the other hand we have the rise of a side that has started – since more than 10 years within a limited (pace) – speaking about the South Ossetian war in 2008, the Crimean Peninsula war in 2014, the huge position (Russia took) in Syria in 2015, and (the part it took) in Kazakhstan in 2021. However, now (this war) is President Putin’s largest war – Russia’s largest war after this calm ascent (of Russia), and the parallel decline of American power.

Here, we can’t look at the war from the (aspect of) geography alone. Before going into the geographical (aspect), it’s a fundamental and essential issue yes. But (first) we’re talking about a descending arc of a state, which is the US arc (of power), and an ascending Russian arc – an arc that represents this rise of Asia as a whole, and can be seen in Eastern countries in different manifestations, even if there weren’t a precise and accurate coordination and approach between Russia, Iran, and China – because there are many who would try to dig up some cracks and holes within this presentation; we are not talking about congruence of approaches. Even in the Syrian war, China didn’t take the position that Iran took; Russia took time until it took (its) position (to support Syria,) but it eventually did and paid the price for it and reaped its fruits. Consequently, it’s not necessary to speak about congruence, yet there’s an Asian rise (of power) that no one can argue about, a rise that shakes American hegemony. No one can say that the rise of Iran is not evident, and that this rise (of power) didn’t lead to the erosion of America’s position and grip on the heart of Asia and especially in our region (the Middle East). (In addition,) China’s rise worries America and the entire West, and Russia’s rise is now evident in the military sphere and through this huge, massive qualitative step, which (helped) form this ascending Russian arc that expresses this rise of Asia, (a Russian arc) that is sometimes ahead of the (Asian arc) such that it enjoys a higher degree of courage in its decision-making, (all of this) while the descending American arc (lies on the other side)…here we talk about the second characteristic of this war, which makes it one of the world’s most important wars after World War II, which is that it’s taking place in Europe.

All other wars – in the view of the West that led the world, (the West being) the US and Europe – were on the peripheries and in third world countries. I mean, check (the history) of all the (previous) wars – it (will help) explain to us why this revival of racist thought is being seen in (the attitudes) of journalists and analysts through unintended slips of tongue sometimes, (because) maybe if they thought a little about it they’d be ashamed (of what they were saying). However, this war is actually in Europe, and not in a third world country.

Therefore, for the first time since World War II – although the Yugoslavian war was in Europe, it was a war carried out by the US and western Europe to destroy what’s left of the Soviet legacy, to pave the way for a tight grip on the entire geography, economy, and politics of Europe. Now, this is the first war to knock Europe’s door, meaning that Russia is fighting a war and it’s on the European door. This is the second factor.

The third factor – I want to draw attention to the necessity of investigation, to reread information about Ukraine. Here, I’ll provide the main points to help (the viewer) get (the idea of) what we’re talking about. There’s a chain called ‘The European Bridge’ of five major European states, historically speaking: Spain, France, Germany, Poland, and Ukraine. Ukraine, in terms of (geographical) area equals (the area of) France plus a bit, (and it equals) Germany + Holland + Belgium + Switzerland (all together) in (its geographical) area. Ukraine’s population equals the population of France and equals the population of both Poland and Romania added together. The rest of the Eastern European countries became fragments – after the dissolution of Czechoslovakia – the rest, such as Lithuania, Estonia and Hungary are actually micro-states compared to the size of Ukraine. We’re speaking about 45 million people, meaning twice the number of Iraq’s (population) back when the war started (there). We’re speaking about an area of (about) 600,000 km², which is Syria’s size multiplied by three times and a half, and Lebanon’s size multiplied by 60. We are speaking about the second (most important) state in the Soviet Union after Russia, in terms of size, population, army, technical qualifications of its (various) generations, its colleges, participation in food and technical production, its position in terms of nuclear weapons.

So, we’re not speaking about Iraq, the besieged, disintegrated, weak Iraq that suffers from internal crises, that is not supported by any (external) side, and which is this far (from Europe) – if (in) Iraq, the US army’s entrance to the capital, Baghdad, took 20 days while they were at their peak of advancement, and so even if it takes the Russian army 200 days to enter Kyiv, they will still be considered as making (good) progress – (this approach) allows us to read the situation correctly. Ukraine – this is Ukraine, of course in Ukrainian history there’s a connection between it and Russia; Ukraine is to a large extent (considered as a) mini-Russia. Originally, Russia initiated from Kyiv, the Russian Empire was founded in Kyiv and then moved to Moscow. Therefore, there are efforts for reaching parity, or emulation and competition (between them). Ukraine believes – those who know the traditional Soviet environment (can relate), when we used to visit the Soviet Union, none would introduce themselves by their original nationality and point out that they’re not Russian, except for the Ukrainians; they use to say ‘I’m not Russian’. And I’m speaking about communists, he’d be an official whose mission is to negotiate with us and talk about issues. So, (we can notice that) Ukraine has a sense of competition, with the European background, and a dimension that is related to the way Ukraine was formed – which is a group of (mixed) ethnicities, and if you look at its geography you can notice that parts of it didn’t belong to Ukraine and Stalin later joined many of them to Ukraine: a part of Moldova, a part of Poland, in addition to the Crimean Peninsula that was originally Russian.

Anyway, Lenin and Stalin had a bias for Ukraine and a special interest in satisfying this Ukrainian pride and reassuring them that (Ukraine) is of an important and special status. Therefore, it has always been – I use a metaphor sometimes, I’d say that Ukraine’s (relation) with Russia is like Queen Elizabeth and Lady Diana, in which Queen Elizabeth represents the throne, history (of England), etc., and Lady Diana is the sweet, lovely, popular, (lady) that (represents) elegance, youth, and beauty etc. Therefore, Ukraine, in the eyes of the Soviet Union and the West – Brzezinski said in the 80s or 1978 that ‘Russia without Ukraine is a great state, and a very great one, yet without Ukraine, Russia ceases to be an Empire’.

So, we must know what we are speaking about, and why am I saying these words. It is to say that the conclusion is that Putin – this is his war, (the war) that he had been preparing for since at least 2014, because the 2014 war when he annexed the Crimean Peninsula and joined it to Russia, it was the first Ukrainian war for President Putin. (Furthermore,) since 2008, when he entered South Ossetia, he wasn’t aiming at Georgia; look at the (world) map, you’ll see Georgia’s size compared to Ukraine, it can’t even be compared to it! The fight is over Ukraine, the same way Syria was (of great importance) in the Middle East; the one who controls Syria will have control over the (whole Middle East) region and the world through it, (now,) the one who controls Ukraine will have control over Europe and the world through it.

Therefore, the first point we must break free from in our thinking and debate, is talking about the duration of the war; who said Putin wishes to end it in a short period of time? Why put a formula that says that one of the signs of success is the speed in which the achievement is done? It’s not a rule at all! This war might be (intentionally) designed to be a long one, so that a new world system could be built upon its ramifications, developments, and (resulting) frameworks.

It’s a war that cannot end without (reaching) a Russian-American-European settlement. Who’s Zelenskyy? What (kind of) position and power does he have (compared to Russia’s power)? What can he offer in any kind of negotiations? And what kind of decision does he get to make in negotiations? Therefore, it’s a Russian-American war. Europe became part of it. And if Europe had made the decision of not being a part of it, the whole thing would’ve ended through a Russian-European settlement. Therefore, the US used all its capabilities to make Europe a part of it, but that’s not a permanent condition. Today the fight is over Europe; to what extent can Europe remain part of this war?

Therefore, we are before part two of World War III. If Syria was the first episode, then Ukraine is the second episode. The first episode ended – if we are speaking internationally – it ended with a clear victory for Russia. Now we are before the second episode.

An Everlasting Trauma: Sabra and Shatila by the Hours

September 16, 2021

Source: The Journal of Palestine Studies, Vol. 31, No. 1. 16 Sep 23:31

By Al Mayadeen

Ariel Sharon gave the commands, the Israeli-backed militiamen did the dirty work.

See the source image

On one occasion of forty hours of ruthless slaughter, “Israel’s” June 6, 1982 invasion of Lebanon, called “Operation Peace for Galilee,” hardly experienced any sense of peace. Linda Butler, an associate editor at the Journal of Palestine Studies, narrates it well

According to “Israel,” the aim of the operation was to push back the frontiers of the Palestinian resistance fighters to “protect the people of Galilee” – however, little did 3500 Palestinian and Lebanese know about how their death, sans criminal record, would protect settler colonialism miles and miles away. The second goal of the invasion was to station a government that has an affinity to Israeli settler colonialism. In this case, the president that was to assume office was right-wing leader Bashir Gemayel. 

Sharon called it, “ridding the world of international terrorism.” 

West Beirut, which engulfed the Sabra and Shatila camps, was besieged for 70 days. Three months into the invasion, 17,825 people were killed in occupied regions. West Beirut’s death toll alone, due to airstrikes, artillery and gunfire, took up 2,461 civilians.

As the death toll incessantly mounted, the Palestinian Liberation Organization (PLO) came to an understanding in August: to evacuate 11,000 Palestinian fighters and officials under the supervision and auspices of French, US, and Italian troops. The troops left by September 10, 1982. 

On the afternoon of the 14th of September, Bashir Gemayel was assassinated in the Kataeb (Arabic for Phalengist) headquarters in Achrafieh, East Beirut. Habib Shartouni, a member of the Syrian Social Nationalist Party, was blamed for the explosion. 

Ariel Sharon, the security minister at the time, capitalized on the assassination to execute a plan that has impacted the lives of thousands.

Sharon immediately pused the narrative that the Palestinians were behind the assassination of the Christians’ leader, and that they must be avenged as soon as possible.

Accordingto an Israeli journalist, Amnon Kapeliouk, the horrendous operation to be launched by Sharon had been “meticulously planned long in advance.” 

At 3:00 AM on the 15th of September, Chief of Staff Rafael Eitan, Major General Amir Drori, Chief of Intelligence Elie Hobeika, and the Lebanese militia’s new commander-in-chief Fadi Frem met to discuss entry into the Sabra and Shatila camps. Sharon instructed, “Only one element, and that is the IDF, shall command the forces in the area.” While the IDF gave the orders, the Phalangist militiamen did the dirty work:

Fighter jets flew at a low altitude and tankers and troops surrounded the camps from all sides. Israeli snipers were at work, tanks were shelling the premises, and all exits and entrances were blocked by the IDF. Families locked themselves in their homes. 

By 11:30 AM on the 16th of September, the Israelis announced that they had taken control of Beirut. 

At 4:00 PM, jeeps supplied by the Israeli occupation forces drove into Shatila with the guidance of arrows drawn on the walls by the Israelis. 

A platoon of 150 militia soldiers, armed with guns, knives, and axes, stormed the camp. Immediately, they entered homes, slit throats, axed, shot, and raped. On many occasions, they would also slit pregnant women’s bodies open, leaving them and their fetuses to bleed to death. Entire families and neighborhoods were lined up on the streets and shot ruthlessly. 

On Thursday and Friday, Israelis fired light flares into the camps to guide the militiamen in the massacre. One Dutch nurse described the camp as bright as “a sports stadium lit up for a football game.”

By 8:40 PM, a briefing by an army general, Yaron, took place: He said that the militiamen are confused as to what to do with the men, women, and children. They were concerned that they found no terrorists, which left them to wonder what to do with the population they have rounded up. 

At this point, the Israelis were divided on whether the operation should proceed or not. On the one hand, one commander thought things “may have gotten too far,” another commander was impressed with the militiamen’s work and that they should continue, as they called it, “mopping up” till Friday, 5 AM the next day. Upon requesting another bulldozer to “demolish illegal structures,” the Israelis unconditionally granted it to the Phalangists. 

On Friday the 17th of September, the systemic murdering persisted. Bulldozers were at work: they were digging mass graves, and scooping bodies into piles on trucks just outside the camps. The “illegal structures,” which were inhabited buildings, would be destroyed so that bodies would be buried under the wreckage. At the height of this round of massacre, 400 militiamen were involved.

On Saturday at 6 AM, loudspeakers passing through the camps would order civilians to give in to the militia, to exit their homes, and turn themselves in. At that point, it was reported that a thousand people marched out of their homes in lines. The Israeli-backed militiamen would take some of the civilians out of the line and execute them on the spot, whereas others would be dragged to trucks nearby the Kuwaiti embassy and kidnapped…never to be found again. 

At 9 AM, international journalists and media outlets entered the camps only to find piles of bodies lying down on the floor – many mutilated, maimed, and unidentifiable. Many graves were shallowly dug, leaving dead body parts to appear arbitrarily. 

By 10 AM, the militiamen left the camp and the Israelis stayed out of the “scene” as to not be blamed for anything, refusing any accountability and denying any involvement in the disaster. 

Hezbollah Continues to Dismay the US By Changing Every Threat into An Opportunity

September 10, 2021

Hezbollah Continues to Dismay the US By Changing Every Threat into An Opportunity

By Mohammad Youssef

Hezbollah’s initiative to bring ships of Iranian fuel to Lebanon has prompted Washington and its allies to kick start actions to sabotage the step or to lessen its positive effects on Lebanon and the Lebanese.

The US administration is heavily involved in the Lebanese affairs and following up attentively daily politics in the country, yet all this to no avail.

The US Congress delegation to Lebanon last week expressed dismay over the Iranian fuel supplies saying that Lebanon is not in need for Iranian petroleum and provoking Saudi Arabia to play a role in blocking Tehran’s help and replacing it by a Saudi one.

In another position, the delegation described Hezbollah as a cancer that should be eradicated. This reflects Washington rage and frustration from the resistance group…

The ship that will change the face of Lebanon

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah’s decision to import petroleum from Iran has prompted a series of reactions that positively impacted the critical situation in Lebanon.

In an effort to break the US blockade and sanctions against Lebanon and alleviate the suffering of the Lebanese people came the party’s initiative, yet it is to be considered a step in the course of events that will follow later.

The decision is not an isolated step, nor it is an emotional reaction to the miserable situation; it rather reflects a sober policy, a deeply pondered decision to change the course of events and begin to break this chain of US sanctions.

Lebanon has been suffering for centuries from the continuous aggressions of Washington allies and tools, namely the ‘Israeli’ enemy occupation and recently the takfiri groups; to this effect Hezbollah has dearly sacrificed thousands of his leaders and fighters protecting Lebanon and liberating its territories. Thus, logically speaking, it would be easier for a party that sacrificed blood and lives which are the most precious to spend things of less importance and value to help people.

When our resistance against the ‘Israeli’ occupation started back in 1982, few people believed in it, fewer believed it can make real achievements against one of the mightiest armies in the world; but nowadays, after all the military achievements and victories against the ‘Israeli’ occupation, whether they like it or not, many admit the balance equation that the resistance has been able to build.

The Axis of Resistance is a real strong force that has its say in determining the course of events in the region. A real trustworthy force that our enemy has to make consideration before it dares to attack or carry on with its malicious plans and conspiracies.

Now the resistance in Lebanon kick-starts a new bold initiative which will definitely face skepticism and doubts about its effectiveness. The party has been prudent from the beginning as not to boast, but in reality this is a course of events that will bring lots of positive developments where by the Lebanese depend on themselves and start to build a real productive economy that can endure and stand the sanctions and siege and surmount their negative impact.

One of the most important things that the ship has brought to Lebanon was the newly formed government yesterday and not the petroleum oil.

The ship, upon its arrival, has sent a strong alarm to the American and their Western allies that they better handle the situation as the game they have started is backfiring on them and taking a course of action beneficial to Hezbollah. The party has successfully been able to reverse the tide, to contain its consequences and to start a counter initiative that made the US plea to devoid of its content. Again and again, to Washington’s dismal, Hezbollah changes the threat into an opportunity.

There will pass not a long time before Washington realizes again how mistaken it was to impose siege and sanctions against Lebanon, as this is going to usher in a new era of changes that will bring Lebanon closer to its economic independence, to a new equation where Lebanon is of more control and Washington of less influence.

A new promising hope is looming, thanks to the US arrogance and shortsightedness.

%d bloggers like this: