Israeli media: Hezbollah ‘show of force’ brought Lebanon achievements

September 1, 2022 

By Al Mayadeen English 

Source: Israeli

An Israeli expert on Arab affairs says “Israel” must take the initiative and not allow Hezbollah to change the rules of the game.

Karish oil rig

The Israeli expert on Arab affairs, Yoni Ben Menachem, commented on the developments in the file of demarcating the maritime borders between Lebanon and the Israeli occupation.

On Twitter, Ben Menachem said Hezbollah’s show of force against “Israel” secures major achievements for Lebanon in the ongoing negotiations on the maritime borders.

He underlined that this step is a dangerous precedent, stressing that “Israel” must take the initiative and not allow Hezbollah to change the rules of the game.

A few days ago, Israeli media reported that an agreement with Lebanon is very close after “Israel” accepted that the Qana field be completely controlled by Lebanon, in exchange for the entire Karish field.

However, Lebanese Deputy Speaker Elias Bou Saab slammed all the latest negative and positive reports about the course of negotiations, whether by Israeli or international media, as “mere speculations that are not based on any information or official stances.”

In the same context, Israeli media said that the Americans are very concerned about the possibility of the situation deteriorating between “Israel” and Hezbollah.

According to the media, it seemed that US President Joe Biden was not interfering in the border demarcation matter, but on Wednesday the White House entered with full force on the issue of the agreement with Lebanon.

Read more: US ‘highly prioritizes’ Israeli-Lebanese maritime border dispute

Sayyed Nasrallah: ‘Israel’s’ threats regarding demarcation deal are worthless

It is noteworthy that Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah warned that “If Lebanon does not obtain the rights demanded by the Lebanese state, we are heading toward an escalation whether or not the nuclear agreement is signed.”

Sayyed Nasrallah stressed that “the focus in Lebanon must be on Karish and the Lebanese [maritime] border, as well as the US mediator that is still wasting time amid a time constraint.”

On August 9, the Lebanese leader warned that any attempt to plunder any of Lebanon’s wealth will be thwarted, indicating that the party is waiting for the Israeli enemy’s response to Lebanon’s demands regarding border demarcation.

He also noted that it is necessary to prepare for all possibilities, adding that Hezbollah is serious about this file to the utmost.

Sayyed Nasrallah addressed the Israeli occupation by saying that Lebanon and its people will no longer accept the looting of their wealth.

The Lebanese leader affirmed that the Resistance is stronger than ever, warning the Israeli occupation against committing any mistake in Lebanon.

On the 40th anniversary of the establishment of Hezbollah, Secretary-General Sayyed Hassan Nasrallah stressed that the Israeli threats are to no avail, adding that Hezbollah’s decision and approach are clear and “we are waiting for the coming days to act accordingly.”

Hezbollah’s messages to the Israeli occupation

It is noteworthy that on July 31, the military media unit of the Islamic Resistance in Lebanon published a video that displayed the coordinates of the Israeli occupation’s gas rigs off the coasts of occupied Palestine in a clear message to “Tel Aviv”.

The video displayed footage of the drillships and the floating production units alongside information pertaining to the specifics of their geolocation, giving their coordinates and information regarding the origin and details of the ships at sea based on the flags they bear. Moreover, the video displayed the exact distance of each ship from Lebanese shores.

The video was entitled: “[You are] in our crosshair… stalling is not beneficial.”

Similarly, Hezbollah sent out three UAVs on a recon mission over the Karish gas field before they were shot down by the Israeli occupation forces, stressing that “the mission was completed and the message was delivered.”

Bad blood shrouds ‘Israel’ as top officials fight over Iran deal

27 Aug 2022

Source: Agencies

By Al Mayadeen English 

The Israeli Mossad chief’s remarks on a looming nuclear agreement, which he called a “strategic disaster”, were not coordinated with the Israeli PM and were contradictory to official talking points.

Israeli Mossad chief David Barnea meets with Israeli Prime Minister Yair Lapid

In yet another feature of mounting internal divisions in “Israel”, Israeli Prime Minister Yair Lapid was taken aback by Mossad chief David Barnea‘s harsh warnings about an emerging Iran nuclear deal between Iran and world powers, as per Israeli media.

Barnea called the nuclear deal, as quoted by reporters, “a strategic disaster” for “Israel”, stressing that the United States “is rushing into an accord that is ultimately based on lies.”

The message was considered harsher and more critical of the US position than previous statements from “Tel Aviv”.

In further detail, Israeli Channel 12 news said that Lapid had met with Barnea between the Mossad chief’s briefing to reporters and the publication of the remarks, which took Lapid by surprise.

Barnea briefed reporters at 11 am, on the condition that his remarks not be published until 8 pm. During that time gap, Barnea and Lapid had a pre-scheduled meeting, which was announced by the Prime Minister’s office.

Lapid was aware of Barnea’s media briefing, but they had not coordinated the comments, and Barnea’s statements differed from talking points circulated by the Prime Minister’s office several days ago and from the message Lapid has been attempting to convey, as per Israeli Channel 12.

Lapid called the Mossad chief shortly after Barnea’s comments were published, telling him he had gone off script in how he criticized the US and asked him for clarification. Whether Barnea was reprimanded or not remains unclear.

Trying to downplay Barnea’s anti-US comments, Israeli media claimed there was an intentional inaccuracy in reporting Barnea’s words to make it seem that he had directly criticized the Biden administration’s handling of the Iran issue, when he had not done so, as per Israeli claims.

Israeli Channel 12 reported that the Mossed has told Lapid that a new Iran deal will most likely be inked in the coming days or weeks. 

In response, the channel reported, the Israeli army and Mossad are planning a series of attacks against Iran, including a strike on its nuclear program, which Iran has been confirming its peacefulness for a long time now.

The US has recently responded to Iran’s comments on the EU draft agreement to restore the nuclear deal on Wednesday.

It is worth noting that the divide over the Iran nuclear deal runs roughly between Israeli officials, becoming more salient as the US pushes for the deal’s revival.

This dispute has a direct impact today on escalating internal divisions which threaten the occupation’s national security. 

Read more: Israeli government on the verge of collapse; Bennett, Lapid struggle

A US-Israeli divorce

Amir Bohbot, a military affairs commentator for the Israeli Wallah website, has lately said that “Israel will not sit in the audience amid the developments in the negotiations between Iran and the United States over the nuclear deal.”

Bohbot added that a conflict might soon begin between the United States and “Israel” over the issue, maintaining that even if they try to keep it behind the scenes, it will appear to the public.

According to Bohbot, “The Iranians are cleverly leading the Americans by the nose,” which does not make the United States militarily reliable, he added.

Related Videos

The head of the Israeli Mossad enters the debate over the prospect of a new nuclear agreement with Iran
Washington responded to the draft nuclear agreement… and Tel Aviv is working to obstruct

Related Stories

Putin heads to Tehran for talks with Iranian and Turkish leaders

19 Jul, 2022

The trilateral talks will focus on Syria but other key issues will also be addressed in the Iranian capital, the Kremlin has said

Putin heads to Tehran for talks with Iranian and Turkish leaders
FILE PHOTO: Russia’s President Vladimir Putin leaving his plane. © Sputnik / Ramil Sitdikov

Russian President Vladimir Putin is scheduled to arrive in Tehran on Tuesday for talks with his Iranian counterpart Ebrahim Raisi and Turkish leader Recep Tayyip Erdogan.

It will be his second foreign trip since the launch of Russia’s military operation in Ukraine on February 24. In late June, he visited Turkmenistan and Tajikistan to meet the countries’ leaders and attend the sixth Caspian Summit, in which Iran also took part.

The trilateral negotiations in the Iranian capital will be held as part of the so-called Astana Peace Process, which was launched by Moscow, Tehran and Ankara in 2017 with the aim of achieving a peaceful settlement to the conflict in Syria.

According to the Kremlin, the three heads of state will discuss steps to fully eradicate the hotbed of international terrorism in the country, the facilitation of the inter-Syrian peace process and solutions to humanitarian issues, including post-conflict reconstruction.

Putin, Raisi and Erdogan will issue a joint statement after the negotiations, Russian presidential aide Yury Ushakov said on Monday, adding that its draft had already been prepared.

Bilateral talks between the leaders will also take place, while Putin is also expected to meet with Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.

During those meetings, the Russian president and his interlocutors will discuss the situation around the stalled talks on restoring the Iranian nuclear deal.

Trade will also be on the agenda, with Moscow and Tehran preparing a new major cooperation deal, Ushakov said.

Iran is an important partner of Russia. Our relations are friendly, have a centuries-old history, and are developing very effectively in many areas. Both sides have plans to take bilateral cooperation to a new level – the level of strategic partnership,” he pointed out.

Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov, who earlier gave an interview to the Iranian media, said trade between Russia and Iran had surpassed $4 billion in 2021, and grew by 31% in the first four months of this year.

With Russia and Iran being among the most sanctioned nations in the world, Peskov expressed confidence that the two countries would be able to build relations that will allow them to minimize the effect of international restrictions on their economies.

When it comes to Ukraine, Iranian Foreign Minister Hossein Amir-Abdollahian made it clear that Tehran would not provide assistance to any of the sides of the conflict as it believes that the conflict “has to be stopped.” By saying so, the minister refuted the US claims that his country was planning to provide Russia with hundreds of drones, including combat drones.

At the same time, Raisi has said on multiple occasions that Tehran stands ready to contribute to a diplomatic resolution of the Ukrainian conflict.

Putin’s bilateral meeting with Erdogan is expected to touch on the issue of Ukrainian grain exports from the Black Sea ports, according to Ushakov. Turkey, which declares itself a neutral country when it comes to the situation in Ukraine, has been engaged in various issue-resolving initiatives. It recently hosted multilateral consultations on the grain issue, with the participation of Russia, Ukraine and the United Nations.

Food security was also one of the main subjects of the phone conversation between Putin and Erdogan last week. The Turkish leader said at the time that “it was time for the United Nations to take action for the plan regarding the formation of secure corridors via the Black Sea.”

In March, Istanbul hosted a crucial round of peace negotiations between Kiev and Moscow.

You can share this story on social media:

ماذا يريد جو بايدن من الشرق الأوسط؟

تموز 15 2022

حسن لافي 

يتمثّل الهدف الأميركي للزيارة في إعادة صياغة خارطة موازين القوى لدول المحور الأميركي في المنطقة.

يمكن قراءة زيارة الرئيس الأميركي جو بايدن للشرق الأوسط من خلال عدة مستويات تمثل بكليتها الأهداف الرئيسية لتلك الزيارة. على المستوى الاستراتيجي، تأتي زيارته في خضم صراع الولايات المتحدة الأميركية الشرس والمعلن مع كلٍّ من الصين وروسيا على معركة تشكيل المنظومة الدولية وصياغتها بعد انتهاء عصر القطب الأميركي الواحد الذي شارف على الانتهاء.

تسعى أميركا لقطع الطريق أمام الصين وروسيا، للحؤول دون نسجهما علاقات مع حلفاء أميركا في الشرق الأوسط.

لذلك، تسعى الولايات المتحدة الأميركية لاستعادة سيطرتها على موارد الطاقة في الشرق الأوسط بعدما أجبرتها الحرب الأوكرانية الروسية على البحث عن مصادر تمويل للطاقة لحلفائها الأوروبيين، ما أعاد للنفط الخليجي وغاز البحر المتوسط أهميته، إضافة إلى العمل على زيادة إنتاج النفط الخليجي مع خفض أسعاره، من أجل خلق استقرار في سوق الطاقة، حتى لا يتأثر الاقتصاد الأميركي الذي يعاني حالة غير مسبوقة من التضخم المالي.

على المستوى الجيو-استراتيجي، تسعى أميركا لقطع الطريق أمام الصين، ومن ثم روسيا، للحؤول دون نسجهما علاقات مع حلفاء أميركا في الشرق الأوسط، وخصوصاً دول الخليج، الذين شعروا بالخوف من تراجع اهتمام أميركا في الشرق الأوسط بعد انسحابها من العراق وأفغانستان وذهابها للتفاوض مع الإيرانيين على اتفاق نووي جديد، ما أنتج حالة من الانفتاح على كلٍّ من الصين وروسيا، ولو على سبيل تحسين شروط تحالفهم مع الأميركيين، وليس تغيير اتجاهاتهم التحالفية، ناهيك بأن تداعيات الأزمة الأوكرانية باتت تهدد الهيمنة الأميركية على المنظومة الدولية كدولة عظمى.

وبالتالي، رجعت أميركا إلى سياسة الأحلاف التي انتهجتها في ستينيات القرن الماضي، واستمرت طوال فترة الحرب الباردة. لذلك، تعيد ترميم علاقتها مع حلفائها، وخصوصاً السعودية، تحت شعار “المصالح الأميركية فوق المبادئ الإنسانية”.

يتمثّل الهدف الأميركي للزيارة على مستوى إقليم الشرق الأوسط بإعادة صياغة خارطة موازين القوى لدول المحور الأميركي في المنطقة، لتكون “إسرائيل” هي مركز الثقل الأساس الذي يثق الأميركي بأنه قادر على تنفيذ متطلبات مصلحته بأقل الأثمان، وبإخلاص كبير، لكون ذلك يتطابق مع مصلحتها كدولة وظيفية احتلالية يرتبط وجودها بالرعاية الأميركية؛ قائدة المشروع الغربي في العالم.

والأهم أنّ الدول الأخرى الحليفة للولايات المتحدة الأميركية، سواء العربية أو الإسلامية، لا تثق أميركا بها وبقدرتها على أداء ذلك الدور، ناهيك بالإشكاليات الداخلية التي يعانيها قادة تلك الدول على المستوى الداخلي.

لذلك، كل ما يحدث في المنطقة من إنشاء تحالفات عسكرية واقتصادية وسياسية تحت الرعاية الأميركية هدفه ضمان أمن “إسرائيل” والحفاظ على قوتها كدولة مركزية في الشرق الأوسط، ما دفع الولايات المتحدة الأميركية مجدداً إلى إعادة اكتشاف أهمية وجود “إسرائيل” ككيان استعماري متقدّم في خدمة مشروعها كدولة عظمى في العالم، في ظل منافسة كلٍّ من الصين وروسيا، وفي منطقة لم تنتهِ مصالحها الاقتصادية فيها بعد.

ينبع خطورة إطلاق بايدن – لابيد “إعلان القدس” من كونه وثيقة أعادت الولايات المتحدة الأميركية مجدداً فيها تأكيداتها والتزاماتها السابقة على مدار أكثر من 70 عاماً تجاه “إسرائيل والشعب اليهودي” في ورقة واحدة لا تتضمن الجديد، ولكنها بمنزلة تأكيد من جو بايدن، الرئيس الديمقراطي، على “صفقة القرن” التي طرحها الرئيس السابق دونالد ترامب الجمهوري، ما يعيد التزام الحزبين الأميركيين تجاه “إسرائيل”، بعدما عصفت الكثير من الرياح السيئة بالعلاقة بينهم منذ عهد الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما، وليس انتهاء بأزمة رفض التيار اليساري في الحزب الديمقراطي الأميركي التصويت على تضمين الموازنة العامة في الكونغرس بند تمويل إعادة مخزون صواريخ القبة الحديدية الإسرائيلية.

من الواضح أن “إسرائيل”، للأسف الشديد، استطاعت أن تستفيد جيداً من التطورات والتغيرات في الساحة الدولية، والتي هددت الهيمنة الأميركية، في إعادة تسويق نفسها بحلة جديدة للمشروع الغربي الاستعماري، ولكن هذه المرة كـ”دولة اليهود”، وبدعم دول التطبيع العربي غير المسبوق وغير المتوقع، حتى من الأميركيين أنفسهم، بل أدت “إسرائيل” دور الوسيط بين دول الخليج، وخصوصاً السعودية، وإدارة جو بايدن، وبالتالي برهنت للأميركيين قدرتها على قيادة حلف الناتو الصهيو-تطبيعي الجديد.

أوضحت الزيارة أنَّ بايدن لم يغير موقفه تجاه إيران، فما زال يفرق بين المشروع النووي الإيراني من جهة، والمشروع العسكري لمحور المقاومة بقيادة إيران من جهة أخرى. 

في المشروع النووي، أكد بايدن التزامه الحل الدبلوماسي من خلال اتفاق جديد مع إيران. وبالنسبة إلى التهديد العسكري، منح بايدن “إسرائيل” الكثير من الأدوات العسكرية والسياسية والاقتصادية لمواجهته، مثل منظومة الاعتراض بالليزر الجديدة ومنظومة الدفاع الجوي الإقليمي المشترك، لكن تبقى رؤية بايدن متعارضة مع الموقف الإسرائيلي الذي يرى في التهديد الإيراني رزمة واحدة متكاملة.

لذلك، تضغط “إسرائيل” تجاه وضع الحل العسكري تجاه المشروع النووي الإيراني على طاولة خيارات إدارة بايدن، رغم التزام الأخير عدم السماح لإيران بالحصول على القنبلة النووية. وفي هذا السياق، تحاول “إسرائيل” انتهاج سياسة التدرج الاستراتيجي في سبيل تغيير موقف إدارة بايدن من دون الوصول إلى صدام معه، رغم أن الوقت لا يسعفها كثيراً بحسب تقديراتها الاستخبارية.

أظهرت أجندة الزيارة أنَّ القضية الفلسطينية بالنسبة إلى جو بايدن مجرد هوامش، ويكفي إبداء قناعته الشخصية بحل الدولتين، لكن من دون أي خطوة حقيقية تجاه هذا الحل، بل إنّ الذريعة الأميركية حاضرة بعدم وجود حكومة مستقرة في “إسرائيل”.

ويخشى بايدن أن يستغلّ بنيامين نتنياهو أي ضغط أميركي على حكومة يائير لابيد قبل الانتخابات للعودة إلى الحكم، الأمر الذي سيجعل تأجيل تنفيذ أي خطوة أميركية لمصلحة الفلسطينيين إلى ما بعد الانتخابات الإسرائيلية وتأليف حكومة مستقرة في “إسرائيل” أمراً مبرراً لدى السلطة الفلسطينية.

إن الآراء المذكورة في هذه المقالة لا تعبّر بالضرورة عن رأي الميادين وإنما تعبّر عن رأي صاحبها حصراً

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Biden and Lapid Declaration: Iran, Hezbollah Main Concern

July 15, 2022

By Staff, Agencies

The Zionist entity’s Prime Minister Yair Lapid and US President Joe Biden on Thursday unveiled the so-called “Al-Quds [Jerusalem] Declaration on the US-Israel Strategic Partnership”.

The declaration reaffirms “the unbreakable bonds” between Tel Aviv and Washington, which are “based on a bedrock of shared values, shared interests, and true friendship.”

It underscores the United States’ “steadfast commitment to preserve and strengthen ‘Israel’s’ capability to deter its enemies and to defend itself by itself against any threat or combination of threats,” and reiterates that “these commitments are bipartisan and sacrosanct,” which are also “vitally important to the national security of the United States.”

Addressing Iran, the declaration stresses that “integral to this pledge is the [US] commitment never to allow Iran to acquire a nuclear weapon, and that it is prepared to use all elements of its national power to ensure that outcome.”

Washington also reiterated its pledge to work with “Israel” “and other partners to confront Iran’s ‘aggression and destabilizing activities, whether advanced directly or through proxies and terrorist organizations such as Hezbollah, Hamas, and Palestinian Islamic Jihad’.”

Raisi: Any Mistake by US, Allies to Be Met with Iran’s Harsh Response

July 15, 2022

By Staff, Agencies

Iranian President Ebrahim Raisi confirmed that his country cannot condone insecurity and crisis in the region, warning that any mistake by the enemies will be met with a harsh response from the Islamic Republic that will make them rue their acts.

Raisi made the remarks in a Thursday visit to the western Iranian province of Kermanshah, referring to the hostile and destabilizing activities of the United States and its allies in the region.

“In the gathering of the resistant people of Kermanshah, I say that any mistake by the Americans and their allies in the region and the world will be met with a harsh and regrettable response,” he said.

He further stated: “Today, Islamic Iran is stronger than ever”, adding that the United States on the contrary is weaker than ever. 

The Iranian president also said, “The great nation of Iran does not accept any kind of insecurity and crisis in the region, and the Muslim nations of the region hate the humiliating relations of their governments with America, which has led to the looting of their country’s wealth.”

His remarks came a day after US President Joe Biden opened his first visit to the region since taking office by telling Israeli leaders of his determination to confront Iran’s nuclear energy program, saying he’d be willing to use force as a “last resort”.

President Raisi touched on Iran’s military power and authority, calling it a security factor in the region and stressing that the Islamic Republic will not accept any insecurity or crisis in the region.

“The Zionist regime should not have a covetous eye on the Middle East and West Asia, and it can never have normal relations in the region,” he said.

In parallel, Raisi added that the Islamic Republic does not see the interference of the US and its allies in the region as anything other than creating a crisis, “because these countries are constantly transiting insecurity and terrorism into the region”.

أوروبا دخلت الحرب على التوقيت الأميركيّ فهل تخرج أميركا منها على التوقيت الأوروبيّ؟

 الإثنين 27 حزيران 2022

ناصر قنديل

لم يكن التصعيد الأميركي الأوروبي بوجه إيران وصولاً الى تعليق المفاوضات في فيينا بشروط تعجيزية، واعتماد إجراءات عدائية عبر الوكالة الدولية للطاقة الذرية، معزولاً عن النظرة الأميركية الأوروبية لمفهوم الحرب الواحدة ضد روسيا والصين وإيران، بعد فشل محاولات الفصل بين الملفات، واحتواء أو إغراء أو ترهيب أي من اطراف المثلث الآسيوي الصاعد وصولاً الى تفكيك الحلف الثلاثي الذي يهدد الهيمنة الغربية. ومثل خط الصعود كان خط النزول، فالمبادرة الأوروبية المنسقة أميركياً نحو استئناف المسار التفاوضي بأفكار إيجابية مع إيران، هي تعبير شامل عن الخلاصات التي رسمتها موازين القوى، سواء في جبهة المواجهة مع روسيا أو مع الصين أو مع إيران.

يتباهى الرئيس الأميركي بأنه أسقط 30 سنة من الاستثمار الروسي على العلاقات المميزة مع أوروبا، وأثبت مناعة التحالف الأميركي الأوروبي، ودرجة تماسك حلف الناتو، لكنه لا يستطيع أن يتجاهل أن هذا الإنجاز الذي تجلى بنجاح أميركا في جر أوروبا وراءها وبتوقيتها لدخول الحرب الأوكرانية في مواجهة روسيا، يبقى مؤقتاً طالما أن الحفاظ على هذا التماسك الأميركي الأوروبي يستدعي ضبط إيقاع الخطوات الأميركية على حجم قدرة أوروبا على السير، وطالما أن الاستثمار الروسي على العلاقة مع أوروبا لم يكن حملة علاقات عامة، بل انطلاقاً من حقائق تفرضها الجغرافيا الاقتصادية وفي طليعتها حقيقة أن روسيا القريبة هي أفضل مورد للغاز والنفط لأوروبا، من زاوية المصلحة الأوروبية، وأن النجاح الأميركي أوروبياً مشروط بأحد أمرين: الأول هو الفوز برهان إسقاط روسيا بالضربة المالية القاضية عبر العقوبات، التي صمّمت لدفع الاقتصاد والنظام المالي في روسيا للانهيار، ما يضمن نهاية سريعة للحرب التي لا يمكن الرهان على الجانب العسكري الصرف للفوز بها، وعند الانهيار المالي الروسي يتحقق الخضوع الروسي للشروط الأميركية الأوروبية، كما كانت تقول الخطة المفترضة. والثاني هو النجاح بتأمين بدائل كافية وبأسعار معقولة توفر الطاقة لأوروبا، وجدول زمني مناسب مع تزامن الخروج من مصادر الطاقة الروسية، وعندها تتحضّر أوروبا للتأقلم مع حرب طويلة تستطيع تحمل تداعياتها.

فشل الرهانان الأميركيان، رغم سلاسة الانصياع الأوروبي، واقتربت ساعة الحقيقة، فقد شرعت روسيا بوقف ضخ الغاز، والمخزونات الأوروبية لا تكفي للحد الأدنى من حاجات ومتطلبات الشتاء المقبل، وقد امتلأت الغابات الأوروبية بالعائلات تحول أشجارها الى حطب، واستبدلت في البيوت تجهيزات التدفئة على الغاز بتلك القديمة على الحطب، وعاد الفحم الحجري رغم نسب التلوث المرتفعة التي يتسبّب بها للدخول على الكثير من أوجه الاستخدام الصناعي، والحديث على أعلى المستويات عن تناوب المصانع الكبرى على يومين للعمل في الأسبوع وإقفال صناعات لا تحتاج الأسواق الداخلية منتوجاتها المخصصة للتصدير ويمكن الاستغناء عنها، وبلغ ارتفاع الأسعار نسباً متصاعدة، تتراوح بين 50% و100%، وهي مرشحة للتزايد، ومعها الاضطرابات الاجتماعية والسياسيّة المقبلة، وأول المؤشرات جاءت من الانتخابات الفرنسية.

بالتوازي كشفت كل الاتصالات والمحاولات التجارية والسياسية لتأمين الغاز من مصادر أخرى أن سقف المتاح لا يغطي أكثر من 30% من حجم الغاز الروسي لأوروبا، 10% من أميركا بضعف السعر الرائج، و10% من قطر والجزائر، لكن بعد العام 2024، و10% من غاز شرق المتوسط، ودونه تعقيدات سياسية وأمنية، كحال الغاز المفروض استخراجه وضخه من بحر عكا والمرتبط بمستقبل ترسيم الحدود البحرية مع لبنان، وأمن الاستجرار عبر المتوسط، وكلها بأكلاف عالية والحاجة لاستثمارات ضخمة، وانتظار لشهور او سنوات، بينما لم يعد موضع نقاش أي رهان على تهاوي الاقتصاد الروسي او انهيار النظام المالي للنقد الروسي، فسعر صرف الروبل الذي استعاد مكانته بعد اهتزاز لم يدم لأكثر من ثلاثة ايام، يحقق ارباحاً تتخطى الـ 50% بالقياس لسعره قبل الحرب، عاكساً نهضة اقتصادية داخلية ونمواً متزايداً في قطاعات جديدة وفرتها عملية تشغيل البنى التحتية لمنشآت الشركات الغربية التي غادرت الأسواق الروسية بفعل العقوبات.

ساعة الحقيقة الأميركية هي الاختيار بين المضي قدماً في خيار المواجهة دون أوروبا، التي بدأت علامات الإعياء والإنهاك تظهر عليها، وبدأت الانقسامات تهدد وحدتها، وصارت فرضية انسحاب تدريجيّ لدولها من خيار المواجهة مطروحة على الطاولة. وهذا يعني فقدان زخم المواجهة، في لحظة تعاني هذه المواجهة أصلاً من العجز عن تحقيق تقدم، سواء في المسار العسكري، أو في المسار الاقتصادي، والانفصال الأميركي عن أوروبا يعني منح روسيا ربحاً استراتيجياً بتلقف هذه التشققات الأوروبية والتعامل معها، وتخلي الأميركي عما تباهى به من الحفاظ على تماسك أميركا وأوروبا معا، أو القبول باعتبار الحفاظ على الوحدة مع أوروبا يبقى الأمر الأهم في أولويات المرحلة المقبلة، وهذا يعني أنه كما دخلت أوروبا الحرب على التوقيت الأميركي، فقد آن أوان أن تبدأ أميركا بالاستعداد للخروج منها على التوقيت الأوروبي.

الاستجابة الأميركية للدعوة الأوروبية للعودة الى مسار التفاوض لإنقاذ الاتفاق النووي مع إيران، وقبول تقديم ما يوصف بالتنازلات المؤلمة لتحقيق هذا الهدف، هي تعبير عن مسار سيتكرر على الجبهة الأوكرانية بحديث مواز عن تنازلات مؤلمة على الغرب وأوكرانيا تقديمها، تحت شعار دفع خطر المجاعة عن البشرية، وقد بدأ الترويج لهذا الشعار تمهيداً لنقلات دراماتيكية في مسار الحرب الأوكرانية، والحملة البريطانية التحذيرية من إذلال أوكرانيا ليست إلا استباق لهذا المسار المقبل.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

Sergey Lavrov’s Presser at a joint news conference with Minister of Foreign Affairs of Iran Hossein Amir-Abdollahian

June 24, 2022

Foreign Minister Sergey Lavrov’s statement and answers to media questions at a joint news conference following talks with Minister of Foreign Affairs of Iran Hossein Amir-Abdollahian, Tehran, June 23, 2022

Ladies and gentlemen.

I would like to thank my colleague, Hossein Amir-Abdollahian, Minister of Foreign Affairs of the Islamic Republic of Iran, for the hospitality extended to me and my delegation from the first minutes of my stay on Iranian soil.

Yesterday’s detailed conversation with President of the Islamic Republic of Iran Sayyid Ebrahim Raisi and today’s long talks have confirmed both countries’ focus on deepening cooperation in all areas in accordance with the agreements reached by our leaders. I am referring to Ebrahim Raisi’s visit to Russia in January 2022 and his subsequent telephone conversations with President Vladimir Putin. The last call took place on June 8.

The presidents are unanimous that relations between Russia and Iran have reached the highest point in their history. At the same time, there is significant untapped potential for further advancement in our partnership. To this end, work is now underway on a new and comprehensive “big interstate treaty,” initiated by the President of Iran. Some time ago, Russia submitted its proposals and additions to the Iranian initiative to Tehran. Today we agreed that experts should coordinate this important document as soon as possible because it will determine the prospects for our strategic cooperation for the next two decades.

Particular attention during the talks was paid to trade and economic issues, investment, and the need to expand bilateral relations in a situation where the United States and its “satellites” are using illegal sanctions to hinder our countries’ progressive development and the interaction between Russia and Iran, as well as with other countries that reject diktat and refuse to follow Washington’s orders. Despite this discriminatory policy, trade between Russia and Iran showed a record growth of over 80 percent in 2021, exceeding $4 billion for the first time. This trend continued into 2022. We will do everything we can to support it.

A Russian delegation led by Deputy Prime Minister Alexander Novak visited Tehran at the end of May to promote economic cooperation. The delegation included representatives from the relevant ministries and agencies, the heads of Russian regions that cooperate with Iran, and business representatives. They met with their Iranian counterparts to discuss purely practical issues of expanding cooperation, outlining action plans for such areas as energy, transport, agriculture, finance, banking, and customs. At this point, these ambitious goals are being considered at the level of relevant experts.

We highlighted success in implementing our flagship projects, including  the Bushehr Nuclear Power Plant (the second and third units being under construction), the Sirik Thermal Power Plant that is being built with the state loans issued by the Russian Federation and a project to upgrade a railway section.

Just last week, a panel discussion dedicated to the Russian-Iranian business dialogue took place as part of the St Petersburg International Economic Forum. A meeting of the intergovernmental commission on trade and economic cooperation will be held soon. As we agreed today, the foreign ministries of Russia and Iran will continue to provide political and diplomatic support to all joint economic undertakings every step of the way.

In this context, Russia has been facilitating the Iran-EAEU negotiating process that started out in 2021 to develop a free trade agreement. The working group in question will meet in Isfahan in early July.

We talked about fortifying the contractual and legal framework. Hossain Amir-Abdollahian mentioned an agreement on international cybersecurity and an agreement on creating cultural centres in our countries.

We also mentioned the importance of moving forward with drafting an agreement on cooperation in geological exploration and oil and gas production, as well as with ratifying the existing agreement on scientific and technical cooperation between our countries.

We discussed international issues in depth. We stand together in rejecting the concept of the rules-based order that is pushed forward by the United States and its satellites. This concept is designed for use as a substitute for international law and the UN Charter’s basic principles, primarily the principle of sovereign equality of states. Everything that the United States and its allies are doing in the international arena flat-out undermines this fundamental UN principle. Iran and Russia condemn the untenable practice of unilateral illegal sanctions that are imposed contrary to the UN Charter and need to be opposed by all independent members of the international community.

To this end, the Group of Friends in Defence of the Charter of the United Nations was established which, among others, includes Iran and Russia and has more than 20 members. I’m sure the group will expand.

On behalf of the Russian Federation, we welcome the official process for Iran joining the SCO as a full member which was launched in 2021. A memorandum will be signed at a SCO summit to be held in Samarkand in September that will clearly lay out the legal scope and timeframe for this process. It should not take long.

We are convinced that Tehran will make a significant contribution to strengthening the SCO as one of the key centres of the emerging multipolar order.

We discussed the Joint Comprehensive Plan of Action designed to settle matters related to the Iranian nuclear programme. In conjunction with other nations that signed this plan, we have been striving for a long time now to correct the mistake made by the United States. Washington withdrew from this deal and from the corresponding UN Security Council resolution, once again trampling upon its commitments under international law. We will push for the JCPOA to be restored in its original configuration, the way it was approved in 2015 by a UN Security Council resolution, without exceptions or additions, to make sure that the illegal sanctions on Iran that are inconsistent with the JCPOA are lifted. We hope Washington will make a rational choice, although we cannot fully rely on that.

We spoke about our cooperation on a Syrian settlement, primarily in the Astana format that includes Russia, Iran and Turkey. We highly rated the regular session in this format which took place in the capital of Kazakhstan in early June of this year. We agreed to continue coordinating our efforts to achieve the implementation of UN Security Council Resolution 2254, resolve humanitarian problems in Syria and encourage the international community to start practical work on restoring the infrastructure, preparing for the return of refugees and in general, ensuring the country’s return to normal life.

Iran and the Russian Federation are doing much in this area, helping to implement relevant projects on the ground in the Syrian Arab Republic. Unfortunately, the majority of the Western members of the international community are doing everything to delay fulfilment of the requirements of this resolution and impede the efforts of international organisations to this end, primarily the relevant UN agencies. This politicised course of action prevents the settlement of problems in Syria and, zooming out, in the Middle East and North Africa.

Russia and Iran have a common position on the need to resume direct talks between the Palestinians and the Israelis with a view to implementing all decisions of the international community, including the creation of the State of Palestine and the OIC-approved Arab Peace Initiative. We will uphold this position in the UN and closely cooperate with the OIC and the Arab League.

We talked about the developments in the South Caucasus, Afghanistan and Yemen. Russia and Iran have many opportunities to use their influence and contacts with a view to achieving a durable settlement and normalisation.

We reaffirmed our commitment to facilitate stabilisation in the Persian Gulf. As you know, Russia has introduced and continues promoting a concept for collective security in this important part of the world. We are willing to help promote dialogue between the Arab countries and the Islamic Republic of Iran.

We are members of the Caspian Five. Next week, the Caspian states will meet for a summit in Ashgabat. We coordinated our preparations for this important event.

Talking yesterday with President of Iran Ebrahim Raisi and today with Foreign Minister of Iran Hossein Amir-Abdollahian, we described in detail the current developments in and around Ukraine. We thanked our Iranian friends for their entirely correct understanding of the events. Above all, they realise that during the past decade our US-led Western colleagues have been trying to turn Ukraine into a bridgehead for threatening and “deterring” Russia, in part, by developing Ukraine’s territory militarily. We repeatedly sought to engage with the West on this matter. All our concerns have been ignored. President Vladimir Putin and other high-ranking officials explained many times that Russia simply did not have another choice but to ensure the interests of Donbass and its Russian residents in the face of a threat from the increasingly aggressive neo-Nazi regime that took power in Kiev after the anti-Constitutional coup d’etat. The Kiev authorities and those who put them in power and continue supporting officially refuted all our attempts to achieve the implementation of the Minsk agreements that were approved by the UN Security Council.

We are convinced that an overwhelming majority of the world’s countries understand the current situation. The Americans are trying to impose a “rules-based order” on all others. This concept is designed to subordinate the security of all countries to the interests of the Western world and ensure the total, “eternal” domination of Washington and its allies. Understandably, this concept goes against the entire historical process and the objective trend towards forming a multipolar world order under which countries, with their independence and self-worth intact, will uphold their interests in conformity with the principles of the UN Charter. The Islamic Republic of Iran and the Russian Federation are among these countries.

Question: Given the constructive role played by the Islamic Republic of Iran and the Russian Federation in the negotiations, they have managed to reach a sustainable agreement on the JCPOA. We see the current sabotage by the United States through the imposition of new sanctions and anti-Iranian resolutions. They are slowing down the process. What is your assessment of Washington’s destructive policy of slowing down the JCPOA negotiating process?

Sergey Lavrov: Not only on the JCPOA, but on virtually every issue on the international agenda, the United States is totally inconsistent, driven by short-term considerations, glancing back at the problems in the United States itself and how they can try to distract voters from them.

What the United States is doing in the negotiations to resume the JCPOA is an example of such actions, where the focus is on creating a “picture” designed to reaffirm the unquestioned leadership role of the United States on every issue on the international agenda. Such attempts to put a falsely understood reputation ahead of the merits of the issue are highly risky.

About a year ago, the United States tried to blame us for the fact that an agreement to fully resume the JCPOA was delayed. That was, to put it mildly, untrue. Everybody understands this very well. A year ago, the Russian Federation, like all the other parties to the agreement, reiterated its readiness to resume it in full. Since then, the United States has been single-handedly stalling the agreement. We have once again confirmed to our Iranian friends that we will support in every way possible their position on the need to resume the JCPOA in full, without any exceptions or unacceptable “add-ons”. This includes lifting all illegitimate sanctions.

Question (retranslated from Pashto): How close is Russia’s position on the Syrian crisis to that of Iran? Does the warning to Israel about an attack on Damascus International Airport mean that the positions of Iran and Russia are close on this issue?

Sergey Lavrov: We have repeatedly emphasised the need for all countries to strictly fulfil UN Security Council Resolution 2254 that relies on the basic principle of recognising the territorial integrity of the SAR and the need to respect Syria’s sovereignty.

During regular contacts with our Israeli colleagues, we constantly draw their attention to the need to stop violating this resolution and the air space of Syria, not to mention striking at its territory.

To our great regret, the latest incident is serious. It was a strike on a civilian airport, which put it out of service for several weeks and made it impossible to deliver humanitarian cargoes by air.

We sent a relevant note to Israel, emphasising the need for all countries to abide by Resolution 2254. We will continue upholding this position in our contacts with Israel and other countries that are involved in the Syrian settlement process in different ways.

You asked my colleague several questions, including one about the food crisis. I would like to emphasise again that there is no connection whatsoever between the special military operation in Ukraine and the food crisis. This is admitted even by US Government members and representatives of the international organisations dealing with food security. The crisis and the conditions for it were created several years ago. It didn’t start today or yesterday, but a couple of years ago when the Western countries embarked on imprudent, ill-considered, populist fiscal policies. President Vladimir Putin spoke about it in detail. I will not describe them at this point. I would merely stress that the efforts undertaken now by Turkey and the UN Secretary-General would have succeeded long ago if Ukraine and its Western patrons demined Black Sea ports. This issue is clear to any specialist. The attempts to establish an international coalition for these procedures are obviously aimed at interfering in the affairs of the Black Sea region under UN aegis. This is perfectly clear to us. There is no need for any complicated procedures. It is simply necessary to allow the ships locked by the Ukrainians in the mined ports of the Black Sea to leave. The main thing is to clear these ports of mines or provide clear passageways for them.

As for international waters, the Russian Federation guarantees the safe travel of these ships to the Strait of Bosporus. We have an understanding with the Republic of Turkey in this respect.

I will say again that the attempts to make a “worldwide tragedy” out of the amount of grain that remains in Ukraine are not above board. Everyone knows that this grain amounts to less than one percent of the global production of wheat and other grains.

Now it is important to compel the Ukrainians to let out the foreign ships that are being held hostage there. There is no need to turn this problem into a diversion to conceal the mistakes and failures of the West in its international policy on the food and fertiliser markets.

Question (retranslated from Farsi): A fortnight ago you mentioned a new political package from the US side. A week ago, Mr Zadeh said that “the train has not yet gone off the rails” and you said that in the future there was a possibility that negotiations could be resumed. Has anything changed recently?

Sergey Lavrov: If I understood the translation correctly, cooperation between Russia and Iran in the energy sector has a rich history and good prospects.

As far as bilateral cooperation is concerned, we have always found solutions to the problems that have arisen in this area because of the illegal actions of the United States and its satellites, who are trying to hinder the development of the Islamic Republic of Iran’s energy sector. At the present stage, they are trying to do the same with regard to oil and gas production and transportation in the Russian Federation. Our bilateral plans under consideration today are starting to take concrete form; they are beginning to be implemented. They are aimed at making sure that they do not depend in any way on the unlawful unilateral intervention of anybody else.

I can assure you: there is a reliable plan to work in this way. Together with Iran, we have traditionally worked together in the context of international efforts to stabilise the oil and gas market. There is a complete agreement within the OPEC+ group on the need to safeguard Iran’s interests in its future activities. We will be guided by this.

Question: Israel and the United States have announced a new regional air defence alliance in the Middle East to protect Israel and neighbours from Iranian rockets. How will this affect the Iran nuclear deal? Will Moscow and Tehran intensify military cooperation in this regard?

Sergey Lavrov: We are following statements made by our American colleagues, who are openly declaring their intention to try and forge a bloc between several Arab countries and Israel and target this new group against the Islamic Republic of Iran. I believe too much has already been said about the inconsistency of American foreign policy. I don’t want to repeat myself. But this idea is obviously at odds with their intention to normalise the situation in the region and resume full implementation of the JCPOA, through the efforts of the United States, if they are sincerely interested in this.

We prefer less contradictory arrangements, as compared to those the Americans are now promoting in various regions. Take their idea of ​​the Indo-Pacific. It runs counter to every universal format that has developed over the years around ASEAN in the Asia-Pacific region. Those formats included the US, Russia, China, Australia, India, Japan and Korea. It was a process whereby all interests, primarily those of the regional players and their partners, were brought to a common denominator. Instead, having disrupted all the bodies created under the auspices of ASEAN, the Americans are promoting conflict-generating, divisive formats, without hiding that their policy is aimed at restraining China and isolating Russia.

The same logic is evident in the initiative to create an air and missile defence system in the Middle East. This is the logic of division and confrontation. We prefer unifying logic. The underlying principle of our initiative to build a collective security system in the Persian Gulf region is unification. The system we propose should provide a framework for the Arab countries to establish a dialogue with the Islamic Republic of Iran, work out joint measures of confidence and transparency, and take other steps to ensure stabilisation. Our idea is to involve the permanent members of the UN Security Council, the EU, the Arab League, the UN and the OIC to facilitate these processes. This is an example of how we consistently propose resolving any problems through combining efforts and finding a balance of interests.

The example we are now discussing, which involves the US initiative in the Middle East, is not a case of finding a balance of interests; it is a case of planting confrontation, and an attempt to create dividing lines that will be there forever. Needless to say, this is a dead-end position. In any case, in the end, everyone will come to understand the need to return to the underlying principles of the United Nations, such as resolving problems through cooperation, and not through the creation of hostile and aggressive blocs.

BRICS Summit

June 24, 2022

Vladimir Putin took part in the 14th BRICS Summit, held via videoconference and chaired by China.

The meeting’s topic is Foster High-Quality BRICS Partnership, Usher in a New Era for Global Development.

President of Brazil Jair Bolsonaro, President of the People’s Republic of China Xi Jinping, Prime Minister of India Narendra Modi, and President of the Republic of South Africa Cyril Ramaphosa are also taking part in the meeting.

The Beijing Declaration of the 14th BRICS Summit formalises the key agreements of the meeting.

* * *

Speech by the President of the Russian Federation at the BRICS Summit

President of Russia Vladimir Putin: President Xi Jinping, President Ramaphosa, President Bolsonaro, Prime Minister Modi, ladies and gentlemen,

To begin with, I would like to join the previous speakers in thanking President of the People’s Republic of China Xi Jinping and all our Chinese friends for their proactive efforts this year to promote our strategic partnership within BRICS.

The countries that form this group have been seeking to step up their cooperation on all global and regional matters. The BRICS format has been consistently increasing its prestige and international influence. This is an objective process, since the five BRICS countries, as we all know, have immense political, economic, scientific, technical and human potential. We have everything we need to work together and achieve results for ensuring global stability and security, sustained growth and prosperity, and better well-being for our people.

I believe that the topic of today’s meeting, Foster High-Quality BRICS Partnership, Usher in a New Era for Global Development, is very relevant. Considering the complexity of the challenges and threats the international community is facing, and the fact that they transcend borders, we need to come up with collective solutions. BRICS can make a meaningful contribution to these efforts.

We have repeatedly said that challenges like conflict settlement, the fight against terrorism and organised crime, including the criminal use of new technologies, climate change, and the spread of dangerous infections, can only be addressed through joint efforts.

And, of course, it is only on the basis of honest and mutually beneficial cooperation that we can look for ways out of the critical situation that has emerged in the world economy because of the ill-conceived and selfish actions of certain states, which, by using financial mechanisms, are actually shifting their own macroeconomic policy mistakes onto the rest of the world.

We are confident that today, as never before, the world needs the BRICS countries’ leadership in defining a unifying and positive course for forming a truly multipolar system of interstate relations based on the universal norms of international law and the key principles of the UN Charter. In this context, we can count on support from many states in Asia, Africa and Latin America, which are seeking to pursue an independent policy.

I am sure that by tradition the present BRICS Summit will be substantive and effective, and that we will manage to hold a frank and detailed exchange of views on all the most important global and regional issues and various aspects of strategic partnership, including in the extended dialogue format of BRICS+.

Let me stress: Russia is ready to continue promoting close and versatile interaction with all BRICS partners and contributing to the group’s greater role in international affairs.

Thank you for your attention.


Summary of the main points agreed to during this summit

Events in Ukraine

“We have discussed the situation in Ukraine and recall our national positions as expressed at the appropriate fora, namely the UNSC and UNGA. We support talks between Russia and Ukraine,” the declaration reads.

The association voiced its support to the efforts of the UN and its Secretary General Antonio Guterres, as well as the International Committee of the Red Cross on provision of humanitarian aid for Ukraine.

Global politics

BRICS states reaffirmed its “respect the sovereignty and territorial integrity of all States, stress our commitment to the peaceful resolution of differences and disputes” and its “strong commitment to nuclear disarmament.”

The leaders voiced their support to “a peaceful, secure and stable Afghanistan,” and emphasized the respect for its sovereignty, independence, territorial integrity, national unity and non-interference in its internal affairs,” stressing that its territory must not be used to threaten or attack any country or to shelter or train terrorists, or to plan to finance terrorist acts.”

BRICS hopes for success of talks on restoration of the Iran Nuclear Deal and support bilateral and multilateral talks for resolution “of all issues pertaining to the Korean Peninsula, including its complete denuclearization.”

The association continues to advocate a “comprehensive reform of the UN, including its Security Council,” in order to increase the representation of the developing countries so that it can adequately respond to global challenges. It also calls to preserve and reinforce the arms control system.

Global economy

“Unbalanced recovery” after the pandemic is ” aggravating inequality across the world,” the global growth momentum has weakened, and the economic prospects have declined, the declaration says.

“We urge major developed countries to adopt responsible economic policies, while managing policy spillovers, to avoid severe impacts on developing countries,” BRICS leaders said, urging “multilateral financial institutions and international organizations to play a constructive role in building global consensus on economic policies and preventing systemic risks of economic disruption and financial fragmentation.”

The five leaders underscored that the G20 “shall remain intact and respond to current global challenges.”

Food security

The leaders pointed out that BRICS states produce about one third of all food in the world and noted the “strategic importance” of agriculture inputs, including, inter alia, fertilizers, on ensuring global food security. The document does not mention the food crisis issue directly.

Cooperation on currencies

The five leaders acknowledged “the importance of strengthening the Contingent Reserve Arrangement (CRA) mechanism, which contributes to strengthening the global financial safety net and complements existing international monetary and financial arrangements.” They also welcomed the “central banks’ further cooperation on the payments track.”

Climate and sustainable development

Developed countries have “historical responsibilities for global climate change, and should take the lead in scaling up mitigation actions,” the declaration says.

BRICS opposed “green” trade barriers: “all measures taken to tackle climate change and bio-diversity loss must be designed, adopted and implemented in full conformity with the WTO agreements and must not constitute a means of arbitrary or unjustifiable discrimination or a disguised restriction on international trade and must not create unnecessary obstacles to international trade.”

Combating the pandemic

The leaders emphasized the need for creation of the complex early warning system for epidemic risks within the association, and underscored that the member states must be better prepared for future healthcare emergencies.

The association also advocated “equitable distribution of vaccines” and called on international agencies and charities to purchase vaccines and boosters “from manufacturers in developing countries, including in Africa, to ensure that the manufacturing capabilities being developed are retained.”.


Besides the five BRICS countries, these countries also took part in various capacities:  Algeria, Argentina, Egypt, Indonesia, Iran, Kazakhstan, Cambodia, Malaysia, Senegal, Thailand, Uzbekistan, Fiji, Ethiopia.

We now wait for an expansion of BRICS

‘Israeli’ Military to Hold Drills near Gaza Border This Week

June 13 2022

By Staff, Agencies

The ‘Israeli’ occupation army will hold military exercises on Monday and Tuesday near the border with the Gaza Strip.

The Zionist military said explosions could be heard in communities in the area, stressing however that the movement of civilians will not be affected by the drills.

The ‘Israeli’ occupation military has conducted in recent weeks a vast military exercise involving combat planes over the Mediterranean and warships in the Red Sea, in order to prepare for different “scenarios” facing Iran.

It was to hold a scenario-based exercise in May 2021 of a conflict with the Palestinians that would extend to the northern border with Lebanon and Syria and even beyond, but it was postponed due to the war on Gaza.

After a year’s delay, the Zionist military launched the exercise to prepare for “near and far” combat, including a drill conducted by dozens of warplanes over the Mediterranean Sea that carried out “long distance,” “resupply” flights and “remote target strikes.”

According to the ‘Israeli’ press, the exercise simulated a large-scale attack against Iran, in particular against nuclear sites.

The military confirmed that it is “continuously preparing and training for multiple scenarios including threats from Iran.”

Part of the exercise took place off Cyprus, as well as in residential areas on the eastern Mediterranean island.

Also within the framework of these maneuvers, the ‘Israeli’ army conducted an exercise with two warships and a submarine in the Red Sea to “achieve maritime superiority” and “maintain freedom of action in the region.”

The Zionist military’s strategic plan for 2022 identifies Iran as the top threat, not only because of its nuclear program but also its developing armed drone and missile capabilities.

بين تراكم القوة وسياسة الإشغال تغيّرت معادلات كثيرة

الأحد 12 حزيران 2022

 حسين مرتضى

يُقال إنّ في السياسة لا توجد معادلات ثابتة، وإنّ المعادلات السياسية تتبدّل وفق المعادلات الميدانيّة، وكلّ تلك المعادلات ترتبط بالمشهد السياسي على مستوى المنطقة والإقليم والعالم.

في التحليل السياسي نجد بأنّ العالم انتقل من مرحلة القطب الواحد إلى مرحلة تعدّد الأقطاب، وهناك محوران رئيسيان حالياً على الساحة الدولية.

قد تشتبك الملفات السياسية والميدانية وتزداد تعقيداً وفق التطورات الأخيرة، وهنا نؤكد أنّ هناك تطوّراً لافتاً في عدد من الملفات أبرزها الملف النووي الإيراني واللافت فيه أن تعود الوكالة الدولية بتقاريرها الفنية حول البرنامج النووي الإيراني إلى نقطة البداية في الوقت الذي اعتقد الكثير من المتابعين والمراقبين خلال الأشهر الماضية أنّ الاتفاق النووي قد حُسم أمره، وأنّ التوقيع هو مسألة ساعات فقط بعد سلسلة من الاجتماعات واللقاءات التي عُقدت بين إيران والدول الأوروبية وبمشاركة الإدارة الأميركية من خلف الجدران.

بشكل مفاجئ تمّ تجميد الملف النووي الإيراني كما تجمّدت الكثير من الملفات في المنطقة، في وقت استمرّ فيه كيان الاحتلال «الإسرائيلي» بتنفيذ عدة عمليات اغتيال منها ما تمّ تنفيذه داخل طهران، بالإضافة الى الاستعداد ضمن مناورات جوية وغيرها تحاكي واقع تنفيذ ضربة عسكرية للجمهورية الإسلامية الإيرانية.

لا نريد هنا أن نتحدث كثيراً عن الملفات الأخرى لا إنْ كان ما له علاقة باللقاءات والاجتماعات الإيرانية السعودية والتي خفت وتيرتها مؤخراً. ولا على صعيد العدوان على اليمن والهدنة الكاذبة التي لم تغيّر من معاناة أهل اليمن شيئاً، وصولاً الى الواقع الميداني السياسي على الساحة السورية والذي برزت فيه محاولة تحريك المنطقة الجنوبية والمنطقة الشمالية إضافة إلى تسخين المنطقة الشرقية بهدف خلط الأوراق على الساحة السورية في ظلّ الواقع السياسي الجديد المرتبط بالملف الروسي ـ الأوكراني.

لكن ما يمكن ان نقوله هنا انطلاقاً من بعض المعطيات، هل ستبقى سياسة تراكم القوة هي العامل الأساس في خلق التوازن في المنطقة؟ او انّ الاعتماد على قاعدة جديدة ردعية تعطي رسائل يكون مفعولها فورياً ومؤثراً أكثر؟ أعتقد أنه من المهمّ في مكان ما أن تتبدّل هذه القاعدة وان تتغيّر قواعد الاشتباك إنْ كان هذا الاشتباك مع الأميركي مباشرة او حتى مع كيان الاحتلال وما بينهما من دول هي أدوات للسياسات الأميركية في المنطقة، قاعدة تراكم القوّة يمكن ان تتعرّض في لحظة ما لنكسة أو هجوم يُفقد المحور هذه المعادلة بينما معادلة الإشغال غير المباشر وحتى المباشر في بعض المرات تصبح الأهمّ في فرض الكثير من هذه المتغيّرات والمعادلات، وحتى لا تبقى سياسة امتصاص الصدمات تحت قاعدة تراكم القوّة يجب ان يكون هناك في المرحلة المقبلة وليست بالبعيدة العمل باستراتيجية علنية يفهم من خلالها العدو أنّ هناك معادلة جديدة سيتمّ اعتمادها والعمل بها وعليك أن تستعدّ وتترقّب…

Iran Shuts Off IAEA Cameras with Access beyond Safeguards Agreement

 June 8, 2022

The Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) announced on Wednesday that the International Atomic Energy Agency’s surveillance cameras recording data beyond the Safeguards Agreement in the country have been deactivated.

In a statement on Wednesday, the Atomic Energy Organization of Iran said while Tehran has extensively cooperated with the UN nuclear agency, the IAEA has unfortunately ignored the fact that such cooperation signifies Iran’s goodwill, has been ungrateful for the cooperation, and has considered it as a duty of Iran.

As a result, Iran decided to shut off the ultra-Safeguards Agreement cameras monitoring enrichment levels (OLEM or Online Enrichment Monitor) and flowmeters of the IAEA as of Wednesday, June 8, it added.

However, the statement noted, more than 80 percent of the IAEA’s cameras in Iran have access to data within the framework of the Safeguards Agreement which will continue to operate as before.

The OLEM is obviously used to monitor the enrichment of uranium gas through piping at the enrichment facilities.

The spokesperson for the AEOI visited a nuclear site on Wednesday to observe the process of deactivating the two cameras of the IAEA.

The Iranian authorities had already warned the parties seeking to submit an anti-Iran resolution at the IAEA Board of Governors meeting that they will have to take responsibility for the consequences.

The US and the EU troika –the UK, Germany and France- submitted the draft to the 35-nation board on Tuesday, accusing Iran of failing to offer transparent responses to the IAEA’s questions over nuclear activities at three sites.

Source: Iranian media (edited by Al-Manar English Website)

Has “Israel” Crossed A Red Line With Iran?

 June 2, 2022

Source: Al Mayadeen English

Robert Inlakesh 

What Iran’s retaliation in March showed was that the Islamic Republic is willing to turn up the heat on “Israel” when the time is right to do so.

Has “Israel” Crossed A Red Line With Iran?

The Zionist regimes’ provocations against Iran have been constant for years, but has its latest actions crossed a red line for which “Tel Aviv” may pay dearly?

It is no secret that “Israel” played a large role in the propaganda campaign against the Islamic Republic of Iran, which provided the excuse for the US government to violate the Obama-era Nuclear Deal, paving the way for a sanctions war on Tehran. Israeli allegations of a coming Iranian Nuclear Weapon can be traced back to October 1992, when former Israeli President Shimon Peres claimed that Tehran would have the bomb by 1999. Therefore, such claims are rarely taken seriously by any reputable international organization.

The latest attempt to scaremonger, over an alleged Iranian pursuit of nukes, by “Israel”, came this Tuesday from Israeli Prime Minister Naftali Bennett. Bennett claimed, in a similar style to former Israeli PM, Benjamin Netanyahu, through preschooler geared presentations, that “Israel” had obtained secret files which prove Iran’s lies about its nuclear weapons program. Evidently, there is no evidence that such a nuclear weapons program exists, let alone that “Israel’s” newly released documents prove that Tehran tricked the International Atomic Energy Agency (IAEA).

Whilst this type of propaganda from “Tel Aviv” is certainly a nuisance to Iran, it does not exactly warrant any sort of crushing response, but when it is combined with the Zionist regime’s recent actions, it may be doing the opposite of helping the Zionist cause. 

It is well known now that an Israeli role has been alleged in the assassination of Quds Force General, Qassem Soleimani, back in January of 2020. Then, on November 27, 2020, agents, said to have been working on behalf of the Israeli Mossad, assassinated Iran’s top nuclear scientist, Mohsen Fakhrizadeh on Iranian soil. There was also the attack on the Natanz nuclear facility in 2021, which Iranian officials blamed on “Israel”. These are but a few of the most recent provocations by “Israel” against Iran.

The latest assassination carried out by Israeli Mossad took place in Tehran, claiming the life of Hassan Sayyad Khodaei, a member of the Islamic Revolution Guard Corps (IRGC). The following day, “Israel’s” minister of war, Benny Gantz applauded a recent US government position to not budge on the issue of taking the IRGC off of Washington’s designated “terrorist organizations” list. It has become clear that not only will “Israel” carry out such assassinations, but it insists on attempting to rub such actions in the faces of the Iranians. 

If anything can be learned from Tehran’s newly set rules of engagement, it is that engagement in a tit-for-tat battle with “Israel” is no problem at all for the IRGC. Following the killing of 2 Iranian nationals in an Israeli airstrike, in the vicinity of Syria’s capital city, Damascus, Iran announced it would take revenge. On March 13, Iran’s IRGC launched around a dozen ballistic missiles into Erbil, Iraq, targeting Israeli Mossad bases. According to reports, three Mossad agents were killed and 7 were wounded.

What Iran’s retaliation in March showed was that the Islamic Republic is willing to turn up the heat on “Israel” when the time is right to do so. Despite clear indications that Tehran will respond to the latest assassination of its IRGC member, “Tel Aviv” can’t seem to help itself when it comes to rubbing salt into the wound. This has been done through its anti-Iranian rhetoric, and also by provoking the Palestinian Resistance and all the regional forces, by crossing all red lines in occupied Al-Quds, desecrating the Al-Aqsa Mosque compound last Sunday during the Israeli settlers’ “Flag march”.

If the Zionist regime was a boxer, it would be running around taunting its opponent blindfolded, with its chin out, confident that it won’t get hit. It’s easy to see how, with a little patience, the resistance forces in the region will dish out a serious blow. “Israel” has been repeatedly warned to not cross certain red lines and continually crosses those red lines, dancing on the graves of those it kills when it gets there.

It is just a matter of time before Iran takes its revenge, along with the other resistance forces in the region, and the immature settler leaders will surely pay dearly for their words and deeds.

The opinions mentioned in this article do not necessarily reflect the opinion of Al mayadeen, but rather express the opinion of its writer exclusively.

UN rapporteur: Human Rights in Iran Severely Affected by US Sanctions

May 19, 2022

A top UN human rights official has slammed the United States for its brutal sanctions regime against the Islamic Republic of Iran, asserting that harsh economic sanctions have had a damaging impact on human rights in the country.

Alena Douhan, the United Nations Special Rapporteur on the Negative Impact of Unilateral Coercive Measures on the Enjoyment of Human Rights, who is on an official visit to Iran these days, convened a press conference in Tehran on Wednesday afternoon.

Speaking to reporters, Douhan noted that decades of sanctions have wholly affected Iranian people’s lives and have particularly hit the low-income section of the society.

While presenting her assessment of the unilateral coercive measures (UCM) against Iran, the UN official who works under a mandate from the United Nations Human Rights Council, called on Washington to abandon its hard-nosed policy of maximum pressure against Iran and other countries.

Douhan, who arrived in Tehran earlier this month, said she had met with many civil society members, representatives of financial centers, diplomatic community during her visit.

She said she will address her concerns about the legality of US sanctions in her final report, which will be released at a later date.

Douhan’s mission from May 7 to 18 is the first to Iran by a UN special rapporteur.

Before embarking on the trip, the UN official said she hoped to “gather first-hand information on the impact of unilateral coercive measures on the full realization of all human rights” in Iran.

“My visit will aim at covering all walks of life and sectors affected by such measures,” she noted, dismissing speculation in the Western media that she was heading to Iran with a specific agenda.

She told reporters on Wednesday that the US has since the 1970s imposed crippling economic and trade sanctions on Iran and significantly expanded them since the early 2000s.

In May 2018, the former US President Donald Trump, after unilaterally withdrawing his country from the 2015 nuclear deal, reinstated harsh economic sanctions on Iran and slapped new ones in an unprecedented move that was widely decried.

Under the 2015 agreement, officially known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), international sanctions on the Islamic Republic were eased in exchange for Tehran putting limitations on certain aspects of its nuclear activities.

Trump’s sanctions deprived the Islamic Republic of economic dividends under the accord as it barred countries and international firms from working with Iran.

The mercurial real estate tycoon-turned-president’s successor, Joe Biden, who was vice president when the JCPOA was inked in 2015, promised to return his country to the deal. But his administration has failed to honor the commitment, following Trump’s legacy.

According to the UN special rapporteur, the US continues to illegally ban trade and investment in Iran, forcing foreign companies to leave the country for the fear of sanctions.

Douhan’s landmark visit to Iran came amid the stalemate over the nuclear deal, with the US showing reluctance to respond to Iran’s proposals.

Decrying the US decision to abandon the nuclear deal and continue with its sanctions regime, she said the deal was endorsed by UN Security Council Resolution 2231.

“Applying extraterritorial sanctions on Iranian companies or companies working with Iran … is illegal under international law,” she asserted.

Commenting on Iran’s frozen assets abroad, the UN official said the assets estimated to be around $120 billion need to be unblocked.

“I urge the states that have frozen the assets of Iranian Central Bank to immediately unfreeze Iran’s funds based on international law.”

Douhan began her 11-day visit to Iran on May 7, a day before the fourth anniversary of the US illegal withdrawal from the JCPOA.

Last week, Iran’s top human rights official Kazem Gharibabadi said Douhan’s visit was only aimed at gathering information on the impact of sanctions to hold countries (US) to account.

“Nations hit by sanctions should use all available resources to hold the countries calling for and enforcing unilateral sanctions liable,” Gharibabadi said.

His comments came in response to reports in Western media accusing Iran of exploiting the visit to avoid accountability and “deflect attention” from its alleged human rights violations.

In her Wednesday press conference, Douhan also welcomed Iran’s efforts to support Afghan refugees, displaced by the 20-year US war, despite reeling under sanctions.

“I call on the sanctioning states, particularly the US, to abandon the unilateral sanctions,” she stated.

She also referred to stalled negotiations in Vienna to bring the US back to the JCPOA, urging the JCPOA signatories and the US to resume the negotiations.”

Iran and the P4+1 group of countries – Britain, France, Germany, China, and Russia – have held several rounds of sanctions in the Austrian capital since April 2021 to revive the JCPOA.

Iran says its primary goal at the talks is to have the illegal US sanctions removed.

Source: Iranian media (edited by Al-Manar English Website)

US hints at possibility of not reaching nuclear deal with Iran

3 May 2022

Source: Agencies

By Al Mayadeen Net 

US permanent representative to the United Nations hints at the possibility of not reaching an agreement regarding Iran’s nuclear program.

US Ambassador to the United Nations Linda Thomas-Greenfield during a news conference at United Nations headquarters, on March 1, 2021 (AP)

Washington does not rule out not reaching a nuclear deal with Iran in Vienna, US Ambassador to the United Nations Linda Thomas-Greenfield said Tuesday.

Regarding the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), Thomas-Greenfield said, some progress was made on several issues seen as pivotal for a return to the agreement, though she highlighted that there were several things that needed to be done.

“We do not have an agreement now, and it is possible that we do not reach one,” she revealed, noting that the US would work with the international community to pressure Iran if diplomacy fails.

The diplomat’s words came despite US State Secretary Antony Blinken underlining earlier today that returning to the Iran nuclear deal was the only way to confront the Iranian nuclear “threat” in light of the Vienna talks.

The Vienna talks, which also include the United Kingdom, France, Germany, Russia, and China, have been on hold since March 11, with officials saying at the time that the final draft was virtually complete.

The talks between major powers and Iran aim to revive the 2015 nuclear agreement and return the United States to it following Washington’s unilateral withdrawal in 2018 under then-President Donald Trump, who accompanied his decision with the imposition of harsh sanctions on Tehran.

Iran has been stressing that its nuclear program is purely for civilian purposes, while hopes for a deal remain slim. However, Washington seeks to revive the nuclear deal, because, as state secretary Blinken said, reviving the nuclear deal is still in the interests of the US.

Iran to pursue diplomacy until agreement is reached

Iran will continue the path of diplomacy until achieving a final agreement in the Vienna nuke talks, Iranian Foreign Minister Hossein Amir-Abdollahian told his Irish counterpart, Simon Coveney, on Tuesday.

In addition to developing and proposing political initiatives, Amir-Abdollahian said, Iran has shown that it has the necessary will to reach a good, strong, and lasting agreement in Vienna.

“Now, it is the American side that has to, by adopting a realistic approach, rectify [former US President Donald] Trump’s illegal behavior and take steps in the direction of [developing] political initiatives,” he noted.

Coveney commended Iran’s initiatives in the Vienna talks, highlighting the necessity of reaching a “good” agreement through the diplomatic process that would be capable of safeguarding the interests of Tehran as well as the other parties.

Since April 2021, eight rounds of talks have been held in the Austrian capital of Vienna. The US has been indirectly involved in the negotiations, as it has withdrawn from the deal.

According to Western diplomats, European officials are preparing to try and make another push to salvage the nuclear deal with Iran, offering to send senior EU negotiators to Tehran in an effort to reach an agreement.

Enrique Mora, Brussels’ negotiations coordinator, informed his Iranian counterpart that he was ready to return to Tehran to break the stalemate, the diplomats said while revealing that Mora was yet to receive an invitation.

One of the remaining points in the Vienna Talks was the removal of the Islamic Revolution’s Guard Corps (IRGC) designation as a terror group. The terror designation means that criminal penalties would be imposed on anyone doing business with any individual or entity connected to the IRGC.

Iran demanded the removal of the IRGC’s “terrorist” designation before negotiations proceeded, but bipartisan opposition in Washington and anger from Israelis at the prospect of the removal of the designation prevented the US from proceeding through that.

ايران قد ترفع نسبة التخصيب إلى 90%!

الخميس 7 نيسان 2022

 ناصر قنديل

خلال شهرين ماضيين وصلت مفاوضات فيينا حول الاتفاق النووي مع إيران الى نقطة شبه نهائيّة ما قبل التوقيع، وبدا أن الأمور في دائرة تحديد موعد لإقفال هذا الملف، والمعادلة التي تجعل الاتفاق حتمياً تركزت على نقطتين، الأولى أن كل الرهانات على وسائل أخرى غير الاتفاق لمنع تقدّم إيران نووياً نحو عتبة حرجة تتمثل بامتلاك ما يكفي من اليورانيوم المخصب على درجة عالية لإنتاج قنبلة نووية، وصلت الى طريق مسدود. فهذه الطرق رغم فاعليتها في إزعاج إيران بقيت دون القدرة على إعاقة إيران فعلياً عن التقدم الثابت نحو هذه العتبة الحرجة، وفقاً للوثائق الأميركية والإسرائيلية، والثانية أن الزمن يعمل لصالح إيران التي تتقدّم بثبات نحو هذه العتبة، ولا بدّ من دفع ثمن يستطيع إقناعها بالتوقف والعودة إلى التزاماتها بموجب الاتفاق، وهي التزامات تتكفل وفقاً لإجماع الأميركيين على جعل إيران بعيدة مدة سنة على الأقل عن هذه العتبة، من تاريخ خروجها من هذه الالتزامات.

ضبط الأميركيون مواقف حلفائهم، وخصوصاً السعودي والإسرائيلي، لجهة التسليم باستحالة فرض ملفات تفاوضية على إيران، تدمج بالملف النووي، كملف سلاحها الصاروخي أو ملف تحالفاتها في المنطقة مع قوى المقاومة، ويدرك حلفاء واشنطن أن غضبهم لن يقدّم ولن يؤخر، لأنهم لم يستطيعوا تقديم بدائل لواشنطن عن العودة للاتفاق، وقد منحتهم الفرص الكثيرة لإثبات العكس، من حرب اليمن الى اطلاق اليد للعبث الأمني في الداخل الإيراني، إلى الضغط في لبنان، ومعركة بين حربين في سورية، واللعب بالتوازنات السياسية في العراق، فتحققت نتائج تكتيكية على حساب محور المقاومة في بعض الملفات، وأصيبت خطط أخرى بالفشل، لكن الناتج الإجمالي بقي على قاعدة أن محور المقاومة إلى صعود وخصومه إلى تراجع، وأن إيران تثبت صمودها، وتتقدّم في ملفها النووي.

– مع بداية حرب أوكرانيا وتحوّلها حرباً روسية أميركية، ظهر التداخل بينها وبين مفاوضات فيينا من زاويتين، روسية وأميركية. الزاوية الروسية ظهرت بشرط موسكو للمضي قدماً بمسار فيينا بتلقيها ضمانات أميركية خطية حول عدم شمول تعاملاتها مع إيران بالعقوبات التي فرضت عليها إثر حرب أوكرانيا، ونجح التفاهم الروسي الإيراني بتفكيك هذه العقبة ومنع الأميركيين من استغلالها لتعطيل المسار. أما الزاوية الأميركية فقد كانت مزدوجة ومتعاكسة، فمن جهة دفعت الحاجة لمواجهة أزمة النفط والغاز الناجمة عن العقوبات على روسيا بالأوساط الأميركية المعنية بمعالجة هذه الأزمة الى الضغط لتسريع التفاهم مع إيران بصفتها منتجاً مهماً يمكن لعودته الى السوق ان تخفف من وطأة الأزمة، ومن جهة مقابلة أظهر التيار المتشدد في الإدارة والكونغرس مخاوفه من أن يكون المشهد الدولي والإقليمي ذاهباً لمواجهة تصطف فيها إيران وروسيا والصين في جبهة واحدة بوجه الغرب بقيادة أميركا، ما يطرح السؤال عن جدوى تزويد إيران بمقدرات مالية سرعان ما سيتم الزج بها في هذه المواجهة، كما تقول تجربة الحرب على سورية، عندما وظفت إيران عائدات الاتفاق النووي عام 2015 للمضي قدماً في الحسم في معركة حلب بالتعاون مع روسيا، التي جاءت الى سورية بالتوافق مع إيران، على أولوية هذه المعركة على مستقبل الاتفاق مع واشنطن.

خلال أسابيع معارك أوكرانيا تراجع العامل النفطي الضاغط، ليس لعدم أهميته، بل لأن أهميته الشديدة أتاحت لإيران العودة الى الأسواق كما كانت قبل الانسحاب الأميركي من الاتفاق النووي والعودة للعقوبات، بمعدل يقارب عتبة الـ 4 ملايين برميل يومياً، ولم تعد العودة للاتفاق النووي شرطاً ضرورياً لانضمام إيران إلى أسواق النفط والغاز، وخلال هذه الأسابيع أعدت مسودة للاتفاق في فيينا، وبقي بند أساسي واحد عالق عنوانه رفع العقوبات عن الحرس الثوري، والضغط السياسي والإعلامي في الداخل الأميركي يرتفع للتشدد في هذا البند الذي بات خطاً أحمر لإيران، بحيث عادت الأصوات المشككة بإمكانية السير نحو العودة للاتفاق.

في إيران هناك أصوات فاعلة ومقررة تقول إن زمن التريث انتهى، وإن مهلة كافية للتفاوض قد منحت، وإن إيران التي تقاتل ضمن جبهة تفكيك الهيمنة الأميركية معنية بالانخراط في هذه الجبهة بقوة، وإن إيران لم تعد تحتاج الاتفاق للعودة إلى أسواق النفط والغاز، ولذلك يجب العودة إلى رفع نسب التخصيب إلى 90%، وإن على واشنطن أن تأكل أصابعها ندماً على الفرصة الضائعة!

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

Pentagon general deplores removing IRGC Quds Force off terror list

Friday 8 April 2022

Source: Agencies

Milley’s personal opinion is to keep, particularly, Iran’s Quds Force on the terror list.

By Al Mayadeen Net 

Pentagon general deplores removing IRGC Quds Force off terror list

The Pentagon’s top general, Mark Milley, vocalized that he was against the delisting of the IRGC as a “terrorist organization”.

“In my personal opinion, I believe the IRGC Quds Force to be a terrorist organization, and I do not support them being delisted from the foreign terrorist organization list,” said Milley in a congressional hearing. 

What was noticeable is Milley’s particular singling out of the IRGC Quds Force – whose former commander was assassinated martyr, Qassem Soleimani – at a time when Washington contemplates removing the IRGC off the terror list altogether. 

Removing the IRGC off the US terror list, to Tehran, is a main condition for the restoration of the 2015 nuclear deal, which was obstructed by former US President Donald Trump in 2018. Trump designated the IRGC as a Foreign Terrorist Organization after withdrawing from the deal. 

Israelis panic

While Washington discusses removing the IRGC from the terror list, “Israel” tries everything to obstruct the decision. 

Israel Hayom expects that “Israel” will continue to make strong statements against the Biden administration’s intent to remove the IRGC from its terror list, saying that even if this leads to foiling the deal in Congress, “Israel” will continue to publicly oppose the nuclear deal.

It noted that it is expected that the Israeli opposition will make it harder for the deal to be approved in Congress, and that “Israel’s” political leadership believes removing the IRGC from the list is “unethical”, and that it jeopardizes the lives of Israelis and others.

Read more: “Israel” pleads with US to keep IRGC on ‘terror list’

The US administration is currently considering the removal of Iran’s Islamic Revolution Guard Corps from its terror blacklist in exchange for a commitment from Iran to “de-escalate” in the region, according to Axios.

One of the remaining points in the Vienna Talks is the removal of IRGC’s designation as a terror group. The terror designation means that criminal penalties would be imposed on anyone doing business with any individual or entity connected to the IRGC.

Furthermore, Israeli media reported a source close to the US administration as saying that “Former President Donald Trump’s decision in 2019 to put Iran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) on the list was a dangerous and short-sighted move.”

The same source added that the move prioritized rhetoric over the security of the US and its partnership, stressing that including the IRGC on the list had increased Iran’s hostility.

In the same context, the Israeli Channel KAN reported that “the Gulf countries have called on the White House not to remove the IRGC from the list.

On his account, Channel 12‘s political analyst Amit Segal affirmed that “Israel” is not alone in calling on Biden to refrain from removing IRGC from the terrorist list.”

Last Sunday, Israeli PM Naftali Bennett expressed hope that the decision will not go through. 

“We are still hoping and working toward preventing this from happening,” he said.

محاولات متجدّدة لكن فاشلة لفكّ التحالف بين سورية وإيران…

الاثنين 28 آذار 2022

رنا العفيف

السياسة الخارجية الإيرانية ثابتة في مواقفها وجيدة مع دول الجوار لا سيما سورية، في ظلّ التوازنات المقبلة لقضايا المنطقة بالمجمل والتغيّرات الحاصلة نتيجة كسر العزلة العربية، فكيف إذا كانت العلاقة الوطيدة التاريخية بين طهران ودمشق، التي تتمحور حول التحركات الدبلوماسية اللافتة للأنظار، وتحديداً زيارة وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان إلى دمشق والتي لها وقع بارز في تحليل التوقيت من ناحية وما تحمله من إشارات ايجابية تقلق «إسرائيل».

لا بدّ من النظر إلى العلاقات الطويلة الأمد التاريخية البارزة، وإلى اللقاءات الرفيعة المستوى التي تربط سورية وإيران، من خلال الأهداف المشتركة والتضحيات والمصير الواحد التي تختصر بصدّ الهيمنة الأميركية «الإسرائيلية» ومرتزقاتها بافتعال مشروع الإرهاب وترميمه بين الحين والآخر، ترك أثراً طويلاً لدى الطرفين في دحر الإرهاب المتطرف، فكان لهذا التنسيق والتعاون الاستراتيجي نتيجة حتمية لوقع الظروف ونتاج محور قوي متماسك لا يمكن لأيّ كان إزالته وكسر جداره. وقد أكد وزير الخارجية السورية د. فيصل المقداد ذلك عندما قال بأنّ سورية حريصة على أن تسود أفضل العلاقات بين دول المنطقة بما في ذلك بين إيران والدول العربية وكان من الواضح انّ هذا الحرص لا يشاطره إياه بعض العرب، والمؤشرات على ذلك ما حدث في قمة شرم الشيخ التي جمعت الرئيس المصري ورئيس الوزراء «الإسرائيلي» وولي عهد أبو ظبي، أثار جدالات واسعة لدى البعض تتجه نحو استقطاب العلاقة السورية الإيرانية التي صدرت عن وسائل إعلام غربية تريد التشويش على هذه العلاقة، فكان الردّ بزيارة وزير الخارجية الإيراني إلى دمشق والذي أكد أيضاً على وقوف سورية وإيران في خندق واحد، فكان عامل التوقيت مهماً جدا على صعيد الحرب النفسية وما آلت إليه التحولات الدولية والاقليمية من صخب واسع النطاق بين أوساط تحليلية «إسرائيلية» وأميركية دائمة الترقب في الأجواء السياسية المنفتحة على سورية وتحديداً إيران، إذ أنّ خبراء ومعلقين تناولوا رواية التشكيك والتهويل في ذلك وسوّقت «إسرائيل» لنظرة الحسود اللئي،م إذ أنّ الكثيرين تحدث عن زيارة الرئيس الأسد إلى الإمارات، ومن بعدها قمة شرم الشيخ، وأخذ البعض يضرب بالمندل السياسي شرقاً وغرباً ينشر معلومات حول استقطاب سورية باتجاه ما أسماه البعض «الحضن العربي»، ولكن الحقيقة غير ذلك، وعلى خلفية اقتراب التوقيع النووي الإيراني مع واشنطن أتت زيارة وزير الخارجية الإيراني لإطلاع القيادة السورية على مجريات المفاوضات وآخر التطورات، فكانت الزيارة طبيعية من جهة ومن جهة أخرى توصل رسائل فحواها بأنّ ما يجمع بين طهران ودمشق أكبر بكثير مما تصوّره البعض، أيّ أنّ محوراً أو حلفاً كهذا القائم بين إيران وسورية واجه الضغوط الاقتصادية والسياسية وما أفرزته ضغوط الحرب على سورية، ترك بصمة وبعداً سياسياً تاريخياً يُحتذى به عالمياً، وأدى إلى طرف منتصر وآخر لا يزال يراهن على مسودات سياسية تالفة لا تصبّ في مصلحة أحد…

إذن أسباب الزيارة والتحركات الدبلوماسية المباشرة هي أنّ غالبية الأطراف راهنت على أمور معينة وخسرت، وعلى سبيل المثال تركيا في ما يتعلق بدعمها السياسي وغير السياسي لجماعات متطرفة لا يمكن أن تحقق ما كانت تصبو إليه، وبالتالي عادت إلى السياسات الواقعية حتى في موقعها بالحرب في أوكرانيا، وفي ما يتعلق بقضايا الأمة العربية كانت إيران حاضرة بقوة كدور هامّ وبارز في الإقليم ولا تزال تبحث عن معالجة الفجوات الموجودة التي قد ينفذ العدو منها لتغلق ثغرات الهواجس على أسس عدم التدخل في الشؤون الداخلية، وعلى جميع الدول وبالأخصّ السعودية أن تدرك ذلك الأمر من مبدأ احترام السيادة والاستقلال بعيداً عن التبعية…

وبالنسبة للمحاولات «الإسرائيلية» التي تحاول دقّ إسفين في العلاقة بين البلدين فهي فاشلة قولاً واحداً، كما فشلت حليفتها واشنطن، خاصة أنّ ما تريد تحقيقه ليس خافياً أبداً وقد توضح خلال وزير الحرب «الإسرائيلي» عندما قال: «لو انخرطت سورية في محور السلام مع «إسرائيل» لما شُنت عليها الحرب الكونية»! إذن… هذا الامتعاض هو عبارة عن قلق كبير ينتاب «إسرائيل» من هذه العلاقة السورية ـ الإيرانية، وعلى بعض الدول وليس فقط «إسرائيل» أن تفهم أنّ هذا الحلف مستعدّ للتضحية وتقديم المزيد في سبيل تعزيز الأمن والاستقرار، وفي ذات الوقت هي تريد أن تفتح الحوار والتعاون الجدي بهدف أن يكون الإقليم والدول العربية أكثر استقلالية، وكذا العلاقة الخليجية التي يسعى بعضها لفك الارتباط السوري ـ الإيراني كما تمّ تسريب معلومات عبر وسائل الاعلام، وعبّرت «إسرائيل» عن استيائها في تسريب معلومات تفيد بأنّ إيران كانت الحاضر الأكبر في النقاشات وخصوصاً في ظلّ اقتراب واشنطن وطهران من إعادة إحياء الاتفاق النووي، متجاهلة في محاولتها جمع حلف جديد هدفه الأساسي مواجهة إيران المنفتحة على المجتمع الدولي من أوسع بوابه، ليبقى السؤال المركزي هو هل «إسرائيل» ستنجح في تكوين حلف، أم ستفشل مثلما فشلت أميركا بكلّ ما أوتيت من إمكانات سياسية وعسكرية واقتصادية، وماذا عن إيران التي لم تتجاوز طاقة الحصار؟

ماذا قال عبداللهيان للحلفاء في بيروت؟

الإثنين 28 آذار 2022

 ناصر قنديل

تذكّرت الشخصيات السياسية والإعلامية التي استضافتها السفارة الإيرانية في بيروت للقاء صباحيّ مع وزير الخارجية الإيرانية حسين أمير عبد اللهيان، يوم الجمعة الماضي، مع نهاية زيارته الى بيروت، مضمون كلام عبداللهيان الذي تحدّث لأكثر من ساعة عن مفاوضات الاتفاق النووي وحواراته مع المسؤولين اللبنانيين والحوار مع السعودية، بعد ساعات على اللقاء عندما بدأت تطورات الأحداث تكشف خلفيات كلام عبد اللهيان، سواء مع زيارة الممثل الأوروبي في مفاوضات فيينا انريكي مورا الى طهران، ومن بعدها إعلان عبد اللهيان عن التوصل لمسودة للاتفاق بتوافق إيراني أوروبي روسي صيني ينتظر الموافقة الأميركية، أو مع جولة التصعيد الشديدة القسوة على جبهة الحرب بين اليمن والسعودية، والإعلانات المتبادلة عن مبادرات لوقف النار، ليصير الانطباع المشترك على كل الأصعدة، أن المنطقة على موعد مع تحوّلات كبرى قريبة، وربما قريبة جداً.

يرتكز عبد اللهيان في أحاديثه الى خبرة دبلوماسية تعينه على تغليف المواقف الواضحة التي يريد إيصالها بلغة ومفردات وسرديات بقدر من التورية والغموض وإمكانية التأويل، بما لا يصيب مهمته كدبلوماسي بالأذى، ولا يشعر محدثه بأنه يسمع كلاماً تقليدياً يمكن قراءة مثله في الصحف، ويلقي على عاتق المتلقي مسؤولية الاستنتاج الذي يريده عبد اللهيان أصلاً، لكنه لم يقم بقوله، وعبد اللهيان الذي يختزن خبرة ثلاثين عاماً في وزارة الخارجية الإيرانية منذ تعيينه خبيراً سياسياً في الوزارة عام 1992، ثم نائباً للسفير الإيراني في بغداد عام 1997 قبل أن يصبح نائباً لوزير الخارجية لشؤون الخليج، فيصير شبه متخصص بالملف العراقي الذي سيتولاه من مواقعه المتعددة كمساعد خاص لوزير الخارجية في ملف العراق عام 2003، أو كنائب للوزير لشؤون الخليج والشرق الأوسط عام 2006، او كرئيس لقسم العراق في الوزارة، ثم كنائب لوزير الخارجية لشؤون الدول العربية والإفريقية، ليجمع منذ العام 1998 الى علاقته الخاصة بقائد فيلق القدس في الحرس الثوري خبرة خاصة بالعلاقة مع فصائل المقاومة، خصوصاً مع الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، وقد تولى عام 2007 إدارة الحوار الإيراني الأميركي العراقي بتكليف من الجنرال قاسم سليماني، بعدما طلب الأميركيون من سليماني عبر وسطاء عراقيين، تحت عنوان تأمين العراق تحت مظلة الأمم المتحدة لصيغة جيران العراق والدول الدائمة العضوية في مجلس الأمن الدولي.

بنى عبد اللهيان سرديته للملفات التي تناولها، على استعادة محطات من ذاكرته كنائب لوزير الخارجية وما تخللها من لقاءات مع الشخصيات ذاتها أو الحكومات ذاتها التي تدور حولها الملفات، فهو يستذكر كلامه مع وزير الخارجية السعودي الراحل سعود الفيصل ليشرح مضمون موقف طهران من العلاقة الثنائية، ومن فرضيات التعاون الإيراني السعودي في لبنان. ويستذكر حواراته مع الأميركيين ومع الأوروبيين لشرح مضمون موقف طهران من التفاوض حول الملف النووي، وتمييز الأساسي من الأقل أساسية، والثوابت من مواضيع التفاوض، ويستذكر كلامه مع رئيس الحكومة نجيب ميقاتي قبل عشر سنوات ليُعيد تأكيد أن جهوزية إيران لدعم لبنان كانت وستبقى مفتوحة المجالات والسقوف، إذا تجرأ لبنان!

في الملف النووي تبقت أربع نقاط عالقة، منها الضمانات الاقتصادية التي شرحها عبد اللهيان للمرة الأولى أنها تعني ضمان مواصلة تنفيذ العقود التي تكون الشركات الغربية والعالمية قد وقعتها مع إيران خلال فترة الاتفاق، حتى نهاية مدة العقود، إذا تم الانسحاب مجدداً من الاتفاق. وتبدو هذه هي النقطة التفاوضية الوحيدة التي تحتمل الأخذ والرد، حيث أشار عبد اللهيان إلى أن الأميركيين وافقوا على منح الشركات في هذه الحالة مدة سنة، ثم سنتين ونصف السنة، أي حتى نهاية ولاية الرئيس الأميركي الحالي جو بايدن، بينما طلبت إيران أن تشمل الضمانات طيلة مدة العقود، معطياً مثلاً عن شركة سيمنز التي كان لديها عقد لا يمكن إنهاؤه قبل سبع سنوات، والبحث عن تسوية في هذا البند يبدو مفتوحاً بخلاف بند العقوبات على الحرس الثوري وبندين آخرين لم يحدد مضمونهما، لكن يبدو أنهما يتصلان بالعقوبات أيضاً، من خلال إشارته إلى أن أحدهما خط أحمر إيراني، وربما يكون بينها العقوبات الأميركية على مرشد الجمهورية الإسلامية الإمام السيد علي خامنئي، وربما يكون محسوماً قبول الأميركيين بالطلب الإيراني في هذا المجال لعلمهم بحساسية الأمر، إذا تم التفاهم حول الضمانات الاقتصادية العالقة. وهذا ما يعني أن الصيغة التي تم التوصل إليها تفاوضياً مع انريكي مورو تطال الضمانات، ما فتح طريق الاتفاق الشامل.

في العلاقات الإيرانية السعودية، ينوه عبد اللهيان بالاهتمام اللبناني الاستثنائي بهذا الملف، ما يجعل بيروت المكان الوحيد الذي يطرح فيه السؤال باهتمام بالغ حول هذه العلاقات، لكنه يلفت الانتباه الى أن الاهتمام السعودي يضع اليمن أولوية، مستذكراً أن سعود الفيصل الذي اقترح عليه ان يكون لبنان أولوية دعاه الى تثبيت تعريف لبنان كمساحة للترفيه والسياحة، متابعاً أن إيران تنظر الى لبنان باعتباره مساحة صنعت مكانتها المقاومة، داعيا آنذاك سعود الفيصل لتحييد النظرتين الإيرانية والسعودية لصالح مساعدة اللبنانيين على التلاقي لصناعة نظرتهم المشتركة. أما حول الأولوية اليمنية لدى السعودية بحسابات اليوم فإيران تتمسك بشروط اليمنيين لوقف العدوان ورفع الحصار، لكن في اللغة والنبرة تغيير واضح من الجانب الإيراني لصالح الاستعداد للمساعدة في صناعة الحل، استعداد كانت حدوه السابقة حتى في أيام حكومة الرئيس الشيخ حسن روحاني الإصلاحي، وقد قالها الوزير محمد جواد ظريف في لقاء جمعني به قبل سنة، بأن سقف ما يمكن لإيران تقديمه هو تسهيل اللقاء بين السعودية والجانب اليمني، فيما يذهب كلام عبد اللهيان الى أبعد من ذلك إذا نضجت المقاربة السعودية لصالح التسليم بأن وقف العدوان ورفع الحصار من اولويات أي سعي جدّي للحل.

مقاربة الملفين النووي واليمني لا يغيب عنها الحضور الوازن لمتغيرات الحرب في أوكرانيا، حيث تأكيد إيران لتمايزها عن الموقف الروسي من مبدأ الحرب، والتمسك بالحل السلمي التفاوضي، لكن مع شرطين يجعلان القرب من موسكو والتطابق مع بكين يغلبان على النظرة الإجمالية، لا للحرب، لكن لا للعقوبات، مع إضافة لا بد منها، أن استفزازات واشنطن هي التي تتحمل مسؤولية التصعيد الذي دفع بموسكو للخيار العسكري، وبما أن الحرب قد وقعت وصار الموقف منها تسجيلاً لموقف مبدئيّ، والعقوبات مستمرة متمادية والموقف منها سياسي وعملي، لم تسمح إيران ولن تسمح بتعريض العلاقة بموسكو للاهتزاز، ولا بالاستثمار الأميركي على التمايز. ومن نتائج الحرب وتداعياتها، قراءة إيرانية بفرص أفضل للاتفاق النووي بشروط أقرب لما تريده إيران، وبداية ظهور لقراءة إقليمية واقعية تعترف بصحة الدعوة الإيرانية لدول المنطقة بعدم الوقوع في أوهام الحماية الأميركية، وبالتالي استعداد للانفتاح على التفكير بحلول لمشاكل المنطقة بتعاون دولها وشعوبها. وهذا معنى تشجيع إيران للانفتاح العربي عموما والخليجي خصوصاً على سورية.

في الشأن اللبناني، عناوين اقتصادية، تتركز على استعداد إيراني عالٍ للمساعدة، بمعزل عن مصير الاتفاق النووي والعقوبات، وعتب شديد على ربط الأمرين ببعضهما من الحكومات اللبنانية المتعاقبة بخلاف حكومات أخرى في المنطقة أكثر قرباً من أميركا كالعراق وتركيا وباكستان حصلت على استثناءات أميركية من العقوبات وتشتري من إيران الكهرباء والغاز، بينما الحكومات اللبنانية تخشى مجرد التفكير بطلب الاستثناء، وترهن أي تعاون برفع العقوبات الأميركية. وهو ما نقله عبد اللهيان عن الرئيس ميقاتي في رده على العرض الإيراني القديم المتجدد بالاستعداد لبناء معملين لتوليد الكهرباء بطاقة ألف ميغاواط لكل منهما، بالإضافة للاستعداد لتقديم حل سريع بصفة مؤقتة لحين جهوز المعامل عبر بيع الكهرباء للبنان بوساطة الاستجرار عبر شبكة الربط الكهربائي مع العراق فسورية فلبنان، ضمن مهلة لا تتعدى بضعة شهور، وعن عملة التعاون التجاري يجيب عبد اللهيان أن إيران مستعدة لاعتماد الريال الإيراني والليرة اللبنانية لتعاملات البلدين، مضيفاً تأمين الغاز والمازوت والطحين والدواء للبنان ضمن صيغ التعاون الممكن، إذا تجرأ لبنان شارحاً بلغة الخير تفاصيل كل من هذه العناوين، فهو يعلم أن إيران تحول قمحها طحيناً وتبيعه لدول الجوار، وان إيران تنتج ثمانين الف ميغاواط كهرباء، وأن أسعار الدواء الإيراني واحد من عشرة من الأسعار العالمية، وأن الأمر يحتاج إلى استكمال شروط التسجيل القانونيّ.

بدلاً من جواب يائس على فرص التعاون بداعي تبعية الحكومات للسياسات الأميركية أو مراعاة المعنيين للضوابط الأميركية، تتوقع إيران من الأصدقاء أن يمارسوا الضغوط لصالح التعاون طالما أنهم يرونه مصلحة لبلدهم، لأن ليس لدى إيران مصالح تجارية او سياسية في ذلك، وهي تعرض التعاون عبر الحكومة اللبنانية، وليس عبر الحلفاء ليقال إن في الأمر سياسة!

Bennett, Sisi and MBZ Discuss Iran, ‘Mutual Security Interests’

23 Mar 2022

By Staff, Agencies

Zionist Prime Minister Naftali Bennett, Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi and Crown Prince of Abu Dhabi Mohammed bin Zayed [MBZ] held a joint meeting in Sharm El-Sheikh, Egypt on Tuesday to discuss a joint defense strategy in dealing with what they referred to as the ‘Iranian threat,’ as well as ‘common security interests.’

What are the ‘common security interests’ that would pool the ‘Israeli’ entity with Egypt and the UAE?

Although the so-called ‘Iranian threat’ would come to mind first, there would be several other concerns. A hint to that is the Emirati comments to ‘Israeli’ The Jerusalem Post newspaper, which mentioned that “Abu Dhabi is shocked by the US behavior,” and that “it is hard for the UAE to deal with the US administration of Joe Biden in security affairs,” also noting that ties in general have been deteriorating.

The JPost cited a source in Abu Dhabi as saying: “The United Arab Emirates is very unhappy with the US move toward removing the Islamic Revolutionary Guard from its Foreign Terrorist Organizations list.”

Some in Abu Dhabi “are in great shock,” and they view the possibility of the IRG’s designation being removed in the same way as ‘Israel’ does, the source added.

The meeting took place as the nuclear deal between world powers and Iran was nearing completion.

The US and Iran have been indirectly negotiating in Vienna to rejoin the 2015 nuclear deal for the past 11 months. The deal placed restrictions on Iran’s nuclear development in exchange for the gradual lifting of sanctions.

Most of those restrictions expire at the end of 2025. In addition, in recent years, Iran has far surpassed the deal’s 3.67% uranium enrichment limit, enriching to 60% – weapons-grade uranium is enriched to 90% – and has converted some of it to a format that is hard to dilute or transport.

The Tel Aviv regime and the United Arab Emirates expressed dissatisfaction with American concessions to the Islamic Republic.

“The leaders discussed the ties between the three countries on the background of recent developments in the world and the region, and the ways to strengthen [the ties] at all levels,” Bennett’s office stated.

Bennett’s visit to Egypt was supposed to be secret, but once the press caught wind of it, Sisi’s office did not oppose placing a Zionist regime’s flag at the meeting for the photo-op.

Sisi also accompanied Bennett to his plane when he departed Sharm El-Sheikh on Tuesday, after spending the night in the Sinai resort town.

Concern in Tel Aviv about Washington’s intention to respond to the demand to remove the Iranian Revolutionary Guard from the list of terrorism
%d bloggers like this: