سلامة في ويكيليكس: الأميركيون والمصارف… وأنا!

 الأربعاء 8 آذار 2023

(هيثم الموسوي)

فراس الشوفي

لا يحتاج اللبنانيون إلى كثير من الإقناع للتيقّن من عمق العلاقة التي تربط حاكم المصرف المركزي رياض سلامة بالأميركيين مهما عظمت الدعاية المعادية لحزب الله. وإذا كان هدف الدعاية، اليوم، بعدما صار سلامة مُلاحقاً من القضاء اللبناني وجهات أوروبية عدة، التخفّف من «عبئه» شيئاً فشيئاً، واستغلاله في حملة «شيطنة» حزب الله وزيادة الضغط على آخر هياكل المؤسسات في لبنان. إلا أن الأميركيين لا يزالون يشهرون، وإن بخجل، سيف الحماية للرجل الذي لطالما ربطته بهم علاقات وثيقة. إذ تكشف مراجعة وثائق «ويكيليكس»، وتحديداً مجموعة من التقارير والمحاضر المسربّة عن لقاءات سلامة مع سفيري الولايات المتّحدة جيفري فيلتمان وميشال سيسون بين عامي 2006 و2009، ولقاءاتٍ مع مسؤولين حكوميين، جانباً مهمّاً من العلاقة بين سلامة والأميركيين، وفصلاً مخيفاً من فصول التحضير للانهيار الاقتصادي الحالي.

في بضع أوراق إلكترونية، يظهر سلامة «عارياً» من كل الهالة التي بناها لنفسه، وأحاطه بها الأميركيون والفرنسيون وغيرهم كثر طوال عقود. طبيعة علاقته التبعيّة بالولايات المتحدة، ومعرفة الأميركيين تفاصيل التفاصيل حول خططه المالية ومباركتهم لها في كثير من الأحيان، واطّلاعهم على شبهات فساد تحيط به وبأفراد من عائلته وتآمره مع القطاع المصرفي على الدولة اللبنانية ومواطنيها، و«نشر الغسيل» أمام الأميركيين بينه وبين شخصيات في 14 آذار، دفعتهم إلى منحه أوسمة وجوائز، وحتى إلى منحه «شرف» افتتاح التداول في بورصة نيويورك عام 2009. ويتكشّف أيضاً، على لسان الأميركيين، دور سلامة في التلاعب بالأوضاع المالية والضغط على الأسواق وبسعر صرف الليرة مرات عدة، منها مرّتان خدمةً للرئيس الراحل رفيق الحريري وأجندته السياسية، ومرّة ثالثة ضدّه، كما ادّعى الوزيران السابقان في حكومة الرئيس فؤاد السنيورة، جهاد أزعور وسامي حدّاد، في أحد المحاضر التي دوّنها فيلتمان. في سلسلة لقاءات مع فيلتمان وسيسون (4 لقاءات في 2006، 5 في 2007، لقاءان في 2008 ولقاء واحد في 2009)، يتعرَّض سلامة لتشكيك وضغوط ومساءلة من قبل فيلتمان (2006 – 2007)، بينما تتحوّل العلاقة إلى الثّقة الكاملة والاعتماد المباشر في مرحلة سيسون. في ما يأتي، ملخّص عام عن أبرز تلك المحاضر

مرحلة فيلتمان

لم ينسَ فيلتمان، في ملاحظاته، الإشارة إلى شكوكه في «عبقرية» سلامة ونزاهته وإلى اختلاسه أموالاً بطرق غير مباشرة عبر تحديد توقيت القروض والهبات وكيفية سدادها. لكنّ ذلك لا يمنعه من الإشادة بجهوده المزعومة مرات أخرى. أما سلامة، فيقدّم نفسه على أنه يدير مؤسسة شبه مستقلة عن السلطة السياسية، ويلعب دوراً لا غنى عنه يتخطى صلاحياته. وفي بعض اللحظات، قدم نفسه على أنه مستهدف بالاغتيال وغير طامع بالوصول إلى رئاسة الجمهورية، مع تسويق نفسه، باستمرار، أمام السفراء وموفدي الخزانة الأميركية، كرئيس مقبول ذي ولاء واضح للولايات المتحدة. وهو لم يتوان عن التحريض على الرئيس إميل لحود وحزب الله وسورية، حتى أنّه قدّم «مشورة» عسكرية/ سياسية لفيلتمان خلال عدوان تمّوز عن ضرورة حصر إسرائيل لضرباتها في الجنوب، وتجنّب قصف مناطق أخرى.

الخصخصة هي الحلّ

في الوثيقة 06 ، حول لقاء بين سلامة وفليتمان بتاريخ 10 أيار 2006، يؤكّد الحاكم أن الخصخصة هي طريق الإصلاح الوحيد، مشدداً على ضرورة خصخصة قطاع الخلوي. كما يقدّم نموذجاً عن سياسة إخفاء التقارير المالية الدولية عن اللبنانيين، إذ يؤكّد لفيلتمان أنه لن ينشر نتائج التقرير السري لصندوق النقد الدولي للبنوك اللبنانية. ويشير «حارس» الفائدة المرتفعة والأرباح التراكمية لأصحاب رؤوس الأموال على حساب الدولة اللبنانية، أن المصارف كانت محقة في انتقاداتها لخطة الحكومة لزيادة الضريبة على الفائدة من 5 إلى 7 في المئة، مؤكّداً أنه كان يعارض الضريبة على الفائدة بنسبة خمسة في المئة عندما تم اقتراحها في البداية. ورداً على استجواب فيلتمان حول ميزانية عام 2006، يجيب سلامة بأن «الإنفاق سيرتفع على الأرجح وأن الدَّين الوطني سيرتفع على الأرجح 1.6 – 1.7 مليار دولار».

دعاية لـ«الإنماء والإعمار» و«المهجرين»

حول لقاء سلامة بفيلتمان، في 7 آب 2006، أي مع نهاية عدوان تمّوز، تكشف كيف يعطي سلامة لخطواته علامات مرتفعة، إذ يؤكّد أن «الوضع المالي اللبناني تجنب حتى الآن كارثة من خلال بعض الهندسات المالية الإبداعية». وهي الهندسات التي واصل سلامة القيام بها إلى ما قبل الانهيار بأشهر. أما إدارة المساعدات التي كانت ستصل بعد الحرب، فيشير إلى أنه «سيوصي رئيس الوزراء فؤاد السنيورة بإنشاء صندوق مشترك مستقل ومراقبته من قبل المانحين»، ويمرّر اسمي مجلس الإنماء والإعمار وصندوق المهجرين، كمؤسسات يمكنها أن تحصل على دعم المانحين.

ولا ينسى الاستفادة من لحظة الفوضى السياسية الناتجة من الحرب لتغذية شهيته بالوصول إلى رئاسة الجمهورية والتحريض على رئيس الجمهورية آنذاك إميل لحود، إذ يدوّن فيلتمان: «شعر سلامة (لا يخفي طموحه الرئاسي) أن تمرير قرار ثان (حول الحرب) وتنفيذه الناجح من شأنه إضعاف سوريا وبالتالي الرئيس لحود حتى يتم عزله».
أما أبرز مآثر سلامة في ذاك اللقاء فكان قوله لفيلتمان: «إن أغبى ما قام به الإسرائيليون هو قصف جسر جونيه في 4 آب، بدل حصر ضرباتهم في الجنوب».

إلّا المصارف

في 18 تشرين الأول 2006، يستشرس سلامة في الدفاع عن مصلحة المصارف الخاصة على حساب الدولة. ودوّن فيلتمان أن «سلامة قلل من أهمية أي دور للبنوك التجارية في تخفيف الديون. وقال إنه لا يدعم برنامجاً رسمياً لصندوق النقد الدولي بسبب رد الفعل السياسي الذي قد ينتج منه». ويرد في المحضر «استفسر السفير عن مساهمات المصارف التجارية اللبنانية التي تزيد على نصف ديون لبنان، فقال سلامة إنه على عكس مؤتمر باريس 2 في تشرين الثاني 2002، يجب ألا تشارك البنوك. لا يستحق الأمر».

الدولة هي الضحيّة

في 31 كانون الثاني 2007، تتضمن خلاصة لقاء فيلتمان مع الوزيرين السابقين جهاد أزعور وسامي حداد، والعلاقة بين كل من وزارتي الاقتصاد والمالية والمصرف المركزي. في بعض الملاحظات التي نقلها فيلتمان عن لسان الوزيرين، وبعضها الآخر التي دونها بنفسه، يشير السفير إلى «تداول إشاعات داخل السراي (الحكومي) حول قيام سلامة بطريقة ما بالاستفادة مالياً من باريس 3، كما استفاد على ما يشاع من باريس 2»، ثمّ يعلّق: «يقترض البنك المركزي اللبناني بأسعار السوق ويقرض الحكومة اللبنانية بسعر معدلات أعلى».

بالربط مع الوثيقة السابقة ولقائه مع الحاكم في السابع من آب، يشرح فيلتمان أن «سلامة كان يستفيد بشكل غير قانوني من معلوماته التي يحصل عليها بحكم موقعه. بعبارات بسيطة: للدين الحالي قيمة سوقية من شأنها أن تكون أقل قبل مؤتمر المانحين، وأعلى بعد ذلك. إذا تمكن الأفراد من شراء بعض من هذا الدين قبل ذلك بقليل، فإنهم سيحققون ربحاً لاحقاً. إذا كان مصرف لبنان المركزي يميل إلى هذا الحد، فيمكنه بيع الديون إلى البنوك المفضلة أو المواطنين العاديين». وينتقد فيلتمان كفاءة سلامة: «قد يعارض سلامة برنامج صندوق النقد الدولي لأنه لا يريد أن تُعرف الحقيقة بأنه لم يكن عبقرياً على الإطلاق». رغم ذلك، يختم فيلتمان تقريره بأنه «يعود الفضل إلى سلامة على نطاق واسع في توجيهه الناجح للوضع المالي غير المستقر في لبنان خلال فترات بالغة الخطورة».

مصلحة المصارف أولاً

في 5 شباط 2007، يدوّن الملحق الاقتصادي في السفارة الأميركية محضر اجتماع فيلتمان بسلامة الذي يفصح عن خططه المقبلة، مؤكداً أنه يخفيها عن بقية إدارات الدولة. ينقل كاتب المحضر عن سلامة: «يخطط مصرف لبنان لسداد سندات اليوروبوند المستحقة بما في ذلك تلك المودعة في حساباته، بدءاً من شريحة بقيمة مليار دولار تستحق في 26 شباط. سلامة لم يدفع حتى الآن من أجل تجنب التأثير التضخمي على الاقتصاد. وهو يخطط لاستخدام حصة الحكومة اللبنانية من تلك الأرباح، التي تبلغ قيمتها 1.5 مليار دولار، لسداد حيازات مصرف لبنان من سندات دولية. وافق مصرف لبنان على التضحية بمبلغ 150 مليون دولار سنوياً من أرباح الفوائد التي سيتنازل عنها، عندما يتم سداد سندات اليوروبوند، ولكن قد يبدأ الآن في تحميل وزارة المالية تكاليف أخرى». يعلّق فيلتمان: «حقق قطاع البنوك التجارية في لبنان أرباحاً بقيمة 450 مليون دولار في عام 2005، وقال سلامة إنه يعتقد أن بإمكانهم استيعاب 100 مليون دولار من الأرباح السنوية المخفضة. يقوم مصرف لبنان ببيع ممتلكاته العقارية تدريجاً، وقد قام بالفعل بتصفية بنك BLC وأكبر شركة عقارية لديه، كورال بيتش».

سلامة: أنا المرجعية

في 14 آذار 2007، يفصح سلامة عن مخاوفه من خطة صندوق النقد الدولي أمام فيلتمان الذي يكتب أن «العديد من اعتراضات سلامة، كما قُدمت إلى السفير وفي رسالة إلى صندوق النقد الدولي، تعكس رغبته في أن يعزز البرنامج دور مصرف لبنان القوي في إدارة الاقتصاد اللبناني. يعتقد الحاكم أنه من الناحية القانونية هو وحده القادر على إلزام لبنان بالبرنامج. ويريد اعتراف صندوق النقد الدولي بهذه السلطة».

الاتصالات: مغارة علي بابا

في 7 آب 2007، يكشف سلامة لفيلتمان أن «زعماء 14 آذار يعطون الأفضلية لأنصارهم، بالسماح بالعديد من الاتصالات غير الشرعية في المناطق الموالية للحكومة كما في معقل حزب الله في الضواحي الجنوبية»، ويعود سلامة بحسب المحضر إلى طرح فكرة خصخصة الهاتف. يكتب فيلتمان: «أدان سلامة قرار هيئة تنظيم الاتصالات طرح مزاد رخص الهاتف المحمول، وجادل بأن الحكومة يجب أن تبيع بدلاً من ذلك الشركات المملوكة للدولة من خلال طرح عام».

رجا سلامة يتقاضى العمولات في كلّ مرة يتم طباعة أوراق نقدية جديدة

احموني لأجلكم

في 1 تشرين الثاني 2007، يفصح سلامة أمام فيلتمان عن قلقه على أمنه الشخصي. لكن حتى هذه، يربطها سلامة بمصلحة الأميركيين. يكتب فيلتمان: «اعترف سلامة بأنه يحمل معه علبة من أقراص الكمبيوتر إلى المنزل كل ليلة، مما يسمح له بتشغيل المصرف من أي مكان. هو لا يخاف على المال. توقيعه هو المطلوب. أشار إلى وجود مشكلة في أمنه الشخصي، وأنه إذا قتل فإن النائب الأول لرئيس المصرف المركزي – شيعي مرتبط بنبيه بري وحزب الله – سيصبح تلقائياً الحاكم». يضيف فيلتمان: «تعليقه على ما قد يحدث إذا ما قُتل – ووصول شيعي إلى منصب حاكم المصرف – كان مقلقاً».

مرحلة سيسون

تشير الوثيقة 0، في 12 تشرين الثاني 2008، إلى اجتماع سلامة مع نائب مساعد وزير الخزانة للاستخبارات والتحليل هوارد مندلسون، بحضور كل من سيسون، ملحق وزارة الخزانة أليكس سيفرينس، المحلل في وزارة الخزانة كريس دوسيت.
في هذا اللقاء، يبدي سلامة كل استعداد للتعاون مع الإجراءات الأميركية الهادفة إلى تشديد الرقابة على الحركة المالية والمصرفية في البلد.

تدوّن سيسون: «شدد سلامة على جهود البنك للامتثال لجميع القواعد واللوائح المصرفية الدولية، ويؤكّد أن البنك المركزي يحتفظ بسجلات لجميع الودائع التي تزيد على عشرة آلاف دولار للتمكين من تتبعها في المستقبل. اتفق سلامة ومندلسون على أن تبادل المعلومات بشكل أسرع سيسمح للبنوك باتخاذ إجراءات ضد المصادر المبلّغ عنها للتمويل غير المشروع. وافق مندلسون على المشاركة مباشرة مع البنك المركزي والمصارف الأخرى في لبنان عندما تكون لدى وزارة الخزانة معلومات عن أفراد معينين. وقال سلامة إن البنوك يمكنها إغلاق الحسابات على الفور»

سلامة: أغبى شيء قام به الإسرائيليون هو قصف جسر جونيه بدلاً من حصر ضرباتهم في الجنوب

تدوّن سيسون: «شدد سلامة على جهود البنك للامتثال لجميع القواعد واللوائح المصرفية الدولية، ويؤكّد أن البنك المركزي يحتفظ بسجلات لجميع الودائع التي تزيد على عشرة آلاف دولار للتمكين من تتبعها في المستقبل. اتفق سلامة ومندلسون على أن تبادل المعلومات بشكل أسرع سيسمح للبنوك باتخاذ إجراءات ضد المصادر المبلّغ عنها للتمويل غير المشروع. وافق مندلسون على المشاركة مباشرة مع البنك المركزي والمصارف الأخرى في لبنان عندما تكون لدى وزارة الخزانة معلومات عن أفراد معينين. وقال سلامة إن البنوك يمكنها إغلاق الحسابات على الفور»

يكرر سلامة مقولته أن الإصلاحات منحصرة لديه في أمرين: خصخصة الخليوي وشركة طيران الشرق الأوسط. وقد كتبت سيسون: «اعترف سلامة بأن الأحداث لم تسر بالشكل المناسب. كان من المقرر طرح 25 في المئة من طيران الشرق الأوسط للبيع، لكن حقائق السوق الحالية أخّرت عملية البيع».

الاستدانة أقصر الطرق

في الوثيقة 08 BEIRUT 268، في 19 شباط 2008، حول لقاء بين سيسون وسلامة، يركّز الأخير على ضرورة الاتيان بقروض وودائع خارجية. تدوّن سيسون نقلاً عنه: «بالنسبة للحكومة، هناك فجوة قدرها 3 مليارات دولار بين الأموال المتاحة والمطلوبة. مدفوعات الفائدة وحدها 1.3 مليار دولار. قال سلامة إنه لهذا السبب اقترح على رئيس الوزراء أن يطلب لبنان ودائع خارجية».

نعم للحريري لا للسنيورة

فيلتمان: قلل سلامة من أهمية أي دور مهم للبنوك التجارية في تخفيف الديون

تنقل سيسون عنه أنه «تحدث عن مرونة القطاع الخاص في لبنان، وقال إن على الحكومة اللبنانية ألا تتأخر في تسليم أصولها إليه». أما حول علاقته بالسنيورة، فقد ورد في مطالعة السفيرة: «أعرب سلامة عن أسفه لأنه منذ أن تولى فؤاد السنيورة منصب رئيس الوزراء في 2005، فإن الحكومة اللبنانية لديها عجز سنوي متوسط في الميزانية يبلغ 3 مليارات دولار».

وعلى رغم ملاحظات الأميركيين على سلامة، إلّا أن التقرير يختتم بالتالي: «بالنسبة لنا نحن الذين اعتدنا التعامل مع القادة السياسيين الجامحين في لبنان، فإن سلامة دائماً ما يكون على ما يرام. لا يزال أحد حلفائنا الرئيسيين في تعزيز الإصلاحات».

ألعوبة الليرة منذ 1990

في عدّة وثائق، يشير فيلتمان بوضوح إلى تلاعب سلامة بالأوضاع المالية والديون الخارجية خدمة لأهداف سياسية. في الوثيقة 07 BEIRUT 1424، في 16 أيلول 2007، يؤكّد أن سلامة عام 2004 «اعتبر خائناً للرئيس رفيق الحريري»، ويشرح كيف أن «سلامة عمل مع الرئيس إميل لحود على جدولة سندات الدين قبل مواعيدها، بفوائد عالية، ما عاد بالفائدة على أصدقائه المصرفيين. الحريري كان قد خطط لاستغلال حصول الأزمة المالية المقبلة في معركته الصامتة ضد التمديد للحود». هذا الاعتقاد عند فيلتمان، عزّزه رأي الوزيرين حداد وأزعور.

في الوثيقة 07 BEIRUT 794، في 4 حزيران 2007، يشرح فيلتمان نقلاً عن حداد وأزعور أن رفيق الحريري كان يريد استغلال تزامن استحقاق الدين والانتخابات الرئاسية، ليثبت قدرته السحرية المالية في السيطرة على الأوضاع، إلّا أن الهندسة المالية التي قام بها سلامة من خلف ظهر الحريري حرمته من ذلك. ونقلاً عن النائب مروان حمادة، يكتب فيلتمان: «أخبرنا حمادة أن الحريري كان يرى موضوع النقد وسيلة سياسية ضد لحود». يعلق فيلتمان: «سلامة هزم الحريري باستخدام سلاحه ضده».

يقترض البنك المركزي اللبناني بأسعار السوق ثم يقرض الحكومة اللبنانية بسعر معدلات أعلى

في 7 آذار 2007، فيكتب فيلتمان بوضوح أن «سلامة خلال ولايته كحاكم، ابتكر أدوات نقدية للحفاظ على الاستقرار النقدي، ودعم المصارف لكي تكون شريكاً في ثبات سعر الليرة وتكوين احتياطي أجنبي. سياساته ساهمت في نقل الكثير من الأموال من الحكومة إلى المصارف الخاصة. استخدم سلامة خبرته لدعم الرئيس رفيق الحريري. وعندما أراد الحريري التمديد للرئيس الياس الهراوي، دخلت الأسواق تحت ضغط مالي، وقام المصرف المركزي بضخّ ملياري دولار في السوق ورفع الفوائد على سندات الخزينة إلى 40%». ويضيف فيلتمان: «أيضاً في بداية التسعينيات، قامت بعض المصارف الخاصة ومنها بنك ميد التابع للحريري، بالتآمر على العملة المحلية فتعرضت للانهيار ووصلت إلى 3000 ليرة للدولار في نيسان 1992، ما تسبّب في سقوط حكومة خصم الحريري، الرئيس عمر كرامي».

---

عمولات رجا سلامة

، في 7 آذار 2007، وفيها لقاءات مع مصرفيّين من بينهم رئيس مجلس إدارة بنك لبنان والمهجر سعد أزهري، والمدير العام السابق لوزارة المالية آلان بيفاني، يدوّن فيلتمان تفاصيل حول عمل سلامة مع الرئيس رفيق الحريري، وتشخيص للحاكم كمرشح محتمل لرئاسة الجمهورية اللبنانية. ويظهر من نمط المحضر، الإعجاب الذي يبديه المصرفيون بسلامة وسياسته المالية، وطموحهم لوصوله إلى رئاسة الجمهورية. في المقابل، يشير فيلتمان إلى مآخذ كثيرة حول طريقة عمله والشبهات التي تحوم حول أعماله وأعمال أفراد من عائلته، من دون أن يمنعه ذلك من الإشادة به. ومن دون أن يذكر المصدر، يدوّن فليتمان أن «سلامة استفاد من المتاجرة بديون الحكومة اللبنانية عبر أقربائه بعد مؤتمر باريس 3». ويضيف إنه «وقّع عقداً مع مؤسسة كندية لطباعة أوراق العملة اللبنانية منذ التسعينيات. رجا سلامة، شقيق الحاكم، كان جزءاً من الصفقة وتقاضى عمولة في ذلك الحين، (بالإضافة إلى جمال خدام ابن نائب الرئيس السوري الراحل عبد الحليم خدام)، ولا يزال يتقاضى العمولات في كلّ مرة تطبع فيها أوراق جديدة». يعلّق فيلتمان على الهامش: «جودة أوراق العملة ليست جيّدة، ويجري تغييرها كل بضع سنوات».

مقالات ذات صلة

• «الوطني الحر»: لا لفرضِ رئيسٍ «من الخارج أو الداخل»
• فرنجية: لـ«تطبيق الدستور»… وحضور ثُلثي المجلس «يُؤمّن الميثاقية»
• جريمة قتل الرفاعي تُطيحُ بلدية القرقف العكارية
• نزوح من عين الحلوة تخوّفاً من تجدّد الاشتباك

بعد زيارتي للجنرال وكلام السيد لست قلقاً على التفاهم!

 الأربعاء 8 آذار 2023

ناصر قنديل

كنت أتوق لزيارة فخامة الرئيس العماد ميشال عون منذ مغادرته قصر بعبدا لأكثر من سبب عاطفي ووجداني وسياسي ووطني، لكنني كنت أرغب أن تأتي الزيارة بعد انتهائي من كتابي «ثورة… مخاض أم متاهة؟»، عن تجربة ثورة 17 تشرين وحكومة الرئيس حسان دياب، وهو يختزن مقاربتي لكل القضايا الشائكة العالقة والمطروحة للنقاش، حول عهد الرئيس ميشال عون ومشروع بناء الدولة والإشكاليات التي يلقي بثقلها على التفاهم بين التيار الوطني الحر وحزب الله، خصوصاً أنني كنت أرى بخروج الرئيس عون من قصر بعبدا فرصة لاستعادة تلك اللقاءات الشيّقة المليئة بالفكر والنقاشات في الاستراتيجيات والتي تمتدّ بما يتجاوز حدود المواعيد البروتوكولية التي كان يفرضها موقع الرئاسة وهمومها واهتماماتها، حتى أن زياراتي للرئيس وهو رئيس، كانت ثلاث أو أربع مرات بمعدل دون الزيارة الواحدة سنوياً، واقتصرت على بحث قضايا بعينها في كل زيارة. أما هذه المرة وقد تم تحديد موعد الزيارة الإثنين صباحاً، وقد تأبطت نسخة من كتابي أهديها لفخامة الرئيس المقاوم الذي أحبّ وأحترم، فقد استعدت معها الروح التي كانت تبثها في لقاءاتنا مرحلة ما قبل الرئاسة.

قبل أي شيء فرحت بالصحة الممتازة للرئيس وبشاشة ملقاة وعفويّة ترحيبه وذاكرة الصديق التي بادلتني كتاباً بكتاب، مع نسختين من كتاب عن عهده الرئاسي واحدة لي وأخرى للشقيق الحبيب غالب، قارئاً الإهداء بتمعّن طالباً إليّ أن أقرأ إهداءه وأن اقدر معنى اختياره للكلمات التي طرّز بها الإهداء، من المصادفات التي لم تكن في البال، لا في بالي ولا في بال الرئيس الجنرال، أن تكون كلمة الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله في مساء اليوم ذاته تدور حول الموضوع المحوري الذي استحوذ على لقائنا، وأقصد التفاهم بين التيار والحزب، وليس الرئاسة التي لم نقترب منها ولو بكلمة واحدة، ربما بسبب قناعتنا معاً بأن الأهم هو التفاهم، وأن مقاربة التفاهم بمنهجية معينة سيحمل ضمناً أجوبة حول كيفية مقاربة الرئاسة خلافاً أو اتفاقاً، بل إنه عندما يكون التفاهم بخير، ربما لا تعود شديدة الأهمية أن تأتي مقاربة الرئاسة اتفاقاً او اختلافاً.

حرصاً على التزامي بقواعد أدب اللقاءات، لن أنقل عن لسان الرئيس ما يتجاوز حدود الانطباعات والتعليقات غير القابلة للتأويل، والتي لا يمكن توظيفها مباشرة في السياسة، وتركيزي على ما قلته شخصياً في هذا اللقاء بخلاف عادتي، وأنا أمقت الذين يفعلون ذلك واتهمهم بالاستعراض، ليس قطعاً بنية الاستعراض التي قد يقع في حبائلها كل من يُعيد نشر ما قال، بل لأنني أتحمّل المسؤوليته الأدبية لما قلت فهو كلامي، ولأنه مع تجنبي نقل وقائع الحوار مع الرئيس، يتيح للقارئ تكوين انطباعات عن سياق الحوار، ونبضه، واتجاهات الحركة فيه، والتموضع على أطرافه، هذا مع التأكيد أنني لم انتدب نفسي لمهمة وساطة بين الحزب والتيار ولا انتدبني أحد، بل إنني، كما يعرف مَن التقيتهم من قيادتي الطرفين بمناسبة إهدائهم نسخة من الكتاب ودار بيننا حوار شبيه بالحوار مع الرئيس، يعلمون أنني كنت افتتح كلامي أنني لا أقول كلامي من موقع الوسيط الذي لا أرغب بلعب دوره، ولا أراني ناجحاً بلعب هذا الدور، ولا أرى الفريقين بحاجة الى مَن يقوم به، بل إن ما أقوله نابع من مسؤوليتي كمناضل وطني يحمل تاريخه بفخر على ظهره، وينظر للتفاهم بعين التاريخ ويخشى تهاويه كمنجز وطني تاريخي بسبب العبث السياسي والطائفي، أو الكبرياء الحزبية والعناد الشخصيّ، والكتاب حجة مناسبة لعرض أفكاري التي تضجّ بين صفحاته، ويشكل ما أقوله شفهياً في هذه اللقاءات بعضاً من وحيه، ولعل عنوان الكتاب الذي يعتبر حكومة الرئيس حسان دياب فرصة ضائعة في مشروع بناء الدولة، يقدم جواباً مختلفاً حول توزع المسؤوليات في ضعف فرص مشروع بناء الدولة في عهد الرئيس عون، وسبب ضياعها وأين كانت تختبئ، وكيف تمّ وأدها؟

جاء اللقاء بالرئيس عون وقد سبقته لقاءات إهداء نسخ من الكتاب لقيادات الحزب والتيار بالإضافة لقيادات وطنية في مقدمتها رئيس مجلس النواب الأستاذ نبيه بري. وفي هذه اللقاءات دارت نماذج مشابهة من الحوار، أو قمت فيها بتلاوة نص مشابه من التحذير لقيادات الحزب والتيار، وقد شملت رئيس التيار الوطني الحر النائب جبران باسيل، والمعاون السياسي للأمين العام لحزب الله الحاج حسين خليل، ورئيس كتلة الوفاء للمقاومة الحاج محمد رعد، وتوّجت بلقاء الرئيس ميشال عون، والنص المشترك هو أن قراءتي لتجربة لبنان السياسية منذ ولادته ككيان سياسي معاصر وفق صيغة لبنان الكبير قبل قرن، أوصلتني الى قناعة قوية بأن الطوائف هي الجماعات السياسية الأشد رسوخاً وقدرة على احتواء الحياة السياسية، وأن حضورها في تنظيم شؤون الدولة ليس مجرد مؤامرة لتفتيت وحدة النسيج الاجتماعي، ما يجعل التخلص من هذا التنظيم بشطحة قلم مهمة وطنية، بل إن كل خروج من الصيغة الطائفية يجب أن يكون متدرجاً ومحسوباً بدقة كي لا يكون استبدالاً لطائفية ظاهرة بطائفية كامنة، وأن التسويات الطائفية معبر إلزامي لكل خروج سلمي وسلس من طائفية ثقيلة اليد غليظة الحضور إلى طائفية أشد رشاقة وأقل ثقلاً في تكبيل الحياة الوطنية والمدنية، وأن كلفة التباطؤ الذي يفرضه على مشروع بناء الدولة وتسيير مؤسساتها كنتيجة طبيعية للتمسك بالتسويات الطائفية ممراً، أقل بكثير من كلفة اهتزاز الاستقرار وتعريضه للخطر تحت وطأة مطالبة طموحة بالسير سريعاً نحو بناء الدولة، وأن ما جرى في اتفاق الطائف ليس إلا تكراراً لما حملته ثنائية الصيغة والميثاق ونجح بتوصيفه المفكر جورج نقاش بثنائية النفي، بقوله إن النفيين لا يصنعان وطناً، فبدلاً من لا للانتداب مقابل لا للوحدة مع سورية، جاءت ثنائية لا للتوطين مقابل لا للتقسيم، ولا للاحتلال الإسرائيلي مقابل لا لبقاء القوات السورية، ولا للوحدة العربية تحت عنوان لبنان وطن نهائي، مقابل لا للانعزال تحت عنوان لبنان عربي الهوية والانتماء، ولذلك لم ينجح مشروع الوطن بالتقدّم خطوة إضافية بعد اتفاق الطائف وأكمل مسيرة الأزمات التي كان يعيش في فقاعتها قلة.

أضيف، أنني من موقع هذه القراءة، أنظر للتفاهم بين حزب الله والتيار الوطني الحر بصفته أول محاولة جدية عميقة وصادقة لتلاقي شريحتين صاعدتين في البيئتين الإسلامية والمسيحية، حيث صعد حزب الله من رحم الحركة القومية والوطنية العربية التي حملت لواء المقاومة وفلسطين والعلاقة المميزة مع سورية، التي تناوبت على حمل رايتها شرائح لبنانية إسلامية عديدة منذ ولادة لبنان الكبير، لكنها بلغت مرحلة النضوج والإنجاز مع حزب الله. وبالمقابل صعد التيار الوطني الحر من رحم الحركة الكيانية اللبنانية المناهضة لصيغ ملتبسة في العلاقة بسورية تحت عنوان تلازم المصير والمسار، والمتوجسة من السلاح الفلسطيني في لبنان، والتي تناوبت على قيادتها شرائح مسيحية عديدة، لكنها بلغت مع قيادة العماد ميشال عون وعبره مع التيار الوطني الحر مراحلها الأكثر نضجاً وحكمة، فميزت بين عودة القوات السورية الى بلادها والشراكة بعدها مع سورية، وتفادت بشجاعة الوقوع في فخ مد اليد للشيطان، تحت شعار حماية الوجود المسيحي، الذي نظرت اليه كجزء متجذّر من هذا الشرق في مقاربة أكثر التصاقاً بالنظرة الفاتيكانية من نظرة الكنيسة اللبنانية، وميّزت بقوة بين السلاح الفلسطيني خارج المخيمات وداخلها، وبينه في الحالتين وبين سلاح المقاومة اللبنانية التي حررت الأرض وحمت الوطن من العدوانية الإسرائيلية المفتوحة الشهية على الأطماع دائماً، ومثلما يعبر حجم الالتفاف الشعبي حول كل من القوتين عن كونها التعبير الأشد قوة عن نبض اجتماعي قابل للحياة، يعبر تلاقيهما عن فرصة تاريخية نموذجية استثنائية لحل إشكالية تحوّلنا من طوائف الى وطن لم يولد بعد، كي نتقاتل لاحقاً على كيف نبني له دولة، فهل يجوز وقد أنتج لنا التفاهم فرصة التقدم في حلم ولادة الوطن المفقود، أن نقتله بداعي التقاتل على بناء الدولة المنشودة، وهل تسبق الدولة الوطن؟ وصولاً للقول إن هذا التفاهم لم يعد ملكا لصاحبيه التيار والحزب، بل هو ملك أجيال قادمة تكمل ما بدآه إذا تعذر عليهما المواصلة، وأن مجرد إنهاء التفاهم نكسة تاريخية غير قابلة للترميم، حيث الخلاصة التي يقولها لنا صاحباه بإعلان وفاته أن فكرة الوطن قد ماتت، لأن أحداً لن يجرؤ بعد العماد عون والسيد نصرالله على المغامرة والمخاطرة بتكرار ما حاولا فعله وأعلنا الفشل في إنجازه، ومَن سوف يدّعي القدرة على ما لم يقدرا عليه، وأي أكتاف أعرض من أكتافهما لتحمل مثل هذا العبء وهذه المسؤولية وتدّعي الإقدام إذا قررا التراجع؟

– بعد هذا العرض خلصت إلى الدعوة لقراءة التفاهم مجدداً ومحاسبته على ما أنجز وما لم يُنجز، مستعرضاً ما أعجبني جداً في توصيف التفاهم لمفهوم الديمقراطية التوافقية كقاعدة حاكمة لإدارة الدولة والحياة الوطنية، بما ينسجم مع ما أدعو إليه من ربط أي نقلة نوعية في مفهوم بناء الدولة بتوافر نصاب عابر للطوائف يحميها، كي لا تأتي الانتكاسة عودة الى الوراء بدل التقدم إلى الأمام، وكيف نجح التفاهم بتحقيق إنجازات تعادل ثمانية بنود من أصل بنوده العشرة، في مفهوم الحوار والديمقراطية التوافقية كما ترجمتها مقاربة الحكومات المتلاحقة منذ ولادته، ثم في بند قانون الانتخاب وافتتاح التفاهم بالتعاون مع حركة أمل عهداً جديداً لقوانين الانتخاب معاكساً لما ساد منذ اتفاق الطائف، سواء اعتماد قانون القضاء تلبية لرغبة التيار، وتجنيد قوة حزب الله وحركة أمل للفوز به في اتفاق الدوحة، علماً أن الفريقين رفضا القانون نفسه عندما تبناه حليفان آخران هما الرئيس اميل لحود والوزير سليمان فرنجية مع قدر من التمني السوري، وكذلك في قانون النسبية لاحقاً وإدخال نكهة القانون الأرثوذكسي عليه بما يلبي طلب التيار في الحالتين لجعل انتخاب النواب المسيحيين بأكبر نسبة ممكنة من تأثير التصويت المسيحي، وفي بند العلاقات اللبنانية السورية والنجاح بإقامة العلاقات الدبلوماسية التي ما كانت لتبصر النور لولا مكانة المقاومة في سورية ومكانة التيار لدى المقاومة وسورية بفعل موقفه من حرب تموز، وفي بند العلاقة اللبنانية الفلسطينية نجح التفاهم دون سواه بإنهاء السلاح الفلسطيني خارج المخيمات، بقوة مكانة المقاومة في وجدان المجموع الفلسطيني ومكانة التيار في وجدان المقاومة والفلسطينيين معاً بقوة موقفه مع المقاومة وفلسطين، مروراً ببند «اللبنانيين في «إسرائيل»، وهنا يكفي أن نصاً تصالحياً في مقاربة المسألة ما كان ممكن القبول في بيئة المقاومة لولا قبول سيدها به، وصولاً الى بند السيادة والدفاع عن لبنان وقد ترجم أعظم ترجمة من جانب التيار بوقفته في حرب تموز والتزامه بعدها بالدفاع عن المقاومة خياراً وسلاحاً، وصولاً الى حرب الجرود مع التكفيريين وإنجاز الترسيم على الحدود البحرية كثمرة لهذه الشراكة الاستراتيجية، أما بناء الدولة والملف الأمني كبندين يرتبط الإنجاز فيهما بتوافر الشرط الحاكم للتفاهم في بنده الثالث وهو الديمقراطية التوافقية، فكل تقدّم مشروط بنجاح الفريقين بتوفير نصاب عابر للطوائف لجعله ممكناً، وهذا ما يجعل التفاهم مع الرئيس سعد الحريري والقوات اللبنانية قبل انتخاب العماد عون رئيساً تعبيراً عن هذا المفهوم وليس مجرد تسويات رئاسية، ولذلك فإن على الطرفين بدلاً من خسارة أحدهما للآخر البحث عن كيفية كسب المزيد من الحلفاء.

بعد كل هذا العرض طبيعي أن يكون سؤال القارئ، وماذا قال الجنرال الرئيس، وماذا قال الآخرون من قيادتي الحزب والتيار، ولماذا لم تعُد قلقاً على التفاهم بعد زيارة الجنرال وسماع السيد، والجواب بحدود الممكن، أقول، عندما كنت أعرض سياق إشكالية البناء الوطني في تاريخ لبنان وتجذر الطوائف كجماعة سياسية مؤسسة، استطرد الجنرال مؤيداً باقتباس كلام للرئيس اميل اده، بحثت عن أصله بعد عودتي من اللقاء ووجدت أن الرئيس عون قد نقله بدقة، حيث يقول الرئيس ادة «نحن لسنا شعباً واحداً، نحن مجموعة طوائف، وكل دولة لها الدولة المرشدة… منا من يرى لبنان موطن أرز الرب، ومنا من يراه قباباً ومآذن، ويضيف من موقعه الداعم للانتداب الفرنسي، لنترك الفرنسيين عندنا، يعلموننا كيف نكون شعباً يستطيع بناء دولة، والا نحن ذاهبون للاقتتال كل عشرين سنة، فنصنع من لبنان ميدان حروب الغير على أرضه». وينهي ادة كلامه بالقول «أنا قد قلت كلمتي وأتمنى أن أكون مخطئاً»، وعندما استعرضت إنجازات التفاهم وعدم الإنصاف في توصيفه بالفشل، كان يشاركني الرأي ويختم بالسؤال، ولكن ماذا عن بناء الدولة ومكافحة الفساد، وعندما أجبت بأن التسويات الطائفية معبر إلزامي، قال: لكنني أنا الرئيس الماروني رفعت الغطاء عن الموظف الماروني حاكم مصرف لبنان، فقلت لكن مرجعيته لم تكن مسيحية، فوضع الرئيس الحريري الفيتو لحمايته ولحقته بكركي. فقال هذا حرام لأن هذا سيعني صعوبة تبلغ حد الاستحالة. وعندما قلت إن هذا يستوجب البحث عن مزيد من الحلفاء بدلاً من محاكمة التفاهم والمخاطرة بخسارة تحالف طرفيه، وأشرت إلى أن الخلل كان بعدم بذل جهد لبحث قواعد تحالف طرفي التفاهم مع آخرين، قال أصلاً كان هذا منطلقنا، فقلت كان يجب بذل جهد جدّي لبلوغ اتفاق الحد الأدنى مع حركة أمل، قال لقد صارحت حزب الله مرتين طالباً المساعدة لوضع قواعد تعاون وتحديد الخلافات مع الرئيس بري. وعندما تحدثت عن إنجازات التفاهم في العلاقات اللبنانية السورية والعلاقات اللبنانية الفلسطينية، قال للأسف ينكر الآخرون على التفاهم إنجازاته ويتجاهلونها. وعند بند السيادة والدفاع عن لبنان أضاف أن التيار ورئيسه تحملا العقوبات بلا تردد دفاعاً عن هذه الخيارات. وسألني هل تعلم اننا لم نوقع نسخة من التفاهم، لأن مثلي ومثل السيد حسن تُلزمه كلماته لا توقيعه، ويكتفي عندما يكون هذا هو شريكه بكلمة، وبرقت عيناه توهجاً، والمتعت فيهما لحظة شوق ووفاء وحب، ولا أعلم إن كان فيها أيضاً بعض العتب، لكنه ان وجد فهو يختلف كثيراً نوعاً وكماً عن بحة الصوت الحزين ونبرة العتب الواضحة عند الحديث عن التجربة مع الرئيس سعد الحريري وحرارة العاطفة التي تصرّف بها الرئيس والوزير جبران باسيل أثناء احتجاز الحريري، ولم يجدا مقابلها ما يعادلها بعد للأسف؟

سألني الجنرال عندما قلت إنني لا أقوم بوساطة بل أبلغ رسالتي لقيادتي الحزب والتيار بأنهما لا تملكان شرعية ومشروعية إنهاء التفاهم، وإعلان نعي الوطن، ذاكراً من التقيت بمن فيهم الوزير باسيل، قال وماذا قالوا لك جميعاً. قلت كلهم شكروا الحرص وابدى مثله وطمأن أن لا أحد يستسهل إعلان سقوط التفاهم، واكتفي بأن أنقل عن الجنرال تعليقاً أنه ابتسم بفرح مرحباً خصوصا لدى ذكر انطباعي عن موقف الوزير باسيل، ولذلك أقول إنني عندما سمعت سماحة السيد حسن نصرالله مساء، بعد ساعات من لقائي بالجنرال، زدت ثقة بأن لا قلق على التفاهم سواء لجهة قدرة فريقيه على التلاقي في خيار رئاسي واحد، أو بحسن إدارة الخلاف بين الحليفين، وقد أودعت بين يدي الجنرال معادلتي التي أردّدها وردّدتها على مسامع من التقيت، وقوامها «ان السياسة ليست إدارة تحالف تكتيكي بين حليفين استراتيجيين ولا إدارة خلاف تكتيكي بين خصمين استراتيجيين، بل هي إدارة خلاف تكتيكي بين حليفين استراتيجيين، وإدارة تفاهم تكتيكي بين خصمين استراتيجيين»، مستذكراً أنني لجأت الى هذه المعادلة في مخاطبة القيادتين في سورية وإيران عندما اختلفتا على دعم ترشيح اياد علاوي أو نور المالكي لرئاسة الحكومة العراقية، وكيف ابتكرا معادلة حل قوامها، السير معاً بدعم المرشح الذي يستطيع داعمه من الحليفين أن يقول لحليفه الآخر، أنه يضمن له ما يريده من الرئيس، وهكذا تمّ التفاهم على المالكي لأن القيادة الإيرانية قالت إنها تضمن لسورية ما تريده من العراق، بينما قالت سورية بإنصاف إنها لا تستطيع أن تضمن لإيران عبر علاوي ما تريده من العراق، وربما تكون هذه آلية صالحة في توقيت مناسب في مناقشة الخلاف الرئاسي بين ركني التفاهم!

سمعت سماحة السيد في المساء وزدت ثقة بأن التفاهم ليس في خطر، وقد خصص السيد لتأكيد الحرص عليه والتمسك به والسعي لإدارة أي خلاف تحت سقفه، أكثر مما خصّص لأصل الموضوع وهو الرئاسة.

سورية الجريحة…ستعود أقوى وأميركا ليست إلها يعبد…!

فبراير 20 2023

د. عدنان نجيب الدين

من ينظر إلى الخارطة يرى لبنان كطفل صغير تحتضنه أمه سورية. ولبنان هذا كان وما زال الطفل المدلل عندها، بالرغم من عقوقه حيناً، ومن تطاوله عليها أحياناً، لا زالت تحتضنه برغم الجراح التي أصابتها من الأعداء في الخارج ومن بعض شقيقاتها العربيات اللواتي تآمرن عليها، ولولا اللطف الإلهي الذي حماها، ولولا صدّها للمؤامرة ببطولات جيشها وقيادتها الحكيمة التي عرفت كيف تصمد وتواجه، ولولا ان سخر لها الله بعض الخيّرين والأصدقاء في الإقليم وخارج الإقليم كالجمهورية الإسلامية في إيران وروسيا والمقاومة الاسلامية في لبنان والشرفاء من هذه الأمة لكانت سورية اليوم قد سقطت وراحت ضحية المؤامرة الكونية عليها.

لكن بعض أبنائها، من العاقين في لبنان، ورغم كلّ الصراخ الذي أطلقوه ويطلقونه في وجه هذه الأم الحنون، لم يستطيعوا أن يكسروا ظفر قدمها. ولبنان ليس كله عاق، لأنّ الغالبية من أبنائه شرفاء يكنون لها الحب والوفاء. ونحن لا نقبل من بعض الشركاء في الوطن هذا العقوق بحقها، وهي التي دافعت عنا في أحلك اللحظات، وتصدّت للعدوان الصهيوني علينا في العام 1982، وهي التي حقنت دماء اللبنانيين واستطاعت مع المخلصين من حقن دمائهم فأوقفت الحرب الأهلية التي امتدت على مدى خمس عشرة سنة، وهي التي أعادت بناء الجيش اللبناني وزوّدته بالأسلحة والمعدات، وهي التي تقاسمت معنا الرخاء وشظف العيش، وهي التي دعمت المقاومة في لبنان بكلّ أنواع الدعم حتى استطاعت تحرير ما احتلّ من أراض لبنانية، ونحن لا ننسى أنّ نعمة التحرير وعزة النصر هما نتيجة نضال شعبنا وبفضل دماء شهدائنا المقاومين ودعم سورية وإيران.

وسورية هي التي لم تبخل على شعب لبنان بكلّ أنواع المساعدة الاقتصادية أيام الشدة، وهي التي تقاسمت معنا الأوكسجين أيام جائحة كورونا عندما عزّ وجوده في لبنان وفرغت مخزوناته في المستشفيات، وهي التي استقبلت النازحين اللبنانيين أيام العدوان “الإسرائيلي” في تموز عام 1996 وأنزلتهم عندها ضيوفاً مكرمين معززين. سورية، قلب العروبة النابض، كما سماها الرئيس الخالد جمال عبد الناصر، كانت وما زالت تدعم القضية الفلسطينية وتدعم الشعب الفلسطيني ومقاومته الباسلة لتحرير فلسطين العربية وإعادتها حرة إلى شعبها الأصيل.

لقد قاومت سورية الحرب الإرهابية العالمية التي قادتها الولايات المتحدة الأميركية ضدها، لا لشيء سوى لكسر شوكتها وتحقيق المطلب الصهيوني بالاعتراف بكيانه الغاصب لفلسطين وتطبيع العلاقة معه والقبول بالتسليم له بضمّ الجولان إلى كيانه المحتلّ والتخلي عن فلسطين وشعبها وبيع قضيته في بازار التسويات.
سورية هذه، تعيش اليوم كارثة الزلزال المدمّر الذي ضرب جزءاً من أرضها، وتسبّب بعشرات الآلاف من الموتى والجرحى ومئات الآلاف من المشرّدين الذي تصدّعت بيوتهم أو دمّرت… فما عسانا نفعل تجاه هذه الأمّ الحنون؟ هل يكفي إبداء مشاعر الحزن والمواساة؟ هل يكفي بعض المساعدات أو التقديمات الرمزية رفعاً للعتب؟ كلا وألف كلا… انّ سورية ليست فقط مجرد بلد شقيق بالنسبة للدول العربية، بل هي قلب الجسد العربي، إذا عاش هذا القلب واستعاد نبضه وصحته، عاشت الأمة كلها، وإذا توقف لا سمح الله هذا القلب عن النبض، تموت الأمة العربية من محيطها إلى خليجها. سورية كانت وما زالت أمّ الحضارات، ولها فضل على البشرية جمعاء… هي أرض المسيح والرسل والقديسين.

نحن نعلم أنّ بعض العرب وبعض دول الإقليم كان شريكاً لأميركا والغرب في الحرب الإرهابية عليها، ونعلم أنّ مئات المليارات قد تمّ صرفها على تدريب الإرهابيين وتسليحهم وإرسالهم إلى سورية، ونعلم أنّ هذه الحرب لم تترك شيئاً إلا ودمّرته، ولم توفر البشر والحجر حتى الأطفال والنساء، وأنّ مئات الآلاف من القتلى والجرحى قد تمّ حصدهم على امتداد أكثر من عشر سنوات بهدف إركاعها ونهب ثرواتها وتقديمها لقمة سائغة للعدو الصهيوني وحلفائه في الغرب، كلّ ذلك ليس خافياً على أحد، واعترافات بعض المسؤولين العرب معروفة وقد جرى بثها على الإعلام مباشرة. ولكن أن تستمرّ المؤامرة عليها برغم هذا الزلزال المدمّر والضحايا الجديدة التي سقطت، فهذا أمر لا يقرّه دين ولا شرع ولا عقل ولا يقبل به ضمير إنساني حي.

نحن نعلم أنّ اميركا بلا قلب ولا ضمير ولا أخلاق، لأن سياستها تقوم على فلسفة مادية تحسب المكاسب والأرباح في كلّ خطوة تخطوها ولو على حساب قتل الشعوب وهدر دمائهم. ومعروفة سياسة أميركا والحروب التي شنتها على دول وشعوب كثيرة والفتن التي أثارتها والفقر الذي سبّبته عقوباتها الجائرة والمجرمة، ومعروفة مؤامراتها على أنظمة لا تقرّ لها بالعبودية. ولكن إذا كان لنا من عتب، فهو على دولنا العربية التي لم تبادر منذ اللحظة الأولى لنجدة سورية بشكل كاف وفعّال لتضميد جراحها النازفة، وإرسال ما يلزم من مساعدات انسانية طبية وغذائية ومعدات لرفع الأنقاض، لأنّ الضحايا الذين سقطت على رؤوسهم المباني، لم يموتوا كلهم في اللحظة لتوّها، بل كان هناك أحياء يطلبون إغاثتهم ولكنه لم يُغاثوا لأنّ المعدات الثقيلة اللازمة غير متوفرة ولم يجر إنقاذهم من الموت، والوقت ضاغط ولا يسمح بالانتظار، لانّ كلّ لحظة تمر يمكن أن تنفذ طفلاً مصاباً أو تجعله يموت. وهذا للأسف الشديد لم يحصل. وكانت تركيا الجارة التي نتألم لما أصابها تماما كما تألمنا لما أصاب سورية. فالمشاعر الإنسانية واحدة أمام هول ما حدث، وهذا طبيعي ولا جدال فيه. كلّ المساعدات أو جلها كانت تذهب الى تركيا والنزر القليل يذهب إلى سورية. أيّ عدل وأيّ إنسانية وآية أخلاق نرى في هذه الظروف المأساوية؟ الكلّ خائف من أميركا! وخائف من عواقب قانون قيصر البغيض واللئيم. فليسقط قانون قيصر وكلّ تلك السياسات العدوانية العنصرية الغربية. وليعلم العرب وليعلم الجميع: أنّ أميركا ليست إلها يُعبد، وأنّ سياسييها ليسوا رسلاً وقديسين، أن من يحكم أميركا هم خدم عند الأوليغارشية المتحكمة بالسلطة وأصحاب النفوذ من مجموعة من اللصوص ومصاصي دماء الشعوب، وهؤلاء لا أخلاق عندهم ولا دين ولا إنسانية، فلماذا نجاربهم أو نخاف منهم؟ هل الكراسي والعروش أهمّ من رضا الله والضمير والإنسانية والأخلاق؟ وإذا سقطت الأخلاق فماذا ببقى من إنسانية لدى البشر؟

رحم الله شاعرنا الكبير أحمد شوقي الذي قال:
إنما الأمم الأخلاق ما بقيت………… إن هم ذهبت أخلاقهم ذهبوا…

Sayyed Nasrallah to the US: If You Seek Chaos in Lebanon, You and ‘Israel’ Will Suffer the Pain

 February 16, 2023 

Translated By Staff

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered on Thursday a speech on the Islamic Resistance Martyred Leaders Day.

As Sayyed Nasrallah condoled with the families of the martyr leaders, he recalled their sacrifices.

His Eminence further congratulated Iran, its people and the Leader of the Islamic Revolution His Eminence Imam Sayyed Ali Khamenei on the 44^th anniversary of the Islamic Revolution.

 “The international and Arab media neglected the millions who poured into the streets to celebrate 44 years of the Islamic Revolution while they used to focus on gatherings or riots that had a few people,” he added, pointing out that “All who betted on toppling the Iranian revolution, especially the Zionists, made a mistake, and I advise them not build their calculations on such mirage.”

On the Lebanese side,  Sayyed Nasrallah hoped that the agreement with the Free Patriotic Movement continues. “The Mar Mikhail Agreement is in a critical situation and we hope it will be preserved for the sake of the national interest,” he mentioned.

Moreover, His Eminence condoled with the Lebanese and the lovers and advocates of late PM Rafik Hariri on the anniversary of his martyrdom.

Meanwhile, the Resistance Leader hailed the sacrifices of “the oppressed Bahraini people, who won’t abandon their national cause, nor that of Palestine and occupied Al-Quds.”

Regarding the celebrated anniversary, he underlined that “Our martyr leaders clung to the option of resistance despite all the difficulties, betrayal and stabs in the back of the resistance.”

“Our achievements were scored thanks to the blood of our martyrs, leaders and all martyrs in the resistance movements, the Lebanese army, the Palestinian factions and the Syrian army,” Sayyed Nasrallah added, cautioning that “Since 2019, Lebanon has entered into a new scheme to return the country into the era of US hegemony.”

In addition, His Eminence underscored that “The liberation of Lebanon, its water and oil, and the revival of hope through the Palestinian intifada in 2000 are among the main achievements against the enemy.”

“Former US President Barack Obama admitted that toppling regimes needs only to alter the public opinion with ‘spam’,” he said, noting that “Obama himself explained the US tools to overthrow regimes by making people lose confidence in their leadership, and this thought is adopted by Biden administration.”

According to Hezbollah Secretary General, “We’re facing the challenge of confronting the US media, political and economic tools, on top of which is the game of dollar price.”

“What helps the Americans in their scheme is the presence of corruption and errors in the administrations of the targeted countries,” Sayyed Nasrallah explained, noting that “We must take the initiative, plan and cooperate in order to overthrow the scheme of chaos, domination and tampering with our people’s minds to control them.”

Recalling that “In October 2019, the slogan was ‘All means all’, because what was required is that the Lebanese lose their confidence in all officials,” he confirmed that “The US embassy, along with some NGOs, were manufacturing leaders. However, this project failed.”

On the regional level, Sayyed Nasrallah renewed Hezbollah’s condolences with the Turkish and Syrian governments over the devastating earthquake. “We’re facing a great human tragedy, and what happened is a test to the humanity of every person, party, association and country,” he said, noting that “Syria’s earthquake revealed the US administration’s failure in the test of humanity in and its brutal criminal face.”

The Resistance leader went on to say “In the 1^st days of the earthquake, the American administration left the people die in Syria through its severe sanctions.”

His Eminence also slammed “The international community’s discrimination and double standards that were clear at various levels in dealing with the repercussions of the earthquake in Turkey and Syria.”

“The West’s double standards in dealing with the devastating earthquake in Syria and Turkey is a resounding human failure,” he said, urging “all sides to help Syria and Turkey to return to normal life, and this is the most difficult challenge.”

Sayyed Nasrallah cautioned that “According to experts’ expectations, Lebanon is facing a new challenge, which is the possibility of an earthquake.”

“The Lebanese government – even if it is a caretaker one – must initiate contingency plans in anticipation of a possible earthquake,” he stated, noting that “Despite its modest capabilities, Lebanon can set contingency and comprehensive plans to face the possibility of an earthquake.”

In parallel, Hezbollah Secretary General underlined that “Among the first steps the Lebanese state must consider is fixing the cracked buildings.”

“Directly after the earthquake, the buildings in the northern Lebanese city, Tripoli, were the first to come to my mind, and I confirmed our readiness to help,” he uncovered.

Sayyed Nasrallah praised the Lebanese government’s steps in sending the official delegation to Syria, and offering all kinds of assistance. “Lebanon would benefit the most from breaking the siege on Syria,” he stated.

Moving to the “Israeli” front, Hezbollah Secretary General explained that “The internal ‘Israeli’ situation is unprecedented, especially in light of the entity’s officials fear from a ‘civil’ war.”

“The ‘Israeli’ occupying entity’s President acknowledged his fears of an imminent internal explosion and the collapse of the entity,” he mentioned, praising the “Palestinian people’s new uprising, particularly the heroic operations of the Palestinian youth in Occupied Al-Quds, the West Bank and Gaza Strip.”

According to His Eminence, “The foolish Zionist government may push for escalation in the entire region, not just in Palestine, and this is a possibility, especially in case of attacking the Al-Aqsa Holy Mosque.”

On the internal Lebanese front, Sayyed Nasrallah unveiled that “There is nothing new in the presidential file and we all saw what happened in Paris. It is true that the Lebanese are responsible.”

“Efforts must continue to search for agreement and understanding in order to resolve the issue of Lebanese presidency,” he said, noting that “No one can impose a president on Lebanon and the effort should be domestic.”

His Eminence went on to say that “The uncontrolled rise in the dollar in face of the Lebanese Lira must be dealt with, and the demands of the public sector are very justified.”

“What is happening in Lebanon is mainly caused by American pressure and the policy of withdrawing funds and deposits in a planned manner,” he stressed, adding that “The Americans sent a lot of messages to Iran in order to conduct direct negotiations, but Tehran refused that. We must seek to achieve a strong economy in our country and search for other markets, such as China and Russia.”

Moreover, Sayyed Nasrallah urged the Lebanese “not to accept any procrastination by the companies in the oil and gas file.”

To the Americans, the Resistance Leader sent a sounding message: “The resistance’s environment that you are seeking to target with chaos, suffering and pain will not give up its principles.”

He warned against any procrastination in extracting oil from water, and the Americans must be told to stay away from such move

To the Americans, the Resistance Leader said: “If you’re to sow chaos in Lebanon, you will lose everything. If you push Lebanon into chaos, you must wait for chaos in the entire region, particularly ‘Israel’. Those pushing Lebanon into chaos and collapse must anticipate everything and things that can’t be imagined.”

“Just as we were ready for war in defense of our oil, we’re ready to hit your protégé, ‘Israel’,” he vowed, noting that “Tomorrow is close.”

Martyr Sheikh Ragheb Harb Anticipated Danger of Normalization with ‘Israel’: Handshake is Recognition (Video)

 February 15, 2023

Mohammad Salami

Hezbollah Martyr Leader Sheikh Ragheb Harb, who returned from the Holy City of Al-Najaf in Iraq in 1974 to carry out religious and humanitarian projects, was one of the founders and basic supporter of the Islamic Resistance in face of the Zionist occupation in Southern Lebanon and Western Bekaa.

Sheikh of the martyrs of the Islamic Resistance was, thus, arrested and imprisoned Israeli occupation forces in 1983. The martyr played a vital role in the resistance against the Israeli occupation since 1982 invasion till he was assassinated by the collaborators with the Zionist enemy in his town Jibsheet.

During his noble Jihad years, his eminence consecrated the principle of resorting to the armed resistance against the Zionist occupation, stressing that any handshake with the representative of the enemy is considered as a recognition of its existence.

The Islamic Resistance in Lebanon has always rejected the choice of holding negotiations and concluding ‘peace’ deals with the Zionist enemy regardless of all the circumstances. However, the Egyptian regime, during that stage, was involved in the path of surrender.

In 1978, Egypt signed a peace agreement sponsored by the United States of America, disengaging concerns and causes with the Arab countries, especially Palestine.

US President Jimmy Carter sponsoring agreement between Egyptian President Anwar Al-Sadat and Israeli PM Menahem Begin

Based on the Egyptian stance, Sheikh Ragheb Harb anticipated the danger of abandoning the resistance path and normalizing of ties with the Israeli enemy, affirming that normalization will legitimize the illegitimate existence of the occupation entity.

In 1994, Jordan followed the Egyptian path and signed a ‘peace’ agreement with Israeli enemy, which reinforced the importance of the Sheikh Harb’s warning against such deals.

The catastrophic collapse of the Arab attitude towards the conflict with the Zionist enemy was in 2020 when Bahrain, Emirates and Morocco concluded deals to normalize ties with the Zionist entity. In 2023, the military regime in Sudan also expressed readiness to normalize the relations with the Israeli enemy.

Consequently, the Palestinian cause is abandoned by certain Arab regimes; however, the armed resistance, as consecrated by the martyr cleric, has reached several achievements.

The resistance parties in Lebanon and Palestine have liberated the occupied territories in Southern Lebanon, Western Bekaa and Gaza and defeated the Israeli military arrogance in 2006 war and other confrontations.

Even the Palestinian youths and children have carried out attacks on the Zionist settlers and soldiers in the occupied West Bank, inflicting heavy upon them.

In other words, the Resistance in Lebanon and Palestine has ridiculed the occupation as said by Martyr Sheikh Ragheb Harb.

Source: Al-Manar English Website

سورية بالفعل قلب العروبة النابض

 الثلاثاء 14 شباط 2023

معن بشور

شريان الأخوّة العربية الى سورية المنكوبة والمتدفّق من لبنان وفلسطين والعراق ومختلف الدول العربية، حكومات وشعوباً، منظمات وأفراداً، يتجاوز في أهميته البعد الإنساني الى أبعاد قومية وإسلامية، أخلاقية وسياسية.

فهو على الصعيد الإنساني تأكيد على عمق الروح الإنسانية في أمتنا، والتي تتجاوز في عمقها ودلالاتها، كل محاولات التفرقة بين أبناء أمة واحدة، بل تؤكد انّ أمتنا ما تزال تولي الاعتبارات الإنسانية ما تستحقّه من اهتمام يتجاوز كلّ الحساسيات والحسابات الضيقة.

وهو على الصعيد الأخلاقي يعبّر عن مدى ما تتمتع به شعوبنا من وفاء تجاه سورية التي ـأسماها يوماً الرئيس الخالد الذكر جمال عبد الناصر «قلب العروبة النابض».
فالفلسطينيون رغم ظروفهم الصعبة التي يفرضها عليهم الاحتلال، من عنف يومي، وإغلاق مناطق ومخيمات وحصار مستمر منذ حوالي العقدين على غزة، لا ينسوا أن الشيخ عز الدين القسّام جاء من جبلة، وان سعيد العاص الشهيد على أرض فلسطين جاء من حماة، وأن مطران القدس المقاوم ايلاريون كبوجي جاء من حلب، وأنّ البحار الشهيد جول جمال جاء من اللاذقية، وانّ سورية بكلّ مناطقها قد فتحت أبوابها لعشرات الآلاف من الفلسطينيين الذين شرّدتهم نكبة 1948، وانّ سورية قدّمت آلاف الشهداء في معارك الصراع مع الاحتلال الإسرائيلي، وانّ أبناء الجولان السوري يشاركون الفلسطينيين عذابات الاحتلال منذ 55 عاماً، وانّ المقاومة الفلسطينية قد أنطلقت من قلب سورية عام 1965، وأنّ سورية بقيت أمينة على هذه المقاومة، فلسطينية أو لبنانية أو عراقية…

أما لبنان فلا ينسى أهله تلك العلاقة المميّزة، بينه وبين سورية، وهي علاقة مصير ومسار واحد، كما لا ينسون تضحيات الجيش العربي السوري على أرض لبنان في بيروت والجبل والبقاع والجنوب في وجه الاحتلال الإسرائيلي، كما لا ينسون كيف فتحت مدن سورية ذراعيها لمئات الآلاف من اللبنانيين في كلّ اللحظات الصعبة التي مرّوا بها خلال الحروب التي عاشها لبنان، لا سيّما يوم اضطر الآلاف منهم للجوء الى سورية خلال حرب تموز 2006، ناهيك عن دور سورية في احتضان المقاومة اللبنانية، الوطنية والإسلامية، الباسلة قبل التحرير وبعده.

أما العراقيون فكيف ينسون موقف سورية، شعباً وقيادة ورئيساً، في رفض الحصار والحرب والاحتلال عام 2003، والتي جسّدها خطاب الرئيس بشار الأسد في قمّة شرم الشيخ في 1/3/2003، وكيف وجد أكثر من مليوني عراقي في دمشق والمدن السورية ملاذاً آمناً لهم بعد احتلال بلدهم، وكيف واجهت دمشق تهديدات واشنطن للامتناع عن دعم مقاومة الشعب العراقي ضدّ الاحتلال، كما لا ينسى العراقيون لجان نصرة العراق في سورية قبيل الاحتلال عام 2003، والتي كان يرأسها المناضل العروبي الكبير منصور سلطان الاطرش (رحمه الله) والتي عمّت كلّ الأراضي السورية.

وفي الجزائر، التي كانت طائرتها هي الأولى التي نزلت الى مطار دمشق بعد الزلزال المدمّر لتعبّر عن وفاء الجزائر لدعم سورية اللامحدود لثوراتها التحررية وآخرها عام 1954، وحيث توجه العديد من شباب سورية، الى معسكرات الثورة ليشاركوا أشقاءهم الجزائريين في ثورتهم التاريخية..

ومصر لا تنسى سورية الإقليم الشمالي في الجمهورية العربية المتحدة ، وشريكتها في التصدي للعدوان الثلاثي على مصر، ودور أبطالها في تلك المواجهة (جول جمّال وتفجير بارجة جان بارت) وقبله سليمان الحلبي الذي اغتال القائد العسكري البريطاني كليبر، ناهيك عن شراكة مصر وسورية في نكسة حزيران 1967، كما في انتصار تشرين الأول 1973، كما في يوم أزمة القمح عام 1976 حين تبرّعت سورية بنصف مخزونها الاحتياطي لنجدة مصر المحاصرة آنذاك.

وتونس الخضراء لا تنسى موقف سورية «يوم الجراد» الذي قضى على محصول القمح التونسي كله، فكان القمح السوري هو البديل.

وفي اليمن، فكيف ينسى اليمنيون الطائرات العسكرية التي انطلقت الى صنعاء يوم حصارها المشؤوم عام 1968، كما لا ينسى اليمنيون احتضان سورية لثورتهم في جنوب اليمن ضدّ الاستعمار البريطاني…

اما شعوب الخليج والجزيرة العربية فلا تنسى مواقف سورية الى جانبها في العديد من الأزمات التي واجهتها عبر العقود الماضية، فيما لا تنسى دول المغرب العربي والسودان وقفات دمشق الى جانبهما في معظم المعارك التي فرضت عليهم..

انّ هذا التفاعل والتضامن العملي بين سورية وأشقائها العرب وقضاياهم هو الذي جعلها هدفاً دائماً للحروب والفتن والحصار الاستعماري ـ الصهيوني عليها، والتي بلغت ذروتها في الحرب الكونية عليها وفيها، والمستمرة منذ 12 سنة، والتي لم تكن تستهدف تدمير سورية الدولة والمجتمع فقط، بل تدمّر علاقة سورية بهويتها العربية وهي التي كانت تدرك على الدوام أنّ العروبة ليست مجرد هوية ثقافية وتاريخية وحضارية لها فحسب، بل العروبة هي ضمان أمنها الاستراتيجي وأفقها الاقتصادي ونهوضها الحضاري..

واذا كانت المساهمات من دول عربية وإسلامية وصديقة عبّرت عن مكانة سورية في الأقليم والعالم، فإنّ المطلوب استكمال هذه المساهمات بالانخراط في المعركة العربية والإقليمية والعالمية لكسر الحصار على سورية الذي حذرّنا منذ سنين من مخاطره وآثاره الضارة على الشعب السوري، وجاء الزلزال المدمر ليوضح فداحة هذه المخاطر والأضرار ويتسبّب بارتفاع أعداد ضحاياه ومشرّديه الى أرقام كبيرة..

واليوم تشكّل هذه الهبّة الشعبية العربية لإغاثة سورية، حقيقة إنّ سورية بالفعل هي قلب العروبة النابض وأنّ ما قدمته لأشقائها دون منّة أو استعراض لا يمكن لهم أن ينسوه، بل أن هذه الهبّة الشعبية العربية والإسلامية، ولأبناء الدول الصديقة ستستكمل بمعركة إسقاط الحصار على سورية، وإسقاط الهيمنة الاستعمارية والصهيونية على الأمّة والعالم.

فيديوات متعلقة

Special coverage to monitor the arrival of humanitarian aid planes for those affected by the earthquake at the airports of Damascus and Aleppo

مقالات متعلقة

• النكبة السوريّة: أضرارٌ لا تُحصر
• كانتون إدلب … وكانتون القامشلي… كفى!
• سورية بين زلزالين: الطبيعة والحصار الأميركي اللاإنساني
• كارثة الزلزال وتداعياتها «الإيجابية»…
• حماية غربية لكانتون جبهة النصرة في مداولات مجلس الأمن… وتركيا تعلن عدم قدرتها الكتل النيابية تفشل في التوافق على جدول أعمال تشريعي يحقق النصاب… وبرّي يتريث خماسية باريس تنقل عجزها عن التفاهم على رؤية موحّدة… وتكتفي بنقل التحذيرات
• من نيوزيلاندا درس لزعماء لبنان!
• المصارف… الحاكم… “طق شرش الحيا”؟
• هدّدوا بإعادة النظر بالعلاقات مع لبنان سفراء «اللقاء الخُماسي» التقوا برّي وميقاتي: الدعم الحقيقي بعد انتخاب الرئيس والإصلاحات
• اللقاء الخماسي

Head of Loyalty to Resistance Bloc: Enemies Want Lebanon’s Next President to Cross Swords with Hezbollah

February 7, 2023

By Staff, Agencies

Head of Loyalty to the Resistance Parliamentary Bloc has warned that the enemies are seeking to pick a president who would implement their policies and push ahead with their policy of confronting the Hezbollah resistance movement.

MP Mohammad Raad said the enemies’ attempts to drive a wedge between Hezbollah and the Lebanese nation have dismally failed.

“We have not brought the country to a shutdown. Our country is suffering from a state of paralysis because of the individuals and parties that are plundering its assets, looting its banks, obstructing viable policies and encouraging sanctions. They prevent electricity from reaching the Lebanese nation and do not allow foreign aid to get to ordinary people,” Raad said.

He said Lebanon’s economic crisis cannot be entirely blamed on previous governments and their wrong policies, and it could also be tied to Americans’ habit of being at loggerheads with Hezbollah and their relentless attempts to undercut the resistance movement.

“The reason is that Hezbollah is the biggest obstacle to projects of normalization with the ‘Israeli’ regime,” he said. “Enemies fell back on a campaign of maximum economic and financial pressures after they suffered a humiliating defeat at the end of ‘Israel’s’ 33-day war on Lebanon back in the summer of 2006.”

“Enemies are frantically trying to hold the resistance group responsible for the currency devaluation and the country’s plummeting credit scores,” the senior Lebanese legislator added.

Leader: Gen. Soleimani empowered, equipped and revived resistance front against Israel, US

Sunday, 01 January 2023 11:23 AM  

[ Last Update: Sunday, 01 January 2023 12:13 PM ]

Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei holds a meeting with General Soleimani’s family and members of his commemoration committee. (Photo by Leader.ir)

Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei has lauded sacrifices made by late commander General Qassem Soleimani, saying the anti-terror icon’s great work was to protect, empower, equip and revive the resistance front against Israel and the US.

The item is being updated..

---

Press TV’s website can also be accessed at the following alternate addresses:

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

Gen. Soleimani ‘unifying figure’, ‘architect of resistance’: Academic

Sunday, 01 January 2023 11:07 AM  

[ Last Update: Sunday, 01 January 2023 11:08 AM ]

Iran’s top anti-terror commander, Lieutenant General Qassem Soleimani

An academic has described Iran’s top anti-terror commander, Lieutenant General Qassem Soleimani, as the “architect of resistance” and a “unifying figure” in life and death.

Pro-Palestine professor, David Miller, sacked by Bristol University over his criticism of Israel and Zionism, made the comments about General Soleimani in Press TV’s Palestine Declassified aired on Saturday.

Soleimani, the chief commander of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) Quds Force, was assassinated on January 3, 2020, in a US air raid outside Baghdad International Airport under the direct order of then-US president Donald Trump.

Miller mentioned the “practical effect” of Soleimani’s legacy on enabling the Axis of Resistance as well as Palestinian factions to collaborate with each other.

“All the Palestinian factions got together and still remain unified, even though the Israelis tried to split them apart; I think that the resistance is unified much stronger than it has been for many years and that is directly because of Soleimani’s activity,” he said, adding that, “he was a unifying figure in life and death.”

Miller also said that Soleimani was the “architect of resistance” and brought together the forces in the Axis of Resistance, a transnational organization, willing to fight US imperialism and target and fight Zionism.

He also lauded the anti-terror commander for his endeavors in bringing the resistance together despite the Shia-Sunni divide.

“He worked seamlessly across the sectarian divide, and the support from [the Palestinian resistance movement] Hamas, predominantly a Sunni organization, is unparalleled for any other particular leader in the Iranian government,” he said.

“Soleimani is somebody who, during his life, accomplished military feats, for which the whole world should be grateful,” Miller added.

The killing of General Soleimani

The killing of Qassem Soleimani by a drone strike on 3 January 2020 was carried out on the direct orders of President Donald Trump.

‘Gen. Soleimani steadfast ally of Palestinian resistance’

Aamar Kazmi, an anti-imperialist political activist, also told Press TV that General Soleimani was certainly seen as a “steadfast ally of the Palestinian resistance.”

“Many Palestinians, particularly those in Gaza, admire Soleimani, display portraits of him and even in the West Bank, and there are murals of him on the apartheid wall, so he is very well respected in Palestine and lots of tributes were paid to him upon his martyrdom,” he said.

‘Soleimani, architect of defeat of ISIS’

Elsewhere in his remarks, Kazmi said Soleimani was the architect of the defeat of Daesh (ISIS) terrorists in Iraq and Syria.

“Qassem Soleimani’s role was quite unique; over the years, he was on the ground, literally all over the place in Iraq and Syria, building connections, planning and strategizing, providing inspiration and morale. Sometimes it is possible to attribute too much to a single individual but I do not think this is one of those cases,” he concluded.

Iraq commemorates General Soleimani ahead of US assassination anniversary: ‘His path will continue’

The Iraqi people hold ceremony in Salahedine Governorate to commemorate the former commander of the IRGC Quds Force General Qassem Soleimani and his comrades.

During his lifetime, General Soleimani played a significant and direct role all across the region.

In 2006, Soleimani sent military support to Hezbollah to help eject the Zionist invasion of southern Lebanon.

In Syria, Soleimani assumed personal control of the Iranian intervention. He reportedly coordinated the war from a base in Damascus with Syrian officers, Hezbollah, and Iraqi Shia militia forces.

In 2015, he was the main architect of the joint intervention involving Russia as a new partner with Assad and Hezbollah. Soleimani personally briefed President Putin on the strategy.

In 2017, he dealt a decisive blow against ISIS in both Syria and Iraq.

General Soleimani was targeted in a US drone strike directly ordered by Trump, which also killed the deputy chief of Iraq’s Popular Mobilization Units (PMU) Abu Mahdi al-Muhandis among others.

Five days later, Iran, which had vowed to avenge Soleimani’s assassination, launched a barrage of missiles at the US-run Ain al-Assad airbase in Iraq’s western province of Anbar, as well as another airbase in Erbil.

The Islamic Republic also said the attack, dubbed Operation Martyr Soleimani, was a “first slap” and that its retaliation was not over.

---

Press TV’s website can also be accessed at the following alternate addresses:

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

RELATED ARTICLES

• Haj Qassem Martyrdom Source of Power: Kanaani 
• General Soleimani, hated by terrorists, loved by nations
• Gen. Soleimani’s assassination case in ‘final stages’ of indictment: Official
• Soleimani as hero in South Asia
• Gen. Qasem Soleimani: A cause for unity among a nation

حزب الله – باسيل: فقدانٌ متبادلٌ للثقة؟

الثلاثاء 13 كانون الأول 2022

نقولا ناصيف  

(هيثم الموسوي)

بين حزب الله والتيار الوطني الحر اكثر من خلاف. ربما يجرّبان الآن، للمرة الاولى منذ «تفاهم مار مخايل» عام 2006، مغزى تبادلهما فقدان الثقة قبل الوصول في ما بعد الى اوان استعادتها. ليس الخلاف الاول، ولم يَبُنْ حتى الآن على الاقل انه عابر

في ما مضى اشتُكي من تململ قاعدة التيار الوطني الحر من حزب الله. قيل كذلك ان مفاضلة الحزب علاقته بالرئيس نبيه برّي على اي سواه – وهي حتمية غير قابلة للجدل – أضعفت التيار وكذلك عهد الرئيس ميشال عون. قيل الكثير من حول بعض الالتباسات بين الطرفين كانت الضرورة توجب ان يتمايز احدهما عن الآخر الى حد الافتراق الجزئي عنه. آخر الشكاوى كان مآل حكومة الرئيس نجيب ميقاتي المستقيلة والمكلفة تصريف الاعمال. لكليهما مقاربة دستورية واخرى سياسية لها غير متشابهتين قبل ان يتأكد انهما مختلفتان ومتباعدتان. بلغت الذروة في انتخابات رئاسة الجمهورية والخيار المضمر – ما دام غير معلن رسمياً بعد – بترشيح الحزب سليمان فرنجية. اتت المقابلة التلفزيونية الاحد الفائت كي تفنّد كل نقاط التباين بين الحليفين. مع انهما في اكثر من مناسبة، قديماً وحديثاً، اكدا تمسكهما بـ«تفاهم مار مخايل» وعدم رغبة اي منهما في الانقضاض عليه او التنصل منه، بيد ان التفاهم ذاك اضحى فعلاً، بفعل تقادم الزمن، «على المحك» كما قال باسيل. ربما بسبب استنفاده آخر مقومات بقائه وصموده الطويل:

– لأن حزب الله لم يعد الآن، كما كان يقول قبلاً، في حاجة الى الحماية الوطنية له ووقوف فريق اساسي الى جانبه بعدما قال امينه العام السيد حسن نصرالله اخيراً في 11 تشرين الثاني ان المقاومة تحمي نفسها بنفسها. وهي اضافة مهمة في لغة الحزب الذي قال قبل عقود انه يحبذ الاجماع على المقاومة والالتفاف من حولها. ولأن لا حرب تموز 2006 ثانية بعد الآن بفعل ترسيم الحدود مع اسرائيل الذي ربط أمن البر بأمن البحر.
– ولأن الوظيفة الفعلية لتفاهم 2006 استنفده كذلك وصول الرئيس ميشال عون وتياره، وليس الرئيس فحسب، الى رئاسة الجمهورية. تجربة يصعب التفكير في استرجاعها. ارتبطت بالرجل الرئيس لا بتياره. كانت مكلفة للحزب وحلفائه كبرّي وفرنجية. يصعب مجدداً على حزب الله ان يقول يوماً ما في المستقبل القريب او البعيد لبرّي ان لا يُصوِّت لاحد ألدّ اعدائه السياسيين في جلسة انتخابه رئيساً للجمهورية، وان يقول لزعيم زغرتا مرة اخرى ان يفسح في المقعد لسواه.

لذينك السببين يصح القول ربما ان المطلوب من اجل بقاء الحليفين معاً ان يفكرا يوماً ما في مشروع مختلف. حتى الوصول اليه لا عنوان لعلاقتهما، في الوقت الحاضر على الاقل، سوى ان يجهرا بما بات يتجاوز التباين والخلاف بينهما.
ثمة اسباب وجيهة وشت بما قد حدث حتى الآن، الا انها تعكس عدم رضى كامل وتخلّف بدورها تداعيات:

أولا: الانقطاع لا يزال مستمراً بينهما. وهو مؤشر سلبي حاولت المقابلة التلفزيونية تقليل علاماته بحصره بالشق السياسي دون الشخصي. بيد ان الطرفين يحرصان على وقف الحملات الاعلامية.

ثانيا: لم يستسغ حزب الله الطريقة التي ادار بها التيار الوطني الحر اقتراعه في الجلسة التاسعة لانتخاب الرئيس الخميس الفائت، عندما حاول توجيه رسالة سلبية الى مغزى الورقة البيضاء باهدار التيار ستة أصوات موزّعة على اسماء لاغية (بين ميشال او معوض او معوض بدري ضاهر). ساء الحزب يومذاك ان يصير الى مخاطبته على نحو كهذا، وفسَّر ذلك التصويت على انه محاولة تهديد غير مقبولة. اضف رفضه اضعاف ما ترمز اليه اصوات الاوراق البيض وفحواها الفعلي الحالي في جلسات الانتخاب.

ثالثا: رغم تبرير باسيل انه لم يتعرض الى نصرالله شخصياً وكان يقصد سوء تصرّف الحزب معه، بيد ان الاخير لا يسعه القبول بالذريعة. لا فصل بين الحزب وامينه العام الذي اعتاد ان يقول في اطلالاته الاعلامية مراراً انه «يشاور» عملاً بالقاعدة الشرعية المتبعة. ليس المقصود بذلك سوى وضع القرار في شورى الحزب التي تتخذه، الا ان المعروف كذلك ان الحزب والشورى يفوضان الى نصرالله بالذات اتخاذ القرار. اما اكثر ما يعرفه رئيس التيار وخبره منذ تعرّف الى نصرالله للمرة الاولى وجرّب تكراراً العلاقة والاجتماع به كما مع قياداته الآخرين قبيل وضع «تفاهم مار مخايل» وبعده، كما يعرف باطن التركيبة الداخلية، ان احداً في حزب الله لا يتخذ قراراً او يُبلغ الى اي احد قراراً اياً يكن مستواه، لم ينل موافقة امينه العام. بذلك لا يفصل حزب الله بين العام والشخصي. اساءة هذا اساءة لذاك. متداخلان الى حد الاندماج.

رابعا: ساء الحزب توجيه الاتهام اليه غداة جلسة حكومة تصريف الاعمال التي قاطعها وزراء التيار. سبق المؤتمر الصحافي لباسيل الثلثاء في 6 كانون الاول اجتماع الكتلة النيابية للتيار الوطني الحر طوال ساعتين لم يأتِ على ذكر ما ادلى به رئيسه على الاثر، في بيان معدّ سلفاً وحمل على نصرالله دونما ان يسميه.

سقف حزب الله: حد أقصى انتخاب فرنجية، حد أدنى جلسات حكومة تصريف الاعمال

5 – لحزب الله في علاقته الحالية بالتيار الوطني الحر كما بحلفائه الآخرين سقف بحدّين: اعلى هو انتخاب مرشحه فرنجية، وادنى هو عقد حكومة تصريف الاعمال جلسات عندما تتوافر لديها بنود ضرورية وملحة. لا مشكلة يمكن ان يواجهها نصاب ثلثيها كي تنعقد من الآن فصاعداً، شرط قصر جلساتها على الملحّ والموجب. في ضوء جلستها الاولى في 5 كانون الاول ضمنت بعدذاك ميثاقية المشاركة المسيحية فيها من خلال جوني القرم وزياد مكاري وزيري فرنجية، ناهيك بالوزير الارمني جورج بوشكيان، فيما نصابها السياسي اضحى محفوظاً من خلال مشاركة وزيري حزب الله. قبيل انعقادها توقّع ميقاتي حضور بين 19 و20 وزيراً معوّلاً على مشاركة ثلاثة وزراء فاجأه تغيّبهم هم امين سلام (لاسباب مذهبية) ووليد نصار (لاسباب شخصية) وعصام شرف الدين (حليف حزب الله).

6 – رغم الاعتقاد الجازم بأن لا فكاك لتحالف التيار الوطني الحر وحزب الله، بيد ان ما ترتب على ازمتهما الحالية المستمرة ان يصير الى كسر احدهما الحلقة بقوة اكبر مما قيل في المقابلة التلفزيونية، من هذا الفريق او ذاك. بات باسيل امام امر واقع جديد هو اجتماعات حكومة ميقاتي دونما ان تتحول حكماً الى دورية متسارعة. الامر الواقع الآخر تمسّك الحزب بترشيح فرنجية في مقابل رفض باسيل انتخابه. اذذاك لا مناص من استعادة سابقة 2016. حينذاك، بعدما بَانَ انتخاب عون حتمياً بتأييد مسيحي – سنّي شامل معطوف على العرّاب الاول حزب الله، اختار برّي دعوة المجلس الى الانعقاد دونما ان يقترع وكتلته له، كذلك فعل فرنجية بأن حضرت كتلته ولم تقترع للرئيس السابق. مع ذلك، كلاهما شاركا في كل حكومات العهد غير المصوَّت له، وكان تمثيلهما فيه وازناً ومؤثراً وكذلك فاعلية كل منهما معارضة او مجاراة.

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

• أعلن رفضه ترشيح قائد الجيش وحذّر من العودة إلى ما قبل 2005: باسيل يمدّ جسور الحوار مع حزب الله
• الراعي يدعو لـ«تدويل القضية اللبنانية»… وقبلان يرد
• باسيل إلى قطر ولا مبادرات خارجية جديدة | بري ينتظر: حوار الآن أو عطلة طويلة
• قطر تفتح باب الترشيح لقائد الجيش… والسعودية تسهّل
• مصالحة غير قانونية مع شركة هدرت المال العام تمهيداً لإعادة تسليمها القطاع: إبراء الذمّة الواسعة لـ «ليبان بوست»
• مخرج مثلث الأضلع: الاعتكاف القضائي في ربع الساعة الأخير
• ميقاتي من بكركي: اتفقنا على جلسة تشاور مع الوزراء قريباً

“Israel” Admits Its Army’s Readiness Is Eroding

December 7, 2022 

By Staff

Yedioth Ahronoth military affairs commentator, Ron Ben Yishai, said that “A senior source in the security establishment presented two weeks ago an important piece of information related to the security situation in the ‘Israeli’ entity”.

The source said, “A tremendous part of the regular ground occupation army is currently being recently invested in the West Bank with ongoing security missions, and this comes at the expense of training that it has not implemented.”

“This matter directly harms the army’s readiness for war, whether in Lebanon or in other arenas. Indeed, if there is any escalation that deteriorates into a war on several fronts, we may enter it unprepared, as what happened in the July 2006 War in Lebanon,” added the source.

Ben Yishai said that he has heard “these gloomy expectations more than once in the recent period from different sources talking about the capability of the ‘Israeli’ army and its readiness for a large-scale confrontation, in both regular and reserve soldiers.”

He went in to say, “The data speaks for itself. At the end of the last year, 13 battalions of the ground army – the vast majority of which are regular battalions and some reserve battalions – maintained the ongoing security in the West Bank and along the line of contact. Meanwhile, at the present time and for several months, 25 battalions from the ‘Israeli” ground army are maintaining security in West Bank, along with special units that carry out special tasks and 16 companies of border guards,” stressing that it is a “huge” force by all standards.

Besides, Ben Yishai said the situation will never improve and the “Israeli” army won’t hold training in the near future.

By the same token, the military affairs commentator noted that “no responsible and reliable source in ‘Israel’ can currently estimate when this escalation will subside or instead deteriorate into a large-scale intifada. But the prevailing opinion among all professionals is that the region is volatile and can catch fire in the future.”

Against the backdrop of tensions in the West Bank, Ben Yishai considered the coalition negotiations to have a special meaning, and said, “The most dangerous in them is the chaos and the struggle over powers, which not only characterize ministers and senior officials in the security, military and internal security establishment, but also all government ministries, which may lead to the lack of governance, both in the West Bank and in the occupied area west of the Green Line.”

He, likewise, affirmed that the struggle over power and the political differences between ministers will probably spill over to the “Israeli” army, the “Shabak” [Shin Bet], and the police.

The military expert concluded by saying, “The capacity and readiness of ground forces in the ‘Israeli’ army is rapidly eroding. The vulnerability to explosion in the areas of the West Bank, and perhaps in Gaza, is also increasing. Chaos in the government institutions threatens to cause fatal damage to governance in ‘Israel’ and the territories. Therefore, there is only one thing that can be said confidently and that is 2023 will be a challenging year.”

“Israel” Afraid of Next War: Thousands of Missiles Will Be Fired at Us

2022/11/08

By Staff

The military affairs correspondent for the “Israeli” Channel 14 website, Hillel Peyton Rosen, indicated that the northern borders of occupied Palestine with Syria and Lebanon now pose a threat to the security of the Zionist entity.

He explained that the two countries have fought against “Israel” many times in the past, noting that there has not been a war with Syria for 50 years and with Lebanon for 16 years.

“Therefore, here lies the biggest and direct security threat to ‘Israel’,” Rosen said, adding that “In the security establishment, they talk in closed rooms that in the next war in the north, thousands of missiles will be fired at ‘Israel’, and it may cause many casualties and great damage.”

“Besides this threat, the ‘Israeli’ army understands that the ‘enemy’ will also try to create a propaganda achievement on the ground,” the “Israeli” journalist clarified.

He continued, “Of course, there will be a response. From 2006 until today, the ‘Israeli’ army has undergone dramatic changes in the theory of defense and attack, and it has grown fundamentally.”

Rosen pointed out that as part of an ongoing process called “the Battle Between Wars”, the “Israeli” attacks launched at the area from the borders of Lebanon to the borders of Syria are not few, this is according to western reports.

The “Israeli” journalist saw that “the Syrian borders are generally calm – here there are no smuggling operations, but – from time to time – there are attempts to carry out operations such as throwing packages over the fence,” he said.

He considered that in terms of threats and assessments to the security establishment, Syrian President Bashar al-Assad is not supposed to be drawn into a war with “Israel”. However, he clarified that in the security establishment they are well aware that the Syrian front will participate during the war with Hezbollah – with the help of Iran – and they are preparing accordingly.”

Rosen concluded by saying, “In fact, the war in the north seems far away, especially after the gas ‘agreement’ with Lebanon and the decrease in the threat of Hezbollah Secretary General in its wake.”

He added, “But just as the Second Lebanon War [2006] broke out, and as what happened in the ‘Operation House of Cards’ in Syria when an Air Force warplane was downed, they are well aware in ‘Israel’ that one small spark is enough to drag the entire region into a war that we have not seen so far.”

Related Articles

• US Diplomat: Collapse Will Enhance Reconstructing Lebanon Free of Hezbollah
• Israeli Circles Comparing Lapid with Rabin on Assassination Anniversary: Will Right-Wing Strike Again?!
• Syrian Air Force Kills Dozens of Nusra Front Terrorists in Idlib

حزب الله ينتصر في «معركة الإرادات»

 الثلاثاء 11 تشرين الأول 2022

علي حيدر  

في كيان العدو، يتبادل المؤيّدون والمعارضون للاتفاق مع لبنان الاتّهامات، ويحشد كلٌّ من الطرفين ذرائع للترويج لموقفه، من ضمنها أن الاتفاق سيؤدي إلى بناء منصة غاز لبنانية، ما يعزّز الردع الإسرائيلي ويحول دون استهداف حزب الله لمنشآت الغاز الإسرائيلية خشية الردّ باستهداف المنشآت اللبنانية.

وهذه ذريعة تحتاج إلى قليل من التفكيك والمناقشة. فامتلاك العدو للقدرات التدميرية ووجود البنى التحتية التي يمكن أن يستهدفها العدو لم يمنعا حزب الله من الرد على الاعتداءات خلال فترة الاحتلال، ومن فرض معادلة ردّ قيّدت هذه الاعتداءات لاحقاً وصولاً إلى التحرير عام 2000، ولم يحولا دون نجاح معادلة الردع التي فرضها الحزب بعد عام 2006، ودون الرد على كل خرق قام به العدو وعُدّ تجاوزاً لخطوط حمر.
مقولة إنّ وجود منصة لبنانية يحول دون استهداف المنصات الإسرائيلية تستبطن تغافلاً عن أن المسار الذي دفع نحو هذه المعادلة يُجسِّد إنجازاً استراتيجياً لحزب الله، لأن تبنّي قيادة العدو لهذه المعادلة لم يتحقّق إلا بعد تهديد الحزب باستهدافها في حال لم تُلبَّ مطالب الدولة اللبنانية. ويعني ذلك أيضاً أنّ العدو يُقر بأنه غير قادر على ردع المقاومة عن هذا الخيار إلا بالقبول بتلبية مطالب لبنان ما يؤدي إلى إنشاء هذه المنصة، الأمر الذي أدى إلى تغيير المقاربة الإسرائيلية والأميركية، والانتقال من معادلة رابح (العدو) – خاسر (لبنان) إلى معادلة رابح – رابح. المعادلة الأولى كانت هي السائدة خلال أكثر من 12 عاماً، حقّق خلالها العدو الكثير من الأرباح من خلال الاستكشاف والتنقيب والاستخراج… فيما لبنان كان خاسراً بفعل الحظر الذي فُرض عليه.

لم تكن هذه المعادلة المستجدة لتفرض نفسها على العدو ومن ورائه الولايات المتحدة، لولا نجاح حزب الله في فرض إرادته على الطرفين الأميركي والإسرائيلي، وانتصاره في معركة الإرادات مع كيان العدو. وهو ما تجلّى في دفع تل أبيب وواشنطن إلى التكيّف المقنَّع أو الصريح، بنسبة أو بأخرى، مع مطلب لبنان باستخراج ثرواته الغازية والنفطية. إدراكاً منهما بأنه في حال عدم التسليم بمطلب لبنان، فإن حزب الله سيمنعهما من استخراج الغاز من المنصات في المياه الفلسطينية المحتلة.
مع ذلك، فإن النتيجة التي سيحققها العدو (استخراج الغاز وعدم استهداف المنشآت الإسرائيلية) ظرفية ومرتبطة بالمرحلة الحالية. لكن ذلك ليس من دون مقابل، وإنما في مقابل رفع الحظر عن استخراج لبنان لثرواته الغازية والنفطية وتلبية مطالب الدولة اللبنانية بخصوص الترسيم البحري.
لذلك، فإن الترويج لبناء منصة لبنانية كما لو أنه إنجاز للعدو وتقييد لحزب الله ينطوي على مغالطات متعددة الأوجه. وهي حقيقة أجملها وزير الطاقة السابق في حكومة نتنياهو، يوفال شطاينتس، بالقول إن الاعتماد على أن «وجود منصة لبنانية سيمنع حزب الله من إطلاق النار على منصة إسرائيلية هو مثل القول إنه بسبب وجود صيدا وبيروت في لبنان، فإن حزب الله لن يطلق النار على نهاريا وحيفا».
مع ذلك، يتوقع أن نشهد حملة سياسية إعلامية معادية للمقاومة (ينبغي التمييز بين هؤلاء وبين الأسئلة والإشكاليات التي يطرحها بعض المؤيدين والحريصين على المقاومة) تهدف إلى طمس هذا الانتصار الجديد وتوهينه وصولاً إلى محاولة تشويهه. وهو أمر سبق أن شهدناه في مراحل عديدة من تاريخ المقاومة وانتصاراتها، وتحديداً حزب الله، وبدأ التمهيد لهذا المسار بشكل صريح منذ أن لاحت مؤشرات الانتصار في معركة الإرادات مع العدو. ولا يحتاج إدراك هذا الانتصار وتلمّس معالمه إلى تبلور الاتفاق المرجّح الذي ينتزع فيه لبنان مطالبه، لأنه ليس أمام العدو سوى أحد الخيارات الثلاثة: إما الإذعان لمطالب لبنان، بنسبة أو بأخرى، أو الامتناع عن استخراج الغاز من كاريش (الذي لا يستطيع أن يكون مستمراً) أو خوض مواجهة عسكرية مع حزب الله.

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

• الاحتلال بين الاتفاق الممكن أو التجميد أو الحرب
• اتفاق الترسيم أُنجز وإسرائيل تبتّه اليوم
• هوكشتين يُسلّم مسودة «معدّلة ونهائية»… لا مفاوضات بعدها
• معركة الغاز بين لبنان و”إسرائيل” وحزب الله
• ملف ساخن | إقرار صهيوني.. لبنان انتصر علينا
• الشعب الإيراني لن يسلّم إيران للمافيا وقطاع الطرق…
• طهران: الدول الغربية ربطت الأحداث الأخيرة بالمفاوضات النووية

الترسيم أمام أسابيع فاصلة: إسرائيل تخشى رفض لبنان عرضاً بالمقايضة

 الأربعاء 24 آب 2022

إعلام إسرائيلي: دوافع حزب الله لبنانية.. ويجب أخذ تهديداته بجديّة

الأخبار 

واصلت «إسرائيل»، أمس، بثّ رسائل تهديد تجاه الساحة اللبنانية، وتوعّدت حزب الله برد غير تناسبي على أي عملية يبادر إليها ضد المنشآت الغازية الإسرائيلية. علماً أن هذه التهديدات تتزامن مع تأكيدات ترد من تل أبيب بأن «الاتفاق مع لبنان بات أقرب من ذي قبل»، ومع التشديد على معادلة باتت هي التي تحكم عملية التفاوض الجارية عبر الوسيط الأميركي: «حقل قانا كاملاً للبنان، مقابل حقل كاريش كاملاً لإسرائيل».

لكن الواضح من الرسائل غير المتداولة إعلامياً أن العدو يسعى إلى تقديم عرض يقول فيه إنه تنازل عن كامل حقل قانا وقبل بالخط 23، لكن مع معالجة نقاط على الساحل اللبناني، بما يقود إلى فكرة مقايضة جديدة قد يكون هدفها الإعلامي تسويق العدو في الداخل الإسرائيلي بأنه عقد تسوية ولم يتنازل، وهدفها الفعلي التأثير لاحقاً على الترسيم النهائي للحدود البرية. علماً أن فكرة دفع لبنان إلى تنازل عند النقاط الساحلية من شأنه أيضاً التأثير على الخط البحري الفاصل بين المناطق الاقتصادية الخالصة لكل من الطرفين.
وفي هذا السياق، ليس واضحاً لـ«إسرائيل» مدى جاهزية لبنان لقبول مثل هذا العرض، خصوصاً أن العدو، كما الأميركيين والأوروبيين، يعتقدون بأن دخول حزب الله بقوة على خط الملف، رسم دائرة حمراء منع بموجبها أي جهة لبنانية من التنازل. وأنه في هذه الحالة سيتم تأخير الاتفاق وعندها يعود الجميع إلى مربع المواجهة العسكرية المحتملة.
ومع أن تل أبيب منشغلة أيضاً بالحديث عن احتمال توقيع الاتفاق النووي بين إيران وأميركا ودول الغرب، ويزور مسؤولون إسرائيليون كبار من بينهم وزير الحرب بيني غانتس واشنطن لهذا الغرض، إلا أنهم سيتطرقون حكماً إلى ملف ترسيم الحدود مع لبنان.
ورغم أن لبنان لم يصدر أي مواقف جديدة بشأن الملف، كان لافتاً الكلام المُسرّب في وسائل الإعلام العبرية عن أن كيان العدو ماضٍ في أعمال التنقيب، وآخره ما نقلته القناة 13 بأن «مسؤولين أمنيين كباراً في إسرائيل أبلغوا الوسيط الأميركي أن من المقرر تشغيل منصة كاريش في نهاية أيلول مهما كانت النتائج». علماً أن هذا الكلام لا يعني شيئاً في حال كان صحيحاً ما يقوله قادة العدو عن احتمال التوصل قريباً إلى اتفاق مع لبنان. لكنهم يأخذون في الاعتبار احتمال أن يرفض لبنان العرض الجديد الذي يفترض أن يحمله هوكشتين قريباً، خصوصاً في حال أصر العدو على مقايضة ما.
أمام هذه التسريبات، تبدو البلاد مكشوفة على خطر انفلات أزمة الترسيم إلى مواجهة قد تخرج عن السيطرة مع استمرار قرع طبولها من المقلب الإسرائيلي، إذ قالت صحيفة «إسرائيل هيوم» إن «إسرائيل وحزب الله يدخلان في واحدة من أكثر الفترات توتراً بينهما منذ حرب لبنان الثانية عام 2006». مع ذلك، استمرت التسريبات التي تتحدث عن قرب إنجاز الاتفاق، وفقَ ما أشارت صحيفة «معاريف» عن أنه «إذا استمرت وتيرة المباحثات بشأن ترسيم الحدود البحرية مع لبنان على شكلها الحالي، فسيتم التوقيع على اتفاق بهذا الصدد الشهر المقبل، والتسوية المتبلورة تنص على تبادل مناطق في المياه الاقتصادية موضع الخلاف».
التوجه الإسرائيلي العملي هو الرضوخ بشكل يكاد يكون كاملاً للمطالب اللبنانية، كما حملها هوكشتين إلى «إسرائيل». وإن كانت تل أبيب تبحث في المقابل عما من شأنه تلطيف صورة الرضوخ عبر إيجاد رواية ثانية، تقول من خلالها إنها تخلت عن أصولها وحدّها البري، نتيجة «حسن الخيرة والسخاء»، كما يرِد في تعبيرات عبرية، وليس نتيجة تهديدات حزب الله. رغم أنها في سياق مساعيها هذه، تجازف عملياً بأن تتسبب لنفسها ما تتجنبه: المواجهة العسكرية، التي دفعتها في المقام الأول «للتنازل والسخاء».
والواضح أن تل أبيب، بمعية الوسيط الأميركي، تعمل على استهلاك الوقت المُعطى لها إلى حدّه الأقصى، مع محاولة خلق ظروف وعوامل جديدة، تُمكّنها من تمديد مهلة الاستحقاق الزمني إلى منتصف أيلول، وربما أيضاً ما يزيد على ذلك، إذ كلما طالت المدة أكثر كان الرهان أكبر على إمكان تحقيق مكتسبات من الجانب اللبناني، في سياق التفاوض الذي باتت سِمته الظاهرة التأخير والمماطلة وتقطيع الوقت من ناحية إسرائيل.

التوجه الإسرائيلي العملي هو الرضوخ بشكل يكاد يكون كاملاً للمطالب اللبنانية

حتى الآن، حقّق لبنان، بفعل دخول المقاومة على معادلة الغاز، رضوخاً إسرائيلياً عبر «تنازل» العدو عن كامل المنطقة التي كانت تسمى «متنازع عليها» (ما بين الخط 1 و 23)، إضافة إلى حقل قانا كاملاً، الذي يتجاوز حده الجنوبي الخط 23. فضلاً عن معادلة حادة جداً يستعصي على «إسرائيل» أن تتجنّبها، وهي ربط حزب الله موعد تفعيل تهديداته، بعملية استخراج الغاز من «كاريش». الأمر الذي يفسر تسريبات وردت على لسان وزراء إسرائيليين، بإمكان تأجيل الاستخراج إلى «أجل غير مسمى لأسباب وعراقيل فنية خاصة بشركة إنرجيان».
أما على المقلب اللبناني، فبعد ما أعلنه المكتب الإعلامي لنائب رئيس مجلس النواب الياس بو صعب عن «اتصال مطول مع الوسيط الأميركي أطلع فيه بو صعب على ما توصلت إليه آخر الاتصالات التي أجراها مع المسؤولين الإسرائيليين»، أشارت مصادر مطلعة إلى أن «هوكشتين سيعود إلى المنطقة الأسبوع المقبل»، وأن «هناك اتفاقاً على التوقف عن الكلام والتصريح حتى عودته ليتبين الخيط الأبيض من الخيط الأسود».

مقالات ذات صلة

• خطاب نصرالله الداخليّ وتوجّه جديد لحزب الله
• لافروف والمقداد لوقف الغارات الإسرائيليّة… والحوار مع تركيا ينطلق من وحدة وسيادة سورية / غانتس إلى واشنطن لمناقشة النوويّ الإيرانيّ والترسيم مع لبنان… وهوكشتاين ينتظر الأجوبة 
• إعلام إسرائيلي: دوافع حزب الله لبنانية.. ويجب أخذ تهديداته بجديّة
• الغطرسة الأميركية… ماذا عن الردّ الإيراني!؟
• مصدر أمني إسرائيلي: صفقة الأحلام لـ طهران.. وواشنطن تنازلت عن كل مطالبها
• فزع “إسرائيل” من الاتفاق النووي.. كلمة السر؟
• سورية والمقاومة… صفحات من الانتصار المستمرّ
• بقاء عون في القصر وارد
• باسيل في الرئاسيات: كتلة التيار بيضة القبان
• رئيس «القضاء الأعلى» يتآمر على زملائه لتنفيس الاعتكاف؟

Sayyed Nasrallah: We are Convinced in Our Syria War Involvement, Will Take Part in Any Future One

 August 23, 2022

Speech of the Secretary-General – Speech of the Secretary-General during the festival of the fortieth anniversary of Hezbollah

Batoul Wehbe

Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah refrained on Monday from saying anything new regarding the dispute with the Israeli enemy over offshore gas, saying Hezbollah was holding back and watching them babbling.

“I will not speak of anything new. We have said everything that we should say. Now we are all waiting. And whoever waited for more than 10 years can wait for a few more days. No problem. Threats are worthless, and our decision and approach are clear,” Sayyed Nasrallah said in a televised address as part of a festival, a holographic panorama, dubbed “The Alphabet of Victory”.

“Let’s wait and stay calm. We’re always hearing threats and the last of which was from (Israeli Defense Minister Benny) Gantz,” he added.

To us, Sayyed Nasrallah denoted, all of these threats are of no value. “Our decision, rhetoric and orientation are clear and we are awaiting the coming days to act accordingly,” he indicated.

Hezbollah’s leader began his speech by hailing the artistic panorama, dubbed “Alphabet of Victory”, that was performed prior to his speech, narrating the story of the forty years of the Islamic resistance’s ongoing journey.

“When we speak about the resistance’s 40 years, it must be made clear that we do not cut the connection with the time before 1982; there is a deep and fundamental connection to all the efforts, struggles, actions and frameworks that existed before 1982,” Sayyed Nasrallah said.

“We highly appreciate the efforts of our great scholars in our Islamic arena who spread awareness and promoted moral virtue,” he said, recounting the scholars who rallied with the resistance since its emergence, namely Sayyed Mohamad Baqer Sadr, Sayyed Moussa Sadr, Imam Khomeini, and Sayyed Ali Khameni.
“The victory in 2000 put an end to ‘Greater Israel project’ and shattered the so-called ‘invincible army’,” the Hezbollah leader pointed.

Sayyed Nasrallah stated that Hezbollah will not give in to any threats regarding the demarcation of Lebanon’s maritime borders, describing such threats as worthless. “The latest steadfastness achievement of July War is Hezbollah’s involvement in the issue of Lebanon’s restoration of its oil and gas rights,” Hezbollah’s S.G. pointed out.

“We are en route to developing the military infrastructure and capabilities to keep pace with current developments at the level of weapons and technology,” he added.

Turning to Lebanese issues, Sayyed Nasrallah said the Army-People-Resistance formula is firm whether it was included in the ministerial statement or not. He pointed that liberating the remaining occupied Lebanese territories was a national responsibility.

“Part of our responsibility in the coming stage is to establish deterrence equations to protect Lebanon’s land, people and wealth,” he indicated. “Any effort to liberate Lebanon’s occupied lands is a national responsibility. Therefore, Israel’s threats about demarcation of Lebanon’s maritime borders are worthless.”

Sayyed Nasrallah lauded the relations with Amal, saying: Since its establishment, Hezbollah’s resistance operations against the Israeli invasion were in cooperation with Amal movement. “One of the achievements is the turnover of our relation with Amal movement from a negative to a positive, integral one,” he said.

Regarding the Palestinian cause, Sayyed Nasrallah said it is part of our nation’s religion, culture, honor and dignity, warning that there is no place for abandonment or retreat whatsoever. He also specified that Hezbollah has been maintaining close ties with all resistance groups in Palestine and will continue to do so. “We have also supported the Palestinian refugees and emphasized their right to dignified return to Palestine,” he also said.

Sayyed Nasrallah mentioned in his speech the Lebanese chess champion, Nadia Fawaz, who withdrew from the 4th round of the 28th Abu Dhabi International Chess Festival to avoid competing with an Israeli contender, following the steps of Charbel Abou Daher who also withdrew from the 2022 Youth MMA World Championships to avoid playing against an Israeli opponent for the same reason.

“Our bets are placed on youths like Charbel Abou Daher and Nadia Fawaz who refused to face Israeli contenders,” Sayyed Nasrallah said, hailing their courage amid some Arab’s bowing to ‘Israel’. “We had no problem in developing Lebanon’s relations, especially with Arab states, but some sides want to turn Lebanon into an inferior, we reject this,” he implied.

Elsewhere in his remarks, Sayyed Nasrallah accused the United States of trying to fan the flames of civil war in Lebanon by pitting the resistance movement against the Lebanese army. “There are sides who strive to push the resistance into a clash with the Lebanese army and security forces, this is a permanent and publicized American scheme.” However, he made it clear that Hezbollah won’t be dragged into civil war or sectarian strife.

“Some issues need to be addressed, like the Tayyouneh case due to its deep connection to civil peace,” he said referring to Tayyouneh clashes last October where protesters were attacked by Lebanese Forces gunmen.

Sayyed Nasrallah promised that in the coming stage Hezbollah will be keen on developing and consolidating the understanding with the Free Patriotic Movement.

“Our prime issue during the next stage is cooperating with various political powers in order to build a just and capable state,” he also said. “We look forward towards a state that does not yield to the American embassy’s pressure and to any other embassy or foreign dominance.”

Syria took good part in His eminence’s speech. He praised it as the basis for the Resistance Axis and the steadfastness front, and a partner in the refusal to surrender to Israeli conditions. He further said that the support for Syria is permanent and will never waiver. “Syria is the cornerstone of the resistance front and our partner in refusing to surrender to Israeli conditions,” he said.

Day after day we grow more convinced in our choice and decision to get involved in Syria’s War, he said, warning that “If Syria is exposed to any similar attack, we will not hesitate in getting involved in that confrontation.”

Sayyed Nasrallah voiced optimism in the resistance capabilities, saying: We are optimistic in regards to the balances of strengths and weaknesses which are in favor of the resistance axis. “We will remain part of the resistance axis, we bet on it as an ultimate power capable of facing hegemony schemes and securing sanctities. We have always stood by the oppressed people of the region, including in Yemen, Iraq and Afghanistan and will also do this in the future,” he ended up saying.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Israeli horror from the Iranian nuclear signature and the upward trajectory of Syria

The Israelis .. America deceived us / d. Riad Eid

Related Articles

• Nasrallah: ‘Israel’s’ threats regarding demarcation deal are worthless
• 40 Years of Hezbollah: Sayyed Nasrallah Says ’Israeli’ Threats Nonsense; to Build Upon Next Days’ Developments

Behind The Scenes Of The July 2006 War on Lebanon

August 18, 2022

By Mokhtar Haddad

Tehran – August is a big month for Hezbollah as the resistance movement marks both the 40th anniversary of its founding or the Forty Springs, and the anniversary of the 2006 victory over “Israel.”

There is still a lot the world doesn’t know about the latter, which is why Al-Ahed News sat down with former Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki and gained interesting insights into what transpired behind the scenes 16 years ago. 

Mottaki was Tehran’s top diplomat during the 2006 “Israeli” aggression. He reveals the circumstances of his presence in Lebanon during the war, and talks about a phone conversation between him and Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah and the commander of the Quds Force martyr General Hajj Qassem Soleimani.

Mottaki also underscored Iran’s firm support for the resistance movements based on the principles of Islam that were established by Imam Ruhollah Khomeini following the triumph of the Islamic Revolution in Iran.

July 2006: Saudi Arabia is a political arm of the aggression

Mottaki begins by recounting an important conversation he had in the early days of the war.

“At the beginning of the barbaric aggression, I called Saudi Foreign Minister Saud Al-Faisal at the time, and I spoke to him about the aggression and about this part of Lebanon being attacked, assaulted by the enemy, while heinous massacres were perpetrated.

I told him that something must be done, and the Arabs and Muslims must move and hold an Islamic conference and another in the League of Arab States to discuss a response to the Zionist aggression.

The answer he gave me was that ‘Hezbollah is gambling in the region.’

His response proved to me that Saudi Arabia was fully aware of this attack and was preparing for it. While Hezbollah was enduring a Zionist military aggression, Saudi Arabia was providing the political groundwork for this aggression.”

Mottaki in Lebanon and contact with the leadership of the resistance

Asked about how he risked his life to visit Lebanon during the aggression, Mottaki said, “The Iranian Supreme National Security Council at the time – which was reviewing the developments of the Zionist invasion of Lebanon on a daily basis – agreed that the Minister of Foreign Affairs would visit Lebanon. The Secretary General of the Council at the time, Dr. Ali Larijani, informed me of this decision. We immediately prepared for the visit and headed to Syria. From there, we headed to Beirut by land.”

Upon his arrival in Beirut, Mottaki’s first order of business was to see the battlefield report, and accordingly, he established contact with the leadership of the resistance.

“I was able to have a telephone conversation with His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah and the martyr Lieutenant General Hajj Qassem Soleimani, who was accompanied by Sayyed Nasrallah at the time. They told me that things were under control, and we had complete superiority on the battlefield. They also assured me that the resistance would be victorious in this war, because the Zionist entity could not defeat us in this guerrilla warfare.”

On that visit, Mottaki carried with him to Lebanon “the decision of the Supreme National Security Council to declare the Islamic Republic’s support for the resistance and the Lebanese government in the face of the Zionist aggression. Our position was clear, and I delivered it to the then Lebanese Prime Minister, Fouad Siniora. The message to the resistance was that we stand by you in all fields.”

Between the battlefield and negotiations

Mottaki also touched on the differences between French and British diplomacy. 

“The British wanted to communicate with us during the aggression, but we did not have any direct contact with them.

They lacked accurate information, so they miscalculated the capabilities of the resistance. Therefore, when they sensed the steadfastness of the resistance, they became tense and fearful. As for the French, they were more active and realistic in this regard. They came to Lebanon and expected the course of things, and when I met the then French Foreign Minister Mr. Douste-Blazy in Lebanon, the focus of my discussion with him revolved around convincing France that “Israel” will not win this war. As soon as they realize this fact, it makes a big difference.”

The former Iranian foreign minister believes that “this war changed the course of things, especially after it led to the defeat of the Zionist entity and the victory of Hezbollah.”

He points out that “at the beginning of the war, the Zionists managed to convince the Americans that the war would go in their favor and that they would destroy Hezbollah once and for all. That is why they refrained until the middle of the war from participating in any initiative to stop it, waiting on the aggression to be resolved in favor of Tel Aviv.”

Hajj Qassem and the Ummah

Mottaki recalls a meeting, which was held in the holy city of Mashhad in the presence of Major General Soleimani.

“Grand Ayatollah Imam Sayyed Ali Khamenei was in Mashhad, and Hajj Qassem came at that time from Beirut. A number of officials attended to meet the Imam. Hajj Qassem had a battlefield map in his hand. He explained the latest developments in the field during the war with the Zionist enemy. He conveyed a message from Imam Khamenei addressing Sayyed Nasrallah and the resistance. The letter read: ‘Tell our friends and brothers in Lebanon to recite Dua al-Jawshan.’ The supplication had a great impact on the situation on the ground. This meeting with the Imam was unique, where all officials of different ranks were personally present.”

“It will take years and years for our people first, then the peoples of the region and the world to realize the value and role of Hajj Qassem Soleimani,” Mottaki added.

“Hajj Qassem was the defender of the Ummah who had the interests of his brothers, his countrymen, and fellow human beings at heart. 

“Hajj Qasim was the beacon of justice and the preserver of justice in the world. Hajj Qassem was the enemy of the unjust regime that controls the political and international relations in the world. He believed that jihad for the sake of Islam is the highest thing in life, and there is nothing above Islam.

He believed that the school of Islam was comprehensive, complete, and obligatory to manage human societies. Hajj Qassem believed that if two people are companions in the same direction, then one must be the emir of the other. Therefore, he strongly believed that society needs a just, righteous leader and jurist, so he considered that Wilayat al-Faqih is the centerpiece of the cohesion of human societies. 

Hajj Qassem was convinced that Wali al-Faqih’s belief in the people was not just a belief based on the contemporary democratic style, but rather an ideological belief stemming from the bottom of the heart. Hajj Qassem believed in these constants with his entire being.”

Mottaki concludes his interview with Al-Ahed by referring to the final years of Lieutenant General Soleimani’s life.

“In the final years of his life, Hajj Qassem was not interested in anything from this life. He did not cling to it, and he was seeking martyrdom and departing to the other world to see the one and only deity. The last years of his life are the best evidence of his longing for martyrdom, and he fulfilled his dream.”

Hezbollah Sets Equation after Another against ’Israel’ in Lebanon, the Region

 August 16, 2022 

By Mohammad Youssef

The 14th of August 2006 observes the 16th anniversary of the divine victory that was achieved after the thirty-three-day war between the Islamic Resistance in Lebanon and the ‘Israeli’ occupation forces.

Every year, most of the Lebanese, along with many millions of Arabs, Muslims, and free people, celebrate the event all over the world.

Ever since this victory materialized, the ‘Israelis’ have been studying the impact of their shameful defeat. The strategic consequences that followed made a major shift and came to put the temporary ‘Israeli’ entity into a completely different situation at a very fragile and vulnerable time. On the contrary, the Islamic Resistance has become a remarkable major force in Lebanon and the region and one of the most important non-state players in the whole world.

The Islamic Resistance did not only achieve a victory but also presented itself as a role model that could be emulated in the region and the entire world.

More importantly, since its advent, Hezbollah has been able to make new equations against the ‘Israeli’ enemy. This new victory presented the party as a major force in Lebanon and the region that is capable of making the achievements at every remarkable event.

The July War victory by Hezbollah ushered in a new era as it has consolidated Hezbollah’s role and capability as one of the major strategic equation-makers in Lebanon and the Arab world against the ‘Israeli’ enemy.

The first equation Hezbollah achieved through the resistance was the equation of deterrence against the enemy hostilities and aggressions. This equation has been achieved since the mid-eighties.

The second equation was that of protection after the two wars in the nineties, namely the July 1993 War that the enemy called it “Operation Accountability,” and the April 1996 War, which the ‘Israelis’ called “Grapes of Wrath” war. Hezbollah succeeded in formulating a very protective deterrent equation which enabled the party to launch retaliatory attacks against the enemies in case of targeting the civilians.

The third equation the party achieved had been developed over the years starting by the day of liberation on the 25th of May 2000 until the year 2006. It was an equation that we might be able to call “balance of horror.”

The ‘Israelis’ feared attacking Lebanon or targeting the civilians for six years until 2006, the year that witnessed the thirty-three-day July war. This war was destined to end with a divine victory on Lebanon’s side.

Ever since, Hezbollah has been accumulating military power, technical efficiency, and unrivaled expertise about the ‘Israelis.’ For their part, the ‘Israelis’ have admitted that Hezbollah is not only a strategic threat for their entity, but also an existential one.

Nowadays and after all this time, and after the resistance has been able to live up to all the challenges, Hezbollah went into another complicated and more dangerous war against the takfiris in Syria and was able to win another divine victory against the takfiris in 2017 in what came to be known as the second liberation.

S. Nasrallah: Suleimani Wanted to Fight in Forefront during July War, We Refused

 August 15, 2022

Sayyed Hasan Nasrallah during an interview with Al-Mayadeen on the sixteenth anniversary of July War (August 14).

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah revealed on Sunday that former commander of IRGC’s Quds Force martyr Qassem Suleimani wanted to directly engage with Israeli enemy in the Lebanese border towns.

In an interview with Al-Mayadeen on the sixteenth anniversary of the 33-day war, Sayyed Nasrallah said that he and senior leader Hajj Imad Mughniyeh told Suleimani that it was better to stay with the Hezbollah’s central leadership in Beirut and Dahiyeh since the Iranian general had well experience.

“Hajj Qassem was influential and had major role in July war, thanks to his well experience, courage and open mindset.”

“He wanted to go to the battlefield, since he didn’t tolerate to stay away from the fighting. But we agreed, I along with Hajj Imad and other brothers, not to allow him to do so,” Sayyed Nasrallah said with a smile, as he was recalling his beloved comrade whom he lost in a US strike on Baghdad airport in January 2020.

“His presence with us (the leadership) was more beneficial for the battle than his engagement in the fight in the forefront,” the Hezbollah leader added.

Meanwhile, Sayyed Nasrallah said that ‘Op. Truthful Promise’ in which two Israeli soldiers were captured by Hezbollah fighters in the southern town of Ayta Al-Shaab, was planned two months before the operation was carried out in July 12, 2006.

He noted that the operation was planned exclusively by Hezbollah, stressing that the Islamic Republic of Iran didn’t interfere in Hezbollah’s military decisions.

“The only recommendation our brothers in Iran made was their advice to possess long-range anti-ship missiles,” Sayyed Nasrallah said.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Targeting the American Al-Tanf base hours after the Israeli aggression on Tartous

The Palestinian championship exhausts the occupation and surprises it with the timing, place and method

Related News

• Sayyed Nasrallah Addresses Friday Hezbollah Laying Foundation Stone Ceremony of Jihadi, Touristic Landmark in Bekaa’s Janta 
• US-led Coalition Says Drone Attack Targeted Tanf Garrison in Southeastern Syria 
• Lebanese Minister Discusses in Damascus Return of Displaced Syrians
• US Occupation Loots 100 More Tankers of Syrian Oil 
• Iran to Present Its Conclusion on JCPOA Talks Monday Night

July War Memories: How Sayyed Nasrallah Contacted Hezbollah Fighters in Border Town

 August 13, 2022

Sixteen years have passed on the divine victory in 2006, and the stories of the 33-day war are still told by fighters who took part in.

Mohammad Al-Sayyed, a Hezbollah fighter who was along with many others confronting the Israeli attempts to advance in the southern town of Ayta Al-Shaab, speaks how Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah was following up on the battles taking place in the Lebanese border town.

During an interview on Friday, Al-Sayyed told Al-Manar’ Imad Marmal about the phone call Sayyed Nasrallah made during July War, recalling how the resistance leader was “a great leader following up on smallest details.”

“When he (Sayyed Nasrallah) called, he asked us to withdraw from Ayta, citing dangers on our lives. I didn’t know that he was Sayyed Nasrallah as he didn’t introduce himself. I thought he was just a commander in the resistance,” Al-Sayyed said, referring to the short name of Ayta Al-Shaab town.

“I felt somehow nervous and wondered right away: What are you talking about?”

“We will never leave Ayta. Either to deliver the key of victory or to be martyred here,” Al-Sayyed told Sayyed Nasrallah as he said during Al-Manar interview.

Another fighter, who was then known as the commander Abu Mohammad Salman, took the phone from Al-Sayyed and told Sayyed Nasrallah about details regarding the battles in Ayta.

“What a responsible and great leader Sayyed Nasrallah is! He was following up on smallest details of all battles taking place in the southern Lebanese towns during July War,” Al-Sayyed told Marmal.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Ibrahim Al-Amin – Editor-in-Chief of Al-Akhbar newspaper / Hadith Al-Sa’a

Protracted crises and open scenarios.. A reading of international political developments with Nasser Qandil

Dr.. Waseem Bazzi in the event / the most prominent headlines and events of the hour

Related Articles

• Sheikh Qassem: Hezbollah Can Create Events, Not Just React to Them 
• “2006 July War Victory Had Fingerprints of Hezbollah’s Imad Mughniyeh”

Jihad al-Bina: A Development from The Womb of The Resistance

August 6, 2022 

By Hassan Shreim

Beirut – Harsh political and security conditions ravaged Lebanon following the outbreak of the civil war and its aftermath.

Years later, matters worsened with the “Israeli” invasion of the capital Beirut in 1982.

This was a bitter reality. There was a complete absence of the state and poverty deepened in the historically forgotten Lebanese areas, especially in the Beqaa, the south, and the north. As the resistance movement emerged to face the “Israeli” enemy, it was necessary to unite the mighty and unwavering efforts to help our dear people and meet their needs, as well as reduce the dangers resulting from occupation and war.

This paved the way for the integration of jihad and construction, giving rise to the Jihad Al-Bina Development Association.

The birth of Jihad Al-Bina

Jihad al-Bina is a resistance development organization that was officially established in 1988. Its goal is to help alleviate the consequences of the Lebanese civil war and resist the “Israeli” occupation by supporting people and construction.

In an interview with al-Ahed News, Jihad al-Bina General Director Eng. Muhammad Al-Khansa tells us about the institution and its abilities.

“The early days of the institution go back to the late 1980s. They appeared clearly and practically after the horrific explosion and massacre in Bir al-Abed on March 8, 1985 in an area in the southern suburbs. It claimed the lives of more than eighty martyrs, including men, women, children, and fetuses. So, many engineers, as well as interested and experienced people combined their efforts to heal the wounds and embrace people morally and materially so they can overcome the devastation and destruction left by the massacre. They set up reconstruction workshops and provided aid to those affected and the needy.”

Jihad al-Bina keeps up with development projects and the progress

According to al-Khansa, the official establishment of the association in 1988 was followed by “the concept of work while functional and voluntary work within the institution developed. The institution began keeping pace with people’s daily and living needs.”

“The aid was increased to include other projects, most notably: securing electricity in some remote places and water by digging wells, extracting water from them, and delivering it by extending pipelines to people’s homes and shops. Among those projects was the Al-Abbas Project for drinking water, which is still ongoing today. Jihad al-Bina also worked to remove garbage from the southern suburbs of Beirut in the absence of state services and interest in many cities, villages, and towns.”

Within the framework of the Jihad al-Bina’s focus on the development of its projects, a delegation visited the Islamic Republic of Iran. It was inspired by the experience of Imam Khomeini in Iran and was briefed on many development plans and projects. It applied the experience in Lebanon and commenced with plans and projects that were suitable for the country and its people.

Al-Khansa recalls that “work was at its peak along the border areas at the time of the ‘Israeli’ occupation of the villages and towns of the south, when the enemy was bombing public facilities, homes, and roads and practicing its hostile and brutal acts. Work was continuing despite all the dangers and threats.”

Its services program was accompanied by many sacrifices while the Association carried out its developmental duty towards its people in the homeland, especially during the occupation era and along the Lebanese border with occupied Palestine. Many of those working with Jihad al-Bina were martyred as a result of the “Israeli” attacks. Others were wounded by mines and cluster bombs left behind by the “Israelis”.

Al-Khansa stresses that nothing deterred Jihad al-Bina from continuing its work; the blood of its martyrs was a motivation for strength, determination, and the will to face challenges and move forward in keeping pace with the needs of the villages and their people. The focus at that stage was on building houses and restoring those damaged as a result of the repeated “Israeli” shelling on Lebanon and the border areas.

Between 1988 and 1997, Jihad al-Bina restored 1,500 housing units damaged by the Zionist attacks, in addition to building and rehabilitating 42 schools.

Between 1999 and 2000, 57 vocational training courses and 142 agricultural extension courses were conducted, in addition to the establishment of the Farmer Relief Project: the distribution of cows and Varroa strips for bee disease to 3,763 parties.

Pivotal junctions in the work of Jihad al-Bina

Al-Khansa remembers pivotal junctions in Lebanon, in which Jihad al-Bina played a major role:

– The first is the Seven-Day War, which “Israel” dubbed Operation Accountability in July 1993. “Israel” relied mainly on its air force to dismember the Lebanese areas, so it separated the south from the capital Beirut and the Bekaa region from the west and north through a dense belt of fire.

– The second juncture, according to Al-Khansa, is the April 1996 aggression. It was a quick and barbaric military attack on Lebanon that lasted for sixteen days, in which hundreds of civilian were killed and wounded.

– As for the historical juncture, which was engraved in the memory of the homeland in Al-Khansa’s opinion, came on May 25, 2000, the Resistance and Liberation Day. It was the day the “Israeli” army was defeated and withdrew from most of the Lebanese territories it had been occupying since 1978.

Al-Khansa adds that after the liberation and the return of citizens to their villages, Jihad al-Bina’s work to meet people’s needs continued. Its interests and efforts expanded from restoration to the agricultural sector through land reclamation and encouraging people to invest, plant, and sell the surplus of its crop, especially in the south and the Bekaa, where there are vast areas and fertile lands that are suitable for agriculture and investment.

The July War: Massive missions and a pivotal juncture in the association’s history

Al-Khansa said the pivotal and most important juncture was the July 2006 war on Lebanon or what was known as the Second Lebanon War, when “Israeli” barbarism became more intense and exacerbated destruction and devastation. It did not spare people or stones. The human and material losses were extensive. People were martyred and displaced. Those who were displaced left behind memories only to return after the war and find them in ashes.

Indeed, the Jihad al-Bina organization has proven that it is responsible. It surprised the enemy and friends alike with the tremendous efforts it made to rebuild and provide shelter for those displaced returning to their destroyed homes. As part of its project to provide shelter, it provided them with rent and furniture allowances until the rubble removal operations were completed.

The reconstruction carried out by the association covered all the villages and cities that were destroyed. It built the destroyed houses and restored damaged ones, making them even lovelier than they were before the destruction.

July 2006 war:

1- Inspection: 1386 buildings

2- Structural restoration: 150 buildings

3- Demolition after inspection: 83 buildings

4- Partial demolition: 15 buildings

5- Demolished buildings: 195 buildings

6- Restoration of common sections: 943 buildings

Jihad al-Bina agricultur and industry (2020 – 2021)

To complement its development projects and in support of the agricultural sector, the association established several centers to serve as starting points for agricultural development. These centers are:

1- Martyr Sayyed Abbas Al-Moussawi Center for Agricultural Development and Extension in Duris – Baalbek (destroyed in the 2006 war)

2- Imam Al-Jawad Center for Agricultural Development and Extension in Hermel

3- Abi Dhar Al-Ghafari Center for Agricultural Development and Extension in Dardaghiya – Tyre

4- Al-Firdous Center for Agricultural Development and Extension in Al-Firdous in Nabatiyeh

These centers were able to keep pace with farmers’ activities, meet their needs, encourage them to grow, and market their agricultural products in various areas, including online. They conducted a number of agricultural projects and fairs, including nearly 76 fairs, where 2478 people benefited. Some of these fairs are:

1 – Hakoura Project (rehabilitation for home farming):

– Distribution of 75,000 boxes of summer seeds

– Beneficiaries: 26720

– Cultivated area: 120000 acres

– Combined courses: 200 courses / Number of beneficiaries: 15238

– Electronic counseling courses: Number of beneficiaries: 268322

2- Ghallal Project:

– Distribution of 80 tons of wheat seed

– The cultivated area is 5350 acres

3- Afforestation project:

– Distribution of 150,000 implants to benefit 4,000 parties

– Distribution of 1000000 seedlings to benefit 1233 parties

4- Livestock vaccination project:

– Immunization of 2038,157 head of livestock to benefit 10,696 parties

5- Livestock Credit Project:

– 560 head of cattle annually

– A number of areas benefited from it, especially in the north and Akkar.

6- Electronic agricultural extension seminars: number of beneficiaries 6260

7- Agricultural Extension Project [electronic]: Number of beneficiaries: 142924

8- Providing agricultural supplies: Number of beneficiaries: 87825

9- Environmental guidance and awareness: Number of beneficiaries: 113,878

10- Field and veterinary tours: 54989, number of beneficiaries: 57705

Agricultural extension projects or animal and plant production are still in constant development, as Jihad al-Bina worked to conduct a census of more than 10170 farmers so far. In a new step, the association is seeking to market products online.

Accelerated vocational and handicraft training project

As part of its rehabilitation program, Al-Khansa points out that the Jihad Al-Bina Association also seeks to establish craft workshops and training courses in its main or subsidiary centers in villages and towns or through mobile centers in the areas. Their aim is to shape the individual and help him acquire a new craft or profession that will be a source for a decent paycheck, especially in light of the current situation.

Between 2020-2021, 4211 professional and craft courses and workshops were held. 102031 trainees benefited from them. A census for more than 3500 professionals and craftsmen has been conducted so far.

The association also paid attention to the cooperative sector, as it worked on establishing, rehabilitating, and assisting more than 400 diverse cooperatives in various Lebanese areas.

Among the fairs that Jihad Al-Bina carried out to encourage craftsmen and producers was the Ardi Exhibition. Ardi supports small producers and craftsmen to market their products. It was last held in the southern suburbs of Beirut in 2019 before the coronavirus pandemic. About 3496 people participated in the exhibition.

In addition, there are mobile markets in the south, the Bekaa, and other areas: about 39 markets, benefiting 1613 people.

Ongoing achievements & the door for volunteering is open to all

Al-Khansa commends the efforts of the administrative staff and “the whole family” in the Jihad Al-Bina Association. He praises the efforts of volunteers who join the association from various specializations and categories based on the sectors and files that the association is working on. He stresses that Jihad al-Bina’s doors are open to all, thanks to God and “hand in hand and with the charitable people, we will continue our work and carry on.”

سجّلوا هذه المعادلة.. بتوقيت تموز

 يوليو 15, 2022

موقع قناة المنار-

جعفر خضور:

بتوقيتِ تموز الانتصار، وبزمنية استحضار الذكرى الحاضرة دوماً في العقولِ والقلوب، أطلّ صادق الوعد ومهندس الانتصارات المخطوطة بالدّم الطّاهر، والمكتوبة ببارودِ بنادقٍ ضغط على زنادها رجالٌ آمنوا بربهم، وعدوا وصدقوا، قاتلوا فغلبوا، السيد حسن نصر الله، معلناً معادلات جديدة منطلقةً من الإيمان بالقدرات المرتكزة لسردية التّاريخ المؤطّرِ بالنصر الكبير، ليطمئن قلوب المقاومين ويحيي في قلوبهم نشوة الفرحِ بذكرى حرب تموز التي دقّت المسمار في نعش مشروع الشرق الأوسط الجديد، وحملت مع لحظاتها الأولى عند الساعة 9:05 صباحاً من يوم 12 تموز، صدق الوعدِ وقوة العقيدة، فحسمت القرار وأحسنت الاختيار وغيّرت المسار قبل أن تبرُد فوهات بنادق مقاوميها، وليؤرق العدو المتبجّح بأمانيه الوهميّة مذكّراً إياه بالتاريخ الذي لم يتقدم فيه من بعده متراً واحداً.

عند الحديث عن المستقبل لا بد من تقييم الحاضر، الذي يحمل مقومات النجاح أو الفشل، الاستمرارية أو الانحسار، النمو أو الاضمحلال، لتكون مؤشرات التقييم مساعدةً في رسم الصورة المستقبلية المحتملة.

فإذا عدنا إلى جزئيات تاريخ المقاومة الإسلامية التي ربت ونشأت وترعرعت بين أهلها وفي أحضانِ أصحاب البصيرة، نجد كل عوامل القوة المتنامية والمطردة مع تفاقم حدّة الأزمات المتعاقبة التي ألمّت بلبنان أولاً، وبالمنطقة ككل ثانياً، والتي أثبتت فعلاً القدرة والاقتدار في صنع الانتصار.

يكتسبُ خطاب السيد نصر الله أهميته الكبرى من الحركة السياسية الحامية التي تشهدها الساحتين الإقليمية والدولية، ولا سيما في ظلّ زيارة الرئيس الأميركي جوزيف بايدن من جهة وفي الوقت الذي يسعى فيه إلى شدّ رباط العلاقة بين الكيان الصهيوني والدول المطبّعة على خلفية الحدث المستحدث بين روسيا وأوكرانيا من جهةٍ أخرى، في خضم التحضير لمواجهة أزمة الطّاقة العالمية الناتجة عن الإجراءات الروسية، فهو يسعى من خلال زيارته المبتدأة من البوابة الصهيونية التي وصّفت الزيارة بأنها مخيّبة للآمال، وبالأخص بعد تعيينه ساعة واحدة للاطلاع على المؤسسة العسكرية الصهيونية، يسعى إلى تطمئنة “إسرائيل” بالوقوف إلى جانبها من قبل أميركا، وجعلها مفتاح أنبوب الغاز إلى أوروبا، بعد أن يكون قد أقنع شركاؤها في المنطقة (دول الخليج) بزيادة انتاج النفط تحسّباً لما هو قادم وبطبيعة الحال ما يندرج ضمن حياكة الواقع الجديد المشكّل للعب دور مناوِر ربما.

في الصدد نفسه، وعلى الرغم من تهافت أخبار كثيرة شدّت الانتباه نحو أن الزيارة ستكون لإعلان “ناتو عربي – إسرائيلي”. ألا أنَّ الأمر لا يمكن حسمه الآن، أو بالحد الأدنى لا يمكن قرائته بمعزل عن التطورات الدّولية الحامية، التي برهنت حتى لمن يصبّ في كأس مشربهِ نقاط الأمل بالأميركي والصهيوني، عن تحريكهما للنزاع وليس الانغطاس الكامل فيه، وحتى على مستوى الاستثمار الممنهج والذي انقلبت نتائجه بشكلٍ عكسيّ ما دفع للتعاطي مع النتائج المخالفة بطريقة أخرى وبتكتيك جديد، على الضفة الأخرى.

إذ ما تكوّن فعلاً “ناتو” فأين سيكون دوره وموقعه؟
وهل سيكون حقاً قادر على التأثير وتحقيق حلم “إسرائيل” في الضغط على إيران؟

ولا يفوتنا التنويه إلى الاستشراف الرّوسي والإيراني لمراحل المحطات القادمة عبر توثيق التعاون الثنائي بينهما، فالغرب اليوم وبالرغم من حراكه الململم للجراح وقبل التفرّغ لانشغالات الجبهة الداخلية، يقع ضحية تناقض الرؤى واختلاف النظرات فيمن يتعاطى معه.

جاءت رسائل السيد حسن نصر الله باتجاهين لهما أبعادهما الاستراتيجية والكبيرة، الأولى إلى رمي الحجر في بركة المفاوض اللبناني الراكدة وحثّه على التحرّك الجدّي في ملف ترسيم الحدود البحرية، وعدم الخضوع والركون لمغبّات طلبات الطرف الأميركي، وهي رسالة وطنية بامتياز تعطي الفُرَص.

قبل اتخاذ قرار معادلة “كاريش وما بعدَ كاريش وما بعدَ بعدَ كاريش”، التي تحمل في مضامينها حربٌ بمعطياتٍ جديدة تدخل فيها شرايين الطاقة المغذّية لداخل الكيان الصهيوني في مرمى صواريخِ المقاومة التي تملك كل معلومات الميناء وإحداثياته وإمكاناته.

وبحسب الخرائط التي توضح توزّع الحقول في المياه الفلسطينية المحتلّة، فإن “ما بعد كاريش” يعني أن حقول “أثينا”، “تانين”، “دولفين” “ليفياثان” “داليت” و”أفروديت” باتت في مرمى نيران المقاومة وهي الحقول التي يرتكز عليها الاحتلال في استخراجه للغاز والنفط وتؤمن له حاجته الداخلية وتوفر له العائدات المالية. أمّا توسيع دائرة الاستهداف إلى “ما بعد ما بعد كاريش” يهدّد الحقول الواقعة قبالة شواطئ عسقلان المحتلّة وغزّة، وأهمها “كيرين”، “نوا” و”ماري بي” التي، إن حددت مدينة صور الجنوبية كنقطة إطلاق الصواريخ، فإن مياه غزّة تبعد حوالي 190 كلم.

أمّا الرسالة الثانية والأهمّ في سياق البُعد السياسي الساعي لفرض واقع جيوساسي جديد وهو ما أسماه السيد “بنسخة جديدة عن المشروع الشرق أوسطي الجديد”. والتي يمكن القول أنها فجّرت آمال أميركا وزرعت القلق في نفوس الصهاينة وبعثرت متن نصوص خططهم، هي المنع من الاستخراج ومن التغذية في آنٍ معاً، أي أن المقاومة الإسلامية دخلت على خطّ التوازن الدولي بعد أن نجحت وبامتياز في كل الاستحقاقات الإقليمية منذ ١٩٨٢ مروراً بحرب تموز وإفشال فكرة ربط القلمون بالحرمون، وصولاً لوضعها المعادلات الجديدة الأقوى والأبعد أثراً والممهدة لاتخاذ القرار البات المبرم التي كانت وما زالت تعمل جاهدةً على اتخاذه.

على صعيد قدرات حزب الله العسكرية، فإنه يمتلك صواريخ بر – بحر قادرة على اجتياز تلك المسافة ومن بينها صاروخ “نور” (كروز مضاد للسفن إيراني الصنع، يتراوح مداه من 120 كيلومتر إلى أكثر من 220 كم)، وكان حزب الله قد استخدمه في قصف البارجة الإسرائيلية “ساعر 5” عام 2006. وتعترف أوساط الاحتلال بترسانة حزب الله البحرية وتتوقّع امتلاكه لصاروخ “ياخونت” (مجنح مضاد للسفن) الذي يستطيع ضرب أهداف على بعد 300 كليومتر وله ميزات خاصة تسمح له بتخطي الرادات. بالإضافة الى الزوارق والغواصات.

في ختام الحديث، حمداً لله على نعمة المقاومة مغيّرة المسارات ومنجم الانتصارات ومقلع التطورات وحمداً وشكراً عظيماً على أعظم الشهور تموز، ففيه صُنعَ نصراً دحر مشروع سعى لصياغة المنطقة وفق أهواء أميركا، وفيه أيضاً وضعت معادلات لن تقلّ مفاعيلها عن مفاعيل معادلة “حيفا وما بعدَ بعدَ حيفا”.

فالمقاومة التي حررت وفكّت قيد الأسر وصاغت تفاهم نيسان بتغيير كلمة تحفظ انتصاراتها وتصنعها من جديد، لن تكون إلا المنطلق من كلّ نصرٍ وصبر نحو كلّ عزّ وشرف، سلاماً لوعدنا الصّادق.

اضرب بعصاك البحر فكلّنا معك وافلق أمواجه لنعبُرَ نحو الخلاص الأكيد..

مقالات مرتبطة

• ما هي وثيقة إعلان القدس وأهميتها لإسرائيل
• السعودية ملجأ الرؤساء المخلوعين!
• القطبية الواحدة على مشارف الإنهيار
• زيارة بايدن: ما الجديد وما القديم حتى اللحظة؟
• خطاب استراتيجية الأمن القومي….إنتقالٌ من إمتلاك القوّة إلى استخدامها
• القطاع العام.. هكذا تصحّح الرواتب بعيدًا عن التضخم