9/11 ended the American dream, says Lebanon’s Talal Atrissi

By Mohammad Mazhari

September 12, 2020 – 18:21

TEHRAN- Head of the Center for Political Studies at the University of Lebanon says the American dream promoted by its cinema has come to an end and “we are facing a country that hires soldiers to fight, occupy and kill.” 

 In an exclusive interview with the Tehran Times, Dr. Talal Atrissi says that the American dream has become an “ugly image” for the nations around the globe.
“There is no longer what we call the American dream,” adds Atrissi.
Following is the text of the interview: 

 Q: Who are the main beneficiaries of the September 11 attacks?

A: The September 11 attacks helped neoconservatives in the U.S. advance their project of changing the Middle East (West Asia) under the pretext of “war against terror.” 

After 9/11, Washington was involved in regional wars, and its policy turned into a direct military offensive policy.

 It occupied Afghanistan and then occupied Iraq, and demanded Syria close Palestinian organizations’ offices, and encouraged Israel to launch the 2006 war on Lebanon. 

So, after the September 11 attacks, American foreign policy turned into a direct occupation policy in order to implement the vision and project of the neoconservatives in the world.

Q: What are the repercussions of the wars that the U.S. launched against Afghanistan and Iraq after 9/11?

A: The wars launched by the United States on Afghanistan and Iraq showed the fact that the United States has become a direct occupying power in the region.

 In Afghanistan, the U.S. becomes a neighbor to Iran and Russia, and other countries in Asia.

 In Iraq, it became close to Iran and Syria, with a large military force that could threaten the countries that disagreed with its policies or oppose American hegemony.

As a result, the United States faced violent resistance, whether in Afghanistan or Iraq, as far as U.S. presidents from Obama to Trump have admitted that the country has paid thousands of billions of dollars and human losses due to these wars.

That is why Obama decided to withdraw from Iraq, and Trump came to say that he does not want to wage new wars in the region. As a result of these wars, the United States of America is declining and losing its influence in the region.

The resistance has become stronger and more experienced, and the idea of resistance has been welcomed and has spread, whether in Iraq, Lebanon, or even Afghanistan.

So, the occupation brought complete havoc for the United States besides failure for neoconservatives in their projects.

Q: Why have the Americans embraced negotiations with the Taliban, whom they called terrorist, after two decades of war?

A: The U.S. negotiations with the Taliban reveal that Washington does not make a deal according to principles, but rather uses slogans and then outweighs its interests.

 During the war against the Soviet army in Afghanistan, America and its media used to call the fighting groups, including the Taliban, “Mujahideen,” and not terrorists.

After the Soviet army left Afghanistan, and these groups started to fight the U.S., these groups were classified as “terrorists.”

So, the United States of America is negotiating today with the Taliban because it really failed in Afghanistan. This means the admission of failure in Afghanistan after paying huge losses. 

 For this reason, the U.S. wants to withdraw the largest number of its forces from there and negotiate with the Taliban about its participation in the government of Afghanistan.

But Al-Qaeda organization is originally an American-backed entity that was exploited in Afghanistan, Syria, and Iraq, and when its date expired, Trump accuses Clinton and Obama of being involved in the manufacturing of al-Qaeda.

This is why all America’s claims about terrorism are uncovered and unacceptable, and it has become known that the United States allied with al-Qaeda in more than one place in West Asia. 

“All evidence indicates that Saudi authorities indirectly were involved in the 9/11 attacks.”

Q: What happened to the American dream after 9/11?

A: The American dream is over, and the United States no longer can present itself as a globally attractive destination.

After September 11, using force, oppression, occupation, torture, and prisoning of civilians in Iraq and Afghanistan has become the United States’ predominant face.

The mutual accusations between the American presidents showed the true face of America. 

Even the American lifestyle is no longer the one that anyone in the world dreams of having, and therefore there is no longer what we call the American dream. 

The American dream was ruined, in a cracked structure, which was no longer coherent. The American dream created by cinema has ended, and we are facing a country that hires soldiers to fight, occupy, and kill, and does not respect human rights.

 From that time until now, we can say that the American dream has become an ugly image for the world’s nations.

Q: Why doesn’t the U.S. sue Saudi Arabia for the 9/11 attacks? 

A: The U.S. doesn’t want to sever its relations with the Kingdom of Saudi Arabia, while it has become clear that most of those who carried out the September 11 attacks were Saudis.

 Although there were discussions and calls to cut ties with Saudi Arabia or impose sanctions on it, the matter met American silence because the relationship with Saudi Arabia is profitable for Washington.

The Saudi Kingdom is the largest buyer of weapons, and it is an ally of the United States in the face of Iran; and therefore, the United States is silent about such an operation and does not directly accuse the Saudis.

 All evidence indicates that Saudi authorities indirectly were involved in the 9/11 attacks, but the Trump administration tries not to ruin the ties.

 So, the issue of terrorism is an optional issue to Washington.  The U.S. president is who chooses when to fight terrorism or fight the countries accused of being behind terrorism. 

That’s why the United States of America was silent and did not talk about accusing Saudi Arabia directly, although some information indicates that some figures in the Saudi ruling family provided funding to the attackers. 

Q: What have been the consequences of 9/11 for U.S. internal security, especially when the freedoms were restricted under the pretext of fighting terrorism?

A: On the American domestic level, what happened was the U.S. policy reversed into a militant policy, a policy of suppressing freedoms and spying on citizens.

Suppressing freedoms under the pretext of fighting terrorism and concerns about individuals’ relations with terrorists has become a prevailing issue in the U.S. A big debate heated in the United States on the importance of freedoms, but the government continues to restrict citizens. The Americans lost a large part of their freedoms under the motto of “fighting terrorism.”

Q: How could the September 11 attacks spread Islamophobia in the West? 

A: Islamophobia is a complex topic that has historical roots and cultural reasons and causes related to terrorist operations. The American and Western media, in general, shed light on the September 11 attacks and emphasized that Muslims were the main actors who carried out this operation.

Of course, this approach contributed to creating an anti-Muslim atmosphere in the United States of America for a long time.

But at the same time, Islamophobia is also widely widespread in Europe, and this is partly because of terrorist operations that were carried out on European territories.

Still, Islamophobia has been misused inside the United States and Europe in the struggle between political forces and accusing Muslims of economic, social, and cultural problems.

In fact, some Muslims cannot integrate into Western culture. Thus they face the isolation process and tend to engage in terrorist groups.

In addition to that, Muslims in Europe, for example, live in the suburbs and lack adequate services, which encourages young generations to join extremist organizations.

The United States of America, because of its anti-Muslim policies, has created an atmosphere of extremism among some Muslims. That’s why it can be said that the September 11 attacks contributed to the spread of Islamophobia.

Moreover, the American media has a pivotal role in creating this Islamophobia wave by inciting Muslims and covering up the Saudi Kingdom’s crimes.

RELATED NEWS

Why Does The World Ignore «Israeli» Violations of Lebanese Sovereignty?

Why Does The World Ignore «Israeli» Violations of Lebanese Sovereignty?

By Denijal Jegic, TRT

Last week, civilians in several towns on Lebanon’s southern border were faced with illumination flares and phosphorus munitions fired by the “Israeli” army into Lebanese territory.

The “Israeli” regime initially spoke of a “security incident” and later announced it was conducting strikes on “Hezbollah posts” without presenting any evidence.

Numerous international media outlets adopted official “Israeli” statements as headlines. It became breaking news that “Israel” took action “in response” to fire coming from Hezbollah. Lebanese narratives remain absent, as does “Israel’s” structural aggression.

But Tuesday’s incident and the reactions to it are part of a familiar pattern.

While international media focuses on the tense situation at the border every once in a while, “Israeli” incursions into Lebanon are neither new nor accidental. “Israel” violates Lebanese sovereignty several times a day, as the “Israeli” military infiltrates Lebanon by land, sea, and air.

Within the first five months of 2020, the Lebanese government registered over 1,000 “Israeli” violations of Lebanese sovereignty by land, sea, and air. The “Israeli” army has also repeatedly used Lebanese airspace to launch airstrikes on Syria.

“Israeli” military jets and spy drones are omnipresent. In fact, they have become part of the landscape in the south of Lebanon and are often heard and felt in Beirut as well. “Israeli” incursions include mock raids and reconnaissance flights.

Whether “Israel” intends to scare or intimidate civilians, collect intelligence, or provoke a reaction from Hezbollah, “Israeli” violations of Lebanese sovereignty are a form of state violence that affects millions of people daily – in particular the country’s south with its majority Shia population.

Lebanon has, on several occasions filed complaints at the United Nations, to no avail. Lebanon’s Supreme Defense Council condemned the latest Israeli assault and announced it would bring the issue again to the UN.

“Israeli” violations of Lebanese sovereignty and international law are a continuous component of “Israel’s” structural aggression towards Lebanon. This aggression needs to be viewed within the colonial and expansionist nature of the “Israeli” regime in Palestine and its role as a US proxy whose supremacy is guaranteed by its Western allies.

“Israeli”-Lebanese tensions precede the formation of Hezbollah by more than three decades. Lebanon and “Israel” have been officially at war since 1948 when the Zionist movement proclaimed the “state of ‘Israel’” in Palestine and forcefully expelled the majority of Palestinians into neighboring countries.

“Israel” has had a destabilizing and destructive impact on Lebanon and played a significant role in the Lebanese Civil War. “Israel” kept South Lebanon under military occupation until the year 2000, with help from its local proxies. In 2006, “Israel” launched another war against Lebanon, targeting civilians and the country’s infrastructure.

Hezbollah, which in the 1980s emerged as a resistance and liberation movement against the “Israeli” occupation and “Israeli” proxies in south Lebanon, has naturally been labelled a “terrorist organization” by “Israel” and its allies.

The “Israeli” threats continue today. Genocidal provocations accompany “Israeli” military jets in Lebanese skies. In the past years, some “Israeli” officials have threatened to destroy Lebanon altogether and bomb Lebanon back to the Middle Ages or the Stone Age.

On social media, “Israeli government-linked accounts continue to ridicule Lebanese in general, and the country’s Shia population, in particular. Israel made clear it would target all of Lebanon – not only Hezbollah.

Meanwhile, several Western journalists and correspondents in Beirut rarely address this issue in detail. While the daily incursions of the “Israeli” military in Lebanon are nearly entirely absent from foreign media coverage, there seems to be a significant emphasis on Hezbollah’s reactions.

When Hezbollah shot down an “Israeli” drone that was illegally infiltrating South Lebanon last week, there was some “breaking news.” But, like with Tuesday’s incident, there is a tendency among many Western media outlets to base their headlines on official “Israeli” statements.

This is in line with “Israel’s” colonial tactic of dehumanizing indigenous peoples, which is shared by “Israel’s” Western allies.

Tel Aviv usually presents any “Israeli” attack against Lebanon as a necessary self-defense against “terrorism.” This is not different from “Israel’s” violence in Gaza or the West Bank, where every Palestinian victim is either in advance or posthumously rhetorically converted into a terrorist, i.e., a legitimate target. Resistance is terrorism, and civilian homes are terrorist strongholds.

In Lebanon, those that “Israel” warplanes target are rarely presented as human beings, civilians, as survivors of previous “Israeli” violence, but rather as part of terrorist infrastructure. Sometimes even their indigeneity in Lebanon and loyalty to the country is questioned, as supporters of Hezbollah are referred to as “Iranian” agents.

There is of course, also a strategic component to “Israel’s” ongoing violations of Lebanese sovereignty. Hezbollah remains “Israel’s” nearest threat. Tel Aviv has, along with other US proxies and partners, aggressively pushed for a broader conflict against Hezbollah, Iran, and their allies.

The “Israeli” army has also seemed nervous about a potential retaliation by Hezbollah, ever since the IOF [“Israeli” Occupation Forces] killed Hezbollah member Ali Kamel Mohsen through an airstrike in Syria in July.

Following the assassination, the IOF has shown increased activity at the Lebanese border. On several occasions, “Israeli” residents have been ordered to stay indoors, and roads have been closed heightening fear that there may be an escalation.

We also have to pay attention to the ongoing protests against “Israeli” Prime Minister Benjamin Netanyahu, who is on trial for corruption. An increasingly desperate Netanyahu keen on presenting himself as a hero defending “Israel” may well like to see a skirmish with Hezbollah or increase violations of Lebanese sovereignty to sure up his beleaguered position at home.

One thing is for sure the so-called Hezbollah threat is a potential lifeline for Netanyahu one that he is likely to grasp firmly with grave consequences for Lebanon.

قراءة في مذكّرات الرئيس أمين الجميل [2]: عن تجربة خالية من المراجعة والمحاسبة الذاتية

الشيخ ماهر حمود

الثلاثاء 1 أيلول 2020

قراءة في مذكّرات الرئيس أمين الجميل [2]: عن تجربة خالية من المراجعة والمحاسبة الذاتية
(هيثم الموسوي)

سادساً: صلاحيات رئيس الجمهورية

أما عن صلاحيات رئيس الجمهورية، فقد كان من حقّك في لحظة تاريخية، سواء كان الاتفاق الثلاثي أو غيره، ألّا تسجل على نفسك أنك قرّرت طواعية تقليص صلاحيات رئيس الجمهورية المطلقة والتي كانت أشبه بصلاحيات رئيس في نظام رئاسي، ولكننا نظام برلماني يفوز فيه الرئيس بفارق صوت واحد، ومع ذلك يتمتع بصلاحيات الملك. ولكن الواقع يقول إن واحداً فقط قبل «الطائف» كان يستحق هذه الصلاحيات، هو بالتأكيد الرئيس فؤاد شهاب، وواحد فقط بعد «الطائف» يستحق هذه الصلاحيات هو الرئيس إميل لحود، عدا ذلك لقد أساء جميع الرؤساء هذه الأمانة وأعطوا صورة بشعة عن الرئيس الماروني، بمن فيهم بطل الاستقلال بشارة الخوري، فكان لا بدّ من هذا التغيير. حصل هذا التغيير بعد التدمير الذاتي الذي مارسته أكبر قوتين مسيحيتين (بين التحرير والإلغاء ثم دمرت الأخرى بظرف تاريخي يستحيل أن يتكرر)، والله أعلم، ولكن كان لا بد من هذا الأمر. صحيح أنّ الوضع، الآن، ليس أفضل وأصبح كل وزير وكأنه رئيس، كما أننا لا نأمن أن تكون سطوة رئيس الوزراء فوقية، فيمرر ما يشاء بالمال أو بالتخويف أو بأي سلطة أخرى، ولكن بعيداً من كل القوانين يبقى الأصل هو الإنسان: هل نضمن أن يتسلّم المقاليد الإنسان المستقيم؟ عندما نضمن أن المسؤول مستقيم نسلمه كل الصلاحيات. ولكن تقييد صلاحيات رئيس الجمهورية كان خطوة ضرورية للإصلاح، بعد التجارب الأليمة التي مر بها لبنان، وتبقى خطوة ناقصة إذا لم تدعّم بإجراءات معينة ترفع مستوى المصلحة الوطنية على كل المصالح الفئوية والطائفية والمذهبية.

سابعاً: الاتفاق الثلاثي

بالتأكيد، لم يكن الاتفاق الثلاثي مؤهّلاً لأن يحلّ المشكلة البنانية، ولم يكن الوضع ناضجاً أصلاً، وهو لم ينضج إلا بعد «التحرير» و«الإلغاء»، كما ذكرنا، ولكن كانت فرصة اهتبلها عبد الحليم خدام عندما رأى أن قائد ميليشيا متطرفاً يوافق على الورقة التي وصلته من إيلي حبيقة، بعد اتصالات غير مباشرة اطلع عليها نبيه بري ووليد جنبلاط… من دون توقيع، فقال: هل تدريان من أين هذه الورقة، قالا: من أحد القادة «الوطنيين»، قال: بل من فلان، فتفاجآ، وهكذا بدأ الموضوع… من حقه وحق القيادة السورية أن يحاولا اغتنام هذه الفرصة النادرة، وكانت محاولة من المحاولات التي تذكر بمسرحية «فيلم أميركي طويل» لزياد الرحباني، حيث صوّروا لنا أنّ الطبيب المعالج يتّصل من الخارج ويصف علاجاً فيفشل ثم يجرب غيره… أصبح اللبنانيون حقل تجارب، والحقيقة أنني التقيته أيضاً بعد سقوط الاتفاق الثلاثي مباشرة، فكان محبَطاً يسأل عن الأحاديث النبوية التي يظنّ أنها تصف الفتنة في جبل لبنان، فقال له من معي: مدّة الحرب اللبنانية حسب قناعتي (وكان من معي يؤمن كثيراً بهذا الجانب من الأحاديث النبوية)، اثنا عشر عاماً، فتفاءل بهذا، باعتبار أن الحرب قد مرّ عليها أحد عشر عاماً… عندما يعتمد سياسي كبير على ما يشبه «التنجيم»، فهذا يدلّ على مدى المغامرة التي كان يخوضها، ولكن السؤال: هل كان هناك أي احتمال لأي حلّ آخر؟ في النهاية، كانت محاولة جريئة أضيفت إليها حوارات ولقاءات وتجارب كثيرة حتى كان اتفاق «الطائف».

ثامناً: مرسوم التجنيس

أما عن مرسوم التجنيس، فلا وألف لا يا فخامة الرئيس، لقد تضمّن أخطاء لا شك ولا ريب، ولكن هناك أصحاب حق باليقين والدليل والبرهان ــــــ أهالي وادي خالد ــــــ أبناء القرى السبع كثير من مكتومي القيد بغير سبب، ولا يجوز أبداً أن نرى الأخطاء من دون أن نرى أصحاب الحقوق، ولا يزال يدوّي في ذهني ذلك العنوان في جريدة متواضعة كنّا نساهم في إصدارها في أوائل السبعينات «في وادي خالد: الدولة تجنّس البقر ولا تعترف بالبشر». نعم لقد جاء موظفو وزارة الزراعة، عام 1974، إلى وادي خالد لإحصاء الثروة الحيوانية اللبنانية، وأهالي الوادي لا يملكون إلا جنسية قيد الدرس. وهنا، أذكر ما يشبه النكتة من مقرّرات «سيدة البير»، أوائل الحرب اللبنانية: عتب على المسلمين لماذا يكثرون النسل، هذا مخالف للتطوّر البشري وما إلى ذلك، (أنقل ذلك من الذاكرة وليس من الوثائق). وعلى كل حال، العامل الديموغرافي فعل فعله، والهرم السكاني اختلف كثيراً عن عام 1943، فهل يمكن إعادة عقارب الساعة إلى الوراء والعالم يتغيّر؟ هل نغيّر عقول الناس أو نقطع ألسنتهم خوفاً على الخصوصية المارونية؟ ألا يكفي أنّ كلّ القوى التي تمثّل المسلمين على تنوّعها مقرّة ومصرّة على المناصفة؟ العالم يتغيّر، ألم يصبح الزعيم المسلم القوي في فترة من الفترات، أقرب إلى الأم الحنون من كلّ المسيحيين؟ والحديث يطول! ولكن قانون التجنيس في الغالبية العظمى حقّ راسخ لا مراء فيه ولا يجوز أن يكون موضع مزايدة.

تاسعاً: مسؤولية الفلسطينيين!

لا ينبغي تحميل الفلسطينيين مسؤولية أكبر بكثير ممّا يتحملون. نعم لهم أخطاؤهم الكثيرة الناتجة عن أوضاعهم المعقّدة، ولكن اختصار أسباب الحرب اللبنانية تقريباً بالمقاومة الفلسطينية تزوير حقيقي للتاريخ، ألم تذكر قول بن غوريون عام 1954: إننا نحتاج إلى ضابط لبناني لنقيم دولة مسيحية في الجنوب بحسب تعبيره؟ يعني المخطّط الإسرائيلي موجود قبل المقاومة الفلسطينية بوقت طويل، وهنا سؤال أتمنى أن يكون الجواب عليه للجميع وليس لي فقط، ذكر ألان مينارغ، الكاتب الفرنسي المميّز، في كتابه «أسرار حرب لبنان»، أنّ الشيخ بيار الجميل المؤسّس، طلب من إسرائيل مبلغ عشرة آلاف دولار لدعمه في حملته الانتخابية عام 1951، فأرسلت له إسرائيل ثلاثة آلاف. إن كان هذا صحيحاً، ومينارغ يوثّق كتاباته بالأدلّة الدامغة، فمعنى ذلك أنّ الانحراف المتمثل بالعلاقة مع إسرائيل بدأ مبكراً، حيث لم يكن هنالك وقتها خوف من القومية العربية، ولا من شعارات عبد الناصر، ولا من الوحدة العربية، ولم يكن هنالك مقاومة فلسطينية، ولم تكن فكرة الوطن البديل والتوطين موجودة. فكيف نحصر أسباب الحرب اللبنانية بالفلسطينيين وهناك من لا يرى إسرائيل عدواً، والمعلومات نفسها ذكرها الكاتب الإسرائيلي المعروف رؤوفين آرليخ، في كتابه «المتاهة اللبنانية» مع تغيّر في الأرقام، ومع تفاصيل أكثر بكثير.

كيف يمكن إغفال حدث تاريخي بحجم الوثيقة التي وقّعها العماد ميشال عون مع السيد حسن نصر الله في كنيسة مار مخايل في 6 شباط؟


هذا فضلاً عن الكثير ممّا ذكره الكاتبان المذكوران، وغيرهما، بأدلة ووثائق، عن علاقة «الكتائب» ولقاءاتها المتعدّدة مع الإسرائيليين، ابتداءً من عام 1947 وصولاً إلى الحرب اللبنانية مع محطّات متعدّدة، فضلاً عن علاقة الكنيسة المارونية مع الصهيونية… ومنها، أن الدبلوماسي الصهيوني إلياهو إيلات، قام بزيارة البطريرك عريضة بعد تنصيبه (ونسج معه علاقات وطيدة).
كما ذكر أنه في 30 أيار 1946 بعد النكبة مباشرة، تمّ توقيع اتفاق بين الوكالة اليهودية والكنيسة المارونية للاعتراف بمطالب «الشعب» اليهودي في فلسطين، مقابل دعم إقامة دولة مسيحية في لبنان، إلخ، والكتاب مليء بالوثائق والأدلّة والتفاصيل المفجعة. كذلك، هالني على سبيل المثال لا الحصر، يوم السبت 25 تموز 2020، على شاشة الـ«إم تي في» مع دنيز رحمة، قول وزير «الكتائب» السابق سجعان قزي: «بدأنا بالمقاومة عام 1975 وقالوا لنا تصمدون أشهراً، فصمدنا سنوات وانتصرنا عام 1982». من الذي انتصر؟ الاجتياح والدماء والقتل الصهيوني انتصار لـ«الكتائب» وللمقاومة اللبنانية كما تسمّونها؟ هل هذه فلتة لسان تكشف مكنونات النفس (كما يقول علم النفس) أم خطيئة ينبغي تصحيحها؟ أفِدنا يا فخامة الرئيس.

عاشراً: وثيقة مار مخايل

كيف يمكن إغفال حدث تاريخي بحجم الوثيقة التي وقّعها العماد ميشال عون مع السيد حسن نصر الله في كنيسة مار مخايل في 6 شباط 2006، وهي من أهم التحوّلات في التاريخ اللبناني الحديث، بل في تاريخ المنطقة حيث أصبحت أكبر قوة مسيحية مارونية في لبنان، الداعم الرئيسي للمقاومة الإسلامية التي تواجه إسرائيل بالنيابة عن العالم الإسلامي كلّه، بل عن الأحرار في العالم كلّه. لقد جعلتَ كلمة رئيس ليتوانيا لاند سبيرجس، عنواناً في الكتاب «العالم يتغيّر كل يوم»، عنواناً لطيفاً لنصيحة مميّزة أسداك إياها الرئيس المغمور في البلد المغمور. نعم العالم يتغيّر، لقد كانت هذه الوثيقة علامة فارقة رعت المقاومة على الأقل عشر سنوات من توقيعها، إلى انتخاب الرئيس عون في 31 تشرين الأول 2016 بعد التسوية الرئاسية. أقول من خلال هذه السنوات العشر، وليس بعد ذلك، لأن الأمور تغيّرت نسبياً بالممارسات المنسوبة إلى جبران باسيل، والتي غطّاها الرئيس عون بشكل كامل للأسف الشديد، أما قبل ذلك فقد كانت هذه الوثيقة داعماً لأهم انتصارات لبنان، إثر عدوان تموز 2006، فكانت تحمي السلم الأهلي وتفتح آفاقاً للمستقبل، ولا تزال بالتأكيد مع بعض الفوارق. ولقد كتبتُ مرة في «النهار» على ما أذكر، أنّ تاريخ 6 شباط 2006، قد يكون للبنان من التواريخ المشهورة منذ 1860 إلى 1920 إلى 1943 إلى 1975 إلى 1982. كان تاريخاً مميّزاً وحدثاً مشرّفاً، كيف يمكن أن تغفل مذكراتك مثل هذا الحدث التاريخي؟ وما هو رأيك في الموضوع؟ لقد استمعنا إلى ملاحظاتك عن العماد عون في محطّات عدّة، وهذا من حقّك ولكن كيف لا يُذكر مثل هذا الحدث الذي أثّر على لبنان إيجابياً في مرحلة دقيقة وحرجة. وقد تزداد قيمة هذه الوثيقة، عندما نقرأ تاريخ العماد عون، وعلاقته ببشير الجميل، والثقة العميقة التي كان يتمتّع بها من الأطراف المسيحية كافة وعلى مساحة المراحل كافة.

أما ما نتج من هذا الاتفاق من تعطيل وجمود سياسي لفترة طويلة، فهو مؤذٍ من دون شك، ولكن الأشد منه أذى هو ما كان سيحصل من دون هذا الاتفاق ومفاعيله. ولا يجوز أن ننسى بأي حال، أنّ هذا الاتفاق كان يهدف إلى ما كان يطلبه المسيحيون جميعاً: أن يكون رئيس الجمهورية هو الأكثر تمثيلاً للمسيحيين، كما يفترض ذلك في رئيس مجلس النواب ورئيس الحكومة! فلا ينبغي أن يتم القفز عن هذه الفكرة الرئيسية.

أحد عشر: عين الرمانة

أعترف لفخامتك أن الاعتداء على المصلّين في عين الرمانة، قبل حادثة إطلاق الرصاص على الباص، لم يكن في ذهني ولا أذكره، وبالتالي كأنّك تبرِّر للذين أطلقوا النار على الباص بأنّهم قاموا بذلك كردّة فعل. لم يصل الأمر إلى حدّ التبرير الكامل، ولكن قارب ذلك، وهكذا كلّ شيء تقريباً، فقبل مجزرة الدامور 1976، المستنكَرة والبشعة والمؤلمة، كان هناك من يقطع طريق صيدا بيروت ويقتل على الهوية. حصل هذا تكراراً، وكان ما حصل في الدامور ردّة فعل (غير مبرّرة على الإطلاق)، والأفضل أن نضع في أذهاننا دائماً أنّ الاختراق الصهيوني موجود عند الجميع، وقد ثبت ذلك بالدليل والبرهان ولا أستبعد أبداً أن يكون الذين أشعلوا الفتائل هنا وهناك كانوا جميعاً من العملاء الصهاينة، الذين عملوا بدقة واحتراف لإيصالنا إلى ما نحن عليه. وهنا يُطرح سؤال: وكأنّك تعلم تماماً مَن الذين أطلقوا النار على الباص؟ ألم يحن الوقت للكشف عن أسمائهم، أو عن الجهة التي أمرتهم بذلك؟ لأنّك أشعرتنا بالحرج بسبب اتهام الكتائب (البريئة) من هذا العمل الشنيع. أليس من تمام الأمر إعطاء الصورة الكاملة خاصة وما ترمز إليه حادثة الباص كمنطلق للحرب اللبنانية؟ وبعد مرور هذا الوقت الطويل؟

ثاني عشر: العلاقة مع القادة الفلسطينيين

المقاومة الفلسطينية أخطأت كثيراً، ولكن في الوقت نفسه تحمل قضيّة مقدّسة. ويظهر تناقض واضح بين تحميلك الفلسطينيين مسؤولية خراب البلد، فيما هم كانوا في تل الزعتر حيث شاركت كما كتبت صاحب الفخامة. كانوا مستضعفين محاصَرين مظلومين، وكذلك في محطات أخرى، والسؤال: كيف ينسجم تحميلك الفلسطينيين هذه المسؤولية الكبرى، في الوقت الذي تفخر فيه بعلاقتك بالشهيد ياسر عرفات وخليل الوزير وأبو إياد وغيرهما؟ وهل العناصر والجنود مسؤولون عن الدمار والقادة مبرّؤون من المسؤولية؟ أم أنّ في الموضوع أموراً أخرى؟

ثالث عشر: الاستعراض

لقد كنتُ دائماً كمراقب، أتّهم شخصك الكريم بالاستعراض، يعني كأنّك تهتم بالصورة والشكل أكثر بكثير من اهتمامك بالمضمون، ولا بدّ أن نعترف أنك كنت في أكثر الأحيان توفّق بالشكل، ولكن يكون المضمون هباء، وهذا ينطبق على خطابك في ثكنة هنري شهاب في عيد الاستقلال، وعلى خطابك في الملعب البلدي في الطريق الجديدة، وعلى أكثر لقاءاتك وزياراتك، خاصّة المفاجئة منها واللطيفة، وعلى الاهتمام بالصغيرة ريميه بندلي وأغنيتها الجميلة «اعطونا الطفولة»، أو ذهابك وأنت تقود السيارة الشخصية لحضور الفيلم العالمي «غاندي»، أو توزيعك «سبحات» جميلة وثمينة على المسؤولين المسلمين كهدية، واللائحة تطول. وأظنّ أنّ الاهتمام بالشكل كان على حساب المضمون، لذلك والله أعلم فاتت فرص كثيرة كان يمكن الاستفادة منها. هذا أمر في تركيبة الشخص، ولكن يمكن تلافي الأمر بقرار حاسم يُلزم الإنسان نفسه ويغيّر حتّى من شخصه.
ولا بدّ من ملاحظات سريعة:

1

ــ تصوير المسلمين وسائر أنصار المقاومة الفلسطينية، على أنهم يناصرونها خوفاً فقط، افتئات على الحقيقة. كذلك، تصوير السياسيين اللبنانيين المسلمين الموالين للسياسة السورية، بأنّهم يفعلون ذلك خوفاً فقط، فيه مبالغة كبيرة، فإن كثيراً منهم اقتنعوا بالسياسة السورية فساروا بها طوعاً لا خوفاً، وأرجو ألا أُفهم خطأً عندما أذكر بيت الشعر للمتنبي: إذا ساء فعل المرء ساءت ظنونه وصدق ما يعتريه من توهم

1

ــ اتهام الجيش اللبناني باغتيال معروف سعد، لا ينبغي أن يكون مجرّد اتهام. إنّ الذي أطلق الرصاص جندي في الجيش اللبناني اسمه معروف، والسؤال: هل كان بأمر من قيادته أم لا؟ هنا المعضلة التي لم تُكشف: أخبرني هنا الرئيس ميشال عون في منزله في الرابية، عام 2007، أنه كان وقتها قائداً للجيش في الجنوب، وكان منزله في بيوت الضبّاط في صيدا، وأنّه تعاون مع التحقيق وأرسل كلّ من طُلب إلى التحقيق، ولا نعلم بقية التفاصيل التي ذهبت أدراج الرياح، وكانت جزءاً من المخطّطات التي أشعلت الحرب اللبنانية.

2

ــ صورة فخامتك مع رشيد الصلح، وأنت تمسكه من الخلف وتجرّه بحجّة أنه يجب أن يسمع تعليق «الكتائب»، لم تكن أمراً موفَّقاً ولا يمكن أن تضعه في سجل حسناتك وإنجازاتك. كان يمكن إسماعه رد «الكتائب» من دون هذه الوقفة الاستعراضية المؤذية للمشهد السياسي.

3

ــ أيضاً إغفال مجزرة إهدن أمر ليس مقبولاً.

4

ــ لم يكن الدخول السوري إلى لبنان بطلب من «الكتائب» ولا من فرنجية، كيف؟ ما هي الحقيقة وما هي الوثائق؟
5

ــ سررت بذكرك لوظيفتك المتواضعة في مجلس المشاريع الكبرى التي كانت السبب في تعرّفك إلى مناطق لا تعرفها من لبنان.

6

ــ عندما تكثر الحديث عن تجاوز الإرادة اللبنانية: قرارات تؤخذ من دون استشارة اللبنانيين كاتّفاق «مورفي ــــــ الأسد»، أو الدخول السوري إلى بيروت في شباط 1987، أو غير ذلك، أليس في ذلك مبالغة؟ يجب الاعتراف بأنّ السبب هو الخلافات اللبنانية الحادّة، بل الانقسامات، وأنّ فخامتك في تلك الفترة، كنت لا تمثل أحداً في لبنان تقريباً، المسيحيون رفضوا دورك وقراراتك، والمسلمون كذلك على حدّ سواء، ومؤسّسات الدولة منهارة، من يُستشار وكيف ولأيّ سبب. كانت تلك المرحلة كأنّها مرحلة انعدام الوزن، والسبب الرئيس هو التردّد في شخصيّتكم الكريمة وعدم الوضوح، والتناقض بين ما يقال في الاجتماعات وما يمارَس في الواقع، كما يقول كلّ من تعامل معك من السياسيين، سواء كانوا مؤيّدين أو معارضين.

7

ــ حذّرت كثيراً من غدر الأميركيين وتخلّيهم عن أصدقائهم، واستشهدت بفرح ديبا ونيكسون وغيرهما، ولكن ذلك لم يظهر في سياستك وقراراتك، فظللت تعتمد عليهم وتثق بهم في الظاهر على الأقل. ولقد ذهبت مباشرة بعد خروجك من بيروت إلى هارفرد وغيرها من جامعات أميركا… وكأنك تقول مع الشاعر: «وداوني بالتي كانت هي الداء». ولن يلخِّص السياسة الأميركية في لبنان تجاه المسيحيين أفضل من هنري كيسنجر، حين قال للرئيس سليمان فرنجية: «هذه البواخر تنتظركم، تذهبون جميعاً إلى أميركا وتعيشون هناك أفضل حياة»، هكذا بكل بساطة.

8

ــ سررت بذكرك تقرير لجنة التحقيق البرلمانية، التي برّأتك من تهمة الحصول على عمولة من صفقة طائرات «البوما»، والحق أنّ هذا الأمر ليس مشهوراً، وكان ينبغي أن يكون إعلانه أكثر شهرة. هذا مع العلم أنّ مثل هذه «البراءة»، يمكن أن تكون جزءاً من صفقة أو تسوية سياسية، فأنت تعلم تماماً أن الجمهور فقد الثقة بكل ما هو رسمي تقريباً، حتى لو كان الذي أعلن هذه البراءة، صاحب الوجه البشوش والصيت الحسن الرئيس إيلي الفرزلي حفظه المولى.
وللأسف أقول، تحتاج فخامتك إلى جهد أكبر لإقناع الرأي العام أنّك مبرّأ من كل التهم المالية المنسوبة إليك، من المشاركة الإجبارية لبعض المشاريع في المتن، إلى كثير من الاتهامات التي لا تعتبر «البوما» أهمّها. نتمنى أن يحصل ذلك للتاريخ.


9

ــ سؤال يطرحه الجميع: لقد نُفّذت أحكام إعدام متعدّدة في عهدك، أذكر منها إبراهيم طراف الذي قطّع ضحيّتَيه إرباً، ورماهما في حديقة الصنائع، وغيره، لماذا لم يتم إعدام حبيب الشرتوني، طالما أنّ التهمة قد ثبتت عليه؟ هل كان هناك ضغوط؟ هل كنتم تنتظرون أن يكشف عن معلومات أكثر؟ حقيقة يجب أن تُعلن، ولا يجوز فقط أن تذكر فخامتك على سبيل الإدانة، أنّ قوة من الجيش السوري ذهبت إلى رومية وأطلقت سراحه بعد 13 تشرين 1990 (هذا طبعاً بغض النظر عن رأينا بالموضوع، والذي لا شكّ يختلف تماماً؛ إنما هو تساؤل كبير ينتظر التوضيح من فخامتك).

10

ــ أبرزت فخامتك دورك في مقاطعة انتخابات 1992 كدور بطولي. هل كانت هذه المقاطعة فعلاً بطولة، أم كانت خطأ كبيراً تمّ تلافيه في انتخابات 1996؟

11

ــ ذكرتَ أنّ تبوُّء الرئيس ميشال عون منصب رئيس مؤقت للحكومة كان باختيارك، المشهور بالإعلام، والله أعلم، أنّ جعجع قام بإرغامك على هذه الخطوة التي كنت ترفضها، وكانت صورة وجهك تنبئ بمثل هذا، أين الحقيقة؟

12

ــ صدّرت الكتاب بكلمتك المشهورة: أعطونا سلاماً، وخذوا ما يدهش العالم، لقد رأيتك على الشاشة تستمع إلى كلام يوجّهه إليك جوزيف جريصاتي، فيذكر هذه الجملة امتداحاً لفخامتك، فعلقت مازحاً: «أنت الذي قلتها وليس أنا»، باعتباره كان يكتب الخطب لفخامتك. برأيي المتواضع لا بأس من ذكر هذه الملاحظة مثلاً: كلمتي هذه التي صاغها فلان وتبنيتها فأصبحت شعاراً للعهد، ولهذا الكتاب… من باب العرفان لمن كتبها ثم لمن أطلقها شعاراً؟

13

ــ لا شك أنني في هذه الصفحات لم أذكر كلّ شيء، ولم أعلّق على كل شيء، الجعبة مليئة بالذكريات والتعليقات والتفاصيل التي عشناها يوماً بيوم، وساعة بساعة، ولكن ما كتبناه قد يكون عنواناً للذي لم نستطِع كتابته خوفاً من الإطالة، أو من أمور أخرى… ولا بد أن ياتي يوم نؤرّخ فيه لهذا الوطن بلغة واحدة، إن شاء الله، على صعوبة هذا التمنّي، ولكن الله على كلّ شيء قدير.

خاتمة

أخشى فخامة الرئيس أن تكون النتيجة التي يخرج بها القارئ من هذه المذكّرات، هي اليأس من بناء لبنان من جديد، طالما أنّ فريقاً من اللبنانيين ينظر إلى إسرائيل كحليف دائم أو محتمل، وليس كعدو تاريخي وجودي كما ينظر الآخرون. ولا يبدو أنّ التجارب تدفع الفرقاء والذين أوغلوا في الأخطاء، إلى مراجعة حساباتهم وإجراء محاسبة ذاتية ومواجهة الجمهور اللبناني بنتيجة هذه المراجعات. ولكنّ اليأس لن يدخل إلى قلوب المخلصين، نستطيع مثلاً أن ننتقي من المشاهد المتناقضة، ما يدفعنا إلى الأمام كمن يرى النصف المليء من الكوب، فمثلاً بالنسبة إلى فخامتك: صورتان متناقضتان إحداهما تدعو إلى اليأس: كلامك الجازم على قناة «الجزيرة» أنّ إسرائيل هي الوحيدة التي كانت تدعم «صمود» المسيحيين في وجه الآخرين خلال الحرب اللبنانية… صورة مؤلمة. والصورة التي تدعو إلى التفاؤل، أي ردّة فعل فخامتك عند اغتيال ولدك البكر والوزير المميّز الواعد بيار الجميل، حيث دعوت إلى أن تكون تلك الليلة ليلة صلاة ودعاء بعيداً عن الانتقام والدماء. ثم ما لبثت أن قمت بزيارة لسماحة السيد حسن نصر الله، في تلك الفترة التي كان فيها الانقسام عامودياً حاداً.
سنبقى نبحث عن الأمل حتى يفرِّج الله تعالى عن هذا الوطن، وعلى هذا الأساس سيكون جوابنا على العنوان: نعم ستنفع الكتابة بإذن الله.

* الأمين العام لاتحاد علماء المقاومة

 [1]

Hezbollah vs Israel 2006: Who has upper hand 14 years on?

Hezbollah vs Israel 2006: Who has upper hand 14 years on?

Original links:
Part 1: http://middleeastobserver.net/hezbollah-vs-israel-2006-who-has-upper-hand-14-years-on-pt-1/
Part 2: http://middleeastobserver.net/hezbollah-vs-israel-2006-who-has-upper-hand-14-years-on-pt-2/

Description:

Senior Lebanese political analyst Nasser Qandil explores what has changed between Hezbollah and Israel over the last 14 years since the ‘July War’ or ‘The Second Lebanon War’ in 2006.

After tracing the major changes and transformations in the military balance of power between the two sides over the last 14 years, Qandil then explores the current challenges facing Hezbollah inside Lebanon, particularly regarding the deepening economic and political crises in the country.

Note: we have added our own sub-headings in the below transcript to make for easier reading

Source: Al Mayadeen News

Date:  July 12, 2020

(Important Note: Please help us keep producing independent translations for you by contributing as little as $1/month here: https://www.patreon.com/MiddleEastObserver?fan_landing=true)

Transcript:

Hezbollah 14 years on from the July War

Nasser Qandil:

Actually, regarding (Hezbollah’s) achievement of liberation (in the year 2000) free from any conditions or negotiations, any analyst can figure out that after the year 2000, the region was involved in a race between the Resistance and (Israeli) Army of occupation in which both (sides) tried to reinforce the reality that they wanted to reflect on May 24, 2000 (i.e. just before the liberation).

Israel wanted to say that it has positioned itself on the borders with the purpose of protecting the interior (of Israel); that the era of (the war of) attrition has ended; and that it is moving into a stage where it is able to direct (its) deterrent capacity at will. In contrast, the Resistance wanted to say that Israel has humiliatingly and forcefully withdrawn (from Lebanon); and that this withdrawal is not only the beginning of a countdown of the (Israeli) entity’s capacity to hold onto (occupied) land, but also (its capacity) to go to any (new) war again as well.

Israel’s withdrawal from Gaza in 2005 and the Al Aqsa Uprising (“Al Aqsa Intifada”) certified what the Resistance was saying. (Israel’s) 2006 war on Lebanon was the contest that had to settle the previous contests and the (side) who wins this round, cements what it has said. Israel has worked on a plan, theory, mechanisms and appraisals, that is, it didn’t go haphazardly to war (in 2006). In short, Israel counted on “air warfare” theory and put it into practice the (2006) war. However, the Resistance was aware of that, so it opted to strengthen its power on land, in order to cancel out the theory of air warfare, and to bring the enemy to the land to fight, engage in (battles) of attrition, and (ultimately) defeat it.

The Resistance was the victor. This was the outcome (of the war), because when we talk about ‘victory’ we are not referring to the historic and final defeat. Rather, we are just discussing this war (in 2006) in which the Resistance achieved victory and Israel was defeated again. As in the Lebanon war of the year 2000, or (more accurately) as reflected by the liberation in the (year) 2000, Israel lost its first pillar, that is, its ability to occupy (Lebanon) and remain in it. It also lost its second pillar in the 2006 war, which is its ability to wage war and achieve the goals (that it sets) as it wills.

After the 2006 war, the issue (between both sides) persisted. They entered a totally new and different race. The entity of the (Israeli) occupation is fighting to restore its honor and rehabilitate its image, whereas the Resistance is fighting the battle of becoming a regional power able to make the deterrence weapon (itself as) the policymaker. Since the year 2006, America put its weight behind (Israel’s goals) since Israel is not able to survive any longer without American protection and support. America went to Iraq after realizing that Israel superiority is (gradually) being eroded, and that it is important to rehabilitate its power and control through the American military presence to compensate for the deficiency in Israel’s ability that came about after Lebanon’s liberation in the year 2000 and the Al Aqsa intifada.

Host:

We all remember Condoleezza Rice and the ‘New Middle East Project’.

Nasser Qandil:

Exactly, and this was at the heart of the 2006 war. However, before this (war), America went to Iraq in order to redress the imbalance occurred after Lebanon’s liberation in 2000 and the Al Aqsa intifada, but they failed. The “July War” (2006) came as a second rehabilitation supported by American pressure, calculations and backing. It was a new failure that was added to the accumulated record of failures.

The only available alternative (choice) then was going to a great war, i.e. to topple Syria. This was like Armageddon. Nevertheless, other different battles, the Yemen war and the battle over the future of Iraq, occurred alongside the war (in Syria). They were no less important than the (war in Syria). Today, 14 years after the July War (in 2006), we can talk about facts and not about general trends only. The resistance (movements) transformed from being a resistance force into an Axis of Resistance. This becomes a fact; it is not just words. Today, when his eminence Sayyed (Hassan Nasrallah) speaks and says “I will kill you” – we’ll discuss this later – this (statement) reflects the (powerful reality) of the Axis of Resistance, from Beirut, to Palestine, to Iraq, to Yemen, to Iran and to Syria. This is the first major transformation that occurred between the years 2006 to 2020 during the heat of the several wars that raged over the map of the region.

The second (major transformation during these years): the ‘missile belt’ is now able to strike – from any point (within the Axis of Resistance) – any target in occupied Palestine (i.e. Israel). This means that as the resistance in Palestine is able to target all (areas of Israel) north of Gaza, the resistance in south Lebanon can target the entire (area of Israel) south (of Lebanon); the resistance from Iraq is even able to reach the (Mediterranean) sea; the resistance in Yemen can cover the whole territory of Palestine; and that’s besides (the missiles capabilities of) Syria and Iran.

The Host:

The entire Israeli intelligence efforts have lately been centered on the missile capabilities of the resistance.

Nasser Qandil:

This ‘(missile) belt’ has been completed; it is not a subject of discussion anymore.

The third (major) development is the entrance of the drones (UAVs).  The use of this weapon is not restricted to the Lebanese front line. Israel has evidence that confirms that. How many times were drones sent by the resistance from Lebanon? How many times were the Israelis lost because they failed to track the drones sent from Gaza? (Further evidence lies in) the drones in Yemen, and the achievement of the Aramco attack (in Saudi Arabia) that the godfather of the Dimona (Israeli nuclear program) and Thomas Friedman wrote about it an important article in the New York Times. The article states that what happened in Aramco (can be) repeated on all American military bases in the Middle East, and can be repeated (in a strike) on Dimona. Moreover, one of the Israeli generals quoted by Thomas Friedman during a telephone conversation says that it seems that we must now relinquish the status of being the number one technicians in the Middle East, (and cede that status) to Hezbollah and its allies, and (we ought to) call upon our people to carry hand rifles  in any coming wars in which drones are used.  Henceforth, the third factor is the drones.

The fourth (major) new factor is the precision-guided missiles which formed the center of the struggle during the last two or three years of the Syrian war. The Israeli (air) raids which initially aimed at stopping the supply of weapons to the resistance (from Syria to Lebanon) turned into a specific goal (during these years) which became ‘preventing the resistance from the possibility of transforming their missiles into precision-guided ones’. Today, the Israelis speak about precision-guided missile factories and this signifies that they have surrendered to this fact.

The last issue we are ignorant of was revealed by the video published (recently) by (Hezbollah’s) military media which says “Mission accomplished”. Certainly, it is not referring to the precision-guided missiles because his eminence Sayyed (Hassan Nasrallah) has already announced clearly and publicly that ‘yes, we have enough precision-guided missiles to hit any vital Israeli military installation in occupied Palestine’.  But we still don’t know what is meant by “Mission accomplished”. This will stay one of the resistance’s surprises in the coming wars.

Israel 14 years on from the July War

Nasser Qandil:

What have Israel and America achieved in return? Their situation now is similar to that in the July War (2006); they go to war today on one foot only. It was the air force in (the) July (War) that they relied upon, and it is the financial sanctions (that they rely upon) today. Did the Resistance succeed in breaking this foot?  I say “Yes, and we will expand on this discussion later.

Host:

We will continue discussing why the resistance succeeded…

Nasser Qandil:

In the first section we talked about the progress achieved by the resistance (Hezbollah) from 2006 to 2020. Israel also worked (on building its power) during these 14 years. Let u see what it did.

Host: …and of course (Israel) was given a green light by the US.

Nasser Qandil:

First of all, Israel focused on the home front. Its main aim was not to draw up a plan to seize the initiative, but to face the fallout of the July War. The resistance (Hezbollah) has risen higher and higher in its level of readiness, its networking capabilities (i.e. greater integration of the Resistance Axis across the region), and its ability to wage war. Meanwhile, what did the (Israeli) entity do?

(First), the Iron Dome that (Israel) was preparing (in order to intercept) Katyusha missiles is now threatened by precision-guided missiles and drones. (The Israelis) went back to saying that they will shoot down missiles with hunting rifles!

(Second), the (Israeli) home front has further collapsed, and now in the time of Corona, it is even worse.

Third, political fragmentation, which is one of the repercussions of the July War. Since the July War, the (Israeli) entity has been mired in its inability to reestablish a historical (political) bloc capable of leading the entity politically. This fragmentation reached its peak with three (consecutive) repeats of the election.

The last point that (Israel) has discovered (over the last 14 years) is that there is no solution to is broken spirit, because we are not only talking about equipment, armies, weapons and logistical plans, we are talking about human beings, about their mental condition. The resistance (Hezbollah) is now becoming more and more confident that it can bring down the (Israeli) entity. When his eminence Sayyed (Nasrallah) comes out and says in one of his recent appearances that there is a real possibility that the (Israeli) entity will collapse without war, and that this generation is going to witness the liberation of Jerusalem…On the other hand, we find the (Israeli) entity in a state of frustration. No matter how many (Israeli) generals say “We will win. Victory is ours in the coming war. We are waiting for the right opportunity to wage war”…what are you (Israelis) waiting for? You and the Americans said: “Time is not in our favor. Yesterday’s war is better than a war today, and a war today is better than a war tomorrow.”

Host:

Who is going to achieve Israel’s goals today? Who is the principal agent? The US? Because, as you said in one of your articles, Sayyed Nasrallah’s recent speech on 7/7/2020, presents the most vivid example of the (resistance’s) ability to defeat the Israeli occupation and American hegemony. But how is he (Nasrallah) able today to combine this (military) resistance with economic resistance?

The third pillar of the Resistance: economic reconstruction

Nasser Qandil:

What I want to get to is that in one of his appearances, his eminence Sayyed Nasrallah cut to the chase and said: “The resistance (Hezbollah) has already overtaken Israel. Israel is still standing thanks to US protection.” In 1996, the Resistance discovered – and this was the secret behind the liberation in the year 2000 – that the Israelis remained (in Lebanon) because they were under the illusion that the border buffer zone (that Israel established within Lebanese territory) protects the (Israeli) entity from the missiles of the resistance. So if (Israel) realizes that the border (buffer zone) is pointless and that the entity will be targeted no matter what, it will withdraw. And this is what happened (in the year 2000).

Today, his eminence Sayyed (Nasrallah) tells us that the resistance is certain that the (Israeli) entity continues to survive only because of the American presence (in the region), and that the decisive battle with the entity is a battle to expel the Americans from the region.

Whoever analyses the (American) sanctions and the logic behind them will discover that they are not aimed at escalating the situation such that it provokes a full-scale confrontation. This is nothing but propaganda. In fact, these sanctions have direct political goals. I mean, (Lebanese) parties affiliated to the US (in Lebanon) are proposing (very high demands such as) the disarmament (of Hezbollah) and the implementation of Resolution 1559 because this is the American approach. Just as they (Americans) did in 1983 with (Lebanese) President Amine Gemayel when they told him that they were (about to attack) Syria at the same time in which they were engaged in negotiations with (Syria). Two months later, McFarlane) the special US envoy to the Middle East) was asked: “why did you back out (of the attack)? You would have put (Gemayel) in big trouble.” McFarlane answered: “if we told (Gemayel) that we were (negotiating) with Damascus, he would have beat us to it. We trick our allies to make them think that we are escalating for the sake of imposing stronger terms in the negotiations.”

What do Americans want from the Caesar Act? Why are the Americans putting pressure on Lebanon, blocking access to US dollars in the (Lebanese) market, preventing the transfer of dollars to the country, and closing lines of credit – via the Central Bank of Lebanon’s accounts -for the purchase of fuel? What do they want? The Americans are not hiding (their intentions). They told us what they want. James Jeffrey (US Special Representative for Syria Engagement) told us. Why the Caesar Act? He said in the live appearance he made in which he spoke about the Act. He said ‘we wish to go back to (the balance of power) that existed before 2011. What does he mean by “before 2011”? He means the time when “we (Americans) will acknowledge the victory of President Assad. We were not present (in Syria before 2011), but Hezbollah and Iran were not there either. We leave (Syria), but (Hezbollah and Iran must) leave too.”

So he (Jeffrey) wants to ensure the security of the (Israeli) occupying entity in southern Syria by hinting at sanctions against Russia as the main target of the Caesar Act. Syria will be hit by sanctions anyway and Iran is drowning in a sea of sanctions. Therefore, these sanctions are actually against Russia. The Caesar Act was introduced originally at the beginning of 2016 in order to reach a compromise with Russia in relation to the battle in Aleppo. However, (the Caesar Act) now aims at reaching an agreement with Russia over the terms of the withdrawal of US forces from Syria and is not aimed at (prolonging) their stay.

Second, regarding Lebanon, David Schenker (US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs) publicly appeared on TV and said that Hezbollah is involved in ‘corruption, smuggling, money laundering, causing devastation, and that it is the cause of the crisis (in Lebanon)’ etc. Give it to me directly (Schenker), what do you want? He (Schenker) told us directly that “you are suffering greatly (due to the economic crisis). You have promising gas reserves in the (Mediterranean) sea, but they are in a region that is the subject of a dispute with Israel. We (the US) presented you with a plan, so accept it! So the US wants an exit strategy that provides the (Israeli) occupying entity with a security belt on the Syrian and the Lebanese fronts, and (the US seeks to achieve this) by exerting “maximum pressure on the resistance”.

———

Nasser Qandil:

This is the third pillar of the power of the Resistance. The first pillar is military capability. The second pillar is the political front, meaning the Axis of Resistance. The third pillar is economic reconstruction. Without a resistance economy, the resistance cannot speak of an ability to maintain a level of cohesion within its support base and environment. What I want to say here is that the measures and steps taken by the resistance are not new. It is not true that the resistance, being under pressure at the moment, is now discovering or searching (for solutions). This was in fact its original program. Its original program was and is ‘Openness to the East’, that (Lebanon) have multiple sources (for economic, financial, and political relations). Its original program is aimed at breaking the borders (created by) Sykes-Picot between the countries of the region to form a single (economic) market. Its original program is aimed at relying on industry, agriculture and the national currency for exchange with neighboring countries and where possible. This is the original plan of the resistance. But this plan is now being put into action. It is not a negotiating weapon to lure Americans into easing conditions. If the Americans want to cooperate they are welcome, but if they don’t we will proceed (with this plan). Either way, this plan is not subject to review. Industry and agriculture are objective needs (of Lebanon).

In terms of industry and agriculture, Lebanon … Lebanon, by the way – in the year 1960, the Iraqi market was running 60% of the Port of Beirut and 30% of Lebanese industrial production. Today, Lebanon, which used to export milk, cheese, juice, clothing and shoes to the Gulf, imports 200 million dollars worth of milk and cheese only! Thus, the revival of the agricultural and manufacturing sectors, which were destroyed by the rentier economy, was and is the original plan. We are not talking about a knee-jerk reaction.

Host:

Has the goal (behind the sanctions) become counter-productive? Because the Lebanese internal consensus over the economic resistance that Sayyed Nasrallah called for was remarkable. I want you to comment briefly because we exceeded the time allocated for this file. The Patriarch (Bechara Boutros) al-Rahi said today: “The Lebanese people today do not want any majority (group in Lebanon) to tamper with the constitution and to keep them away from (Lebanon’s) brothers and friends.” This is noteworthy as well Mr. Nasser, is it not?

Nasser Qandil:

The truth is, the speech of his Beatitude (al- Rahi), at certain points, was vague and unclear. It seemed like he was targeting the resistance by talking about neutrality and keeping Lebanon out of conflicts. However, today there may be another direction. I think the Lebanese people know that when we talk about buying oil products in Lebanese pounds… if you don’t want to buy them from Iran, then buy them from Saudi Arabia. Aren’t you friends with Saudi Arabia and the UAE? Let these countries sell us oil products in Lebanese pounds. Half of the demand for dollars in the Lebanese market is because of oil imports. We are depleting the reserves of the Central Bank of Lebanon. They will last us for five years instead of ten if we keep using them for oil imports.

His eminence Sayyed Nasrallah announced that Iran is ready to help, and since oil imports are consuming half of the budget, the resistance is proposing to remove half of the pressure on the US dollar, meaning (that the exchange rate) would return to 3000 or 4000 (Lebanese pounds per dollar) if we buy these oil products in Lebanese pounds. We are not bound to (importing) from Iran exclusively. Bring any offer from any other country.

Host:

True…for the Americans, the (economic) war was aimed at Hezbollah. However, the entirety of Lebanon is suffering the consequences of this war.

Nasser Qandil:

Here, I want to say something so we can put things in the right perspective. When the uprising began in October (2019), Pompeo and his team went beyond warnings. (Jeffery) Feltman (Former Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs) said before the American Congress: “Do not overestimate the influence of this uprising. Let’s not allow Lebanon to become prey for China and Russia.” He said frankly that China wants Lebanon to be a base for its 5G (technology) in the Middle East.

The Americans are backtracking from this (maximum economic pressure) approach not only because of economic (considerations). Do not be mistaken. This is because a highly powerful security message was delivered to the Americans about what the resistance might do if the situation (in Lebanon) deteriorated further.

—————-

Nasser Qandil:

When someone with the great prominence, status, and figure of Sayyed Nasrallah comes out and says: “I will kill you, I will kill you, I will kill you” … These words were written down (on paper). He did not say them out of anger during his speech. He was establishing a (new) equation. He said: “You are making me choose me between hunger or death. My answer is: I will kill you, I will kill you, I will kill you.” Mediators received questions asking them “what is going on? (what does Nasrallah mean here by ‘I will kill you’)” Then they got the answer. The answer might be – I do not know the answer, only the resistance knows it – but it might be in the form of strong military strike that the US and Israel would never expect. Is it the announcement of the zero hour for the expulsion of US forces from Iraq and Syria? Maybe. Is it a precision guided missile attack on the Dimona (nuclear reactor in Israel), for example? Maybe. Is it a (codeword) for opening up the (military) front in the south of Lebanon, and the Golan Heights front (from Syria) under the title of liberating the Shebaa Farms and the Golan Heights in one go? Maybe. This is the level and size (of the warning that Nasrallah directed).

The resistance will not stand idly by while its people suffer (from the deteriorating economic crisis). It will fight hunger by establishing the foundations of economic reconstruction because this is its project. This (economic reconstruction) has nothing to do with merely fighting (US) sanctions. (The resistance) found an opportunity to launch this project. Other (Lebanese parties) did not accept these proposals (before). Now it is the chance (to put them forward).

Do we want to change Lebanon’s identity by (economically) cooperating with China and giving rise eastern totalitarianism and who knows what, as some (in Lebanon) claimed? No. But does it make sense that the NATO (member) Turkey dares to go to Russia and buy S400 (missile systems), while we (Lebanese) don’t dare to buy Kalashnikov bullets that former Prime Minister Saad Hariri pledged to buy but did not dare to allocate funds for? We have 10 billion dollars’ worth of offers from China to build power plants, factories and tunnels under BOT (Build–operate–transfer) contracts, but we don’t have the courage to accept these offers because we are afraid that the US might be upset with us!

Host: Saudi Arabia itself is now negotiating with China over avenues of cooperation…

Nasser Qandil:

Everyone is turning to China. (Check) the Boston Harbor now, all the equipment for loading, operating, and unloading are Chinese!

Host: This all goes back to the American-Israeli concerns, Mr. Nasser.

Nasser Qandil:

This is the economic vision of the resistance. The (military) dimension (of this whole picture) is something else. The (military) dimension is the following: when they raise the bar of the financial threat, we raise the bar of the military-security threat.

معارك تحرير الشرق… من تل مندو إلى عرسال [1/2]: فجر المقاومة بين عصرَين

الاخبار

فراس الشوفي الخميس 27 آب 2020

معارك تحرير الشرق... من تل مندو إلى عرسال    [1/2]: فجر المقاومة بين عصرَين
الهجوم على قارة شهدَ أوّل دمج للتشكيلات بين المقاومة والجيش السوري (هيثم الموسوي)

ثلاثة أعوامٍ مرّت على طيّ صفحة تهديد لبنان من الشرق، والبلد مثخنٌ بالجراح من تهديدات الداخل والخارج. هي سنوات صعبة منذ 2011، قدّم فيها ثلّة من اللبنانيين دماءهم ووقتهم وأحلامهم في مواجهة أعتى المقاتلين التكفيريين مدعومين من الولايات المتّحدة الأميركية وأتباعها الغربيين والإقليميين الذين سرعان ما اقتتلوا فيما بينهم، فتعددّت المشاريع والحروب والمصالح والأجندات. لكن، بقيت وجهة المقاومة الوحيدة هي حماية لبنان من شرقه وضرب المشروع التكفيري في مهده، من حمص إلى حلب ودير الزور. ولئن كان لبنان منقسماً كما دائماً، ولا يتّفق أهله لا على عدوٍ ولا على صديق، لم ينتظر المدافعون إجماعاً، بل كانوا حيث يجب أن يكونوا، في اللحظة الحاسمة، حاملين معهم روح الإبداع والإيمان. وبدل أن تكون الظروف تهديداً فحسب، تحوّل التهديد إلى فرصة، ونهلت المقاومة من معرفة الاختبار والميدان، فتغمّست الخبرة بالدّم وأنتجت قوّةً حوّلت المقاومة إلى جيش متكامل من القوّات الخاصّة المدرّبة التي يعصى على أقوى المجتمعات والدول تشكيلها. في مناسبة الذكرى الثالثة لتحرير كامل الجرود الشرقية، أجرت «الأخبار» مقابلة مع ضابط رفيع المستوى في المقاومة، أبو حسن، سرد فيها الأخير سلسلة المعارك التي خاضها حزب الله خلال أربع سنوات، من 2013 إلى 2017، مع تركيز كبير على الجانب العسكري من الأحداث. وتحفل المقابلة بتفاصيل عسكرية مثيرة، تعكس مدى التطوّر الذي وصلت إليه المقاومة على الصعيد البشريّ واللوجستيّ والتقنيّ والتسليحيّ. إلّا أنّ هذه المكتنزات، تصبّ في خلاصة واحدة: تحوّل المقاومة إلى مصدر تهديد عسكري استراتيجي لجيش العدوّ الإسرائيلي، يفوق بأضعاف ذلك التهديد الذي أسقط مقولة «الجيش الذي لا يُقهر» في هزيمتَين عسكريتَين عام 2000 و2006. ويستخلص أبو حسن من روايته الخاصة للمعارك، أن «تشكيلات حزب الله هي تشكيلات دفاعية بالأصل وتنفّذ عمليات خاصة ذات طابع هجومي، لكنّ تجربة سوريا أعطتنا حافزاً لتنفيذ العمل الهجومي بتشكيلات كبيرة وواسعة وأساليب جديدة ودمج أسلحة مع بعضها». فحزب الله، يتألف من مستويات عدّة في التشكيلات (النخب/ النظامي/ التعبئة). «كنّا نهاجم بقوات التعبئة مثلاً»، يقول أبو حسن، «استفدنا من الفرصة، وحوّلنا هذه التشكيلات من شبه عسكريّة إلى هجوميّة، وهذه النخب تتطلّب لدى الجيوش جهوداً كبيرة لإنتاجها. بينما نحن، الطبقة الأدنى لدينا من المقاتلين، هي تشكيلات هجومية قتالية أثبتت فعاليّة في الميدان ضدّ أشرس مقاتلين يمتلكون إرادة الحرب، وبظروف مناخية صعبة من 50 درجة فوق الصفر إلى 20 درجة تحت الصفر، مستفيدين من أسلحة ووسائل لم تكن موجودة بين يدينا في السابق». في المقابل، يبدو جيش العدو الإسرائيلي، وإن كان مدرّعاً بأحدث الأسلحة، حفنة من الجنود، لم يخوضوا اشتباكاً حقيقياً منذ 14 عاماً على الأقل، وجنرالاتهم اليوم هم أبناء هزيمة حرب تموز 2006 ولجنة «فينوغراد» الشهيرة. تحرير السلسلة الشرقية، إعلان فجرٍ جديد للمقاومة، بين عصرين من الحرب: عصر قتال إسرائيل في لبنان وعصر قتال إسرائيل في فلسطين المحتلة.

بعينين مُتَّقدَتَيْن، وصوتٍ عميق، يفرد القائد العسكري الرفيع المستوى في حزب الله، أبو حسن (اسم مستعار)، أمام «الأخبار»، استعادة لبعض جوانب وأسرار المعارك التي خاضتها المقاومة إلى جانب الجيش السوري ولوحدها، ضدّ الجماعات الإرهابية، منذ بدء القتال في حوض نهر العاصي وتل مندو في 2013، وحتى تحرير آخر شبرٍ من سلسلة جبال القلمون والسلسلة الشرقية اللبنانية في آب 2017، بعد مرور ثلاث سنوات على هذا الحدث التأسيسي.
سنوات مريرة ومضنية بالدم والدموع، ودّع فيها الضابط المقاوِم قافلة من الشهداء، من إخوته وزملائه وأساتذته وتلاميذه، كان يُفرِج خلال المقابلة عن أسمائهم شهيداً تلو الآخر، مع كلّ غيمة من حريق سجائره، ومع كلّ مفصلٍ في معركة، تطلّب النصر فيها تقريب الأجساد الفانية.
لكن، كان للجلجلة مقصد، وهو الدفاع عن سوريا ولبنان بكل القوّة والإرادة، بتكتيكات عسكريّة فرضتها ظروف المعارك وغذّتها العقول المشتعلة إبداعاً، والقلوب الفيّاضة بالشجاعة والإيمان. حتى تحوّلت التجربة إلى مستوى جديد ومتقدّم من العلوم العسكرية الهجينة، أكسَبت المقاومة معرفةً ونضجاً، يؤهّلها لخوض أعتى الحروب، كقوّة «خاصة» بأكلمها، ذات تدريب وتسليحٍ عالٍ، يهابها أعداؤها، ويأنس حلفاؤها إلى قدراتها وتفوّقها.

تل مندو البداية
من حمص، يبدأ القائد العسكري روايته، وهو يُؤَشر بيده نحو شاشة على الحائط تعكس خارطة عسكرية. «من اختار حمص لتنطلق الحرب منها ذكيّ جداً»، يدلّ أبو حسن: «هي أكبر المحافظات، وامتداد من شرق سوريا إلى غربها، أي الوسط والقلب، مع قيمة استراتيجية تصل الشمال بدمشق، ومنها مع ريف دمشق يمكن حصار العاصمة وعزلها عن لبنان والساحل السوري. وفي بُعدها الخارجي تلاصق لبنان والأردن والعراق، ومن خلالها يصل الإرهابيّون إلى البحر لاتصالها بالحدود اللبنانية. وفوق ديموغرافيتها الواسعة والمتنوّعة، تضم حمص أبرز المطارات العسكرية الشعيرات/ T4 (التّياس)/ تدمر/ الضبعة، ومخازن السلاح الأساسيّة والاستراتيجيّة للجيش السوري».
أمّا القصير، فهي عقدة العقد لـ«ملاصقتها الحدود اللبنانية ووادي خالد وأكروم، تحوّلت في 2013 إلى قاعدة رئيسية لاستقبال المقاتلين الأجانب، وطبعاً نذكر زيارة أحمد الأسير إليها، لأنّ المطلوب كان تظهير هذا الجانب. كانت القصير مركزاً كبيراً للتدريب وتجميع وتوزيع المقاتلين والسلاح، أي خلفية لوجستية لكلّ العمل العسكري للمعارضة، والأهمّ أنها أُعِدّت لتكون القاعدة الأساسية لمذهبة الحرب في سوريا، وكانت تتزوّد من معابر التهريب المفتوحة من الحدود اللبنانية».
لماذا شعرت المقاومة بالخطر واتّخذت قرار التحرّك؟ يقول الضابط إن «المجموعات المسلّحة التي بدأت بالتشكّل في منطقة حوض العاصي أظهرت تطوّراً لافتاً، ومارست في 2011 و2012 اعتداءات عديدة ضد سكّان الحوض، وبعض هذه القرى تقطنُها غالبية لبنانية أيضاً. ونحن أحدثنا وجوداً دفاعياً صغيراً في قرى مثل الحمّام وصفصافة والحوش لمساعدة أهلها». لكن كانت «السيطرة على تل مندو في آذار 2013 نقطة التحوّل وخطوة مهمة في تطوّر المشروع المعادي. إذ يرتفع التل ذو الحيثية التاريخية حوالى 70 متراً عن محيطه السهلي الشاسع، مع طولٍ مقدّرٍ بـ 450 وعرض حوالى 250 متراً، ما يمنحه إشرافاً على كامل المنطقة المحيطة بـ360 درجة. ويؤمّن مع القصير إشرافاً على الخطوط المفتوحة من البادية إلى الساحل، وعلى مساحات واسعة من حدود لبنان، ويسمّى عسكرياً عارضاً حساساً مفتاحياً للمنطقة». سقوط تل مندو «أضاء مؤشّر الخطر لدى قيادة المقاومة، فتم اتّخاذ القرار بالانتقال من الدفاع إلى الهجوم، وكانت قوّات العدو مؤلّفة حينها من فصائل ما سُمي بالجيش السوري الحرّ وكتائب الفاروق مع امتداداتها إلى حماه وحلب والجنوب، وكان على رأس قيادة المدينة المدعوّ موفق الجربان، الملقّب بأبو السوس (انتقل إلى تنظيم داعش لاحقاً)».
عملية تحرير تل مندو، هي «عمل هجومي ذو طبيعة خاصّة قاتلت فيه تشكيلات المشاة، مع تشكيلات قليلة من الدعم الناري، وكان القتال أفراداً مقابل أفراد». الصعوبة في هذه العملية، أن التلّ يتوسّط مسطّحَين من الماء متفرّعَين عن نهر العاصي، ويقدّر أقلّ عرض بـ 24 متراً، ما يشكّل مانعاً لتحرّك أيّ قوة عسكرية باتّجاهه». ومنذ اللحظة التي اتّخدت فيها المقاومة قرار استعادته، «قمنا بمحاولتين، في الأولى غرق شاب واستشهد، أما في الثانية فلم يسقط أي شهيد. العقبة التي واجهناها أن المسلحين فجّروا الجسر الرابط بين التل والبرّ، واستعملنا جسوراً متحرّكة للجيش السوري لكن لم تكن كافية. وهنا دخل الإبداع عبر تصنيع جسور عائمة لتحمل المقاتلين واستخدام آليات صغيرة لنقل الذخائر والأعتدة».
ويتابع أبو حسن أنه «بعد التسلّل والسيطرة على التلّ، استفاد المسلّحون من إمكانيّاتنا المحدودة كتشكيلات صغيرة ومن قرار متخّذ في قيادة المقاومة بالسيطرة على التلّ فقط وعدم التوسّع حوله، فزجّ بحوالى 400 مسلح بهجوم مضاد. لكن هذا الهجوم كانت كلفته عالية عليهم: قُتِل 50 مسلّحاً حاولوا التقدّم بثمانية أنساق هجومية بقيادة أبو أحمد عماد جمعة الذي ألقى الجيش اللبناني القبض عليه لاحقاً وإثر ذلك حصلت معركة عرسال. صحيح أنه سقط لنا 8 شهداء في معركة الدفاع عن التلّ، لكنّ الثمن الذي دفعه المسلّحون كان مرتفعاً مع خسارتهم أبرز قادة العمل الهجومي بالالتحام والقتال المباشر مع مقاتلي المقاومة».
ومع استعادة تل مندو، ردّ المسلّحون بالسيطرة على مطار الضبعة، «ما يعني سيطرتهم على غالبية منطقة شمال وغرب النهر، ومن بحيرة قطينة إلى حمص. وهنا اتُّخذ قرار بعمليّة هجومية للدفاع عن التلّ من خارجه، بتشكيل يوازي 3 سرايا قتال على 3 محاور. وصار الهجوم يتوسّع شيئاً فشيئاً حتى اتُّخذ قرار تحرير كامل منطقة غرب النهر، والاستعداد للانتقال إلى شرقه، وهكذا كان».

من شرق العاصي إلى القصير
الغاية الرئيسية لعمليّة شرق النهر بحسب أبو حسن، كانت «حماية بلدة ربلة، وإيجاد موطئ قدم باتجاه منطقة القصير، عبر تحرير وتحصين قرى جوسيه والزرّاعة والعاطفية والعبودية. والغاية الثانية هي قطع خطوط الإمداد من المعابر التي تصل القصير بعرسال، والتي تمرّ حكماً من منطقة جوسيه وقراها، وبهذه العملية تمتّ السيطرة على 22 قرية بمساحة حوالى 130 كلم مربّعاً، سقطت جميعها بـ48 ساعة من الهجوم».
ويعلّق الضابط على هذه المعركة، شارحاً خلفيتها العسكرية، والتجربة الجديدة التي خاضتها المقاومة، «استفدنا بأقصى شكلٍ مُمكنٍ من مجموعة الأسلحة الجديدة، وعملنا على عدةّ محاور وبعدة أساليب ومناورات، وهذا ما يحتاج إلى الكثير من الضبط والسيطرة والتنسيق. يعني تعدّد أنواع المناورات: مناورة جبهوية/ مناورات اختراقية/ مناورات التفافية/ مناورات إحاطة، كان لدينا قتال بالمشاة، وكذلك بدأنا الاستفادة من وجود المدرّعات. بدأت المعركة مع صلاة الظهر وانتهت عند صلاة المغرب، في أحد أيام نيسان 2013».

تحرير القصير بداية سقوط المشروع
خلال الحديث عن تحرير القصير، يكشف أبو حسن أنّ «قيادة المقاومة كان لديها فكرة عن القيمة الاستراتيجية للقصير، لكن خلال المعارك اكتشف الإخوان حجم هذه القيمة التي تدفع باراك أوباما (الرئيس الأميركي السابق للاتصال بميشال سليمان (الرئيس اللبناني السابق)! وتستنفر كل الشخصيات الأخرى من رجب أردوغان وحمد بن جاسم والقرضاوي إلى وليد جنبلاط».
يجزم القائد أن عملية الهجوم على القصير لم تبدأ قبل أن تأكّد قادة العمليات من خروج المدنيين منها. في بداية المعركة، كان «هناك محظور يمنعنا من الاستفادة من سلاح الطيران، فالسؤال هو هل يوجد مدنيون، أم لا يوجد؟ وهذا النقاش أخذ وقتاً وتأجّلت العملية يومين، وقام الطيران السوري برمي المناشير التي تطلب مغادرة المدنيين، ولم يتم العمل الهجومي إلّا بعد أن أبلغَنا السوريون بأن الناس خرجوا عبر المعابر».
عسكرياً، تبلغ مساحة القصير حوالى 15 كلم مربعاً، وكان في داخلها بضعة مواقع للجيش السوري معزولة أو محاصرة وتتعرّض لهجمات انتحارية يومية، من قِِبل «كتائب الفاروق» وتشكيلات جديدة من «جبهة النصرة» وما سميّ بـ«مغاوير بابا عمرو»، الخارجين من الحي الحمصي بعد استعادة الجيش السوري السيطرة عليه.
يقول القائد الميداني إنه «قاتلنا آلاف المسلّحين في القصير، وعبد الجبار العقيدي (قائد الجيش الحر) قال بعد هزيمتهم إنهم سحبوا 10 آلاف مقاتل، نحن نعتقد أننا قاتلنا 6 آلاف مقاتل في معركة طاحنة. استفدنا أوّلاً من وجود نقاط للجيش فأدخلْنا التشكيلات إليها بصورة سريّة، وعند بدء الهجوم فُتحت محاور اختراقية منها في وسط المدينة، وهاجمنا نحن من 8 محاور بهجوم رئيسي من الجنوب باتجاه الشمال، مستخدمين المناورات الالتفافية، والإ¥حاطة لتأمين المحيط. ومع بدء المعركة سيطرنا في اليوم الأول على 45% من المدينة مع كلفة بشريّة عالية علينا. هذه كانت المرّة الأولى التي تستخدم فيها المقاومة هذا النوع من القتال في المدن».
ويختصر القائد العسكري مراحل العمل في المدينة بأربع: مرحلة الهجوم الواسع (السيطرة على حوالى 45 %)، السيطرة على «خطّ السكّة»، مرحلة القضم حيث كان يتمّ القيام بعمليات قضم لمبانٍ أو بيوت بدل الهجومات الواسعة بـ«عمليات معقّدة جداً لمهاجمة كلّ مبنى على حدة، وخلالها تكون التحضيرات مستمرّة لعمليات هجومية واسعة». أمّا المرحلة الرابعة فهي «العمليّة الهجومية النهائية للسيطرة على هدف واحد وهو القصر البلدي في المدينة، الذي سقط بمجرد سيطرتنا عليه. وهذا الأمر حاولنا فعله في اليوم الأول من الهجوم بعملية اختراق معقّدة أيضاً وكانت واحدة من المناورات الناجحة نسبياً. نجحنا في الوصول إلى قرب المبنى لكن لم نستطع التثبيت، إلى أن أنجزنا ذلك في الهجوم الأخير».
ويلفت أبو حسن الانتباه إلى شراسة المعارك في القصير، «فنحن لم ندخل إلى بيت إلّا وخضنا فيه اشتباكاً، حيث دخلنا إلى ميدان يعجّ بالمقاتلين على امتداد حافة طولها حوالى 4 كلم وبخط متعرّج حوالى 6 كلم. وخلال المعارك أُدخل مسلّحون من أسود الشرقية، والقائد العسكري في المعارضة عبد القادر صالح (حجي مارع) والعقيدي (العقيد المنشقّ عن الجيش السوري) و 300 مسلّح من حلب».
وتلك التعقيدات في القتال، دفعت باتّجاه الإبداعات العسكرية في معركة القصير، «مثلاً أحضرنا شاحنات كبيرة وملأناها بالرّمال وقطعنا بها الطريق، فعرض خط السكة حوالى الـ 60 متراً، ومقاتلو المقاومة مضطرون إلى قطعه مشياً تحت نيران القنص. وفّرنا دماء كثيرة بهذه الطريقة، ونجحت العملية حتى خرج المسلحون ليلة سقوط المدينة تحت أعيننا بحوالى 600 آلية، وطبعاً لم نتعرّض لهم مع أنه كان بالإمكان إبادة القوات المنسحبة. حتى إن مجموعة من حوالى 40 مسلّحاً جريحاً، طلبت من مختار إحدى القرى أن يتمّ إسعافها، وعندما وصل الأمر إلى سماحة السيّد حسن نصر الله أمر بمساعدتهم، وقمنا بنقلهم وتسليمهم إلى الصليب الأحمر الدولي الذي أدخلهم لبنان وعالجهم. طبعاً كانوا يشتمون حزب الله فوق ذلك. لكن على إثر سقوط القصير سقطت كل المنطقة من حوض العاصي إلى مدينة حمص، وغالبيتها من دون قتال».

التهديد من السلسلة الشرقية
مع انتهاء معركة القصير، انتقل التركيز إلى قرى وبلدات سلسلة جبال القلمون، أي يبرود وفليطة وقارة والسحل وعسال الورد والجبة وراس المعرة. بحسب القائد، «تمركز مسلّحو السلسلة الشرقية على معابر الجبال، في سلسلة تمتدّ من جوسيه شمالاً حتى جبل الشيخ جنوباً، يقطعها وادي طريق الشام. وكذلك الأمر تمركزوا في الزبداني واستفادوا من المعابر الطبيعية إلى أقصى حدود».
أمّا على مستوى قيادة المقاومة، فقرار التوغّل في السلسلة الشرقية والسيطرة على بعض المرتفعات الحساسة فيها، اتُّخذ بعد هجوم متقطّع استمر 28 يوماً خلال كانون الأول 2013، ضدّ مواقع المقاومة في جوسيه، و«تم حسم المعركة لصالحنا ليلة رأس السنة 2014، وبدأنا التخطيط والعمل باتّجاه المرتفعات، وعندها سيطرنا على بعض التلال على ارتفاعات بين 1470 و1500 متر، وتمركزنا فيها وأحبطنا الهجوم نهائياً، بظروف مناخية قاسية جداً في ذلك الوقت من العام فوق السلسلة الشرقية». ولم تكن السلسلة وقتها سوى معبر للمسلحين، يُستفاد منه عسكرياً في تهديد مواقع المقاومة والجيش السوري، وأمنياً بزعزعة لبنان عبر السيارات المفخّخة التي بدأت تخرج من يبرود وعرسال عبر إصبع الطفيل، نحو بريتال والداخل اللبناني».

الهجوم على القصير لم يبدأ قبل أن تأكّد قادة العمليات من خروج المدنيين منها


وتطوّر الأمر أيضاً، حين قام المسلحون في كانون الثاني 2014، بالهجوم على مخزن قارة الاستراتيجي، وأثناءها «كنا نجري مناورة قتالة لجميع التشكيلات في القصير، فطُلب منا حماية المخزن، وأدركنا أنه لا بدّ من السيطرة على المرتفعات، وهكذا انفتحنا على العمل باتجاه البادية أيضاً».
ومع تزايد المخاطر العسكرية، كان العدو يتطوّر، فـ«لم نعد نواجه كتائب الفاروق أو الحرّ، بل بتنا نواجه جبهة النصرة بقيادة أبو مالك التلّي، لأن صدمة القصير دفعت بالمشّغلين إلى الاعتماد على تشكيلات تكفيرية أكثر تطوّراً، وهذا أيضاً توسّع نحو الجنوب السوري وفي الشمال باتجاه حماه، حيث شنّ أبو محمد الجولاني هجوماً ضد المطار، وقام الجيش السوري بصدّه واستعادة المناطق القريبة».

دمج تشكيلات بين المقاومة والجيش السوري
في مرحلة تحرير قارة، يهتمّ أبو حسن، بالإشارة إلى أن «كلفة الهجوم كانت شهيداً واحداً من المقاومة بانفجار قذيفة معادية، لكن الأبرز هو أن «هذه العملية الهجومية شهدت دمجاً للتشكيلات بين المقاومة والجيش السوري». كذلك قام المسلّحون بطلب الدعم، فوصلت قوات من المهزومين في القصير، وكان لاستخدامنا أجهزة الاتصال المفتوحة إيجابية كبيرة، حيث تعرّف هؤلاء إلى نداءاتنا فتراجعت الروح المعنوية لديهم، وكثير منهم لم يلتحق في القتال، وهذه تداعيات غير مباشرة لهزيمة القصير، كما أن الجيش السوري تمكّن سريعاً بعدها من استعادة تل كلخ ثم منطقة قلعة الحصن، وكذلك القريتين في البادية».
ومنذ ذلك الحين، تمّ خوض معارك بلدات القلمون، «بتشكيلات هجينة من الجيش السوري والمقاومة في تجربة جديدة، وكانت غاية العمليات اقتلاع جذور الإرهاب وتفكيك معامل الموت والسيارات المفخخة التي استهدفت العمق اللبناني». وفي ذلك الوقت أيضاً، «بدأنا نشهد تهديداً عسكرياً باتّجاه الداخل اللبناني بعد التهديد الأمني، انطلاقاً من السلسلة». وتوّج هذا التهديد بالهجوم على مراكز الجيش في عرسال، في آب 2014، و«نحن نعتقد أنه لولا تنفيذ هذه العمليات الخاطفة لكان المسلّحون توسّعوا في تهديد بعلبك وزحلة والمصنع، وتالياً يتهدّد لبنان بأكمله، لأن هذا كان جزءاً من مشروعهم أصلاً».

قائد عسكري في المقاومة: هزمنا ستة آلاف مسلّح مدرّب في القصير خلال أقل من شهر


في خلاصة الجزء الأوّل من الرواية، يرسم أبو حسن إطاراً لتطوّر العمل العسكري وأساليبه لدى المقاومة، «في تل مندو قاتلنا في طبيعة مع موانع مائية ضخمة ومنطقة سهلية مكشوفة، وتعلّمنا وطورنا قدراتنا ومهاراتنا، وفي معركة شرق النهر وغربه، قاتلنا في بيئة من الأشجار المثمرة الكثيفة والأحراش، وفي مدينة القصير قاتلنا في بيئة عمرانية متراصّة، ثم انتقلنا ظغلى القتال الجبلي المعقّد تحت ظروف مناخية وجغرافية صعبة. وفي كل هذه المراحل هجّنت المقاومة عملها وطوّرته، مستفيدة من المزج بين قتال العصابات ووسائل وأدوات الجيوش النظامية».


البحر هو الحلم الدائم
على مراحل زمنيّة متعدّدة، لم يغِب حلم الوصول من البحر إلى الداخل السوري عبر شمال لبنان، عن تفكير العصابات المسلّحة، باختلاف أشكالها، من «الجيش الحر» و«الفاروق» إلى «النصرة» و«داعش». وهذا الحلم، هو واحد من أبرز أسباب سعي المسلحين إلى الوصول إلى العمق اللبناني. «المسلحون وعدونا بقتالنا في الضاحية، لكن الطموح الاستراتيجي هو الوصول إلى الضنية من البقاع، ثمّ إلى طرابلس»، يقول القائد العسكري في المقاومة. ويؤكّد أن «لدينا وثائق وهي موجودة عند القوى الأمنية، أن مشروع داعش هو فصل قضاء الهرمل والوصول إلى الضنية ليكون له وصول إلى البحر». وهذه المعلومات أكدها قائد الجيش السابق العماد جان قهوجي، في غير مناسبة، إضافة إلى وزير الخارجية البريطاني الأسبق، ديفيد كاميرون، الذي صرّح بذلك علناً في آب 2014.


محاولة تفجير «الكلور» في العاطفية

(هيثم الموسوي)


أثناء حديثه عن معركة شرق النهر، يستذكر القائد العسكري في المقاومة، حادثةً مهمّة، وهي أن أول عمليّة قام بها حزب الله بتشكيلات صافية في سوريا، كانت استعادة الموقع 14 التابع للجيش السوري قرب معبر جوسيه، وسقط شهيد للمقاومة.
وكان أول احتكاك لقوّات المقاومة مع القصير في بلدة العاطفية، حيث اتُّخذ قرار استعادة منشأة المياه. ودافعت العصابات المسلّحة عن المنشأة لأكثر من 24 ساعة، قبل أن تسقط ظهر اليوم التالي على بدء الهجوم. لكن الحادث الأبرز في هذه العمليّة، هو قتل رجال المقاومة لأحد المسلّحين المكلّفين تنفيذ عمليّة انتحارية داخل المنشأة، بهدف تفجير مستوعبات تضمّ آلاف الليترات من مادة الكلور، لكنّه قُتل قبل القيام بتنفيذ مهمّته.

International Tribune: A non-closed chapter

By Abir Bassam

August 20, 2020 – 0:16

Fifteen years, the Lebanese people have been waiting for fifteen years for the alleged justice that should be brought by the International Tribune. The tribune was commissioned to investigate the assassination of the Lebanese Prime Minister Rafic Hariri.

But, after the long waiting for the indefinite results, the indictment list on the 18th of August was clearly a “U” turn back to the starting point. The declaration was internationally needed as a damned sword on the necks of Syria and Hezbollah.

However, it is difficult to trust the results of the international investigations because it was doubted from the start by judges and investigators who were directly involved in it.  

According to an article published by the Lebanese newspaper al-Akhbar, the president of the International Tribune, Sir David Baragwanath, forced the vice president of the tribune Robert Roth to resign because his wife was working with an editor to unspecified Israeli newsletter. And Mrs. Roth was accused of tampering with the evidence.

Former UN investigator Bo Astrom announced another accusation of deliberately dropping crucial evidence. In a recorded interview, he said many facts involved the inquiry was totally ignored by the investigators, especially the facts related to the Wissam al-Hassan assassination in 2012. Al-Hassan was the only person who had information about the road or roads Hariri parade was supposed to take.

In addition, the tribune announcement was politically manipulated. Judge David Ray revealed on the 18th of August, as he was reciting the verdict that most of the evidence depended on telephone communication data.  Telephones were used to orchestrate the assassinator(s). However, the investigations could not link the numbers to its users.

Furthermore, the persons who were charged with the assassination were all Shiites.  As if Hezbollah was foolishly pointing the fingers towards him. In fact, the accusations were pointed to freedom fighters, who were preparing exploding charges that allegedly targeted the Israelis in South Lebanon.
The final investigation revealed that three of the accused persons were discharged. Hezbollah and Syria are the main parties that benefited from the assassination of Hariri; however, there are no proofs to support the accusations. Hence, the carefully planned assassination was declared as an act of political vendetta. And it took the stupid tribune fifteen years to announce these results.

It is important to dissect the political gain, especially the one that was achieved by Syria and Hezbollah from the assassination! Before the assassination, Hezbollah was leading fruitful talks with Hariri, relations with the late prime minister were about to become at its best since 1991. Total coordination in the next elections was about to be reached.

Secondly, Hezbollah, before the 14th of February 2005, did not aim to be part of the Lebanese political maze.

Meanwhile, the Syrians, with their presence in Lebanon, protected his back. The Hezbollah was indeed presented in the Lebanese Parliament, but it was not among its plans to be part of Lebanon’s corrupt governments since the Taif Agreement in 1989. Hezbollah’s main focus was on protecting the South, liberating the Shebaa and Kafer-Shoba farms, and liberating the Lebanese war prisoners in the Israeli dungeons. Three aims were not to be granted to Lebanon on a silver plate, and the Israeli knew that if it were accomplished, they would distort his image as the ultimate power in the region.

On the other hand, the Syrians were perfectly aware of the winds of international political changes accompanied by electing George Bush junior.

The Syrians were alerted by U.S. Secretary of State Colin Powell about the consequences of their continuous support for the resistance against Israel in Lebanon.
They urged the Syrians to disarm Hezbollah military wing. Nonetheless, the Syrians refused American demands. Resolution 1559 appeared on the horizon, and the Syrians refused to leave Lebanon unless the Lebanese government asked them. It seemed that the situation was still water running deep. When Hariri was assassinated, it was the huge eruption that made it possible for the Americans to fulfill at least one part of their demands: the Syrian Army withdrew from Lebanon.

The Syrian departure resulted in non-humanitarian results. Syrian workers were attacked in the streets, more than 100 were killed, and no official investigations were seriously held. Until today no indictments were directed to anyone. This, for sure, created sentiments of fear and hatred among the Syrians towards the Lebanese. Even Syrian businesspeople were kidnapped in several areas of Lebanon. The same was about to happen in Syria; however, the Syrian police arrested several attackers, and restrictive rules were issued in 2005 to control such irregularities. It was the Israeli war in 2006 that could bring back the Syrians and the Lebanese sentiments of pride.

The Americans thought they had created a deep ditch of hate among the brothers; nonetheless, it was in vain.

It is important to study the atmosphere that prevailed after 2005, on the political and social level, to understand who benefited from the assassination. The ridiculous legal pleading of Judge David Ray was totally dependent on the testimonies given by the same people and parties that have benefited from Hariri’s assassination, which paved the way for a golden era for all the parties who became fully in control.

Walid Jumblatt became the defender of Hariri. He took the family and the country under his “wings.” Fouad Siniora was nominated to be the next prime minister after the resignation of Omar Karami. The main beneficiary was Samir Geagea, the murderer of Lebanese politicians, and the executor of massacres in Lebanon was given a full pardon.

The previous group worked closely with the Americans to disarm Hezbollah during the 2006 war and later in 2007 during the attempt to control Hezbollah’s communication sector, which provided protection for the secret telephone lines among the freedom fighters and with their commandants.

There was a far greater conspiracy to displace the Shiites in South Lebanon if Israel had won the war in 2006. This was the end means of the assassination of an important man as much as Hariri was. The International Tribune has failed to read in politics these facts, as much as it was able to read the other version.

When Marwan Hamadeh’s attempt of assassination took place in 2005, Syria, without a certified investigation, was directly accused. In a paradox, the same technique of detonation was used in the attempt to kill Hamadeh was used to kill Harir; and before that was executed in Damascus in 1981. The French blamed the Syrians for the killing of their ambassador in Beirut and revenged it by blasting 500 kg of TNT in al-Azbakia neighborhood using almost the same technique. However, in Syria, it was a time bomb, while in other two it was remotely activated.

Bernard Emie, the French ambassador, was the first to go around giving consultation and provoking the different parties after the attempt to end Hamadeh’s life. Judge Ray called it a Syrian warning.

However, it can be easily called as the first attempt to threaten the Syrians. In case they failed to comply with the American demands in disarming Hezbollah.
It seems that we need to wait another month before the date of the sentence on the 21st of September. Nothing is special about the date. Salim Ayyash is going to be sentenced after declaring the innocence of the three other suspects. The next month, Ayyash, a simple man, will be accused of plotting, preparing, and killing a state’s man for personal vengeance. And that is why the Lebanese taxpayers paid 800 million American dollars so that an American cliche verdict is achieved.

RELATED NEWS

Nasrallah: If Israel is behind Beirut blast, our response will be devastating

Date: 16 August 2020

Author: lecridespeuples

Speech by Hezbollah Secretary General Sayed Hassan Nasrallah on August 14, 2020, on the occasion of the celebration of the 14th anniversary of the 2006 victory.

Source: moqawama.org

Translation: resistancenews.org

This video only captions the last section of the excerpt transcribed below

Transcript:

[Israel assassinated a Hezbollah fighter in Syria, and our retaliation in kind is inevitable]

[…] Today there is an equation that protects Lebanon, namely the deterrence equation (against Israel). And this equation grows stronger and stronger (to our advantage) day after day through the development of our equipment, our state of readiness, our personnel, our abilities, our human, military and material capacities (and our experiences on various battlefields —Syria, Iraq, Yemen…). And Israel and its (American) masters know it (very) well, and they fear and dread it. This is the equation that protects Lebanon today. There is nothing else that protects Lebanon. It is the golden equation Army-People-Resistance, and essentially (the) Resistance (Axis) through the equation of deterrence, that protects Lebanon. It is neither the Arab League, nor the Organization of the Islamic Conference —which is now called the Organization of Islamic Cooperation— nor the United Nations, nor the Security Council, nor the international resolutions (that protect Lebanon). And anyone who claims otherwise, let him come forward and enlighten us with his perspective. […]

[Having spoken at length about the 2006 victory and the reasons for America’s fierce hostility towards us], I will now address three points. The first is about the atmosphere that prevailed in southern Lebanon for several weeks. The second is the historic peace agreement between the United Arab Emirates and Israel. The third point relates to claims that Israel is responsible for the explosion in Beirut. And while speaking of the explosion in Beirut, I will follow up with several points relating to the internal (Lebanese) situation.

First point: two or three weeks ago, or even more, an Israeli aggression in the suburbs of Damascus led to the martyrdom of dear brothers, including a Lebanese martyr of Hezbollah, the martyr Ali Kamel Mohsen. Of course, since (this equation) had already been announced (before), the Israelis were well aware that ultimately, Hezbollah would not remain silent about this aggression and would retaliate (inevitably). And that is why on its own, with no need for any speech of mine, (nor any Hezbollah promise to retaliate and without) any communiqué or statement (from us), Israel has taken drastic (security) measures on the whole length of the border, from Naqqoura to the Golan Heights, over the entire Lebanese-Syrian border with occupied Palestine and with the occupied Golan. Israel remained (standing) on one leg and a half (ready to flee at the slightest alert), and took all necessary measures so that none of its soldiers would be exposed (to Hezbollah) and thus deny us any opportunity to strike back.

See What happened —and didn’t happen— at the Israel-Lebanon border?

Of course, as far as we’re concerned, from day one our decision was to strike back. Naturally, our decision to retaliate, and the retaliation we will conduct, will be aimed at confirming the rules of engagement. Therefore, it needs to be a well-prepared, well-studied (and proportionate) attack, and a serious one (with casualties on the Israeli side). Our aim is not to make any fuss in the media, to show off, or to get on or off our high horses as soon as we are given the opportunity [reference to the pseudo Hezbollah incursion repelled by Israel, with the probable aim of defusing the real response while allowing Hezbollah to save face]. You misunderstood us. We are not looking for media (attention), we are not bragging, and we don’t seek any recognition. There is a real equation, there are rules of engagement in place and very present, and we want to preserve and uphold them. And we will confirm them with a serious, studied and calculated attack: this is (the only way) to confirm them.

See Hezbollah denies carrying out attack on Israel, vows imminent retaliation

And that is why everything that happened since the first day of the martyrdom of our dear martyr Ali Kamel Mohsein and until this day is part of the punishment. Just imagine… And of course, this has caused a great debate within the Zionist entity, the fact that for three weeks this (alleged) powerful regional army has been on high alert along the entire length of the border, taking all safety, prudence and precautionary measures, canceled training & maneuvers, and canceled (the majority) of the movements and patrols in the border area, pending the (imminent) Hezbollah response. It is all part of the punishment. If you kill one of our fighters, then you must expect a response which can come at any time and at any point on the border, and you will have to pay the price for your crime.

See Fearing imminent retaliation, IDF sends apology letter to Hezbollah

And tonight, I (only) want to say that this decision (to retaliate) is still valid, that absolutely nothing has changed (following the explosion in the port of Beirut). It’s just a matter of time. And they must continue to wait (our attack which can come at any time).

[The UAE-Israel Peace Agreement]

Second point: Yesterday, US President Trump announced a historic peace agreement between the United Arab Emirates and the Israeli enemy. Of course, he had some sort of (party) at the White House, (just like a wedding, surrounded by his administration officials standing) to his right and left (and clapping). As a member of this (Arab-Muslim) Community, as a person believing in God the Most High and the Exalted and in the Day of Judgment, and considering that I will be questioned in the Hereafter on my stance about this issue, on a personal level, and on behalf of Hezbollah and the Islamic Resistance in Lebanon, I must say certain things about this.

Of course, I’m not going to get into (long) historical and geographic analyzes, or dwell (at lenght) upon the reasons that prompted the Emirates to do this. I only have a few clear and unequivocal words to say (on this subject).

First, we were (not at all) surprised by what the leaders, or some leaders of the Emirates, did. We were hardly surprised. It was the logical consequence and the inevitable destination of the path they were on. Anyway, normalization (of relations) was already a reality: planes were already flowing back and forth between the two countries, Israeli ministers were already (often) traveling to the Emirates, Israel was already participating in conferences and events (held in the Emirates), economic and medical aid, agreements and cooperation against the coronavirus were in place, etc. It was already a reality.

But it seems (manifest) that the need to announce a (peace) agreement was first and foremost an American need, a need for President Trump to put forward some accomplishment, for (the Emirates and Israel) could very well have continued at this pace for months, a year, two years, three years, etc. I mean if the goal was normalization (of relationships), it was already in force and (almost) total. So there is nothing surprising (in this announcement), which is the natural culmination of the path the UAE leadership has been trodding (for a long time). The current result (was eminently predictable).

The timing (of this announcement) confirms how some Arab regimes are just (docile) servants of the US administration. Trump needs a foreign political accomplishment because his term is coming to an end, and he has no foreign policy accomplishment to show off. (Not to mention) the internal situation (which sees the United States ravaged by) the coronavirus, unemployment, lock-downs, the (disastrous) economic situation, which constitute Trump’s great predicament. But even at the level of foreign policy, he left the Iran nuclear deal in the hope of breaking (the regime), but he failed; in North Korea, he got nowhere; as far as China is concerned, nothing has happened; the Deal of the Century was unanimously rejected by the Palestinians, and there was no real opportunity to get it accepted (by the Palestinians or the international community). (All his foreign policy) is nothing but a series of failures. That’s why he needs (any kind of) accomplishment. Who is ready to provide him with (illusory) accomplishments? His tools in the Middle East!

What the Emirates have done is an electoral, political and personal favour to President Trump, so that he can benefit from it during the (upcoming) election. That’s the reason for its timing. (This peace agreement was achieved) during Trump’s weakest electoral period, according to all polls in the United States (which, unsurprisingly, predict that he’ll lose the elections by a great margin). Likewise, it is a personal and political favour to Netanyahu. Within the Zionist entity, Netanyahu is today weaker than ever since the beginning of his political life: he is accused of corruption, he awaits a trial, demonstrations against him (are organized every day), his government is in decomposition, there have been three elections and there will perhaps be a fourth… He therefore needs to assert something in order to be able to present himself to his people —the people who occupy Palestine— as the one who achieved this historic peace agreement, an historic achievement, (has an) exceptional diplomacy, etc. Unfortunately, such is (the opportunity) that (the Emirates) provide (to Trump and Netanyahu).

And we must expect, until the US elections, that a number (of other) Arab countries and Arab regimes (do the same), and they are ready and (obediently) waiting their turn in the queue, just waiting for a snap of the finger not from Trump, but from (his special envoy to the Middle East Jared) Kushner. As soon as he signals them, they will travel (one after the other) to Washington, to the White House, and there will be several such historic peace agreements between certain Arab regimes (and Israel).

In truth, just as Trump wanted to strengthen America’s economic situation for years, and did it by milking —I use the verb ‘to milk’ (like dairy cows, as Trump said during his campaign) on purpose— financially some Arab Gulf regimes, extracting (hundreds of) billions of dollars from them, today, in order to improve his electoral situation until the presidential elections, he wants to milk them politically. He will extract from them (evertyhing, to the last drop) of their dignity, their image, their history and their religion, if they still have a religion. He is going to strip them of everything they have left, just for his sake and the sake of his friend Netanyahu, who is in disarray within the (Zionist) entity. And that’s why we shouldn’t be surprised if tomorrow such or such country, and maybe even more than that, (announces a peace agreement with Israel). It has to do with (Trump’s) electoral needs. It’s not a necessity. Maybe one country will suffice, or maybe the US administration will think they need two or three countries. All these (subservient Arab) countries are ready, and waiting their turn in the queue. This will not be a problem for the United States.

Either way, what was announced is now common knowledge and will be ratified within days or weeks by the current ruler of the Emirates. It was something to be expected, and reflects many Arab (treacherous) policies in our region, in which the (only) criterion is the approval of the United States. Whatever pleases the United States, they do (eagerly). What pleases the United States is to be at the service of Israel, to make peace with Israel, to recognize Israel, and so they all line up (obediently to do whatever their US master asks of them). (Likewise, when Washington asks them) to be hostile to the enemies of Israel, to fight the enemies of Israel, to fight (the Axis of) Resistance, to turn their backs on the Palestinian people, to abandon Al -Quds (Jerusalem), they all cry out ‘We hear and obey’ (Quranic verse adressed by believers to God and His Messenger) and just do it. This is the real situation today.

Anyway, day after day, it is shown that what the official Arab media and a large number of Arab regimes have done, especially in the Gulf, by speaking (constantly) of “the Iranian enemy”, by portraying Iran as a great threat, etc., it was all just smoke bombs to make peace with Israel, to recognize Israel and to establish relations with Israel, in order to (enable it to) devote itself (to its) real enemy, namely Iran. But at the same time, many of all (these countries) who speak of Iran as an enemy are trying to contact Iran behind the scenes, reassure Iran, and build relationships with Iran. Their public statements are hostile and aggressive, but behind the scenes they are saying something quite different. And they hope to get to a point where they will have very good relations with Israel, and very good relations with Iran, because they are weak, and have no color, no taste and no smell. In truth, the smallest storm from here or there can shake their thrones. I will say no more and I will express our position in two points.

The first point is that we all have a humanitarian, religious, legal, jihadist, moral, national and community obligation to stand up and say (loud and clear) that we denounce, reject and condemn this (peace agreement). It is a betrayal of Islam, a betrayal of Arabity, a betrayal of the (Muslim) Community, a betrayal of Al-Quds (Jerusalem) and of the Palestinian people, a betrayal of the (Muslim and Christian) holy places. What the Palestinians said is true: it was an act of treason, a stab in the back. Any similar words (of condemnation) are fair to characterize this position (of the Emirates). If we cannot do anything concrete to fight this most execrable and detestable act perpetrated by the rulers of the Emirates, we can at least reject it by words (of condemnation). And the weakest degree of faith (for those who are at risk if they speak out publicly, especially inside Arab dictatorships) is to cast it into our hearts. But many can denounce it through a public stance (without endangering their life, freedom or livelihood), and if they keep silent today, they will pay (for this silence) on the Day of Judgment. The first point is therefore the necessary denunciation and condemnation of this peace agreement.

And in the second point, I address the Palestinian people who is oppressed and betrayed today, as well as the Arab and Muslim peoples who remain (committed) to the heart of the Palestinian cause, and to the Resistance movements: I tell them that we have to be angry in our hearts, and view this heinous act as despicable betrayal, but we are not to be saddened. Don’t be saddened. On the contrary, it is good that the masks fall off. It is good that what was happening under the table is done above the table. It is good that what was done in secret is now done in public. Basically, it is one of the divine, historical and social customs, as we have seen (time and time again) through the ages and in societies, just as it is something clearly established in the Holy Quran: when God the Most High decrees that the Front of Truth is approaching (the ultimate) victory, it must get rid of its burdens, purify itself, cleanse its ranks, expel hypocrites, liars and those who plot (against it), the submissive, those who stab him in the back. The fact that these people get out of the Front of Truth, the Position of Truth and the Cause of Truth —in this case the Palestinian cause—, far from being harmful, will on the contrary make the Resistance movements, the peoples of the Resistance and the regimes that believe in the Resistance (stronger), because this will allow the Resistance Front to clearly distinguish its friends from its enemies, to purge its ranks by getting rid of the hypocrites. This is a natural condition (for success).

Therefore, just as we are well aware of the hateful aspect of this betrayal of the Emirates, which must make us angry, we must say “You may hate something, and it may be (yet) a blessing for you” (Quranic verse). When the ranks of the (Muslim) Community become clean, healthy and purified of all those people who (can) stab you halfway, at a quarter of the way or (just) before the end of your journey and thus upset the equations, of those who plot against you, who present themselves as your friends but are your enemies, your adversaries and are nothing but spies (in the service of the enemy), on the contrary, it is a (very) good thing, even if it is painful. This is a (very) good thing, even if it is painful, just as it is painful to get rid of unhealthy parts of the body so that the body can regain its health, and get stronger and healthier.

The third point with regard to Israel is the explosion at the port of Beirut… (Before getting to this) I just want to mention one last thing: in Lebanon, we were always accused of going against the “Arab unanimity” (in the Israeli-Palestinian question) and we were accused of “leaving Arab unanimity” (by making the choice of the armed Resistance), but where is the Arab unanimity? The Emirates are going their own way. Where is the Arab peace initiative on the table? Is there even a table (of negotiations) and an Arab peace plan left? Does the Arab League still exist? Do we still have official Arab regimes? I’m not asking the question “Are there any Arabs left” because (these Arab rulers) are not the (genuine) Arabs. Arabs are other people (the resistant peoples of Lebanon, Syria, Iraq, Yemen, Palestine, etc.).

[Beirut explosion: accusations against Israel cover up slanderous accusations against Hezbollah]

The third point is (the explosion at) the port of Beirut. I will approach this issue by mentioning Israel’s (alleged implication) and continue with the Lebanese internal situation. Of course, we in Hezbollah do not (yet) have a conclusion as to the causes of the explosion in the port of Beirut. If anyone asks us what the analysis (and conclusion) of Hezbollah are, we will say that we have no account (certain and proven of how the events unfolded). The correct conclusions will be made by the authorities conducting the investigation, and we are not in charge of the investigation. We have not been charged with this responsibility. It is not our responsibility (anyway), it is that of the State, justice and security authorities of Lebanon. And now we hear that they have asked for help from American experts, we have heard that FBI experts are coming or are already there, as well as French experts, etc.

In theory, there are two main possibilities. Either the first or the second (must be true). The first possibility is that it was an accident. It’s a possibility. I did not discuss these assumptions in my previous speech. Maybe there was this stockpile of nitrate (ammonium) on one side, a stockpile of fireworks nearby, some workers were using blowtorches, the flames hit the fireworks and started the fires, and the fireforws exploded (in all directions) and detonated the nitrate. This explosion would therefore be an accident (according to this theory). And all this would only be due to negligence, corruption of the administration, irresponsibility, recklessness, etc. Therefore, the first theory excludes the intentional act. The second theory is that this is an intentional act. It could have been executed in various ways: some have spoken of warplanes or drones carrying out strikes, which is not supported by any evidence so far. Another theory is a direct human intervention which would have started the fire or placed a small explosive charge which would have caused this fire and these successive explosions. Who could be the instigator of this intentional criminal act? Maybe this or that part, or maybe Israel. No one can rule out this possibility.

As for us, Hezbollah, we are awaiting the results of the investigation. Some claim that Hezbollah (already) knows how this explosion occurred, and that anyway Hezbollah knows (absolutely) everything about Lebanon, and that it has intelligence capabilities that keep it informed of everything that happens inside Lebanon. I’ve said in the past that (most of the time) we’re either underestimated or overestimated (by both friends and enemies). But I swear by God that we are not (omniscient nor omnipotent)! There are a lot of things, a lot of regions, a lot of organizations and a lot of events that we ignore, and it’s not our job (to know everything) anyway. This is the job of the State and its security agencies. What concerns us is the Resistance, it is Israel. Of course, the direct security of the Resistance concerns us. But let me be clear, because there are some of our friends and supporters who speak out on TV (asking from us the impossible): We don’t have the capacity to take responsibility for internal national security. We are incapable of it. I’m not (merely) saying we don’t want to do it. Of course, we don’t want to do it anyway (if we were tasked with police tasks, it could lead to many problems and ultimately civil war), but (even if we wanted to), we wouldn’t be able to! Why do you want to place an unbearable burden on us? This is the responsibility of the State, which has a budget, collects taxes, has a very large number of soldiers, security forces, an Army, (legions of public servants), etc. Either way, we do not have a full account of what happened, we are not in charge of the investigation, and we do not have precise (and definitive) information about the way this explosion happened. We are therefore awaiting (the results of) the investigation.

If the investigation establishes that it was an accident, then the judiciary will have to establish who is legally responsible for the carnage and punish them. If it is an act of sabotage, then there will still be (Lebanese) officials to identify and punish, because the fact that these explosives were stored for 6 years and that fireworks were stored nearby is in itself criminal negligence. But it will be necessary to identify who is the instigator of this act of sabotage. If this is Israel, then everything will be turned upside down.

I have read certain statements, and listened to certain press conferences, just as I have been informed that in Lebanon and outside Lebanon is said the following: the person responsible for this act of sabotage is the Israeli enemy… But of course, the purpose of these allegations is not to condemn Israel, but Hezbollah! (These rumors therefore say that the responsible for the explosion is Israel), that Hezbollah knows it (very well) but that we remain silent and hide this truth because we don’t want an escalation by retaliating against Israel, and that we are weak and incapable of retaliating against Israel. These are the rumors that prompt me to bring up this point.

Anyway, the investigation must continue, and give (clear) answers to the Lebanese people, and not to Hezbollah: to the Lebanese people as a whole and to the entire Lebanese State, because it is a huge national and humanitarian disaster that affected everyone. And God’s mercy has (largely) spared us. The mercy of God caused a large part of the explosion to be absorbed by the sea, and it is now said that a large part of these explosives did not explode, for if the 2,750 tons of nitrate of ammonium had exploded, the disaster and tragedy would have been much more serious. Either way, I’m not the one leading the investigation, and I’m not the one making the accusations. We are awaiting (the results) of the official Lebanese investigation.

Of course, I have to say that if the FBI steps in, and if Israel is really involved in this explosion, that means Israel will be cleared of all accusations. (This is sure to happen) if the FBI leads the investigation. Likewise, if Lebanon accepts an international investigation, its primary role will be to clear Israel of all responsibility for the explosion —if Israel is indeed involved. And this is why if some voices say that they do not trust a Lebanese investigation, just as you are Lebanese and it is your right not to trust a local investigation, we are also Lebanese and we declare that we have no trust (whatsoever) in an international investigation.

[If Israel is to blame, Hezbollah’s response will be more devastating than the explosion in Beirut]

If the Lebanese investigation concludes that this is an act of terrorism and sabotage, and that Israel is involved, it is not just Hezbollah that will have to respond. The Lebanese State in all its institutions, the Lebanese people in all its components, all forces and all political parties and all the Lebanese will have to stand up and respond to this Israeli aggression against the port of Beirut, against a warehouse storing such (quantities of) explosives. This is not an operation that targets Hezbollah, but all the Lebanese people, the Lebanese State and all the sects of Lebanon —I regret to have to specify it (because some Lebanese are still locked in a sectarian logic). So what will be your position, O Lebanese State, O Lebanese people? Are you going to say that since it was Israel that killed, wounded and massacred us, we must forget about it because we can’t do anything against Israel? What will be your position (if it turns out that Israel is responsible)? In truth, every Lebanese and all Lebanese political forces must be ready to respond to this theory, before Hezbollah responds to it.

But with regard to the response of Hezbollah and the Resistance, I tell you right now, I tell you right now (very clearly): (this) Hezbollah for whom it is impossible to remain silent & idle about the assassination of one single of its fighters, and which forces the Israeli Army to remain (on high alert) on one leg and a half across the whole border for weeks, and who is firmly committed to upholding the equation (of deterrence), (this) Hezbollah can in no way be silent in the face of a huge crime of this magnitude against the Lebanese people if it turns out that it Israel is the one who perpetrated it. And Israel will pay a price commensurate with the crime it has committed, if Israel did it, without the slightest thought required, without the slightest hesitation. It is not our answer that is unclear. If this theory turns out to be correct, it is the other political forces and the Lebanese people who must begin to wonder right now what will be their response to those who target them with such colossal violence. Because if it is indeed an attack, (the culprits) will have to pay not only for what happened, but for everything that might have happened (in terms of further bloodshed and desolation). But God the Most High and the Exalted (saved us from much worse). […]

The last part concerning the Lebanese internal situation will be translated soon.

Donate as little as you can to support this work and subscribe to the Newsletter to get around censorship.

“Any amount counts, because a little money here and there, it’s like drops of water that can become rivers, seas or oceans…” Hassan Nasrallah

As Some Arabs Normalize Ties with ‘Israel’, Lebanese Recall 2006 Divine Victory

August 13, 2020

Return of displaced Lebanese July War 2006

Marwa Haidar

Fourteen years ago, on August 13, 2006, the Zionist occupation committed horrible crime by killing dozens of Lebanese at a residential complex in Beirut’s southern suburb, Dahiyeh. In two minutes, eight buildings turned into rubble when Israeli warplanes threw 23 tons of smart bombs on Al-Imam Al-Hassan Complex.

The massacre took place shortly after the Zionist government announced on that day it had agreed to a cessation of hostilities with Lebanon, in a clear proof that this regime breaks its words and is hostile by nature.

Fourteen years on the war which was full of massacres, devastation and a lot of pain, this entity appears with a new language. Few days after the massive blasts at Beirut Port on August 4, 2020, Tel Aviv lit up its city hall with the Lebanese flag, in a move that was even met by protest inside the Zionist entity.

Moreover, the Israeli regime, which was established on the blood of the Palestinians, offered to send aid to devastated Beirut following the tragedy of the port.

“I expressed Israel’s willingness to send humanitarian aid which must be delivered directly to the population,” Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told French President Emmanuel Macron in a phone call on Tuesday (August 11).

Netanyahu’s “tenderness” didn’t stop here. The Israeli PM, and out of his “keenness” on the safety of the Lebanese people, told the French president that the arms of the “devil” Hezbollah must be taken out of populated areas across Lebanon.

Such language may deceive some countries like the UAE, which announced on Thursday it was normalizing ties with the Zionist entity, in a move that is expected to be echoed by other Arab states.

Unlike other countries, the honored people of Lebanon will never be fooled. They know very well that all the Israeli moves towards Lebanon are aimed at one goal: Disarming Hezbollah.

Since its defeat on the hands of Resistance fighters in 2006, the Zionist entity spared no effort to reach its goal. However, this enemy has forgotten major fact: The people who witnessed the divine victory in 2006 know very well that the Resistance weapons have been the source of this pride, and they will never accept that the Resistance would abandon its weapons.

The people who rushed to return to their destroyed houses as soon as the cessation of hostilities took effect at 8:00 a.m. on Monday, August 14, 2006 are now more determined to defend their land.

The children who were displaced from their southern towns in 2006 have now joined the Resistance ranks and are well prepared to take part in the game-changing surprise promised by Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah if a new aggression is launched against Lebanon by the Israeli enemy.

Some Arab states may follow in UAE’s tracks, but surely Lebanon won’t be one of them, not only because the Zionist brutality can’t be forgettable, but also because the Lebanese people are still enjoying the divine victory of 2006 and preparing for the day when they will pray, along with the Palestinians, in Al-Quds!

Source: Al-Manar English Website

السيد نصرالله والأجوبة الشافية

ناصر قنديل

في لحظة مفصليّة وذكرى تاريخيّة مميّزة، رسم السيد حسن نصرالله لجمهور المقاومة، وعبره للعدو والصديق، إطاراً لقراءة المقاومة للمشهد السياسي المحلي والإقليمي والدولي المحيط بمسار المقاومة، وحدّد الموقف من تقييم عناصر هذا المشهد وكيفية التعامل معها، وإذا كان التذكير باستنتاجات ومعاني الانتصار التاريخي في حرب تموز ضرورياً لإعادة رسم الذاكرة وبناء الوعي وتحديد إطار المعادلات الحاكمة للحاضر والمستقبل، فإن أبرز الجديد الذي قاله السيد نصرالله في التشخيص والموقف، يتلخص بنقطتين، والرسائل المتضمنة فيما لم يقله تتلخص بنقطتين أيضاً.

في الكلام الواضح والجديد، ما يخص كيان الاحتلال، بتأكيد السيد على أن الردّ على غارة مطار دمشق، وفقاً لمعادلات الردع قادم لا ريب فيه، والمسألة مسألة وقت فقط. وفي الانتظار، ما مضى منه وما سيأتي بعض العقاب، وتأكيد السيد على أن الفرضية الإسرائيليّة في تفجير مرفأ بيروت موجودة على الطاولة، وهي كافية لنفي أي تفكير بتحقيق دوليّ سيتعمدّ تخريب كل مسار يوصل لكشف الحقيقة إذا كانت توصل لترجيح هذه الفرضيّة، وفي حال ثبوت هذه الفرضية فإن اللبنانيين مطالبون بسؤال أنفسهم وسؤال بعضهم لبعض عن موقفهم وكيفية تعاملهم مع هذه الفرضية، أما المقاومة فلا تردّد لديها بأن الرد سيكون حتمياً، وبحجم يستحقه هذا الإجرام.

في الكلام الواضح الجديد، ما يخصّ الداخل اللبناني، بعضه في رسم المشهد وكشف مشروع لإسقاط الدولة في استثمار للتفجير والدمار والخراب والفاجعة، بما يهدّد بأخذ لبنان نحو الفراغ والفوضى والحرب الأهلية، وموقف داعٍ لجمهور المقاومة للصبر على الاستفزاز، ولكن حفظ الغضب ليوم مقبل، والكلام لم يحدّد وجهة لتوظيف هذا الغضب، خصوصاً مع تمسك المقاومة بالبقاء تحت سقف حفظ السلم الأهلي، ما يعني فتح الباب لاحتمال مواجهة مع الاحتلال، في سياق الردّ والردّ المتوقع على الردّ، على قاعدة تلتزمها المقاومة مضمونها أن تغيير الداخل يبدأ بفرض معادلات جديدة تضعف كيان الاحتلال ومن خلاله المشروع الأميركي.

فيما لم يقله السيد نصرالله، رسائل تتصل بإبقاء الباب مفتوحاً أمام المبادرات الخارجية، وفي طليعتها المبادرة الفرنسية، التي وصفها بالمسعى الإيجابي في إطلالته السابقة، ولم يتطرق إليها في هذه المرة، ما يعني ارتياحاً للمسار السياسي الجديد الناتج، كما يقول الرئيس الفرنسي في تغريدة جديدة، عن الخشية من خسارة الغرب للبنان، ومما لم يقله السيد هو أن البحث الجاري في التمهيد للحكومة الجديدة مريح وليس فيه ما يقول بخطر الفراغ، ومصدر الاطمئنان واضح في الإشارة لإسقاط مشروع الفراغ.

وفقاً لكلام السيد، المقاومة ومحور المقاومة من القوة بمكان، ما يجعلهما أصحاب اليد العليا في معادلات المنطقة، وما يجري في الميدان وما سيجري، وما يجري في السياسة وما سيجري، سيؤكد مقولة حرب تموز الرئيسيّة، وهي أن زمن الهزائم قد ولّى وجاء زمن الانتصارات، وأن المبادرات في الملفات كلها نحو لبنان ما كانت لتتمّ لو لم تكن هذه المقاومة بهذه القوة.

السيد نصرالله في ما قاله وما لم يقله قدّم الاطمئنان لمؤيدي المقاومة في ذكرى عزيزة على قلوبهم، وقدّم الأجوبة الشافية على الأسئلة الكبرى.

Sayyed Nasrallah: If “Israel” is behind Beirut Blast then It will Pay A Heavy Price

Sayyed Nasrallah: If “Israel” is behind Beirut Blast then It will Pay A Heavy Price

By Zeinab Essa

Beirut – Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered on Friday a speech commemorating August’s 2006 historic victory over the “Israeli” enemy.

Sayyed Nasrallah: If “Israel” is behind Beirut Blast then It will Pay A Heavy Price

Hailing the sacrifices of the martyrs and their families, Sayyed Nasrallah congratulated all the Lebanese and all free people of the world on this victory.

He further thanked all those who had a role in this battle and in writing this epic of steadfastness and victory. Sayyed Nasrallah also thanked those who contributed to the political administration of this war, particularly President Emile Lahoud. “President Lahoud was unable to manage the negotiations because of the isolation decision that was taken regionally and internationally so this mission was assigned to Lebanese House Speaker Nabih Berri.”

According to His Eminence, “Lebanon fought alone militarily against an army that considers itself the most powerful army in the Middle East and among one of the most powerful armies in the world.”

“2006 war had great strategic, military, security, and cultural results. I will just mention three of them,” he added, noting that “The first result is toppling the new Middle East scheme that the American administration was aiming at implementing.”

In parallel, the resistance Leader underscored that “The new Middle East scheme and the huge push that began with the occupation of Afghanistan and reached Iraq, was toppled in Lebanon.”

“The capture of the two “Israeli” soldiers expedited the timing of the US scheme,” he mentioned, stating that “For the first time, the “Israelis” are living the fear of the existence and survival of this entity in the region is questioned.”

Sayyed Nasrallah also highlighted that “Resilience and resistance in Lebanon toppled the US scheme,” mentioning that “The effects of the military, political and psychological defeat are still strongly present in this entity, and we are still enjoying victory as hope is strongly present.”

“The achievement of the 2000 is liberation, and the achievement of 2006 is protection through the balance of deterrence,” he confirmed.

In addition, His Eminence confirmed that “There is an equation that protects Lebanon, called resistance, through the deterrence equation, and nothing else protects it.”

“Lebanon is strong by this equation, while they seek to get rid of this force,” he stressed, confirming that “The balance of deterrence is getting stronger day after day.”

Meanwhile, Sayyed Nasrallah affirmed that “The Americans cannot tolerate the survival of a force in Lebanon that will protect Lebanon, its sovereignty, pride, honor and people.”

“Only the balance of deterrence and the ‘army-people-resistance’ equation are protecting Lebanon at the moment,” he said, noting that “They failed in the military war and they know that no military war will be able to affect Hezbollah, so they are trying with other wars, and what is happening with us in Lebanon is part of this battle.”

In addition, His Eminence underlined that “Claims that Hezbollah is practicing hegemony over the Lebanese political life are mere lies and they know this.”

“To us, the resistance is an existential matter. It is the air that we breathe and the water that we drink to stay alive,” Sayyed Nasrallah confirmed highlighting that “Until further notice, and as long as no alternative has been presented, the resistance will remain our choice.”

“For Lebanon and its people, resistance is a condition of existence, and it is our choice,” he asserted, noting that “From the very first day, our choice was to respond to “Israel’s” airstrike in Syria.”

Sayyed Nasrallah went on to say: “What happened since the first day of martyr Ali Mohsen’s fall until today is part of the punishment for the Zionist enemy. The decision to respond aims at fixing the rules of engagement, it doesn’t aim at media exhibition. This is proven by the calculated and serious action.”

In a sounding message to the apartheid “Israeli” entity, Sayyed Nasrallah stated: “The decision to respond to the “Israeli” strike in Syria is still on the table. It is a matter of time and they have to wait. The “Israeli” is still standing on a “one and a half leg” so that his soldiers are not targeted, and this is part of the punishment.”

Commenting on the recent Emirati step of announcing normalization with the apartheid “Israeli” entity,” Sayyed Nasrallah said:

“We have not been surprised by the move of some of the UAE’s rulers. The timing of the agreement between “Israel” and the UAE confirms that some Arab regimes are servants to the Americans. The UAE’s deal is a personal electoral service for Trump and Netanyahu,” he clarified.

Moreover, His Eminence predicted that “We have to expect from now until the time of the American elections that some Arab regimes sign ‘peace’ agreements with ‘Israel’.”

“Until the US Presidential Elections, Trump will continue ‘milking’ the Gulf regimes financially and religiously in what serves him and his friend [“Israeli” PM Benjamin] Netanyahu,” he expected.

Sayyed Nasrallah also said: “The humanitarian, religious, jihadist, national and regional duty makes it a must for me and everybody to stand up and condemn this act which is a betrayal of Islam, Arabism, al-Quds and sanctities.”

“Let us reject with our tongue and the weakest faith is to reject by our hearts,” he stressed.

To the Palestinians, he stated: “We should be angry in our hearts, but not be sad because the masks fell and this is a good thing. When it is destined that the front of right approaches victory, the traitors and stabbers in the back are to get out of it. Their departure from the cause of right, which is the Palestinian issue, will make the resistance front acknowledge well its friend from its enemy.”

“Hezbollah does not have an account of events about the Beirut port blast,” His Eminence asserted noting that “Hezbollah is awaiting the results of the investigation.”

Sayyed Nasrallah underlined that “Theoretically, there are two hypotheses about the causes of the Beirut Port explosion, whether it is accidental or sabotage. Hezbollah is concerned with the resistance’s direct security and we are not capable of shouldering the responsibility for the entire national security with its internal dimension.”

“If the FBI want to investigate in Beirut Port Blast, it means that they will rule out any ‘Israeli’ responsibility in case ‘Israel’ was involved in it,” the Resistance Leader declared, pointing out that “The investigation should be continued and answers should be offered to the Lebanese people.”

He also announced: “Hezbollah, that would never turn a blind eye to killing one of its fighters and insists on fixing this equation, would never remain silent towards a major crime such as the Beirut Port blast if it was committed by ‘Israel’.”

“We do not trust any international investigation,” Sayyed Nasrallah said.

To the enemy and the friend, Hezbollah Secretary General explained: “The account won’t be only for what happened. It will also be for what could have happened. ‘Israel’ will pay a similar price to the size of this crime [Beirut Port blast] if it had committed it. If the investigation determines that ‘Israel’ is involved, the Lebanese state and people should have a say in the issue.”

In addition, he underscored that “The most dangerous thing is that in front of a national calamity of this level, we have witnessed a scheme to topple the state, from which Lebanon escaped. Any political movement must be limited with preventing the collapse of the state and its institutions and the outbreak of a civil war in Lebanon.”

Slamming that “Some Lebanese political forces and media outlets exploited people’s pain to target not only Hezbollah, but also Lebanese President Michel Aoun,” Sayyed Nasrallah announced “In the name of Hezbollah, I do thank PM Hassan Diab and his cabinet, and hail their courage amid all circumstances as they made the best they could, and we understand their resignation.”

“It was not those who toppled the government. The government was toppled by a host of circumstances and difficulties. In fact, a blast of such magnitude would have made it difficult for any government to continue. The Lebanese political forces had sought in the past days to topple the state and put Lebanon on the brink of civil war to serve personal and foreign interests. Hezbollah have always demanded a national unity government or a most possible political and popular representation government,” he said.

Moreover, His Eminence revealed that “The second institution that was targeted is the parliament, with collective resignations, and under the pretext of the constitution, they are practically heading towards toppling the parliament and then calling for early parliamentary elections, and this attempt is doomed to fail.”

According to the Resistance Leader, “Whoever does not abide by the ceiling of not toppling the state, he must have his nationality under question.”

“The caretaker government will assume its responsibilities until a new government is formed,” he said, demanding “a strong, capable and politically protected government.”

Once again, Sayyed Nasrallah reiterated that “The talk of a neutral government is a waste of time. Many unethical and provocative practices are suspicious and some embassies which stand behind them will be named someday. The government’s priorities are reforms, reconstruction, and healing the wounds after the port bombing, the financial, economic, and livelihood issue, the criminal and financial investigation, and the fight against corruption.”

Moving to the Special Tribunal of Lebanon [STL], His Eminence repeated: “We’re not concerned with the STL’s rulings. The content of the international tribunal’s decision is not the important thing, it is rather some people’s attempts to abuse it to target the resistance. We cling to the innocence of our brothers should unjust STL verdicts be issued against them.”

To the resistance people, Sayyed Nasrallah said: “There was a state of anger among our supporters over the past days and we sought to control the situation, because clearly some were trying to incite strife. Preserve your anger, as we might need it one day to end the attempts seeking to drag Lebanon into a civil war. As Lebanese, we should be aware that some will try to exploit the rulings and we should show awareness.”

Commenting on the coronavirus developments in Lebanon: Sayyed Nasrallah said: “The Covid-19 pandemic in Lebanon is out of control, we have to live with the Coronavirus measures and those who infects others and lead to their death are killers and have to pay their blood money.”

“With God’s help and the people’s support, we and our allies are the strongest in the region,” he concluded.

Related Videos

Related News

حارس الجولان وكبسولة النصر والامتناع في سجن جلبوع

صدقي المقت أثناء محاكمته في محكمة الناصرة -2015- (هآرتس)
صدقي المقت يرفض عرضًا إسرائيليًا لإرساله إلى دمشق

صابرين دياب

الرابع عشر من آب أغسطس، يوم مجدنا الموعود والموروث عن أمجاد موطننا العربي، تحت كنف سيد مرحلتنا وقائدها..

يغتبط ويتهلّل به، ذوو الكرامة والأنفة، فوق كل أرض حرّة وعربية، وفي طليعتها الأرض المحتلة، في الجليل والجولان، حيث القهر والبغي، والجَبر والجور، والسَخْف والضيم، حيث الموت بأشكاله وألوانه في كل يوم، وجدران السجون الكبيرة والصغيرة، تُشيّد وتتزايد فتتسلّط.. وحيث الأمل المكلّل بالكرامة، في رنين صافرات الإنذار، وهيبة طلّة ذي العمامة السوداء!

هناك شمال فلسطين، على مقربةٍ من بيسان، في سجن جلبوع، نُسجت في ديسمبر كانون الأول عام 2010، أبهى حكاية انشراحٍ ومسرةٍ بالنصر الإلهي، واوضح رسالة لـ آل النفاق والتبعية، عبر كبسولةٍ، سُرّبت الى خارج جدار السجن، الى بيسان المحتلة، فإلى كل الأحرار.. حملت عنوان مقال “كلمة لا بد ان تُقال”.. صاغها حارس الجولان الحرّ العصي، بدم قلبه وبحبر رفقائه المسرّب على ورقة دقيقة وصغيرة، لا تتسع إلا لبضع كلماتٍ، بيد أنّ عزيمة الرجال حين تتوهّج، تُحقق المراد، فحقق الحارس الأمين مبتغاه، وتمكن بالإرادة والحب، والعناد والجهد المضني، من إيصال كلمته، ورُصّت الورقة الدقيقة بكلمةٍ، اتسعت لألف كلمة وأكثر. بكلمة لا تشبه كلمات الآخرين، كلمة تنطُف حميةً وشكيمةً وصدقاً ووفاءً، وتنصّ بالمعنى الجذري والأصيل للعصمة والإباء..

فيطوّقنا السؤال الأبهى!

هل ثمة حلاوة، اجمل واطيب من فرحة مقاومٍ، داخل جدران سجنه!!؟..

لا تخامرني نأمة شكٍ مهما تفهمت، أنّه لا يوجد شَممَ وكبرياء، أرفع من شموخ مقاوم حقيقي وهو يتلقى عقاب ظلّامه، لأنه ابتهج !!

لم يبال حارس الجولان بعقاب “الشاباك” له، بل استقبل أمر عزله في السجن الانفرادي لمدة عشرة شهور، في اشد سجون الوطن المحتل قبحاً، في سجن بئر السبع، انتقاماً من مقال النصر المسرّب، ببهجة وعزّة أشد، وبإيمان عميق بالحرية، وشارة النصر التي لا تنكّس..

تحية بحجم القدس والألم، لصدقي المقت، أخي الذي لم تلده أمي، الذي أسعدني بطلب إعادة نشر كلمته وتقديمها، في أي يوم اختاره من ايام حرب تموز، وقد اخترت يوم النصر، ليزداد امتناعاً بكلمات حارس الجولان العصي، وأكون بذلك قد شاركت بالاحتفال مع صحيفتي وصدقي وكل الأحرار، بأجمل الصور..

{ وإليكم ما جاء في كبسولة الإباء في ديسمبر عام 2010 :

كلمةً لا بدّ أن تقال

صدقي المقت

كبير ومجيد، الانتصار الذي حققه حزب ألله في حرب تموز، فقد حملت ارض لبنان ومشهده المقاوم، كل مقومّات النصر الأسطوري، إذ تكشّف المشروع الإمبريالي الصهيو – أمريكي في بؤرة ضيقة، حدودها المقاومة، وفي زمن لا يقبل أي توقيت، إلا إذا كان مضبوطاً على ساعة واشنطن وتل أبيب.. وفي مكان أريد له أن لا يتسع إلا لقطيع من الأغنام، يُساق الى الذبح والمسلخ، دون أن يملك أي قرار في الاعتراض على لون وشكل السكين، ولا حتى على طقوس الذبيح.

في وجه كل ذلك وقف حزب الله شامخاً عزيزاً، محطماً بنود المشروع الأمريكي ومعلناً ميلاد تقويم جديد، على إيقاع ساعة بيد مقاتل في بنت جبيل ومارون الراس وعيتا الشعب، هناك في ذاك المكان الذي لن يتسع بعد الآن إلا للشرفاء وأصحاب الكلمة والإرادة الحرة، هناك حيث سالت الدماء الطاهرة لترسم من جديد معادلة وقوانين الصراع، هناك حسم كل شيء، فلا ثقافة بعد الآن إلا لثقافة المقاومة، وأي كلام بعد الآن ليس فقط فارغاً وتافهاً، بل ساقط ومشبوه، إن لم يعبر عن إرادة وفكر وثقافة المقاومة.

انتصر حزب الله، وانتصرت معه المقاومة في فلسطين والعراق، وانتصرت كذلك سورية قيادة وشعباً، سورية المندمجة فكراً وثقافة، عسكرةً وسياسةً ونضالاً، مع كل تفاصيل ما حدث على أرض الجنوب.

وانتشت الشعوب العربية التوّاقة للكرامة بالانتصار العظيم، وكان التماهي والتفاعل الشعبي العربي، مع هذه الحرب بوجدان وضمير حيٍ لم ولن يموت.. وانتصرت أيضاً إيران الحليف القوي الذي يشكل عمقاً استراتيجياً لا بد منه في صراعنا مع “إسرائيل”، وبالمقابل، هُزم الكيان الغاصب عسكرياً وسياسياً ومعنوياً، وهُزم المشروع الأمريكي.. لا بل أكثر من ذلك، فقد هُزمت “إسرائيل” أمام أمريكا عينها، وما عادت قادرة على تسديد فاتورة الحسابات الأمريكية في المنطقة. وهذا ما تجلّى بكل وضوح أثناء الحرب، عندما كانت تصّر وزيرة الخارجية الأمريكية، على مواصلة القتال، في حين أن تل أبيب، كانت تستجدي إنهاء الحرب والتستّر على فضائح هزيمتها النكراء.

وما بين نصر حزب الله وهزيمة تل أبيب، يُطرح السؤال الأليم: أين كان العالم العربي؟ أين كانت نخبُه السياسية والثقافية والدينية؟! أين كانت قواه السياسية والإعلامية؟!

أسئلة كبيرة وملحّة، تتطلّب أجوبة من معقل العقل الرصين والضمير الحي بدون هِتر ومداهنة، فعندما يراق الدم، يصبح الصمت مشاركة والصامتون مشاركين في الجرم!

وما دعانا للتوجّع أنّ هناك في أماكن عديدة من الوطن العربي، استدخلت الهزيمة واستوطن الانبطاح، وبقدر ما كان النصر قوياً وكبيراً ومحط فخر واعتزاز، كانت تبعية بعض العرب محط احتقار ومثار للتقزز، ذلك أنه وقبل كل شيء، يشي بسقوط طبقة سياسية، تحكم معظم البلدان العربية، طبقة ليس لديها أي مشروع وطني حقيقي، ولا تملك أي مبرر لوجودها ولشرعيتها سوى تلقيها التعليمات الصادرة من واشنطن وتل أبيب واللهاث وراء تطبيقها، طبقة سياسية انفصلت عن مصالح شعبها وهمومه، ووضعت نفسها في خدمة المشروع الأمريكي الصهيوني المعادي، وسقطت سياسياً ووطنياً ومعنوياً وأخلاقياً، كمقدّمة لسقوطها الفعلي والعملي، وإلا ماذا نفسر لهاث بعض الحكام العرب لأجل الإفراج عن الجندي الإسرائيلي الأسير في قطاع غزة، في حين يوجد في السجون الإسرائيلية ما يزيد عن عشرة آلاف مناضل، ومنذ عشرات السنين؟! كيف يُفسّر تكالب الطبقة السياسية ذاتها على تجريد حزب الله من سلاحه وإضعافه، في حين أن تل ابيب، تخزّن أكبر ترسانة سلاح حتى النوويّ، تبطش وتقتل الشعوب العربية منذ نشأتها وحتى الآن، من دون أن تحرّك تلكم الطبقة السياسية ساكناً، واذا تفوّهت قست على الضحية، وتكون في غاية الوداعة مع المجرم الإسرائيلي، فهي ذات العينة التي شاركت في حصار العراق وغزوه وقتل شعبه.. وتبرع الآن في حصار الشعب الفلسطيني وتجويع أبنائه وتطعن بظهر مناضليه.. وتنهب ثروات الوطن العربي وتعبث بمستقبل أبنائه.. لم تترك أي رذيلة او جريمة وطنية وقومية وإسلامية بحق هذا الوطن العربي الكبير إلا وارتكبتها.. وعندما بدأت المعركة على أرض الجنوب، وقفت تنتظر الخلاص من ذلك (الهم) الذي يرعبها ألا وهو حزب الله.. وقفت تنتظر الخلاص الذي سيأتيها من كيان الاحتلال الغاصب، ويريحها من هذا الكابوس الذي يزعج نومها وأحلامها ويكشف عورتها.. انتظرتها أوساط سياسية عديدة وفي أكثر من مكان من الوطن العربي، في الرياض والقاهرة وبيروت وعمان وغيرها الكثير… معركة طالبوا تل أبيب بأن تقوم بها نيابة عنهم…

هو ذات الدور الذي لعبته هذه الثلّة في الماضي، لكن هذه المرة خرجت الى العلن وما عادت تخجل من نفسها ومن شعوبها، لقد تعرّت كلياً وما عاد بالإمكان إخفاء عورتها وعهرها ودعارتها، خرجت تعلن ولاءها ودعمها لتل أبيب، حسبت حساب كل شيء، لكنها أخطأت في مسألة بسيطة جداً وهي أن النصر لن يكون حليف تل أبيب هذه المرة… وهنا تغير كل شيء… وبدأت أحجار الدومينو تتساقط… جمعتهم أمريكا وتل أبيب كي يكونوا أبطال المرحلة القادمة… وفي منعطف تاريخي أزال الجنوب اللبناني الأقنعة عن وجوههم… فظهرت الحقيقة وتبين إن وراء تلك الأقنعة وجوه وأسماء لها تاريخ طويل في الخيانة والتواطؤ والتبعية للأجنبي وخدمة مصالح تل ابيب والطعن بمصالح الشعوب العربية..

سقطت الأقنعة، وقريباً سيسقط أصحابها أيضاً..

لا أدري، وأنا جالس على سريري داخل السجن، ووسط هذا الكم الهائل من السقوط والخيانة.. كيف سيطرت عليّ فكرة أن أوجه هذه الرسالة المفتوحة الى الجنرال ديغول:

)أيها الجنرال ديغول… يا محرر فرنسا من الاستعمار النازي… ليتك اليوم على قيد الحياة لترى كيف حفيدك في الاليزيه يحتضن أحفاد العجوز (بيتان) الموجودين في لبنان وغير لبنان وهم كثر… أنت أيها الجنرال يا من أدخل (بيتان) الى السجن بتهمة الخيانة العظمى… تعال وشاهد كيف تحوّلت فرنسا الى مأوى لأحفاد (بيتان) من لبنان والعالم العربي… لقد هزمك (بيتان) لأن خيانته كانت أقوى من رسالتك في تحرير فرنسا… ومن رسالتك في الحرية)…

ولم يقتصر السقوط على الساسة فحسب، بل شمل شريحة واسعة من المثقفين والباحثين والكتاب والخبراء العرب.. شريحة ملأت الدنيا ضجيجاً وهي تتحدّث وعبر سنوات طوال بكل قضايا الدنيا.. فئة تدّعي إلمامها بكل شيء من تنوير وحضارة وحداثة وعولمة وفكر وثقافة واقتصاد وكل شيء.. أسماء ووجوه ملأت شاشات التلفزيون بأوصاف عديدة، إما باحث أو كاتب أو خبير الخ… وعندما وقعت المواجهة الكبرى على أرض الجنوب المقاوم غاب الكتاب والباحثون والخبراء والمحللون في غالبيتهم… كل ارتمى في حضن الطبقة السياسية الساقطة، صمّت آذانهم وقطعت ألسنتهم… غابوا واختبأوا عندما بدأ الرصاص يتكلم… وما عادت شاشات التلفزيون تتسع إلا لبطولات المقاومين ولصور جرائم الاحتلال.

ثالثاً.. سقوط شريحة واسعة من علماء الدين الذين كانوا يفتون بكل أمور الدنيا والآخرة، وبكل أحوال الأمة، وعندما كانت الأمة في خطر أثناء العدوان، أفتى هؤلاء العلماء من تل أبيب وواشنطن الى الجهاد ضد الشيعة.

رابعاً: سقوط أسماء ومؤسسات وجمعيات حملت عناوين ومبادئ عريضة مثل (الديمقراطية)، حقوق الإنسان والمواطن/ الحريات/ الأقليات.. لسنوات طوال يملأون الدنيا ضجيجاً… وعندما وجدوا أنفسهم وجهاً لوجه أمام جرائم الاحتلال في لبنان.. أداروا ظهورهم لها، لأن ذلك خارج ما هو محدد لهم، وما هو مسموح لهم أن يتكلموا به… ممنوع عليهم الاقتراب من تلك المناطق المحرمة… لقد سقطوا جميعاً في هذا الاختبار…

لا أدري وأمام هذا السقوط المتعدد والمدوي وفي أكثر من مكان… إن كان عصرنا هو عصر البطولات أم عصر السقوط…

أنا ابن جيل ولد عام 1967، وأمضيت أكثر من نصف عمري وما زلت في السجون الإسرائيلية، أمضيت عمري بكامله، وأنا أحلم بانتصار على تل ابيب، وعندما تحقق هذا الانتصار الذي طال انتظاره، دأبوا على خنقه وقتله ورفضه والتآمر عليه.

لا… لن نسمح بذلك.. لأن المقاومة في الجنوب بانتصارها المدوي، أعلنت ميلاد تقويم جديد… تقويم لا مكان فيه للضعفاء والجبناء والخونة، زمان وجغرافيا لا يتسع إلا للشرفاء والمقاومين وأصحاب الإرادة العربية الحرة… وأصحاب الضمائر الحية… لا ثقافة بعد الآن إلا لثقافة المقاومة…

قبل أن نقرأ أي كتاب سنسأل، أين كان كاتبه أثناء العدوان؟ وسنتحقق من موقفه؟ وعلى ضوء البحث والتمحيص، سنقرّر إن كنا سنقرأ الكتاب أم نرميه في أقرب حاوية؟ وقبل أن نستمع لأي محلل أو باحث أو خبير أو مفكر، سندقق بالأسماء، وبعدها نقرر إن كنا سنستمع إليه أم نغير محطة التلفزيون لمشاهدة أفلام كرتون، لأنها في هذه الحالة أكثر فائدة مما سيقوله ذاك الساقط، وقبل أن نستمع لأي سياسي سنفحص أين كان أثناء العدوان وماذا كان موقفه، بعدها سنقرّر اذا ما كنا سنصغي إليه باحترام، أم سنغلق شاشة التلفاز! وما أجل، سندقق بالأسماء، والأحزاب والصحف والمؤسسات والجمعيات والشعارات والإذاعات ومحطات التلفزيون، سنسقط منها من أضاع البوصلة، أما من حافظ عليها وصانها فهم شرفاء هذه الأمة وضميرها الحي.

وأخيراً…

الى أبطال المقاومة… صانعي هذا الانتصار العظيم… أكرر مقولة للإمام علي كرم الله وجهه: (لا تستوحشوا طريق الحق لقلة سالكيه).

فبالرغم من كل هذا السقوط والوجع… بيد أن جماهير الأمة العربية تلتف حولكم وتتوج رأسها بكم… وانتصاركم هذا هو ميلاد عهد جديد…

لكم التحية يا أشرف الناس.

معتقل الجلبوع 22/12/2006

{ صدقي المقت: أسير جولاني في السجون الإسرائيلية منذ 21 عاماً”.

بيروت… تفجير داخل الانفجار!

فاديا مطر

من على شرفات بيروت التي شهدت أكبر انفجار منذ قرن من الزمن تتموضع الكارثة، ومن شوارعها التي عصف بها ٤ آب تتسم الصورة الحقيقة لمشهد الانفجار المروع، فالحقيقة باتت ضائعة ما بين من حلت به النكبة ومن يستجمع الداخل والخارج لتطعيم مشهد الانفجار بتفجير يؤلم أكثر، حيث لا تسعف الكلمات الصور، ولا ترتب الخراب الأمنيات، إلا أنّ مشهد الانفجار مازال يريد العصف بتفجير ما تبقى من شجر وحجر وبشر، فهي ذات الأيدي التي صوبت منذ الدقائق الأولى للانفجار ناره بإتجاه المقاومة كما جرت العادة ووثقت سابقاً أحداث عام ٢٠٠٥ ذلك، وهي ذات الأجندة التي ما زالت تعتبر نفسها رابحة برغم الخسارة في العام ٢٠٠٦ ومشهد الانكسار الذي حل بالعدو الإسرائيلي، فلم تعط الدروس العِبر ولم تملّ أيدي الخراب من التخريب، حيث تقف الحكومة اللبنانية أمام فوهتي مدفع داخلي وخارجي بدت جاهزيته للإطلاق قبل إخماد نار مرفأ بيروت، ولم تكن المقاومة ببعيدة عن ذات التسديد، فالواقع يحرك ذاته باتجاه معين من التدويل إلى الدعوات للتخريب إلى محاولات استهداف الوزارات التي تُعنى بترتيب ما تحطم والتي ما زالت تبتعد بنفسها عن مساءلة من السبب ولماذا، وهي بانتظار الوقت المتبقي لإعلان النتائج من الفريق الحكومي والأمني لشرح ما حدث، ولعلّ استباق ما حدث قد حط رحاله في شوارع بيروت المنكوبة قبل أيّ إعلان رسمي سوى ما أعلنه في ذات اليوم الرئيس الأميركي ترامب من أنّ انفجار بيروت يبدو «مفتعلاً»، ودعمه بذات التصريحات الزائر الأول لبيروت بعد الكارثة قادماً من باريس، والذي لم تخبّئ جعبته المقصد «الإنساني» والسياسي ودفتر الشروط لمؤتمر باريس الداعم للبنان، فالذي بدأه إيمانويل ماكرون يحاول بعض الشارع اللبناني استكماله في مشهد كان الإعلام المسموم سيده مع حصول الحدث وبعده، والداعم الإعلامي كان استناداً لقنوات «إسرائيلية» نفت ما جاء على لسان القنوات اللبنانية التي بثت الخبر، فيما كان حديث سماحة السيد حسن نصرالله موصفاً للواقع ومتجاوزاً لخبث تلك القنوات التي أفشلت نفسها بنفسها، فالمراقب لجملة المشهد في بيروت الجريحة قد أصبح أمام تساؤلات جمّة تشوبها استفهامات كثيرة وتعتصرها أحداث شارع يحاول التفجير بعد الانفجار، فالمشهد الداخلي اللبناني بات بزمام من بصماته لم تغادر المكان ليغيّر المشهد ما بعد الانفجار إلى مشهد ما قبل التفجير عبر متنبّئين جاءت تصريحاتهم ما بين طلب الوصاية الدولية والتشكيك بقدرة الحكومة على النهوض وما بين الاستقالة التي ربط بعضهم فيها نفسه بكلام الليل الذي محاه النهار، لتقف ضفتا بيروت أمام استحقاق ربما يأخد ما وضعته الكارثة بعيداً عن متناول التشاركية التي جسدها المشهد الشعبي والشبابي المتكاتف بهول الكارثة، فمحاولة إحداث تفجير بعد الانفجار تبدو حامية في روؤس البعض من مرتهني الخارج لتكبير رقعة الخراب وتدمير ما لم يدمّره انفجار ميناء بيروت، والمستهدف ربما وسّعت رقعته بعض الأحزاب السياسية ليصل إلى خارج الحدود وإلى خارج خارج الحدود، لكن الرسائل التي بعث بها سيد المقاومة للداخل والخارج ستكبح طموحات من خابت أمانيه وستفعل فعلها في مؤتمر باريس الذي لملم الكثير من متمنّي الخراب للبنان برغم تفاؤل سماحة السيد نصر الله الحذر من أنّ الوضع الخارجي حتى الآن جيد تجاه من يريد المساعدة «الحقيقية» للبنان في محنته، فأيّ بصمات سترفع بيروت عن مفتعل مصيبتها؟ وأيّ تكشفات ستحمل الأيام القادمة ؟ وأيّ مساومات ستعبّر إلى مطار الحريري لوضع الشارع في بازار ابتزاز قبل البدء بالحديث عن مساعدات الشرق، وهل فتيل التفجير أقرب إلى الماء منه إلى نار أخرى تجوب الشوارع السياسية والمالية؟ كل ذلك رهن ببصمات من تلطخت يده في حادثة بيروت الأليمة وما حملته من تغيّرات لكلّ لبنان الإقليمي والدولي، في مقابل محور بدأ العمل بميثاق الشرف الوطني الذي لم يتخلَ عنه يوماً وقد دفع فيه الكثير من الدماء والعرق كما دفعت شوارع بيروت، فالسائل لن يُطيل جوابه الانتظار حتى يتبيّن الخيط الأبيض من الأسود من الفجر.

رهانات 2005 – 2006 تعود محلياً وخارجياً: مخاطر الحسابات الخاطئة

الأخبار

ابراهيم الأمين الخميس 6 آب 2020

لو خطّط أحد ما لتسريع الانهيار في لبنان، لما فكّر في خطة شيطانية كالتي أنتجت زلزال أول من أمس. الكل يعلم أن النقاش حول التفجير الهائل سيبقى مفتوحاً إلى أجل طويل، ولن تنفع معه تحقيقات رسمية ولا اعترافات أو غير ذلك. ففي بلاد كبلادنا، حيث تسيطر المافيات على كل شيء، لا مكان لحقيقة تتيح محاسبة عادلة. والمسرح مفتوح دوماً لعكاريت السياسية والاقتصاد والمال والدين الذين ينجون من كل حرب، ويعودون الى أعمالهم بازدهار. لا التاريخ يعلمهم ولا التجارب ولا دماء الناس.

إعلان المحكمة الدولية إرجاء النطق بحكمها في قضية اغتيال رفيق الحريري الى 18 آب الجاري، بُرّر بما يجري في بيروت على ضوء انفجار المرفأ. لكنّ ثمة عقلاً استعراضياً يقف خلف القرار. عقل يقول إن موعد النطق بالحكم ليس مناسبة إدارية لمحكمة يفترض أنها محايدة، بل هو توقيت سياسي له مراميه البعيدة أيضاً. وإذا كانت كارثة أول من أمس قد تحولت الى الحدث الوحيد في لبنان، فإن أصحاب هذا العقل هم أنفسهم من يبثون اليوم شائعات عن أن التفجير كان مقصوداً للتغطية على النطق بالحكم. ولأن عقل هؤلاء يعمل بهذه الطريقة، قرروا الإرجاء، وكأنهم يقولون لنا علناً: نريده حدثا جللاً. وإذا ما حصل حدثٌ قد يُضعف الاحتفال بالحكم، فسنعمل على اختيار توقيت يعيد الى الاستعراض فرصته التي يفترض أن يكون دويّها أعلى من دويّ انفجار المرفأ.

عملياً، من كانوا ينتظرون موعد 7 آب لتحويله حدثاً قابلاً للاستثمار السياسي، أُجبروا على أخذ إجازة إجبارية لأيام. لكنهم قرروا استغلال الجريمة الرهيبة وشرعوا، مرة جديدة، في لعبة استجرار الدم بأي طريقة. هكذا، سمعنا كلاماً عن تحميل السلطة الحالية المسؤولية، ومطالبات بلجنة تحقيق دولية، ودعوة مجلس الامن الدولي الى التدخل… وسنسمع غداً من يدعو الرئيس الفرنسي الى القيام بما قام به جاك شيراك قبل 15 سنة. وغير ذلك، سنسمع الكثير الذي يعيدنا الى عام 2005.

مشكلة من يفكرون على هذا النحو أنهم يريدون تكرار التجربة من دون أن يرفّ لهم جفن. وهم يسعون الى تكرار ما فشلوا في تحقيقه من عدواني 2005 و 2006، معتقدين بأن الظروف مهيّئة لذلك، وسيكون جدول أعمالهم هو نفسه: نزع الشرعية الدولية (نفسها) عن السلطة في لبنان، والسعي الى جذب الجمهور صوب تحركات شعبية تقود الى استقالة السلطة أو إقالتها. والهدف، هنا، هو المجلس النيابي والسعي الى انتخابات مبكرة، وإيكال مهمة الإنقاذ الاقتصادي الى وصاية عربية وغربية تفرض شروطها التي تمتد من المطالب السياسية حيال المقاومة والعلاقة مع سوريا والشرق، وصولاً الى بناء نموذج اقتصادي قائم على فكرة تحويل اللبنانيين الى عاملين بالسخرة عند مجموعة نصّابين لم يتوقفوا عن سرقة كل شيء.

لكن إلى ماذا يستند هؤلاء؟
في هذه اللحظة، يسيطر على عقولهم هاجس الاستغلال الى أبعد الحدود. وعادة، تواكب هذه السياسات حسابات خاطئة لعناصر الأزمة ولوقائع الأرض. وبهذا المعنى، ينبغي لفت انتباه من يهمه الأمر، من قيادات هذه الجماعات والدول الراعية لها الى جمهورها المتحمّس، الى أن الأمور ليست على النحو الذي يفترضون:

– بالنسبة إلى الولايات المتحدة وأوروبا، فإن انفجار المرفأ سرّع في عملية الانهيار الاقتصادي والمالي الى أقصى ما يمكن أن يكون عليه الوضع في لبنان. فقد تسبّب الانفجار، عن قصد أو غير قصد، في حرق مراحل من عملية التهديم الممنهج لقدرات البلاد. وبالتالي، صار هؤلاء في حاجة إلى الإجابة عن السؤال الحقيقي: هل يبادرون الى احتواء الموقف، أم سيتفرجون على لبنان يذهب طواعية الى العنوان الأنسب للمساعدة؟ وسنسمع في الايام القليلة المقبلة الكثير من الكلام الغربي عن ضرورة توفير المساعدة العاجلة للبنان، ليس بهدف حماية بقيتنا، بل منعاً لوصول الشرق الذي سيكون أكثر حضوراً من المرات السابقة.

– الفرنسيون الذين خسروا لبنان يوم وقّع جاك شيراك ورقة مطالب جورج بوش في المنطقة، سيحاولون حجز مقعد إلزامي لهم في إدارة ملف لبنان. والزيارة «الإنسانية» للرئيس الفرنسي الى بيروت، اليوم، لن تفتح له الأبواب إذا كان مُصرّاً على اعتماد المقاربة الاميركية لمعالجة الازمة. فأمام فرنسا فرصة لاستعادة الدور، إذا قطع ماكرون مع إرث شيراك – بوش. أما إذا لم يفعل، وجرّب «التشاطر» كما فعل وزير خارجيته، فسيعود الى باريس مثقلاً بالهواجس التي تسبق الخيبات الكبرى.

– عرب أميركا الذين يعتقدون أنها الفرصة المناسبة لإجبار لبنان على تلقّي مساعدات مشروطة، سيرفعون من سقف توقعاتهم أيضاً، وسيطالبون أنصارهم ومرتزقتهم، هنا، برفع السقف عالياً لتحصيل تنازلات أساسية تقوم على تبديل واقع السلطة القائمة، وإعادة فريق 14 آذار الى الحكم، مصحوباً بعناوين تستهدف أولاً وأخيراً ضرب المقاومة في لبنان. وإذا كان هؤلاء يتّكلون على الأدوات نفسها التي عملوا عليها لعقد ونصف عقد، من دون جدوى، فستكون خسائرهم مضاعفة هذه المرة.

إذا لم يقطع ماكرون مع إرث شيراك – بوش فسيعود الى باريس مثقلاً بالهواجس التي تسبق الخيبات الكبرى


– إسرائيل، التي انتظرت عام 2005 انهيار الجدار الداخلي الذي يحمي المقاومة، وانتظرت حصد نتائج الغزو الأميركي للمنطقة وخروج القوات السورية من لبنان، ثم نفذت طلبات أميركية – توافق مصالحها – بشنّ حرب مدمرة على لبنان عام 2006، تفترض اليوم، وفق حسابات غير واقعية على الإطلاق، أن المقاومة تعاني الأمرّين في لبنان. ويبدو العدو – في سلوكه العسكري والأمني والدبلوماسي – وكأنه يقرأ خطأً في كتاب المقاومة. وربما يوجد بين قادته، السياسيين أو العسكريين أو الأمنيين، من يغامر في التفكير، وقد يذهب هؤلاء الى حد القيام بمغامرة على وقع الأزمة الداخلية في لبنان. هؤلاء الذين يراهنون على أن يؤدي انفجار المرفأ الى إلغاء حزب الله قرار الرد على جريمة سوريا، يفكرون مرة جديدة بطريقة خاطئة، لأنهم يعتقدون أن المقاومة في ورطة، وأنها تحتاج الى سلّم للنزول عن الشجرة. لكنهم سيدركون أن رد المقاومة واقع حتماً، وسيكون دموياً ضد قوات الاحتلال، وهدفه عقابي وردعي أيضاً. لكن ما يحاول العدو المكابرة في شأنه، اعتقاده بأن المقاومة لا تريد حرباً واسعة، وبالتالي هو يقرأ هذه الخلاصة على أنها إشارة ضعف، لكنها قراءة خاطئة بالمطلق. المقاومة التي لا تريد حرباً، لكنها لا تريد أيضاً نوعاً من المعارك بين الحروب، تنتج ما قد لا تنتجه حرب إسرائيلية شاملة. وبالتالي، فإن المقاومة التي أرست معادلة الردع خلال أربعة عقود، مستعدة حتى لخوض حرب تدفع فيها إسرائيل الأثمان غير المقدّرة أيضاً.

– في لبنان جبهة سياسية أصابها الهريان. كل القوى التي شكلت فريق 14 آذار، وحكمت البلاد منفردة منذ عام 2005، وبدعم العالم كله، لم تنجح في إصلاح مدرسة. حتى جريمة تخزين المواد التي انفجرت في المرفأ، هي من نتائج أعمالها وسياساتها ومن عيّنتهم في مواقع المسؤولية. وهي مسؤولة، أولاً وقبل أي أحد آخر، عن هذه الجريمة الموصوفة. وإذا كان قادة هذا الفريق يفكرون بطريقة معاكسة، وأن بمقدورهم رمي المسؤولية على حسان دياب لإصابة حزب الله، فهم يكررون الخطأ تلو الخطأ. حتى إن تقديرهم حيال تصرف حزب الله في الداخل ليس دقيقاً على الإطلاق. صحيح أن حزب الله لا ينوي التورط في مشاكل داخلية، وهو تجنّب كل الاستفزازات الداخلية والإقليمية خلال عشرين عاماً وأكثر، وهو سيستمر في هذه السياسة، إلا أن وقائع لبنان الداخلية لم تعد كما كانت عليه قبل 15 سنة. فلا هم في موقعهم الشعبي ولا نفوذهم هو ذاته، وهم يعرفون أيضاً أن غضب الناس على السلطات في لبنان إنما يصيبهم قبل غيرهم. أما اللجوء الى تسعير المناخات الطائفية والمذهبية، فالجواب على ذلك ربما سمعوه جميعاً من بيت الوسط.

في زمن الحسابات الخاطئة، يفترض بمن يجد نفسه معنياً بمنع محاولة إغراق لبنان في الدماء، أن يميّز بين الحقائق، وأن يقدّر جيداً الوقائع والأحجام والأوزان، وأن يتعرّف جيداً إلى قدرة الخارج على التدخل. لكنّ الأهم هو أن عليه أن يعرف أن لبنان تغيّر فعلاً، وأن ما يفكرون في أنه «لبنانهم» الذي خلقه الاستعمار على هذه الصورة قبل مئة عام، لم يعد له وجود سوى في أغنياتهم وأناشيد الأطلال، وكل صراخ أو كلام مرتفع أو غضب على طريقة خلافات أولاد الأحياء، لن يفيد في تعديل الصورة. ولا مجال مطلقاً لإعادة فرض الفيلم نفسه، لمرة خامسة على هذا الشعب المسكين… اتّقوا الله يا جماعة!

مقالات متعلقة

فيديوات متعلقة

Every Day is Ashura, Every Land is Karbala

Every Day is Ashura, Every Land is Karbala

August 03, 2020

by Mansoureh Tajik for the Saker Blog

As part of a very thoughtful email last month, the Saker wrote, “In your latest contribution you wrote ‘Every day is Ashura, Every land is Karbala’ twice.  Did you know that this is my absolute favorite Islamic saying?  I also believe that this belief is the real core of the strength of the Resistance in Lebanon, especially Hezbollah.” He was referring to the article (see here) in which I invoked the spirit of that phrase in relation to two case examples of injustice suffered by the people in North Casper, Wyoming, and the people in eastern North Carolina. These were two seemingly very unlikely candidates to be contextualized oddly in an expression that is very much known to be Shi’a Islam in essence.

The Saker also suggested mindfully that I write a short history about the phrase and explain its meaning for the readers of this blog in order to, as he put it, “make it possible for my readers to get a real insight into the Islamic ethos, especially the Shia ethos,” among other reasons. I was grateful about the suggestion and delighted to yield for several specific reasons. First, the phrase is one of the most cherished expressions for me as well and I would never tire of exploring and reflecting on it.

Second, the month of Muharram and its 10th day, the day of Ashura, are right around the corner (in a few weeks) and this essay could serve as a good introduction to this year’s Ashura as a lot of relevant and interesting events are happening all around us.

Third, this month is one full year since I began writing the monthly essays for the Saker’s blog and the article could serve as an appropriate one-year evaluation and reflection piece for me. It will also be a way to pay tribute to the Saker and his wonderful blog. What better way to show my appreciation for the opportunity he affords the global audience to take a mental path less traveled than to propose the most befitting Shi’a cue to the essence of what he actually does: With his digital pen as his weapon and his passion as its ink, he stands against global injustices and tyrant oppressors with extremely limited material resources. So, zero chance that I would not have agreed to write something on the subject!

In this essay, I hope to explore the literature and speeches of the some of the most influential contemporary thinkers and scholars who have interpreted this expression and employed it in a manner that has become a powerful Shi’a Muslim doctrine guiding an effective struggle against injustices and falsehoods in our modern era. A very brief segment about the history of Every Day is Ashura, Every Land is Karbala is presented first.

The History of the Expression and Its Role as a Doctrine

These two verses, کلّ یوم عاشورا، کلّ ارض کربلا [Every Day is Ashura, Every Land is Karbala], are among the most widely used expressions by many Shi’a Muslim sages, activists, and religious scholars in one form or another. Some scholars have traced it back to Imam Ja’afar Sadiq (Peace be upon him), the sixth Imam of Shi’a Twelvers, but no actual valid narration, or hadith, exists to corroborate that claim. A few others have attributed it to the contemporaries and students of that beloved Imam, but no solid evidence exists to support that assertion either.

According to the encyclopedia of Imam Hussain, Daneshnameh Imam Hussain, the phrase کلّ یوم عاشورا، کلّ ارض کربلا may be an adaptation of the verses from a poem by the 13th Century Egyptian poet, Muhammad bin Sa’id Busiri. In one of his long qasideh poems, he wrote, کلّ یوم و کلّ ارض لکربی فیهم کربلا و عاشورا , which is translated, “Every Day and Every Land, due to my grief and sadness for them, is Ashura and Karbala.”[1]

Regardless of its genesis, however, the expression has been referenced and interpreted by very well-known Shi’a Muslim scholars like Martyr Morteza Motahari and Ali Shariyati and it has been referenced and reflected upon by two prominent imams and leaders of the Iranian revolution and the Islamic Republic of Iran, Imam Khomeini and Imam Khamenei. In a very significant way, Imams Khomeini and Khamenei, who are also two of the most influential Shi’a Muslim leaders of the world in the 20th and the 21st centuries, have defined and put into practice this expression as a potent doctrine and in a decidedly pivotal and successful way. We will delve deeper into this since it could be quite illuminating and would provide a better understanding of the Shi’a Muslims, the Iranian Revolution, the Islamic Republic of Iran’s constitution, and Iran’s international politics and stance towards the world’s arrogant oppressors.

Furthermore, it sheds light on why the expression induces “panic attacks” among the most oppressive and corrupt-to-their-core entities, like the British regime, so much so that they invest significant resources on paid religious “scholars” to re-write history and offer utterly compromising interpretations of this expression.

During the early days of the Iranian revolution, Imam Khomeini explained in one of his speeches,[2]

“This expression, ‘Every Day is Ashura, Every Land is Karbala,’ is a really important expression but many misunderstand it. They think it means we should mourn and cry every day. But its true meaning is something quite different. What did Karbala do? What role did the land of Karbala play on the day of Ashura? A handful of people came to Karbala and stood up against the injustices of Yazid. They stood against a tyrant ruler and an emperor of their time. They sacrificed themselves and they got killed but they did not accept the injustice and defeated Yazid. Every place must be like this and every day must also be like this. Every day, our nation must reach this realization that today is Ashura and we must stand up against the injustice. And this very place is Karbala and we must make this place, right here, a Karbala. It is not restricted to one land. It is not restricted to one specific person. The story of Karbala is not restricted to a group of seventy some people and a land of Karbala. All lands must play this role. And all days must play the same role.” (Page 122)

In that speech, Imam Khomeini universalized the day of Ashura and the land of Karbala. He defined Ashura and Karbala in a way that a critical and decisive extrapolation from a specific time and place could be made to all times and all places. It reminded the Muslims in general and the Shi’a in particular about their ongoing responsibility and duty to stand up against falsehood and injustice, just like Imam Hussain, in all places and all the times.

A more direct reference was made on the occasion of the 17th of Shahriver event. The 17th of Shahrivar 1357 [1978] was the day when thousands peaceful and unarmed demonstrators were all allowed into then Jaleh Square [later renamed Shuhada/Martyrs Square] from every direction. Once the crowd filled the square, the major streets, alleys, and backstreets were blocked by the Shah’s military force. In a matter of just a few minutes the military rained a heavy fire on men, women, children, the young, and the old. A massive reaping and threshing of the crowd. “Rivers of blood” began flowing everywhere. It was the first time since the start of the uprising that the Pahlavi regime had opened fire on the masses. That day became known as the “Black Friday”.

In a powerful speech delivered on the occasion of the 17th of Shahrivar massacre in Shohada Square, Imam Khomeini made a clear and precise reference again to the Ashura and Karbala expression. In his speech,[3] he qualified the event as follows,

“The bitter memory of 17th of Shahrivar, ’57, and the bitter memories of the days of great hardship that were witnessed by the nation bore in them the sweet fruit of the toppling the palaces of tyranny and arrogance and replacing them with the flag of the republic of Islamic Justice. Is it not so that the instructive mandate of “Every day is Ashura and every land is Karbala” should serve as a paragon for the Islamic Ummah? A rising up of the masses in every day and in every land. Ashura was the rising up of the seekers of justice, few in number but fortified with their strong belief and love against tyrannical palace dwellers and arrogant predators. And the life lesson is that paragon must serve as a plan for life every day and in every place. The days that passed us by were the repeats of Ashura. And the squares, the streets, back streets, and the alleys in which the blood of the children of Islam were spilled, they were the repeats of Karbala. And in this paragon there is both a duty and a good news. It is a duty because the oppressed, even if few in number, have a responsibility, they have a duty to rise up, like the Master of Martyrs [Imam Hussain], against the arrogant powers who may have all sorts of equipment, armaments, and great Satanic power. They are charged with that duty. It is a good news since our martyrs are put in the same rank and file as the martyrs of Karbala. A good news that martyrdom is the key to victory. The 17th of Shahrivar is the repeat of Ashura. Shuhad Square is the repeat of Karbala. And our martyrs are reiterations of the martyrs of Karbala. Our enemies are reiterations of Yazid and his cronies. Karbala smashed the palace of injustice with blood and our Karbala destroyed the palace of Satanic rule. Now, it is time for us who are the inheritors of these bloods and those who have been left behind by these young martyrs not to become lethargic. We must strive to bring into fruition their sacrifice with our unwavering wills and hard fists. It is time for us to bury underneath the feet of the martyrs of goodness the remnants of that tyrant regime and the conspirators of injustice who are beholden to the East and to the West.” (Pages 445-446)

This speech was the most clear and definite way Imam Khomeini directly linked the events of the Iranian Revolution to the events of Ashura and Karbala. Another fine and noteworthy point that was raised in Imam Khomeini’s speech was this point: “the oppressed, even if they may be few in numbers, have a responsibility to rise up against the arrogant powers who may have all sorts of equipment, armaments, and great Satanic power.

The importance of this key point is appreciated only when people examine how a country like Iran which has neither the most “powerful military in the world” to be reassured, nor is she “the most powerful economy” in the world to buy her way in and out of trouble, nor the most populous nation in the world to have many lives to spare sees it necessary to defend the Palestinians, the Syrians, the Yemenis, the Iraqis, the Venezuelans, and all others in any way that she can.

It also explains how Iran mustered the willpower to take over the United States’ Spy Den masquerading as an embassy in Tehran (1979) and arrest and hold 52 spy agents for 444 days. It clarifies how Iran managed to fight an 8-year war alone (with the exception of Syrian help) with almost empty hands and under all sorts of sanctions with a regime (Saddam’s) that that the backing of all powerful governments of the world at that time (1980-1988). It lays bare the SS Bridgeton explosion (1987), the defeat of Israel and world powers in the 33-Day war by Hizbullah forces (2006), the capture of UK officers in Persian Gulf (2006), the capture of RQ-170 (2011), Syrian resistance (2011-present), Yemeni resistance (2015-present), the capture of US Sailors by Iran in 2016, RQ-4 Global Hawk capture (2019), ballistic missile attack on Ayn al-Asad (Lion’s Eye) Air Base (2020), sending oil tankers to Venezuela (2020), just to name a few examples.

The successor to Imam Khomeini, the current leader of the Islamic Republic, Imam Khamenei, too, has interpreted the expression with the same worldview. His most comprehensive explanation and the philosophy related to the phrase could be found in one of his books titled, Four Discourses: Clarification of the Circumstances, the Causes, and the Consequences of the Event of Ashura[4] Here, however, I will bring a short segment of one of his speeches in which he has a very concise and pointed reading:

“That they say, Every day is Ashura, Every Land is Karbala, it means the time passes by but the happenings in life as they pertain to humanity, the truths of the creation remain untouched. If in every era, humanity who has a role to play, if they play that role at the right time, exactly when they should play that role, then everything will be reformed. The nations will grow and achieve excellence. The humanity will grow.”[5]

When there is injustice, the role every human being must play to remove the injustice is now, not later. Not when it is convenient but when it is necessary and needed. Not just in places where it is politically correct and materially advantageous to do so but in all places that is right to do so. Not just when and where it costs us nothing but when and where it costs us all worldly things.

Another great Muslim Shi’a scholar, Martyr Morteza Motahhari, who was killed in 1358 [May 1979] by agents of a terrorist organization right after the victory of the revolution, expands on the phrase in this way,

“If we say the prophets are victorious, it does not mean a military victory. If we look at the battle between Hussain Ibn Ali (peace be upon him) with the army of Yazid and Ibn Ziyad from a military perspective, that means on the surface of things and how they appear, then Imam Hussain was defeated and they won. But if we look at the heart of the subject which relates to thoughts and beliefs, that is, Yazid’s establishment represented a movement that wished to destroy the true essence of the Islamic thought and Imam Hussain fought to revive that thought. In this case, we must examine if Imam Hussain reached his goal or not. Was he able to revive a given mindset in the world or not? We see that he could. It is one thousand three hundred years that this movement has gained a new victory every year. That is, every year Ashura is Ashura. And the meaning of Every Day is Ashura becomes this fact that every day, in the name of Imam Hussain, there is a fight against injustice and falsehood, and every day, truth and justice are revived. This is victory. What victory would be greater than this? Yazids and Ibn Ziads disappear but Hussains and Abbasses and Zaynabs remain. Of course, they remain as an idea not as a person. They remain as a guardian and the ruler of their society. Yes, those who are there die. But these who are here remain alive and eternal.”[6]

Martyr Motahhari appraises the expression in terms of its endurance over a millennium and several centuries not just as a worldview but as a lifestyle of choice. Another well-known Muslim Shi’a thinker and sociologist, Ali Shariati defines the phrase in a manner that links it to the school of Intizar, or the expectation of the coming of Imam Mahdi (peace be upon him) at the end of time in a simple but psycho-socially nuanced way:

“What does Every Day is Ashura, Every Land is Karbala mean? It is not that wherever we find, we recite the Ashura prayers! It is to expect. The philosophy of expecting means a philosophy that a justice-seeking intellectual thinker, no matter what the circumstances, is not afflicted with philosophical and historical hopelessness and despair. There are no peoples or groups like Shi’a and no school of thought like the Shi’a school of thought that would fight for thirteen, fourteen centuries; all their leaders are slaughtered; they are poisoned; they are put in jail; they are killed; all their movements are all crushed. But they never succumb to despair! Why and what factor has kept these believers still convinced, still believing, and still hopeful despite protracted periods of setbacks, hardships, and adversities,?! The belief in the inevitability of history based on the philosophy of expectation!

What does a human being with expectation mean? Look at it this way. If you are at home and expecting a guest, if it is an army unit expecting an inspector or a call for readiness or a call for war or the arrival of a commander, if it is a city expecting the arrival of a person of importance, if it is someone who is expecting the coming of guest or a friend, any sort of expectation that you examine, to expect means to be prepared and to be ready. It does not mean to be dormant and sluggish! To expect means to be ready, equipped, and responsible. Therefore, the philosophy of expectation is to believe in the inevitability of history and be reassured, in all circumstances, that standing up for justice and in retaliation for spilt innocent bloods must take place all the time. It is a battle that since the beginning of history has been moved from one hand to the other, from one Prophet of God to the other, from one Shi’a Imam to the other. This battle, generation after generation, is propounded and put before every single individual. And despite all desperate condition, this flag is decidedly victorious in the future.”[7]

Shariati points to a historical and unbreakable link among all Prophets of God, Imams, and true believers throughout all times and all places to the coming of Mahdi (peace be upon him). It is useful to open a parenthesis here and make an important note: this very idea that Shia Muslim Twelvers must always evaluate their time and place on a daily basis and see where they stand in terms of their opposition to injustices and at the same time take the necessary measures to rectify and reform in preparation for the coming of Imam Mahdi (peace by upon him) defines their Waiting and Expectation. This approach stands in stark contrast with notions of passive waiting for a savior or helping create chaos and mayhem to engineer an end of time, an approach that inevitably helps and enables corrupt oppressors of every time and every place. Close parenthesis.

In closing of this essay, I would like to include a video of Maddahi, or religious recital, about Imam Hussain (peace be upon him) by Maysam Moti’ei (here) in which he has woven together several key concepts (discussed in the article) in one neat lyrical package. Since the song does not have any English subtitles, I did a translation of the lyrics (below). والسلام.

The master and the leader is Hussain,

The sereneness in hearts is Husssain.

The whisper of his lovers and devotees,

Nothing but Ya Hussain, Ya Hussain.

Besides you, I have no thought or notion,

My kin, my belonging, my life and devotion.

To the somber recital of the killing field,

Like the pouring rain we weep.

Grieving and mourning you these nights,

Alongside the martyrs we weep.

Our tears the elegy of the Euphrates,

Our Imam “Qati’ul Abarat” killed for tears.

By our Molaa, the leader, we remain,

From Ashura is the zeal that we gain.

O Lovers! Bimsillah!

The path to Al-Quds is from Karbala!

In the battlefields, I shall never abandon Ali,

My Molaa, my Leader, Sayyed Ali.

Every Day is Ashura,

Every Land is Karbala.

O the heir to Hussain’s blood!

Mahdi, the son of Zahra, arrive!

The defender of the oppressed,

The proof from God, hasten and arrive!

References

[1] Muhammadi Rayshahri M., Daneshnameh Imam Hussain (Aleyhi-Salaam) According to Quran, Hadith, and History. Vol. 6, Page 89. Digital Copy, Available online at: http://lib.eshia.ir/27254/6/89

[2] Ruhullah Khomeini, Sahifeh-ye Noor, Vol. 10, Pages 122. Available online at: https://farsi.rouhollah.ir/library/sahifeh-imam-khomeini/vol/10/page/122

[3] Ruhullah Khomeini, Sahifeh-ye Noor, Vol. 9, Pages 445-446. Available online at:

https://farsi.rouhollah.ir/library/sahifeh-imam-khomeini/vol/9/page/445

[4] Seyyed Ali Khamenei, Four Discourses: Clarification of the Circumstances, the Causes, and the Consequences of the Event of Ashura. Digital Copy, Institute for Cultural Research in the Islamic Revolution, the Office of Preservation and Publication of Ayatullah Ali Khamenei’s Works, Enghlab Islami Publication, Tehran, Iran. Book ID#: 978-964-2951-55-0.

[5] Ayatollah Khamenei, Speech during the joint educational ceremony of the students in Imam Hussain (peace be upon him) University on Farvardin 26, 1388 (2009). Available online at: https://www.leader.ir/fa/speech/5172

[6] Martyr Morteza Mottahari, “The Battle of Truth and Falsehood.” Cultural and Scientific Foundation of Martyred Teacher Morteza Mottahari, Pages 40-41. Available online at: https://3danet.ir/morteza-motahhari-books-pdf/

[7] Ali Shariati, The Philosophy of History in Islam, Section 4. Available online at: http://www.shariati.com/farsi/tarikhdarislam/tarikhdarislam4.html

When Baalbek Defeated “Israel’s” Commandos

When Baalbek Defeated “Israel’s” Commandos

By Latifa Al-Husseini

It had been three weeks since the start of “Israel’s” aggression against Lebanon in July 2006. The “Israelis” were coming under increasing attack while being broken in Bint Jbeil, Aitaroun, and Maroun al-Ras. The settlements of Kiryat Shmona, Kfar Yuval, Kfar Eldad, Safed, Rosh Pinna, Gesher HaZiv, Granot, and Nahariya were under rocket fire from the resistance.

Following atrocious massacres and hundreds of martyrs, Hezbollah’s Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah unveiled the after-Haifa equation. By the 19th day, the enemy began unleashing its anger wherever the opportunity presented itself.

In Lebanon’s Bekaa, reconnaissance planes and fighter jets were hovering from Zahle to the border town of Al-Ain. After a series of disappointments in the southern axes, the “Israeli” War Minister, Amir Peretz, decided to instruct the general staff of the occupation army to attack a medical center in Baalbek’s Tal Al-Abyad district.

The time and place were specified, but assessments about operation pointed to a likely failure before it was even set in motion. At the last minute, when the forces were about to take off, information arrived indicating that the chosen targets would not be on the ground. However, the operation wasn’t canceled due to Peretz’s insistence to move forward.

On the eve of Thursday, July 31, 2006, at 10 p.m., soldiers from the Sayeret Matkal (General Staff Reconnaissance Unit) and Shaldag units were about to launch Operation Sharp and Smooth. The operation was touted among decision-makers as one that would “change the face of the war”. Seven continuous hours of military conflict only made them an example of failure, and weakness.

The night of the famous airdrop

Taher Dabbous, a staffer at the Dar Al-Hikma hospital in Baalbek, told  Al-Ahed News how 200 Zionist soldiers fast-roped into the area in search of a target.

“After we made the decision to evacuate the employees for their own safety, a group of staffers consisting of about 10 people, including an emergency doctor, nurses, radiology and lab technicians, and administrative drivers stayed behind. Their task was to evacuate the wounded from the bombing in surrounding areas, provide first aid, and then transfer them to other hospitals because Dar al-Hikma was on the list of threatened targets,” Dabbous says.

According to Dabbous, the military airdrop began at 10 p.m. with the entire neighborhood coming under shelling in order to isolate the hospital – approximately two kilometers in diameter to prevent anyone from entering. The commando units landed on the eastern side of the hospital where they split into three teams. The first team stationed in the north, the second in the south, and the third jumped off the fence and stayed in the center.

The attack on the hospital did not last long. Soon, clashes ensued. The medical and nursing staff went out to deter the aggressors with the guards’ weapons (individual weapons and Kalashnikovs), according to Dabbous.

The “Israeli” soldiers spent seven hours destroying and attacking. One of their teams stormed the hospital in search of a target that they found no trace of, so instead they destroyed medical equipment and stole hard drives from hospital computers that usually contained information about the staff and the patients.

They also broke windows, destroyed doors, and even planted explosive devices. This vindictive criminal behavior only highlighted their disappointment. They returned to where they came from empty-handed and only left behind more innocent people dead – 11 civilians were martyred in the town of Al-Jamaliah that was near Dar Al-Hikma.

A show

Speaking about the operation, Amir Rapaport, an “Israeli” military affairs commentator, described “what happened as nothing but a show. Officials in the security establishment directed severe criticism at those who led the airdrop because they endangered the lives of 200 soldiers in an operation that was only conducted for advertising purposes.”

According to the commentator, the Zionist military and political leadership wanted to achieve some kind of progress that would alter public opinion about the “Israeli” army having difficulty accomplishing something important in the fight against Hezbollah. The objective of the attain intelligence about the fate of the kidnapped soldiers, Ehud Goldwasser and Eldad Regev. However, the operation did nothing.

The lion of Dar Al-Hikma

The Dar Al-Hikma incident proves that the Sun City is insubordinate and cannot be humiliated or broken. The direction of the wind did not come as Amir Peretz desired. The sons of Baalbek managed to thwart the aggressors. They fled under fire. Nurse Atef Amhaz was among those who fought the commandos that night.

On that day, martyr Atef rushed to the hospital to take a shift from one of his colleagues. Those who knew him sensed his fervor since the beginning of the aggression. He volunteered to protect his hometown, Nabha, with a group of young men during the war. They were on the lookout for MK aircraft and anticipating an attack. He did not even care about their espionage activity during that period, and he insisted on challenging it, so he went to the mosque and recited Dua Kumayl to everyone.

He did not panic but prepared himself to meet the Lord. His sister, Khadija Amhaz, tells Al-Ahed that a few days before July 31, 2006, he went to the hairdresser in his village and asked him to groom his beard suitable for those who wanted to meet the Lord.

Martyr Atef had the love for Imam Hussein in him. His fervor prompted him to carry his humble weapon at the hospital from the moment the “Israelis” set foot on the premises. After the military airdrop, Atef called his older brother reassuring him and informed him that he was in Dar Al-Hikma. He then joined the battle.

Martyr Atef confronted the “Israelis”. He clashed with them and fought them like a lion attacking its prey. He stood up and pointed his machine gun toward the enemy. Two bullets hit his head and chest, making him a martyr.

Shortly after dawn prayers, that is after 4 a.m., the night that the Zionists were hoping might change things for them ended. Operation Sharp and Smooth humiliated the “Israelis” – they were not able to take resistance fighters as prisoners nor did they find the kidnapped soldiers.

More Behind-the-Scenes Details of 2006 July War

 July 31, 2020

Hussen Khalil, political advisor of Sayyed Nasrallah
Video here

The political advisor of Hezbollah Secretary General Hajj Hussein Khalil revealed on Friday more behind-the-scenes details of the political process of July War in 2006.

In the second part of an interview with Al-Manar’s Panorama of Victory, Khalil said another heated meeting took place between him and then-Prime Minister Fuad Siniora during the 33-day-war, noting that Speaker Nabih Berri was present at the meeting.

Negotiations

“Siniora repeatedly said during the war that Shebaa Farms were not Lebanese and that the UN Security Council should discuss this issue.”

Sayyed Hasan Nasrallah’s advisor said he had a meeting with a Lebanese security official, close to Al-Mustaqbal Party, during the war, noting that the official tried to raise the issue of Special Tribunal for Lebanon (STL) which has been looking into the 2005 bombing which killed former Prime Minister martyr Rafiq Hariri.

“I asked the official about the relation between the war and the STL. He also offered that Hezbollah must hand over its heavy weapons and that multinational forces must be deployed at the border between Lebanon and Syria in exchange for cessation of hostilities,” Khalil said, stressing that Hezbollah categorically rejected that offer.

Meanwhile, Khalil revealed that in one day of the war Speaker Berri voiced concern over some reports, noting that Sayyed Nasrallah at time told him to inform the speaker that the situation of Resistance fighters in battlefields of the southern towns was excellent.

“Speaker Berri told the Americans that there was no problem to raise the number of UNIFIL forces in south Lebanon, but that he stressed that amending their task was out of question.”

Syria’s Support and Martyr Suleimani

Talking about support by the Arab Syrian Republic, Khalil stressed that all military supplies including missiles and especially Kornet missiles did not stop during the war.

“Syrian official did not abandon the Lebanese Resistance. Missiles from both Iran and Syrian Army were transferred to Hezbollah during the war. They didn’t hesitate to supply the resistanc with game-changing weapons.”

Remembering former Head of IRGC’s Quds Force martyr General Qassem Suleimani, Khalil said the top Iranian general was in Lebanon during the 33-day war, noting that he played a major role in the battlefield.

“After the war was over, Russia offered Sayyed Nasrallah a gift in which it voiced satisfaction with the good results of the Russian-made Kornet missiles, which were used by Resistance fighters against Israeli tanks especially in Hujeir Valley.”

Source: Al-Manar

Sayyed Nasrallah’s Advisor Reveals Behind-the-Scenes Details of 2006 July War

July 31, 2020

Hussen Khalil, political advisor of Sayyed Nasrallah
Video here

The political advisor of Hezbollah Secretary General Hajj Hussein Khalil revealed on Thursday behind-the-scenes details of July War’s political process in 2006.

In an exclusive interview with Al-Manar’s Panorama of Victory, Khalil stressed that the political process was aimed at preserving the achievements made by Resistance fighters on battlefield, noting that it was a harsh process that saw complicity of several Lebanese political figures with pressures exerted on Hezbollah during the war.

“Every honorable man in Lebanon is indebted to sacrifices of martyred civilians and fighters.” Khalil told Panorama of Victory’s Manar Sabbagh.

Talking about the behind-the-scenes details, Sayyed Hasan Nasrallah’s advisor revealed that then-Prime Minister Fuad Siniora had asked for a meeting with him at the beginning of the Israeli aggression in July 2006.

“At the meeting Siniora told me that Israeli occupation forces will enter Lebanon and invade the capital, Beirut. I told him: “Wait, we are not in 1982. Lebanon now has the most powerful Resistance in the Middle East. The Israeli forces can’t invade Lebanon as simple as that.”

Khalil, meanwhile, said that Siniora had offered that Hezbollah must hand over the two Israeli soldiers captured by the Resistance Fighters during the Truthful Promise operation in July 12, 2006.

“I told Siniora that Sayyed Nasrallah has said that the two captured soldiers will be handed over only through indirect talks with the Zionist entity. At time, he even tried to convince me that we hand over at least one of the two soldiers, but I told him that Hezbollah completely rejects this offer, and that this issue is not for discussion.”

“When Siniora heard my answer he told me that the Lebanese government will tell all the concerned parties that it has nothing to do with the capture of the two Israeli soldiers, warning the Resistance that the government is not responsible for the repercussions of such scenario.”

Sayyed Nasrallah’s advisor also revealed another “dishonorable” stance by then-Prime Minister Fuad Siniora, when the latter suggested that refugee camps should be established for Lebanese who were displaced from southern towns due to the Israeli aggression.

“This issue was a card played by the US through the Lebanese government in a bid to press the Resistance,” Khalil said.

Rice Visit

Talking more about the behind-the-scenes events of July War, Khalil described the meeting between Siniora and former Secretary of State Condoleezza Rice as “shaming”.

“Rice was coming just to serve the interests of the Israeli enemy. She refused to be received by the Lebanese foreign minister, insisting that then-PM should receive her. She even refused to get out of the car unless Siniora personally opened the door for her.”

Khalil then talked about details of the meeting between Rice and Speaker Nabih Berri.

“Rice, at time, didn’t mention the two Israeli soldiers. She stressed that Hezbollah should be pushed north of Litani River and that multinational forces (not UNIFIL) should be deployed south of the river.”

“Speaker Berri stressed in that meeting that direct cessation of hostilities should take effect first, and that the two Israeli soldiers can return as part of indirect swap deal with the Zionist entity. However, Rice told Speaker Berri that these issues were ‘out of question’.”

Sayyed Nasrallah’s Message to Speaker Berri

Khalil stressed, meanwhile, that Sayyed Nasrallah was relying on Speaker Berri to lead the political process during the 33-day-war.

“Sayyed Nasrallah won the bet when he relied on Speaker Berri. On the fifth day of the war, I conveyed a message from Sayyed Nasrallah, in which the Resistance Leader asked Speaker Berri to handle the political process.”

In the message, Sayyed Nasrallah told Speaker Berri that the situation in the battlefield was excellent and that morale of the Resistance fighters was high, Khalil said, noting that the Hezbollah S.G., in his letter, asked Speaker Berri not to bet on the stance of the government but rather to inform then-President Emile Lahhoud on the developments of the political process the speaker was leading.

Also in his letter, Sayyed Nasrallah hoped that the Resistance and Lebanon would emerge dignified after the war, stressing that Rice’s conditions were humiliating and that the Resistance would not accept.

Meeting with Sayyed Nasrallah and Saudi Envoy

On the other hand, Khalil disclosed that the contact between him and Sayyed Nasrallah were by telephone (the internal telephone network).

“I managed to meet Sayyed Nasrallah personally at the end of the war. It was an emotional meeting. Sayyed Nasrallah was calm and assured during the war. His appearances were source of our hearts ease,” Khalil told Sabbagh.

The political advisor of Sayyed Nasrallah also talked about his meeting with former Saudi ambassador Abdulaziz Khoja.

“The envoy asked to meet me. We met at the house of mutual friend, MP Abbas Hashem, who was not present at the gathering. Up till now, I don’t know the aim behind that meeting, but it was clear the difference between the stance announced by the ambassador during the meeting and the stance announced by Riyadh towards the Resistance. The envoy voiced sympathy with what he called ‘battle of courage’, while the official Saudi stance was talking about the Resistance’s ‘adventures’.”

Source: Al-Manar

Wanting War but Fearing It vs Not Wanting War and Not Fearing It: A Juxtapositionby Nasser Kandil مَن يريد الحرب ويخشاها مقابل مَن لا يريدها ولا يخشاها!

207 views•Jul 30, 2020

by Nasser Kandil

Wanting War but Fearing It vs Not Wanting War and Not Fearing It: A Juxtaposition by Nasser Kandil Real psychological warfare is the truest expression of the balance of power between two opponents. Real psychological warfare is the one which goes through the minds and hearts of soldiers and officers on opposing sides of a conflict, and not the one which aims at influencing minds and hearts. A moment of confrontation of a different kind circulating in the hearts and minds of the opponents comes at the end of both opponents’ exertion of the utmost of their power to influence hearts and minds, and before the firing of arms. It is this moment which provides a true sampling of the balance of power, which becomes even more evident at the moment of reciprocal fire exchange, and not at the firing from the sense of isolation and terror overtaking one of the opponents, as had occurred in Mazarih Shibaa and recurred in Sahl Al Khiyyam and Aita Al Shaa’b in the very few recent days. The balance of deterrence based on the balance of terror, namely the terror of a bloody and costly war feared by both opponents, is greater than the balance of firepower. What Al Mukawama established in the 2006 war, after having succeeded as a resistance force against an occupying army and forcing it to a humiliating retreat in 2000, was an equivalence in an equation consisting on one side of a higher ratio of elevated morale to a lower ratio of fire power, and a higher ratio of firepower to a lower ratio of morale. In the current confrontation, Al Mukawama, following its achievement of a significant increase in its firepower capacity which has become equivalent to that of its opponent, is heading towards make a big change. The former equivalence it had established has now the possibility of transformation into superiority when the destruction accomplished by air strikes in a confrontation is compared to the destruction precision missiles are capable of achieving. In parallel, the chasm in morale has deepened with the big surplus in high morale on one side, and the profoundly defeated morale on the other. This means a transition from the balance of deterrence based on the balance of terror, to terror on one side and deterrence on the other. A comparison between what has been consistently reflected in the Occupation’s state of being which includes its settlers, political leaders, and its army: officers, commanders, and soldiers, and Al Mukawama, her milieu, and surrounding interior, tells of an equivalence in the negative consequences of COVID-19 and of political and economic fragmentation. It tells of the Occupation’s desire for war, a desire in opposition to its internal conditions and unaccompanied by determination and capability, in absence of which “wear out” will be the leading descriptor, and everything will deteriorate and fall apart. It also reveals that on the opposite side, Al Mukawama, who is considerate of its surroundings, and despite of what she possesses in terms of capability, morale, and cohesiveness in her supportive environment, decides that she does not want a war. The absence of capability puts a restraint on the materialization of the desire for war, because all calculations reveal a fear of war by the Occupation at its popular, political, and military levels. Its counterpart, Al Mukawama, is confident that all will be in her favor, and that she will prevail, should matters slip into a war. In view of her capabilities, she is confident about her readiness to engage in a war and her ability to impose her will on its all fronts, when war becomes an inevitable certainty. For those reasons, she does not fear war. The outcome of what we are witnessing by the minute, hour, and day of this rapidly developing scene is the real psychological warfare taking place in the hearts and minds of commanders, elites, and soldiers of an Occupation strongly desirous of a war but fearing it even more strongly, and its opponent totally undesirous of war and yet totally unafraid of it. A graph depicting battlefield conditions drawn through these points will reveal one section on the graph living a reality of terror, confusion, and hallucination, in juxtaposition to the other section living a state of confidence, security, and steadfastness.

مَن يريد الحرب ويخشاها مقابل مَن لا يريدها ولا يخشاها!

ناصر قنديل

تشكّل الحرب النفسية الواقعية التعبير الأعلى عن مصداقيّة موازين القوى بين المتحاربين. والحرب النفسية الواقعية هي تلك الحرب التي تدور داخل عقول وقلوب الجنود والضباط والقادة على طرفي المواجهة، وليست تلك التي تدور للتأثير على هذه العقول والقلوب. فبعد أن يُدلي كل من الفريقين بدلوه ويفعل كل ما يستطيع ويرمي بثقله للتأثير على موازين العقول والقلوب، تبدأ لحظة المواجهة قبل إطلاق النار، بحروب من نوع آخر تدور في العقول والقلوب على الجبهتين المتقابلتين، وتقدّم لنا عيّنة عن موازين قوى ذات صدقية سنشهدها بوضوح أشدّ عندما يبدأ إطلاق النار المتبادل، وليس إطلاق الوحشة التي تصيب أحد الطرفين تعبيراً عن حال الذعر التي تسيطر عليه، كما جرى أول أمس في مزارع شبعا وتكرّر ليل أمس قرب سهل الخيام وعيتا الشعب.

توازن الردع، الناتج عن توازن رعب، الرعب من حرب مكلفة ودامية يخشاها الفريقان، هو أكبر من توازن في القوة النارية، فبعدما تفوّقت المقاومة بكونها مقاومة على جيش احتلال وفرضت عليه الانسحاب الذليل من جنوب لبنان عام 2000، خاضت في حرب تموز 2006 معركتها لصناعة معادلة التكافؤ الردعي بين منسوب مرتفع من القوة المعنوية مع منسوب منخفض من القوة النارية، من جهة؛ وفي الجهة المقابلة منسوب معاكس، مرتفع في القوة النارية ومنخفض في القوة المعنوية، وهي تتجه في المواجهة الراهنة لتغيير كبير في المعادلة، حيث تحققت نسبة عالية من التعادل في القوة النارية قابلة للتحول إلى اختلالها لصالح المقاومة عندما تصير المواجهة بين ما تفعله غارات الطيران وما تحققه الصواريخ الدقيقة. وبالتوازي تعمّقت الهوة المعنويّة، بين منسوب فائض في المعنويات المرتفعة، وحضيض المعنويّات المنكسرة. وهذا يعني الانتقال من توازن الردع المؤسس على توازن الرعب، إلى رعب من طرف واحد، وردع من طرف مقابل.

الصورة التي عكستها وتعكسها حال كيان الاحتلال مستوطنين وقادة سياسيين، وجيشاً ضباطاً وقادة وجنوداً، تقول بالمقارنة مع المقاومة وبيئتها والساحة المحيطة بها داخلياً، إن هناك توازناً في التأثيرات السلبية لكورونا، والتشظي السياسي الداخلي، تقابله في الكيان رغبة معاكسة للظروف والمناخات الداخلية وغير مشفوعة بعزيمة وقدرة، عنوانها الرغبة بالحرب، لأنه من دونها كل شيء يتداعى، وكل شيء ذاهب للمزيد من التدهور، والاهتراء سيد المواقف. وعلى الضفة المقابلة تقف المقاومة المراعية لما يحيط بها، رغم ما لديها من مقدرات وروح معنوية وبيئة حاضنة متماسكة، وتقرر أنها لا تريد الحرب، ومقابل الرغبات المتعاكسة نحو الذهاب للحرب، كابح غياب القدرة يحول دون ترجمة الرغبة لدى كيان الاحتلال، حيث كل الحسابات الميدانية تقول إن الكيان بمستوياته الشعبية والسياسية والعسكرية يخشى هذه الحرب، يوازيه لدى المقاومة شعور بالثقة بأنه إذا انزلقت الأمور نحو الحرب فكل شيء سيكون لصالحها وستفوز بنتيجتها، وبالنظر لما لديها من مقدرات فهي واثقة من أنها جاهزة لخوض غمار الحرب إذا صارت خياراً حتمياً، وفرض إرادتها في ميادينها، ولذلك فهي لا تخشاها.

حاصل الحرب النفسية الواقعية الذي نشهده كل يوم وكل ساعة وكل دقيقة في هذا الظرف المتسارع، بما هي حرب داخل العقول والقلوب، على مستوى القادة والنخب والجنود، يقول، إننا أمام طرف يريد الحرب بقوة لكنه يخشاها بقوة أكبر، ومقابله طرف لا يريد الحرب بالمطلق، لكنه لا يخشاها بالمطلق، وعلى هذه النقاط البيانية يرتسم خط بياني للأوضاع الميدانية، تظهر وقائعه بطرف يعيش حال الهلع والارتباك والهلوسة، ويقابله طرف يعيش حال الثقة والطمأنينة والثبات.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

كلمة المقاومة هي العليا

د. جمال شهاب المحسن

على رؤوس الأشهاد وبكلّ وضوح منحازون للمقاومة، للوطن، للفقراء، للحق وأصحاب الحقوق.. وعند الأحرار لا حيادَ في ذلك .

لقد أكدت مجريات أحداث يوم الإثنين بتاريخ 27/7/2020 عند الحدود اللبنانية – الفلسطينية المحتلة لا سيّما في مزارع شبعا المحتلة ومحيطها أنّ كلمة المقاومة هي العليا، حيث يكفي أنّ العالَم كله انتظر بيانها الذي سطع بأنوار الحقيقة الصادقة، فشدّد على أنّ الردّ على الجرائم والاعتداءات الصهيونية قادمٌ ومحتّم وأنّ ما تدّعيه وسائل إعلام العدو هو محاولة لاختراع انتصارات وهمية كاذبة.. وبذلك فإنّ العدو الصهيونيّ قد مُنِيَ بهزيمة معنوية ومادية جديدة أُضيفت الى سلسلة هزائمه المتتالية والمستمرة من عام 2000 مروراً بأيام تموز – آب عام 2006 …

إنّ مقاومتنا البطلة تعيش أجواء الانتصارات التي تؤسّس إلى انتصارات أكبر وأوسع… أمّا العدو الصهيوني الإرهابي المجرم فإنه يعيش حالةً من الذعر والخوف والقلق وصلت الى حدّ الهستيريا التي شاهدها الجميع في مزارع شبعا والمناطق المحيطة بها ..

وإنْ كان البعض في لبنان ما زال يدفن رأسه في الرمال، ولا يرى الحقائق والمعطيات الصلبة كما هي متوهّماً أنّ ردع القوة الإسرائيلية لم يتحطم وينكسر منذ زمن بعيد على رُبى جبل عامل ووديانه بفعل قبضات وأقدام المقاومين الأبطال ونيرانهم وصواريخهم، فإنّ الردَّ على الاعتداءات الصهيونية وعلى المتفذّلكين الأعراب الخونة وبعض اللبنانيين مستمرٌّ بصنع قواعد الاشتباك المؤدية للانتصارات تلوَ الانتصارات للمقاومة البطلة وقائدها سماحة السيد حسن نصرالله سيّد الأقوال والأفعال الذي أكد أنه قد ولّى زمن الهزائم وبدأ زمن الانتصارات الذي لن يقف عند حدود…

ويبقى الوعد هو الوعد والفعل هو الفعل والردُّ هو الردّ والنصر هو النصر، والمؤشّر والبرهان تاريخ أمجاد ووقفات عزّ وصفحات مضيئة لمَن قضى نحبه من الشهداء الأبطال ومَن ينتظر من الشهداء الأحياء والجرحى والمقاومين الأشدّاء الأشاوس… وخسئَ العدو الصهيوني وحلفاؤه وعملاؤه في الإقليم والعالم …

وليتشدّقْ الكاذبون اللؤماء بإشاعات وأضاليل يتمّ تلفيقها في غرف البالتوك السوداء الإسرائيلية الأميركية، إذ يقولون إلّا كَذِباً في سياق حربهم النفسية الفاشلة.. فإنهم لن يصلوا إلا للخزي والعار ومزبلة التاريخ… أمّا المقاومة فإنها وُجدت لتنتصر وسيّدُها السيد حسن نصرالله، حفظه الله تعالى، قال كلمته ونقطة على السطر.

*إعلامي وباحث في علم الاجتماع السياسي.

’Israeli’ Army Radio: Eyes on the North, Entire Army on One Foot due to Nasrallah’s Old Pledge

على اجر ونص تجتاح مواقع التواصل الإجتماعي بعد خطاب نصرالله

By Staff, Agencies

“Israeli” Army’s Military Correspondent Tzachi Davos warned that the entity is maintaining high readiness as its eyes are focused on the northern border.

“Everyone knows that [Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan] Nasrallah will carry out an operation against the “Israeli” soldiers, and they are just waiting to see how, where, and in what way this will happen,” Davos said.

In parallel, he revealed that “the army’s readiness is at its peak, and it is interesting to see how much the balance of deterrence between “Israel” and Hezbollah will remain.”

“Without issuing a clear threat, [Sayyed] Nasrallah made the entire “Israeli” army stand on one foot. Everyone is ready for the operation. This will come as a fulfillment to an old pledge that he [Nasrallah] has issued to respond to any fighter who falls,” Davos confirmed.

Fearing that Hezbollah has a stock of one hundred and fifty thousand rockets added to several dozens of precision missiles, the military correspondent highlighted that “in the event of war in the north, these missiles will fall on the “Israeli” political symbols and strategic institutions”

“[Sayyed] Nasrallah has an army estimated of fifty thousand qualified and trained fighters equipped with advanced weapons and large numbers of anti-armor missiles,” he warned pointing out that “Hezbollah has grown a lot since the end of the second Lebanon war, and this increase has been reflected in drones, as well as in weapons against aircrafts and ships.”

According to Davos: “In recent years, Hezbollah has become the No. 1 enemy for “Israel” in terms of strength, size and readiness to act against us.”

“It’s important to stress that the “Israeli” officials do not seek a war with Lebanon,” he added, underscoring that “There are some in the army who call the coming war the last Lebanon war.”

This image has an empty alt attribute; its file name is 7235819_1566754331.jpg

However, Davos mentioned that “the second Lebanon war started with a tactical incident on the border. We know how any war will start, but it is difficult to predict its end.”

“In this respect, the vulnerability and the chances of war in the north have increased substantially. Despite all this, until now, calm in the hot north continues and so does the routine of life,” he concluded.

Related Videos

Related News

%d bloggers like this: