Arab Summit Removes More Barriers Delaying Lebanon Presidential Elections

 May 20, 2023

Head of Marada Movement Sleiman Franjiyeh

Except the national duo-Hezbollah and Amal Movement, most of the political parties in Lebanon have not finalized their nominations for the presidential elections due since August 31, 2023 (60 days before the end of the presidential term).

Reasons behind this confusion are related to the considerations the parliamentary blocs rely on to choose the candidate they intend to vote for.

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem called on the various parliamentary blocs to settle their nominations for the presidential elections in order to prevent more procrastination in this regard, noting holding a national dialogue would bridge the gaps and clarify the vague considerations required to nominate candidates.

Sheikh Qassem said that some parliamentary blocs choose candidates who serve their private interests or suit the foreign scheme in Lebanon regardless of their programs, adding that Hezbollah has nominated Head of Marada Movement Sleiman Franjiyeh due to his clear program based on a long political experience.

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem

What exacerbates the conditions of the confused blocs is the lack of the interest shown by the foreign players in the Lebanese politics. Unlike the former presidential election rounds, the Arab and Western states display carelessness about the details of the Lebanese file. So far, the ongoing French endeavor has failed to cause any breakthrough in this file.

The concluding statement of the Arab Summit in Jeddah called on the Lebanese parliamentary blocs to elect a new president and form an effective government capable of carrying out reforms in order to cope with the ongoing crisis.

Thus, the Arab states urged the Lebanese to end the presidential vacuum without interfering in the nominations in a way that represents a case of obligation.

Arab Summit

Some Lebanese parties who are close to the Saudi royalty may be waiting for a clear order or command in order to facilitate the presidential elections.

However, the statement in addition to Syria participation in the Arab Summit will help several blocs settle their nomination.

For instance, a group of Sunni lawmakers had announced that they would vote for Franjiyeh in case the Arab states support this choice. Thus, after the Arab Summit, they would easily take a step in this direction.

In general, the political map in Lebanon will witness major changes in light of the regional developments which will converge with the insistence of Hezbollah and Amal Movement on supporting Franjiyeh in his presidential battle till he reaches Baabda Palace.

Baabda Palace

Source: Al-Manar English Website

Related Articles

Arab Leaders Convene in Jeddah, Welcome Syrian President Bashar Assad

May 19, 2023

Arab Summit in Jeddah

The 32nd Arab Summit convened on Friday in the Saudi city of Jeddah in presence of the Lebanese prime minister Najib Mikati, the Syrian President Bashar Assad and 13 other leaders.

Arab Summit

The Arab League had suspended since 2011 Syria  participation as a number of Arab regimes were involved in backing the terrorist war on the Syrian people, army and government.

On May 7, 2023, Arab League foreign ministers adopted a decision to readmit Syria, consolidating a regional push to normalize ties with the country that confronted a devastating terrorist war during the latest decade.

The Arab Summit in Jeddah has concentrated on Syria participation, the centrality of the Palestinian cause and the crisis in Sudan.

The opening speeches welcomed President Assad, hoping that Syria return to the Arab League contributes to the restoration of its stability.

Mikati: We look forward to KSA’s support and gesture towards Lebanon to rise again

Caretaker Prime Minister, Najib Mikati, on Friday said in his speech at the 32nd Arab Summit in Jeddah: “Allow me to call this summit the ‘healing wounds” Summit, as it was preceded by an agreement to restore normal relations between Saudi Arabia and Iran, and also the return of sisterly Syria to play its full role in the League of Arab States.”

He continued: “We all know the Arab problems and issues, from the tragedy of Palestine, to Yemen and recently to the unfortunate situation in Sudan, but I want to talk about my country, Lebanon, which continues to suffer from multiple crises that have weighed heavily on the Lebanese people…”

He said, “This situation has become more complicated with the presidential vacancy and the impossibility of electing a new president. In addition, Lebanon has never hesitated to open its doors to our displaced Syrian brothers, out of faith in the brotherhood of the two peoples and the advancement of humanitarian considerations over everything else. However, the long duration of the crisis, the failure to address it, and the very large increase in the number of displaced persons, render the displacement crisis greater than Lebanon’s ability to bear, in terms of its infrastructure, social influences and political repercussions at home, and in terms of the natural right of those displaced to return to their cities and villages.”

He added, “This return cannot be achieved without combined Arab efforts, with the support of the international community, and through communication and dialogue with sisterly Syria within the framework of an inclusive and stimulating Arab position through construction and recovery projects for the demolished areas to set a road map for the return of the Syrian brethren to their homes.”

He added, “This return cannot be achieved without combined Arab efforts, with the support of the international community, and through communication and dialogue with the sisterly Syria within the framework of an inclusive and stimulating Arab position through construction and recovery projects for the demolished areas to set a road map for the return of the Syrian brethren to their homes.”

He continued, “In this meeting, it is necessary to affirm Lebanon’s respect for all successive international resolutions issued by the UN Security Council and the decisions of the Arab League and its charter, and its commitment to implementing its provisions. I also affirm, in the name of all of Lebanon, respecting the interests of brotherly countries, their sovereignty, and their social and political security, and combating the export of contraband to them and everything that harms stability in them. It is a firm commitment that stems from a sense of responsibility towards our brethren and our concern for their security and safety and the purity and sincerity of fraternal relations with them.”

He concluded: “Whoever was able to transfer the Kingdom of Saudi Arabia and its youth to the leadership and pioneering positions they have reached and transform the Kingdom into a productive country in every sense of the word, in a short period, will not find it difficult to support brotherly Lebanon. From here, we look forward to the Kingdom’s support and its fraternal gesture towards my country, Lebanon, so that it can rise again.”

Saudi Crown Prince Mohammad Bin Salman welcomed Syrian President Bashar Al-Assad back to the Arab League.

“We are pleased today by the attendance of Syrian President Bashar al-Assad in this summit,” Bin Salman said in a speech, adding he hoped the return would lead to “stability” in Syria.

President al-Assad: We are in front of a historic opportunity to rearrange our affairs with the least amount of foreign intervention

President Bashar Al-Assad addressed the summit, saying, “We have to search about the big titles that pose threat to our future and produce our crises in order to not drown in addressing the results, not the reasons.”

President Al-Assad said the headlines are too many for words, and summits are not enough… They do not begin with the crimes of the Zionist entity, which is rejected by the Arabs, and do not end with the danger of the Ottoman expansionist mentality and are inseparable from the challenge of development as a top priority for our developing societies, here comes the role of the League of Arab States as the natural platform for discussing various issues and addressing them.

“We are in front of a historic opportunity to rearrange our affairs with the least amount of foreign intervention,” the President said.

The Syrian President added that the joint Arab action is in need to common visions, strategies and targets.

President al-Assad hoped the Summit would be a starting point for the Arab action, solidarity among Arab states to achieve peace, prosperity and development in the region instead of war and destruction.

The President added that the cracks that have emerged over the last decade must be addressed, and the most important thing is to let the people manage their internal affairs and avoid external interference in their affair.

President al-Assad thanked the Custodian of the Two Holy Mosques and his highness crown prince Mohammad bin Salman for the great role of Saudi Arabia and its efforts to boost reconciliation in the Arab region and make this summit a success.

The Algerian FM Ahmad Attaf welcomed President Assad, underlining the importance of restoring the Arab unity.

Attaf denounced the recent Zionist aggression on Gaza, calling on the UNSC  to halt the Israeli attacks on the Palestinians.

Arab Summit’s closing statement urges Lebanon to elect president, backs refugee return

The closing statement of the Summit underlined the importance of a fair settlement for the Palestinian cause, rejecting any foreign intervention that would fuel the crisis in Sudan.

The statement welcomed the agreement concluded by Iran and Saudi to reinforce the security and economic cooperation between the two countries.

The Arab summit called on the Lebanese to speedily elect a new president and form an effective government, underscoring the importance of the Syrian refugees return to their homeland.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Special Coverage | Opening of the 32nd Arab summit in Jeddah
#special_coverage | #President _ Assad: Today we are facing an opportunity to change the international situation, which appears in a multipolar world

Related News

Sayyed Nasrallah Says Hezbollah Won’t Hesitate to Act in Support of Gaza: “We’ll See”

 May 12, 2023

Hezbollah S.G. Sayyed Hasan Nasrallah in a televised speech via Al-Manar (Friday, May 12, 2023). Video

Marwa Haidar

Revealing that Hezbollah has been in constant contact with Palestinian resistance in Gaza, Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah affirmed that the Lebanese resistance party “won’t hesitate to take actions as duty forces some moves.”

The Hezbollah leader concluded this statement by: “We’ll see,” in a clear threat to the Zionist entity and its premier Benjamin Netanyahu who has been in the last few days boasting of the brutal Israeli aggression on Gaza.

Sayyed Nasrallah remarks were during a ceremony marking the seventh martyrdom anniversary of Hezbollah senior commander Mustafa Badreddine – known with his nom du guerre “Sayyed Zulfiqar”.

His eminence hailed the Palestinian resistance for heroically confronting the Israeli aggression on Gaza, today on its fourth day.

In this context he stressed that the united stance of the resistance factions foiled the goals of the Israeli occupation which has been trying to single out the Islamic Jihad and to sow discord between resistance groups in Gaza.

Sayyed Nasrallah, meanwhile, described the Arab League (AL) invitation to Syria as an important step, calling on Lebanese government to restore ties with the Arab country.

On the local affairs, the Hezbollah S.G. said there have been positive developments in the issue of Lebanese presidential elections, but stressed that until a new president is elected the caretaker government must continue to assume its responsibilities.

“Sayyed Zulfiqar”

Talking about the occasion, Sayyed Nasrallah hailed “Sayyed Zulfiqar” as an insightful commander who had deep knowledge and strategic mind.

“Sayyed Zulfiar attained all honorable medals a resistance fighter could get. First, he obtained the medal of a fighter who was present in battlefields. Sayyed Zulfiqar also obtained the medal of an injured fighter and the medal of a prisoner. He took then the medal of a commander who secured achievements and victories. Finally, Sayyed Zulfiqar came by the most sublime medal, martyrdom.”

“Martyr Sayyed Zulfiqar and his companions, by their insight and mindful performance, managed to secure great achievements,” Sayyed Nasrallah addressed the ceremony in Beirut’s southern suburb (Dahiyeh).

“Sayyed Zulfiqar, who came up with the slogan of ‘United Banner Till Victory’, manifests, along with great martyr Hajj Qassem Suleimani, unity among powers in the Axis of Resistance,” the Hezbollah leader said, referring to the former commander of the Quds Force, of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), who was martyred in a US strike near Baghdad airport in January 2020.

Full Support for Gaza

On the brutal Israeli aggression on Gaza, Sayyed Nasrallah said all know that ‘Israel’ is the one who initiated the attack by assassinating three senior Islamic Jihad commanders last Tuesday (May 9).

He lashed out at Israeli Premier Benjamin Netanyahu, saying his motives behind the offensive were to restore the Israeli deterrence and to find a way out of the internal impasse the Zionist entity have been observing for months.

“Netanyahu, through the aggression, seeks to restore the Israeli deterrence and to handle the split of the Israeli governmental coalition as well as to bolster his popularity.”

Image prepared by Al-Manar that displays quotes by Sayyed Nasrallah

Meanwhile, Sayyed Nasrallah stressed that the Islamic Jihad is in powerful position, voicing confidence that the resistance group is capable to rehabilitate its organizational structure despite the assassinations that targeted its senior commanders.

In this context, his eminence praised the Gaza-based group’s calm performance in the battle, stressing that the united stance of the resistance groups foiled the Israeli goals.

“The Islamic Jihad acted wisely in a way that confused the Israeli enemy. The resistance stance was united through the Joint Operations Room of the Resistance Factions.”

“Netanyahu has failed in his scheme to single out the Islamic Jihad and to sow discord between the Palestinian resistance factions.”

Sayyed Nasrallah revealed that Hezbollah leadership has been in contact with Palestinian resistance factions, voicing full readiness to offer all forms of support to Palestine.

“We are in constant contact with the Palestinian factions’ commanders. We keep a close eye on the situation and its developments thanks to our brothers. In addition, we offer, within certain limits, feasible assistance.”

“But, I must emphasize, when duty forces specific actions or scenarios on us, we won’t hesitate to take an action, God willing. I will stop by this sentence… and we’ll see!”

The video* below shows Sayyed Nasrallah addressing the Israeli aggression on Gaza:

Syria Back to the Arab League

Sayyed Nasrallah welcomed an invitation by the Arab League to Syria, saying the move is of high significance.

“Syria has neither changed its stance nor its strategy,” his eminence said, stressing: “We recall Sayyed Zulfiqar whenever Syria achieves a political or military victory.”

In this context, the Hezbollah leader called on the Lebanese government to follow suit of the Arab countries and restore ties with Syria.

“Lebanon is called to restore ties with Syria, what are we waiting for? Restoring ties serves Lebanon’s national interest.”

Meanwhile, Sayyed Nasrallah stressed that handling the issue of Syrian refugees requires dispatching Lebanese ministerial delegation to Damascus and a national stance that doesn’t yield to foreign pressures in this regard.

Lebanese Presidential Elections

He noted, on the other hand, that are positive developments in the Lebanese presidential elections. The Lebanese resistance leader said that Hezbollah has announced his nominee for the presidential post, stressing that his party has not imposed him on any Lebanese side.

Sayyed Nasrallah affirmed the need for the caretaker government to assume its responsibilities as long as no president is elected.

His eminence called, in this context, to utilize from the positive regional developments, referring to the rapprochement between Iran and Saudi Arabia.

Sayyed Nasrallah concluded his speech by renewing allegiance to martyr “Sayyed Zulfiqar” and other martyrs.

“We will follow the suit. We will stick to the resistance path.”

*Video subtitled by Areej Fatima Al-Husseini.

Source: Al-Manar English Website

Hezbollah May Never Compromise with Choosing Lebanon President: MP Raad

May 5, 2023

Head of Loyalty to Resistance parliamentary bloc, Hajj Mohammad Raad,

Head of Loyalty to Resistance parliamentary bloc, Hajj Mohammad Raad, indicated that the enemy is interfering in all the Lebanese political, security, economic, judicial,  educational and social affairs and planning to impose on the country the programs which serve its interests.

Addressing a mourning service in Sidon, MP Raad pointed out the proposed foreign investments are aimed at making huge profits at the expense of the Lebanese youths’ efforts and sacrifices, reiterating that the current crisis is plotted to punish the Lebanese people for frustrating the enemy’s scheme.

MP Raad called on the various Lebanese blocs to agree on the fittest candidate for presidency, noting that some blocs are asking Hezbollah to relinquish its candidate in order to impose their own candidates.

MP Raad wondered how those, who conspired with the Israeli enemy in 2006 and bet on the takfiri groups, are given the right to impose their candidate for presidency.

Hezbollah lawmaker maintained that selecting the president has to do with Lebanon’s strategic affairs, stressing that Hezbollah may never make concessions and compromise with the candidate choice.

Although the whole region is tending to reconciliations and agreements, some Lebanese parties insist on partitioning the nation and wasting chances to sustain interests, MP Raad concluded.

Source: Al-Manar English Website

Shocking data from Ali Hijazi: Sleeper cells move…to implement terrorist plans?
Khader Adnan

Related Articles

MP Raad: Hezbollah Rejects Electing a President with a Bloody History

 April 29, 2023

Head of Loyalty to Resistance parliamentary bloc Hajj Mohammad Raad

Head of Loyalty to Resistance parliamentary bloc Hajj Mohammad Raad stressed that holding the presidential elections requires a national agreement, adding that every party has the right to support the candidate it finds adequate.

Hezbollah announced its candidate and invited the other parties to discuss the matter, according to MP Raad who added that some blocs are attempting to impose their candidate without any agreement.

MP Raad affirmed that Hezbollah rejects electing a president with a bloody history during which he used to destroy whatever he likes to destroy.

MP Raad also highlighted the role of the Resistance in defending Lebanon and its natural resources as changing the regional equations.

MP Raad underlined the Israeli tendency to avoid any military confrontation with Hezbollah, adding that the Zionists know that the Resistance will respond forcefully to any aggression.

Source: Al-Manar English Website

Related Articles

نعيم قاسم: قناعة خارجية بالتسوية… والرياض لم تقل لا حاسمة لفرنجية

 الجمعة 28 نيسان 2023

وفيق قانصوه

لم نخيّر بين فرنجية والفراغ بل بينه وبين مرشح نطالب الآخرين بالاتفاق عليه (هيثم الموسوي)

أكد نائب الأمين العام لحزب الله الشيخ نعيم قاسم أن كل الدول الخارجية مقتنعة بأنها غير قادرة على أن تفرض خياراً رئاسياً على اللبنانيين. وأشار إلى «أننا دعمنا ترشيح الوزير سليمان فرنجية لامتلاكه المواصفات الوطنية والعملية لمصلحة لبنان ودوره وموقعه، وكذلك امتلاكه دعماً إضافياً نابعاً من قناعة خارجية تمثّلها فرنسا بضرورة الوصول إلى تسوية»، لافتاً إلى أنه «يوماً بعد يوم، تزداد الإيجابيات في الوصول إلى انتخاب رئيس للجمهورية»

هو «اتفاق المطمئنَّين» إلى بعضهما بعضاً. هكذا تصف مصادر دبلوماسية عربية المصالحة الإيرانية – السعودية. بمعنى: «الإيراني، على أعلى المستويات، طمأن الرياض بما يبدّد هواجسها. والسعودي، في المقابل، بدّد مخاوف طهران». تضيف المصادر: «هذا ليس اتفاق تهدئة. هو اتفاق كبير جداً. ما بعده، في كل المنطقة، لن يكون كما قبله».

كيف ينعكس ذلك على الاستحقاق الرئاسي في لبنان؟ «السؤال هو متى وليس كيف»، تجيب المصادر، مشيرة إلى أن «الفرنسيين لا يزالون يأملون بتجاوب سعودي للوصول إلى تسوية، وخصوصاً أن الرياض لم تقل لا حاسمة لانتخاب سليمان فرنجية، وإن كانت لم تقل نعم بعد، تحت عنوان عدم الاكتراث بالمسألة اللبنانية. تدرك باريس أن الإحجام السعودي عامل سلبي، فيما الانخراط في محادثات تسوية يسهّل انتخاب الرئيس. لذا تتكرر الزيارات الفرنسية الى السعودية والاتصالات بين المسؤولين في البلدين». لكن التقدير هو أن «لا خيار آخر. ربما يأخذ السعودي وقتاً في انتظار بتّ بعض الخطوات في اليمن وسوريا، وليطمئنّ إلى أن مصلحته في لبنان تكمن في انتظام عمل المؤسسات».

«اتفاق المطمئنَّين» ينعكس اطمئناناً لدى حزب الله. نائب الأمين العام للحزب الشيخ نعيم قاسم يؤكد أن «تنفيذ الاتفاق الإيراني – السعودي يجري بخطوات متسارعة». ويلفت إلى أن «لقاءات وزيري خارجية البلدين واتصالاتهما تنجز الملفات بفعالية. العلاقات بين المصرفين المركزيين في البلدين بدأت في اليوم التالي لتوقيع اتفاق المصالحة في بكين. خطوات الحلّ في اليمن بارزة في إيجابيّتها. هذا كله يؤكد تصميم الطرفين على إنجاح الاتفاق الذي نأمل أن يترك انعكاساته على كل المنطقة، وخصوصاً أن الملفات مترابطة». أما الموقف الأميركي – الإسرائيلي، «فرغم سلبيّته ومحاولاته للتخريب، لن يكون قادراً على تجاوز تصميم البلدين بعد طول افتراق، وخصوصاً أن النظام العالمي على أبواب الانتقال من الأحادية القطبية الأميركية إلى تعدد الأقطاب».

ترابط الملفات يقود إلى لبنان. هذا البلد، بحسب قاسم، «يجب أن يستفيد من انتهاء عقد من التوتر وعدم الاستقرار في المنطقة، بدأ عام 2011، ومن البدء في الاتفاقات والتسويات القائمة على المصالحة وفتح آفاق التعاون، وخصوصاً الاتفاق الإيراني – السعودي». هذه التسويات «مؤشرات إيجابية علينا أن نستثمرها بالحدود الممكنة. وإلا، هل يعقل أن يعود لبنان إلى الأجواء السلبية التي سادت العقد الماضي، في وقت تتحرك فيه المنطقة نحو أجواء إيجابية تساعد على إراحة دولها؟». وعليه، فإن «لبنان أمام محطة تاريخية مهمة جداً، حيث يغلب الاختيار الداخلي على الفرض الخارجي. كل الدول الخارجية مقتنعة بأنها غير قادرة على أن تفرض خياراً معيّناً على اللبنانيين في هذه المرحلة، بسبب تشظّي الكتل في المجلس النيابي، وأيضاً بسبب أولويات أخرى لدى هذه الدول. لذا يتطلّب الأمر تعاوناً بين اللبنانيين لإنجاز الاستحقاق الرئاسي».

يوماً بعد يوم تزداد الإيجابيات في اتجاه التوصل إلى انتخاب رئيس للجمهورية

ويشير قاسم إلى أن «اختيارنا دعم ترشيح رئيس تيار المردة سببه، أولاً، امتلاكه المواصفات الوطنية والعملية لمصلحة لبنان ودوره وموقعه، وثانياً امتلاكه دعماً إضافياً نابعاً من قناعة خارجية تمثّلها فرنسا بضرورة الوصول إلى تسوية، ربما تتحرك فرنسا بفعالية أكبر، ولهذا الأمر علاقة بتقديرها لمصالحها وعلاقتها مع الدول الأخرى. وعلى أية حال، لسنا على علم بوجود اتفاق دولي أو تقاسم أدوار في الملف اللبناني»، مشدداً على «أننا مع أيّ جهد يوصل إلى انتخاب الرئيس المناسب. ويوماً بعد يوم، تزداد الإيجابيات في هذا الاتجاه، وننتظر لحظة الانتخاب».

ولكن، ألا تتناقض هذه الإيجابية مع ما فُهم من كلام قاسم نفسه، قبل أيام، بأن حزب الله يخيّر اللبنانيين بين فرنجية والفراغ؟

يجيب قاسم: «لم نخيّر أحداً بطريقة سلبية، بل كنا نوصّف الواقع. لنوضح الصورة بشكل أدقّ: الحزب يدعو إلى مقاربة إيجابية للاستحقاق الرئاسي، وهذا يعني أن يقدم كل طرف مرشحاً لنكون أمام خيارات متعددة، ونناقش بعضنا بعضاً في حوار بنّاء، علّنا نتمكن من ردم الهوّة وإيجاد قواسم مشتركة وإنجاز الاستحقاق سريعاً. لا أحد يناقش بضرورة إنجاز الاستحقاق الرئاسي لأنه مقوّم نهضة البلد ودعامة دستورية أساسية للانتظام العام، ولا يمكن التصرف بإهمال تجاه هذا المفصل المهم. لذلك، ينبغي الإقلاع عن المقاربة السلبية التي تكتفي برفض الاسم الذي نطرحه، من دون أن يقدم الرافضون اسماً في المقابل. هذه المقاربة السلبية لا تحقّق الإنجاز المطلوب وتوتّر الأجواء السياسية وتبقى في دائرة المماحكة والشعبوية، فيما إنجاز الاستحقاق يتطلّب مقاربات إيجابية».

مقالات ذات صلة

Deporting Syrians: A ploy to propel Lebanon’s US-backed army chief into power?

April 28 2023

Did Lebanon’s US-backed army commander exploit the Syrian refugee crisis and incite clashes with them to catapult himself into the highly-contested Lebanese presidency? The US silence on Joseph Aoun’s illegal deportations last week is deafening.

Photo Credit: The Cradle

By Radwan Mortada

Since the 2011 outbreak of war in Syria, hundreds of thousands of displaced Syrians have fled to Lebanon, worsening an already catastrophic economic crisis in the small Levantine state. The situation has led to rising tensions and xenophobia toward Syrians, whose presence is seen as responsible for exacerbating the crisis.

Currently, around 4 million people, including 1.5 million Syrian refugees and 2.2 million vulnerable Lebanese, are in need of humanitarian aid. As such, there have been growing calls to repatriate the displaced, particularly among Lebanese Christians who fear a demographic change that could further reduce their shrinking population in a country they view as the “Switzerland of the Middle East.”

Last October, the Lebanese General Directorate of General Security announced that the most updated number of displaced Syrians in Lebanon had reached 2,080,000, which constitutes about 30 percent of the Lebanese population.

In March 2023, EU Commissioner for Crisis Management Janiz Lenarcic stated that “Lebanon is facing multiple crises which are putting more and more people at risk. In addition, the country hosts some 1.5 million Syrian refugees, the highest number of refugees per capita in the world.”

On April 26, Lebanese Minister of Defense Maurice Sleem – like other officials in recent years – accused the international community of pressuring Lebanon to keep displaced Syrians in the country and integrating them into Lebanese society by paying them money in hard currency.

Challenges of the Syrian refugee crisis

The following day, Lebanese newspaper Al-Akhbar quoted Germany’s Ambassador to Beirut Andreas Kindl as saying, in a private conversation, that Christians in Lebanon must “accommodate” the fact that they have become a minority.

This politically combustive issue has been compounded by the UN’s refusal to provide Lebanon with accurate data on the number of registered Syrian refugees in the country, estimated by the UN today to be around 830,000.

Further complicating matters is a long-term US and western pressure campaign on the Lebanese government to prevent the establishment of contacts with the government of President Bashar al-Assad that could facilitate the return of displaced Syrians to safe areas back home.

Those western pressures are also in high gear inside Syria, where a US/EU-led blockade and sanctions on the country have crippled the state’s economy. Furthermore, US military occupation of the northeast – rich in Syrian oil and agricultural wealth, now siphoned off by US allies – makes it difficult for the Syrian government to provide reconstruction support for returnees or help absorb them into the local labor force without international aid programs.

The Syrian refugee crisis in Lebanon is further compounded by the fact that western countries, NGOs, and the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) link their refugee aid to displaced Syrians remaining in Lebanon. They refuse to fund any support programs for them in their home country, which the Lebanese increasingly believe encourages refugees to stay put.

Failed repatriation attempts

In late 2022, the Lebanese General Directorate of General Security attempted to organize voluntary return trips for the displaced to Syria after obtaining guarantees for their safety from the government in Damascus.

However, these efforts failed due to western pressures, unsubstantiated warnings from international organizations that refugees would be persecuted upon return to Syria, and the unwillingness of the displaced themselves to lose foreign food aid and financial assistance.

In 2019, the Supreme Council of Defense in Lebanon – the body responsible for implementing the state’s national defense strategy – issued instructions to the security services to deport Syrians who enter Lebanon through illegal border crossings.

That year marked the start of Lebanon’s financial crisis, and the weakened government succumbed to western pressure, refraining from making any significant efforts to repatriate the displaced or communicate with Damascus to coordinate their return.

The irony is that large numbers of these ‘refugees’ visit Syria periodically without being subjected to any harassment. During the Eid al-Fitr holiday at the end of last Ramadan, 37,000 Syrians visited their country and returned to Lebanon, which according to Lebanese Labor Minister Mustafa Bayram, de facto deprives them of their refugee status.

The Lebanese army illegally deports Syrians

Matters suddenly escalated on 21 April, with reports that the Lebanese Armed Forces (LAF) raided the homes of Syrian families in various locations across the country and forcibly deported dozens of Syrians who had entered Lebanon irregularly or whose residency permits had expired.

According to the Syrian Network for Human Rights (SNHR), the heavy-handed incident, which violated the principle of non-refoulment of refugees, involved the forced repatriation of no fewer than 168 Syrian refugees since the start of April 2023:

“The overwhelming majority of forced returnees were brutally beaten and insulted during the raids on their houses and places of residence. They were denied the opportunity to take any of their personal belongings with them.”

These sudden deportations occurred amid an escalation of anti-Syrian sentiment, clashes between Lebanese and displaced persons in some areas, and an anti-refugee social media campaign linking them to increased local crime rates.

Ominously, the LAF did not coordinate the deportations with either the Lebanese or Syrian governments or with the Lebanese General Security, whose jurisdiction refugees fall under. The LAF has sought to justify its actions by claiming that overflowing Lebanese security service detention centers were no longer able to accommodate Syrian detainees.

A Lebanese military source reveals to The Cradle that the LAF began implementing its decision to deport Syrians to the border about two weeks ago, that the decision to do so was made by LAF Commander General Joseph Aoun himself, and that Lebanese army intelligence handed over the refugees to the Land Border Regiment which transported them across the border.

General Joseph Aoun: Presidential motives?

In Lebanon, the timing of the army’s decision to deport Syrian refugees has drawn attention to the possible political motives behind this move. LAF Commander Joseph Aoun is a close friend of Washington’s – having last year received $100 million from the US directly (bypassing the Lebanese government) – and is viewed as a potential candidate to fill the vacant seat of the hotly-contested Lebanese presidency, whose incumbent’s term ended in October.

Yet the army’s decision to deport refugees openly contravenes US policy to keep the displaced in Lebanon.

Aoun’s ‘violation’ of the US policy against repatriation of Syrian refugees – without fear of an American or western reaction to his “forced deportations” – adds a further layer of confusion about the army’s move. This ambiguity increased after the re-circulation of a video by Syrian dissident Kamal al-Labwani – who enjoys close ties to the US and Israel – in which he insults the Lebanese army and calls on Syrian refugees to take up arms.

At the same time, dozens of videos showing Lebanese violence against Syrians and news about Syrian crimes in Lebanon began spreading like wildfire across social media platforms – many of these were later discovered to be either fabricated or very old.

The deportation decision also coincides with the sudden rising domestic and international consensus around a presidency led by former MP Suleiman Franjieh, who is supported by Lebanese resistance movement Hezbollah.

Washington’s man in Beirut

A senior Lebanese intelligence source tells The Cradle that there is concern that the deportation was a stunt to rally the Lebanese – at the eleventh hour – around the candidacy of Joseph Aoun, who will be portrayed as a “savior” for ejecting refugees.

Just as the Turkish opposition this week chased a “bump” in polls by vowing to repatriate Syrian refugees in the run-up to Turkiye’s critical May elections, the intel source fears that Lebanon’s army commander is employing similar tactics – despite the dangers these actions pose to Lebanon’s fragile political and security space.

Fears of a “presidential conspiracy” are also spreading on social media, including a tweet on 26 April from the head of the Free Patriotic Movement Gebran Bassil, the most prominent national opponent of Joseph Aoun’s accession to the presidency:

“The random Syrian exodus was a conspiracy that we faced alone, and expelling them by violence is a conspiracy that we will face. We support a safe and dignified return and the implementation of international and Lebanese law by the return of every illegally displaced person and the prevention of any resettlement.”

Bassil warned that “the regional opportunity is open for the return of the displaced, and we will not allow the conspirators and those who finally woke up to waste it through incitement and inhumanity.”

Confidence in this scenario has also risen because of reports from US Embassy in Beirut contacts that the LAF commander remains Washington’s first choice for the presidency.

Did Washington merely choose to ignore the LAF’s deportation of refugees, after having invested many years and millions of dollars trying to prevent the return of Syrians back home?  Or did the Americans collude with the Lebanese army commander to swing him into the presidential seat at an opportune moment?

Today, the LAF and state security forces announced the capture of several “cells” of armed Syrians in Lebanon. After 12 years of the Syrian war, and at least five years after the conflict’s military phase declined, did Syrians in Lebanon suddenly decide to pick up weapons against this state? Or is this further US-style “momentum” to build a narrative that launches Joseph Aoun into Lebanon’s most coveted political position?

The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.

Related Articles

Local, International Circumstances Paving Frangiyeh Way to Baabda Palace: Breakthrough Closer

 April 24, 2023

Head of Marada Movement Suleiman Frangiyeh

Mohammad Salami

The Lebanese political deadlock, represented by the presidential vacuum and the absence of the effective government as well as their repercussions and reverberations, may witness an imminent breakthrough in accordance with the given reports.

Since the end of the term of president Michel Aoun on October 31, 2022, the Lebanese parliament has failed to elect a new president due to the insistence of some blocs on voting for confrontational candidates away from the national consensus.

Baabda Palace

However, the national duo-Hezbollah and Amal Movement- announced clearly their support to Head of Marada Movement Suleiman Frangiyeh for presidency. This nomination has formed a serious endeavor to end the presidential vacuum due to Frangiyeh’s down-to-earth and moderate character, on one hand, and frustrated the other blocs attempts to push the Lebanese politics into chaos.

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem indicated on Sunday, April 24, that Frangiyeh has secured a balancing number of votes amid the failure of the so-called opposition blocs to agree on one candidate. His eminence urged the various blocs to support the serious candidate who has secured the highest number of votes.

For his part, Head of Hezbollah Executive Council Sayyed Hashem Safieddine warned against the procrastination in approving and implementing a salvation plan, stressing that what is offered to the other team may not be offered later.

Sayyed Hashem Safieddine during interview with Al-Manar (August 14, 2022).

Meanwhile, it was remarkable how KSA’s state-run newspaper, Asharq Al-Awsat reported senior sources in the French capital Paris as saying that France is still insisting on supporting Frangiyeh for presidency and Nawwaf Salam for premiership and that Paris rejects any other suggestion in this regard.

It is worth noting that Paris hosted Frangiyeh and other Lebanese politicians in the context of its endeavor to help the Lebanese parties reach a political deal in coordination with Saudi Arabia.

Over those updates, the Lebanese Forces militia’s chief Samir Geagea appeared grim and disappointed in a televised interview. Geagea failed to present any plausible reason for rejecting the nomination of Frangiyeh, disregarding all the local and foreign updates pertaining the presidential elections.

Head of Marada Movement Suleiman Frangieh

Accordingly, Head of Marada Movement is scheduled to have a televised appearance during the few coming days in order to announce his presidential program amid the ongoing crises plaguing Lebanon.

Source: Al-Manar English Website

إرباك المعارضة والتيار أمام حركة حزب الله

الجمعة 21 نيسان 2023

(هيثم الموسوي)

هيام القصيفي  

يضغط حزب الله في ملف رئاسة الجمهورية، في مقابل إرباك المعارضة بكافة أطيافها، ومعها التيار الوطني الحر. المعارضة تنتظر موقفاً سعودياً وتغيّراً فرنسياً، فيما يقف التيار عاجزاً عن وضع خطة «ب»

استندت فرنسا في دعمها لترشيح رئيس تيار المردة سليمان فرنجية على قاعدتين، الأولى أن المعارضة غير موحّدة وراء مرشح واحد، والثانية أن باريس تقدم نفسها لدى واشنطن والرياض كوسيط مقبول من حزب الله لتسهيل انتخابات الرئاسة. وإذا كان المشهد السعودي تجاه فرنسا يتبلور في اتجاه واضح، يبقى القسم الأول الذي تستفيد منه باريس وحزب الله في القفز إلى الأمام. إلا أن العقدة لا تقف فقط عند المعارضة، إذ يقف التيار الوطني الحر معها هذه المرة على قدم المساواة، ويشهد إرباكاً في مقاربته الملف الرئاسي.

كانت خطة التيار تقضي بتعطيل انتخاب فرنجية وقائد الجيش العماد جوزيف عون، وهو خاض المعركتين في شكل مبكر وحاسم، إلى حد لم يترك هامشاً للمناورة للسير بأحدهما. واحتراق بعض أوراقه مع حزب الله لم تعوضها مشاركته في جلسة التمديد للمجالس البلدية. إذ إن ما انكسر بينهما في ملف الرئاسة يصعب تعويضه إلا في الملف نفسه. والتيار، حتى الآن، غير قادر على التراجع خطوة إلى الوراء في قضية بات أسيرها، لأن ذلك لن يكون مبرراً، مسيحياً وداخل التيار، بالسهولة ذاتها التي برّر بها الجلسة النيابية. معضلة التيار أنه لا يملك خطة «ب» للانتخابات، رغم أن النائب جبران باسيل كان أول من فتح حواراً خارجياً، في باريس وقطر، وداخلياً حول الرئاسة. لكن الموقف الاعتراضي على وصول فرنجية وعون، لم يستكمله بطرح بدائل يمكن تسويقها إلى حد القبول بها مع المعارضة أو حزب الله. فمع المعارضة، تحديداً القوى المسيحية، عجز التيار عن التوصل إلى تفاهم حول مرشح رئاسي في ظل فيتوات تضعها القوات اللبنانية على من يؤيد التيار وصولهم من الإطار الاقتصادي والمالي، ولم ينقلب تلاقيه مع القوات والكتائب على رفض فرنجية، إلى إيجابية لتقريب وجهات النظر حيال ترشيح عون أو شخصية أخرى يسيران فيها إلى جانب الحزب التقدمي الاشتراكي والكتائب. وجد التيار نفسه بذلك في زاوية حرجة لا يستطيع معها التقدم خطوة إضافية، ولم يفلح في إيجاد بدائل لمواجهة مرشح الثنائي الشيعي. أضف إلى ذلك أن تبني فرنسا لفرنجية يقابله تأييد قطري ومصري لقائد الجيش، ما يصعّب على باسيل إيجاد مساحة جديدة لطرح الملف الرئاسي على قواعد تتقاطع فيها العوامل المحلية والإقليمية. حتى أن تلويحه بترشيح نفسه استنفد مفاعيله في ضوء تراكم الأخطاء واستمرار الثنائي في إدارة معركة فرنجية.

أما المعارضة فليست أفضل حالاً. بعد قرار ترشيح النائب ميشال معوض، بدت المعارضة الحزبية وكأنها استكانت إلى ما حققته من تعطيل مبادرة الفريق الآخر بعدم اتفاقه على مرشح واحد والاكتفاء بالأوراق البيضاء. بعدها، ارتاحت إلى الخلاف بين حزب الله والتيار الوطني الحر حول ملف الرئاسة، وبعد تغير المشهد بترشيح الرئيس نبيه بري وحزب الله لفرنجية، بقيت مع ذلك مرتاحة إلى أن الأخير لم يرشح نفسه، ما يعني أنه مرشح تفاوض وليس المرشح النهائي. علّقت المعارضة آمالها على موقف السعودية من باريس وحيال المواصفات التي تضعها ولا تنطبق على فرنجية، فلم تعدّ العدة لصياغة أي مشروع رئاسي، عدا عن فتح معركة تأمين النصاب. فيما ظهرت معارضة النواب «التغييريين» أكثر تخبطاً في ملف الرئاسة الذي كان يفترض أن يكون مغايراً لولا تشرذم النواب 13 وخفّة أكثريتهم.

هذا كله يضع الجميع تحت سقف واحد، وجعل حزب الله أكثر القوى السياسية ارتياحاً إلى المشهد. وهو استفاد من الضخّ الفرنسي الرسمي، والاتفاق السعودي – الإيراني فسارع إلى استثماره بالضغط بورقة فرنجية، على عكس ما كانت المعارضة تأمل في التخلي عن مرشحها ومرشح الثنائي. وقد أعطاه إرباك المعارضة والتيار على السواء فرصة الارتداد مجدداً، ووضع استراتيجية مضادة تزيد الأطراف الرافضة لفرنجية تخبطاً. في الأيام الأخيرة، بدت هذه الأطراف واقعة تحت تأثيرات استنهاض حزب الله لمرشحه واستنفار المشهد السياسي الرئاسي من باريس إلى دمشق، ومن بكركي التي تقول أمام المعارضة والتيار كلاماً «مختلفاً جداً» عن ترشيح فرنجية واحتمال وصوله إلى قصر بعبدا. ويصعب على القوى السياسية التي تعارض فرنجية أن تعمل على إعداد خطة رديفة فيما هي تعاني من انقسامات وشرذمة واضحة، حتى أن القوى المعارضة لم تخرج بعد من خانة انتظار ما ستفرزه اتصالات الرياض لتبني استراتيجيتها. كلا المعارضة والتيار لا يزالان حذرين في التعامل مع مرحلة مستجدة بدأت مع التحولات العربية – الإيرانية، ومن ثم الاتصالات العربية، وها هما يواجهان استنهاضاً لحزب الله، من دون القدرة على استكشاف آفاقه حتى يسقطا نتائجه على الانتخابات الرئاسية.

مقالات ذات صلة

فرنسا: «إيجابية سعودية» تجاه تسوية فرنجية – سلام | هل قضي الأمر؟

 الأربعاء 19 نيسان 2023


ابراهيم الأمين

قبل أسابيع قليلة من انتهاء ولاية الرئيس ميشال عون، تشاورت مجموعة من القوى السياسية حول ما يمكن اعتباره المعركة الرئاسية الجديدة. كان المجتمعون يأخذون في الاعتبار جملة من العناصر والحقائق، منها طبيعة التوازن في المجلس النيابي، وطموحات القوى وبعض الشخصيات، والموقف العربي ولا سيما السعودي، إضافة إلى الموقف الخارجي، خصوصاً الأميركي. لكن كل من بحثوا في هذا الملف، كانوا على يقين بأن فرنسا، لأسباب عدة، هي الطرف الوحيد القادر على التواصل مع الجميع من دون استثناء.

وبناء على حسابات كثيرة، التقى ثنائي أمل وحزب الله على دعم ترشيح رئيس تيار المردة سليمان فرنجية. وتُرك للحزب فتح الموضوع مع التيار الوطني الحر، على أن يتولى الرئيس نبيه بري جبهة الزعيم الدرزي وليد جنبلاط وكتلاً محسوبة على الوسط تضم نواباً كانوا في فلك الرئيس سعد الحريري. بينما كان على فرنجية أن يدرس تموضعه السياسي بما يتناسب مع طبيعة المعركة.

الكل يعرف تفاصيل ما دار خلال الشهور الماضية، وكيف تعقّدت الأمور عندما انقسمت الكتل النيابية على بعضها البعض. لكن الخيط الوحيد الذي بقي يعمل من دون انقطاع، أمسك به الفرنسيون من دون غيرهم. أكد الفرنسيون للأميركيين أن لا أحد غيرهم في العالم يمكنه محاورة حزب الله. فيما كان الأميركيون يفضلون أن تتولى باريس إقناع الحزب بالسير في ترشيح قائد الجيش العماد جوزيف عون، وهو ما لم يعارضه الفرنسيون في المبدأ، خصوصاً بعدما لمسوا حماسة مصرية – قطرية ونصف موافقة سعودية. لكنهم كانوا أول من وصل إلى خلاصة حاسمة: لن يقبل حزب الله بغير فرنجية، وهو مستعد للتعايش مع الفراغ ليس لأكثر من عامين كما حصل قبل انتخاب العماد ميشال عون، بل لأعوام إذ تطلب الأمر.

درس الفرنسيون واقع القوى السياسية، خلصوا بعد مفاوضات مع غالبية القوى المعارضة لترشيح فرنجية، إلى أن هؤلاء يتفقون فقط على معارضة فرنجية، من دون أي جامع مشترك حول اسم المرشح البديل أو مواصفاته. وهم استفادوا من جلسات الانتخاب التي عُقدت وأظهر التصويت فيها أن ميشال معوض ليس سوى ستارة تخفي خلافات كبرى، كما لمسوا أن من يحاول بري وحزب الله جذبهم قسمان:

الأول، فريق ينتظر كلمة سر سعودية، وعلى رأسه جنبلاط وعدد غير قليل من المستقلين، مسيحيين ومسلمين. وقد صارح هؤلاء بري بأنهم لا يعارضون مبدأ ترشيح فرنجية، لكنهم لن يسيروا فيه من دون موافقة سعودية.

الثاني، هو القوى المسيحية الطامحة لتولي المنصب نفسه. اكتشف الفرنسيون أن التيار الوطني الحر، رغم خلافه الجدي مع حزب الله على ترشيح فرنجية، ليس مستعداً للسير بمرشح يستفز الحزب، في مقابل استعداد القوات اللبنانية للسير بقائد الجيش، أو مرشح آخر لا يكون لصيقاً بحزب الله. أما ما حسم الموقف الفرنسي السلبي من الواقع السياسي للقوى المسيحية، فهو حصيلة مساعي البطريرك بشارة الراعي الذي لم يتمكن من حصر عدد المرشحين التوافقيين بثلاثة، وكان موفده المطران أنطون أبو نجم، يزيد اسماً أو أكثر على لائحة الأسماء بعد كل اجتماع مع شخصية أو قوة مسيحية.

عملياً، انتقل الفرنسيون إلى الخطة البديلة. تصرفوا على أساس أن لبنان يقع ضمن صراع جبهات عدة، وأن اختلافات القوى لناحية نفوذها وإمكاناتها وقدراتها، لا يعني أن هناك توازناً فعلياً للقوى. وبادروا – ولو من غير رغبة أو ربما مرغمين – بفتح «قناة عمل» – لا قناة تواصل – مع حزب الله باعتباره القوة الأكثر تأثيراً في لبنان والإقليم، آخذين في الاعتبار أن للحزب أوراقاً كثيرة خارج الساحة اللبنانية من شأنها جر الآخرين إلى التفاوض معه على أمور في لبنان والمنطقة. وقد وجدوا الحزب شديد الواقعية، فلا هو متوهّم بأن فرنسا تريد حفظ استقلال لبنان وأنها تملك موقفاً أخلاقياً يبنى عليه في ملفات كثيرة، كما أنه يدرك حجم الخلاف الكبير جداً مع باريس ربطاً بموقفها السلبي تجاه إيران والمعادي لسوريا. مع ذلك، نجح حزب الله في إقناع الفرنسيين بأن برنامجه الخاص بلبنان يمكن فصله عن المسارات الأخرى، وساعده في ذلك اصطدام الفرنسيين طوال الوقت بـ«لا» إيرانية للتدخل في ملف يديره حزب الله في لبنان.

اتصال فرنسي «مشجع» دفع فرنجية لإطلاق خطاب الترشيح من بكركي

الانطلاقة الجديدة في الحوار بين الحزب وباريس قامت على أساس أنه لا بد من تسوية الوضع، وأن الحزب وحلفاءه غير قادرين على تحقيق نصر ناجز بإيصال فرنجية إلى قصر بعبدا، ثم إكمال معركتهم على إدارة الحكومة. وقبل أن يشرح الفرنسيون وجهة نظرهم، وجدوا أن الحزب هو من يعرض المقايضة، وهو من يشرح موجبات عقد تسوية كبيرة، في لبنان والإقليم (حول لبنان)، ويقدم رؤية صريحة بأن الأزمة في لبنان لا تتصل بخلافات اللبنانيين فقط، بل أن عناصر الضغط الخارجي كبيرة جداً، وأن مدخل العلاج للأزمة الاقتصادية يتطلب تغييراً حقيقياً في مواقف الولايات المتحدة والسعودية على وجه الخصوص.

لم يحتج الفرنسيون إلى وقت لاكتشاف أن كل اللاعبين الخارجيين يسعون إلى تواصل مع الحزب، مباشرة كما يفعل القطريون والمصريون، أو بطريقة غير مباشرة كما يفعل السعوديون وحتى الأميركيون، فكان على باريس أن تنتهز الفرصة لتحصل على تفويض أميركي – سعودي (ولو بشروط) لإدارة المفاوضات حول ملف الرئاسة والحكومة معاً.

طوال هذه الفترة، جرب الفرنسيون كل الطرق للإطاحة بترشيح فرنجية، مستندين إلى أن أحداً لم يجاهر بدعمه وأنه هو نفسه لم يعلن ترشيحه، بينما تحتدم المحادثات السياسية بالمواقف الرافضة له في لبنان وخارجه. لكن الفرنسيين كانوا يستشعرون أن التطورات في الإقليم تقترب من ساحة لبنان، لذلك وجدوا – لأسباب مختلفة – أنه ينبغي أن يباشروا حواراً جاداً مع فرنجية نفسه، وهو ما ترجم في لقاءات طويلة مع السفيرة الفرنسية في بيروت آن غريو، وفي اجتماعات واتصالات تركزت مع خلية الأزمة في الإليزيه، وصولاً إلى الزيارة الأخيرة لفرنجية إلى باريس، والتي التقى خلالها الرئيس إيمانويل ماكرون وقيادات أخرى، وناقش تفاصيل الملف مع المستشار باتريك دوريل. وقد جاءت دعوة فرنجية بعدما تبلغ الفرنسيون أن ثنائي أمل وحزب الله قرر المجاهرة بدعم ترشيح رئيس المردة. ورغم الجدل الذي رافق إعلان الرئيس نبيه بري موقفه الداعم لترشيح فرنجية من دون التنسيق مسبقاً معه أو مع حزب الله، يعرف الفرنسيون أن لهم حصة في خطوة بري، قبل أن تتتالى الخطوات التي حسمت بصورة نهائية أن الثنائي لا يريد العزوف عن ترشيح فرنجية.

عند هذا الحد، كان كثيرون يسألون عن سبب امتناع فرنجية عن إعلان ترشيح نفسه. وهو كان صريحاً في جوابه بأنه لم يحصل أن أعلن أحد في لبنان ترشحه للرئاسة كما يجري في بقية دول العالم. وأضاف: «لست هاوياً لأعلن عن ترشيح من دون حسابات واضحة»، و«لست مضطراً أن أعلن ترشحي إلا بعد توافر الظروف التي تؤكد أن حظوظي أكثر من جدية». وهذا ما حصل. فعندما زار باريس أخيراً، أبلغ الفرنسيين أنه سيدرس توقيت إعلان ترشحه أو شكل الترشيح بناء على ما يعودون به من أجوبة من السعودية.

في باريس، طرح الفرنسيون قائمة طويلة من الأسئلة على فرنجية، تبدأ بملف النازحين السوريين والعلاقة مع الرئيس بشار الأسد وصولاً إلى موقع حاكم مصرف لبنان، مروراً بطريقة تشكيل الحكومة واسم رئيسها المفترض والبرنامج الخاص بالإصلاحات والعلاقة مع صندوق النقد الدولي. كما سألوا عن مصير قائد الجيش العماد جوزيف عون، فرد بأنه بعد أن يكمل ولايته يصار إلى تعيين قائد جديد للجيش. لكنه لفت إلى أن غالبية القيادات المسيحية في لبنان صارت أقرب إلى قانون لا يجعل أي قائد للجيش يتصرف على أنه سينتقل حكماً من اليرزة إلى القصر الجمهوري، مؤكداً أنه ليس لديه أي موقف من العماد عون. وفوق كل ما سبق، كان لا بد من حديث عن سلاح المقاومة. لكن فرنجية يعرف أن الفرنسيين يعرفون أيضاً أن سلاح المقاومة ليس مطروحاً على طاولة البحث، وأن النقاش يتركز على أمرين:

تثبيت مبدأ أن نواف سلام هو المرشح الوحيد لرئاسة الحكومة الجديدة، وأن على المجلس النيابي توفير ضمانات بعدم تعطيل عمل الحكومة خصوصاً في العلاقة مع صندوق النقد الدولي والقوانين المرتبطة بالإصلاحات، وأن تؤلف الحكومة بطريقة تمنع انفجارها سريعاً، كما تمنع أي طرف من الاستفراد بتعطيلها. وقد سمع الفرنسيون من فرنجية كلاماً واضحاً وصريحاً، وهو لم يخف أي ملاحظة عنده، كما تحدث بصراحة عن أن التفاهم على اسم رئيس الحكومة لا يعني أن هناك تفاهماً مكتملاً على برامج عملها، وأن منصب حاكم مصرف لبنان يحتاج إلى مشاركة أطراف عدة في اختياره.

وتحدث فرنجية مطولاً عن علاقته بكل من سوريا والسعودية، وأبدى استغرابه لما يصل إلى مسامعه عن تحفظات سعودية عليه. وهو سمع، في المقابل، أن باريس باتت على قناعة بأن هذه المقايضة هي الحل الممكن حالياً، وأن البديل عنها هو انهيار كبير في لبنان ستكون له آثار سلبية بما يتجاوز حدوده. وهو أمر أدركت فرنسا أن الآخرين يعون مخاطره، خصوصاً الولايات المتحدة التي «أخذت على محمل الجد تهديدات الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله بأن المقاومة ستجعل إسرائيل تدفع ثمن الضغط الاقتصادي على لبنان».

بعد زيارة باريس، أبلغ فرنجية حلفاءه بأنه لا يزال عند موقفه بأن إعلان ترشحه يحتاج إلى ضمانات أكبر حيال فرصة الفوز بالرئاسة. واتفق معهم على انتظار الجولة الجديدة من الحوار السعودي – الفرنسي.

وليس بعيداً من هذه المناخات، كان الاتفاق السعودي – الإيراني يرخي بظلاله على الجميع. لمس الفرنسيون تبدلاً واضحاً في اللغة السعودية حيال ملفات كثيرة في المنطقة، وأن محمد بن سلمان يريد تنفيذ استراتيجية تصفير المشاكل من حوله، مع الفوز بنفوذ إضافي. وهو غير مهتم فقط بالعودة إلى ساحات أقصي عنها بفعل سياسات خاطئة، بل لم يعد يريد أن يترك للاعبين خليجيين النطق باسمه، خصوصاً قطر والإمارات العربية المتحدة، كذلك سمعت الكويت ومصر كلاماً سعودياً واضحاً بأنه لا يمكن العبث في ملفات المنطقة من دون العودة إلى الرياض.

وسط هذه الأجواء، انتهى الأسبوع الماضي على جولة جديدة من الاتصالات السعودية – الفرنسية، وبحسب ما وصل إلى بيروت، فإن الفرنسيين نجحوا في فتح كوة كبيرة في جدار الموقف السعودي. أبلغ الفرنسيون قوى في لبنان: «أصلاً لم نسمع يوماً من السعودية كلمة فيتو على فرنجية، ولكننا اليوم سمعنا دعوة إلى الحوار المفتوح حول تفاصيل هذه التسوية وكيفية إنجازها بما يضمن الفوز للجميع».

باريس تسأل عن المرشح لمنصب حاكم مصرف لبنان والاتفاق مع صندوق النقد ومصير قائد الجيش

عند هذا الحد، قد يكون الكلام غير مفيد عن تفاصيل كثيرة، كي لا يتم استخدامها في معرض تعطيل المسعى الذي يقترب من لحظات حاسمة. لكن فرنجية نفسه، تلقى قبل أيام اتصالات فرنسية، وضعته في أجواء إيجابية حول نتائج آخر تواصل فرنسي مع السعودية، مع دعوة من باريس له للمبادرة إلى خطوة عملانية.

في هذا السياق، كان على فرنجية أن يدرس الأمر من زاوية الشكل كما المضمون، وهو لم يجد غير بكركي مكاناً مناسباً لإعلان ما يمكن تسميته بخطاب الترشيح. وهو ناقش مع البطريرك الراعي، أمس، تفاصيل كثيرة، ووضعه في أجواء الاتصالات الجارية، وسمع منه أن الكنيسة لا تقف ضد أي مرشح، ولكنها ليست في موقع خوض معركة أحد. وما استرعى انتباه فرنجية هو ما قاله له الراعي لدى مغادرته بكركي: «أنا منيح يا بيك، بس هلأ صرت منيح أكثر»!

خرج فرنجية ليعتلي منبر بكركي، وليطلق من هناك خطاباً مدروساً لناحية ما يريد قوله، وما يريد تثبيته كوقائع. فلم يورط نفسه بأي التزام من شأنه أن يضر بالخطوات اللاحقة والحاسمة، كما لم يخف رغبته في توضيح الكثير من النقاط العالقة. وكان قد حسم أنه مستعد الآن للتحاور مع أي طرف مسيحي أو لبناني حول المرحلة المقبلة. لكنه لا يريد حديثاً بشروط مسبقة!

عملياً، دخل لبنان مرحلة جديدة، وقد لا يتأخر الوقت حتى تتضح الصورة الكاملة التي تقول إن حظوظ فرنجية تقدمت كثيراً، وإن البديل عنها، هو الفراغ!

خطاب الترشح من بكركي: أدعو المسيحيين لقراءة الحقائق لا الرغبات

استأذن رئيس تيار المردة سليمان فرنجية البطريرك بشارة الراعي بأن يعقد مؤتمراً صحافياً بعد الاجتماع به أمس في بكركي. وكان فرنجية قد أعد مسبقاً لما يمكن اعتباره «خطاب الترشح» الذي أعدّه على خلفية تطورات إيجابية في الملف الرئاسي لمصلحته.

فرنجية حدد موقفه من النقاط العالقة بمواقف جاء فيها:

– أنا لم أسمع بالفيتو السعودي على اسمي إلا من الإعلام ولم أسمعه يوماً من السعودية أو من أصدقائها وحلفائها. وليست لدي أي نظرة عدائية لأي بلد صديق للبنان خاصة السعودية، ونتمنى أن تكون هناك مصالحة عربية ووفاق في المنطقة، ولا نريد إلا الخير للعرب وللسعودية. وأنا من بيت عربي، وتربينا بنفس عروبي، وكنا نجاهر بعروبتنا عندما كانت العروبة تهمة.

– عندما زرت باريس أجبت على أسئلة طرحها الفرنسيون وهم على تواصل مع السعودية، ومن البديهي أن نسير بالإصلاحات، وندعم الاتفاق مع صندوق النقد الدولي، ولدينا رؤية لكننا ندعم أي حكومة لديها برنامجها الإصلاحي.

– لن أتخلى عن واحد في المئة من صلاحيات رئاسة الجمهورية، لكنني سأمارس هذه الصلاحيات بمسؤولية وطنية وليس بكيدية شخصية.
– أعتقد أن على المسيحيين عدم قراءة الرغبات بل رؤية الحقيقة لأنه عندما تمت التسوية في التسعينيات وخرج البعض منها، كان المسيحيون وحدهم من دفع الثمن.
– سأدعو إلى طاولة حوار حول الاستراتيجية الدفاعية شرط أن يأتي الجميع بروح وطنية للوصول إلى توافق يحمي لبنان ويسحب الهواجس لأنه إذا التقينا بروح التآمر لن نصل إلى مكان.
– موقفي من ملف النازحين السوريين واضح منذ البداية على عكس مواقف البعض المتقلبة، والأمور اليوم أسهل، وسيكون للمصالحة العربية – العربية كل التأثير بهذا الموضوع. العرقلة لم تكن سورية بل دولية، وسأستثمر علاقتي الجيدة بالرئيس بشار الأسد لحل هذا الموضوع.

سامي الجميل: فرنجية خيار فرنسا الوحيد

خرج رئيس حزب الكتائب سامي الجميل من اجتماعه مع مستشار الرئيس الفرنسي باتريك دوريل بشعور بالإحباط من إمكانية إحداث خرق يناسب قوى المعارضة في الملف الرئاسي. وقالت مصادر قريبة من الجميل إن دوريل «كان واضحاً وحاسماً بالقول إن الحل الوحيد الممكن الآن هو السير بالمرشح سليمان فرنجية». وفي وقت لاحق صرح الجميل أن دوريل «شرح خيار فرنسا صيغة المرشح الرئاسي سليمان فرنجية مع حكومة إصلاحية يترأسها القاضي الدولي السفير السابق نواف سلام»، معتبراً أنه «الخيار الوحيد المتاح، وليس هناك حل آخر».

وقال الجميل إنه أبلغ دوريل أن الحل «ليس في الاستسلام لإرادة حزب الله، وعلينا أن نختار مرشحاً وسطياً»، وأن خيار فرنجية «ليس الخيار الوحيد ولكنه خيار حزب الله فلا يمكن أن يربح فريق على الآخر»، مضيفاً أنه «اقترح سلة أسماء على أن يتوجه النواب إلى المجلس مع أربعة أو خمسة أسماء ويتم انتخاب أحدهم وتأخذ اللعبة الديموقراطية مداها ولا يأتي موضوع الرئاسة معلباً مع شروط حزب الله».

قطر تسعى لاستقطاب السنة: لا لمرشح حزب الله

بخلاف كل ما كان يميز الجانب القطري في علاقاته مع لبنان والقوى السياسية فيه، تتصرف الدوحة من وحي الاكتئاب الذي يسودها بعد خلوها من الناس بعد «نشوة» المونديال. وبعدما كانوا يعتقدون أن إدارة حل الأزمة ستؤول إليهم، اصطدم القطريون بالاجتياح الكبير للسعودية لكل مفاصل الحل والربط في المنطقة العربية والإقليم. ورغم عودة العلاقات بين الطرفين، لم تتوقف الدوحة يوماً عن أدوار تتمايز فيها عن بقية عواصم الخليج لإظهار نفسها في موقع الند للرياض.

منذ انطلاق المعركة الرئاسية في لبنان، كانت قطر في قلب الاتصالات إلى جانب فرنسا والسعودية والولايات المتحدة، وشعرت بأن دورها قد يتعاظم بعد مشاركتها في كواليس مفاوضات تفاهم الحدود البحرية، وبعدما مدت جسور التواصل مع عدد من القوى، مع اهتمام خاص بالعلاقة مع رئيس التيار الوطني الحر جبران باسيل.
في لحظة ما، بادر القطريون بفتح الملف الرئاسي مع باسيل، وسمعوا منه معارضته ترشيح سليمان فرنجية، وأنه أبلغ حزب الله هذا الموقف، لكنه أكد أنه ليس في وارد دعم مرشح يعارضه الحزب. فانتقل القطريون إلى الحديث عن قائد الجيش العماد جوزيف عون كأفضل الموجودين على الساحة اليوم، لكنهم فوجئوا بموقف باسيل الرافض بقوة لوصول عون إلى الرئاسة، وسمعوا منه مطالعة تتجاوز الكلام السياسي العابر، مع شروحات حول طريقته في إدارة المؤسسة العسكرية. وبعد جولات من اللقاءات، فقد القطريون الأمل في جذب باسيل إلى صفهم، خصوصاً أنه رفض فكرة أن تقدم الدوحة «ضمانات» نيابة عن عون، قال البعض إنها أرفقت بإيحاءات عن استعداد قطر لدعم التيار الوطني الحر في مجالات عدة.

فرمل موقف باسيل الاندفاعة القطرية بعض الشيء. لكن تطور الحراك الفرنسي وشعور الدوحة بأن اهتمام باريس منصبّ على موقف الرياض، دفعا القطريين إلى تحريك مسارات جديدة بمحاولة إحداث خرق في الكتلة النيابية السنية في لبنان.

وإلى جانب اتصالات بقيت بعيدة من الأضواء، تبين أن وزير الدولة القطري للشؤون الخارجية محمد عبد العزيز الخليفي الذي زار بيروت أخيراً والتقى كل القوى السياسية، لم يكن صريحاً إلا في لقاءاته مع المعارضين لترشيح فرنجية، وحرض على حزب الله الذي يريد «فرض فرنجية» وأنه «لا يمكن لكم أن تقبلوا أن يفرض الحزب رئيس مجلس النواب ثم يتدخل في تسمية رئيس الحكومة والآن يريد فرض رئيس الجمهورية»، مهدداً بـ«أننا لن نستثمر في لبنان إذا لم تسر الأمور بشكل صحيح». لكنه لم يخف في لقاءات ضيقة، بما في ذلك مع البطريرك الماروني بشارة الراعي، همسه مجدداً باسم قائد الجيش.

كما دعا الوزير القطري عدداً من النواب السنة للاجتماع به في السفارة القطرية في بيروت، وكرر على مسامعهم رفض فرنجية وضرورة التوصل إلى خيار آخر. ووجه الدعوة إلى عدد من هؤلاء لزيارة الدوحة لاستكمال البحث في الملف. وفهم أن القطريين ربما يظهرون رغبة في عرض لائحة أسماء جديدة وأنهم لن يظلوا متمسكين بترشيح قائد الجيش إذا شعروا بإمكانية حصول تفاهم بين معارضي فرنجية على مرشح آخر.

وقال مصدر مواكب للاتصالات إن القطريين لا يريدون المساعدة في وصول فرنجية، وهم لا يرونه حليفاً قوياً لحزب الله فقط، بل حليفاً قوياً وصديقاً مدافعاً عن خصمهم الأبرز في المنطقة الرئيس السوري بشار الأسد، وقد أوحى القطريون بأن وصول فرنجية إنما هو عودة سوريا إلى لبنان من بوابة الرئاسة هذه المرة، وكرروا أمام من اجتمعوا بهم أنهم سيعارضون بقوة عودة الحكومة السورية إلى الجامعة العربية، وسيرفضون التطبيع مع الأسد.

مقالات ذات صلة

Sheikh Qassem Recalls the Days of The April 1996 Aggression: Details of The Resistance & Negotiations

April 13, 2023

By Al-Ahed News

A total of 27 years has passed since “Israel’s” Grapes of Wrath Operation in 1996. The enemy sought to break the resistance and violate Lebanon’s sovereignty and that of its people. But the grapes turned sour and “Israel” was soon getting a bitter taste of regret and defeat.

This is the anniversary of the wounds inflicted on the shield that protected civilians in Lebanon and secured recognition for the right of the Lebanese to resist. On this occasion Al-Ahed News sat down with the Deputy Secretary General of Hezbollah His Eminence Sheikh Naim Qassem.

He took us back to the days of the difficult negotiations in Damascus that paved the way for what became known as the Israeli–Lebanese Ceasefire Understanding. He also shed light on the role of late Syrian President Hafez al-Assad in its success and his cooperation with Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah, who was in Damascus at the time.

Furthermore, Sheikh Qassem told Al-Ahed about the role of a “central military official” at the time – the martyred commander Sayyed Mustafa Badr al-Din.

“He prepared the fighters in an organized way; he had a strategic mind; he loved precision in his work and planned everything; and he was known to be a disciplined person in the sense that he desired a high degree of discipline and equipped the fighters with the best types of equipment, weapons, and capabilities. He provided supplies, means of transportation, hiding places and hiding in a distinctive way. He was the military commander in this battle and was keen to ensure that the number of missiles being fired never decreased.”

Sheikh Qassem was referring to Sayyed Badr al-Din’s role in maintaining the rate of rocket fire throughout the war and the divine guidance that accompanied the process.

He also touched on the Secretary General’s statement during the aggression, which came to serve as a principle for Hezbollah – “Hezbollah will not sign the same document as the ‘Israelis’”. Sheikh Qassem explained how the party applied it in all subsequent events.

The Hezbollah Deputy Secretary General also used the interview to send a message to Palestine, its people, and its resistance in the climate of the approaching International Quds Day:

You have proven your true worth through sacrifices, martyrs, and the wounded and through the participation of men, women, children, and everyone in resisting the occupier. It turns out that when some capabilities are available to you, you at the forefront, you give your souls and your money and you sacrifice your homes.

This people are great people, and I am confident that they will be victorious and will liberate Palestine and Al-Quds, God willing, and it is only a matter of time. A country with such a people can only triumph.

On another note, Sheikh Qassem pointed out the positive effects of the Saudi-Iranian rapprochement on the region.

Below is the full transcript of the interview:

Q – On the anniversary of the April 1996 aggression, during which the resistance established the first equation for the protection of civilians, how did this equation develop as “Israel” is known to study its options well before initiating any aggression on Lebanese territory?

A – The April aggression is the second juncture in the post-1993 broad “Israeli” attacks. The aim of the aggression was to stop the resistance, incite the Lebanese public against it, and obtain an international resolution, one way or another, that would restrict the resistance.

But the steadfastness of the resistance, the continuous bombing of the settlements, the pace of the barrage and the number of missiles launched daily, which showed the “Israelis” that the resistance was not diminishing and that its capabilities were not weakened, are all important factors.

We succeeded in letting the enemy understand that the battle is long and that it cannot defeat Hezbollah and that if it continues, it will pay a heavy price which entails the continuous bombing of the settlements in northern Palestine.

We see the April Understanding as “Israeli” and international recognition of that fact that resisting is a legitimate act and that the mutual bombing and reaction by the resistance is an acceptable response because it is self-defense and the defense of the Lebanese citizens, and this is an important equation.

In fact, we were bombing because they were bombing civilians in general. Otherwise, we consider the “Israeli” soldiers and not the settlements as our main target.

Hence, in the face of the aggression in April 1996, we established an understanding that is meant to protect civilians by threatening to bomb “civilians” in the “Israeli” entity. I can say that this is the first equation that strikes a balance between civilians and “civilians”.

However, this equation laid the foundation for another equation that took place after 2006, when the balance of deterrence became much more comprehensive without a written understanding.

In other words, today if “Israel” attacks anyone in Lebanon and if carries out military attacks on any region or citizen, there will be a response against the “Israeli” entity.

This new equation is the fruit of the April Understanding. There is a balance between civilians and “civilians”, but in a developed way. It has now become an equation of a balanced deterrence that includes all of Lebanon, not just civilians in Lebanon. This is a great achievement.

The Syrian role during April 1996

Q – What did Syria represent to the resistance at that time, especially during the negotiations? Did this role change or develop during the July 2006 war? What about this relationship today?

A – Syria’s role, especially that of President Hafez al-Assad, during the April 1996 aggression was central and essential.

“Israel” was in Sharm el-Sheikh, and all the talk at the conference was about not disturbing “Israel”, preventing the resistance from working, and protecting “Israel”. All of this was sponsored by America.

So, nothing has changed for us between the past and present. The Americans directly attack us. The latest of which, as we know in Lebanon, are the sanctions against the Lebanese, offering complete cover for the July 2006 aggression, trying to cause chaos in Lebanon, controlling and trying to prevent institutions from functioning normally, and the people backed by the embassies adopting the popular movement in 2019 in an attempt to direct hostility towards the resistance and Lebanon. American behavior has always been on the side of “Israel”.

Q – Sayyed Zulfiqar was the cornerstone of confrontation in that aggression. What do you remember of his strength during those days? What was his presence like?

A – Sayyed Mustafa Badr al-Din “Zulfiqar” was the central military official. He prepared the fighters in an organized way; he had a strategic mind; he loved precision in his work and planned everything; and he was known to be a disciplined person in the sense that he desired a high degree of discipline and equipped the fighters with the best types of equipment, weapons, and capabilities. He provided supplies, means of transportation, hiding places and hiding in a distinctive way.

He was the military commander in this battle and was keen to ensure that the number of missiles being fired never decreased.

I remember back then, the plan was to make sure there were enough missiles along the posts on the frontlines to last for several days, and if they needed additional projectiles, some would be transferred from the villages north of the river or sometimes from the Bekaa or Beirut.

Due to the ferocity of the battle, ammunition and rockets were consumed quickly, causing a shortage. Had this same pace continued, the “Israelis” would have felt, after a few days, that we have reduced the number of missiles that we will be launching.

Sayyed Zulfiqar believed that we should continue and look for any way to move the missiles to the frontline posts.

Thanks to God Almighty’s support, clouds appeared in the skies of April, blocking the “Israelis’” view. So, the brothers moved large quantities of missiles to the frontline positions.

Because of Sayyed Zulfiqar’s boldness, he agreed that the pace continue despite the danger of it stopping after a few days. This is one form of divine guidance.

Q – During the negotiations, the Secretary General of Hezbollah said that Hezbollah will not sign the same document as the “Israelis”. How did this principle remain constant in the events that followed, up to the agreement to stop military operations in July 2006, and all prisoner exchanges, as well as others that led to the protection of Lebanon and its wealth?

A – We had a discussion in the Shura Council led by His Eminence the Secretary General on how a group of countries could sponsor this understanding without having Hezbollah’s signature, and we are the main stakeholders.

Since we cannot sign on a document that has “Israel’s” signature, the solution was naming Lebanon as the representative of the resistance. Therefore, it was possible for Lebanon to sign the understanding document that had the signatures of major countries, including America and France. Syria’s signature was there too.

Lebanon acted as the official signatory because it was trying to deal with major countries and trying to bind the “Israeli” entity, which has no respect for any covenant or pact. Meanwhile, Hezbollah did not sign the understanding.

Technically, the April Understanding does not have Hezbollah’s signature, even though it was a written understanding. But it does have the signature of the Lebanese state.

Later, the United Nations Security Council Resolution 1701 was passed in 2006. This international resolution did not need to be signed because it was issued by the Security Council.

Then, during the demarcation of the maritime borders, an agreement was reached with the Lebanese state that there would be two separate copies. The “Israelis” would sign one, and the Lebanese would sign the other. The two copies would go to the United Nations. This means that the signatures were not on the same paper.

We maintained this practice at all stages, and Hezbollah did not sign on the same document as the “Israelis”. Even during prisoner swaps, the exchange took place through a mediator. We never engaged in direct discussions or signed the same documents as part of keeping our distance and not recognizing the “Israeli” entity. As a resistance, we had to establish the project of fully rejecting this entity and refusing to legitimize it, even partially.

Q – What are the implications of what we have witnessed during the past few days, when the “Israeli” entity came under missile attacks from several fronts in response to the violations against Al-Aqsa Mosque? Has the Zionist entity become more vulnerable to shakes as a result of the unity of the resistance axis?

A – Before we discuss the source of the missiles that were launched from Lebanon, the Golan Heights, Gaza, or any other place, we must talk about the “Israeli” aggression against Al-Quds and the Palestinians, whether in the West Bank, Al-Quds and its surroundings, or Gaza. This is where the primary responsibility lies.

So, when the world talks about missiles launched from here or there, I consider this the wrong discussion. The discussion should be, “Why is “Israel” attacking?” The Palestinians have the right to defend themselves in the ways they see fit, and we are not here to justify any action.

But we are talking about principles and rules. The question must be: Why does the world not stop the Zionist attacks on Al-Aqsa Mosque and put an end to the “Israeli” crimes against the Palestinians? This is the question and not where the missiles were launched from.

Q – There has been a lot of talk in the “Israeli” media in recent weeks about the role of Hezbollah, not only on the southern borders with occupied Palestine, but also along the borders all the way to the occupied Golan. What is the truth about this role with this expansion?

A – Hezbollah is present in Lebanon, and its resistance emanates from Lebanon. Those who are resisting the temporary “Israeli” entity in the region are the Palestinian people and the other forces in and surrounding Palestine. Hezbollah does not hide that it supports anyone who resists “Israel” anywhere, and we consider that the Palestinians have every right to fight “Israel” inside Palestine and to liberate Palestine and Al-Quds. We are by their side and support them. They are the compass, and we support and fight to liberate the land in the way we see fit.

Q – In the Quds Day climate and with the escalating situation in Al-Aqsa, what is your message to the Palestinian people?

A – A great salute must be given to the founder, Imam Khomeini, who founded the International Quds Day. This heralded a new phase in which people, resistance groups, and countries stand alongside the Palestinian people to fight the “Israeli” enemy, in addition to the open support for the Palestinian people and resistance to expel the occupier.

Here, we tell the Palestinian people: You have proven your true worth through sacrifices, martyrs, and the wounded and through the participation of men, women, children, and everyone in resisting the occupier.

It turns out that when some capabilities are available to you, you, who are at the forefront, give your souls and your money and you sacrifice your homes.

This people are great people, and I am confident that they will be victorious and will liberate Palestine and Al-Quds, God willing, and it is only a matter of time. A country with such a people can only triumph.

Q – What is your interpretation of the resumption of Saudi-Iranian relations?

A – The resumption of Saudi-Iranian relations carries two main subjects. The first is the change in direction in the region by focusing on the central enemy – the “Israeli” entity – instead of tirelessly working on making Iran the central enemy, and we clearly see the repercussions of this issue.

As for the second, the Saudi-Iranian agreement will open a new page and phase in which there will be strength and dignity for the peoples and countries of the region through stability, solidarity, cooperation and help in changing the pattern that the Americans wanted in our region, and this is a great achievement for future generations.

For us, the Saudi-Iranian agreement is a new phase in every sense of the word in our region towards more cooperation and stability, isolating “Israel” and confronting it, and restraining America’s hand from many issues of concern to our region.

We hope that the outcomes of this agreement will be influential on the entire region. According to what we have learned, the resumption of bilateral relations is proceeding very quickly, and a resolution to the problem between Yemen and Saudi Arabia is also proceeding at a rapid pace. The resumption of Saudi relations with Syria is moving ahead, and all of this is an indication that the agreement is progressing quickly. Certainly, it has positive effects on Lebanon, but the exact impact and its timing remain unknown. We do know that this agreement is a good thing.

Q – Is there anything new concerning the Lebanese presidential file?

A – The Lebanese presidential file is still pending due to the insistence of a number of parliamentary blocs not to engage in dialogue and not to be rational in their choices.

Today, the only person who has a large number of votes, according to all the statistics and evidence, is Minister Suleiman Frangieh. All the other names presented in the media cannot catch up with him.

Therefore, these blocs that were not able to unanimously agree on a candidate that has the ability to pass the quorum in parliament should engage in dialogue to see if it is possible to bridge points of view in favor of this option – Minister Suleiman Franjieh to be president.

The alternative is to waste time and prolong the vacuum, and we want to elect a president as soon as possible because it is a constitutional challenge that all solutions in Lebanon depend on.

The time has come for the various parliamentary blocs to be realistic and head towards finding common denominators for a president who has the ability to be open to everyone and is able to save Lebanon, God willing.

SayyedHassanNasrallah Lebanon SheikhNaimQassem april 1996 aggresion Hezbollah IsraeliOccupation

مبادرة «5+1»: ضمّ إيران إلى المجموعة الخماسية؟ باريس أكدت لفرنجية: النقاش لم يُقفل

 الإثنين 3 نيسان 2023

أرشيف (مروان طحطح)

 ميسم رزق

تسبّبت زيارة رئيس تيار «المردة» سليمان فرنجية لباريس ولقاؤه المستشار الرئاسي باتريك دوريل، بناءً على طلبٍ فرنسي، في ما يُشبِه الوجوم من إمكان إعلان تسوية محتملة، أو احتمال إبلاغ باريس الزعيم الزغرتاوي استسلامها وعدم المضي في تسويق اسمه بسبب تصلّب الموقف السعودي. لذا، ساد الحذر لدى كل الأطراف السياسية، فلا حلفاء فرنجية انبروا لتصوير الدعوة بمثابة نقطة لمصلحته، ولا بدا خصومه راغبين في الإدلاء بدلوهم سلباً. التهيّب طغى على الجانبين حيال تسارع التطورات في المنطقة وعدم اتضاح التوجهات في ما يتعلق بها، وتحديداً مدى انعكاسها على الملف اللبناني.

مساء أول من أمس، حطّ فرنجية في بيروت، بعدَ يوميْن من التوقعات. صحيح أنه بدا لمن تحدث إليه بعدَ عودته مرتاحاً جداً، لكنه كان أيضاً واقعياً. فلا هو عادَ والرئاسة في جيبه، ولا عادَ من دونها «الأمور لا تزال على حالها وتحتاج إلى وقت». والأهم في ما نقل عن فرنجية بعد عودته أن الفرنسيين جزموا له «بأن النقاش حول ترشيحك مع الآخرين لم يقفل بتاتاً» كما يقول مقربون منه، أشاروا إلى ضرورة عدم المبالغة في التقديرات، وإن كان فرنجية «بالنسبة إلى الفرنسيين على رأس قائمة المرشحين، لكنهم يتحدثون إلى آخرين أيضاً». مع ذلك اكتسبت الزيارة أهمية لكونها أتَت في أعقاب تطورات عدة، من بينها:

الاتصال الذي احتلّ الملف اللبناني حيّزاً منه بين الرئيس ايمانويل ماكرون وولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان.
زيارة رئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط إلى باريس للقاء مدير الاستخبارات الفرنسية برنارد إيميه وإقناع الفرنسيين بأن تسوية فرنجية غير قابلة للنجاح بسبب الموقف السعودي والموقف المسيحي الداخلي.

السجال الطائفي الخطير على خلفية «معركة الساعة»، فضلاً عن الإشكال الكبير الذي وقعَ في مجلس النواب خلال اجتماع اللجان المشتركة.

الحراك الأميركي الذي تولته مساعِدة وزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى باربرا ليف التي جالت على عدد من عواصم المنطقة، من بينها بيروت حيث شدّدت على إتمام الاستحقاق الرئاسي كمدخل لإطلاق عجلة الإصلاحات عبر حكومةٍ مكتملة الصلاحيات، وتقاطع كلامها مع معلومات نُقلت عن السفيرة الأميركية في بيروت دوروثي شيا بأن بلادها لا تدعم مرشحاً رئاسياً على آخر، وستتعامل مع أي رئيس يُنتخب.

وفيما لا يزال اللاعبون في الداخل، تحديداً خصوم فرنجية، يسعون إلى الاجتهاد في تفسير ما حمله الرجل معه، أكدت مصادر سياسية بارزة أن «ما تأكد من الزيارة حتى الآن هو إبلاغ فرنجية بأن اسمه كمرشح لا يزال متصدراً في قائمة الفرنسيين، من دون إيهامه بأن التطورات الإقليمية قد تبدّلت لمصلحته». وهو سمِع من الفرنسيين أنهم لم يتمكنوا بعد من كسر الطوق السعودي حوله، وأن موقف الرياض منه لم يتبدل، لكنهم مستمرون في دعمه بالتزامن مع:

أولاً، مبادرة مصرية تطرح تشكيل مجموعة 5+1، تهدف إلى ضمّ إيران إلى المجموعة الخماسية التي تتولى البحث في الملف اللبناني (أميركا، فرنسا، قطر، مصر، السعودية)، على أن تنتقِل الاجتماعات إلى الرياض، كخطوة إيجابية مُطمئِنة للمملكة.

ثانياً، إبلاغ إيميه جنبلاط خلال وجوده في باريس الإصرار على التمسك بفرنجية، رغمَ محاولة الأخير إقناعه بصعوبة وصوله.

ثالثاً، التنسيق الذي تقوم به باريس مع قوى لبنانية داخلية تدعم ترشيح فرنجية، والاتفاق على أن يعلن الأخير ترشيحه بشكل رسمي بعدَ تحضير برنامجه بشكل يجيب من خلاله الداخل والخارج على كل الأسئلة المتعلقة بعدد من الملفات ويكون مُطمئناً، بدءاً من التعامل مع رئيس الحكومة وملفات اللاجئين السوريين وضبط الحدود والأجندة الإصلاحية سياسياً واقتصادياً ومالياً. علماً أن فرنجية لا يزال يربط هذا الترشيح بالحصول على إشارة سعودية إيجابية.

رابعاً، حراك قطري سيبدأه وزير الدولة في وزارة الخارجية محمد بن عبدالعزيز بن صالح الخليفي، الذي وصل إلى بيروت ليل امس، لإبقاء التواصل مع كل القوى السياسية واستكشاف آفاق تسوية محتملة حول اسم المرشح الرئاسي. علماً أن القطريين، بحسب ما تقول مصادر مطلعة، أكثر براغماتية وواقعية في تعاملهم مع الملف الرئاسي.

تصعيد قواتي بطلب سعودي: نسف التسوية أو تحسين شروط؟

يأتي هذا كلّه على وقع التصعيد الداخلي الرافض لفرنجية، كما جاء على لسان رئيس حزب القوات اللبنانية سمير جعجع خلال الذّبيحة الإلهيّة لراحة أنفس «شهداء زحلة»، إذ توجه إلى «من يبتزّنا ككل مرة، ويخيّرنا بين المرشّح التابع له أو الفراغ»، بأن «روح بلّط البحر، لأن أي مرشّح من محور الممانعة، مهما كان اسمه أو هويته هو الفراغ بحد ذاته، ولن يكون عهده إلا تتمة للجزء الأول من العهد السابق».

وأكدت مصادر بارزة لـ «الأخبار» أن «التصعيد الكبير من جانب جعجع أتى بطلب من السفير السعودي في بيروت وليد البخاري، وهو تصعيد يترجم أيضاً بحملات إعلامية وسياسية ضد الدور الفرنسي. بحجة أن الموقف المسيحي يُدعّم موقف المملكة المتصلب ويقوي حجتها لعدم التراجع عن رفض فرنجية مقابل إصرار الفريق الآخر عليه، على قاعدة أن موقف الثنائي الشيعي الداعم يقابله موقف من الثنائي المسيحي الرافض ما يصعّب الوصول إلى تسوية تتيح انتخابه». واعتبرت المصادر أن «الطلب السعودي يدخل في إطار الاستثمار في الموقف المسيحي، خصوصاً أن التصعيد مطلوب في لحظة تقدّم المفاوضات، إذ تلمس المملكة بأن إيران لن تضغط على حزب الله في الملف الرئاسي كما أن الحزب ليس في صدد التراجع عن فرنجية».

مقالات ذات صلة

Paris Invites Frangieh: Lebanon Presidential Settlement Imminent or Unlikely?

 March 31, 2023

Sleiman Frangieh, Head of Marada Movement in Lebanon (photo from archive).

The presidential election was back to the limelight on Thursday after news emerged that the leader of the Marada Movement Sleiman Frangieh had received an invitation to visit Paris.

The visit coincides with another one made by the leader of the Progressive Socialist Party Walid Jumblatt who arrived in the French capital a few days ago to meet with Patrick Durrell, the French President Advisor in charge of the Lebanese file, Lebanese daily Al-Akhbar reported on Friday.

The paper quoted sources close to Jumblatt as saying that there won’t be a meeting between the latter and Frangieh in Paris.

This invitation comes days after a call between French President Emmanuel Macron and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, in which the two leaders discussed the Lebanese affairs.

It also comes, amid information about France’s shift in position towards backing Frangieh to the presidency, the daily reported.

“There is a high possibility that Paris is mulling informing Frangieh that it has failed to persuade the United States and Saudi Arabia to agree on the nomination of Frangieh as part of a settlement package,” the Lebanese paper said.

Al-Akhbar cited to diplomatic sources as saying that, France seemed to be strained over US and Saudi’s refusal to launch an initiative that both sides consider “appeasement of Hezbollah”.

“Paris reached this conclusion after being subjected to a campaign launched by US and Saudi’s allies in Lebanon, in addition to an Egyptian implicit message that the position of Saudi Arabia remains essential, and that Cairo cannot go ahead with any option that Riyadh rejects,” the daily reported, citing the diplomatic sources.

Following the last five-way meeting on Lebanon, which was held in Paris, disagreements emerged between the US, France, Saudi, Egypt and Qatar, the sources said, adding that Egypt was exerting efforts to activate contacts.

“Cairo counts on the Iranian-Saudi rapprochement to expand the external communications, although Tehran and Riyadh avoided talking about any direct reflections of the deal on the situation in Lebanon,” according to the sources.

For his part, Frangieh expressed, in front of his visitors, “great satisfaction about the way the things are going during the last two days.”

Frangieh visitors reported, according to Al-Akhbar, that the Lebanese politician believes France is still on its position towards his nomination, and that the visit may be in order to complete the discussion on details related to the presidential file, or to convey a Saudi message to Frangieh in order to request some guarantees or inquire about some issues. In this context, Frangieh visitors noted that he is not making great expectations over Paris’ invitation.

The visitors also said that Frangieh received yesterday Russian Ambassador to Lebanon Alexander Rudakov, who informed him that Moscow is exerting efforts in a bid to convince Riyadh with to proceed with a settlement that leads to the election of Frangieh.

In this context, remarks made by the US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Barbara Leaf were significant. The US official hoped that “the Saudi-Iranian rapprochement would reflect positively on Lebanon,” hailing and any development that “contributes to de-escalation in the region.”

Leaf, who recently visited Beirut on an official visit, met caretaker Prime Minister Najib Mikati, Parliament Speaker Nabih Berri, Foreign Minister Abdullah Bou Habib, and other officials. The US diplomat, who boycotted the Christian powers, was quoted by Lebanese media as saying, “I stressed in Beirut the need to elect a president, form a government with full powers and implement economic reforms in order to return Lebanon to the path of recovery.”

Source: Al-Akhbar Newspaper (Translated and edited by Al-Manar English Website Staff)

US’ Barbara Leaf Deliberately Avoided to Meet Lebanese Christian Powers: Report

 March 30, 2023

Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Barbara Leaf

“There will be American-Europe-Arab sanctions imposed on those who are obstructing the election of a new president.” The US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs Barbara Leaf issues a new warning, as reported by Lebanese daily, Al-Akhbar.

Leaf has met several Lebanese officials in her visit to Beirut last week, the paper reported on Tuesday as it revealed some details on the meetings.

Except for the sanctions threat, the American official gave neither a clear position on the presidential settlement, nor nominations of presidential candidates, as she focused on “the alarming reality Lebanon is experiencing in light of indications of that the great collapse is looming,” according to Al-Akhbar.

She also expressed her dissatisfaction with the “state of denial” practiced by the political class in dealing with the crises, whether the presidential vacuum or the economic turmoil, especially regarding the reforms required.

The daily quoted sources familiar with the meetings as saying that the US official “attended the five-way meetings held in Paris on behalf of her country, but she did not get into details related to the nominations.”

However, she said that her country would deal with any elected president, and disclosed that there were some disagreements with other four countries – in approaching the crisis in Lebanon – specifically with Saudi Arabia.”

In addition to the message that Leaf conveyed regarding the sanctions, there was another “implicit” message, Al-Akhbar added, noting: “Her visit schedule did not include any meeting with Christian powers in Lebanon.”

Political circles regarded Leaf’s deliberate move not to meet Christian officials – including Maronite Patriarch Bechara Boutros Al-Rahi – as a great insult and exclusion of the Christian component. In this context, the circles interpreted Leaf’s decision in this regard as a way to hold the Christian powers responsible for the presidential vacuum, according to the paper.

“The Christian powers appear as if they are the only side which is hindering the election of a new president,” Al-Akhbar cited the circles who wondered whether the sanctions that Leaf hinted at “would only affect Christian figures.”

The circles also found it weird that Leaf’s move didn’t provoke any of the Christian powers “who were busy with the spat of the daylight savings time.”

Last Friday, Leaf met MPs Waddah Sadek, Ibrahim Mneimneh, Abdul Rahman Bizri, Bilal Al-Hashimi, and Fouad Makhzoumi, at the US Embassy in Awkar.

Attendees said that the meeting “reflects Leaf’s acknowledgment of the Sunni diversity and that Washington doesn’t consider Prime Minister Najib Mikati as their representative, especially since the meeting included deputies with different approaches,” Al-Akhbar added.

Source: Al-Akhbar Newspaper (Translated and edited by Al-Manar English Website Staff)

باريس تستضيف فرنجية: دعم أم اعتذار؟

 الجمعة 31 آذار 2023


عاد الملف الرئاسي إلى الواجهة أمس مع الإعلان عن تلقّي رئيس تيار المردة سليمان فرنجية اتصالاً من المسؤول الفرنسي عن الملف اللبناني باتريك دوريل الذي وجه إليه الدعوة لزيارة باريس اليوم. تتزامن الزيارة مع وجود رئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط في باريس منذ أيام للقاء دوريل، علماً أن «لا لقاء سيجمع فرنجية وجنبلاط في العاصمة الفرنسية» وفقَ ما تؤكد مصادر الأخير.

وتأتي الدعوة بعد أيام من اتصال بين الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون وولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان «ناقشا خلاله الملف اللبناني»، وسط معلومات عن تراجع فرنسا عن الدعم الذي تقدمه باريس لفرنجية، وأن هناك احتمالاً كبيراً بأن تكون العاصمة الفرنسية في صدد إبلاغ فرنجية عجزها عن إقناع الولايات المتحدة أو السعودية بالسير به ضمن صفقة شاملة.

(هيثم الموسوي)

وبحسب مصادر ديبلوماسية، فإن الجانب الفرنسي بدا شديد التوتر إزاء ما سمعه من الجانبين الأميركي والسعودي لناحية رفض إطلاق مبادرة يعتبرها الطرفان «مراضاة لحزب الله»، وأن باريس شعرت بذلك من خلال تعرضها لحملة في لبنان من قبل حلفاء واشنطن والرياض، إضافة إلى إشارة مصرية إلى أن موقف السعودية يبقى أساسياً في الملف، ولا يمكن للقاهرة السير في أي خيار ترفضه الرياض.

وقالت المصادر إن المعطيات الحقيقية حول الاجتماع الخماسي الأخير في باريس أظهرت وجود خلافات كبيرة، وإن القاهرة تحاول القيام بمبادرة لإعادة التواصل إلى مستواه العملاني. وأضافت أن المصريين يعولون كثيراً على الاتفاق السعودي – الإيراني لتوسيع قنوات الحوار الخارجي حول لبنان، وإن كانت طهران والرياض تجنبتا الحديث عن أي انعكاسات مباشرة للاتفاق بينهما على الوضع في لبنان.

زوار فرنجية ينقلون ارتياحاً كبيراً لسير الأمور في اليومين الأخيرين

من جهته، أبدى فرنجية أمام زوراه «ارتياحاً كبيراً لسير الأمور في اليومين الأخيرين». ونقل هؤلاء أن «فرنسا لا تزال على موقفها من ترشيحه»، مشيرين إلى أن الزيارة «قد تكون من أجل استكمال البحث في الملف الرئاسي، أو إبلاغ رسالة سعودية إلى فرنجية على سبيل طلب بعض الضمانات أو الاستفسار عن بعض الأمور»، لكن من دون المبالغة في توقع الإيجابيات من هذه الزيارة. وقال الزوار أيضاً إن فرنجية سمع من السفير الروسي في بيروت ألكسندر روداكوف الذي زاره أمس كلاماً إيجابياً حول مساع تقوم بها موسكو مع الرياض لإقناعها بالسير بتسوية يكون فرنجية عنواناً لها. كما وضع روداكوف فرنجية في أجواء الشق اللبناني من الاجتماع الذي حصل أخيراً بين وزيري خارجية روسيا والسعودية.

في هذا الإطار، كانَ لافتاً كلام مساعدة وزير الخارجية الأميركي لشؤون الشرق الأدنى باربارا ليف، إذ أملت في أن «ينعكس التقارب السعودي – الإيراني بشكل إيجابي على لبنان، وأي خفض للتوترات بين لاعبين إقليمين كبيرين، وأي شيء يؤمن هدنة للتصعيد المستمر منذ سنوات هو شيء عظيم». وليف التي زارت بيروت أخيراً في زيارة رسمية التقت خلالها رئيس حكومة تصريف الأعمال نجيب ميقاتي، ورئيس مجلس النواب نبيه بري، ووزير الخارجية عبدالله بو حبيب، وعدداً من المسؤولين، مقاطعةً القوى المسيحية، لفتت إلى «أنني شددت في بيروت على الحاجة لانتخاب رئيس وتشكيل حكومة ذات صلاحيات كاملة، وتنفيذ إصلاحات اقتصادية لإعادة لبنان إلى طريق الانتعاش»، موضحة أنّ «مساعدة اللبنانيين في أوقات الأزمات أولوية بالنسبة لنا».

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

«غلطة الشاطر» تعيد التوقيت الصيفي

 الثلاثاء 28 آذار 2023

نقولا ناصيف

لمحت أوساط ميقاتي إلى اعتكاف محتمل، فتلقى رسائل بعدم المجازفة (دالاتي ونهرا)

نقولا ناصيف

في اليوم الخامس انتهت أزمة التوقيت الصيفي بما وصلت إليه. أما ما لن ينتهي فهو أن أي مشكلة مماثلة أو أدنى ستجد نفسها في حال مشابهة تنقسم البلاد من حولها. بلغ الاحتقان الداخلي حداً مقلقاً غدا من السهولة بمكان توقع استخدام السلاح الأبيض في النزاعات الأهلية

أنهى رئيس حكومة تصريف الأعمال نجيب ميقاتي أزمة التوقيت الصيفي بقرار اتخذه مجلس الوزراء نقَضَ الموافقة الاستثنائية التي كان وقعها في صدده في 23 آذار. رمى هذا المخرج – دونما أن يكون بعيداً مما لمح إليه اجتماع ميقاتي بالرئيسين فؤاد السنيورة وتمام سلام – إلى تجنّب تحمّل مسؤولية إفرادية ودفع بالحل إلى مجلس الوزراء. عُدّ اجتماع الرؤساء السنّة الثلاثة مساء الأحد أكثر من مؤشر أولي إلى التراجع عن القرار، واحتاج كذلك إلى غطاء سنّي بعدما بلغ التسعير الطائفي ذروة في الاشتباك منذ أعلن عن القرار وأفصح عن انقسام عمودي خطير في البلاد. لأشهر طويلة لم يجتمع نادي رؤساء الحكومات السابقين ولم يعز ميقاتي مرة الحاجة إليه إلى أن تطلّب الأحد أن يمدّه بالسلم الذي ينزله عن مشكلة التوقيت.

انتهى حل المشكلة بصدور قرار عن مجلس الوزراء يؤكد قراراً سبق أن اتخذه المجلس برقم 5 مؤرخ 20 آب 1998 كان أكد التزام روزنامة التوقيتين الشتوي والصيفي العالميين المحدِّدين لموعد بدء سريان كل منهما ونهايته.

في ما رواه ميقاتي للوزراء أنه أبدى أمام رئيس مجلس النواب نبيه برّي ملاحظة مستقاة من المديرية العامة للطيران المدني تخطره أن من المتعذر الخروج من الروزنامة الدولية. للتو خابر برّي رئيس مجلس إدارة طيران الشرق الأوسط محمد الحوت فلم يمانع في تأجيل تأخير الساعة. من ثم توافق الرئيسان على هذا الإجراء.

مهد لقرار 1998 قرار سابق رقمه 5 مؤرخ 23 أيلول 1992 يتيح اعتماد توقيتين شتوي وصيفي قبل أن يُلحق به قرار 1998 الذي يلزم لبنان الانتظام في روزنامة التوقيت الدولية. منذ عام 1998 إلى البارحة، كلما دنا موعد أي من التوقيتين الشتوي والصيفي، تصدر مذكرة عن رئاسة مجلس الوزراء تذكر بقرار 1998 على أنه نافذ ومعوَّل عليه، فلم يُخرج عليه مذذاك أو يُغامر بالتلاعب به.

في نهاية المطاف انتهت المشكلة في خمسة أيام أوشكت أن تدخل البلاد في نزاع أهلي طائفي مستعاد من الماضي. كأن كل ما هو قائم بالكاد على عكاز. بالتأكيد لم تكن ثمة خلفية متعمدة للقرار أو استفزاز موصوف لفريق من دون آخر، بل توخى تأجيل تأخير الساعة بوضوح تسهيل إمرار الصيام، بيد أنها قادت إلى تبعات غير محسوبة:
أولها، دخول المرجعيات الدينية على خط الخلاف واصطفافها واحدة تلو أخرى في مواجهة بعضها بعضاً، كما لو أن البلاد على أبواب «حرب دينية».

ثانيها، إشارات سلبية أرسلتها أوساط ميقاتي إلى احتمال اعتكافه عن ممارسته صلاحياته هو الذي يترأس حكومة حلت في اختصاصات رئيس الجمهورية الشاغر منصبه. عنى ذلك التوقف عن أي جلسة لمجلس الوزراء والتوقف أيضاً عن إصدار موافقات استثنائية. مع أن رئيس حكومة تصريف الأعمال نفى عزمه على الاعتكاف، إلا أن رسائل ذات مغزى حضّته على عدم المجازفة هذه في الوقت الحاضر التي لا تُفسَّر سوى تقويض المؤسسة الدستورية الوحيد العاملة – وإن كبطة عرجاء – بينما لا تزال الرئاسة بلا رئيس للجمهورية والتئام مجلس النواب دونه عقبات جدية. مع أنه انتهى إلى إلغاء قرار 23 آذار، إلا أن ميقاتي لم يكتم غضبه من الحملة الإعلامية التي طاولته. عوض إلغاء القرار للتو، ذهب إلى إلغاء جلسة مجلس الوزراء المحددة أمس لجدول أعمال مختلف تماماً عما نوقش، وهو تحسين تعويضات العسكريين لا سيما منهم المتقاعدين وموظفي القطاع العام ومنح تقديمات جديدة لهم.

السنيورة وسلام أعطيا ميقاتي سلماً أنزله عن مشكلة التوقيت الصيفي

ثالثها، مع أن قرار 23 آذار صدر بموافقة استثنائية وقعها ميقاتي على أن تعرض على مجلس الوزراء لاحقاً لتأكيدها، بيد أن ما حصل أن المجلس نقض القرار كي يحل آخر محله بعدما كان سرى تنفيذه خمسة أيام ووضع البلاد على فوهة بركان. يطرح هذا المخرج مشكلة مزمنة منذ بدء الشغور الرئاسي يشكو منها معارضو رئيس حكومة تصريف الأعمال، هي استنسابه إصدار موافقات استثنائية كما استنسابه الدعوة إلى جلسات مجلس الوزراء. عندما دعا إلى أولى جلسات المجلس في 5 كانون الأول الماضي وتفتق عنها خلاف حاد بينه وبين رئيس التيار الوطني الحر النائب جبران باسيل تمددت عدواه على نحو أسوأ إلى باسيل وحزب الله، تمسك ميقاتي بانعقاد الجلسة أياً تكن وطأة معارضتها، دونما احتكامه إلى الموافقات الاستثنائية المتيحة له إصدار قراراته كأن مجلس الوزراء صادق عليها. في مرات تالية صار يربط اتخاذ أي إجراء بانعقاد مجلس الوزراء لا بالموافقة الاستثنائية، ما وضع بين يديه في مواجهة خصومه سلاحين يشهر كل منهما في الوقت الذي يختاره.

رابعها، كان مقرراً في فحوى مناقشات جلسة مجلس الوزراء أمس أن يقترن القرار المعاكس باعتماد التوقيت الصيفي بمباشرة تطبيقه، بيد أن رئيس حكومة تصريف الأعمال استمهل 48 ساعة تنتهي ليل الأربعاء – الخميس. كانت المديرية العامة للطيران المدني أخطرته أنها تحتاج إلى 72 ساعة لإعادة برمجة أنظمتها السارية. في الحصيلة لم تكن الجلسة سوى شكلية لتسهيل إخراج قانوني للتراجع عن قرار لم يكن سياسياً في أي لحظة، مقدار ما بَانَ في حجم «غلطة الشاطر». لم تكن ثمة نقاشات وآراء متعارضة. أما تعليقات الوزراء فلم تخرج عن سياق تأييد الإجماع الوطني والاستقرار الأهلي.

بنشعي غير قلقة وتنتظر تطورات خارجية تنعكس على لبنان: انسحاب فرنجية ليس بالبساطة التي يتوقعها البعض

 السبت 25 آذار 2023

ما نٌقلِ عن الرياض في شأن فرنجية أقرب إلى تمنيات معارضيه من كونها تمثل الموقف السعودي (هيثم الموسوي)

ميسم رزق

تحوّلات الإقليم المرتبطة بالاتفاق الإيراني – السعودي، تترافق مع حراك ديبلوماسي يتكثف يوماً بعد آخر، وحديث عن مبادرات لحل في اليمن وآخر في العراق وثالث في سوريا. أما بالنسبة إلى لبنان، فحجم التفاؤل بـ«حل سريع» يستوجِب بعض التروي.

درجت العادة أن يكون هذا البلد أولى حلبات التقاتُل في أزمنة الصراعات وأولى ساحات الانفراج في لحظات التسويات. في السنوات الأخيرة من الحرب الأهلية، أنتجَ الاتفاق السوري – السعودي – الأميركي اتفاق الطائف، وجاءت الـ «سين – سين» بعد اتفاق الدوحة. ومنذ اندلاع الحرب على سوريا حملَ لبنان مع سوريا قميصها الملطخ بالدم ومخاطر على مختلف المستويات، أدت في نهاية المطاف إلى حافة الانفجار. اليوم، مع عودة الهدوء إلى الساحة الإقليمية، وعلى بُعد حجر من التطبيع السوري – السعودي، ليس السؤال متى يصل قطار التسوية إلى محطة بيروت، بقدر ما صارَ السؤال عن شكل هذه التسوية. مهما يكُن من أمر، فإن إنهاء الشغور الرئاسي بات يحتّم توافقاً سياسياً لا مناص منه. هذا التوافق، يقرأه عديدون، كرافعة لأسهم وصول الوزير السابق سليمان فرنجية كرئيس حلّ بالتوازي مع التغيرات الإقليمية.

ليسَت الضوضاء الرئاسية جديدة على بنشعي، ولا على اسم فرنجية في بورصة الأسماء المرشحة لبلوغ قصر بعبدا. بدأ ذلك عام 2004، مع طرح الرئيس الراحل رفيق الحريري اسمه لقطع طريق التمديد على الرئيس إميل لحود، ثم عام 2015 عندما قرّر الرئيس سعد الحريري دعمَه بمباركة من رئيس مجلس النواب نبيه برّي ووليد جنبلاط والرئيس الفرنسي فرنسوا هولاند. جعلَ ذلكَ من رئيس تيار «المردة» عضواً «طبيعياً» في نادي المرشّحين الدائمين والطبيعيين، وإن لم يخرج إلى الناس شاهراً ترشيحه. لكن «العبرة» تبقى في التوقيت، على ما تقول مصادر «المردة»، رداً على الأسئلة الملغومة عن إحجام الرجل حتى الآن عن فعل ذلك، والتي تقود إلى إجابات تدينه أو تقلّل من شأن حيثيته التمثيلية وأحقيته، أو القول إنه غير واثق من قدرة الفريق الذي يدعمه على خوض معركته حتى النهاية. حالياً «يعتبر فرنجية نفسه الأوفر حظاً لأن مواصفات التسوية مطابقة له أكثر من أي وقت مضى»، لذا «لن يكون انسحابه بالبساطة التي يتوقعها أي طرف، وهو يُعتبر مرشحاً طبيعياً استناداً إلى حيثيته المسيحية والوطنية، ومن البديهي أن يكون اسمه متداولاً في الكواليس المعنية بالشأن اللبناني».

يخوض فرنجية معركة وصوله إلى القصر الجمهوري بهدوء، مستنداً إلى لعبة الوقت، ومراهناً على المتغيرات الإقليمية التي «تصبّ لمصلحته»، والتي إذا ما سارت وفقَ الطريق المرسوم لها فإنها حتماً ستدفع خصومه إلى التراجع. لا علاقة للأمر بعدد الأصوات التي ستدعمه، ورهاناته غير مرتبطة بحسابات الورقة والقلم. رصيده السياسي الحالي في الكواليس الخارجية والداخلية يجعله متقدماً على منافسيه المعلنين وغير المعلنين. هذا ما تؤكده دردشات سفراء الدول على موائد الاجتماعات حيث صارَ النصِاب الدولي والإقليمي شبه مكتمل، في انتظار الصوت السعودي. المباركة الفرنسية متوافرة والفيتو الأميركي غائب، باعتراف من السفيرة الأميركية في بيروت دوروثي شيا التي أكدت قبلَ أيام في مأدبة عشاء أقامها على شرفها الرئيس تمام سلام «أننا سنكون سعداء بانتخاب رئيس للجمهورية، وبالتأكيد سنتعامل مع فرنجية في حال انتخب». مع ذلكَ، يتمسك رئيس المردة، وفقَ مقربين منه، بالتسوية الكاملة وبالإجماع عليه، فذلك من «موجبات الانتخاب»، لأن الأهم من وصوله هو «توافر ظروف إقليمية ودولية تسمح له بممارسة حكمه من دون ضغوط ولا كيديات، فيتحول عهده إلى عهد تنتيع لا عهد انفراجات».

على عكس خصومه الذين يستحضرون اجتهادات سياسية للقول إنها ستخرجه من السباق، يُنظر في بنشعي إلى التوافق في الإقليم كرافعة لحظوظ الرجل. يستند المقربون من فرنجية إلى معطيات، تبدأ في ما يدور في كواليس باريس التي هي «على تواصل دائم مع فرنجية عبر أفراد من خلية الإليزيه»، وقد طرح الفرنسيون فكرة المقايضة على السعوديين لإيصال فرنجية مقابل تولي السفير نواف سلام رئاسة الحكومة، لكن توقيت طرحهم لم يأت على هوى السعوديين الذين كانوا يرفضون «مبدأ النقاش في الملف اللبناني لا بأسماء بعينها، ما حالَ دون الوصول إلى النتيجة المطلوبة».

يعتبر فرنجية نفسه الأوفر حظاً لأن مواصفات التسوية مطابقة له أكثر من أي وقت مضى

اليوم، بعد الاتفاق السعودي – الإيراني، تشتد التحريات في بيروت لفهم ما إذا كانَ قد حصل تبدّل في الموقف السعودي من الملف اللبناني ومن ترشيح فرنجية نفسه، وهو سؤال يجيب عليه مقربون من فرنجية بالقول إن «المواقف التي نٌقلِت عن السعوديين في ما خصّ فرنجية كانت أقرب لتمنيات معارضيه من كونها تمثل الموقف السعودي الحقيقي». وما وصلَ إلى بنشعي عن أجواء الاجتماعات الفرنسية – السعودية لم يكُن إيجابياً، لكنه أيضاً لم يكُن سلبياً بالمعنى الحرفي لما حاولت بعض الأطراف الداخلية إشاعته. السعوديون «لم يقولوا يوماً أنهم يرفضون سليمان فرنجية، هم وضعوا مواصفات ومعايير محددة قد لا تنطبِق عليه كما لا تنطبق على غيره»، لكن المستجدّ أنهم، بحسب ما ينقل أصدقاء بنشعي من الفرنسيين، «أصبحوا أكثر ليونة في الحديث عن لبنان».
ولم يخفِ هؤلاء اعتقادهم بأن «الرياض بعد الاتفاق أصبحت في مكان آخر، فالسياسة الخارجية السعودية خرجت من العباءة التقليدية في إدارة أزماتها، بالتالي فإن الساحة اللبنانية ليست هي ساحة المكاسب السياسية، بل الساحة اليمنية. والرياض اليوم تعلَم أن مكاسبها في اليمن تدفعها إلى التصرف بإيجابية في ساحات أخرى، وأن أي مكسب في دول المنطقة يُمكن أن تحققه السعودية بالنسبة إليها أهم وأكبر من الزواريب اللبنانية».

الساحة الداخل

كل تلكَ العناصر المذكورة، يُضاف إليها عنصر «القبول الداخلي» الذي يتمسّك به فرنجية. فهو «ليسَ مرشّح حزب الله وحركة أمل، كما يحاول البعض تصويره، بل مرشّح كل من يؤيده»، وربما «لو ترِك للنواب حرية الاختيار فإن اجتياز حاجز الـ 65 صوتاً سيكون أسهل معارك فرنجية». وفي بنشعي كلام واضح بأن فرنجية «ليسَ رئيس مواجهة أو رئيساً مفروضاً بالقوة وليسَ في برنامجه الرئاسي بند الانتقام من خصومه، لكنه أيضاً لن يقدم ضمانات لأي أحد بمعنى المكاسب، خصوصاً أولئك الذين يعمدون إلى طرح شروط تعجيزية أو معرقلة». وعلى الموجة نفسها، يشدد «المرديون» على أن «فرنجية لن يمارس سياسة الإلغاء ضد أحد، بل سيعطي لكل طرف حقه». أما عن المعضلة المسيحية المتمثلة برفض أكبر كتلتين مسيحيتيْن، فالعبرة «ليست في كثرة المؤيدين لفرنجية قبلَ انتخابه، بل في قدرته على استقطاب الجميع واحتوائهم بعدَ وصوله إلى بعبدا، وهذا أحد الأهداف التي يضعها فرنجية نصب عينيه، لأنه واحد من أسباب نجاح العهد». يستعين هؤلاء بتجربة الرئيس ميشال عون الذي «أتى بغطاء مسيحي وطني، لكنه فقدَ الغطاءين بعدَ انتخابه وصارَ على خصومة مع غالبية القوى السياسية، ما أدى إلى تدمير عهده». تكمن المشكلة، بالنسبة لبنشعي، في «خوف خصوم فرنجية من توافر عوامل داخلية وخارجية تساعده على النجاح، وهذا ما لا يصبّ في مصلحتهم، وهم يفضلون رئيساً ضعيفاً يفشل في إدارة عهده لأن نجاح أي شخصية رئاسية سيهدد حجمهم»، وهنا تظهر مخاوف من أن يعمَد هؤلاء، وعلى رأسهم سمير جعجع، إلى «التمرّد المتهور على التسوية الآتية بشكل يهدّد المصلحة المسيحية والوطنية». ولا يخفي المقربون من فرنجية قناعتهم بأن «بكركي ليسَت في صف المعارضين، بل هي تتعامل بإيجابية وهدوء مع ترشيحه استناداً للكلام الذي نقله موفدوها إلى زعيم المردة». أما بالنسبة للقوى السياسية الأخرى، فيفضل تيار «المردة» ترك رئيس الحزب الاشتراكي وليد جنبلاط ليقرر وحده موقعه في التسوية المقبلة لدى حلول موعدها، من دون تكهنات حول موقفه النهائي. أما النواب السّنة، فإن «فرنجية في ميزانهم هو الأكثر اعتدالاً واستقطابهم في ظل التوافق الإقليمي أمر طبيعي».

البرنامج الرئاسي حاضر

لا يغوص أهل بنشعي في تفاصيل البرنامج الرئاسي لفرنجية، والذي أصبحَ في متناول يد المعنيين بالملف الرئاسي. لكن الأكيد أن «البيك يحسبها جيداً ويفكّر استراتيجياً. فمواقفه المعروفة لن تتبدل لا في التأكيد على علاقة جيدة مع الرياض ولا في التمسك بدعم المقاومة ولا المجاهرة بالعلاقة العميقة مع سوريا، وهو رئيس لكل اللبنانيين ورئيس للتعاون مع كل الدول الصديقة للبنان». وكل من سأله عن عدد من القضايا «سمع رأيه بموضوعية لا تتناقض مع سلوكياته السياسية، مثل ملف الاستراتيجية الدفاعية التي لا يرفض فرنجية إجراء حوار بشأنها ولكن ليسَ من باب الشروط الانتقامية وإنما بما يخدم مصلحة البلد والدفاع عنه».

مقالات ذات صلة

Response to be swift if ‘Israel’ attacks anyone in Lebanon: Nasrallah

22 Mar 2023

Source: Agencies

By Al Mayadeen English 

Hezbollah Secretary-General Sayyed Hassan Nasrallah touches on numerous domestic, regional, and international issues, from the Israeli occupation to Palestine and Yemen.

Hezbollah Secretary-General Sayyed Hassan Nasrallah making a public address on March 22, 2023 (Al Mayadeen)

    The incident that took place earlier in the month in Northern occupied Palestine caused confusion for the Israeli occupation, Hezbollah Secretary-General Sayyed Hassan Nasrallah said Wednesday.

    The Israeli occupation forces had revealed that they suspected that Hezbollah was behind the security incident in northern occupied Palestine, during which it is alleged that “someone infiltrated the northern borders and detonated an explosive device.”

    The IOF described a “dangerous security incident” in northern occupied Palestine, and indicated that “the security issue was caused by a side bomb that was detonated on Route 65 at the Megiddo junction.”

    In a speech delivered during the memorial ceremony for the deceased founder and chairman of Al-Qard Al-Hassan Foundation, Hussein Al-Shami, Sayyed Nasrallah explained that “Hezbollah’s silence regarding the incident is part of its strategies in the battle against Israel.”

    “Let the Israelis investigate the incident, and when they have results, their findings will be built upon,” Sayyed Nasrallah said, explaining the resistance’s silence regarding the operation by underlying that Hezbollah was not obliged to comment on every incident.

    Addressing Israeli Security Minister Yoav Gallant, Sayyed Nasrallah said, “Do whatever you want, you can attempt the impossible, and your threats will yield no results.”

    “The Israelis were right in assuming that Hezbollah was behind the operation since they perceive it as not afraid of going to battle,” he explained.

    “What the enemy is threatening could be the very reason for its demise,” the Hezbollah leader asserted. “The Resistance in Lebanon stands by its word, and any Israeli attacks on Lebanon, regardless of the location or figure, Lebanese or foreign, will be met with a swift and decisive response from the resistance, and this must be understood.”

    “Waging war against Lebanon might lead to an all-out regional war, and this is something the Israelis are afraid of. The threats the Israelis are making might be the very thing that prevents this entity from making it into the 80-year mark.”

    “The maritime borders issue proved that the enemy fears going to war with Lebanon, and their threats could be the root cause of their demise,” the Hezbollah chief said. “Israel is afflicted today and the entity never went through so much despair, frustration, and weakness […] The Israeli government is one of corrupt and extremist madmen.”

    “The fools in the Israeli government are revealing the truth about the entity that others are trying to conceal, and when the enemy’s leadership is of this level of ineptitude, we must know that the end is near,” he said.

    Fearing pivot eastward nonsensical

    Sayyed Nasrallah underlined that the rising USD rate in Lebanon was illogical, and the state is responsible for curbing scalping.

    “The economic situation requires dialogue, but certain parties are rejecting this at a time when exchanging blame will yield no results,” the resistance leader explained. “The grey area between the Lebanese politicians is becoming very narrow, but there is no reason not to call for dialogue to discuss the economic and financial situation.”

    Moreover, Sayyed Nasrallah underlined that China was ready to offer a hand to Lebanon to get it out of its economic slump. “There is a consensus that improving the living conditions in Lebanon is linked to improving the economy, and China is ready to provide assistance in this regard.”

    “The world is pivoting eastward, like Saudi Arabia, which invited the Chinese President to Riyadh and held conferences that no one held it accountable for,” the Hezbollah chief stressed. “Fearing Lebanese-Chinese collaboration is nonsensical, and such a decision requires political decisiveness and courage.”

    Furthermore, he explained that there are various countries all over the world that are on the verge of collapse, with many of them risking collapse very soon, calling for the people to come together and help each other, especially in light of the holy month of Ramadan. “Hezbollah, using its full capabilities, is standing by the people, and that will always be its role.”

    Touching on the election of a Lebanese President, Sayyed Nasrallah said developments were taking place at a slow pace; however, “efforts are still ongoing to elect a Lebanese President.”

    Additionally, the resistance leader denied there being any appendage to the Saudi-Iranian agreement regarding Lebanon, Yemen, and other countries.

     High hopes for Yemen solution

    Talking about the latest developments in Yemen, Sayyed Nasrallah said that “as a result of the regional circumstances and the failure of the aggression on Yemen, there are high hopes for a solution.”

    “What we heard about a prisoner swap deal in Yemen brings joy to every honorable heart,” he added.

    “Since the first day of aggression on Yemen, we have stood beside the Yemeni people, and this is a stance that we take pride in,” the Hezbollah chief underlined. He further hoped for the situation to get better and culminate in the ending of the aggression and blockade on Yemen.

    Iraqi resistance, Iran resilience undermined US in region

    On the 20th anniversary of the US invasion of Iraq, Sayyed Nasrallah explained that the invasion of Iraq was a prelude to invading six other countries, including Syria, Lebanon, Iran, Somalia, and Libya.

    “Iraq was liberated with the blessing of the valiant Iraqi resistance that was fighting the invaders and occupiers who came to stay in Iraq, but they left after 8 years after the Resistance exhausted the American occupation forces. It was not due to the efforts of the takfiris who sowed death in mosques.”

    “The Iraqi resistance and Iran’s steadfastness are what led to the failure of the US project for the region,” noting that “the Iraqi people still have many challenges when it comes to confronting American influence.”  

    “The fate of the country is upheld”… Nasrallah: There is no justification for not calling for dialogue!

    Related Stories

    شيا تكرّر: سنتعامل مع فرنجية رئيساً

     الأربعاء 22 آذار 2023

    (هيثم الموسوي)

    ابراهيم الأمين

     مساعي بكركي لم تجمع القوات والتيار على أي اسم

     تفاصيل مناورة جنبلاطية أسقطها سمير جعجع

    ليس صحيحاً أن الجمود يكتنف مساعي انتخاب رئيس جديد للجمهورية. الأدقّ القول إن هذه المساعي لا تزال تصطدم بعوائق جدية تمنع أياً من الفريقين المتنازعَين من ضمان وصول من يرشحون. وإذا كان الفيتو سلاحاً رئيسياً لدى خصوم ثنائي أمل وحزب الله، فإن الفشل، في المقابل، هو حصيلة سعي هؤلاء إلى مرشح واحد في وجه مرشح الثنائي.

    خارجياً، لا تزال المساعي الفرنسية مع السعودية تصطدم بجدار من السلبية، خصوصاً لجهة تسويق فكرة المقايضة بين رئاستي الجمهورية والحكومة. لكن الفرنسيين، لمسوا من الجانب السعودي هذه المرة، لا حاسمة لكل من نجيب ميقاتي ونواف سلام، وأن الموقف الرافض لفرنجية ليس حاسماً بالقدر نفسه. ويميل المطّلعون على بعض تفاصيل الاجتماعات إلى أن السعودية التي لم تفتح أي باب للتواصل مع رئيس تيار المردة، غير مضطرة الآن لإعلان موقف نهائي منه. فيما ليس لدى أصدقائها في لبنان موقف موحد بعد. إذ سمع بعض النواب السنة نصيحة سعودية بعدم قطع التواصل مع الرجل، فيما قيل لمجموعة أخرى من هؤلاء بألا يبحثوا في فكرة ترشيحه.

    ويقول مسؤول التقى معنيين بالملف اللبناني في العاصمة الفرنسية قبل ثلاثة أسابيع، إنه سمع منهم أن تسويق فرنجية أمر صعب للغاية. لكنه يتحدث عن تبدل مفاجئ في الموقف الفرنسي الذي يدعم فكرة المقايضة بين فرنجية وسلام. وبحسب المسؤول نفسه، فإن الأمر قد يكون متصلاً بمستجدات لدى الجانب الأميركي الذي يتحكم بالحركة الفرنسية. إذ إن الأميركيين أبلغوا جهات لبنانية عدة بأن واشنطن تنتظر حصول انتخابات رئاسية في أسرع وقت، وأنها رغم تفضيلها مرشحين على آخرين، إلا أنها ملتزمة التعامل مع أي رئيس منتخب. علماً أن السفيرة الأميركية في بيروت دوروثي شيا أجابت ثلاثة مسؤولين لبنانيين قبل أسابيع، لدى سؤالها عن سليمان فرنجية، بالعبارة نفسها: «إذا تم انتخابه سنتعامل معه كرئيس شرعي للجمهورية اللبنانية».

    وبحسب المسؤول نفسه، فإن الاتفاق الإيراني – السعودي استفز الأميركيين والأوروبيين، وربما يحمل التبدل في الموقف من فرنجية في طياته رسالة إلى السعودية، باعتبار أن الغربيين يعتقدون أنه في حال ساعدت إيران السعودية في إقفال ملف الحرب في اليمن، فهي مستعدة لدفع الثمن في لبنان وسوريا وأماكن أخرى إن اقتضى الأمر.

    إلا أن كل هذه المداولات لا تعني شيئاً جازماً، بل تعكس صورة اللقاءات والاجتماعات الجارية بين عواصم خارجية. وبحسب معنيين فإن الاتصالات الداخلية تأخذ في الاعتبار مواقف القوى الخارجية الأساسية. كما أن في لبنان قوى كثيرة تعتقد أنه يجب الوقوف على خاطر السعودية في الملف الرئاسي، وأن أي اتفاق مع الأميركيين والفرنسيين من دون رضا السعودية قد يبقي الوضع في لبنان أسير المزاحمات القائمة. وهو موقف يتردد بقوة لدى الفريق الداعم لفرنجية من زاوية أن توفير الأصوات الكافية لإيصاله إلى قصر بعبدا ليس أمراً مستحيلاً مهما كانت الصعوبات. لكن المهم، هو أن يصل مع توافق يسمح بتخفيف الضغوط الاقتصادية عن لبنان، وإلا فإن أي رئيس ينتخب من دون غطاء خارجي، سعودي على وجه الخصوص، سيكون امتداداً للسنوات الأخيرة من عهد الرئيس ميشال عون.

    لائحة مرشحي بكركي

    وسط هذه الأجواء، كان البحث الداخلي ينطلق من فكرة أن تفاهماً يمكن توفيره بين القوى الممثلة نيابياً للمسلمين، . وأن مواقف حزب الله وحركة أمل الداعمة لفرنجية قد تجد من يلاقيها في الأوساط السنية التي تتأثر بمزاج تيار المستقبل، وأن رئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط، قد لا يكون بعيداً في حال توافرت عناصر التسوية. وبالتالي، فإن المقصود بهذا التوصيف القول إن المشكلة موجودة الآن لدى القوى الممثلة نيابياً للمسيحيين. وهي قوى منقسمة على نفسها بصورة غير مسبوقة، حتى في المناخات التي رافقت الفوضى الكبرى في العام 1988، ما استنفر البطريركية المارونية لتولي مهمة قد تكون صعبة. ومع معرفة البطريرك بشارة الراعي بصعوبة الأمر، ونوبة الإحباط التي أصابته جراء رفض القوى البارزة دعوته إلى حوار ثنائي أو ثلاثي أو جماعي في بكركي، إضافة إلى خشيته من تقديم مرشحين لا يؤخذ بهم داخلياً أو خارجياً، فإن الراعي يجد نفسه مضطراً للقيام بدور خاص. وهو وجد الأنسب تكليف راعي أبرشية إنطلياس المطران أنطوان بو نجم التنقل بين مكاتب القيادات المسيحية لاستمزاج الرأي حول كل تفاصيل الملف الرئاسي.

    وقد تبين لبو نجم أن النقاشات العامة لن تقود إلى تفاهم سريع. إذ كان الحديث ينتقل سريعاً إلى البحث ليس في المواصفات التي سبق لكل طرف أن تحدث عنها، بل إلى البحث في الأسماء التي تعكس هذه المواصفات، وهو ما جعل الموفد البطريركي يحمل ورقة تسجل الملاحظات، قبل أن تتحول إلى ورقة تضم أسماء مرشحين تفضلهم بكركي أو يطرحهم الآخرون. وانتهى به الأمر إلى لائحة غير قصيرة تشمل كل المرشحين الذين يدورون في فلك القوى المعنية.

    هل تبدل الموقف الفرنسي – الأميركي «نكاية» باتفاق بن سلمان مع إيران؟

    وبحسب متابعين، فإن اللائحة المفتوحة أقفلت على 11 اسماً، جرى التداول ببعضهم مرات كثيرة خلال الفترة الماضية، وتضم: قائد الجيش العماد جوزيف عون، رئيس تيار المردة سليمان فرنجية، رئيس تيار الاستقلال ميشال معوض، مدير المخابرات السابق العميد جورج خوري، السفير في الفاتيكان النائب السابق فريد الياس الخازن، رئيس لجنة المال النيابية إبراهيم كنعان، وزير الداخلية السابق زياد بارود، وزير المالية السابق جهاد أزعور، النائب نعمة افرام، النائب السابق صلاح حنين ووزير الدولة في أولى حكومات الطائف المسؤول القواتي السابق روجيه ديب.

    وإذا كانت مهمة وضع الأسماء في لائحة واحدة ليست بالأمر العسير، فإن محاولة احتساب الأصوات التي تنالها تحتاج إلى جهد كبير. لكن، ولأسباب غير معلومة، كتب المعنيون بالاستطلاع آراء كل القوى بجميع المرشحين، وتمثّلت الخلاصة التي يعتد بها في مقارنة مواقف القوتين الأبرز عند المسيحيين من أسماء هذه اللائحة. ويشير مصدر متابع تسنى له الاطلاع على لائحة الأسماء أن الجوجلة النهائية أظهرت أن رئيسي حزب القوات سمير جعجع والتيار الوطني الحر جبران باسيل توافقا فقط على رفض المرشحين سليمان فرنجية وجورج خوري. لكن التباين كان واضحاً بينهما بالنسبة للأسماء التسعة الباقية. إذ أعلن جعجع تأييده لأربعة أسماء هي: جوزيف عون، ميشال معوض، نعمت افرام وصلاح حنين. بينما أيد باسيل خمسة أسماء هي: إبراهيم كنعان، فريد الخازن، جهاد أزعور، زياد بارود وروجيه ديب (انظر الجدول المرفق).

    وفي انتظار ما سوف تؤول إليه الخلوة الروحية التي دعا الراعي النواب المسيحيين إليها، فإن المناخات المحبطة تسكن بكركي، لكنها تعتبر أنه لا يمكن لها أن تقف مكتوفة الأيدي أمام ما يجري، وسط تعاظم خشيتها من تفاقم الخلاف المسيحي – المسيحي حول الملف الرئاسي والخشية من توسعه إلى ملفات أخرى.

    مناورة فاشلة

    ومع كل هذه المناخات السلبية، فإن المساعي الجارية بعيداً من الإعلام تواصلت من قبل أطراف من خارج النادي المسيحي. وإذا كان ثنائي أمل وحزب الله يعلن تمسكه بترشيح فرنجية، ويبدي الاستعداد للنقاش مع الآخرين حوله، فإن التمثيل السياسي السني في حالته الراهنة يجعل أصوات غالبية سنية وازنة في جيب السعودية، والأخيرة طرف لا يمكنه إدارة تسوية مع كل الأطراف المسيحية. ما يعني عملياً أنه لم يبق غير جنبلاط من يمكنه المحاولة والسير بين حقول الألغام. وعلم أن مبادرة لم تعش طويلاً، ناقشها مساعدون لجنبلاط مع قوى بارزة في الوسط المسيحي انطلاقاً من خلاصة مواقف القوات والتيار من اللائحة المنسوبة إلى المطران بو نجم.

    وبحسب المعنيين، فإن الفكرة انطلقت من كون جنبلاط يتعامل مع فرنجية كمرشح تحد. وإنه لن يدعمه في حال ظلت المواقف الداخلية والخارجية رافضة لأي توافق حوله. وهو لذلك بادر إلى طرح حوار يقود إلى خيار توافقي، معتبراً أنه يمكن طرح أسماء قد لا تحظى بموافقة كاملة من ثنائي أمل وحزب الله، لكنها لا تشكل استفزازاً لهما أو لأطراف خارجية. ولم يحتج النقاش إلى وقت طويل، حتى يختصر جنبلاط لائحة بو نجم باسمين فقط: جهاد أزعور وصلاح حنين. لكن جنبلاط انطلق من الفيتو القائم من جانب التيار على حنين، ليضع اسمه جانباً، وليحاول إقناع «القوات» السير بأزعور، باعتبار أن الأخير هو أحد مرشحي جنبلاط، ويحظى بدعم التيار، ويملك علاقات قوية مع الرئيس نبيه بري، ولديه عدم ممانعة من السعودية، ولا يظهر أن لديه مشكلة جدية مع الأطراف الغربية من أميركا إلى فرنسا.

    وبحسب المعنيين، فإن فكرة جنبلاط، كانت تستهدف تفاهماً غير معلن بين قوى بارزة، تضم من صوتوا لميشال معوض، إضافة إلى أصوات التيار والنواب الأرمن، والنواب السنة الذين تمون عليهم السعودية وقسم غير قليل من أصوات كتلة التغييريين، ما يكفي لإيصال أزعور في الدورة الثانية، في حال التزم الجميع بتأمين النصاب وعدم تعطيل الجلسة.

    عند هذا الحد، كان جنبلاط والمتحمسون لفكرته يعتبرون أن نجاح الخطة يقضي بحصول موافقة من القوات اللبنانية، أي تعديل موقف القوات الرافض لأزعور، لأسباب مختلفة، بينها الخلاف المرتبط بمواقف خاله النائب الراحل جان عبيد الذي كان على صدام مع القوات، واعتبار القوات أن عائلة أزعور تقف إلى جانب التيار الوطني الحر، وأنه لم يسع إلى بناء علاقة مع القوات، وأن لديه مواقف «ملتبسة» من حركة 14 آذار. مع ذلك، فإن المصادر تشير إلى أن جعجع وافق على مبدأ البحث، لكنه بعد اجتماعات ومشاورات داخل القوات ومع المؤثرين من حولها، أبلغ جنبلاط رفضه التام ترشيح أزعور عارضاً العودة إلى ترشيح صلاح حنين كحل وسطي. ويبدو أن القوات قطعت الطريق على أي محاولة لثنيها عن موقفها، بأن أبلغت من يهمه الأم أن موقفها الرافض لأزعور حاسم ولن يتأثر بأي تطور أو تغيير في مواقف أي جهة داخلية أو عربية أو دولية.

    على أن النتيجة العملية كانت في تعطيل هذه المحاولة – المناورة، والتي يعتقد البعض أن جنبلاط لم يكن ليفكر فيها من دون التواصل أو التشاور مع جهات مؤثرة داخلياً وخارجياً. وهو ما دفعه إلى الإعراب عن إحباطه وخشيته من الفراغ، محذراً من أي رهانات على تغييرات في العالم الذي يسير نحو مواجهات قد لا تبقي على شيء.

    مقالات ذات صلة

    الحسابات الأميركية السعودية بين اليمن وسورية ولبنان

    الخميس 9 آذار 2023

    ناصر قنديل

    منذ مدة تمرّ العلاقات الأميركية السعودية بأزمة ثقة، وتأكيد الطرفين الأميركي والسعودي على الطابع الاستراتيجي لتحالفهما، لم ينف اعتراف الفريقين بأزمة في العلاقة التي كانت لها قواعد تقليدية تقوم على موقع مرجعي للسياسات السعودية الخارجية ترسمه سقوف السياسات الأميركية. وبدأت تتغيّر مع موقف سعودي يرسم هوامش مستقلة تتسع تدريجياً حتى طالت ما تعتبره واشنطن بداية مساس خطر بالثوابت، مثل الموقف من تدفقات الطاقة، ورفض السعودية الالتزام بالدعوات الأميركية لزيادة الإنتاج، والعقوبات على روسيا وتمسك السعودية بالتعاون معها كشريك كامل ضمن إطار أوبك بلاس من خارج نظام العقوبات، وصولاً الى العلاقات الصينية السعودية ووصفها أميركياً بالإنقلاب على العلاقة التاريخية الأميركية السعودية، وتوصيف الرياض لها ضمن إطار الشركات المتعددة، حتى خرجت مواقف أميركية رسمية من البيت الأبيض ووزارة الخارجية تتحدّث عن أن العلاقة مع الرياض قيد التقييم، وأن هذا التقييم سينتهي بإجراءات.

    في هذا السياق يقرأ الخبراء التعقيدات المرافقة لظهور التوجه السعودي نحو السعي لتمديد الهدنة في اليمن وفق مقاربة تراعي مطالب حركة أنصار الله، والحديث السعودي عن الحاجة للانفتاح على الدولة السورية، والنقاش السعودي حول الوضع في لبنان، حيث ظهر استعداد سعودي لمشاريع تسويات في الملفين اليمني والسوري لا تنضبط بالسقوف السابقة التي اعتمدتها السعودية سابقاً، حملتها تصريحات سعودية واضحة تتحدث علناً عن استحالة الاستمرار بالسياسات السابقة، ككلام وزير الخارجية السعودية حول سورية، ويبدو للمتابعين أن هذا التراجع السعودي عن السقوف العالية تجاه اليمن وسورية، والإنفتاح على خيارات جديدة يمكن أن تنجح في صناعة التسويات، يرافقه موقف سعودي سلبي تجاه التسوية في لبنان، بل موقف سعودي بسقف أعلى من الموقف الأميركي في السلبية تجاه فرص تسوية تخرج لبنان من الاستعصاء الخانق في مقاربة الاستحقاق الرئاسي، وهو ما يعتقد الخبراء أنه نتاج كون السعودية في اليمن تقاتل بجيشها، وفي العلاقات العربية والدولية حيث القضية السورية حاضرة تستنزف بسمعتها ومكانتها، بينما لا تتكبد أي أكلاف في لبنان، حيث تستثمر حراك أطراف لبنانية مستعدة لضبط إيقاعها على التوقيت السعودي، وهي تحاول أن تعوض عبر المكاسب الممكن تحقيقها عبر التصعيد والتشدد في لبنان، ما سوف يكون عليها تقديمه من تنازلات أو تكبده من أكلاف في تسويات ممكنة في ملفي اليمن وسورية. ويعتبر الخبراء ان هذه الصلة هي التي تفسر البطء في مساري التسوية في اليمن وسورية، بانتظار أن يؤتي التشدد والتصعيد في لبنان بعض الثمار، أو يسلك طريق التقدم.

    مقابل هذه المقاربة ثمة مقاربة مخالفة في تفسير وتوصيف مسار الموقف السعودي تجاه اليمن وسورية ولبنان، واستطراداً ما تسميه بتعقيدات العلاقة الأميركية السعودية، وتقول هذه المقاربة إن الحاجة الماسة لتحقيق تقدم سعودي في اليمن وسورية ولبنان، سواء في سلوك خط التسويات أو التصعيد ترتبط بالحاجة لتسهيل أميركي، حيث لواشنطن مقاربة لا تتقاطع في النظرة مع الحسابات السعودية، والحساب الأميركي نحو سورية عبرت عنه زيارة قائد القوات الاميركية الى شرق الفرات لإعلان التمسك بتعطيل أي انفتاح على الدولة السورية وإعلان التمسك بالكانتون الكردي. وقد ترجمت هذا الموقف تصريحات أميركية متكررة تحذر من الانفتاح على الدولة السورية، وفي اليمن لا تزال واشنطن تأمل أن تنتزع من أي تسوية لوقف الحرب في اليمن، ترتيبات تتصل بأمن الملاحة في الممرات المائية التي يسيطر عليها أنصار الله وخصوصاً مضيق باب المندب، وضمانات لأمن كيان الاحتلال، وصلة ذلك بمستقبل السلاح الصاروخي للأنصار، وشرعنة قواعد أميركية في الأرض اليمنية وتسهيلات لحركة الطائرات الأميركية المسيرة في الأجواء اليمنية، بينما لا تمانع واشنطن بتسوية في لبنان تستوحي الطريقة التي تم عبرها ترسيم الحدود البحرية للبنان تفادياً لقيام حزب الله بوضع فائض قوته على الطاولة وتهديد أمن «إسرائيل»، وهي بذلك ترسم سقفاً للمقاربة اللبنانية أدنى من السقف السعودي وأكثر انفتاحاً على خيارات التسوية.
    – تملك واشنطن مفاتيح التعطيل والتسهيل، وهي تستخدمها عبر رسائل مشفرة نحو الرياض، فتعرض عليها منحها تفويضاً مشروطاً في لبنان لقيادة الاستحقاق الرئاسي بشروطها، مقابل انضباط الرياض بالسقوف الأميركية لملفات اليمن وسورية، وهذا ما يربك الحسابات السعوية ويفسر التباطؤ في رسم الخيارات وتظهير المواقف، لكن الوقت يضيق، ففي سورية تسارع تركي نحو دمشق وموعد يقترب لعقد القمة العربية في الرياض التي يريدها السعوديون مناسبة لا ينالها سواهم لعودة سورية الى الجامعة العربية، وفي اليمن حدود لاستعداد أنصار الله للانتظار ومنح المهل، وفي لبنان تغلق الأبواب على الرهانات الرئاسية التي قيل للسعودية إنها رهانات رابحة ويتقدم الخيار المقابل بثقة، بينما تضع المقاومة الأميركي أمام معادلة تحميله مسؤولية إدامة الفراغ ومنع التسويات وصولاً إلى الفوضى وتضع مقابلها استعدادها للحرب على الكيان، فتنشأ دينامية الجنرال وقت التي لا تدع مجالاً لمواءمة قسمة الحقل على قسمة البيدر، ويصير على العشاق أن يتفرقوا لأن الدف قد تمزق، فلا تبقى السعودية قادرة على ضبط ايقاعها في اليمن وسورية على التوقيت الأميركي ولا تبقى اميركا قادرة على ضبط إيقاعها في لبنان على التوقيت السعودي. هي شهور فاصلة ستقول الكثير.

    التعليق السياسي

    إلى الحوار در

    بعدما تبدّدت الأحلام بفرض خريطة طريق تحكم الاستحقاق الرئاسي عنوانها السعي لتجميع الغالبية اللازمة لانتخاب المرشح ميشال معوض، أي 65 صوتاً، وبدأت جبهته الداعمة تتفكك ومجموع ناخبيه يتقلص، منذ قرّر الحزب التقدمي الاشتراكي الخروج من هذه الجبهة نحو ترشيح قائد الجيش وآخرين كخيارات متفق عليها مع شركاء ترشيح معوّض وفي مقدمتهم القوات اللبنانية بالانتقال إلى الخطة باء، وبدعم الخارج الراعي والمساند، صارت الخطة باء في الواجهة وانتهى الرهان على ترشيح معوض وتحول الى حصان أعرج عاجز عن المضي في السباق، وقد انفض الثلث المعطل المفترض من حوله، فكيف بالسعي لتجميع الغالبية.

    في الخطة باء سعي لتمرير إمكانية انتخاب قائد الجيش دون تعديل دستوري وطرحه مرشحاً توافقياً لا يمثل ما يمثله معوض من استفزاز بخطاب عدائي للمقاومة، وهو المرشح الجدّي للحلف الداخلي والخارجي المناوئ للمقاومة، ليس بالضرورة لاعتباره مناوئاً، بقدر اعتباره مؤهلاً لخلط الأوراق وإرباك الحسابات، لكن الخطة باء أصيبت بالمقتل وسقطت بالضربة القاضية مع إعلان رئيس مجلس النواب استحالة انتخابه دون تعديل دستوري، باعتبار غياب الإجماع الذي تحقق في التسوية السياسية التي تمت في الدوحة ومن ضمنها وصول العماد ميشال سليمان الى رئاسة الجمهورية، يجعل أي انتخاب دون تعديل الدستور عرضة لطعن مؤكد ينتهي بإبطال الانتخاب.

    صار الفريق المناوئ للمقاومة خالي اليدين من أي مرشح، ولا خطة ج، وليس من السهل إنتاج مرشح ثالث وتجميع الثلث المعطل من حوله لتحقيق التوازن التفاوضي في مواجهة الإعلان المتتابع لدعم ترشيح فرنجية وحشد تأييد يتجاوز الثلث المعطل ويقترب من الأغلبية وراءه، وبالتالي لم يعد هذا الفريق المناوئ هو الفريق المفاوض المقابل لمؤيدي فرنجية، بل هو واحد من مجموعة أطراف مدعوة للحوار طلباً للتوافق حول الاستحقاق الرئاسي، وهي أطراف تتراوح في أحجامها وتتفاوت في مقاربتها، وليس بينها أي خيار قادر على تجميع الثلث المعطل منفرداً.

    العودة للحوار اليوم تحظى بموافقة كتل نيابية تمثل أكثر من ثلثي مجلس النواب، وهو النصاب اللازم لانتخاب الرئيس، وعلى مناوئي المقاومة الاختيار بين مقاطعة الحوار وتظهير حجمهم الفعلي العاجز عن تعطيل النصاب، وهذا أمر جيد، أو المشاركة في الحوار منعاً لانكشاف تراجع حجمهم، وهذا جيد ايضاً.

    عنقود العنب يؤكل حبة حبة، والحبة الناضجة اليوم هي إلى الحوار در.

    مقالات متعلقة

    %d bloggers like this: