S. Nasrallah: He Who Pushes Lebanon towards Collapse Has to Expect Chaos in ‘Israel’ (Videos)

 February 16, 2023

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah in a televised speech via Al-Manar (Februry 16, 2023).

Marwa Haidar

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah directed several threats to the United States on Thursday, vowing that Washington’s scheme in Lebanon will be foiled and that Hezbollah’s retaliation would be ‘unimaginable’.

In a memorial ceremony of the Lebanese resistance movement’s martyred commanders, Sheikh Ragheb Harb, Sayyed Abbas Al-Moussawi and Hajj Imad Mughniyeh, Sayyed Nasrallah stressed that whoever “pushes Lebanon towards chaos and collapse has to expect chaos in the entire region and especially in the Zionist entity.”

His eminence underlined importance of urgent dealing with the dramatic low of Lebanese Lira against US Dollar, as he called to work to find solutions to the harsh economic crisis in Lebanon.

As he saluted the resistance of Palestinian people against the Israeli occupation, Sayyed Nasrallah pointed to ‘unprecedented state’ in the Zionist entity, attributed to Israeli concerns over a potential collapse of the occupation regime before completing 80 years on its establishment.

The Hezbollah S.G., meanwhile, extended condolences, anew, to Syria and Turkey over the tragedy of the devastating earthquake which killed tens of thousands of people, injured tens of thousands others and left many more homeless, earlier this month.

About the Occasion

Sayyed Nasrallah renewed allegiance to the martyred commanders, vowing to follow their suit in defying challenges in a bid to defend the country and the nation against the enemies’ schemes.

“We hold memorial ceremonies of our martyred commanders in a bid to draw lessons and to confront the current challenges we are witnessing,” Sayyed Nasrallah addressed the resistance crowds who attended the memorial services in several regions across Lebanon: Beirut’s Dahiyeh, Bekaa’s Nabi Sheet, and southern towns of Jibsheet and Teir Dibba.

Sayyed Nasrallah’s speech aired via video link at Sayyed Shuhada Complex in Beirut’s Dahiyeh .

“Our martyred commanders stuck to the resistance path despite all hardships, abandonment and betrayal.”

In face of all forms of nowadays’ difficulties, “we will follow suit of our martyred commanders, we will assume our responsibilities and foil the US scheme,” the Lebanese resistance leader vowed.

Islamic Revolution Anniversary

As he congratulated the Iranian nation on the 44th anniversary of the Islamic Revolution, he slammed Western media over its biased coverage of the million-man marches which swept the Islamic Republic on the occasion.

“Western media turned blind eye to the million-man marches across Iran on the anniversary of the Islamic Revolution, as it focused on riots and instigated against the establishment in the Islamic Republic.”

Sayyed Nasrallah also addressed those who bet on the collapse of Iran as saying: “You will lose.”

Earthquake in Syria, Turkey

The Hezbollah S.G. referred to the February 6 earthquake in Turkey and Syria as “the most prominent event in the last two weeks.”

“We are before a great tragedy that tests the humanity of all of us,” Sayyed Nasrallah said, as he slammed the US over sanctions against the Syrian government.

“The US Administration abandoned people in Syria and left them to die due to its oppressive sanctions.”

He also criticized double standards adopted by the international community in dealing with the tragedy between Turkey and Syria.

As Sayyed Nasrallah thanked all those who responded to Hezbollah’s call to offer aid to quake-hit regions in Syria, he underlined importance of setting earthquake safety plans in Lebanon, noting that “our country is not safe of such risks.”

In this context, his eminence hailed the Lebanese official stance towards the Syrian government and praised the domestic response to offer all forms of humanitarian aid to the quake-hit areas.

“Israel’s Curse of Turning 80”

Talking about the situation in the Zionist entity, Sayyed Nasrallah described it as an “unprecedented,” internally and with Palestinians.

“The foolish Israeli government is pushing towards two forms of clashes, the first internally and the second is with Palestinians,” his eminence said, referring to the internal Israeli disagreements and the Palestinians’ operations against the occupation.

“Israeli officials are concerned about the collapse of the Zionist entity before completing 80 years on its establishment in 1948,” Sayyed Nasrallah said, hoping that the Zionist entity will be collapsed before turning 80.

“The foolish performance of the Israeli government may lead to escalation in the entire region, especially if an aggression is carried out in Al-Aqsa Mosque.”

US Scheme in Lebanon

Sayyed Nasrallah warned that Lebanon has entered, since 2019, a new phase of a US scheme aimed at bringing it back to the era of Washington’s control.

“The record low of Lebanese Lira against the US dollar needs to be dealt with urgently,” Sayyed Nasrallah stated, stressing that the US pressures as well as policy of deliberate withdrawal of cash and deposits “are the main causes behind the current economic crisis.”

He noted that the US has been exploiting the corruption and the mismanagement of the Lebanese administration to implement its scheme in Lebanon.

Sayyed Nasrallah, meanwhile, called for reviving the agricultural and industrial sectors and to seriously invest in Lebanon’s wealth of oil and gas.

In this context, he warned against procrastination in extracting oil and gas in the Lebanese territorial waters, reminding the US and the Zionist entity that Hezbollah “was serious in all threats delivered regarding the maritime deal and wealth.”


Hezbollah’s ‘Unimaginable’ Retaliation

Sayyed Nasrallah, meanwhile, stressed that the US scheme of creating chaos and pushing Lebanon towards collapse will fail, warning that the Lebanese resistance party won’t keep mum in this regard.

“We won’t keep mum over US schemes, whoever creates chaos in Lebanon has to expect chaos in ‘Israel’.”

“He who wants to push Lebanon towards chaos and collapse has to expect an unimaginable retaliation.”


Mohammad Salami contributed to this report.

Source: Al-Manar English Website

باسيل إلى باريس واحتمال لقاء مع ماكرون: فرنسا تعدّ مشروع «رئيس توافقي»

 الأربعاء 16 تشرين الثاني 2022


(هيثم الموسوي)

يشهد الملف الرئاسي في لبنان تطوراً لافتاً يتمثّل في زيارة يُفترض أن يقوم بها رئيس التيار الوطني الحر النائب جبران باسيل إلى باريس، هذا الشهر، لعقد سلسلة لقاءات على مستوى رفيع تشمل كل المعنيين بالملف اللبناني، للبحث في الاستحقاقات الداهمة رئاسياً وحكومياً واقتصادياً. وقالت مصادر مطلعة إن الفرنسيين يأملون بالاتفاق مع باسيل على خريطة طريق للانتخابات الرئاسية، انطلاقاً من العلاقة الجيدة التي تربطه بكل من البطريرك الماروني بشارة الراعي وحزب الله.

وكانت السفيرة الفرنسية في بيروت آن غريو غادرت إلى باريس، أول من أمس، في مهمة عاجلة، يتعلق جانب منها بالتحضير لزيارة باسيل الذي يفترض أن يلتقي أعضاء خلية الإليزيه المعنية بالملف اللبناني، والتي تضم السفير إيمانويل بون ورئيس الاستخبارات الخارجية برنار إيمييه، إضافة إلى مسؤولين في وزارة الخارجية. وبحسب المصادر، فقد يلتقي باسيل، بحسب مسار المحادثات، الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، وأن أمير قطر تميم بن حمد آل ثاني يتوسّط لعقد هذا اللقاء.

وبحسب المعلومات، فإن الزيارة العاجلة لغريو إلى باريس تهدف إلى وضع القيادة الفرنسية في أجواء الاتصالات الأخيرة التي أجرتها في بيروت حول الملف الرئاسي والاستحقاقات الحكومية والاقتصادية. ويفترض أن تطلع غريو على نتائج الاتصال الذي جرى بين ماكرون وولي العهد السعودي محمد بن سلمان قبل يومين في ما يتعلق بلبنان، على أن تعود إلى بيروت الأسبوع المقبل لمرافقة باسيل متى تم تحديد موعد زيارته.
وأجرت غريو في الأيام العشرة الماضية سلسلة اجتماعات بقي معظمها بعيداً من الأضواء، وشملت البطريرك الماروني بشارة الراعي ورئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط وشخصيات من قوى المعارضة التي ترشح النائب ميشال معوض. كما عقدت غريو اجتماعين مهمين أحدهما مع مسؤول كبير في حزب الله والثاني مع باسيل.

اجتماعات السفيرة الفرنسية في بيروت شملت لقاء مع مسؤول كبير في حزب الله

ومع أن الجانب الفرنسي لا يحمل مبادرة متكاملة، إلا أنه سعى إلى معرفة موقف كل الأطراف من لائحة من المرشحين تضم نحو سبعة أسماء. وفهم متصلون بالسفيرة الفرنسية أن بلادها لا تزال تحظى بالتفويض الأميركي لإدارة المبادرة بما خص الملف الرئاسي، وأن باريس تريد التوصل مع السعودية إلى اتفاق يسهل المهمة، لأن الإصرار على خوض معارك قاسية من شأنه عدم انتخاب رئيس في وقت قريب.
وكررت غريو أمام كل من التقتهم أن بلادها مهتمة بتوافق جدي يتيح انتخاب رئيس قادر على تشكيل حكومة سريعاً، وعلى الخطوات الإصلاحية التي تنتظرها الدول التي ستقدم مساعدات للبنان لمعالجة الأزمة الاقتصادية. كما كررت التزام بلادها الشق المتعلق بفرنسا وشركة «توتال» ضمن تفاهم ترسيم الحدود البحرية مع كيان الاحتلال. علماً أن إدارة شركة «توتال» أعلنت، أمس، أنها أنجزت مع حكومة العدو الاتفاق الخاص بطلبات إسرائيلية مالية تتعلق بالجزء الجنوبي من حقل قانا الواقع جنوب الخط 23 والذي يفترض أن توفره الشركة الفرنسية من دون المساس بحصّة لبنان.

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Hezbollah, The Protective Shield of Lebanon’s Soil, Water, Gas, and Oil

July 19, 2022 

By Mohammad Youssef

The battle between the ‘Israeli’ occupation enemy and Lebanon about the maritime border has reached an unprecedented level of tension and escalation. Nonetheless, positive indications have started to appear after Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah has pledged to prevent the ‘Israelis’ from extracting or making use of the oil and gas in the occupied Palestinian territories if they continue to deny Lebanon its rights in this very valuable resource at this very critical time in the country’s history.

The ‘Israeli’ enemy has long eyed Lebanon’s resources; whether soil, water, or nowadays gas.

Since the beginning of the dispute between Lebanon and the ‘Israeli’ enemy about the demarcation of the maritime border a few years ago, both Washington and Tel Aviv exerted their utmost power to prevent Lebanon from extracting its gas and using it.

The US envoy to Lebanon has been very active in his game of postponement and procrastination. After several meetings with the different Lebanese officials engaged in the issue, it has become very clear that both Americans and ‘Israelis’ are buying time, making Lebanon wait infinitely, while they are working day and night to extract gas and oil from the disputed area.

Until this moment, the Lebanese position was unfortunately a weak one. Soon after, Sayyed Nasrallah issued an ultimatum and directed a very serious warning to the ‘Israeli’ enemy. It was not long before the Resistance leader ordered sending three drones close to the disputed gas platforms as a direct message to the ‘Israelis’ to take his warnings seriously.

Directly after that, the ‘Israelis’ have made a major shift in their approach, and so did the Americans.

The tone has abruptly become positive, and the US officials started to adopt a new approach while the ‘Israelis’ started to send messages expressing their intent for de-escalation.

The Resistance leadership has examined the situation carefully and made its accurate calculations and precise assessment. The decision to send the drones comes within a gradual plan to mount the pressure on the enemy and its US allies to force them to acknowledge Lebanon’s rights and recognize its demands of extracting its natural resources whether oil or gas.

The preservation of Lebanon’s right is another achievement the Resistance scored. Hezbollah proved once again that it is not only a safety valve for Lebanon on the security level, and a shield to defend the Lebanese territories from any threat whether ‘Israeli’ or takfiri but also a guarantee for Lebanon’s fortunes and natural resources.

If there is any hope Lebanon can survive its current crisis it would be by using its gas and oil. If this is to happen, then it would be thanks to the Resistance. Hereby we come to recognize how critically important the Resistance is for Lebanon on all levels.

A new constructive role emerges here. It reflects the economic investment the Resistance provides for Lebanon military safety and economic survivability and stability.

Hezbollah: New Lebanese President Must Acknowledge Resistance Role, May Never Be Match US-Saudi “Specifications”

 November 10, 2022

Head of Loyalty to Resistance parliamentary bloc, Hajj Mohammad Raad

Source: Al-Manar English Website

Head of Loyalty to Resistance parliamentary bloc, Hajj Mohammad Raad, called for electing a president that does not confront any local party.

During a mourning service in South Lebanon, MP Raad stressed that the new president must acknowledge the Resistance role and abstains from backstabbing it in case some foreign sides grant him lavish amounts of money.

MP Raad added that electing a new president will facilitate the other issues, underscoring the importance of exploiting the maritime gas resources in order to improve the economic situation in Lebanon.

Meanwhile, Member of Hezbollah Central Council Sheikh Nabil Qawook underscored, during a ceremony on Hezbollah Martyr’s Day in Southern Lebanon, that the new president may never match the US-Saudi specifications and requirements.

Sheikh Qawook added that victorious Lebanon may never tolerate a new High Commissioner and will always reject a foreign guardianship.

Related Videos

The US State Department and the overt interference in the Lebanese affairs
What is the US-Saudi approach to the Lebanon crisis? .. Files and developments with journalist Samir Al-Hassan and MP Ali Fayyad

Related Articles

US Siege Persists: Lebanon Prevented from Importing Iran’s Fuel Donation

 November 9, 2022

Source: Al-Manar English Website

After several months of vagueness, the US administration announced clearly that sanctions will be imposed on Lebanon if it approves the Iranian fuel donation, according to a report posted by Al-Akhbar daily.

The Lebanese newspaper mentioned that the remarks made by the Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs, Barbara Leaf, indicated that the US siege on Lebanon persists.

Al-Akhbar added that the US vague stances pertaining the Iranian fuel donation during the past months aimed only at sustaining the positive atmosphere of the maritime border demarcation.

It is worth noting that Hezbollah secretary General Sayyed Hasan Nasrallah mentioned during his latest speech that the Americans will not allow Lebanon to import the Egyptian gas, Jordanian electric power, and Iranian fuel.

According to Al-Akhbar, the Lebanese caretaker prime minister, Najib Mikati, followed the US vagueness with time consuming steps, including sending a technical team to Tehran to study the fuel specifications.

The newspaper added that, after the energy minister Walid Fayyad sent a report about the Iranian fuel specifications to Mikati, the latter contacted the US administrations whose various offices told him that Washington rejects granting Beirut any waiver in this regard.

Related Videos

What is the US-Saudi approach to the Lebanon crisis? .. Files and developments with journalist Samir Al-Hassan and MP Ali Fayyad
Interview with | Dr. Mahmoud Al-Zahar – Member of the Political Bureau of Hamas

Related News

خطة محلية ــ خارجية لعزل التيار الوطني

الإثنين 7 تشرين الثاني 2022

ابراهيم الأمين  

كان من الصعب الحديث، قبل أسبوعين أو أقل، عن التوترات الكبيرة الكامنة في الشارع المسيحي. كان الكلام سيبدو كأنه تحريض أو مقدمة لأحداث ما. لكن الوقائع التي تلت الانتخابات النيابية الأخيرة، وطريقة التعامل مع ملف الحكومة التي لم تشكّل، والاستنفار الذي رافق مغادرة الرئيس ميشال عون القصر الجمهوري، كل ذلك، كان يشي، إلى جانب بعض المعطيات، بأن هناك من لا يدرك حقيقة أن «الساحة المسيحية» هي الأكثر عرضة لتكون ساحة لتصفية حسابات سياسية تتجاوز مصالح ومطالب القوى المسيحية نفسها.

قبل أقل بقليل من ثماني سنوات، أبلغ حزب الله الأطراف المحلية والخارجية أنه سيدعم انتخاب العماد ميشال عون رئيساً للجمهورية، مستنداً إلى القوة التمثيلية للرجل، وإلى المعطيات الداخلية والإقليمية التي تسمح بوصوله. من يومها، انطلقت الحملة المنظمة على العماد عون وفريقه، وهي حملة شارك فيها كل من يعتبرون اليوم في موقع الخصومة مع التيار الوطني الحر داخلياً، وانضم إليها لاعبون من الخارج ممن كانوا يعتقدون أن وصول عون إلى القصر الجمهوري ودخوله لعبة السلطة سيبعده عن حزب الله.

(هيثم الموسوي)

عملياً، قام تحالف غير مسبوق، شمل كل خصوم الجنرال على الساحة المسيحية. وحتى من استكانوا في انتخابات العام 2018، تصرفوا بانتهازية كانت معروفة، لكن الجنرال تعامل معها على أنها قد تكون تعبيراً عن رغبة البعض في الخروج من عقلية الماضي. وخلال الفترة التي امتدت حتى اندلاع أحداث 17 تشرين 2019، كانت الماكينة قد أجهزت على كل شيء. صار عون، ومعه رئيس التيار جبران باسيل، يمثلان وجه الشيطان في لبنان. لم يبق أحد من كل خصومهما المسيحيين، من القوات والكتائب إلى الأحرار وبقية 14 آذار، إلى الأطر التي استجدّت باسم مجموعات مدنية أو حتى نافذين داخل الكنيسة وبعض رجال الأعمال وشخصيات تقليدية، كل هؤلاء تجمعوا في معركة واحدة ضد عون وباسيل. رغم كل التباينات القائمة بين هؤلاء، تلاقوا جميعاً عند فكرة واحدة اسمها: شيطنة التيار ورموزه وإعلان الحرم عليه بسبب علاقته بحزب الله. ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، إذ إن حلفاء حزب الله المسيحيين، من تيار المردة إلى شخصيات مستقلة في الشمال والبقاع وبيروت، انضموا هم أيضاً إلى الجبهة، ولو أنهم قاتلوا التيار لأسباب لا تتصل بعلاقته مع المقاومة، لكنهم كانوا يتصرفون على أساس أن التيار يمارس سياسة الإقصاء التي تشملهم ولا تقتصر على الخصوم فقط.
وفي الجبهة المقابلة، لم يكن هناك من يحتاج إلى شحذ الهمم في معركة قاسية ضد عون وباسيل. إذ إن تحالف حركة أمل – الحزب التقدمي الاشتراكي – تيار المستقبل، لم يكن ينقصه أي حافزية للانقضاض على عون وفريقه. وهؤلاء تصرفوا على أنهم أرغموا على التعامل بإيجابية أو حيادية مع انتخاب عون رئيساً، فيما هم، في حقيقة الأمر، لم يرغبوا يوماً بأن يكون لديهم شريك في السلطة مثل ميشال عون. ولا يعود ذلك فقط إلى الخلاف الذي كان قائماً بينهم وبين الجنرال في آخر ثمانينيات القرن الماضي، بل لأنهم أصلاً من الفريق الذي عمل بالنسخة السورية من اتفاق الطائف التي قامت على عدم السماح لرئيس مسيحي قوي بالوصول إلى قصر بعبدا. وهم شعروا، بين العامين 2005 و 2016، بأن التيار الوطني الحر، بدعم مباشر من حزب الله، كان يستعيد المواقع التي استولى عليها «إسلاميو الطائف» من المسيحيين بين العامين 1990 و2005. كما أن الجميع كان يعرف أن عون يعتبر أن كل الجبهة المقابلة، التي تضم إسلاميي الطائف ومسيحيي سوريا، يتحمّلون مسؤولية الانهيار والتفكك الذي يعيشه لبنان، وكان برنامجه للإصلاح، يعتمد على مواجهة مباشرة وقاسية معهم، لكنه عدّل كثيراً في تصوراته، وحتى في آلياته. ورغم أنه بادر إلى التعايش والتعاون مع فريق من هؤلاء، بل إن التيار الوطني نفسه سارع إلى حجز مقاعد له في الإدارة العامة، إلا أن كل ذلك لم يشفع له. واستمرت الحملة واشتدت بعد انضمام مباشر للولايات المتحدة والسعودية ودول أخرى، ربطاً بعلاقة عون وباسيل بحزب الله من جهة، وباستعداد عون وباسيل للذهاب نحو علاقات مختلفة مع الشرق من جهة ثانية.

عندما اندلعت أحداث 17 تشرين، لم يكن هناك من إجماع فعلي، لا لفظي، لغالبية الفاعلين في هذا الحراك، سوى الحملة على باسيل. ومع الوقت انحسرت الموجة الاعتراضية على «كلن يعني كلن»، وبقيت المعركة مفتوحة ضد التيار وعون وباسيل وصولاً إلى الاعتداء المباشر عليهم بلغة غريبة بعض الشيء. وترافق ذلك مع إعلان السعودية الحرم على أي علاقة مع عون وباسيل، ومعاقبة سعد الحريري على أي تعاون معهما أو مع حزب الله، ثم جاء الأميركيون بقرار معاقبة باسيل بعد تهديده وتخييره بين العقوبات وبين العلاقة مع المقاومة.
عملياً، لم تتوقف حملة الشيطنة ضد التيار وعون وباسيل، لكنها أخذت بعداً مختلفاً بعد الانتخابات النيابية، لأن ملايين الدولارات، والدعاية اليومية على مختلف الصعد، لم تدفع التيار إلى موقع الخاسر نيابياً. ورغم أن خصومه حصدوا أصواتاً ومقاعد أكثر في الوسط المسيحي، إلا أن ذلك لم يكن كافياً لجعل التيار في عزلة تمنع عليه المشاركة في إدارة أي حكومة جديدة. لذلك، كان القرار بأن يكون الأداء في الأشهر الأخيرة من ولاية عون مشابهاً لما حصل مع العماد إميل لحود، لجهة عزله وترك الأمور بيد مجلس الوزراء. لكن الحكومة التي يتمثل فيها التيار الوطني، وفيها حليف قوي له هو حزب الله، لم يكن بالإمكان إدارتها بطريقة مختلفة. وجاء ملف ترسيم الحدود البحرية مع العدو ليظهر للأطراف الخارجية قبل الداخلية أن السير نحو تفاهمات قابلة للتنفيذ، إنما يتم من خلال دور مركزي للتيار الوطني الحر، ولباسيل شخصياً، ووصل الأمر بالأميركيين إلى إصدار قرار رئاسي بمنح الوسيط عاموس هوكشتين استثناء لعقد لقاءات مباشرة مع باسيل برغم إدراجه على لوائح العقوبات. إذ إن اجتماعات باسيل – هوكشتين في لبنان والخليج وأوروبا كانت ضرورية لتسريع عقد التفاهم، وكان الأميركيون يعرفون أن باسيل هو رجل ثقة أول عند المقاومة بوصفها القادرة على تعطيل أي تفاهم يخص الصراع مع العدو. لذلك حاول رئيس الحكومة المكلف مرات كثيرة أخذ الأمور في ملفات كثيرة صوب مكان لا يكون فيه لعون أو باسيل أي تأثير، وصولاً إلى الامتناع عن تشكيل حكومة جديدة بدعم من حلفائه.

الاستراتيجية الواضحة عند كل خصوم التيار وعون وباسيل كانت تقوم على فكرة أنه بعد خروج عون من القصر الجمهوري، ستكون هناك جولة جديدة من المواجهات معه. وثمة ترقب عند خصومه من اللبنانيين لعقوبات أميركية جديدة ضده وضد أفراد عائلته وضد قيادات في التيار الوطني الحر، إضافة إلى حملة إعلامية مستمرة تحاول تحميل عون المسؤولية عن الأزمات التي يواجهها لبنان، وصولاً إلى إبعاد التيار عن أي تأثير في معركة انتخاب رئيس جديد للجمهورية، وحتى دفعه إلى موقع يسهل إبعاده عن أي حكومة جديدة في المرحلة المقبلة، بالتالي فتح الباب أمام سياسة الإقصاء والانتقام حتى من الموظفين العامين المحسوبين على التيار.

إذا لم تبادر بكركي إلى خطوات عملانية، فالشارع المسيحي مقبل على مواجهات لا توترات

على أن معركة عزل التيار لم تعد ممكنة بالوسائل التي اعتمدت سابقاً. ما يجري اليوم هو المرحلة الأكثر خطورة، والتي تعكس حادثة «أم تي في» أحد أوجهها. لأن المقصود بما حصل، الانتقال من مرحلة تصنيف التيار كحزب فاشل مسؤول عن الفوضى والخراب، إلى حزب يسعى لتشكيل ميليشيات تشكل خطراً على الأمن الوطني. ويجري العمل، بقوة، لتوريط الجيش اللبناني في هذه المهمة انطلاقاً من الخصومة القائمة اليوم بين التيار وبين قائد الجيش العماد جوزيف عون حول انتخابات رئاسة الجمهورية. وفي حال توسع العمل القمعي ضد التيار بحجج متنوعة، سنكون أمام عملية تطابق مع ما تعرض له التيار الوطني الحر عندما نفي العماد عون إلى باريس، وصار حزباً سرياً يتعرض ناشطوه للملاحقة والاعتقال والإقصاء.

طبعاً، لا يمكن الاعتقاد بسهولة نجاح مثل هذه الخطوة. لكن الخطير في الأمر أن متطلبات عزل التيار وشيطنته وتحويله إلى مجموعة خارجين عن القانون، تشتمل ضمناً على مواجهات قاسية لن يكون لها مسرح سوى الشارع المسيحي، لأن الأمر غير ممكن الآن في الأماكن الأخرى، فهو مستحيل عند الشيعة، ومصدر قلق حقيقي عند الدروز، وليست له أهمية كبيرة عند السنة. بينما يراهن خصوم التيار في لبنان وخارجه على أن ضربه في الشارع المسيحي هو المدخل الوحيد لإضعافه، تمهيداً لعزله والقضاء عليه.
وبمعزل عن خطة التيار لمواجهة هذا المخطط، يمكن لطرف آخر، مثل بكركي، أن يبادر سريعاً إلى خطوات تمنع انفجاراً لن تقتصر ساحاته على المنصات الإعلامية، الواقعية منها والافتراضية، بل سينتقل حكماً إلى الجامعات والمدارس والأحياء والقرى، وسيكون عنوان الكارثة التي سيدفع المسيحيون كافة ثمنها.

مقالات ذات صلة

Lebanon Secures Oil, Gas Rights Without Any Concession, Now It’s Time to Preserve This Achievement

November 2, 2022

By Mohammad Youssef

Lebanon has become an oil and gas member country. The new understanding to demarcate the maritime border line with occupied Palestine is a milestone and the start of a new era that put the country on a new road towards prosperity and stability on many levels. More importantly, this remarkable achievement has been reached without any kind of normalization with the ‘Israeli’ enemy.

It is the first time in history that an Arab state gets its rights without bowing down to the ‘Israeli’ blackmail, threats, or diktats.

But how did that take place?

The resistance in Lebanon spearheaded by Hezbollah has given another proof about its ability to bring the yet another country.

Supported by the people who put their trust and have a full unshakable conviction about the resistance. Hezbollah leadership took a courageous step by setting a new formula against the enemy which states the following: If Lebanon cannot explore, exploit, and extract its gas resources, the enemy is not allowed to do so.

Hezbollah put its threat into effect by sending its drones over Karish platform to reflect the seriousness of its warning.

In addition to this, and in a harmonious and coordinated way with the state officials, namely President of the Republic General Michel Aoun, House Speaker Nabih Berri, and Prime Minister-designate Najib Mikati, and their respective teams, the resistance represented by Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah has been able to give Lebanon another remarkable victory which brought the ‘Israeli’ enemy to its knees.

This event has given an exemplary model about the defensive strategy that Lebanon could reach and adopt to defend the country and act as a deterrent force against any ‘Israeli’ aggression.

This defensive strategy has long been under the light, and is always under focus. Many parties in Lebanon have called for an open discussion to deliberate over this matter. Now we have a real embodiment and a vivid example that no one can deny about the result of coordination that can take place to ensure not only Lebanon’s protection and liberation, but also its full sovereignty over its land, sea, and all its natural resources.

Needless to say, this kind of coordination will definitely act as a safety valve and as a guarantee for Lebanon and the Lebanese against any foreign threat, aggression, or intimidation, especially from the ‘Israeli’ enemy side which has a lengthy history of aggressions.

It is the duty of the Lebanese from every sect and confession to perceive this new lesson. To understand the importance of this achievement, they should all learn how to appreciate it, value it and do everything possible to support and preserve it.

This is a successful golden formula that has no otherwise so far. It proved its efficiency in the past and present, and will definitely protect Lebanon and its people in the future.

Related Videos

Lying in the printed Gulf media provokes the Israelis

Related Stories

رأي في «التفاهم حول تقاسم» الثروات البحرية مع كيان العدو الصهيوني

2022 السبت 29 اكتوبر

زياد حافظ

من الصعب أن بقف المرء متفرّجا على التطوّرات الأخيرة التي حصلت بين لبنان وكيان العدو الصهيوني دون أن يتفاعل مع تعدّد الآراء حول الموضوع. فهناك من رحّب بل هلّل ل «الاتفاق» الذي تمّ عبر الوساطة غير النزيهة للولايات المتحدة بين لبنان والكيان حول تقاسم المناطق الاقتصادية البحرية. وهناك من ندّد با»لاتفاق» واعتبره تفريطا بالحقوق اللبنانية واعترافا بالكيان وتطبيعا معه. كما انه هناك سجال عقيم حول المصطلح. فهل هو «اتفاق» أم «تفاهم» أم «امتداد لقرار الهدنة» أم هو «إطار»؟ فتلك الرياضة المصطلحية تدلّ على حالة ارباك بين النخب ناتج عن عدم إمكانية قراءة المشهد السياسي في أبعاده الدولية والإقليمية والمحلّية. كما يدلّ على عدم توافق حاد على الخيارات والسياسات بين النخب الحاكمة فيصبح التناقض مفتاحا للموقف السياسي بغض النظر عن يقينه. فالمواقف تؤخذ على قاعدة الكيدية واللعبة الصفرية بعيدا عن مصلحة الوطن. وبغض النظر عن أحقّية تلك السجالات فيمكن تسجيل عدّة ملاحظات عما جرى.

الملاحظة الأولى ناتجة عن قراءة للمشهد الدولي وموازين القوّة. فالولايات المتحدة التي فرضت حصارا على لبنان بغية التجويع والتركيع اضطرت إلى فك حصارها على لبنان لحماية المصالح الاقتصادية لكيان العدو بعد التهديدات الجدّية للمقاومة في لبنان في استهداف أي عمل استخراجي للغاز او النفط في حوض قاريش أو غير قاريش. فلم يعد ممكنا تأمين مصالح العدو دون تأمين في الحد الأدنى مصالح لبنان بسبب وجود مقاومة فعالة لا تردع فقط بل تفرض شروط الاشتباك والتفاوض. هذا تحوّل استراتيجي لم يكن في حسبان التحالف الأميركي الصهيوني عندما أطلقت الولايات المتحدة الحصار الاقتصادي على لبنان منذ بداية العقد الماضي.

الملاحظة الثانية تتعلّق بجدّية الحصول على ضمانات للبنان في الاستخراج. على ما يبدو تنحصر الضمانات في التزام شركة توتال في استئناف التنقيب ومن ثمة في الاستخراج وإن كانت الدولة اللبنانية بعيدة عن حقيقة المعلومات. فالأخيرة رهن إرادة الطرف الفرنسي الذي لم يكن نزيها فيما يتعلّق بالحقوق اللبنانية وكان خاضعا للمشيئة الأميركية. طبعا، ليس هناك من يمنع المقاومة في ممارسة الضغوط العسكرية وغير العسكرية لإجبار الطرف الفرنسي للتقيّد بالالتزامات التي اخذها على عاتقه. المسألة ستكون في عهدة الدولة اللبنانية لمراقبة ما تقوم به الشركة وهذا قد يكون أمرا مقلقا نظرا للفساد للمنظومة السياسية الحاكمة.

الملاحظة الثالثة هي السابقة التي حققّتها المقاومة في الصراع والتي تمتد إلى الحقل الاقتصادي ليس في لبنان بل في فلسطين المحتلة. السابقة تجعل المقاومة الفلسطينية تسلك الطريق نفسه في استعادة حقوق فلسطين في استخراج الغاز والنفط في المنطقة الاقتصادية البحرية لقطاع غزّة وذلك بغض النظر عن المشهد السياسي الداخلي الفلسطيني الذي يشبه المشهد اللبناني في الانقسام الحاد بين السلطة الفلسطينية والمقاومة في غزّة. فالحق بيد القوّة والقوّة ببوز المدفع (رحمك الله يا عمر الزعنّي).

الملاحظة الرابعة تتعلّق بالبعد الاقتصادي للغاز والنفط في مستقبل الاقتصاد اللبناني. وهنا نختلف مع اللذين يربطون الخروج من الأزمة الحالية الاقتصادية المالية التي تعصف بلبنان بل تهدّد وجود الدولة والكيان مع استخراج النفط. فمعظم التقارير تفيد بأن استخراج النفط والغاز لن يبصر النور قبل عدّة سنوات تتراوح بين 3 و8 سنوات وفقا لتلك التقديرات ليصبح السؤال الملح ما العمل حتى ذلك الحين؟

من جهة أخرى إن الأزمة الاقتصادية في لبنان أزمة بنيوية وليست ظرفية كي يحلّها استخراج النفط والغاز. والمنتدى الاقتصادي الاجتماعي قد أعدّ ورقة استشرافية توصف مفاصل الأزمة وترسم خارطة طريق للخروج من الأزمة وفقا لأولويات تعالج فورا وفي المدى المتوسط والمدى الطويل. وهذه خارطة الطريق لا تستند لا من بعيد ولا من قريب على النفط والغاز. فلبنان غني أكثر مما يتصوّره البعض. فالنخب الحاكمة ومن يدور في فلكها استطاعت استخراج أكثر من 130 مليار دولار نقدا على مدى ثلاثة عقود وذلك دون أخذ بعين الاعتبار الأصول الثابتة والأملاك التي استولت عليها. فحجم الدين العام والخسارات التي يراكمها مصرف لبنان مؤشر فعلي لحجم الثروات التي استخرجت من لبنان.

والخطة الاقتصادية التي يقترحها المنتدى الاقتصادي والاجتماعي تدعو إلى إعادة هيكلة الدين العام عبر تحميل المصارف والمسؤولين الذين استفادوا من ذلك، وإعادة هيكلة النظام المصرفي لتحويله إلى مصلحة ذي منفعة عامة وليس للربح، وعبر خيارات وسياسات اقتصادية تؤدّي إلى تطوير البنى التحتية وتشجيع القطاعات الإنتاجية وإعادة النظر في المنظومة التربوية وإعادة النظر بالنظام الصحّي كي يصبح الاستشفاء حقّا وليس امتيازا وكذلك الأمر بالنسبة للتعليم. كما أن العلاقة مع الكتلة الاوراسية ودول الجنوب الشامل تأخذ الأولوية في التعاطي الخارجي. وكل ذلك يتطلّب قرارا سياسيا يحدّد فيه الخيارات والسياسات المطلوبة. والسؤال البديهي المطروح هل تستطيع النخب الحاكمة اتخاذ ذلك القرار؟ أو هل ترغب في اتخاذه؟ فهذا القرار يتطلّب اصلاحا جذريا للنظام السياسي والاقتصادية والاجتماعي قد يلغي أو يحدّ من امتيازاتها وقدرتها على السيطرة على مقدّرات البلاد وهذا من الصعب تصوّره. فالعصبيات الطائفية والمذهبية أقوى من التحدّيات التي تواجه الوطن. فلا الجوع ولا الفقر يوحدان اللبنانيين الذين يفضّلون الهجرة ولا التخلّي عن الزعامات الطائفية والمذهبية التي أوصلت البلاد إلى الانهيار.

هنا يصبح السؤال: ما هو الحل؟ لا نعتقد أن النفط والغاز هما الحل في ظل منظومة سياسية فاسدة وغير كفؤة إلاّ في الهدر والنهب. كما لا نعتقد أن النفط والغاز يشكّلان ضرورة للخروج من الأزمة التي يمرّ بها لبنان. ففي أحسن الأحوال قد (ونشدّد على «قد») يشكّلان عاملين مساعدين لإطلاق اقتصاد إنتاجي. الريع يهدّد مجدّدا الاقتصاد اللبناني فننتقل من المستوى الكارثي القائم إلى مستوى أكثر كارثية. فالنعمة ستتحول إلى نقمة مع وجود المنظومة السياسية المتسلّطة لأنها غير معنية بإيجاد حلول. ولا نعتقد أن المكوّنات الشعبية قادرة أو راغبة في تجاوز العقد التي يفرضها النظام القائم والتي يستفيد منها المتسلّطون. لذلك لا نعتقد أن الحل قد يأتي من الداخل اللبناني بل من الخارج. اللبنانيون عاجزون عن صنع استقلالهم السياسي والاقتصادي وإن استطاعوا تحرير الأرض من المحتّل الصهيوني. لكن مفهوم السيادة متنازع عليه بين مكوّنات الوطن وبالتالي يستطيع العامل الخارجي التسلّل وفرض الحل. في الماضي كان الغرب متحكّما بمفاصل القرار في لبنان وحتى الساعة. لكن موازين القوّة تغيّرت لصالح القوى المتخاصمة مع الغرب إقليميا ودوليا. وإذا كان لبنان حاجة للاستقرار الإقليمي فالقوى الإقليمية بما فيها العربية ستكون عرّابة لحلّ ما للبنان. لكن عجز النخب اللبنانية في صوغ مشروع وطني يلتف حوله اللبنانيون يجعل جدوى استقلال لبنان ككيان أمرا جديرا بالبحث وللأسف الشديد.

*باحث وكاتب اقتصادي سياسي وعضو الهيئة التأسيسية للمنتدى الاقتصادي والاجتماعي

Ex-“Israeli” Official: Delimitation Document Is Message to Hezbollah That We Are Ready to Make Concessions

October 28, 2022 

By Staff

The former head of the “Israeli” entity’s “National Security” Council [NSC] Brigadier General Jacob Nagel said, “The significant danger in the maritime boundaries delimitation document with Lebanon is a problematic message that is expected to reach Hezbollah and other hostile parties, which is that ‘Israel’ is ready to make concessions; including substantive concessions once a threat of a security deterioration arises in the background.”

For his part, the head the “Israeli” entity’s Public Diplomacy Directorate, Lior Haiat, tried to justify Tel Aviv’s submission to Lebanon and the threats of the Resistance. He told “Israel” Hayom, that “We gave up on less important matters than what we got… ‘Israel’ got the most important things for it, and in the end, one percentage more or less, this is marginal relative to the security that we achieved.”

In a response to a question about the US and French’s guarantees of the “agreement”, Haiat said, “The US envoy said that none of the parties has an interest in breaching the ‘agreement’, wherein its stability is based on the fact that both sides are satisfied with it.”

Related Videos

Understanding about the demarcation between Lebanon and the entity.. The importance of this achievement and its aftermath

Related Stories

Aoun and Lapid Sign Maritime Deal, Eyes on Naqoura ahead of S. Nasrallah Speech-Hochstein Refuses to Take Al-Manar Reporter’s Question (Video)

October 27, 2022

Lebanese President Michel Aoun and US Energy Envoy Amos Hochstein at Baabda Palace (Thursday, October 27, 2022)

Lebanese President Michel Aoun signed on Thursday the official US letter on maritime deal, ahead of an official ceremony at the southern town of Naqoura. Meanwhile, eyes are on Beirut’s Dahiyeh where Hezbollah Secretary General is to deliver a speech that likely will address the deal.

US Energy Envoy Amos Hochstein, who arrived in Beirut late Wednesday, handed over the official letter on the deal to President Aoun, who signed on the deal.

The meeting in Baabda Palace was attended by Deputy House Speaker Elias Bou Saab, who led the indirect negotiation, and caretaker Foreign Minister Abdallah Bou Habib.

After the meeting with President Aoun, Hochstein described Thursday as a “historic day”, saying the deal would “provide stability on both sides of the border.”

Talking to reporters, Hochstein affirmed that “there are no clauses in the demarcation deal that would delay Lebanon’s exploration for energy.”

UN peacekeepers at UNIFIL post in Lebanese southern town of Naqoura (photo from June 2022).

Hochstein Meets Mikati, Berri

Hochstein then reached the Grand Serail, where he met with caretaker Prime Minister Najib Mikati, who thanked Hochstein for his efforts in brokering the deal, hoping that Lebanon would soon benefit from its offshore gas and oil resources.

After that, the US mediator headed to Ain El-Tineh to meet Speaker Nabih Berri.

Afternoon, Hochstein will attend the ceremony in Naqoura, where a ceremony to sign the deal will be held.

Lebanese newspaper Al-Akhbar reported that during ceremony, delegations representing Lebanon and the Zionist entity will sign the deal in separate rooms.

Sources told AL-Manar that the Lebanese delegation to Naqoura includes: Lebanese Presidency Director-General Antoine Choucair, Lebanese Government Coordinator with UNIFIL Brigadier General Mounir Chehade, Member of Lebanese Petroleum Administration Wissam Chbat and the Legal Adviser at the Ministry of Foreign Affairs Ahmad Arafa.

“Lebanon is not expected to sign the agreement until after the Israel side does so,” Al-Akhbar said, adding that once the deal is inked, Beirut and Tel Aviv will send letters to the United Nations laying out the terms of the deal.

‘Israel’ Approves Maritime Deal

On the other hand, the Israeli cabinet approved the US-brokered maritime deal, as Prime Minister Yair Lapid signed it.

Israeli PM Yair Lapid signs the US-brokered maritime deal (Thursday, October 27, 2022).

“It is not every day that an enemy state recognizes the State of Israel, in a written agreement, in view of the entire international community,” Lapid said at the start of the special cabinet meeting to vote on the deal.

“This agreement strengthens and fortifies Israel’s security and our freedom of action against Hezbollah and the threats from the north. There is a rare consensus from the whole defense establishment on the importance of the agreement,” Lapid said, adding that the deal was also an economic achievement.

Lapid signed the agreement shortly after the cabinet vote.

د. وسيم بزي: من الآن يمكننا القول إنَّ لبنان أصبح بلداً نفطياً/ مانشيت صوت المدى

Hochstein Refuses to Take Al-Manar Reporter’s Question (Video)

 October 27, 2022

Al-Manar correspondent Hasan Hamazeh among reporters at Baabda Palace as US Energy Envoy Amos Hochstein delivers remarks (Thursday, October 27, 2022).

US Energy Envoy Amos Hochstein rejected to take a question by Al-Manar correspondent while talking to reporters after a meeting with Lebanese President Michel Aoun on Thursday.

Al-Manar’s Hasan Hamzeh took permission from Baabda Palace officials to ask Hochstein. When he started to say that the microphone is with him and that he would pose a question, US Ambassador Dorothy Shea instantly asked Rafik Chalala, the head of the Presidency’s press office, if the reporter who was talking was Al-Manar reporter.

When Shea was sure that Hamzeh was our correspondent she whispered to Hochstein, who ignored the question.

Hochstein Refuses to Take Al-Manar Reporter’s Question (Video)

Hamzeh added, meanwhile, that he was requested to move away the microphone which holds the logo of Al-Manar.

Hochstein was in Baabda Palace, where he handed over the official maritime deal between Lebanon and the Zionist entity to President Michel Aoun who signed the deal.

After leaving Baabda, Hochstein headed to the southern town of Naqoura, where a ceremony to sign the deal will be held.

Lebanese newspaper Al-Akhbar reported that during ceremony, Lebanese and Israeli delegations will sign the deal in separate rooms.

“Lebanon is not expected to sign the agreement until after the Israel side does so,” Al-Akhbar said, adding that once the deal is inked, Beirut and Tel Aviv will send letters to the United Nations laying out the terms of the deal.

Source: Al-Manar English Website

Related Stories

«خطأ بروتوكولي» يرجئ زيارة الوفد اللبناني إلى دمشق | سوريا ولبنان: العلاقات الطبيعية أولاً

 الثلاثاء 25 تشرين الأول 2022

 الأخبار قضية اليوم سياسة

هناك كثير من الاعتبارات التي لا يمكن لدمشق أن تقفز عنها فضلاً عن رفضها التعامل على «القطعة» (أ ف ب)

في المحصلة، قد يكون الإشكال البروتوكولي أعاق ترتيب زيارة الوفد اللبناني إلى سوريا غداً، وقد يكون هناك استعجال أو «مَوْنة» مارسها بعض اللبنانيين لترتيب تواصل بالطريقة التي أظهرت استخفافاً أدّى إلى احتجاج سوري تمثّل في الإعلان عن عدم وجود توافق مسبق على الموعد، وأن الأمر اقتصر على اتصال أولي بين الرئيسين ميشال عون وبشار الأسد للمباشرة في إجراءات ترسيم الحدود البحرية بين البلدين.

وبمعزل عن كل التعليقات التي ستصدر من الجهات الرسمية في البلدين، أو من الجهات السياسية المؤيدة أو المعارضة لسوريا في لبنان، فإن أصل المشكلة يعود، مرة جديدة، إلى أن المسؤولين عن إدارة الدولة في لبنان لا يزالون يعيشون في الأعوام 2012 و2013 و2014، وكأنهم لم يدركوا بعد نتائج الحرب الكونية التي فرضت على سوريا، ولا يزالون يتجاهلون نتائج الأزمة التي أصابت لبنان بفعل ما حلّ بسوريا. والكارثة أنه إلى جانب استمرار المسؤولين اللبنانيين (ليس جميعهم) بالتواصل من خلف الستارة مع سوريا خشية الغضب الأميركي والأوروبي والخليجي، فإن هؤلاء لم يشعروا بأن الأمور تبدلت كثيراً، وأن مصلحة لبنان تقتضي إعادة الاعتبار إلى العلاقات الطبيعية، بل المميزة، مع سوريا نظراً إلى أهمية ذلك على المستويات كافة. وهو ما يؤكده التنسيق المطلوب بين البلدين في شأن ملفات النازحين والتهريب عبر الحدود والملفّات الأمنية والتبادل التجاري وتمرير الكهرباء والغاز من مصر والأردن ومصير اليد العاملة السورية في لبنان أو اليد المهنية التي تحتاجها سوريا، إضافة إلى أن في لبنان من ينسى أن عشرات الآلاف من السوريين هم أيضاً من ضحايا النظام المصرفي المجنون الذي أنهك لبنان برعاية حاكم مصرف لبنان، ويتجاهل أن هناك مودعين سوريين خسروا أموالهم التي استخدمت في إنعاش الاقتصاد اللبناني خلال عقدين على الأقل.

الفكرة، ببساطة، هي أن في لبنان من لا يعي أنه لا يمكنه انتظار الإذن الأميركي أو الخليجي لينطلق في علاقات حقيقية، وأن ينبغي التوقف عن ألاعيب الإحراج أو التواصل في العتمة. وهذا يفترض إعادة النظر في آليات بديهية، منها اختيار من يمكنه إعادة وصل ما انقطع من تواصل ضروري على أكثر من صعيد. فكيف الحال، والملف المطروح اليوم يتعلق بعمليات تنقيب واستخراج للنفط والغاز من حقول مشتركة بين البلدين، وحيث هناك حاجة كبيرة إلى التنسيق في الأعمال من جهة والتسويق من جهة ثانية.

فيما ظلّت الاستفاقة المُتأخرة على ملف ترسيم الحدود البحرية مع سورية عشية مغادرة الرئيس ميشال عون قصر بعبدا «لُغزاً»، دهمَ الردّ السوري المشهد السياسي ليلاً بعدَ الكشف عن إلغاء الحكومة السورية «الزيارة التي كانت مقررة (غداً) الأربعاء وأنها بعثت برسالة إلى وزارة الخارجية اللبنانية تقول فيها إن الوقت غير مناسب لمثل هذه الزيارة». هذا ما لم يدخُل في حسبان المعنيين الذين توهموا أن سوريا ستفتح الباب أمام انفتاح لبناني ظلّ محصوراً بقنوات غير رسمية وغير معلنة رغمَ القطيعة التي مارستها الحكومات انصياعاً للغرب وتحديداً للولايات المتحدة، فضلاً عن عدم قيام رئيس الجمهورية بأي خطوات لكسر هذه القطيعة. وربما غابَ عن حسابات الذين سارعوا أو «تسرّعوا» في «قطف» هذا الملف وتسجيله كإنجاز أن هناك الكثير من الظروف والاعتبارات التي لا يمكن لدمشق أن تقفِز عنها، فضلاً عن رفضها التعامل على «القطعة». كل هذه أمور وأسباب لم تذكرها الرسالة التي وصلت إلى بيروت، لكن لمن يعرف تفاصيل وأجواء العلاقة لم يكُن هذا الجواب مفاجئاً.

الرواية الرسمية أو شبه الرسمية التي يتناقلها المعنيون بالملف تقول إن «نقصاً في التنسيق أدى إلى ما أدى إليه»، خصوصاً أن «نائب رئيس مجلس النواب الياس بو صعب لم يتواصل مع مسؤولين سوريين لتحديد موعد»، وأن «يوم الأربعاء حدّده الجانب اللبناني بشكل منفرد، وليسَ استناداً إلى الاتصال الذي أجراه الرئيس ميشال عون بالرئيس السوري بشار الأسد الذي كانَ عاماً ولم يتطرق إلى التفاصيل اللوجستية».
الخلفيات «الحقيقية» التي تقاطعت حولها مصادر سورية وأخرى لبنانية قريبة من دمشق تؤكد التالي:
أولاً، لم يكُن هناك اتفاق على موعد أو على اجتماعات، حتى أن الوفد اللبناني (يضمّ نائب رئيس مجلس النواب الياس بو صعب ووزيرَي الخارجية عبدالله بوحبيب والأشغال علي حمية والمدير العام للأمن العام اللواء عباس إبراهيم) لم يكن لديه أجندة أو جدول أعمال، بل كان ينتظر تحديد المواعيد بدقة، وليس صحيحاً أنه جرى تحديد يوم الأربعاء، فهذا الموعد كشف عنه الجانب اللبناني من دون اتفاق مسبق مع الجانب السوري وهو أمر غير مفهوم. إذ من المفترض أن يطلب لبنان الموعد وأن تقوم سورية بتحديد التاريخ.
ثانياً، أن «الاتصال الذي جرى بين عون والأسد كان إيجابياً لكن الاتفاق على استكمال البحث كانَ عاماً».
ثالثاً، استغربت دمشق كيف أن القرار بالحوار معها لم تتم مشاركته مع بقية المسؤولين، خصوصاً رئيس مجلس النواب نبيه بري ورئيس الحكومة نجيب ميقاتي، ويأخذ المسؤولون السوريون على ميقاتي أنه لم يحرك ساكناً تجاه أي تواصل مع سوريا، علماً أن مصادر مطلعة لمحت إلى أنه كانَ مرتاحاً لتأجيل الموعد.

إلى ذلك، كشفت المصادر أن السوريين سبق أن أبلغوا لبنان أن الأعمال جارية من الجانب السوري وأن العقود مع الشركات الروسية قائمة وأن البحث لا يُمكن أن يتم على طريقة «الإحراج». فضلاً عن أن دمشق تتطلع إلى موقف لبناني مختلف حيال العلاقات الرسمية الملتبسة مع سوريا حيث لا تزال الحكومات اللبنانية تقوم بخطوات لإرضاء الغرب وتستمر بمقاطعة سوريا وتختصر العلاقات بالتنسيق الأمني غير المعلن وبالعلاقات العامة، حتى أن لبنان يهمل تسمية سفير جديد في دمشق بينما تعد سوريا لإرسال ديبلوماسي سوري مخضرم إلى بيروت مقابل إشاعات عن أن لبنان يتحضر لاختيار ديبلوماسي من الفئة الثالثة!

تجاهل الدور الروسي في التنقيب والاستخراج استمرار لسياسة لبنانية معادية لموسكو

وبينما يستهدف الحوار معالجة إشكالية التداخل بين البلوك رقم 1 من الجانب السوري (مقابل ساحل محافظة طرطوس) مع البلوكين اللبنانيين 1 و2 على مساحة بحرية تمتد ما بين 750 و1000 كيلومتر مربع، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن دمشق وقّعت في آذار 2011 عقداً مع شركة «كابيتال» الروسية للتنقيب عن النفط والغاز وإنتاجهما في البلوك رقم (1)، لذلك على لبنان أن يدرك أن التفاوض على الحدود، وكذلك على الحقول والأشغال يجب أن يتم بمشاركة الجانب الروسي الذي يوفر الحماية لكل الأعمال في تلك المنطقة.

مقالات ذات صلة

Lebanon Didn’t Offer Any Concessions on Maritime Boundary Delimitation – Lebanese Presidency

October 23 2022

By Staff, Agencies

The Lebanese Presidency underlined that Lebanon did not offer any concessions during the indirect negotiations with the “Israeli” entity on the delimitation of the maritime boundary.

The Lebanese Presidency press office indicated on Friday that “what has been achieved as to the delimitation of the southern sea boundary is the result of a Lebanese decision that reflects the unity of the Lebanese stance and the result of tough and difficult negotiations that were led by the Lebanese negotiating team with the US mediator.”

In a statement posted on Twitter, the Presidency affirmed that “during the negotiations, Lebanon did not offer any concessions and it did not bow to any bargains, swaps, ‘deals’ or the wills of foreign nations.”

It added that everything that promotes the opposite is pure slander, and it is shameful that it comes from parties that are supposed to stand by their state.

The statement also underlined that “the issue of delimitation is an achievement at the level of the country and for the sake of its sons, not for the sake of a person, a side, a party or a foreign nation.”

The Presidency concluded that the delimitation will be in the interest of Lebanon and the Lebanese people, adding that this will appear during the implementation stages in the coming months.

On Tuesday, Lebanese President Michel Aoun called on TotalEnergies company to quickly begin exploring Block 9 in the Mediterranean Sea, to make up for the time lost due to indirect negotiations to identify the southern maritime boundary.

In a tweet, the presidential office said that Aoun met a delegation from the company after Lebanon agreed on the text of the document this month to identify its disputed maritime boundary after years of negotiations that were held under US mediation.

“Lebanon has become an oil-producing country, and what was once a dream has become a reality today thanks to our steadfastness,” Aoun said, noting that Total “will have to start exploration to compensate the country for the years that have passed without oil and gas being extracted.”

Right after Aoun’s statement, US mediator Amos Hochstein stated that he hoped TotalEnergies and ENI could begin gas exploration in Lebanese maritime blocs within weeks.

The TotalEnergies-led consortium that won rights to explore two offshore blocks also included Russia’s Novatek, but it pulled out last month.

On his part, Lebanon’s caretaker Energy Minister, Walid Fayyad, pointed out that Qatar has expressed an interest in joining the consortium.

الترسيم البحريّ مع سوريا: روسيا تعرض المساعدة في الاستخراج

 الإثنين 24 تشرين الأول 2022

ميسم رزق

يبدأ الأربعاء المُقبِل المسار العملاني لترسيم الحدود البحرية الشمالية مع سوريا، التي سيزورها وفد مكلّف من رئيس الجمهورية العماد ميشال عون يضمّ نائب رئيس مجلس النواب الياس بو صعب ووزيرَي الخارجية عبدالله بوحبيب والأشغال علي حمية والمدير العام للأمن العام اللواء عباس إبراهيم. ومن المفترض أن يسلك الملف طريقه من دون تمييع، فالتفاوض يجري بشكل مباشر بينَ دولتيْن لا عداء بينهما ولا يحتاج إلى وسطاء. إلا أن بيروت ودمشق تلقّتا عرضاً روسياً بالمساعدة في حال وقعَ الخلاف التقني.

بقيَ الترسيم البحري مع سوريا محط تجاهل لبناني، علماً أن الدولة السورية كانَت سبّاقة في مراسلة لبنان لاستعجال الترسيم منذ عام 2012، بعد ترسيم لبنان بترسيم حدوده البحرية الشمالية مع سوريا عام 2011، والغربية مع قبرص عام 2007، والجنوبية مع فلسطين بشكل أحادي وفق المرسوم الرقم 6433 الذي أودع لدی الأمم المتّحدة، معتمداً تقنية خط الوسط البحت (أي خط متساوي الأبعاد) لترسيم حدوده البحرية الشمالية مع سوريا. وقد دفعَ التجاهل اللبناني المتكرر دمشق، عام 2014، إلى توجيه رسالة اعتراضية عبر سفيرها لدى الأمم المتحدة بشار الجعفري علی الترسيم اللبناني، من دون الإفصاح عن مقاربة سوريا للترسيم، بما في ذلك الإحداثيات الجغرافية للخط السوري.

كما بقيَ الترسيم البحري مع سوريا خاضعاً للابتزاز والبروباغندا الإعلامية التي تعمّد خصوم دمشق في لبنان ترويجها لاتهامها بالاعتداء على المياه اللبنانية، مع العلم أنها لحِظت في العقد الموقّع بينها وبينَ الشركة روسية «كابيتال» الروسية (اطّلعت «الأخبار» على نسخة منه) إمكان القيام بتعديلات، ربطاً بأي محادثات مستقبلية مع لبنان، إذ وردَ في إحدى الفقرات شرط «التزام المقاول بكلّ المعاهدات والاتفاقات المستقبلية بين الحكومتين السورية واللبنانية بخصوص إحداثيات حدود البلوك الجنوبية».

وبعيداً عن محاولات الاستثمار السياسي في هذا الملف، فإن الخلاف التقني بين البلدين حدّده الجيش اللبناني عام 2021 بعدَ الإعلان عن توقيع العقد مع الشركة الروسية، عبر كتاب أرسل إلى الجهات المعنية شرح فيه الأسباب الموجبة للترسيم، لافتاً إلى أن «التدقيق في إحداثيات البلوك السوري الرقم 1، يظهر أنه يتداخل مع المياه اللبنانية ويقضُم مساحة 750 كيلومتراً، ويتداخل مع البلوكين اللبنانيّيْن الرقم 1 و2، الأول بمساحة 450 كيلومتراً والثاني بمساحة 300 كيلومتر مربع» (راجع «الأخبار» الخميس 8 نيسان 2021).
في هذا الإطار، أكدت مصادر معنية بالملف أن «مسار الترسيم مع سوريا بدأ، وأن الاتصال الذي أجراه الرئيس عون مع الرئيس السوري بشار الأسد قبلَ أيام لمناقشة هذا الأمر دليل على الجدّية التي يتعامل بها الطرفان»، فضلاً عن «إعداد الأوراق والخرائط الخاصة بالإحداثيات من كلا الجانبين». وقالت المصادر إن «الخلاف تقني بحت، وليسَ سياسياً، وهو مسار طبيعي لا بد منه بعد إنجاز ملف الحدود الجنوبية مع فلسطين المحتلة، وبالتزامن مع التحضير لإطلاق الحوار مع قبرص أيضاً المفترض أن يبدأ هو أيضاً مباشرة بعد الانتهاء من توقيع الرسائل بين لبنان وإسرائيل عبر الأمم المتحدة والولايات المتحدة الخميس المقبل».

الخلاف التقني بين البلدين حدّده الجيش اللبناني عام 2021 بـ 750 كيلومتراً مربّعاً

ومع أن الخلاف الحدودي الحالي مع سوريا قابل للحل، قالت المصادر إنه في حال نشوء خلاف كبير «يُمكن اللجوء إلى التحكيم الدولي»، لكنّ مصادر دبلوماسية قالت لـ «الأخبار» إن «ممثل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الملف السوري ألكسندر لافرانتياف، عرضَ المساعدة الروسية لحل الخلاف التقني». ويأتي العرض الروسي وسط حاجة موسكو إلى «إنجاز الملف سريعاً لمساعدة شركة «كابيتال» التي وقّعت وزارة النفط والثروة المعدنية السورية عقداً معها للتنقيب في البلوك 1 من الجهة السورية مقابل ساحل محافظة طرطوس، حتى الحدود البحرية الجنوبية السورية اللبنانية بمساحة 2250 كليومتراً مربعاً». وقالت المصادر إن الشركة لا تزال في مرحلة الاستكشاف، فبحسب الموقع فإن مدة العقد تُقسم إلى فترتين: الأولى فترة الاستكشاف ومدتها 48 شهراً تبدأ بتوقيع العقد، ويمكن تمديدها لـ 36 شهراً إضافية، أما الفترة الثانية فهي مرحلة التنمية ومدتها 25 عاماً قابلة للتمديد لمدة خمس سنوات إضافية. وقد تكون المرحلة الثانية من التفاوض متعلقة بالكونسورتيوم الذي سيعمل في بلوكات الشمال، والذي ربما تكون الشركة الروسية ضمنه كونها تعمل في المنطقة.

مقالات ذات صلة

Maritime Deal: How Hochstein’s ‘Nothing’ Turns into Lebanon’s Everything

 October 17, 2022

Marwa Haidar

“Lebanon right now has nothing”

In an interview with Al-Hurra in mid-June, US Energy Envoy Amos Hochstein hinted out that Lebanon has to “stop thinking” about being right regarding the indirect maritime border talks with the Zionist entity.

The US mediator called on both sides, Lebanon and ‘Israel’, to present “creative ideas” and approach the maritime dispute in a way that regards “getting more than I have” rather than “getting everything.”

In this context, the Israeli-born ‘mediator’ openly said that Lebanon has “nothing,” in a clear message to Lebanese negotiators to accept the US-Israeli provisions.


“I think the solution that will work is to stop thinking about do I have the most legal case… Do I want to be the most right? Because sometimes when you are right you have nothing to show for it,” Hochstein told Al-Hurra last June.

“The thinking instead should be as much energy should be placed in the thinking what is a creative idea that we can all compromise around that both sides all feel that I may not have gotten everything I want but I got a lot more than I have right now, which really in the case of Lebanon right now is nothing,” the UN envoy said with a contempt look.

Four months after Hochstein’s remarks, how things are going now? And how the “nothing” ended up according to Lebanon?

Lebanon’s Firm Stance

The “nothing” remarks came nearly ten days after the Israeli regime moved a production vessel, Greek firm Energean’s FPSO, to Karish field, with Zionist media reporting that gas extracting would take place in September.

Commenting on the arrival of the FPSO, Lebanese President Michel Aoun and caretaker Prime Minister Najib Mikati issued a joint statement on June 6, in which they warned that any exploration or drilling activity Israel might undertake in the disputed zones “constitutes a provocative and hostile act that threatens the international peace and security, and impedes the negotiations over the maritime border.”

Lebanese President Michel Aoun, Speaker Nabih Berri and PM Najib Mikati .

Later on June 13, a day before Hochstein arrived in Lebanon and made the “nothing” remarks, President Aoun stressed that it is out of the question to waive Lebanon’s rights to invest its gas and oil wealth, affirming firm rejection to Israeli threats.

The Lebanese president then emphasized Lebanon’s sovereign rights to water and natural resources on June 14, as he handed over Lebanon’s response on the US proposal to Hochstein during his visit to Beirut.

In the same day, Speaker Nabih Berri met Hochstein and also affirmed Lebanon’s rights to invest in its oil wealth, noting that this right is unanimously agreed upon by all the Lebanese.

Moreover, the three senior presidents were on direct contact to follow up on the details of talks which took place later in August and September between Lebanese chief negotiator Elias Bou Saab and the US side. They spared no occasion to stress that Lebanon is keen to secure his rights in maritime wealth in a way that preserves stability.

Hezbollah Behind Lebanese State

Throughout months of indirect talks, Hezbollah has firmly stated it has nothing to do with the negotiations process, with Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah reiterating that the Lebanese state is the only side that decides which maritime line will be agreed on and that Hezbollah wants to provide the Lebanese authorities with points of strength during the talks.

Though the Lebanese resistance movement affirmed it “stands behind the Lebanese State,” it was clear regarding defending what Lebanon considers its right.

On June 9, Sayyed Nasrallah stressed that Hezbollah is committed to defend Lebanon’s maritime wealth, warning that all options were on table.

On July 2, Hezbollah launched three drones towards Karish field, in a clear message Tel Aviv has received over the Lebanese resistance movement’s seriousness in dealing with the maritime issue.

On July 13, Sayyed Nasrallah warned the Israeli enemy it will be prevented from extracting gas and oil if Lebanon is not allowed to do so. In the same address, the resistance leader issued his well-known equation: “Karish and Beyond Karish”.

His eminence then delivered a speech on July 26, stating that no Israeli target is out of Hezbollah’s precision missiles reach.


On July 31, Hezbollah’s Military Media Department released video showing coordinates of the Israeli platforms operating in the Mediterranean. The video, dubbed “Within Our Reach”, warned the Zionist enemy that procrastination and playing for time during the negotiations are fruitless and that Hezbollah’s finger is on the trigger if the Israeli regime takes any action aimed at plundering Lebanon’s gas and oil fields.


Sayyed Nasrallah, later on August 19, said that Hochstein was wasting time, stressing that an escalation with the Israeli enemy is “inevitable if ‘Israel’ denies Lebanon’s maritime rights.”

Finalizing Maritime Deal

Lebanon and the Zionist entity were on September venues for accelerated diplomatic activity by Hochstein. US President Joe Biden announced in mid-September that a maritime deal is important, warning on the other hand that not reaching a deal has harmful repercussions on the region.

Israeli media also reported at the time that gas extraction started at Karish field. Israeli Ministry of Energy on September 17 clarified, at the request of the occupation military, that the activity in Karish was just for experimental purposes.

Things turned on October to be more optimistic but with caution. On October 1, Hochstein handed over his final proposal on the impending maritime deal.

US ambassador Dorothy Shea hands over Hochstein’s  proposal to President  Michel Aoun (October 1, 2022).

Later on October 4, Lebanon requested modifications on Hochstein’s proposal in a text presented by Bou Saab to the US Embassy in Beirut.

Hochstein then handed over, on October 10, an updated version of his proposal. Media outlets announced a day later that Lebanon and the Zionist entity reached a US-brokered deal on the demarcation of the maritime borders.

Israeli Prime Minister Yair Lapid described the deal as “historic”, while the Lebanese Presidency said that items of Hochstein’s proposal were satisfying for Lebanon.

Maritime Deal in Israeli Eyes

Shortly after it was announced that a deal was reached, Israeli opposition lambasted the government of Yair Lapid, with former PM Benjamin Netanyahu considering the settlement a “historic surrender to Hezbollah”.

Lapid and Defense Minister Benny Gantz “gave Hezbollah our territorial waters, our sovereign territory, our gas, and in the end, they succumbed to another Hezbollah demand to allow Iran to drill gas off the coast of Israel,” Netanyahu said, as quoted by Israeli media.

A screen shot from an Israeli military video showing Hezbollah drone flying over Karish field (July 2, 2022).

Lapid, on his part, defended the deal insisting that it was “a boon to Israel’s security and staves off war with Hezbollah.”

Away from the heated political debate between the government and the opposition in the Zionist entity, which many commentators and analysts eye as based on electoral considerations (Israeli parliamentary elections to be held next November), remarks made by Israeli military officials say it all.

Amos Yadlin, former head of Israeli military intelligence, said on October 2, that the “assumption which is closer to reality is that (Sayyed) Nasrallah had all what he wanted, and for that he feels good.”

For his part, retired Israeli general who served as a Brigade commander Amir Avivi slammed the deal, saying that Hezbollah subdued ‘Israel’ and forced it to kneel down.

‘Israel is witnessing a dangerous precedent as Hezbollah is threatening us, and we back off quickly,” Avivi told the Israeli Radio on October 11.

100% of Lebanon Demands Met

Going back to the US, whose energy envoy made the “nothing” remarks, some officials had something different to say regarding the maritime deal.

“100% to Lebanon and 0% to Israel”

David Friedman, the former American ambassador to the Zionist entity said that no one imagined 100% to Lebanon and 0% to ‘Israel’, in a tweet on October 3.

Lebanon and Israel Reach Gas Deal, but Will it Hold?


Steven Sahiounie

Lebanon and Israel have reached a deal concerning their maritime border dispute in the gas-rich Mediterranean Sea.

Israel’s current leader, Yarir Lapid, wants to get the Knesset’s approval before Israel’s elections on November 1, but there’s no guarantee that it will happen before then. The long-term life of this deal depends on the outcome of the Israeli election.

Lebanon’s deputy speaker Elias Bou Saab said yesterday that an agreement had been reached that satisfies both sides, and

The US-brokered final draft has gone to President Michel Aoun. US mediator Amos Hochstein worked to close the gap between Israel and Lebanon on the issues surrounding the gas deal. The text of the deal was leaked to the press, and appears to give the Karish field to Israeli control, while the Qana field would remain with Lebanon. Aoun stressed previously that this deal does not create a partnership with Israel, as the two countries remain in a state of war.

Lebanon’s Energy Minister Walid Fayad has previously said they will take over Russian gas company Novatek’s 20 percent share in a consortium licensed to explore two offshore blocs after the Russian gas giant pulled out in August. The consortium is led by France’s TotalEnergies and includes Italy’s Eni. Yesterday, a delegation from Total was in Beirut meeting the caretaker Prime Minister Mikati, who told them to start immediately exploring and drilling the area once the maritime border deal comes into force.

The deal could solve the financial, social, and political problems that Lebanon has been facing which almost brought the small nation on the Mediterranean Sea to ‘failed-state’ status.

The two nations sense the urgency to come to an agreement amid Hezbollah’s threat to defend Lebanon’s offshore energy resources by force if necessary. The Lebanese army is incapable of militarily defending Lebanon, and Hezbollah is the only resistance force capable of deterring the encroachment of borders or territorial waters. Hezbollah officials have said they would endorse a deal reached between Lebanon’s government and Israel.  Offshore oil and gas production for Lebanon could spell the end of the worst economic crisis in the world in modern history, according to the World Bank.

Previously, Lapid said Israel would begin production in the Karish gas field in the Mediterranean “as soon as possible.” That decision threatened to raise tensions with Hezbollah, as the Karish gas field was contested. Israel set up a gas rig at Karish in June, saying the field was part of its UN-recognized exclusive economic zone; however, Lebanon insisted Karish was in disputed waters. Tensions between Lebanon and Israel increased since the arrival of a floating production and storage vessel to the Karish field in June, and in July the Israeli military shot down three unarmed Hezbollah drones flying over the Karish field.

Steven Sahiounie of MidEastDiscourse interviewed Abbas Zalzali, news anchor, media instructor, talk show host and writer.  Mr. Zalzali explained how the deal might be effected by the Israeli election outcome, and also commented on the upcoming Presidential election in Lebanon.

Steven Sahiounie (SS):   Previously, we heard that Israel and Lebanon were very close to signing a deal over the gas in the Mediterranean Sea, but that the negotiations had collapsed. As of now, the deal appears to have been made. In your opinion, who caused the previous negotiations to collapse?

Abbas Zalzali (AZ):  The previous Israeli statements regarding the border demarcation agreement with Lebanon, which has now been made, fall into the category of Israeli election rhetoric. That is why we saw Benjamin Netanyahu trying to use the border demarcation file against Yair Lapid as a pressure card by making clear that it is a concession to Lebanon and Hezbollah, but all indications indicate that the agreement has been accomplished, especially after US President Joe Biden called Lebanese President Michel Aoun and congratulated him on completing the agreement, as did the US Ambassador to Beirut Dorothy Shea and more than one Arab and international official.

SS:  The Israeli officials are threatening to attack Lebanon and asked their settlers in northern occupied Palestine to get prepared for escalation with Lebanon. Netanyahu is against this new agreement between Lebanon and Israel, and in the coming election he might win. Do you think that the situation will go to a full scale war if he comes back to power?

AZ:  If Netanyahu wins, things will get complicated.  I do not think that Israel is ready to launch a war against Lebanon, not because of the demarcation of the maritime borders, or for any other reason, because the regional and international conditions are not ready, and because Europe needs Mediterranean gas as a result of the repercussions of the Russian-Ukrainian war and the conflict over energy sources.  Let us not forget that in the war with Lebanon in July 2006 Israel gained nothing. Hezbollah has gained a great deal of fighting power through its participation in the wars in more than one country, in addition to doubling its missile force.

SS:  The Lebanese Parliament should vote for a new president for Lebanon. In your opinion, are the Lebanese political parties ready to choose a president, or we will see Lebanon without a government and a president?

AZ:  The elections of a new President in Lebanon has always been an internal connection with external and internal reasons, but there are some countries meddling in Baabda Palace, and some neighboring countries that changed the political map in the country.

So we may face a stage of a presidential vacancy under a resigned government. But if the positives continue in the file of demarcating the maritime borders with Israel, and the agreement is signed, this may reflect regional and international consensus, which will be reflected inside Lebanon as an agreement to elect a new president.

Steven Sahiounie is a two-time award-winning journalist

Schenker: Hezbollah Threats Enabled Lebanon to Obtain 100% of Maritime Requests

October 14, 2022

Former US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs, David Schenker, indicated in an article published by WSJ that the final version of the US-brokered maritime border demarcation between Lebanon and the Zionist entity reflects that ‘Israel’ fell to Lebanon’s Bait-and-Switch game.

Schenker explained that the Lebanese negotiators won the day by employing a time-tested bait-and-switch tactic, adding that demanding line 29 to demarcate maritime border aims at sustaining the initial negotiating position at line 23.

Schenker added that when the negotiations resumed after a long stop, the Israeli negotiators considered that Lebanon made a significant concession by switching from line 20 to line 23.

“A per the new agreement, Lebanon will attain virtually 100% of its initial negotiating position.”

The US diplomat underlined Hezbollah important role in the negotiations by threatening to strike the Zionist gas rig in Karish field if it starts extracting gas prior to reaching an agreement.

President Michel Aoun announced on Thursday Lebanon’s approval of US mediator’s final draft of southern maritime border demarcation proposal. The Zionist government approved on Wednesday a US-brokered maritime deal with Lebanon, surrendering to Lebanon’s insistence on its rights.

During the recent months, Hezbollah played a central role in forcing the Zionist enemy to abandon its schemes to infringe on the Lebanese rights. On July 3, 2022, Hezbollah flew three drones over the Israeli platforms in Karish gas field which lies in the disputable zone, sending a powerful message that warns the enemy against any infringement.

On July 13, Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah warned on the Israeli enemy and the United States that if Lebanon is prevented from extracting its maritime resources, ‘Israel’ will not be able to extract or sell gas and oil.

On July 31, Hezbollah military media released a video which shows the Israeli platforms operating in the Mediterranean, warning the Zionist enemy of its attempts to plunder Lebanon’s gas and oil fields.

Source: Al-Manar English Website

The Israelis are frustrated.. Hezbollah defeated us
Nations game | Demarcation of the Lebanese-Palestinian Border: Settlement or War?

Hadn’t It Been for Hezbollah, ‘Israel’ Would’ve Delayed Maritime Border Demarcation with Lebanon for 200 Years: Zionist Analysts

 October 13, 2022

The Zionist circles and media outlets continued on Thursday following up the repercussions of the indirect maritime border demarcation deal with Lebanon, concentrating on the conflict with Hezbollah.

The Israeli circles considered that the Israeli military deterrence is being smashed by Hezbollah, adding that the Resistance Party Leader Sayyed Hasan Nasrallah’s satisfaction with the deal is a dangerous indicator in this regard.

The Zionist media outlets rejected the officials’ claims that ‘Israel’ did not approve the deal for fear of Hezbollah, stressing that Hezbollah drones forced ‘Israel’ to make concessions.

The Israeli political analyst, Rafif Droker, stressed that ‘Israel’ would have delayed the maritime deal with Lebanon for 200 years had not it been for Hezbollah military power.

Mawaf Fardy, a political analyst, said that ‘Israel’ made concessions after Hezbollah flew drones over Karish gas rig which confirms that ‘Israel’ does not understand except the language of power.

President Michel Aoun announced on Thursday Lebanon’s approval of US mediator’s final draft of southern maritime border demarcation proposal. The Zionist government approved on Wednesday a US-brokered maritime deal with Lebanon, surrendering to Lebanon’s insistence on its rights.

During the recent months, Hezbollah played a central role in forcing the Zionist enemy to abandon its schemes to infringe on the Lebanese rights. On July 3, 2022, Hezbollah flew three drones over the Israeli platforms in Karish gas field which lies in the disputable zone, sending a powerful message that warns the enemy against any infringement.

On July 13, Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah warned on the Israeli enemy and the United States that if Lebanon is prevented from extracting its maritime resources, ‘Israel’ will not be able to extract or sell gas and oil.

On July 31, Hezbollah military media released a video which shows the Israeli platforms operating in the Mediterranean, warning the Zionist enemy of its attempts to plunder Lebanon’s gas and oil fields.

Source: Al-Manar English Website

Hezbollah Forced Maritime Deal after Israel’s Unabated Procrastination: Journalist

 October 13, 2022

Click the Picture to see the Interview

Prominent Lebanese journalist Ibrahim Al-Amin told Al-Manar that the deal on the maritime dispute between Lebanon and the Zionist entity is neither an agreement between two states nor an accord.

In an interview with Al-Manar’s Panorama Today on Wednesday night, the CEO and editor-in-chief of Al-Akhbar Lebanese newspaper described the maritime deal as “an understanding between two hostile parties in a bid to organize affairs of economic interests.”

“The talks which started twelve years ago was aimed at reaching a full agreement on border demarcation, but there has been a US and Western decision to prevent Lebanon from utilizing from its resources due to influence on international firms and Lebanon internal problems,” Al-Amin told Panorama Today’s Manar Sabbagh.

“The resistance stance shifted the talks from phase of procrastination to phase of deal,” Al-Amin said.

The resistance didn’t press the Lebanese State, but rather directly addressed the Israeli enemy through clear threats.

“The enemy needed practical measures to extract gas in a bid to meet it internal demands and to utilize from the international and regional situation,” Al-Amin said, referring to energy shortage across the world.

“The resistance imposed a very clear equation that was simple in the form but dangerous in the content.”

He noted, meanwhile, that the US has great influence in Lebanon, stating: “Washington is capable of exerting different forms of pressure on Lebanon and it did so regarding the maritime talks, but Israel told the US that it knows Hezbollah very well and that the resistance group’s threats are serious.”

The Lebanese journalist also echoed Hezbollah S.G. Sayyed Hasan Nasrallah’s remarks during Tuesday’s speech on the resistance readiness.

“Though residents of southern border towns haven’t witnessed military activity in the area, they know that there are thousands of fighters who have been on full alert.”

“The Israeli enemy knows that the resistance has instant reconnaissance of activity in Karish and other fields as well as many other details.”

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

The speech of the President of the Republic, General Michel Aoun, to determine Lebanon’s position on the demarcation negotiations
The most prominent points of the draft agreement on the demarcation of the maritime borders between Lebanon and the Zionist entity

Related News

Sayyed Nasrallah: Hezbollah Awaits Official Stance, to Maintain Readiness

October 12, 2022

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah delivering a speech on the occasion of Prophet Mohammad’s Birthday on October 11, 2022 Click

Batoul Wehbe

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah announced on Tuesday that Lebanon is before decisive hours with regards to the maritime demarcation deal, saying Hezbollah will await the official stances by the Lebanese President General Michel Aoun.

“Only after the agreement is signed we can say that we have a deal,” Sayyed Nasrallah said in a televised speech delivered during the celebration that was held this evening on the occasion of Prophet Mohammad’s birthday (PBUH) along with his grandson Imam Jaafar al-Sadiq (PBUH) and the Islamic Unity Week.

Lebanon received the updated proposal by US Energy Envoy Amos Hocshtein on an impending deal on the maritime dispute with the Zionist entity. The Lebanese Presidency Press Office announced on Tuesday that Deputy Speaker Elias Bou Saab handed over President Michel Aoun the proposal finalized by Hochstein.

“With regard to the demarcation file, we are before decisive hours, and we, as Lebanese, are waiting for the official stance to be announced by the President,” Hezbollah leader announced, adding “We will await the official stances and only after the agreement is signed we can say that we have a deal.”

Sayyed Nasrallah said ‘Israel’ is sharply divided on the deal, even within the “same parties and ministers in the government,” and that not all Israeli sides are satisfied with the agreement. “We are waiting for the official position of the enemy’s government and what’s important is what will happen tomorrow in the meeting of the Israeli cabinet. We all witnessed the contradictory statements in the Zionist entity over the past months and there is a rift there.”

Israeli Prime Minister Yair Lapid said on Tuesday that a “historic agreement” has been reached on the maritime dispute. He called a Security Cabinet meeting, followed by a general cabinet meeting for Wednesday to approve the deal, and that the deal is expected to be submitted to the Knesset for review.

“The moment the Lebanese see the delegations going to Naqoura on TV, we must remain cautious,” his eminence warned, “When the Lebanese side announces the approval of the deal, then we consider that things are done and until then we must remain vigilant.”

Sayyed Nasrallah called for attentiveness as there are those who can change their minds at every moment. He described the negotiations as difficult, “Reaching a deal was not an easy task.”

Bou Saab, Lebanon’s lead negotiator in the issue of maritime deal, said: “For Lebanon, the maritime deal has been finalized,” noting that the US mediator is waiting for the official response by Lebanon. He stressed, in remarks carried by Al-Manar, that Lebanon will have a united stance towards Hochstein’s updated proposal, noting that “no modifications have been made so far on the updated proposal.”

Hezbollah’s leader pointed that Hezbollah only cares about the extraction of oil and gas from Lebanese waters and its stance on demarcation is known. “Since the very beginning we said we stand behind the state on the issue of Lebanese demands, and I always said we want to ‘eat grapes’ and extract oil,” Hezbollah’s S.G. said.

“We have no problem when the Lebanese officials say that the agreement meets the Lebanese demands. My call is that after publishing the final text, this understanding should be approached in the spirit of national responsibility required to judge it positively or negatively away from settling accounts,” Sayyed Nasrallah indicated, hailing the cooperation spirit witnessed in Lebanon. “We are before a new experience of cooperation between state officials that was met with popular support. Lebanon will be able to achieve this great accomplishment at time when no one is concerned about its rights.”

“Where is our sea? I tell you: To us, our sea extends to Gaza, and when Palestine is liberated, we will not disagree with our Palestinian brothers on maritime borders demarcation,” his eminence said.

Sayyed Nasrallah said Hezbollah had no need to send more drones than the ones previously sent toward the Karish field on July 5, as “the objective was for the enemy to understand that we are serious.”

In this context, the Hezbollah leader hailed the resistance fighters “whose sacrifices and efforts exerted for years bore fruit within few months,” stressing that the resistance will maintain its readiness until the agreement is signed. “To resistance fighters I say: You’ll remain on your readiness, vigilance and measures until we see with our very eyes that the deal is signed, and after that is another day,” Sayyed Nasrallah said.

Sayyed Nasrallah stressed that “this is a national wealth that is not owned by a particular sect, political party or region; it belongs to the entire Lebanese people, so it must be approached with a spirit of responsibility,” and continued, “I promise you to cooperate with all the pillars of the state.” “We must benefit from the experiences of the countries that have sovereign funds,” his eminence said, adding “we must all immunize the funds that will come from the gas resources.”

Hezbollah S.G. ended up the issue of maritime borders demarcation deal by saying: Tonight, we will not issue threats. Tonight, there will only be joy and clapping.

On the internal Lebanese issue, Sayyed Nasrallah said: “On the presidential file, I have nothing new to add regarding the issue of the presidency and we call for the formation of a government.” He regretted that officials are “blowing hot and cold”” in this regard, oscillating between optimism and stagnation in the negotiations.

As for Yemen, the Hezbollah leader praised Yemenis for the huge celebrations held across the various provinces that had been plagued by eight years of war. “This people, who suffered from an eight years war and suffers from many life crises, is gathering in a scene like no other, we bow in respect.”

Turning to the Palestinian cause, Sayyed Nasrallah hailed the latest resistance might in the West Bank, saying: “What’s going on in the West Bank is percussive to the Zionist entity and all its political forces. The resistance today in West Bank needs all ways of political, media and popular solidarity. The resistance in West Bank is able to change equations, hopes are pinned on it.”

West Bank cities have witnessed a significant escalation of resistance operations lately, especially in Jenin and Nablus, at the level of shooting at the Occupation army’s checkpoints and settlers and throwing explosive and incendiary devices, in response to the Israeli crimes in occupied territories.

Sayyed Nasrallah also lauded Hamas’ decision on strengthening the relations with Syria as a courageous, wise and sound decision.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Israeli interest in Sayyed Hassan Nasrallah’s speech on the maritime
Ghassan Jawad: The party will not go with a president who will “turn on him”… and talks about the “demon” of the last demarcation

Related News

    ‘Israel’ Brought to Its Knees in the Lebanese Border Delimitation Issue – Hebrew Media

    October 11, 2022

    By Al-Ahed News

    The latest developments concerning the issue of the Lebanese maritime border delimitation have stirred a wave of criticism inside the Zionist entity.

    In this regard, ‘Israeli’ Brigadier General [res.] Amir Avivi, the founder and CEO of the ‘Israeli’ ‘Defense’ and Security Forum, commented by saying “What happened has brought ‘Israel’ to its knees.”

    Avivi said in an interview with ‘Israeli’ Army Radio that “What happened is dangerous and unprecedented in which Hezbollah threatens us, and we, in turn, concede very rapidly in front of Lebanon’s stance ahead of the elections,” adding that “Hezbollah brought ‘Israel’ to its knees… this temporary calm means nothing to the long-time strategy.”

    Avivi also noted that ‘Israel’ responded to all of the demands, and we are having a ‘historic deal’ on the maritime borders, according to him.

    Related News

    %d bloggers like this: