THERE IS NO IRANIAN-AMERICAN AGREEMENT AND NO TRUCE IN IRAQ

Posted on  by Elijah J Magnier

By Elijah J. Magnier@ejmalrai

Mustafa Al-Kazemi has been chosen Prime Minister after difficult negotiations marked by intra-Shiite disagreement. The President of the Republic, Barham Salih, had exploited this disagreement when he boldly challenged the majority Shia in Iraq by his choice of an anti-Iranian and pro-US candidate, Mr Adnan Al-Zurfi. The nomination of Mr Al-Kazemi is a response to this move; Shiite blocs had already circulated his name several months ago. 

When Mr Adel Abdul-Mahdi, the caretaker Prime Minister, resigned, consultation began among various Shia political leaders to find a candidate enjoying support from most blocs. That is a task that, in the past, had always been given to the Iranian IRGC-Quds commander Major General Qassim Soleimani (treacherously assassinated by President Donald Trump at Baghdad Airport) and Sheikh Muhammad Kawtharani, who represents Lebanese Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah. Sayyed Nasrallah enjoys great respect and a close personal relationship with all Iraqi parties of different religions and policies (Shi’a, Sunni, Kurds, tribal, and others) with whom he is in regular contact. Iraqi leaders failed to reach the agreement without outside intervention.

Many Shia groups categorical rejected President Saleh’s candidate (al-Zurfi) and decided to oppose his candidacy. However, Al-Kazemi’s selection as a new Prime Minister did not take place until Tehran asked all the Shi’ite blocs to unify their decision, to disregard al-Zurfi and choose a candidate that all could agree upon. 

This is how al-Kazemi reached the premiership:

Sayyed Ammar al-Hakim, supported by Muqtada al-Sadr, was the first to promote Mustafa Al-Kazemi last year following the resignation of Abdel-Mahdi. However, other Shiite blocs refused to accept any counter-terrorism officer, intelligence chief or any other officer belonging to the military-security establishment. Many Shia blocs are apprehensive about any candidate with a similar profile to Saddam Hussein. The experience of Nuri al-Maliki in control – he who refused to share the power with Shiites, Sunnis and Kurds – is still alive in these leaders’ memory.

Due to the disagreement within the Shia bloc, Qusay al-Suhail fell and was followed by the governor of Basra, Asaad Al-Eidani, when President Barham Salih refused to abide by the constitution and nominate the candidate of the largest bloc. Saleh played on the intra Shiite disagreement, mainly between the Al-Fatah bloc headed by Hadi al-Amiri and the Saeroun bloc led by Muqtada al-Sadr.

Because demonstrators rejected any candidate nominated by the dominant political blocs, Sayyid Muqtada tried to ride the wave by considering himself the representative of the demonstrators who in fact refused him as they did other establishment figures. Subsequently, President Saleh was asked by Sayyed Moqtada to reject any name he did not agree with. Moqtada claimed that he, not Al-Amiri, held the largest bloc. 

Later on, Muhammad Allawi also failed because he refused to consult the Sunni, the Kurdish blocs, and some Shiites in choosing his cabinet members. Allawi wrongly believed he could rely on the support of Sayyed Muqtada Al-Sadr, who had promised to bring everyone to Parliament by all means to approve Allawi’s cabinet. Moqtada failed to convince the Shia, the Sunni and the Kurds, and was unable to bring Allawi to power.

However, President Saleh went further relying on the Iraqi constitution rather the prevailing consensus between Iraqis (Shi’a, Sunni, and Kurd) and nominated Adnan al-Zrafi, who is anti-Iran and pro-American. Many political blocs and Shia organisations announced their rejection of al-Zarfi. At the same time, the Dawa candidate (Adnan al-Zarfi) enjoyed the support of his chief bloc, led by former Prime Minister Haider al-Abadi. Al-Zurfi was also secretly supported by Nuri al-Maliki, who wanted the position of prime minister to return to the Dawa Party (since 2005 and until 2018 al-Da’wa held the position of PM). Al-Zurfi also enjoyed support from Sayyed Muqtada al-Sadr, who had been promised control over any ministerial cabinet or any other senior position within the Iraqi state.

Despite Iran’s official statement that it did not oppose the nomination of Al-Zurfi, the reality was different. Al-Zurfi was tacitly accused of burning Iran’s consulate in Najaf and Karbala during last months’ demonstrations. Admiral Ali Shamkhani – who, along with Major General Qassim Soleimani, was in charge of the relationship between Iran and Iraq – visited Iraq, followed by a short visit of General Ismail Qa’ani. Both men carried one message to the Iraqis: “We don’t disagree with the choice of Mr Mustafa Al-Kazemi, if he is your choice, and we enjoy good relations with him.” Iran has never said these words about al-Zurfi.

First Kurdish leader Masoud Barzani announced his support for al-Kazemi, and then Sunni leader, Speaker Muhammad al-Halbousi, followed suit. Barzani wanted to send a message to the Shiite blocs, so they would not again choose a candidate for the presidency who does not have a Kurdish authority above him, as happened with President Saleh.

Saleh was Qassem Soleimani’s choice and turned out today to be a mistake from the Iranian and the Shia blocs’ point of view. Fouad Hussein, the Minister of Finance, was Erbil’s choice, but Soleimani considered him at the time the candidate of the American presidential envoy Bret McGurk. This is why Soleimani asked the Shiites, Sunnis, and his allies Kurds in Sulaimaniyah not to vote to Hussein but to promote Barham Saleh. Saleh told Soleimani in 2018 that he would immediately nominate the candidate he wanted. This is how Adil Abdul Mahdi was elected Prime Minister.

There has never been a US-Iranian understanding in Iraq. Instead, when possible candidates have been chosen to attract minimal opposition from the Iranians and the Americans. Al-Kazemi enjoys good relations with Riyadh, Tehran, and Washington, as was the case of the caretaker Prime Minister Abdul-Mahdi. Abdil Mahdi had been supported by Washington and yet, a year later, it was he who presented a draft proposal to the Iraqi Parliament demanding the withdrawal of all foreign forces from Iraq.

Al-Kazemi, who promised to support the “Popular Mobilisation Forces” (hashd al-Shaabi), agreed to seek the removal of all US forces from Iraq, as stipulated in the binding constitutional decision of the Iraqi Parliament. Tehran convinced its ally, Kataeb Hezbollah al-Iraq, which had publicly accused Al-Kazemi of responsibility for the assassination of Commander Soleimani and Abu Mahdi al-Muhandis, to accept al-Kazemi as a Prime Minister and wait to see his actions before judging him. The price of the assassination of Soleimani and Muhandes is the total withdrawal of the US forces from Iraq, and not al-Kazemi.

This time – after three failed attempts to nominate a prime minister  – Al-Kazemi will be supported to form his cabinet and will have the parliamentary support needed. However, he will face severe difficulties and challenges. 

The US is redeploying its forces and not showing any intention of complete withdrawal. Al-Kazemi will not be able to seek an easy US withdrawal and won’t be able to disarm Iraqi organisations as he promised to do. Moreover, he will face a real economic problem because Iraq suffers from a low oil price and external debts. The income of Iraq is just over 30 billion dollars whereas it needs 80 billion to pay salaries and maintain the infrastructure as it is. Al-Kazemi will not be able to respond to demands from the street because he simply does not have enough money. 

Iran is not afraid who sits at the top of the Iraqi government; today’s friend may turn out to be tomorrow’s enemy. Tehran enjoys enough connections with political leaders and military commanders and head of organisations in Iraq. Iran has experienced an aggressive Prime Minister in the past, Haidar Abadi, and managed its way in Iraq, a country sensitive to a balance among its political leaders. The US doesn’t have enough leverage in Iraq to match the leverage of Iran.

Proofread by:  C.G.B

This article is translated free to many languages by volunteers so readers can enjoy the content. It shall not be masked by Paywall. I’d like to thank my followers and readers for their confidence and support. If you liked it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it, for as little as 1 Euro. Your contribution, however small, will help ensure its continuity. Thank you.

Copyright © https://ejmagnier.com  2020 

IRAQI POLITICS IN A STORM, HEADING TOWARDS INSTABILITY AND CHAOS

Posted on  by Elijah J Magnier

By Elijah J. Magnier:  @ejmalrai

Following Iraqi president Barham Saleh’s nomination of Adnan al-Zarfi (Zurufi or Zurfi) as the new Prime Minister, Iraq has entered a critical stage.  The Shia block is divided. The 30 days given to al-Zarfi to nominate his cabinet will lead either to a quorum of the parliament recognising his new cabinet and in consequences to a bloody future that could lead to unrest and even partition of Iraq or absence of a quorum. Why did President Saleh nominate al-Zarfi?

In 2018 Speaker Mohamad Halbousi proposed Barham Saleh as President. The proposal was adopted by “Al-Fateh”, the largest Shia coalition, with the agreement of the Sunni. Kurdish leader Masoud Barzani and US presidential envoy Brett McGurk were against the nomination of Saleh. It was Iranian IRGC Major General Qassem Soleimani who pushed for Barham Saleh to become president. Saleh, upon his nomination, promised Soleimani to be “better than Mam Jalal” (Uncle Jalal Talibani, one of Iran’s closest allies). Once Saleh was elected, he was asked by the “Al-Fateh” coalition, to nominate Adel Abdel Mahdi as prime minister, and he complied.  One year later, Abdel Mahdi was asked by the Marjaiya in Najaf to resign in response to street demonstrations demanding reforms, necessary infrastructure and better job opportunities.

Soleimani met with Shia leaders who all agreed– with the exception of Hadi al-Ameri, who wanted to be the Prime Minister of Iraq – to nominate Qusay al-Suheil. Al-Fateh forwarded the name to President Barham Salih who refused to appoint al-Suheil and went to Erbil for a few days, enough time for the street to reject the nomination. It was Sayyed Moqtada al Sadr – who rejected the nomination of al Suheil – who then contacted President Saleh and informed him that he represented the largest coalition, called “Sairoon”. Saleh, who feared Moqtada’s reaction, sent a letter to the parliament and the constitutional court asking them to define the “largest coalition”. None managed to respond clearly to this request.

The Iraqi constitution’s definition of the “largest coalition” is elastic and subject to interpretation. President Barham Saleh maliciously threw this apple of discord between the parliament and the constitutional court. It was Nuri al-Maliki who in 2010 introduced a new definition of “large coalition” to beat Ayad Allawi, who had managed to gather 91 MPs and was eligible to form a government. Al-Maliki formed a broad coalition after the MPs took their oaths and established that he was leading the largest coalition, as defined by the final alliances formed after the parliamentary elections, rather than by the poll results.

President Salih told Soleimani that the Shia coalition was divided and that he was not in a position to decide. At the same time, Salih accommodated the Americans who saw that Soleimani’s candidates were failing to win consensual approval. Iran’s Shia allies were effectively contributing to the failure of Soleimani’s efforts to reach an agreement among Shia over a PM nominee.

By forwarding his resignation on November 29, 2019, to President Salih, Adil Abdel Mahdi made it clear he no longer wished return to power. On February 1, Salih nominated Mohamad Allawi on Moqtada al-Sadr’s demand. Moqtada was given the leading role in choosing a candidate following the US assassination of Soleimani at Baghdad’s airport. This leadership was agreed to in Tehran by General Ismail Qaaani, who believed Moqtada should lead all groups because he was the main instigator of the protests. Even if the people in the street no longer welcomed Moqtada, he remained the only one capable of clearing the road and allowing the formation of a new government. Iran’s priority was for the parliament and the government to concentrate on the withdrawal of all foreign forces, led by the US.

Mohammad Allawi failed to achieve a parliamentary quorum because he behaved condescendingly towards some of the Shia, the Sunni and the Kurds. Allawi believed that Moqtada’s support was sufficient and that all the other groups and ethnicities would have to accept his choice of ministers. Allawi presented his resignation to Salih on March 2.

According to article 73/3 of the Iraqi constitution, the sole authority for nominating a prime minister belongs to the president, who has 15 days to select a candidate. However, President Salih gave the Shia 15 days to choose a candidate. A coalition of seven members representing all Shia groups was formed—they presented 17 candidates. Three names were offered: Naim al-Suheil, Mohamad al-Soudani and Adnan al-Zarfi. Naim al-Suheil received the most votes but was rejected by Faleh al-Fayad. 

Although al-Zarfi is a member of the al-Nasr party led by former PM Haidar Abadi (al-Nasr was formed in 2018), Nuri al-Maliki pushed hard for al-Zarfi (also a member of al-Da’wa party) and sent him to Beirut to convince the Lebanese to bless his nomination. Iran was against the designation of a US national (al-Zarfi holds a US passport). Confronted by Iran’s rejection, Al-Maliki managed to convince Moqtada al-Sadr to nominate al-Zarfi. Al-Maliki managed even if al-Zarfi was the one who fought against Jaish al-Mahdi – with US support – in Najaf in 2004, persecuted Moqtada in the city and expelled him to Baghdad. Moqtada al-Sadr – who recently refused any prime minister holding dual nationality – put his signature on the agreed paper offered to Salih along with Nuri al-Maliki, Haidar Abadi and Sayyed Ammar al-Hakim as per the newly claimed “largest coalition”.

It was a golden opportunity for Salih, with the absence of Soleimani, to please the Americans, the Kurds, the Sunni and a large group of Shia. Salih used his constitutional authority to nominate al-Zarfi as a prime minister. It will be a blow to Iran if al-Zarfi manages to form his government and present it to the parliament.  With the support of such a large coalition of Shia-Sunni-Kurdish MPs, he will no doubt reach the necessary quorum.

One of the main reasons Moqtada al-Sadr supported al-Zarif (apart from al-Zarif’s promise to satisfy Moqtada’s requests in the new cabinet) is the birth of a new group called “Osbat al-Thaereen” (the “Movement of the Revolutionary Association” – MRA). This group claimed twice its responsibility for bombing al-Taji military base where the US and other members of the coalition have a permanent presence. Sayyed Moqtada rejects any attacks on US forces and prefers acting through diplomatic channels (via the parliament). Many Iraqi groups close to Iran swore to seek the withdrawal of the US forces mainly due to the Pentagon’s refusal to discuss a full removal of troops. The US is only willing to relocate troops. Moreover, the US is reinforcing its presence in crucial bases in Iraq (K1, Ayn al-Assad and Erbil) and is about to bring the Patriot interception missile system to its bases in Iraq, without Iraqi government consent.

If al-Zarfi manages to get parliament approval, he may seek to avoid any withdrawal negotiations with the US. He would also merge Hashd al-Shaabi and attempt to disarm the Iraqi groups close to Iran. But al-Zarfi is not in a position to seek a change of the parliament’s decision related to the US withdrawal. That issue will concern the newly elected parliament. However, al-Zarfi, like any new prime minister, is expected to gather a large number of MPs in the forthcoming parliamentary elections, enough to seek the prolonged presence of the US forces in Iraq.

Osbat al-Thaereen warned the US forces in Iraq.

This scenario is only applicable if al-Zarfi manages to reach the parliament in 30 days with a new cabinet and to retain his allies, notably the Shia. Iran will do everything possible to make things difficult for al-Zarfi. The ex-governor of Najaf was accused of burning the two Iranian consulates in Karbala and Najaf last year and is expected to follow the path of his al-Nasr coalition leader (former PM Abadi) in respecting US sanctions on Iran. That would be devastating to Iran’s economy, already suffering from the harshest US sanctions ever.

Al-Zarfi as prime minister will be a major blow to Iran and to those who support its objectives and ideology in Iraq. The coronavirus will not keep Iran away from the Iraqi theatre; Iran will not allow Iraq to fall under US control. If al-Zarfi comes to power, the stability of Iraq will be shaken, and partition will be back on the table. An era of instability can be expected in Mesopotamia under an Iraqi prime minister considered to be an ally of the US, particularly following the assassination of Qassem Soleimani.

Proofread by:  C.G.B

 This article is translated free to many languages by volunteers so readers can enjoy the content. It shall not be masked by Paywall. I’d like to thank my followers and readers for their confidence and support. If you liked it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it, for as little as 1 Euro. Your contribution, however small, will help ensure its continuity. Thank you.

Copyright © https://ejmagnier.com   2020 

Related Videos

Related Posts

IS THE “AXIS OF RESISTANCE” IN A BETTER OR WORSE POSITION? THE MARTYR QASSEM SOLEIMANI ACHIEVES EVEN MORE THAN THE MAJOR GENERAL DID

By Elijah J. Magnier@ejmalrai

More than forty days ago a US drone assassinated Major General Qassem Soleimani, leader of the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) – Quds Brigade and leader of the “Axis of the Resistance”. He was killed after midnight at Baghdad airport between the second and the third of January along with his companions. Has the “Axis of Resistance” been weakened by this event, and what has it achieved since then?

On the Syrian front, in an outstanding gain, the Syrian Army along with its allies from the Zoul-fi-Qar brigade and other partners liberated the 432 km Damascus-Aleppo road for the first time since it was blocked in 2012. It enlarged the security perimeter on its western flank. The strategic cities of Saraqeb, Rashedeen, Khan al-Asal have been liberated along with El-Eiss hil, a location that Major General Soleimani always wanted to free. Hezbollah lost 23 officers buried at the hill and wants to recover them to bring them back home.

With the Russian command, the “Axis of Resistance” is sitting in an operational room in Aleppo that is coordinating with others in Damascus and Hmaymeem. These are directing the advance of the battle against jihadists and offer necessary intelligence and air support. The Syrian Army managed to create a vast security perimeter along the M5 road (Damascus-Aleppo) that Turkey had promised – but failed – to secure since October 2018. This advance indicates a strategic path that relies on objectives and no specific leaders. The aim in Syria, an essential member of the “Axis of the Resistance”, is to liberate the entire country, regardless of what leaders are killed on this path. Many prominent Syrian generals have been killed during these nine years of war, but Syria continues to be liberated.

Iran and Russia are talking to Turkey in order to maintain a dialogue with Syria, notwithstanding the consequences of the ongoing battle. The loss of Major General Soleimani will not change or modify their objectives.

In Iraq, Major General Soleimani could hardly have dreamed of a political decision asking the US and all foreign forces to leave the country. This is a significant decision Iraq has adopted, transforming the legal status of the US forces into an occupation force because the agreed departure schedule and procedure is not respected.

Iraq has to keep a small number of NATO troops in the country for the purpose of training and securing spare parts because Iraq bought many weapons from NATO countries. However, the government in Baghdad can now offer no guarantee of safety to these NATO officers, due to the popular hatred the US has incited by killing the high-ranking and popular Iraqi commander, Abu Mahdi al-Muhandes, in the unlawful US assassination attack on Baghdad airport. The newly elected Prime Minister is expected to form a government with the schedule for US-departure at the top of his priority plans.

Moreover, never in the history of Iraq since the 2003 occupation has the Iraqi resistance been united under one leader. Moqtada al-Sadr’s call to demonstrate in the street against the US has brought him great popularity. All groups, notwithstanding the initial disagreement of Nuri al-Maliki and Sayyed Ammar al-Hakim, accepted al-Sadr’s choice of Allawi as a Prime Minister. Moqtada al-Sadr was a source of concern when Major General Soleimani was around. The Iranian general did not agree with Moqtada’s continuous changes of political position. Moreover, the Sadrist leader was against the Hashd al-Shaabi, (even if he has a brigade of his own, the 313 brigade), and called for the disarmament of all Iraqi groups belonging to the “Axis of the Resistance”. Moqtada is now working side by side with these groups, something Major General Soleimani failed to achieve.

In Lebanon, a new government has been formed under Hassan Diab, without the closest allies of the US in Lebanon. The “Axis of the Resistance” managed to push forward the formation of the government and supported Diab in solving many problems on his path of forming the actual government. Diab accepted suggestions of the “Axis of the Resistance” in forming his government, guaranteeing the legitimacy of Hezbollah to defend the country against any foreign aggression.

The Lebanese Parliament gave Mr Diab the trust he needed to begin his mandate. The “Axis of the Resistance” managed to prevent a power vacuum or the spread of chaos in Lebanon. Today many countries are contacting the Prime Minister to support him in his difficult task of bringing the country out of its most critical economic crisis since independence in 1945. In Lebanon today Hezbollah militants continue to receive their full salaries, in US dollars, notwithstanding the “maximum pressure” on Iran and the harsh sanctions on Hezbollah.

In Palestine, the street was united against the “deal of the century” presented by the US administration. All rejected it, including President Mahmoud Abbas, who has in effect ended the Oslo agreement and all forms of security cooperation with Israel and the US. Palestinians from all walks of life insist on their right to return home and rejected the “deal” that takes away all freshwater resources, access to the Dead Sea, and 30% of land in the west bank. It was rare to see similar unity among all Palestinian groups against one cause.

In Afghanistan, the US recognised the unusual activity of the Taliban since the beginning of the year. General Franck McKenzie, the commander of all US forces in the Middle East, acknowledged that “there has been an increase in Iranian activity in Afghanistan that poses a risk to American and coalition troops there. Iran sees perhaps an opportunity to get after us and the coalition here through their proxies”. McKenzie sees a “worrisome trend of malign Iranian interference”. Taliban downed a US plane used by the CIA. The Pentagon acknowledges the death of two officers on board but refrains from sharing additional information.

In Yemen, the spokesperson of the Yemen armed forces, General Yahya Saree, revealed details of the most daring military operation against the Saudi-led coalition in Naham, Ma’reb under the name of “Buniyan al-Marsus”. He claimed 17 brigades were attacked and the Yemeni forces managed to control a vast area in the province. Moreover, Yemen is developing its military capability more than ever, hitting deep into Saudi Arabia and its oil resources.

The path of the “Axis of the Resistance” seems unstoppable notwithstanding Major General Soleimani’s assassination. The birth of a new resistance in the north-east of Syria, in al Hasaka province, indicates a spontaneous new approach that the “Axis of the Resistance” can build upon. The fertile ground in the Syrian village of Khirbet Ammo fostered a new wave of resistance in other communities against the US occupation forces whose objective is to steal Syrian oil, as President Donald Trump brazenly announced. Unarmed men stood against a fully armed US convoy, asking them not to return. This is a mentality and an objective that has been cultivated throughout all these years and has become robustly integrated among the members of the “Axis of the Resistance”. 

These events show that individual leaders are irrelevant; the best leaders know that they will be killed on this path. The Martyr Qassem Soleimani is achieving even more than the Major General did.

Proofread by: C.G.B. and Maurice Brasher

This article is translated free to many languages by volunteers so readers can enjoy the content. It shall not be masked by Paywall. I’d like to thank my followers and readers for the confidence and support. If you like it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it for as little as 1 Euro. Your contribution, however small, will help ensure its continuity. Thank you.

Copyright © https://ejmagnier.com  2020

إيران والحلفاء لتكامل مفهوم الدولة الوطنية والمقاومة

ناصر قنديل – طهران

– تحوّلان كبيران يتزامنان ويستهلكان قسماً كبيراً من النقاشات والتقييم على مستوى قيادة محور المقاومة وساحات حضوره، وبصورة خاصة في إيران والعراق وسورية ولبنان، حيث يتشكّل العمق الاستراتيجي الجغرافي القادر على التحول لقوة ضخمة متعددة الموارد متسعة المساحات المفتوحة على حدود الخليج والمتوسط وفلسطين وقزوين وأفغانستان، والمستند إلى موارد وحجم أسواق يتكفّل انفتاحها على بعضها بتحويلها قوة اقتصادية كبرى وسنداً لكل من القوتين الفاعلتين في محور المقاومة في اليمن وفلسطين. التحوّل الأول هو الانتقال في المواجهة مع المشروع الأميركي الإسرائيلي من مرحلة إلى مرحلة بعد اغتيال القائدين قاسم سليماني وأبي مهدي المهندس، وبعد الإعلان عن صفقة القرن وتكامل المواجهة بين العنوانين وصولاً لإخراج الأميركي عسكرياً من المنطقة وإسقاط صفقة القرن. والتحول الثاني هو بلوغ الضغوط الاقتصادية الناجمة عن العقوبات والحصار مرحلة خطيرة، وتزامنها مع ظهور الحاجة لإعادة النظر في الكثير من السياسات الاقتصادية ولو بدرجات مختلفة بين إيران، حيث الدولة المقتدرة والمكتفية ذاتياً، وبين العراق ولبنان حيث حراك شعبي مفتوح على التوظيف ضد قوى المقاومة ووجود قوى سياسية تتربّص بخيار المقاومة محلياً، تنفيذاً لمشروع مموّل ومدعوم من حكومات الخليج ومن خلفها واشنطن الحاضرة مباشرة في الساحتين وعلناً بصورة لا جدال حولها، وبين سورية التي تخوض حرباً ضارية لاسترداد سيادتها على ما تبقى من أراضيها في أيدي الجماعات الإرهابية بدعم تركي واضح ودعم أميركي غير خفيّ.

– هذان التحوّلان فرضا تفكيراً مختلفاً على محور المقاومة، وربما يكون مدخلاً لتغييرات هيكلية في نمط تعامل قوى المقاومة في كل من ساحات العمل، وفقاً لخصوصياتها، لكن تحت عنوان مشترك بات شبه واضح المعالم، يقوم على تعزيز مشروع الدولة الوطنيّة لتتولى ترشيق الاقتصاد وبناء مقوّمات صمود وطنية تستطيع منع فرض أجندات دولية اقتصادية ستحمل معها شروطها السياسية وتظهر واشنطن في خلفية الصورة، والتوجه لاعتبار مكافحة الفساد وفضح دور المنظمات المدنية المموّلة دولياً في اللعب بهذا العنوان بنيّة التخريب وإشاعة الفوضى، لفتح الباب للتلاعب الخارجي. ففي إيران تخاض الانتخابات النيابية تحت هذا العنوان، تعزيز بناء الدولة بما هي دولة الاستقلال والتنمية. وفي العراق تمّت عملية التلاقي بين قوى المقاومة والسيد مقتدى الصدر، تحت هذا العنوان بنسخة عراقية، إخراج الأميركيين وبناء دولة قادرة على الصمود والبناء ومكافحة الفساد كمتلازمة مترابطة. وفي لبنان الوقوف وراء الحكومة ضمن ضوابط منع الانحراف نحو الوصفات الدولية المسمومة، والدفع بتمكين الحكومة لتقديم نموذج مغاير عما سبقها من حكومات في العلاقة بالهموم التي تشغل بال الناس من الشؤون الحياتية والمصرفية وصولاً لملاحقة الفاسدين، وإراحة الحكومة بهوامش حركة واسعة لتحقيق هذه الأهداف وتمكين المقاومة من التفرغ لمهامها الأهم والمتصلة بإخراج الأميركييين من المنطقة، وإسقاط صفقة القرن. أما في سورية فالجمع قائم بين ثنائية تقدم الجيش نحو تحرير المزيد من الجغرافيا السورية، وتقدم المسار الإصلاحيّ في معالجة المشكلات الضاغطة على الفئات الشعبية وملاحقة الأموال المنهوبة في عمليات فساد.

– مرة أخرى محور المقاومة يحوّل التحدي فرصة. فخلال سنوات تم ترك الملفات الاقتصادية والاجتماعية لحكومات أنتجتها المساكنة مع حلفاء واشنطن في لبنان والعراق، وكانت النتيجة دفع الوضع نحو الانهيار لتقديم الشروط الأميركية ثمناً لتجاوز الخطر. وفي سورية وإيران كانت الأولوية لبناء المقدرات العسكرية والفوز بمعارك تفرضها الحرب الأميركية المفتوحة تحت عنوان داعش والقاعدة، فيما كانت المعالجات الاقتصادية عاجزة عن بناء منظومة تحقق الرضا الشعبي، نما خلالها المنتفعون على حساب خيرات الاقتصاد، وتورّمت قطاعات غير منتجة، وصار لزاماً بدء المعالجات. ومنذ شهور توضع المسألة على جدول أولويات القيادتين الإيرانية والسورية، وخلال شهور ستتبلور معالم مشروع محور المقاومة على أرض الواقع وليس على الورق، وسنشهد ملامح نهوض وطني، تجسّده عملية تكامل موضوعيّة بين ما يجب على الدولة أن تقوم به وما يجب على المقاومة فعله، من دون صلات تنسيقية مؤسسية تُحرج الدولة وتُشغل المقاومة.

فيديوات متعلقة

تغطية خاصة حسين الفياض 2020/2/7 الاخبارية السورية

مقالات متعلقة

إيران محاطة بحكومتيْن لا تريد منهما شيئاً

ناصر قنديل – طهران

– لم يتمّ النظر في طهران لتزامن استقالة الحكومتين اللبنانية والعراقية السابقتين بضغوط أميركية بصفته أمراً عابراً، خصوصاً بتزامن الضغوط مع محاولة توظيف الحراك الشعبي في البلدين ضد الفساد والفشل الحكوميّ، بصفته تعبيراً عن حالة شعبية عارمة معادية لإيران وقوى المقاومة في البلدين، كما قالت التصريحات الأميركية وخصوصاً كلام وزير الخارجية مايك بومبيو مراراً وتكراراً. وخلافاً للمتوقع فإن التصعيد الذي مثله اغتيال الأميركيّين للقائدين قاسم سليماني وأبي مهدي المهندس، لم يدفع بإيران وحلفائها في قوى المقاومة لتغيير المطلوب من موقع الحكومة في كل من البلدين، خصوصاً لجهة عدم تحميلهما أوزار مواقف تتصل بالصراع الذي تخوضه إيران وقوى المقاومة مع واشنطن، فكان التقدير من اليوم الأول أن المطلوب في كل من البلدين حكومة تستطيع إدارة الشأن العام بتلبية الممكن من مطالب الناس، وتجنيب لبنان والعراق خطر الوقوع في الفوضى.

– تبدو تسمية كلّ من الرئيسين حسان دياب في لبنان ومحمد توفيق علاوي في العراق محقّقة لهذا الغرض، بعيداً عن التموضع المتوقع للحكومتين بحكم القوى الواقفة خلفهما في خندق سياسيّ إقليمي ودولي واضح. وتبدو الإشادة الإيرانيّة العلنيّة برئيسي الحكومتين وإعلان الاستعداد لتقديم يد المساعدة لتخطّي مشاكل البلدين موقفاً معبراً عن أكثر من مجاملة دبلوماسيّة. فالتقدير الإيراني الذي تشاركه الرأي قوى المقاومة، خصوصاً في لبنان والعراق، يقوم على أن الأميركيين والخليجيين كانوا يتوقّعون حكومات مواجهة في البلدين، وينتظرون ما ينتج عن ذلك من تأزّم سياسي داخلي ومن أعذار للتبرؤ الدولي من مساعدتهما، لكن المفاجأة جاءت بأن ما حدث يؤكد أن قوى المقاومة لا تحمّل حكومات بلادها أعباء خياراتها وتستطيع أن تجد لهذه الخيارات الأدوات المناسبة من خارج الإطار الحكوميّ.

– في لبنان تبدي المقاومة مرونة لم تُعهد من قبل مع أي من الحكومات السابقة سواء في طريقة ومعايير تسمية الوزراء، أو في نصوص البيان الوزاري، ويقول المسؤولون في المقاومة كما في إيران، إن المطلوب هو فقط حكومات لا تتآمر على المقاومة، وتهتم بشؤون الناس في بلدها، وتلتزم مصالحه السيادية، وإن لدى المقاومة فائض قوة يكفي لجعل الحاجة للمبادرة في مواجهتها من معسكر الأعداء والخصوم، ما يجعل العدوان عليها عدواناً على لبنان، ستجد أي حكومة نفسها معنيّة بالوقوف في وجهه. وهذا يكفي بالنسبة لموقف الحكومة اللبنانية، فكيف إذا أضفنا ملفات النفط والغاز والنزاع مع واشنطن وتل أبيب حولها، وفي العراق أوجد التفاهم مع السيد مقتدى الصدر فرصة الفصل بين موقع الحكومة وموقع المقاومة الشعبية والمسلحة لإخراج القوات الأميركيّة، فيما وطنية رئيس الحكومة وموثوقيته لا تسبب القلق على الإطلاق للإيرانيين، ولقوى المقاومة في العراق.

– خسر الأميركيّون والخليجيّون الرهان على نقل لبنان والعراق نحو الفوضى، ويبدو ميزان القوى الشعبي والسياسي مع تقدّم الحكومتين تدريجياً نحو مهامهما لصالح مناخ عام محرج لمن يدعو لمقاطعة وحصار ومواجهة مع الحكومتين. ففي لبنان يعني الكثير أن تتراجع القوات اللبنانية عن مقاطعة حضور جلسة الثقة، ولو صوّتت لحجبها فهي تقول إنها ستشارك بتأمين نصاب انعقاد الجلسة وقبول قواعد اللعبة الديمقراطية، وتفرض على مَن يفكر بلعبة التصعيد وصولاً لتطيير النصاب في جلسة الثقة إعادة حساباته. فإن كانت الحسابات إقليمية ودولية فالقوات أكثر حلفائها تعبيراً عن هذه الحسابات، وإن كان لحسابات محليّة فالتصعيد يفقد الكثير ببقاء القوات خارجه. وفي العراق خسر الأميركيون والخليجيون مرتين، مرة بخسارة الرهان على تموضع السيد مقتدى الصدر على ضفة التصادم مع إيران وقوى المقاومة، وصولاً للإحباط الناتج عن تولّيه دفة القيادة في هذه الجبهة. والمرة الثانية لتسمية الرئيس محمد توفيق علاوي الذي يشكل شخصية يصعب رفضها وتصعب مواجهتها، وهو موضع ثقة قوى المقاومة بقدر ما هو أحد عناوين الجمع لا القسمة في العراق، ما يجعل الذهاب إلى التصعيد في العراق خسارة كاملة.

– تقول حالة الجفاف الشعبي في الحراكين العراقي واللبناني إن لا أرضية شعبية للتصعيد، كما تقول الإشارات المتتالية عن تبدّلات في المواقف الأميركية والأوروبية والخليجية، لجهة الاستعداد للانفتاح على الحكومتين الجديدتين في بغداد وبيروت، إن الإقرار بالخسارة للجولة يتزامن مع رسائل انفتاح تحت الطاولة ستترجمها المواقف المالية والعملية من الحكومتين، وهو ما تترصّده وتراقبه قوى المقاومة وخصوصاً إيران، لأن سقف ما يمكن قبوله في بغداد وبيروت من محور المقاومة، هو ما ظهر مع المشروعين الحكوميين فيهما، وتجاهل ذلك كفرصة للتلاقي على دعم هذين المشروعين، يعني السير في مواجهة أكبر وأبعد مدى، وهذا الخطر الناجم عن عناد عبثيّ أميركي أو خليجي بالعجز عن الإقرار بالخسارة، يشكّل مصدر قوة للحكومتين، وفرصة لتشكيلهما عنوان تسوية ضمنية قد تستقطب شراكات دولية بديلة للولايات المتحدة وأوروبا إذا مارستا الحصار على الحكومتين، وقد تدفع إقليمياً لتكامل سريع للمثلث السوري اللبناني العراقي، وهو ما يعرف الخليج معناه أكثر من سواه.

– يحتل الوضعان الحكوميّان في لبنان والعراق موقعاً محورياً في محادثات وزير خارجية الاتحاد الأوروبي جوزف بوريل إلى طهران.

Related Articles

What is not considered by America and the Gulf? ما لم يكن في الحساب الأميركي والخليجي

Written by Nasser Kandil,

The only valuable impressive political bet agreed upon by Washington and the Gulf capitals during the months that preceded and followed the parliamentary elections in Iraq was the distinct political position of Al Sayyed Muqtada Al-Sadr among the forces that met in the Popular Crowd. The Popular Crowd that represents the project of resistance through a cooperation and alliance relationship with the resistance forces in the region especially with Iran and Hezbollah and its field partnership in the battlefield where it offered blood in the battles of defending Syria. The source of the trust in that bet and its importance stems from the fact the Al Sayyed Muqtada Al-Sadr is a unique example in Iraq; he inherits a popular leadership of the poor of Baghdad since the Days of his father Mohammed Sadiq Al-Sadr. He was distinguished from the Shiites leaders who entered the political process under the occupation because he did not come from the exile as them but he was in Iraq and refused the participation, he called publically to resist the American occupation. These positions especially those during the battles of Fallujah and during Al Anbar protests in the face of the government of Nour Al-Maliki have provided him a cross-sect feature, he is highly appreciated among the people, so it is difficult for the anti-resistance leaders to accuse him of partnering in the political process or in his patriotism, as it is difficult for them to accuse him of sectarianism especially the representation of an extension of Iran.
Al Sayyed Muqtada-Al Sadr’s disagreement with Iran and his repeated critical positions of its policies as well as his fundamental dispute with the President Nouri Al-Maliki made his hostile positions a separation between America-Gulf opponents and their allies. This dual distinction has encouraged the Americans and the Gulf people to make a cooperation project between him and their direct allies from Kurdistan to the governorates of the center. They built dreams on that cooperation to make a historic change in Iraq especially by depending on his position towards Iran’s allies and the resistance forces and towards Al Najaf authority by talking about an Arab religious authority that competes the non-Arab authority of Qom. The media run by the Americans and the Gulf has contributed in making an aura around the pure Iraqi positions issued by Al Sayyed Muqtada Al-Sadr.

During the formation of the resigned government headed by Dr. Adel Abdul Mahdi, “Sairoun” bloc supported by Al-Sadr competed with “Al Binaa” bloc represented by the resistance forces on the nomination of a prime minister, finally, they agreed on nominating Abdul Mahdi. The opponents of Iran and the resistance promoted that Al-Sadr was under threat, but this justification seemed inconsistent with the facts which everyone who knows Al-Sadr and his stubbornness know. That justification was the only possible way in order not to lose the upcoming moment of collision between Al-Sadr and the resistance forces supported by Iran. Therefore, the only logic to enhance that hope is what is being said in their analyses about Al-Sadr’s aspiration to leadership at any cost.

With the outbreak of the uprising in Iraq, Al Sayyed Muqtada Al-Sadr was the real support of the uprising’s youth, the source of their protection, the one who puts the political ceiling in front of the government towards its resignation, and the one who calls for crowded demonstrations, even though the Americans and the Gulf people were running the groups that organized the uprising and providing the media coverage , employing it in slogans against Iran, they were happy that Al Sayyed Muqtada was overlooking that employment. All the Western and the Gulf analyses that deal with the Iraqi popular path concerning the Iranian presence were seeing in the position of Al Sayyed Muqtda Al-Sadr a factor that can make imbalance which the resistance forces and Iran are trying to avoid until the assassination of the commander Qassem Soleimani and the leader Abu Madhi Al-Muhandis occurred.

There was a call to oust the Americans from the region in response to the assassination, but the most important surprise in the history of the American and Gulf scrutiny is the fact that Al-Sadr has initiated this call followed by the gathering of resistance forces as their gathering behind the prime minister in the official confrontation to oust the Americans. The vote of the deputies influenced by the positions of Al-Sadr along with the approval of the parliament of the recommendation addressed to the government to start the removal was the first step. The call launched by Al-Sadr for the million demonstration under the same title was a source of the greatest concern, because the Iraqis in all their sects will emerge to meet the call of Al-Sadr, and whoever has reservation about the calls coming from the resistance forces and their relations with Iran cannot be reserved about the call of Al-Sadr since he is the symbol of the pure Iraqi patriotism, therefore, no one can remove this title from him because he calls to oust the Americans from Iraq.

America and the Gulf lost the biggest beg, and they will lose what is coming after due to the normal position of Al Sayyed Al-Sadr which they did could not understand or read, as their allies who are opponents to Hezbollah did in Lebanon in similar bets on the position of the Speaker of the parliament Nabih Berri taking in into consideration the differences of forces, people, and countries.

Translated by Lina Shehadeh,

ما لم يكن في الحساب الأميركي والخليجي

ناصر قنديل

خلال الشهور التي سبقت وتبعت الانتخابات النيابية في العراق كان الرهان السياسي الوحيد الذي يملك قدراً من القيمة والتأثير، وتجتمع حوله واشنطن وعواصم الخليج، هو انتقال السيد مقتدى الصدر إلى موقع سياسي متمايز عن القوى التي التقت في الحشد الشعبي وتمثل مشروع المقاومة وتربطها علاقة تعاون وتحالف مع قوى المقاومة في المنطقة، وخصوصاً مع إيران وحزب الله، وترجمت موقفها بشراكة ميدانية قدمت خلالها الدماء في معارك الدفاع عن سورية. ومصدر الثقة بقيمة هذا الرهان وأهميته ينبع من كون السيد مقتدى الصدر يشكل نموذجاً فريداً في العراق، فهو يرث زعامة شعبية يلتقي تحت عباءتها فقراء بغداد منذ أيام والده السيد محمد صادق الصدر. وهو تميّز عن أقرانه من زعماء الشيعة الذين دخلوا العملية السياسية في ظل الاحتلال، أنه لم يأت مثلهم من المنفى بل كان في العراق، وأنه رفض هذه المشاركة، ودعا علناً لمقاومة الاحتلال الأميركي، وقد وفّرت له هذه المواقف، وتراكمها، خصوصاً أثناء معارك الفلوجة، وأثناء احتجاجات الأنبار بوجه حكومة نور المالكي، رصيداً عابراً للطوائف. فهو يملك لدى عامة الناس تقديراً عالياً، ويصعب على القادة المناوئين للمقاومة اتهامه بالشراكة بالعملية السياسية والطعن ولو شكلا بوطنيته، كما يصعب عليهم اتهامه بالطائفية، وخصوصاً يصعب عليهم اتهامه بتمثيل مجرد امتداد لإيران.

تمايز السيد مقتدى الصدر عن إيران وإطلاقه لمواقف انتقادية لسياساتها مراراً، وخلافه الجذري مع الرئيس نور المالكي، الذي جعل الأميركيون والخليجيون من العداء له خطاً فاصلاً بين معسكر خصومهم ومعسكر حلفائهم. وهذا التمايز المزدوج شجع الأميركيين والخليجيين على الاستثمار في مشروع تعاون بينه وبين حلفائهم المباشرين، من كردستان إلى محافظات الوسط، وبنوا على هذا التعاون أحلاماً بتحقيق تحول تاريخي في العراق، خصوصاً أن الرهان على تموضع السيد مقتدى خارج حلفاء إيران وقوى المقاومة، فتح شهيتهم على رهان مشابه تجاه مرجعية النجف، بالحديث عن مرجعية عربية تتنافس مع مرجعية قم غير العربية. وساهمت وسائل الإعلام التي يديرها الأميركيون والخليجيون بصناعة هالة ربطت المواقف التي تستحق صفة العراقية الصافية لتلك التي تصدر عن السيد مقتدى الصدر.

خلال تشكيل الحكومة المستقيلة والتي ترأسها الدكتور عادل عبد المهدي، تنافس تكتل سائرون الذي يدعمه الصدر مع تكتل البناء الذي يمثل قوى المقاومة على تسمية رئيس الحكومة، ولكن في نهاية الطريق تم التفاهم بينهما على تسمية عبد المهدي، وروّج خصوم إيران والمقاومة أن استجابة الصدر جاءت تحت التهديد، وبدا هذا التبرير منافياً للحقيقة التي يعرفها كل من يعرف الصدر ويعرف صلابته وعناده، لكنه كان التبرير الوحيد الممكن لعدم خسارة الاستثمار على رصيد الصدر، والمضي في بناء الآمال على لحظة تصادم مقبلة لا محالة بين الصدر وقوى المقاومة ومن خلفها إيران. والمنطق الوحيد لتعزيز هذا الأمل هو ما يقولونه في تحليلاتهم عن الصدر كمتطلع للزعامة بأي ثمن.

مع اندلاع الحراك في العراق كان السيد مقتدى الصدر هو السند الحقيقي لشباب الحراك، ومصدر حمايتهم، ومن يضع السقف السياسي بوجه الحكومة، وصولاً لاستقالتها. وكانت التظاهرات الحاشدة للحراك هي تلك التي يدعو إليها الصدر، بالرغم من أن الأميركيين والخليجيين كانوا هم مَن يدير الجماعات المنظمة للحراك ويوفرون التغطيات الإعلامية، ويحرصون على توظيفه بهتافات مناوئة لإيران، ويفرحون بغض نظر السيد مقتدى الصدر عن هذا التوظيف. وكل التحليلات الغربية والخليجية التي تناولت المسار الشعبي العراقي، في ميزان الحضور الإيراني كانت تقرأ الحراك وموقع السيد مقتدى الصدر كبيضة قبان يشكل موقعها اختلالاً بالتوازن الذي تسعى قوى المقاومة وإيران لتحقيقه، حتى وقع اغتيال كل من القائد قاسم سليماني والقائد أبو مهدي المهندس.

جاءت الدعوة لإخراج الأميركيين من المنطقة رداً على الاغتيال،.فكانت المفاجأة الأهم في تاريخ المتابعة الأميركية الخليجية تصدُّر الصدر للدعوة، وتلاها اجتماع قوى المقاومة خلفه، كمثل اجتماعها خلف رئيس الحكومة في المواجهة الرسمية الهادفة لإخراج الأميركيين، وجاء تصويت النواب المتأثرين بمواقف الصدر مع إقرار المجلس النيابي للتوصية الموجهة للحكومة لبدء إجراءات إخراج الأميركيين أول الغيث، وتأتي الدعوة التي أطلقها السيد الصدر للتظاهرة المليونية تحت العنوان ذاته مصدر القلق الأكبر، حيث سيخرج العراقيون بكل طوائفهم تلبية لدعوة الصدر، ومن يتحفظ على دعوات آتية من كنف قوى المقاومة وعلاقتها بإيران لا يستطيع التحفظ على دعوة الصدر بصفته رمزاً للوطنية العراقية الصافية. ومَن أطلق عليه هذا اللقب لا يملك القدرة على نزعه عنه لكونه يدعو لإخراج الأميركيين من العراق.

خسرت أميركا وخسر الخليج الرهان الأكبر وسيخسرون ما بعده بفعل هذا الموقع الطبيعي للسيد مقتدى الصدر الذي لم يتمكّنوا من فهمه، ولا قراءته، كما فعل حلفاؤهم في لبنان في رهانات مماثلة على موقع الرئيس نبيه بري في خصومتهم مع حزب الله، مع حفظ الفوارق بين القوى والأشخاص والبلدان.

Related

‘Million-Man March’ in Baghdad Demands US Troop Pullout

Posted by INTERNATIONALIST 360° on 

A massive demonstration –called for by a prominent Shia cleric– has flooded the streets of the Iraq’s capital Baghdad, with thousands voicing their anger at the US military presence there.

Early on Friday morning, throngs of protesters – men and women, young and old – began amassing at al-Hurriya Square in central Baghdad, near the city’s main university. The anti-America rally, dubbed the “Million-man March,” was called by Moqtada al-Sadr, Iraq’s top Shiite cleric.

Some were wearing white robes, symbolizing their readiness to die for a religious cause, while others were pictured holding signs that read: “To the families of American soldiers – insist on the withdrawal of [your] sons from our country or prepare their coffins!”

“Get out, get out, occupier!” protesters shouted, while others chanted, “Yes to sovereignty!”

Security forces have cordoned off main roads in the capital, and the city’s Green Zone – home to foreign embassies and government premises – was barricaded with concrete barriers.

There are no reports yet on protesters heading for the US embassy, but a banner warning against crossing the barriers has reportedly been erected outside the mission.

The march comes just weeks after Iraq was shaken by an American drone strike near Baghdad airport, which killed Iran’s top General Qassem Soleimani and Abu Mahdi al-Muhandis, the deputy chief of Iraq’s Shia militia, along with other officers.

Aside from triggering a flare-up of military tensions and a retaliatory Iranian strike on US bases in Iraq, the killing sparked outrage among those Iraqis who see the 16-year American troop presence in their country as an unlawful occupation.

Official Baghdad, for its part, blamed Washington for breaching its sovereignty, with the lawmakers of the Islamic republic having passed a non-binding resolution calling on the government to expel all foreign troops from the country.

US media has suggested that the Pentagon was planning the withdrawal of its 5,000 troops from Iraq, but these reports were officially refuted afterwards.

RT

Huge Crowds in Baghdad Call for the Ouster of US Forces from Iraq

Huge crowds of Iraqis demonstrated in Baghdad on Friday to demand the ouster of US troops from the country.

The demonstration set off from al-Jadriyah and al-Karrada regions adjacent to the Green Zone in central Baghdad.

The demonstrators raised the national flags, chanted slogans rejecting the US presence on Iraqi soil and denounced the criminal actions committed by the US administration by targeting Iraqi military forces and resistance leaders.

Meanwhile, the Iraqi security forces have taken strict measures and cut a number of roads in central Baghdad in coincidence with the start of the massive demonstration, according to an Iraqi security source.

In statements to SANA correspondent in Baghdad, a number of demonstrators confirmed that the US military presence is the cause of all the dilemmas that Iraq is witnessing.

They demanded the immediate implementation of the Iraqi Parliament’s resolution which call for the expulsion of the US and foreign forces from all Iraqi lands.

This demonstration, according to demonstrators, represents a real popular referendum on the rejection of any US military presence in the country.

On January 5, the Iraqi parliament voted overwhelmingly in favor of a resolution bending the government to end the foreign presence in the country after the US crimes against Iraqi military headquarters and high ranking Iraqi and friendly resistance leaders.

Over 4 Million People Join March Against US Presence in Iraq. 24 January 2020

By Telesur

Global Research, January 25, 2020

At least four million people Thursday demanded the departure of U.S. troops from Iraq with a march in Baghdad, which was convened by cleric Muqtada Al-Sadr three weeks after the murder of Iran’s General Qasem Soleimani..

At the country’s capital, streets were filled with an endless column of people who paraded to express their repudiation of the U.S. military presence.

Banners showed slogans such as “No, No to the U.S. and Yes to Iraqi sovereignty,” “The willingness of free nations is stronger than the U.S. aggression,” and “Global terrorism is made in the U.S.”

While some protesters burned images of Donald Trump, others marched raising photos of the U.S. president’s face crossed out with a red “X”.

“We have not obtained anything from the U.S. except problems, wars, and sieges,” Ziyad Qasim Abdullah, a 39-year-old chauffeur, said.

The U.S. has “created sectarian conflicts in Iraq and divided people to plunder the wealth of our country,” he added and explained that he wants to “expel the occupation forces” from his country.​​​​​​​

Trump and Esper: No Evidence, Just a “Sneaky Feeling”. Time for the Invaders to Go Home

Video

Initially, the U.S. government justified the presence of its troops in Iraq by arguing the fight against the Islamic State, which managed to control large areas of Iraqi territory in 2014.

Since the defeat of this radical group in 2017, however, those troops have not been removed from this country.

As a result of the events unleashed by Jan. 3 bombings, in which Iran’s General Qassem Soleimani was killed, the Iraqi parliament approved a procedure for the departure of foreign troops​​​​​​​.

“If the U.S. meets these demands, then it is not an aggressor country,” Al-Sadr said and added that if the U.S. will become a “hostile country” if it violates the conditions specified for its departure.

The highest Shiite religious authority in Iraq, Ayatollah Ali Al-Sistani, also reaffirmed today “the need to respect the sovereignty of Iraq, the independence of its political decision, and its territorial unity.”

For his part, Iraq’s President Barham Salih posted a photo of Friday’s march on social media and wrote that Iraqis deserved a “fully sovereign state that serves its people.”

Initially, the U.S. government justified the presence of its troops in Iraq by arguing the fight against the Islamic State, which managed to control large areas of Iraqi territory in 2014.

Since the defeat of this radical group in 2017, however, those troops have not been removed from this country.

As a result of the events unleashed by Jan. 3 bombings, in which Iran’s General Qassem Soleimani was killed, the Iraqi parliament approved a procedure for the departure of foreign troops​​​​​​​.

“If the U.S. meets these demands, then it is not an aggressor country,” Al-Sadr said and added that if the U.S. will become a “hostile country” if it violates the conditions specified for its departure.

The highest Shiite religious authority in Iraq, Ayatollah Ali Al-Sistani, also reaffirmed today “the need to respect the sovereignty of Iraq, the independence of its political decision, and its territorial unity.”

For his part, Iraq’s President Barham Salih posted a photo of Friday’s march on social media and wrote that Iraqis deserved a “fully sovereign state that serves its people.”The original source of this article is Global ResearchCopyright © Telesur, Global Research, 2020

Related Articles

Iraq’s million-man march against US occupation, and Pentagon admits to 34 injuries from Iran strike

Iraqi people gather in the capital Baghdad for a “million-strong” march to demand an end to the presence of US forces in their country, on January 24, 2020.

January 24, 2020

by Aram Mirzaei for The Saker Blog

Iraqis have rallied in Baghdad in massive numbers to call for an end to US military presence in the country following high-profile assassinations and airstrikes targeting anti-terror forces.

Sayed Sadiq al-Hashemi, the director of the Iraqi Center for Studies, said more than 2.5 million took part in the demonstrations on Friday.

Since the early hours on Friday, huge crowds of men, women and children of all ages converged on the Jadriyah neighborhood near Baghdad University.

The protesters were seen carrying banners and chanting slogans calling for the expulsion of US forces.
“Get out, get out, occupier!” some shouted, while others chanted, “Yes to sovereignty!”
The massive rally came after influential cleric Muqtada al-Sadr called on Iraqis to stage “a million-strong, peaceful, unified demonstration to condemn the American presence and its violations”.
Sadr issued a statement on Friday calling for US bases to be shut down and Iraqi airspace closed to US warplanes and surveillance aircraft.

SITREP: Iraq’s million-man march against US occupation, and Pentagon admits to 34 injuries from Iran strike

He warned that US presence in the country will be dealt with as an occupying force if Washington does not agree with Iraqi demands to withdraw for the country.
In a message delivered through a representative at Friday prayer in the holy city of Karbala, top cleric Ayatollah Ali al-Sistani also urged Iraqi political groups to do what is needed to the safeguard the country’s sovereignty.
He called on Iraqi groups to stand united, far from any foreign influence in countering the dangers which threaten the country.

On Thursday ahead of the planned rallies, Sadr called on Iraqis to mobilize and defend the country’s independence and sovereignty.

“Oh women, men and youth of the country, the time is now upon us to defend the country, its sovereignty and dependence,” Sadr said in a tweet.

“Spread the word of an independent future Iraq that will be ruled by the righteous; an Iraq which will not know of corruption nor aggression” he added, calling on Iraqis to expel the “tyrants”.

Various Iraqi resistance groups affiliated with the country’s Popular Mobilization Units (PMU) have also backed the anti-American rally.While no official number has been released, the march itself is likely one of the largest in the history of Iraq.

More ‘concussions’ are confirmed by the US

The Pentagon has said that dozens of US troops were wounded in an Iranian retaliatory missile attack earlier this month despite Washington’s initial claim denying casualties.

The Pentagon said on Friday 34 service members have been diagnosed with traumatic brain injury following the Iran strike on January 8. They suffered concussions.

“Thirty-four total members have been diagnosed with concussions and TBI (traumatic brain injury),” Pentagon spokesman Jonathan Hoffman told reporters a press conference at the Pentagon in Washington, DC.

Hoffman said that the eight injured troops who had been previously transported to Germany had been moved to the United States, but nine of them still remain there.

“They will continue to receive treatment in the United States, either at Walter Reed (a military hospital near Washington) or at their home bases,” he said.

The nine other victims “are still undergoing evaluation and treatment there (in Germany),” he added.

Source: Presstv

Major crowds convene in streets of Baghdad to denounce US military presence in Iraq

Friday, 24 January 2020 6:40 AM  [ Last Update: Friday, 24 January 2020 8:11 AM ]

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)

Screenshot from a live Press TV feed shows tens of thousands of Iraqi protesters gathering in the Iraqi capital Baghdad on January 24, 2019.

Major crowds have gathered in the Iraqi capital Baghdad to denounce US military presence in the country after the US assassinated Lt. Gen. Qassem Soleimani and Abu Mahdi al-Muhandis, who was second-in-command of the Iraq’s PMU, in Baghdad earlier this month.

Iraq’s al-Ahd news network reported on Friday that Iraqis from “all of the country’s provinces” have gathered in the city.

The protesters were seen carrying banners and chanting slogans calling for the expulsion of US forces.Press TV@PressTV

Iraqis hold “million-man march” against U.S. forces presence in their country / #Iraq #IraqMillionManMarch https://www.pscp.tv/w/cPp6AjF6dkVOV0RMQVd5UWV8MXlOR2FwYmRYZ05LaotrRYt6qHQZV6QKX8Iskp1d2I6t9m4GdoIzDI28D34F …Press TV @PressTVIraqis hold “million-man march” against U.S. forces presence in their country / #Iraq #IraqMillionManMarchpscp.tv567Twitter Ads info and privacy437 people are talking about this

The demonstrators are planned to gather in the intersection of Baghdad University in the Jadriyah neighborhood.

According to Reuters, new checkpoints were installed across the capital by late Thursday afternoon in anticipation of the major rally.

Iraqis in Karbala city, south of Baghdad, were also seen boarding buses heading towards the capital.

The rally comes after Influential Iraqi Shia cleric Muqtada al-Sadr called on Iraqis to stage “a million-strong, peaceful, unified demonstration to condemn the American presence and its violations” last week.

On January 5, the Iraqi parliament voted overwhelmingly in favor of a resolution calling for the expulsion of all US-led forces in the country two days after Washington assassinated Soleimani and Muhandis.US rebuffs Iraq’s call to withdraw troops from Arab countryThe United States has rejected Iraq

Speaking on Thursday ahead of the planned rallies, Sadr called on Iraqis to mobilize and defend the country’s independence and sovereignty.

“Oh women, men and youth of the country, the time is now upon us to defend the country, its sovereignty and dependence,” Sadr said in a tweet.

“Spread the word of an independent future Iraq that will be ruled by the righteous; an Iraq which will not know of corruption nor aggression” he added, calling on Iraqis to expel the “tyrants”.

Various Iraqi resistance groups affiliated with the country’s Popular Mobilization Units (PMU) have also backed the anti-American rally.US forces to suffer heavy defeat if they refuse to leave Iraq: Hashd Sha’abi groupAn Iraqi PMU group says it is ready to inflict a heavy loss on US military forces if they refuse to withdraw from the country.

‘Zero hour in face-off with US’

Speaking to the Lebanese al-Mayadeen television channel, Jaafar al-Husseini, a spokesman for the PMU-affiliated Kata’ib Hezbollah resistance group, said that “other means” will be used against the Americans if they do not leave Iraq.

 He added that American presence has led to corruption and instability in the country.

In an interview with Iran’s Tasnim News Agency, Firas al-Yasser, member of the political bureau of the Harakat Hezbollah al-Nujaba movement, also said that today’s rallies marked “a new chapter” in the country’s relations with the US.

He added that Iraqi resistance groups support the stance of the country’s clerical leadership, which does not tolerate Washington’s  “theory of dependence and humiliation” against Iraq.

“We believe we have reached the zero hour in facing off with the US,” he said.

Yasser added that Iran’s missile attack on the Ain al-Assad base in the western Iraqi province of Anbar earlier this month was a “prelude” to the expulsion of US forces from the country.IRGC targets US airbases in Iraq in response to assassination of General SoleimaniIran’s Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) has targeted US airbases in Iraq.

Qais al-Khazali, leader of Asa’ib Ahl al-Haq, which is part of the PMU, has described Friday’s rallies as a “second revolution” a century after the Great Iraqi Revolution of 1920.

Iraqis staged mass demonstrations against British forces that had occupied Iraq at the time. 

Related Videos

 انطلاق التظاهرات المليونية المطالبة بخروج قوات المعتدي الامريكي #مظاهرات_العراق
هذه هي الرسالة التي وجهها الامين العام لحركة عصائب اهل الحق الشيخ قيس الخزعلي للشعب العراقي
ما هي ثورة العشرين في العراق؟

Related Articles

IRAN IS READY TO ATTACK AGAIN: WILL THE US FORCES WITHDRAW FROM IRAQ?

Posted on  by Elijah J Magnier

By Elijah J. Magnier:@ejmalrai

Iraq is preparing for demonstrations by a million protestors, called for by Iraqi Shia leader Sayyed Moqtada al-Sadr, as a show of solidarity among Iraqis insisting on the immediate withdrawal of the US-led coalition and all foreign forces stationed in the country. Preparations are set for civilians, families, militants and armed companions of the commander of the Popular Mobilisation Forces (PMF) Abu Mahdi al-Muhandes to march in the streets to send a message to US-led foreign forces. This is a peaceful message, the first of its kind. However, it is most unlikely that subsequent messages will be peaceful. Can the US-led coalition leave in peace?

According to a high-ranking officer within the “Axis of the Resistance”, “Iran has sworn to avenge its officers assassinated at Baghdad airport. These are Major General Qassem Soleimani and his companions Brigadier General Hossein Pour Jafari, Colonel Shahroud Mozaffari nia, Major Hadi Taremi, and Captain Vahid Zamanian. This attack was a real blow. Iran did not expect the US to declare open war when President Donald Trump was about to start his electoral campaign. Iran did not anticipate the US’s misjudgement of the consequences of such an act of war. Now Iran has taken stock of the situation, has come to terms with its losses, and is preparing to ensure that the assassination of its officers will be remembered in the US for many years.”

For US forces in Iraq, what options are available? How will the Iraqis deal with these forces, soon to be considered an occupying force, thus legitimising armed resistance attacks against the US? Is Iran preparing for a “war through its allies”?

The options, in fact, are simple: either US forces stay in Iraq and come under attack – or they leave, permanently. The US forces cannot stay in areas under Shia control. It might be possible to manage a short stay in the western al-Anbar desert, close to the Syrian borders, or a departure for Iraqi Kurdistan. 

US bases in Kurdistan are not isolated, and therefore not exempt from potential Iranian reprisals. The Iranian bombing of Ayn al-Assad and the US base in Erbil was a message to Trump that no base in Iraq is secure. Iran has friends and allies in Iraqi Kurdistan and can make life for the US forces very difficult.

Any US attempt to divide Kurdistan from Baghdad will be met with harsh Turkish and Iranian reactions. It will also force Baghdad to stop its financial support to the region, which will have an impact since oil-rich Kirkuk is under the control of Iraqi government forces and no longer part of the Iraqi region of Kurdistan.

All military bases in Iraq are occupied by two distinct forces: one part is under the Iraqi forces’ control and the other under US forces’ control. The Iraqi Prime Minister will have no choice but to order the withdrawal of all Iraqi forces from bases where US forces are established, once the US forces are formally designated an occupation force and refuse to withdraw. This will make it possible for the Iraqi resistance to attack the bases without risking Iraqi casualties.

Furthermore, it has now become too dangerous for the US to conduct military training programs. US forces can be attacked during training sessions by Iraqis who want these forces to leave. The friends of brigades 45 and 46, the two brigades attacked by the US on the Syrian-Iraqi borders, and those faithful to their commander Abu Mahdi will be just waiting to strike US service personnel at the first available opportunity.

In addition, no US oil company can stay in Iraq: US personnel risk becoming “soft targets” for kidnapping or killing by local Iraqis. No force can protect the US companies and Iraq will not find it difficult to allow China – the Chinese have already expressed their readiness to compensate foreign companies willing to leave – to replace them. The consequences of the targeted killings will be dire for the US in general.

Iran has delivered precision missiles to the Iraqis, who are eager to avenge their assassinated commander Abu Mahdi al-Muhandes and expel the US from Mesopotamia. Iran would be happy to supply the necessary precision missiles to fill up Iraqi warehouses and see the number of US casualties increasing just before the US forthcoming electoral campaign! There is little hope for Trump to end his years as President without US casualties in Iraq and Syria.

In Syria US forces are present around the oil fields, but with no real benefit to the US. Trump has said he “doesn’t need the oil from the Middle East”, avowing in effect that his decision to stay is linked to another objective, not hard to find: to please Israel. 

Israel is taking advantage of the US presence at al-Tanf and in north-east Syria to attack targets in Syria by violating Iraqi airspace. Israel hides behind the US presence to intimidate Iran and its allies, dissuading them from retaliating for the hundreds of attacks carried on in the last years. Trump will find it extremely difficult to justify US service personnel casualties on the grounds of stealing Syrian oil. The US presence represents a legitimate reason for the Syrians and their allies to hit back at the occupation forces who are forcibly taking the Syrian oil and no longer fighting ISIS. 

Any attempt to mobilise the street with protests and the burning of offices and governmental institutions will no longer be met lightly nor idly by the Iraqi resistance, if (as is not only possible but expected) there is evidence of US involvement behind the scenes.

Sayyed Moqtada al-Sadr has assumed the lead of the resistance against the US presence. He is now acknowledged as the leader of the resistance, gathering under his wings all groups who fought against ISIS in Iraq and in Syria. This is a suitable position for Sayyed Moqtada as long as he fulfils this role and maintains it. 

The Sadrist followers can easily create havoc for the US forces. Moqtada al-Sadr’s long experience in fighting the US is not unfamiliar to Washington. And if he hesitates, other leaders will emerge. Iraq’s allies within the “Axis of the Resistance” are also present in Iraq, ready to help. It won’t be long before the US realises the consequences it will have provoked for its criminal targeted assassinations and violations of Iraq sovereignty and its virtual declaration of war on Iran.

The cards are now on the table. Trump and Iran are fighting an undeclared war. The US forces are standing on a ground very familiar to Iran and its allies, who can move more freely than the US forces. The designated battlefields are Iraq first and Syria second.

Proofread byMaurice Brasher and C.B.G

This article is translated free to many languages by volunteers so readers can enjoy the content. It shall not be masked by Paywall. I’d like to thank my followers and readers for the confidence and support. If you like it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it for as little as 1 Euro. Your contribution, however small, will help ensure its continuity. Thank you.

Copyright © https://ejmagnier.com  2020

محور المقاومة :ربح بالنقاط في العراق ولبنان… والضربة القاضية بالنووي !

ناصر قنديل

خاض الأميركيون حربهم على محور المقاومة في ثلاث ساحات رئيسية، هي إيران ولبنان والعراق، بينما أصيب مشروعهم بالعجز عن الإقلاع في ثلاث أخرى هي سورية وفلسطين واليمن، حيث المسارات ترسمها قوى وحكومات محور المقاومة، وحيث الحلفاء الذين تعتمد عليهم واشنطن مصابون بالارتباك والعجز. فكيان الاحتلال أقوى حلفاء واشنطن غارق في متاهة سياسية انتخابية وحكومية وعجز عسكري متكرّر عن الإمساك بزمام المبادرة في فلسطين بوجه المقاومة، وفي اليمن المبادرة بيد أنصار الله، والأمن السعودي والإماراتي تحت رحمة ضرباتهم، وآخرها في مأرب زلزل حضورهم بالخسائر البشرية المؤلمة، بصورة أعادت مشهد ضربات مجمع آرامكو، بينما في سورية كل شيء في السياسة والميدان محور تحولات متسارعة لصالح مشروع الدولة السورية، من التموضع التركي إلى الحراك الكردي، وكل منهما يسابق الآخر نحو الدولة السورية، إلى معارك إدلب، ومسار اللجنة الدستورية، والعلاقة الروسية السورية وآفاقها، ورغم الوضع الاقتصادي الصعب تتحرّك الدولة السورية بقوة نحو معالجات وشراكات تتيح توسيع مجالات الحركة أمامها وتعزيز قدرات شعبها على الصمود.

الضغوط على الساحات الإيرانية والعراقية واللبنانية التي بدأتها واشنطن من بوابة الحصار المالي الخانق والرهان على الاحتجاجات والقدرة على توظيفها، بالتعاون مع حلفاء محليين، يتلقون تعليماتها أو يشتغلون لحساب مصالح خاصة تتقاطع مع الأهداف الأميركية، توّجت باغتيال القائدين قاسم سليماني وأبومهدي المهندس، لينفتح مسار المواجهة الأشد والأقسى بسقوف مرتفعة، وجاء السقوط الأول للرهان الأميركي في العراق بنهوض شارع واسع يتضامن مع قوى المقاومة ويطغى على الاحتجاج الحراكي الذي راهنت واشطن على تجييره، وشكل التحوّل الأبرز في جعل الساحة العراقية مفتوحة على خيار تعزيز مكانة قوى المقاومة، بربط ثنائية مشروع إخراج الأميركيين من العراق ورئاسة الحكومة الجديدة، على قاعدة التحالف مع السيد مقتدى الصدر، وهو تحالف يقترب من ترجمة هذه الثنائية، مع اقتراب تسمية رئيس حكومة بالتفاهم مع السيد الصدر وامتداده الحراكي الوازن، واقتراب موعد المليونية المناهضة للوجود الأميركي التي دعا إليها السيد الصدر وأيّدتها قوى المقاومة، ولا يستطيع أحد تجاهل حجم الرهان الأميركي على تحييد السيد الصدر من المواجهة، بل على كسبه في مواجهة عنوانها إخراج إيران لا أميركا من العراق.

في لبنان وبعدما راهن المشروع الأميركي على محاصرة قوى المقاومة بثنائية الحراك واستقالة الرئيس الحريري، نجحت عملية تسمية رئيس مكلف بتشكيل الحكومة يتمتع بمواصفات الصلابة والثبات ويمثل خلفية غير طائفية، وصاحب سيرة لم يستطع خصومه تظهير ثغرة يُعتدّ بها على صعيد تعامله مع المال العام خلال توليه وزارة بأهمية وزارة التربية. وبعد الرهان على تناقضات المصالح والأحجام والتوازنات داخل فريق المقاومة والحلفاء في تعزيز المصاعب بوجه تشكيل الحكومة، والضغوط المذهبية لدفع الرئيس المكلف للتراجع والاعتذار، تقترب الغالبية النيابية من الفوز بتشكيلة حكومية يطغى عليها التكنوقراط، ويصعب النيل من السيرة الذاتية لوزرائها رغم كثرة الكلام عن أنهم من المستشارين، لأن موقع التكنوقراط الطبيعي في حكومات سياسية هو أن يكونوا مستشارين، ويصيروا وزراء عندما تكون الحكومة من التكنوقراط. ومع إعلان الحكومة الجديدة سيتمّ طي صفحة وفتح صفحة في الحياة السياسية والتعامل مع الأزمات، وسيكون لفتح ملفات الفساد دور كافٍ في تحقيق توازن ردع لحماية الحكومة لأن المتفق عليه أن هذا الملف لن يسيَّس ولن يُترك مغلقاً وأن كل المتورطين ستتم مساءلتهم قضائياً بعد رفع الحصانات بموجب قانون.

التعامل الخليجي مع الساحتين العراقية واللبنانية لن يتّسم بالتصعيد بعد تشكيل الحكومة. فالحكومات الخليجية تخشى الانفتاح المالي القطري ومن ورائه السياسي التركي، ضمن التنسيق مع موسكو وطهران، والمواقف في عواصم الخليج تتحدّث عن عدم تكرار تجربة العزلة التي دفعت ثمنها غالياً في سورية بسبب العناد والرهانات الخاسرة، والمواقف الأوروبيّة لا توحي بما يُشاع عن نيات تصعيد بوجه الحكومة الجديدة مالياً، بل إن المؤشرات معاكسة، خصوصاً أن أوروبا والخليج تتّجهان لمحاولة فهم حدود الخطوة الإيرانية التي يتم التحضير لها على المستوى النووي، بعد الإعلان عن نية الخروج من معاهدة وكالة الطاقة الذرية للحدّ من الانتشار النووي، وليس إلغاء الاتفاق النووي فقط، وما لم يتم استدراك عاجل ومدروس أوروبياً وخليجياً بغطاء ضمني من واشنطن، فإن الكثيرين في عواصم أوروبا والخليج يتحدّثون عن كارثة مقبلة لا يمكن ردها حتى لو لم تذهب إيران نحو التراجع عن قرارها بعدم إنتاج سلاح نووي، لأنه يكفي بلوغ إيران عتبة امتلاك القنبلة الأولى تقنياً، كي تكون قد امتلكتها، وتلك ستكون الضربة القاضية التي تنقل إيران إلى مكان مختلف، على الأوروبيين والخليجيين أن يطرحوا على أنفسهم كيفية التعامل معها فيما الأميركي الغارق في الانتخابات وحساباتها، قد يفاجئهم بقرار انسحاب مموّه تحت عنوان هو إعلان النصر على الإرهاب ونهاية الحرب على داعش.

The USA is now at war, de-facto and de-jure, with BOTH Iraq and Iran (UPDATED 6X)

January 05, 2020

The Saker

The blowback has begun

First, let’s begin by a quick summary of what has taken place (note: this info is still coming in, so there might be corrections once the official sources make their official statements).

  1. Iraqi Prime Minister Adil Abdl Mahdi has now officially revealed that the US had asked him to mediate between the US and Iran and that General Qassem Soleimani to come and talk to him and give him the answer to his mediation efforts.  Thus, Soleimani was on an OFFICIAL DIPLOMATIC MISSION as part of a diplomatic initiative INITIATED BY THE USA.
  2. The Iraqi Parliament has now voted on a resolution requiring the government to press Washington and its allies to withdraw their troops from Iraq.
  3. Iraq’s caretaker PM Adil Abdul Mahdi said the American side notified the Iraqi military about the planned airstrike minutes before it was carried out. He stressed that his government denied Washington permission to continue with the operation.
  4. The Iraqi Parliament has also demanded that the Iraqi government must “work to end the presence of any foreign troops on Iraqi soil and prohibit them from using its land, airspace or water for any reason
  5. The Iraqi Foreign Ministry said that Baghdad had turned to the UN Security Council with complaints about US violations of its sovereignty.
  6. Iraqi cleric Moqtada al-Sadr said the parliamentary resolution to end foreign troop presence in the country did not go far enough, calling on local and foreign militia groups to unite.  I also have confirmation that the Mehdi Army is being re-mobilized.
  7. The Pentagon brass is now laying the responsibility for this monumental disaster on Trump (see here).  The are now slowly waking up to this immense clusterbleep and don’t want to be held responsible for what is coming next.
  8. For the first time in the history of Iran, a Red Flag was hoisted over the Holy Dome Of Jamkaran Mosque, Iran.  This indicates that the blood of martyrs has been spilled and that a major battle will now happen.  The text in the flag says “Oh Hussein we ask for your help” (unofficial translation 1) or “Rise up and avenge al-Husayn” (unofficial translation 2)
  9. The US has announced the deployment of 3’000 soldiers from the 82nd Airborne to Kuwait.
  10. Finally, the Idiot-in-Chief tweeted the following message, probably to try to reassure his freaked out supporters: “The United States just spent Two Trillion Dollars on Military Equipment. We are the biggest and by far the BEST in the World! If Iran attacks an American Base, or any American, we will be sending some of that brand new beautiful equipment their way…and without hesitation!“.  Apparently, he still thinks that criminally overspending for 2nd rate military hardware is going to yield victory…

Analysis

Well, my first though when reading these bullet points is that General Qasem Soleimani has already struck out at Uncle Shmuel from beyond his grave.  What we see here is an immense political disaster unfolding like a slow motion train wreck.  Make no mistake, this is not just a tactical “oopsie”, but a major STRATEGIC disaster.  Why?

For one thing, the US will now become an official and totally illegal military presence in Iraq.  This means that whatever SOFA (Status Of Forces Agreement) the US and Iraq had until now is void.

Second, the US now has two options:

  1. Fight and sink deep into a catastrophic quagmire or
  2. Withdraw from Iraq and lose any possibility to keep forces in Syria

Both of these are very bad because whatever option Uncle Shmuel chooses, he will lost whatever tiny level of credibility he has left, even amongst his putative “allies” (like the KSA which will now be left nose to nose with a much more powerful Iran than ever before).

The main problem with the current (and very provisional) outcome is that both the Israel Lobby and the Oil Lobby will now be absolutely outraged and will demand that the US try to use military power to regime change both Iraq and Iran.

Needless to say, that ain’t happening (only ignorant and incurable flag-wavers believe the silly claptrap about the US armed forces being “THE BEST”).

Furthermore, it is clear that by it’s latest terrorist action the USA has now declared war on BOTH Iraq and Iran.

This is so important that I need to repeat it again:

The USA is now at war, de-facto and de-jure, with BOTH Iraq and Iran.

I hasten to add that the US is also at war with most of the Muslim world (and most definitely all Shias, including Hezbollah and the Yemeni Houthis).

Next, I want to mention the increase in US troop numbers in the Middle-East.  An additional 3’000 soldiers from the 82nd AB is what would be needed to support evacuations and to provide a reserve force for the Marines already sent in.  This is NOWHERE NEAR the kind of troop numbers the US would need to fight a war with either Iraq or Iran.

Finally, there are some who think that the US will try to invade Iran.  Well, with a commander in chief as narcissistically delusional as Trump, I would never say “never” but, frankly, I don’t think that anybody at the Pentagon would be willing to obey such an order.  So no, a ground invasion is not in the cards and, if it ever becomes an realistic option we would first see a massive increase in the US troop levels, we are talking several tens of thousands, if not more (depending on the actual plan).

No, what the US will do if/when they attack Iran is what Israel did to Lebanon in 2006, but at a much larger scale.  They will begin by a huge number of airstrikes (missiles and aircraft) to hit:

  1. Iranian air defenses
  2. Iranian command posts and Iranian civilian and military leaders
  3. Symbolic targets (like nuclear installations and high visibility units like the IRGC)
  4. Iranian navy and coastal defenses
  5. Crucial civilian infrastructure (power plants, bridges, hospitals, radio/TV stations, food storage, pharmaceutical installations,  schools, historical monuments and, let’s not forget that one, foreign embassies of countries who support Iran).  The way this will be justified will be the same as what was done to Serbia: a “destruction of critical regime infrastructure” (what else is new?!)

Then, within about 24-48 hours the US President will go on air an announce to the world that it is “mission accomplished” and that “THE BEST” military forces in the galaxy have taught a lesson to the “Mollahs”.  There will be dances in the streets of Tel Aviv and Jerusalem (right until the moment the Iranian missiles will start dropping from the sky.  At which point the dances will be replaced by screams about a “2nd Hitler” and the “Holocaust”).

Then all hell will break loose (I have discussed that so often in the past that I won’t go into details here).

In conclusion, I want to mention something more personal about the people of the US.

Roughly speaking, there are two main groups which I observed during my many years of life in the USA.

Group one: is the TV-watching imbeciles who think that the talking heads on the idiot box actually share real knowledge and expertise.  As a result, their thinking goes along the following lines: “yeah, yeah, say what you want, but if the mollahs make a wrong move, we will simply nuke them; a few neutron bombs will take care of these sand niggers“.  And if asked about the ethics of this stance, the usual answer is a “f**k them! they messed with the wrong guys, now they will get their asses kicked“.

Group two: is a much quieter group.  It includes both people who see themselves as liberals and conservatives.  They are totally horrified and they feel a silent rage against the US political elites.  Friends, there are A LOT of US Americans out there who are truly horrified by what is done in their name and who feel absolutely powerless to do anything about it.  I don’t know about the young soldiers who are now being sent to the Middle-East, but I know a lot of former servicemen who know the truth about war and about THE BEST military in the history of the galaxy and they are also absolutely horrified.

I can’t say which group is bigger, but my gut feeling is that Group Two is much bigger than Group One.  I might be wrong.

I am now signing off but I will try to update you here as soon as any important info comes in.

The Saker

UPDATE1: according to the Russian website Colonel Cassad, Moqtada al-Sadr has officially made the following demands to the Iraqi government:

  1. Immediately break the cooperation agreement with the United States.
  2. Close the U.S. Embassy in Baghdad.
  3. Close all U.S. military bases in Iraq.
  4. Criminalize any cooperation with the United States.
  5. To ensure the protection of Iraqi embassies.
  6. Officially boycott American products.

Cassad (aka Boris Rozhin) also posted this excellent caricature:

UPDATE2: RT is reporting that “One US service member, two contractors killed in Al-Shabaab attack in Kenya, two DoD personnel injured“.  Which just goes to prove my point that spontaneous attacks are what we will be seeing first and that the retaliation promised by Iran will only come later.

UPDATE3: al-Manar reports that two rockets have landed near the US embassy in Baghdad.

UPDATE4Zerohedge is reporting that Iranian state TV broadcasted an appeal made during the funeral procession in which a speaker said that each Iranian ought to send one dollar per person (total 80’000’000 dollars) as a bounty for the killing of Donald Trump.  I am trying to get a confirmation from Iran about this.

UPDATE5: Russian sources claim that all Iranian rocket forces have been put on combat alert.

UPDATE6: the Russian heavy rocket cruiser “Marshal Ustinov” has cross the Bosphorus and has entered the Mediterranean.

Sitrep – Soleimani and Al-Muhandi’s murders

by Aram Mizraei for The Saker Blog

January 04, 2020

Huge crowds of Iraqi mourners join Gen. Soleimani’s Abu Mahdi Al-Muhandis funeral procession

Hundreds of thousands of Iraqis chanting “Death to America” have joined the funeral procession for Iranian commander Qassem Soleimani and Iraqi anti-terror forces chief Abu Mahdi al-Muhandis in Baghdad.

The terrorist attack on the two commanders seem to have united Iraqis from all sects and walks of life as former political rivals have set aside their differences to unite against the occupying Americans. As an example, the Sunni grand Mufti of Iraq has called on his forces to join with the Shia Iraqi brothers in violently removing the US forces from Iraq.

The presence of figures such as Sayyed Ahmad al-Safi and Hadi Al-Ameri, who are otherwise rivals, in the funeral procession is a message to Washington that the assassinations have unified the Iraqis more than ever against the US.

The same can be said when Moqtada Al-Sadr who us known to have been opposed to Iranian presence in Iraq, traveled to the home of Soleimani’s family in Kerman to offer his condolences.

Meanwhile, in Iran, the red flag was raised over the minaret of the Jamkaran Mosque in the holy city of Qom. It is the first time in history that the red flag has been raised over the minaret of Jamkaran. According to Shia tradition the red flag symbolizes blood spilled unjustly and is also a call for revenge.

Another thing worthy of notice is the visit of Qatar’s foreign minister to Iran in an attempt to mediate between Washington and Tehran. Unconfirmed reports on Twitter claim that the US asked Qatar to mediate with Iran over the retaliation to Washington’s terrorist attack. Deputy PM/ FM Mohammed bin Abdulrahman Al Thani met with his counterpart Mohammad Javad Zarif and offered a “nuclear deal” and lifting sanctions in exchange of no response.

It is also worth noticing that Qatar changed the color of its flag from red and white to black and white during the visit. A sign of solidarity with Iran perhaps?

Condemnations and vows for revenge continue to pour in from many parts of the region:

Lebanon: A high-ranking official with the Lebanese Hezbollah resistance movement has strongly condemned the assassination of Lieutenant General Qassem Soleimani. Speaking at a memorial ceremony held in Lebanon’s southern town of Doueir, Mohammad Raad slammed  the “US’ cowardly crime” of targeting the top Iranian general, Abu Mahdi al-Muhandis stressing that the act will not go unpunished.

“Whoever belongs to the axis of resistance commits himself to participating in the response, because the two martyrs represent every drop of blood that runs through our veins and every breath through which we live. Days are passing by and there is talk of a new war,” Raad, who is also the head of the Loyalty to the Resistance Bloc in the Lebanese parliament, pointed out.

Meanwhile, another Lebanese legislator described General Soleimani as a partner in every victory that the anti-Israeli resistance front, Lebanese nation and the peoples of Palestine, Syria, Iraq, Yemen and Afghanistan have achieved.Speaking during a memorial ceremony held in the southern city of Yater, Hassan Fadlallah said the late Iranian commander’s role was noticeable in humiliation of US and Israeli occupation projects, and in the defeat of Takfiri terror groups like Daesh.

“America, the Israeli enemy and all their allies in the axis of evil are under the illusion that they could weaken this struggle if they killed a commander or a hero of this resistance axis. They do not know the truth of this culture to which we belong. A culture, under which, a combatant may get killed on the ground but emerges victorious in the end,” Fadlallah, who is also a member of the Loyalty to the Resistance Bloc, highlighted.

He added, “Enemies can target a leader here and a hero there; but at the same time they must know that they cannot weaken or make the axis of resistance retreat. All past experiences have actually proven that the blood of such commanders will further the strength and firmness of the axis of resistance.”

Gaza: Islamic Jihad leader Ahmed al-Modallal said the top Iranian general directly supported the Palestinian resistance front, and he was in charge of providing logistical supplies to Palestinian resistance groups.

“The assassination of General Soleimani increases our determination and adherence to resistance in the face of forces of arrogance. (The Palestinian) resistance movement will stand committed to the blood of their martyrs,” Modallal added.

He then slammed attempts by certain Arab states to normalize diplomatic relations with the Israeli regime, stating that the United States aims to rob Arab and Muslim nations of their wealth and capabilities.

“It is shameful that several Arab countries have opened up their arms to embrace the axis of evil and have deployed troops to kill our people,” Modallal pointed out.

Separately, top Hamas official Ismail Radwan underlined that General Soleimani’s assassination will unite anti-US peoples to stand against the occupation of Arab and Muslim territories.

Yemen: The politburo of Ansarullah in a statement on Friday described the operation as a war crime by the White House against the entire Muslim Ummah, the anti-Israel axis of resistance and the Palestinian cause.

“Washington assumed it could get rid of General Soleimani by means of his targeted killing, but one can rest assured that his blood will chase Americans more than ever,” it said.

On Friday, Abdul-Malik al-Houthi offered his sincere condolences over the martyrdom of the two distinguished Iranian and Iraqi military figures in US airstrikes, saying, “The freedom-loving Yemeni nation must know that the enemy targets anyone without exception in its pursuit to control all.”

“The enemy is fairly annoyed, and has resorted to targeted killing because the axis of resistance poses an obstruction for its plots and thwarts them,” Houthi pointed out.

In other places, massive protests have been held in Kashmir, in Afghanistan, in the occupied Gaza strip in solidarity with the martyred General. It seems that Soleimani is viewed as a champion for many of the oppressed people of the world.


العدوان الأميركي على العراق: الرد مسألة وقت

العراق 

الأخبار 

الثلاثاء 31 كانون الأول 2019

يدل صمتُ جهات كثيرة على «صدمة» من مقاربة «النجف» التي دانت الاعتداء لكن موقفها فُهِم «تبريراً مبطّناً للأميركي» (أ ف ب )

بغداد | رغم إقرار واشنطن بأن عدوانها على «الحشد الشعبي» لم يكن تناسبياً مع استهداف صاروخي أدى إلى مقتل أميركيّ في كركوك، وتمسّكها بأن الهجوم مرتبطٌ بتلك الحادثة فقط وحوادث أخرى طالت مصالحها في العراق طوال العام الماضي، ترفض دوائر القرار في المحور المقابل هذا التفسير و«الربط السطحي» لعدوان أسفر عن أكثر من 25 شهيداً و40 جريحاً، إذ إن اقتناع محور المقاومة هو أن الاعتداء رسالةٌ لجميع المعنيين من طهران إلى بغداد فدمشق وصولاً إلى بيروت. فحجم إخفاقات واشنطن وتل أبيب، وحلفائهما الخليجيين، طوال 2019، في السياسة والميدان، لم يحظَ بـ«ردّ» يعيد الاعتبار إليهم، إلى أن وصل حال الأدوات الأميركية إلى السؤال عن جدوى «التحالف معها». هذا المشهد جعل حادثة كركوك قشّة تقسم «ظهر بعير» محمّلاً بأكلاف جمّة، فجاء «الردّ» رسالة لإعادة الاعتبار والحضور في منطقة تريدها واشنطن فارغة من أي حضور لمحور المقاومة. عمليّاً، استطاع الأميركي «الردّ» على الاستهدافات المتكرّرة له، لكنّه منح المحور المقابل «حقّ ردّ مناسب».

استمر تصدير ردود الأفعال العراقية والأميركية، حتى ساعة متأخرة من ليل أمس، على عدوان الولايات المتحدة الدموي، الذي استهدف مقارّ لـ«الحشد الشعبي» في منطقة القائم (حوالى 400 كلم غربي العاصمة بغداد)، عند الحدود العراقية ــــ السورية. أبرز تلك المواقف عراقيّاً تصريحٌ لمصدر مسؤول في مكتب آية الله علي السيستاني، الذي «أدان الاعتداء الآثم»، مشدّداً على ضرورة «احترام السيادة العراقية وعدم خرقها بذريعة الردّ على ممارسات غير قانونية يقوم بها بعض الأطراف». المصدر حمّل السلطات مسؤولية «التعامل مع تلك الممارسات واتخاذ الإجراءات الكفيلة بمنعها»، داعياً إيّاها إلى «العمل على عدم جعل العراق ساحة لتصفية الحسابات الإقليمية والدولية، وتدخل الآخرين في شؤونه»، في تكرار لمواقف «المرجعية العليا» السابقة، التي تصدّرها على نحو شبه أسبوعي.
الموقف المقتضب كان جدليّاً، إذ رحّب به البعض واستند إليه لتبيان موقفه، كزعيم «التيّار الصدري»، مقتدى الصدر، وطرح آخرون إزاءه جملة من الأسئلة. صمتُ هؤلاء دلّ على «صدمة» من مقاربة «النجف» التي دانت الاعتداء لكن موقفها فُهِم «تبريراً مبطّناً للردّ الأميركي»، في إشارة إلى استهداف قاعدة عسكرية في كركوك الأسبوع الماضي، أسفر عن مقتل متعاقد مدني أميركي وإصابة آخرين. الموقف الذي عالج «الفعل» (استهداف المصالح الأميركية)، لم يعالج بالقدر عينه آليات محاسبة «ردّ الفعل» (العدوان)، خصوصاً أن واشنطن تبنّت ذلك رسمياً، في حين ما زال «الفاعل» مجهولاً حتى الآن، كما يعبّر هؤلاء. أما الصدر، فانطلق من موقف السيستاني، لكنّ بيانه كان متناقضاً ويعكس توتّراً في مقاربة العدوان. وإذ رأى أن «العراق وشعبه ما عاد يتحمّل هذه التصرفات الرعناء»، جدّد استعداده لإخراج القوات الأميركية المنتشرة على طول العراق بـ«الطرق السياسية والقانونية»، علماً بأن كُلّاً من الكتلتين البرلمانيتين «سائرون» (التي يدعمها) و«الفتح» (تجمع القوى والأحزاب السياسية المؤيّدة لـ«الحشد») سبق أن أعلنتا عزمهما على تشريع قانون لإخراج تلك القوات، قبل أن تسحباه لـ«أسباب مجهولة» حتى الآن. الصدر، رغم انتقاد بعض الفصائل صاحبة التصرفات «غير المسؤولة»، أبدى استعداده أيضاً للتعاون معها لو أصرّ الأميركيون على البقاء، خاتماً بيانه برفض تحوّل العراق إلى «ساحة لتصفية الحسابات السياسية والعسكرية». ورغم هذه الدعوات، تنشط الطبقة الحاكمة بجميع مكوّناتها على خطّ الاشتباك الإيراني ــــ الأميركي في البلاد، وتشارك في لعبة «تصفية الحساب» بين الجانبين، عن إرادة ومن دونها، لأن وجودها من منظورها بات مرتبطاً بهذا الصراع. هؤلاء يقرّون في مجالسهم الخاصّة بأنّ «من الطبيعي أن يكون العراق ساحة لمواجهات مماثلة» لما يمثّله من أرضيّة خصبة على المستويات كافة: موقعه وحجم ثرواته، وتركيبته الاجتماعية.

عبد المهدي: الطائرات التي نفّذت الضربة لم تأتِ من داخل العراق

مجلس الوزراء العراقي يدين الاعتداء الأميركي على العراق

على خطّ موازٍ، كان الموقف الرسمي «مخيّباً» لواشنطن، وفق وصف دبلوماسيتها، مع إدانة بغداد الشديدة للاعتداء الذي وقع، وعزمها على اتخاذ إجراءات تحول دون تكرار ذلك، قد تكون ردّاً سياسيّاً على تصعيد ميداني جاء بعد سلسلة من الإخفاقات الأميركية في السياسة والميدان على حدّ سواء. فاجتماع «المجلس الوزاري للأمن الوطني»، برئاسة رئيس الوزراء المستقيل عادل عبد المهدي، أكد أن «قوات التحالف الدولي»، وتحديداً الأميركية، «تجاوزت بشكلٍ خطير قواعد عملها» بـ«انفرادها بعمليات دون موافقة الحكومة العراقية، فضلاً عن أن الاستهداف يعرّض أمن وسيادة البلاد للخطر». وأضاف البيان: «القوات الأميركية اعتمدت على استنتاجاتها الخاصّة وأولوياتها السياسية وليس الأولويات العراقية التي تقرّر الحاجة إلى الاستعانة بشركائنا لا أن يقوم الآخرون مهما كانت المبررات بشكل منفرد وبالضد من إرادة الدولة ومصالحها العليا»، مكرّراً رفض «تحوّل العراق إلى ساحة للاقتتال، أو طرفاً في أي صراع إقليمي أو دولي». هذا الموقف استتبع أيضاً بقرار الخارجية العراقية استدعاء السفير الأميركي لدى بغداد، وعزمها على «التشاور مع الشركاء الأوروبيين المنضوين في التحالف، للخروج بموقف موحّد في ما يخصّ آليات العمل، ومستقبل القوات في العراق».
إضافة إلى الحراك البرلماني المرتقب، والحديث عن احتفاظ الفصائل، وتحديداً «كتائب حزب الله ــــ العراق»، بحقّ الرد في «الزمان والمكان المناسبين»، كان بارزاً جدّاً ما كشفه عبد المهدي عمّا جرى قبل ساعات من الاستهداف، إذ أعلن تلقّيه اتصالاً من وزير الدفاع الأميركي، مارك أسبر، نقل إليه الأخير فيه «عزم واشنطن على ضرب الكتائب»، لكنّه رفض ذلك وحذّر من تبعات أي هجوم مماثل، مطالباً بإجراء مناقشات مباشرة، «لكنني أُبلغت أن القرار قد اتُّخذ». وأضاف أنه «حاول إبلاغ الفصيل العراقي بالضربة الوشيكة» من دون أن يقدّم أي تفصيل، مشيراً إلى أن «الطائرات الأميركية التي نفّذت الضربة لم تأتِ من داخل العراق»، في وقت سرت فيه معلومات عن أن الهجوم جاء عبر طائرات F-15E Bombers، تابعة للسرب 494 المعدّل، وقد أقلعت من قاعدة «الموفق السلطي» في الأردن. وتضيف المعلومات أن واشنطن أبلغت قبل أسبوعين تقريباً عبد المهدي رسمياً أنّها ستردّ «بحسم» على أي اعتداء على مصالحها، وأنه أبلغ الفصائل بذلك.
أما واشنطن، فرأت في العدوان «حقّاً مشروعاً» من جرّاء الاستهداف المستمر لقواتها، مؤكّدة على لسان مساعد وزير خارجيتها، ديفيد شينكر، أنها «لا تسعى إلى تصعيد النزاع مع إيران»، وما جرى رسالة «بعد أشهر من ضبط النفس». وقال شينكر إن «الضربات كانت ردّاً على هجوم كركوك»، معترفاً بأن «الردّ» لم يكن تناسبيّاً أبداً، بل الهدف «رسالة إلى طهران بأن واشنطن تأخذ حياة الأميركيين على محمل الجد»، مضيفاً: «لقد كان ردّاً خطيراً لكنه مناسب». كذلك، صرّح الممثّل الخاص لشؤون إيران في الخارجية الأميركية، بريان هوك، بأن «واشنطن امتنعت عن الرد رغم سلسلة الهجمات المرتبطة بإيران، بينها 11 هجوماً صاروخيّاً على منشآت أميركية وأخرى تابعة للتحالف منذ تشرين الأوّل/أكتوبر الماضي».

طهران تنكر ضلوعها في الهجوم… والمنامة تؤيّد القصف الأميركي

استنكرت إيران اتهام الولايات المتحدة لها بالضلوع بدور في الهجوم على ​القوات الأميركية​ في ​العراق​، قائلة إن هذه «المزاعم غير الموثقة بأدلة لا تبرّر قصف وقتل الناس خلافاً للقوانين الدولية». ونفى المتحدث الرسمي باسم الحكومة في طهران «أي دور في الهجوم على القوات الأميركية»، مضيفاً: «من المثير للسخرية أن ​أميركا​ ما زالت تحتل أجزاءً من العراق وتقصف شعبه وتدّعي بلا حياء أنها تحترم سيادة ​الحكومة العراقية​».
على النقيض، أعلنت البحرين تأييدها للقصف الأميركي، وقالت في بيان لخارجيتها أمس، إن «المملكة تعرب عن تأييدها للقصف الذي شنته الولايات المتحدة، والذي استهدف منشآت كتائب حزب الله في العراق وسوريا… رداً على الأعمال الإجرامية المتكررة التي تقوم بها هذه الكتائب»، مشيدة بما سمّته «الدور الاستراتيجي للولايات المتحدة في التصدّي للجماعات الإرهابية».

فيديوات متعلقة

الناطقُ باسم ِمكتبِ نتنياهو : نتنياهو هاتف بومبيو و “هنأه على العملية الهامة ”
من العراق | 2019-12-30 | ليلى الحبّوبي – نصر الشمري
ارتياح إٍسرائيلي للعدوان الأميركي على العراق
توالي ردود الفعل المنددة بالعدوان الأميركي على العراق

مواضيع متعلقة

PRESIDENT OF IRAQ: THE DECISION IS MINE

Posted on 26/12/2019 by Elijah J Magnier

Iraqi President Barham Salih has shown that he is in control of the country and has made a show of his contempt for the Iraqi constitution. In a dramatic gesture, Salih made a play for public support by declaring his willingness to resign. He then departed for Suleimaniya, after rejecting the decision of the largest Parliamentary coalition, in accordance with article 71 of the constitution, to nominate their chosen candidate. Only he will decide who can be nominated as the future Prime Minister of the country, notwithstanding the constitution’s provisions for respecting the will of the parliamentary majority.

The resignation of caretaker Prime Minister Adil Abdel Mahdi and the struggle to nominate a new Prime Minister have shown the divisions between political parties and above all among the Shia majority in Parliament. It has also shown Iran’s handicap in attempting to unite these groups and bring them together to agree on a single Shia Iraqi personality! The limits of Iran’s influence in Iraq are evident. What does the future hold for Iraq?

The Iraqi constitution gives the largest parliamentary coalition the right to choose its candidate for prime minister, and then forward the name to the President, who is to announces it publicly. However, in this case, the constitution was not followed: President Barham Salih tried to delay the nomination of the largest coalition, Al-Bina’, asking the Parliament to confirm the identity of this coalition. He managed to gain some time by responding to al-Bina’ that “he would rather wait until the Friday sermon of the Marjaiya in Najaf, to make the announcement later”. 

Salih was aware that the Marjaiya had taken a clear decision not to intervene in favour of or against any candidate or parliamentary coalition. The Grand Ayatollah Sayyed Sistani has set the road map for any future candidate: an end to corruption, early elections with a new law, an independent judiciary system, together with the creation of job opportunities, listening to people’s requests, protecting protestors, and ending foreign intervention in the country’s internal affairs.

All politicians and heads of political coalitions have interpreted the Marjaiya’s guidelines by their own lights.

Hadi al-Ameri, the head of al-Bina’ coalition told others in Baghdad that “the Marjiaiya rejected Qusey al-Suheil as future Prime Minister”. But sources in Najaf described all politicians as “liars who are avid for power, and unwilling to listen to protestors’ requests”.  Hadi al-Ameri did propose himself as a candidate but the offer was spurned by his allies, who saw his candidacy as a provocation to the protestors.

President Barham Salih delayed the announcement of al-Suheil in the hope that protestors would reject him. Saleh saw in al-Suheil a threat to his own candidate, Mustafa al-Kazemi, and to his political agenda. Any candidate can be brought down in Iraq by running out the clock, since it is nearly impossible to select a candidate agreeable to all political parties, Sunni, Shia and Kurds.

Qusey al-Suheil, told political party leaders, as al Suheil told me, that he “rejected the distribution of power and ministerial positions among the political parties who had made this a pre-condition to supporting him”. His ploy is to claim, “I shall offer my resignation and leave with dignity. Political parties want to hold on to their corrupt style of governance, and that is unsuitable for me. I refuse to divide the cake among those who are unwilling to reconstruct the country”, as a rationalization for defying the constitution.

Al Bina’ letter asking the Parliament to adopt legal measures against President Barham Salih for violating the constitution

Well-informed sources in Baghdad told me that “President Salih repeatedly asked why Adel Abdil Mahdi doesn’t remain in power like Nouri al-Maliki who was a caretaker for 7 months? The country can wait”.

After Qusey al-Suheil withdrew his candidacy, the dominant al-Bina’ coalition decided to back the governor of Basra Asaad al-Idani as Prime Minister. However, President Salih wanted to wait for the Marjaiya’s Friday Sermon to decide but was told that Sayyed Sistani would take no position. Salih then again rejected the most significant parliamentary coalition’s choice and, in a letter to the Parliament, expressed his readiness to resign (but without resigning, of course).

President Salih has delayed announcing a new Prime Minister; this temporizing has led to protestors on the street to rejecting any candidate offered by the largest coalition. He is taking his time to announce the name of the new Prime Minister. The constitution seems irrelevant and each politician expounds on its articles as he wishes. Each coalition is asking for its share of power under the title of “agreement”, “balance’, “understanding” – and ignoring constitutional procedures. Even within the same coalition, great differences have been manifested. The impotence of the Iraqi judiciary to impose respect for the constitution is evident.

Another important aspect is the position of Sayyed Moqtada al-Sadr, the leader of the largest single parliamentary group, which does not belong to the larger Parliamentary coalition. Moqtada said he was not willing to intervene and pulled out from the consultation to form a new Prime Minister. In reality, he reminded candidates and political leaders of the power of his share. He tweeted his refusal to Mohammad al-Sudani and to al-Suheil and reminded the Basra governor of his share in the new cabinet, and General Directors’ positions. Moqtada has not only the largest number of MPs but also the largest number of Ministers and General Directors.

Moqtada offered three names as candidates: Mustafa al-Kadhemi, Raheel al Ukeili and Fair al-Sheikh Ali. In reality, according to sources within Moqtada’s office, he supports the head of the intelligence service Mustafa al-Kadhemi. President Barham Salih followed Moqtada’s wish and supported al-Kadhemi.

‘Hezbollah Iraq’ harshly criticises the President Barham Salih ‘irresponsible behaviour violating the constitution”.

Iran failed to unite all coalitions or even the largest number of political groups under one candidate. Iraqi politicians showed how divided they really are, and that Iran’s effort to support a choice Iraqi candidate was doomed to failure. The current impasse recalls 2017, when Hadi al-Ameri opposed the Lebanese-Syrian decision to remove ISIS militants from Iraq’s common borders with Deir-Ezzour. On another occasion, al-Ameri rejected Qassem Soleimani’s suggestion that he combines forces with those of Prime Minister Haidar al-Abadi before the parliamentary elections.

Today al-Ameri wants to become Prime Minister again; he rejected Qusey al-Suheil secretly after initially promoting him, signed the document approving al-Suheil and now supports al-Idani.

The US has been somewhat distant from the political dynamic of choosing a Prime Minister for the first time since 2003 and did not intervene. This is an indication that President Donald Trump is not deeply engaged with events in the Lebanon, Syria and Iraq. He seems preoccupied with domestic affairs and the Chinese-Russian economic threat. Trump is busy imposing sanctions on his enemies and allies alike and seems unconcerned with Iraq.

Iraq is now in the hands of President Salih, who is using the demonstrations as a pretext for expanding his power: He openly tells parliament “the decision is mine or I resign.” President Salih has abused the constitution while hiding behind the protestors. His offer to resign is a ruse to ask for the support of the protestors; he means to show the public that he stands against political parties. Salih is aware that the Iraqi population is very emotional and will stand behind him.

The people can and will reject any political candidate for the position of Prime Minister. It is likely that Adil Abdel Mahdi will remain as the caretaker for some time, perhaps until a new military personality takes over. Iraq is heading towards an uncharted territory and an uncertain future in 2020.

Proofread by  Maurice Brasher and C.G.B.

This article is translated free to many languages by volunteers so readers can enjoy the content. It shall not be masked by Paywall. I’d like to thank my followers and readers for the confidence and support. If you like it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it for as little as 1 Euro. Your contribution, however small, will help ensure its continuity. Thank you.

Copyright © https://ejmagnier.com  2019

What Really Happened in Iran? Wave of Protests in 100 Cities

A fuel tax hike set the country ablaze and triggered a social backlash

Global Research, December 09, 2019

On November 15, a wave of protests engulfed over 100 Iranian cities as the government resorted to an extremely unpopular measure: a fuel tax hike of as much as 300%, without a semblance of a PR campaign to explain the reasons.

Iranians, after all, have reflexively condemned subsidy removals for years now – especially related to cheap gasoline. If you are unemployed or underemployed in Iran, especially in big cities and towns, Plan A is always to pursue a second career as a taxi driver.

Protests started as overwhelmingly peaceful. But in some cases, especially in Tehran, Shiraz, Sirjan and Shahriar, a suburb of Tehran, they quickly degenerated into weaponized riots – complete with vandalizing public property, attacks on the police and torching of at least 700 bank outlets. Much like the confrontations in Hong Kong since June.

President Rouhani, aware of the social backlash, tactfully insisted that unarmed and innocent civilians arrested during the protests should be released. There are no conclusive figures, but Iranian diplomats admit, off the record, that as many as 7,000 people may have been arrested. Tehran’s judiciary system denies it.

According to Iran’s Interior Minister Abdolreza Rahmani Fazli, as many as 200,000 people took part in the protests nationwide. According to the Intelligence Ministry, 79 people were arrested in connection with the riots only in Khuzestan province – including three teams, supported by “a Persian Gulf state,” which supposedly coordinated attacks on government centers and security/police forces.

The Intelligence Ministry said it had arrested eight “CIA operatives,” accused of being instrumental in inciting the riots.

Now compare it with the official position by the IRGC. The chief commander of the IRGC, Major General Hossein Salami, stressed riots were conducted by “thugs” linked to the US-supported Mujahedin-e Khalq (MKO), which has less than zero support inside Iran, and with added interference by the US, Israel and Saudi Arabia.

Salami also framed the riots as directly linked to “psychological pressure” from the Trump administration’s relentless “maximum pressure” campaign against Tehran. He directly connected the protests degenerating into riots in Iran with foreign interference in protests in Lebanon and Iraq.

Elijah Magnier has shown how Moqtada al-Sadr denied responsibility for the burning down of the Iranian consulate in Najaf – which was set on fire three times in November during protests in southern Iraq.

Tehran, via government spokesman Ali Rabiei, is adamant:

“According to our information, the attack on the consulate was not perpetrated by the Iraqi people, it was an organized attack.”

Predictably, the American narrative framed Lebanon and Iraq – where protests were overwhelmingly against local government corruption and incompetence, high unemployment, and abysmal living standards – as a region-wide insurgency against Iranian power.

Soleimani for President?

Analyst Sharmine Narwani, based on the latest serious polls in Iran, completely debunked the American narrative.

It’s a complex picture. Fifty-five percent of Iranians do blame government corruption and mismanagement for the dire state of the economy, while 38% blame the illegal US sanctions. At the same time, 70% of Iranians favor national self-sufficiency – which is what Supreme Leader Ayatollah Khamenei has been emphasizing – instead of more foreign trade.

On sanctions, no less than 83% agree they exerted a serious impact on their lives. Mostly because of sanctions, according to World Bank figures, Iranian GDP per capita has shrunk to roughly $6,000.

The bad news for the Rouhani administration is that 58% of Iranians blame his team for corruption and mismanagement – and they are essentially correct. Team Rouhani’s promises of a better life after the JCPOA obviously did not materialize. In the short term, the political winners are bound to be the principlists – which insist there’s no possible entente cordiale with Washington at any level.

The polls also reveal, significantly, massive popular support for Tehran’s foreign and military policy – especially on Syria and Iraq. The most popular leaders in Iran are legendary Quds Force commander Gen. Soleimani (a whopping 82%), followed by Foreign Minister Mohammad Javad Zarif (67%) and the head of the Judiciary Ebrahim Raisi (64%).

The key takeaway is that at least half and on some issues two-thirds of Iran’s popular opinion essentially support the government in Tehran – not as much economically but certainly in political terms. As Narwani summarizes it, “so far Iranians have chosen security and stability over upheaval every time.”

‘Counter-pressure’

What’s certain is that Tehran won’t deviate from a strategy that may be defined as  “maximum counter-pressure” – on multiple fronts. Iranian banks have been cut off from SWIFT by the US since 2018. So efforts are intensifying to link Iran’s SEPAM system with the Russian SPFS and the Chinese CIPS – alternative interbank paying systems.

Tehran continues to sell oil – as Persian Gulf traders have repeatedly confirmed to me since last summer. Digital tracking agency Tankertrackers.com concurs. The top two destinations are China and Syria. Volumes hover around 700,000 barrels a day. Beijing has solemnly ignored every sanction threat from Washington regarding oil trading with Iran.

Khamenei, earlier this month, was adamant:

“The US policy of maximum pressure has failed. The Americans presumed that they can force Iran to make concessions and bring it to its knees by focusing on maximum pressure, especially in the area of economy, but they have troubled themselves.”

In fact “maximum counter-pressure” is reaching a whole new level.

Iranian Navy Commander Rear Admiral Hossein Khanzadi confirmed that Iran will hold joint naval drills with Russia and China in the Indian Ocean in late December.

That came out of quite a significant meeting in Tehran, between Khanzadi and the deputy chief of the Chinese Joint Staff Department, Major General Shao Yuanming.

So welcome to Maritime Security Belt. In effect from December 27th. Smack on the Indian Ocean – the alleged privileged territory of Washington’s Indo-Pacific policy. And uniting the three key nodes of Eurasia integration: Russia, China and Iran.

Khanzadi said that, “strategic goals have been defined at the level administrations, and at the level of armed forces, issues have been defined in the form of joint efforts.” General Yuanming praised Iran’s Navy as “an international and strategic force.”

But geopolitically, this packs a way more significant game-changing punch. Russia may have conducted naval joint drills with Iran on the Caspian Sea. But a complex drill, including China, in the Indian Ocean, is a whole new ball game.

Yuanming put it in a way that every student of Mahan, Spykman and Brzezinski easily understands: “Seas, which are used as a platform for conducting global commerce, cannot be exclusively beneficial to certain powers.”  So start paying attention to Russia, China and Iran being quite active not only across the Heartland but also across the Rimland.

*

Note to readers: please click the share buttons above or below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

This article was originally published on Asia Times.

Pepe Escobar is a frequent contributor to Global Research.

Featured image is from OneWorld

فاسدون يقودون ثورة الإصلاح

نوفمبر 7, 2019

شوقي عواضة

«نتعاطف مع نضال الشعب العراقي من أجل الحرية والحياة الكريمة، ونستنكر بشدةٍ أعمال القمع والقتل ضدّ المتظاهرين بقيادة قاسم سليماني، وحرس الثورة الإيراني»، بتلك العبارة غرّد وزير الخارجية الإسرائيلي ووزير الشؤون الاستخباراتية سابقاً يسرائيل كاتس معلناً تضامنه وكيانه مع الشعب العراقي. تلا ذلك تغريدة للرئيس الأميركي دونالد ترامب لمشهد حرق جدار القنصلية الأميركية في محافظة كربلاء بالتزامن مع الذكرى الأربعين لاحتلال السفارة الأميركية في طهران واحتجاز رهائن أميركيين بُعيد انتصار الثورة الإسلامية. موقفان رسميان وواضحان فيهما تبنّ صريح لتعزيز العداء لإيران بل لمحاربتها ومحاولة الثأر منها والحدّ من تصاعد قوة محور المقاومة في المنطقة من خلال بعض أدواتها، حربٌ بوجه آخر أعلنتها صراحةً صحيفة «واشنطن بوست» في مقالٍ لها جاء فيه «إنّ التظاهرات في العراق ولبنانً من شأنها أن تحقق ما عجزت عنه الإدارة الأميركية من خلال سياسة الضغط الأقصى على إيران»، مضيفة أنه بالرغم من كلّ الخطوات التي اتخذها الرئيس ترامب للضغط على إيران من خلال العقوبات والانسحاب من الاتفاق النووي، فإنه أخفق في تحقيق أية نتيجة، بل جاءت النتائج عكسية عززت حالة المواجهة داخل إيران. ووفقاً للمؤشرات فإنّ مؤسّسات ومراكز الأبحاث الصهيونية التي تراقب عن كثبٍ تسابق الأحداث في لبنان بقيت عينها على منظار الأحداث من ناحية تأثيره على حزب الله وهو النقطة الأهمّ بالنسبة إلى الكيان الصهيوني الذي ينظر إلى دور التظاهرات وانعكاسه على حزب الله وحجم المطالبة بنزع سلاحه وتأثير المجريات على أداء الحزب في صراعه مع العدو ومدى إشغاله وإدخاله في معارك داخليةٍ تنعكس على أدائه في مواجهة العدو الذي يدرك يقيناً أنّ حزب الله سيبقى بكامل قوته وجهوزيته لأية معركة معه في ظلّ استمرار التظاهرات المطلبية أما في حال انتشار الفوضى فإنّ العدو الصهيوني يدرك تماماً أنّ حزب الله سيكون أكثر جهوزية وتسلحاً وتطويراً لقدراته القتالية من أيّ وقتٍ آخر وهذا ما أكدته الباحثة في معهد أبحاث الأمن القومي الاسرائيلي في جامعة تل أبيب أورنا مزراحي، التي رأت أنّ ضعضعة الاستقرار الداخلي في لبنان سيجلب المخاطر على كيان الاحتلال لا سيما في ظلّ تعاظم قوة ونفوذ حزب الله نظرية عززها معظم الصحافيين الإسرائيليين حين عبّروا عن خيبتهم من تحقيق أيّ تغيير جذري في لبنان في ظلّ طريقٍ مسدودٍ. وبناء عليه فإنّ الرهان على تحقيق أيّ إنجازٍ يضعف حزب الله في لبنان هو وهمٌ، لذلك يرى الخبراء الصهاينة أنّ التركيز الإعلامي والرسمي على العراق هو من أولويات المؤسسات الصهيونية نظراً لرؤية واشنطن وتل أبيب اللتين تريان في العراق الشريان الحيوي الأكبر والأهمّ لإيران في كسر العقوبات الدولية والأميركية المفروضة عليها ولأنها تشكل الرئة التي يتنفّس منها محور المقاومة حيث يعتبر العراق هو الممرّ الأهمّ لإمدادات المقاومة من إيران إلى العراق وسورية ولبنان وفلسطين بعد فتح معبر البو كمال، إضافةً إلى «أنّ الحركة المطلبية الاجتماعية في العراق ذات الأغلبية الشيعية التي خرجت طلباً للإصلاح ومحاكمة الفاسدين وهي حركة محقة لا بدّ من استثمارها إسرائيلياً وأميركياً وتحريف وجهتها باتجاه إيران من خلال دعم بعض القيادات السياسية والأمنية والإعلامية والشخصيات الدينية من خلال دفع المجموعات المندسّة داخل التظاهرات مثل مجموعات الصرخيّين التابعة للإرهابي محمود الصرخي

Image result for ‫للإرهابي محمود الصرخي‬‎

وهو معممٌ شيعي مدعومٌ أميركياً ومن حلفاء داعش والذي كان له الدور الأكبر في عمليات التخريب والقتل من خلال نشر مجموعاته داخل التظاهرات إضافةً إلى الهجوم على القنصلية الإيرانية في كربلاء مما دفع القوى الأمنية العراقية إلى شنّ حملة اعتقالاتٍ في صفوف مناصريه الذين بادروا لفتح معركةٍ مع القوى الأمنية أدّت إلى اعتقاله مع العديد من مناصريه في كربلاء بالأمس. وإلى جانب ذلك الإرهابي عملت مجموعات الحركة الشيرازية المدعومة من بريطانيا الى تأجيج الشارع والقيام بأعمالٍ تخريبيةٍ والاعتداء على القوى الأمنية، تلك الحركة التي تمّ اعتقال أربعة من عناصرها في آذار من العام الماضي بعد هجومهم على السفارة الإيرانية في لندن. إضافةً إلى ذلك وفرت الاستخبارات الأميركية والاسرائيلية والسعودية العديد من المعمّمين الشيعة شيعة الاستخبارات المهيّئين للتعبئة والتجييش ضدّ إيران منهم حسن الموسوي واسمه الحقيقي نزار جبار مطشر الذي يدّعي أنه مرجع وهو ضابط سابق في قسم الاغتيالات في مخابرات صدام حسين وإضافةً إلى قائمةٍ طويلةٍ من الأسماء لبعض المعمّمين منهم من يديرون الحملات على إيران من لبنان من خلال التواصل مع مشغليهم وبروزهم على بعض وسائل الإعلام السعودي لتأجيج الوضع.

لا يتوقف دورهم عند ذلك وبغضّ النظر عن الدعم المالي والمتاجرة بدماء الشعب العراقي فإنّ مجمل الأسماء لمجموعة شيعة الاستخبارات هم ثلة من الفاسدين يقدّمون أنفسهم رواد إصلاحٍ للشعب العراقي وترى فيهم واشنطن وتل أبيب رافعةً للأصوات الرافضة لإيران وتعوّل عليهم بأن يكونوا قياداتٍ في المستقبل ولهم دور بارز في القرار العراقي نظراً لعدائيتهم لإيران ولموقفهم الإيجابي تجاه الكيان الصهيوني، وهذا ما أكده أمين عام عصائب أهل الحق الشيخ قيس الخزعلي في مقابلته المتلفزة، حيث أشار إلى وجود نشاطٍ وإدارة مخابراتية إسرائيلية أميركية في العراق وتورّط أحد الرؤساء العراقيين الثلاثة في التآمر على الشعب العراقي، إضافةً إلى تقديم ثلاثة قادةٍ أمنيين طلباً إلى نائب رئيس هيئة الحشد الشعبي الحاج أبي مهدي المهندس بقمع الحشد للمتظاهرين لكن المهندس رفض الطلب.

على ضوء ذلك يتجلى المشهد العراقي واضحاً لا سيما في ظلّ مواكبة المرجعية لتطور الأحداث ونظراً لخطورة المرحلة التي تستهدف العراق وشعبه الذي دفع أثماناً باهظةً في مواجهة الاحتلال الأميركي والإرهاب. ثمة إنجازاتٍ ستدفع باتجاه الحلّ بدأت بشائرها ببلورة تفاهمٍ واتفاقٍ مع زعيم التيار الصدري السيد مقتدى الصدر والقوى السياسية المؤثرة والمتضامنة مع مطالب الشعب، وبقيام القوى الأمنية بحملة اعتقالاتٍ تطال كلّ المندسّين والمرتزقين الذين تسبّبوا بتأزيم الأوضاع وكادوا أن يضيّعوا مطالب الشعب المحقة.

كاتب وإعلامي

Related Videos

خياران متصادمان في العراق: الدولة/ اللادولة وأميركا/ اللاأميركا

أكتوبر 7, 2019

د. عصام نعمان

الصراع في العراق وعليه ليس في الشارع وحسب بل بين أهل السلطة ايضاً. في الشارع، لم يكن للمتظاهرين قائد. في أروقة السلطة ثمة قادة كثر من دون ان يكون اولٌ بينهم. انها ظاهرة فريدة وغير مسبوقة.

المتظاهرون كان لهم دعاة لا قادة. كانت ثمة دعوة للتظاهر تداولتها وسائل التواصل الإجتماعي وفعلت فعلها بسرعة قياسية. الناشطون في الشارع اطلقوا شعاراً لافتاً: لا للسياسيين، لا للمعمَمين . مطلقو الشعار لم يحددوا هوية معيّنة للسياسيين والمعمَمين المطلوب إستبعادهم. ذلك سمح للمراقب الحصيف باستنتاج سريع: المتظاهرون يعارضون، وربما يعادون، كل المسؤولين الناشطين في المشهد السياسي منذ احتلال أميركا للعراق سنة 2003.

ثمة دليل على صحة هذا الإستنتاج: لم يَسْلَم من التخريب مقرّ ايّ حزب او تنظيم مشارك في السلطة في مناطق عدّة من البلاد. ربما لهذا السبب امتنعت المرجعية الدينية العليا ممثلةً بآية الله العظمى السيد علي السيستاني في الايام الثلاثة الاولى للحراك الشعبي عن التعليق على ما رافقه من حوادث واحداث.

الى ذلك ثمة ظاهرات اخرى استوقفت المراقبين:

أكثف التظاهرات كانت في مدن الجنوب الشيعي الكبرى: البصرة والنجف وكربلاء والناصرية، ناهيك عن الحلّة في الوسط.

امتناع التيار الصدري، بقيادة السيد مقتدى الصدر، عن المشاركة في التظاهرات. إلاّ ان الصدر طوّر قراره لاحقاً بإعلانه سحب كتلته، سائرون ، من البرلمان ومطالبته الحكومة بالإستقالة وإجراء انتخابات نيابية مبكرة.

معظم الاحزاب ايّد، بادئ الأمر، مطالب المتظاهرين إلاّ ان عمار الحكيم، زعيم تيار الحكمة، ورئيس الوزراء السابق حيدر العبادي حزب الدعوة سارعا لاحقاً الى تأييد مقتدى الصدر في دعوته الحكومة الى الاستقالة وإجراء انتخابات.

حتى رئيس الوزراء عادل عبد المهدي – ابن الناصرية – ايّد مطالب المتظاهرين، وحرص على القول بأنّ البلاد تقف امام خيارين: الدولة او اللادولة . في مفهومه، الدولةُ تعني الأمن والنظام كما تعني ايضاً الفئة الحاكمة التي تقبض على ناصية السلطة.

معظم المتظاهرين وضعوا اهل النظام كلهم في سلة واحدة وطالبوا بإسقاطهم. أقسى التهم الموجهة اليهم واكثرها رواجاً هي الفساد والسطو على المال العام. لعل احداً لا يجادلهم بأن الفساد في العراق سلطان. ثمة تقارير رسمية تكشف انه، منذ إسقاط نظام صدام حسين بفعل الإحتلال الأميركي، ابتلع الفساد نحو 450 مليار دولار من الأموال العامة، ايّ أربعة اضعاف ميزانية الدولة وأكثر من ضعفيّ الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. مفكر وباحث عراقي يساري رصين من اهل النجف اكّد لي انّ دخل العراق من النفط منذ 2004 فصاعداً تجاوز مبلغ تريليون ألف مليون دولار، ومع ذلك لا اثر لمردود مجزٍ لهذا الدخل في ايٍّ من ميادين الصناعة او الزراعة او الخدمات العامة، اذ ما زالت مناطق عدّة في البلاد بلا كهرباء وبلا مياه نظيفة للشرب، وما زال اكثر من 30 في المئة من الشباب عاطلين عن العمل، واكثر من 25 في المئة من العراقيين تحت خط الفقر.

اذ يتضح عداء الشعب العراقي، في معظمه، لأميركا وما جرّته على البلاد منذ احتلالها من ويلات، استوقفت المراقبين فورة الغضب التي تبدّت في تظاهراتٍ عمّت مدن الجنوب الشيعية ما يحمل على التساؤل عمّا اذا كانت هذه الغضبة تطال ايضاً إيران والاحزاب التي تدعم انصارها في السلطة. في هذا السياق، أشار مراقبون الى أحزابٍ معادية لأميركا والسعودية اكدت ثبوت قيام موظفي السفارة الأميركية في بغداد بتحريض منظمات المجتمع المدني المدعومة من قبلها على المشاركة في التظاهرات وإطلاق شعارات ضد إيران وضد حكومة عبد المهدي.

الحقيقة ان ثمة اختلافاً وانزعاجاً متبادلين بين أميركا وعادل عبد المهدي سببهما خطوات خمسة اعتبرتها واشنطن استفزازية اتخذها الرجل وحكومته في الآونة الأخيرة تتمحور حول امورٍ خمسة:

اولاها، زيارته الصين منتصفَ الشهر الماضي وتوقيعه اتفاقات معها لبناء وتطوير بنى تحتية عراقية.

ثانيها، تنديده بـ صفقة القرن واتهامه إسرائيل بالوقوف وراء استهداف عدد من مقار الحشد الشعبي خلال شهريّ تموز/ يوليو وآب/ اغسطس الماضيين.

ثالثها، قيامه بتوقيع اتفاقيات مع شركة سيمنس الالمانية لتطوير قطاع الطاقة الكهربائية، مستبعداً بذلك شركة جنرال الكتريك الأميركية.

رابعها، توجهه الى روسيا لشراء منظومات دفاع جوي من طـراز أس 400 بعد اتهامه إسرائيل بإستهداف مقار الحشد الشعبي .

خامسها، قيامه بكسر اكبر المحظورات الأميركيـة وهو إفتتاح معبر القائم – البوكمال الحدودي مع سورية، معبّداً بذلك طريق طهران بغداد دمشق – بيروت ما يدعم لوجستياً قوى المقاومة العربية الناشطة ضد إسرائيل .

التطور الأهم تخلّي المرجعية الدينية العليا عن موقف الصمت. آية الله السيستاني أصدر بياناً أيّد فيه مطالب المتظاهرين المحقة ودعا الحكومة الى استجابتها بلا إبطاء، مؤكداً على وجوب تأليف لجنة خاصة من خبراء اختصاصيين من خارج الحكومة وخارج محيط الاحزاب المؤيدة لها مهمتها درس الاوضاع الإقتصادية والإجتماعية وتحديد مفاصل الاصلاح الشامل ومتطلبات مكافحة الفساد. عادل عبد المهدي سارع الى تأييد موقف السيستاني ومطالبه والإشادة بمرجعيته كصمام امان للبلاد.

إذ حدّد السيستاني لأهل السلطة طريق الخروج من الأزمة التي عصفت بالبلاد وهدّدت الدولة الهشة بالإنهيار، فإنّ عبد المهدي أدرك بلا شك أنّ ما حدث هو حصيلة سنوات طويلة من صراعات اهل السلطة أنفسهم الذين عاد معظمهم بمواكبة الأميركيين مع احتلال البلاد، وان تهافتهم على إحتلاب مواردها وتقاسم خيراتها أنهك بنيتها الاجتماعية ومؤسساتها الاقتصادية، وأغرى قوى خارجية متعددة بإبتزازها واتخاذها ساحة لتصفية حسابات اقليمية ودولية. ولا يفوت عبد المهدي ايضاً الإدراك بأنّ القوتيّن الابرز في الصراع داخل العراق وفي الاقليم هما الولايات المتحدة وإيران، وانّ تداعيات الصراع بينهما وتكالب أهل السلطة على المال والنفوذ وضع البلاد أمام خيارات متصادمة، وانّ شراسة ادارة ترامب، ومن ورائها إسرائيل ، في مواجهة إيران مداورةً بمحاصرتها اقتصادياً، ومباشرةً بالضرب في عمق حلفائها الأقربين سورية والمقاومات اللبنانية والفلسطينية والعراقية دفع الى واجهة الصراع خياراً إضافياً لعله الأكثر إلحاحاً وأهمية هو وجوب بناء عراق بلا أميركا بعدما تمكّن العراقيون الأحرار، او كادوا، من تحرير العراق من الإرهاب والإرهابيين.

اجل، المطلوب من أحرار العراق اعتماد خيارين متكاملين: الدولة القوية الديمقراطية، وعراق متحرر من أميركا المستبطنة دائماً عدوانية صهيونية فاجرة، ومتحرر من مخططات ومطامع اقليمية ماثلة.

Related Videos

Related Articles

جبهة جديدة صهيو – أميركية: البصرة في موازاة إدلب

 

سبتمبر 10, 2018

د. عصام نعمان

وسائل الإعلام تتحدّث دائماً عن الوجود الإيراني في سورية. تنسى أو تتناسى الوجود الأميركي في العراق. أميركا لم تغادر العراق، في الواقع، مذ اجتاحته العام 2003. وجودها كان، وما زال، عسكرياً وسياسياً. أدركت أخيراً أنّ تنامي نفوذ فصائل المقاومة، داخل «الحشد الشعبي» وخارجه، يهدّد وجودها ونفوذها كما وجود وكلائها السياسيين. خططت ونفذت بالتعاون مع السعودية لاحتواء نفوذ فصائل المقاومة وتأثيرها بدعم أحزاب وتكتلات وشخصيات سياسية متعاونة معها ومعادية لإيران. نجحت في استمالة حيدر العبادي وإقناعه بأنّ بقاءه رئيساً للحكومة ورجل مرحلة ما بعد الانتخابات الاخيرة مرهون بتعاونه مع المتعاونين معها من تكتلات سياسية مناهضة لإيران داخل البرلمان وخارجه.

فصائل المقاومة المناهضة لأميركا و»إسرائيل» أقلقها إعلان العبادي التزام العراق تنفيذ العقوبات الأميركية ضدّ إيران. قرّرت، بلا إبطاء، إزاحة العبادي من رئاسة الحكومة بالتعاون مع منافسيه. أسهمت، لهذه الغاية، في مساعٍ حثيثة لتكوين الكتلة الأكبر في البرلمان ليصبح من حقها رئاسة الحكومة الجديدة والحصول على غالبية أعضائها. كادت تنجح لولا أنّ واشنطن تداركت الخسارة بالتدخل مع التكتلات البرلمانية الكردية وإقناعها بأن ترهن دعمها لأيٍّ من التكتلات المتنافسة باستجابة مطالبها السياسية. هكذا عطّل الكرد العراقيون، إلى حين، تأليف حكومة جديدة مناهضة لأميركا في العراق.

الكرد السوريون حاولوا، بإيعاز من أميركا، تعطيل إمكانية تعاون تركيا مع سورية في تحرير محافظة إدلب من الفصائل الإرهابية. «مجلس سورية الديمقراطية» مسد الجناح السياسي لـِ «قوات سورية الديمقراطية» قسد التي يقودها الكرد، أعلن البدء بتشكيل إدارة موحّدة للمناطق الخاضعة لسيطرتها بفضل تمركز القوات الأميركية شرق الفرات في خطوة من شأنها إثارة مخاوف الأتراك وحملهم، في ظنّ واشنطن، على مراجعة موقفهم المؤيد، ظاهراً في الأقلّ، لتفاهم محور إيران ـ سورية ـ روسيا.

أميركا لم تكتفِ بما أنجزته مع الكرد العراقيين والسوريين. أعلنت أنها ستوجّه ضربة شديدة للجيش السوري إذا ما قام باستعمال أسلحة كيميائية ضدّ المتمرّدين في إدلب. إلى ذلك، صرّح كلّ من وزير الحرب «الإسرائيلي» أفيغدور ليبرمان وبعده رئيسه بنيامين نتنياهو بما معناه انّ «إسرائيل» ستقوم بضرب الصواريخ البالستية الإيرانية الجاري توضيعها في العراق.

في غمرة هذه التهديدات، انفجر الوضع المضطرب في البصرة وجرى تصعيده بقيام عناصر معادية للمقاومة ولإيران بإحراق وتدمير جملة مقارّ لفصائل المقاومة المعادية لأميركا و»إسرائيل»، كما القنصلية الإيرانية. فصائل المقاومة حمّلت حكومة العبادي مسؤولية الاضطرابات الأمنية المفتعلة ودعت العبادي، بالاشتراك مع كتلة «سائرون»، إلى تقديم استقالته، في حين فسّر قادة في محور المقاومة ما جرى في البصرة بأنه افتتاح صهيو-أميركي معجّل التنفيذ لجبهة عسكرية في موازاة ومواجهة جبهة إدلب التي تعتزم سورية فتحها بين يوم وآخر.

إلى أين من هنا؟

من المبكر القطع بتطوّرات سياسية وعسكرية حاسمة، لكن يمكن ترجيح الآتي:

ـ لا تأثير رادعاً لافتتاح جبهة البصرة على محور المقاومة بدليل انّ جابري أنصاري أعلن بِاسم الخارجية الإيرانية، حتى قبل انعقاد قمة طهران للرؤساء بوتين وروحاني وأردوغان، بأنّ البيان المشترك للقمة قد جرى إنجازه وهو يتضمّن تأكيداً على مواصلة مكافحة الإرهاب وعلى ضرورة عودة اللاجئين السوريين الى ديارهم.

ـ سورية تبدو مصمّمة على تحرير إدلب من الفصائل الإرهابية، وفي مقدّمها جبهة «النصرة»، التي تسيطر على أجزاء واسعة من المحافظة، وأنها عازمة أيضاً على التصدي لأيّ طرف خارجي يتدخل لدعم الفصائل الإرهابية بقصد استئخار معركة التحرير.

ـ تركيا متخوّفة من تداعيات معركة إدلب، ولا سيما لجهة تدفق آلاف السوريين الهاربين من معمعتها الى الأراضي التركية. لذا بذلت وتبذل جهوداً حثيثة لإقناع مختلف الفصائل بعقد تسوياتٍ مع الحكومة السورية لتفادي إراقة الدماء وتهجير المدنيين، كما ركّزت في قمة طهران على جدوى إعطائها المزيد من الوقت للفصل بين الفصائل «المعتدلة» وجبهة «النصرة» الإرهابية.

ـ فرص التسوية مع الفصائل «المعتدلة» متوافرة، لكن المشكلة هي في صعوبة إيجاد حلّ للعناصر الإرهابية غير العربية – كالإيغور الصينيين والتركمانستيين والشيشان – الذين تعارض حكوماتهم في عودتهم إلى بلادهم.

ـ من المستبعد ان تخوض أميركا معركةً في سورية أو العراق بجنودها، لكن من الممكن ان تنخرط بطائراتها وصواريخها كما حدث في الماضي القريب بقصفها مطار خان شيخون السوري.

ـ «إسرائيل « تدرك أنّ بشار الأسد كسب معركة سورية ضدّ الفصائل الإرهابية ومن يقف وراءها، غير أنها تؤكد عزمها على متابعة تصدّيها لتموضع إيران في سورية كما لتزويد حزب الله بالسلاح والعتاد عبر الأراضي السورية.

ـ لا يُعقل ألاّ يضع قادة سورية وإيران وروسيا في حسبانهم أن يكون لدى أميركا و»إسرائيل»، بسببٍ من حماقة ترامب وضغوط نتنياهو ونفوذه في الكونغرس، مخطط لشنّ ضربة مدمّرة وموجعة لكلٍّ من سورية وإيران بقصد إضعافهما وإخراجهما من دائرة الصراع الإقليمي. لكن لا يُعقل في المقابل ألاّ تتخذ قيادات محور المقاومة من الاستعدادات والتحوّطات ما يكفل إحباط المخطط الصهيو-أميركي وتدفيع أطرافه ثمناً باهظاً.

ـ أنهى اتفاق كتلة «الفتح» فصائل المقاومة وكتلة «سائرون» مقتدى الصدر خطة أميركا الرامية الى ترئيس العبادي. وأصبح من الممكن تأليف حكومة توافق وطني مناهضة للمخطط الصهيو-أميركي، وربما للوجود الأميركي في العراق.

يُستفاد من مجمل ما رشح من محادثات قمة طهران ومن التطورات الميدانية اللاحقة أنّ الصراع على جميع المستويات في سورية والعراق طويل الأمد، ومثله الصراع السياسي والعسكري في مجمل المنطقة، ولا سيما في وجه المخطط الصهيو-أميركي.

وزير سابق

Related Videos

Related Articles

%d bloggers like this: