تطهير ردمان وقانية ضربة موجعة للعدوان السعوديّ

البناء

وصف موقع أنصار الله اليمني، العملية العسكرية الكبرى لأبطال الجيش واللجان الشعبية اليمنية في تطهير مديرية ردمان وقانية في البيضاء، بأسرع عملية على الإطلاق منذ بدء الحرب على اليمن، لكونها حُسمت خلال 24 ساعة.

في تفاصيل العملية العسكرية الكبرى ونتائجها والطريقة التي نفذت بها تكشف حجم أهميتها في هذا التوقيت، خصوصاً أن هذا العمل العسكري يدلل على طبيعة الإنجازات النوعية لأبطال الجيش واللجان الشعبية، وتمثل ذلك في تحرير مديرية ردمان في البيضاء بالكامل وقانية وصولًا إلى مناطق ماهلية وأجزاء من مديرية العبدية بمحافظة مأرب، حيث يعني تحرير هذه المناطق تطوراً دراماتيكياً كبيراً على المستوى العسكري لارتباطها بمحافظة مأرب، فضلاً عن أن منطقتي ردمان وقانية لهما أهمية استراتيجية في تغيير المعادلة العسكرية لتحرير ما تبقى من محافظة مأرب.

كما كشفت هذه العملية العسكرية وتفاصيلها الموثقة بالمشاهد وما تبينت من أرقام، كاشفة عن تطوّر نوعي في التخطيط والتنفيذ للقوات اليمنية المشتركة فحسب ما أعلنه المتحدث باسم الجيش العميد يحيى سريع فإنه تمّت خلال عملية تحرير مديرية ردمان وقانية وصولاً إلى مناطق ماهلية وأجزاء من مديرية العبدية في محافظة مأرب أكثر من 400 كم مربع وعدد القتلى والمصابين والأسرى أكثر من 250، وتدمير ما لا يقل عن 20 مدرعة وآلية، واغتنام كميات كبيرة من الأسلحة منها مخازن بأكملها وكذلك آليات ومدرعات إماراتية وسعودية، وهي المعطيات التي أدت كما يبدو الى الانهيارات المتسارعة في صفوفهم وسقوط أدواتهم واحدة تلو أخرى.

وبحسب ما أوضحه متحدث القوات المسلحة العميد يحيى سريع في مؤتمر صحافي عقده أول أمس، شهد العدو خلال العمليات العسكرية باتجاه قانية، انهيارات واسعة في صفوفه وخسائر يومية.. وقال «خلال عملياتنا بقانية حاول الخائن ياسر العواضي الالتفاف بالتنسيق مع دول العدوان على قواتنا من مديرية ردمان، بالرغم من محاولة السلطة المحلية بردمان نصحه بالتوقف وعدم الانجرار مع مخططات دول العدوان»، لافتاً إلى «رفض الخائن العواضي كل نصائح السلطات المحلية بالتوقف عن التحشيد وإدخال المرتزقة بما فيهم عناصر تكفيرية ..»، مبيناً أن «عمليات ردمان جاءت بعد رصد نشاط واضح للخائن العواضي عبر حشده مجاميع مسلحة من المرتزقة، والتمركز في مناطق مختلفة، ما شكل تهديداً كبيراً لحياة المواطنين»، مضيفاً أن «الخائن العواضي استعان بدول العدوان التي قدّمت تلك الدول الدعم من مال وسلاح ومرتزقة وإسناد جوي، في الوقت الذي كان فيه العواضي قد جهّز مصنعاً لعبوات ناسفة لاستهداف القوات المسلحة وأفراد اللجان الشعبية والقوات الأمنية بالبيضاء».

وتطرق متحدث القوات المسلحة إلى «الدعم العسكري الذي قدمته دول العدوان للخائن العواضي عبر لواءين عسكريين بقيادة المرتزقين عبد الرب الأصبحي وسيف الشدادي، بالإضافة إلى عدد من المدرعات والآليات وأسلحة أخرى متنوّعة ومرتزقة من تنظيمي القاعدة وداعش، فضلاً عن غطاء جوي بأكثر من 200 غارة لطيران العدوان، لإعاقة تقدم الجيش واللجان الشعبية والمتعاونين من أبناء قبائل البيضاء».

كما أكد أن «الخطة الهجومية للقضاء على فتنة الخائن العواضي قضت التقدّم من أربعة مسارات الأول من مديرية القرشية والثاني من مديرية السوادية والثالث من مديرية الملاجم فيما كان المسار الرابع من مديرية السوادية .. مشيداً بهذا الصدد بتعاون المواطنين من أبناء ردمان إلى جانب أبناء القوات المسلحة في تجنيب المديرية الدمار والاحتلال، والذي ساهم في القضاء على الفتنة خلال وقت قياسي».

لقي التحالف السعودي ضربات موجعة من عملية «وإن عدتم عدنا»، إلى عملية «نصر من الله»، مروراً بعملية «البنيان المرصوص»، وعملية «فأمكن منهم»، وكل عمليات الجيش واللجان الشعبية تمثل ضربات موجعة لتحالف قوى العدوان الصهيو أميركي السعودي الإماراتي التي تسعى جاهدة لاحتلال اليمن ونهب خيراته، والسيطرة على ممراته الدولية.

ختاماً، فإن طبيعة التفاصيل بالمجمل لهذه العملية العسكرية والإنجازات الميدانية الأخرى في مختلف الجبهات لقوات الجيش واللجان الشعبية تثبت –برأي خبراء عسكريين – تطوّر قدراتها ونجاحها في تحويل مسار المعركة لصالحها وتحقيق توازن ردع فعلي وطبيعة المستوى الاحترافي والنوعي الذي وصلت إليه المؤسسة العسكرية اليمنية، لتقابل هذه الانتصارات النوعية بمباركة رسمية وشعبية واسعة لكون هذه العملية العسكرية حولت مسارات العدوان التصعيدية إلى هزائم على الأرض.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

What Should Bin Salman Understand from Yemeni Balanced Deterrence Ops?

Source

Translated article, Alalam website

Many realize and few admit that the Saudi-led aggression against Yemen has failed since the first weeks. When you wage a war that you promoted as the strongest party in it and you cannot resolve the field in the first days and weeks, you will have failed, much less, the war that has continued for more than 5 years without achieving any significant achievement, given the armament and billions spent on the Saudi army and its mercenaries inside Yemen.

The word “deterrence” means the action of discouraging an action or event and limiting its continuation. This definition applies to the Yemeni response to the aggression in the first and second year, however, recently and specifically for the last two years, the Yemeni military performance has surpassed the content of deterrence –from the bombing of the Abu Dhabi airport, targeting of Saudi Aramco, to the Quds and Zulfiqar missiles that fell north of the Saudi capital, Riyadh two days ago. This development in the Yemeni ability and response to aggression have implications for the field and policy implications.

In the Field:

The Saudi authorities resorted to recognizing the Yemeni strike, the 4th Balanced Deterrence Operation, by announcing intercepting Yemeni missiles fired at Saudi Arabia. But this mitigation of the strike has counterproductive results. The mere fact that Yemeni domestically-designed missiles reach the heart of the Kingdom as if they are on a picnic without interfering them throughout their path deserves a description of achievement and victory and the great penetration of Saudi military capabilities that cost tens of billions.

There are those who are trying to console themselves by saying that the US-made radars and intercept systems that help Saudi Arabia in its aggression deliberately do not intercept Yemeni missiles. But why does Washington allow Yemeni missiles to reach the heart of the Saudi capital as long as it is able to intercept them? And when that happens, where are the Saudi intercept systems? Where are the radars planted by Saudi Arabia on its borders, obtained from Israeli companies?

In Politics:

It has become evident that the allies of the Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman in his aggression against Yemen are no longer keen to continue the failed adventure.

The UAE started its withdrawal from the game months ago and focuses on preserving the field and economic gains obtained in southern Yemen, especially Aden and Socotra Island. While other countries, whose army leaders took a group photo with the start of the aggression to promote the strength of the Saudi-led coalition, were absent for a long time.

As for the US, bin Salman drained his credit with the Donald Trump administration. The billions that Riyadh provided to Trump during his visit to it were supposed to be a price for the service of bin Salman and his assistance to reach the throne. However, the crown prince needed Trump’s services to cover the arrests of dozens of princes and businessmen, then he asked for his help to cover the murder of journalist Jamal Khashoggi, then came the lapse of raising oil production months ago, which angered Trump to the point that forced bin Salman to expel his assistants from the room as the US President’s voice rose on the phone.

All of this made the Saudi crown prince exhaust his influence with the US lobbies on ill-considered matters and adventures, to find himself now in a critical position in the face of the Yemeni response, which is rapidly heading in an upward trend.

The massacres against the Yemenis will not achieve an achievement for Riyadh, and the inhuman blockade of millions of innocent civilians will not convince Saudi allies that a victory will be achieved in the field. The immediate future carries economic unpleasant surprises for the crown prince, thus he will not be able to rely on his mercenaries who will not fight for free.

It is said that “to admit truth is a virtue”, and after the 4th Balanced Deterrence Op, there do not appear to be many options on the Saudi table. Bin Salman may soon hear from the American shepherd, allies, and followers that it is better to admit frankly, not by mistake but by failure.

Related Videos

Related News

Yemen, Five Fiery Years, Changed Political and Military Equations

Yemen

On the 27th of March 2015, the coalition countries started their barbaric aggression against the Yemeni people. The Saudi regime launched its declared war against Yemen with the participation of more than 17 Arab and foreign countries and with military and logistical support from US, Israeli Enemy, Britain and a number of Western countries.

A global war with all the meanings of word, it is best described for its brutality, hatred, bloodshed and destruction. Aerial bombing campaign targeted everything in Yemen, earth and man. The US-Sadudi aggression targeted cities, villages, mountains, sand and cemeteries, even the animals were not spared from the abundance of their hatred. News and international newspapers were dominated by images of a Yemeni victims targeted by coalition warplanes.

The coalition with its warplanes remained superior and dominating for a period of time, firstly due to the surprise, especially because the military establishment, suffered disintegration, partisan conflicts, and lack of loyalty within it. In addition to the fact that the war was in its infancy and that many countries were still pervasive in the war.


The Yemeni reaction was also confined to the self defense. The Yemeni Army did not start recovering and catching its breath until after it fully coalesced with the people’s committees, and they were united, unified, and merged under a coalition to face wide fronts. After the committees unified under their belief in the cause, justice and sincere national desire to defend the land, the capabilities of the Yemeni Army began to evolve with some military messages to the local and outside enemies.

Yemen sent several powerful messages to the coalition, the most important of which was the strike of coalition leaders in Marib in September 2015 and the Janjaweed leaders in Mukha in December of the same year, and other painful strikes.

With the coalition countries insisting in their aggression against the Yemeni people and committing crimes against women and children, the Martyr President Saleh al-Samad announced in 2018 a ballistic year, to inaugurate a year in which we witnessed the development of the Rocketry Force that began targeting into Saudi Arabia’s depth, and targeting military airports and helicopter stations in Asir, Najran and Jizan.

2019 was the year of the Air Force One, and the Yemeni military has managed to radically change the equation of war so that it launched joint offensive military operations, which were carried out by the missile force and the Air Force operating deep into the Kingdom of Saudi Arabia.

The most prominent attacks were the attack on  Aramco in Rass Al-tanorah, in Abqaiq and Khurais. This attack almost brought Aramco out of service forever, had it not been for the initiative of the Supreme Political Council, which announced that he would stop targeting Saudi lands, on the condition that the kingdom stopped bombing Yemeni cities with airplanes, which was done at a good rate.


In 2020, it was declared the year of Air defense, and the armed forces revealed strong defense systems that they developed with Yemeni hands.

Related Videos

Related News

5 سنوات في وجه العدوان السعودي – الإماراتي كيف صنع اليمنيّون التاريخ…؟

د. عبد العزيز صالح بن حبتور

مَنْ مِنّا لا يتذكّر تلك الساعات العصيبة من صبيحة يوم الخميس 26 آذار/ مارس 2015 في مُعظم محافظات الجمهورية اليمنية، حين انهالت الطائرات (العربية المسلمة) المُغيرة على المدن والقرى اليمنية بحِمم صواريخها من جميع الأحجام، مقرونة بقنابلها الذكية والعنقودية، على المدن والقرى والجسور والمطارات والموانئ وغيرها من بنك أهدافها (العسكرية) الإجرامية!

كان المواطنون في حالة سباتٍ عميق في تلك الأثناء. وفجأةً، ومن غير سابق إنذار، انهالت حِمم جهنّم على رؤوس الأطفال والنساء والشيوخ والعمال والمرضى، والمسجونين في إصلاحياتهم الآمنة أيضاً.

هكذا بدأ المشهد التراجيدي في أولى ساعاته، واستمرّ بطبيعة الحال إلى يومنا هذا، بعد مرور 5 سنوات عجاف من العدوان.

كُلنا يتذكّر الطلّة المشؤومة للجنرال أحمد العسيري، الناطق باسم غرفة العمليات العسكرية لدول العدوان، من إحدى الغرف الوثيرة في عاصمة دولة العدوان الأولى، الرياض عاصمة السعودية، عندما كان يتحدث في الأسبوع الأول من العدوان قائلاً إنّ طائراتهم

سيطرت على الأجواء اليمنية بنسبة 100%، وإنهم دمّروا جميع المنظومات الدفاعية اليمنية من طائرات ورادارات وصواريخ، والمنصات المخصّصة

لإطلاقها وخلافه، وإنهم يشنّون غارات ليلية وصباحية، وعلى مدار الساعة، بهدف شلّ حركة أطراف المؤسسات العسكرية والأمنية للجيش اليمني والحرس الجمهوري واللجان الشعبية والأمن المركزي وبقية المؤسّسات. ولهذه المهمة، تمّ تنفيذ ما يفوق 2000 غارة جوية يومياً، ناهيك بالصواريخ أرض – أرض بمختلف مدياتها، والمدفعية المتطورة، والبوارج الحربية.

هكذا كان يُصرّح ويتحدث إلى وسائل الإعلام المعادية والمحايدة على حدّ سواء. وبكلّ صلف المفردات والعبارات وخشونتها، يشرح المتحدث الأعْرَابي المتوحش بزهوّ وافتخار أنه دمّر اليمن وشعبه العظيم، وردّد مع ولي نعمته ووزير دفاعه بأنّ المعارك لن تدوم سوى أسابيع، وربما أشهر، وسيتجوّل بعدها كفاتحٍ مِغوار في شوارع مدينة صنعاء القديمة وأحيائها، لكن، وهي إرادة الله سبحانه وتعالى، وبصمود الشعب اليمني وأبطال الجيش واللجان الشعبية، وأدَت المدينة أحلامهم الشيطانية في رمال صحارى اليمن وجبالها الشوامخ وسهولها الطاهرة التي ابتلعت مخططات الغزاة والعملاء والمرتزقة والمنافقين؛ أعداء الأرض اليمنية والإنسان اليمني الحر. أليس اليمن مقبرة الغُزاة؟!

اليوم، يحتفل اليمانيون بفخرٍ واعتزاز باليوم الوطني للصمود والثبات والمقاومة في ذكراها السنوية الخامسة على جحافل العدوان السعودي – الإماراتي وعملائهم من اليمنيين الخونة للوطن والشعب. وبينما نتهيّأ لبلوغ العام السادس رويداً رويداً، فإنّ الشعب والجيش واللجان الشعبية يحققون أعظم الانتصارات على جميع الجبهات، وقد وضعوا لهذه الانتصارات عناوين بارزة هي:

أولاً: تحقيق انتصارات على العدو في جبهات ما وراء الحدود (جيزان ونجران وعسير).

ثانياً: تحقيق انتصارات كبيرة بواسطة الطيران المسيَّر والصواريخ الباليستية في المطارات الحيوية لنجران وجيزان وعسير، وحتى الرياض، وحقول شركة “أرامكو” السعودية العملاقة ومصافيها، مثل مصفاة بقيق، مصفاة الشيبة، محطتي عفيف والدوادمي، مصافي ينبع، وغيرها من الأمكنة التي تعرّضت لهجوم الجيش اليمني واللجان الشعبية.

ثالثاً: أنجز الجيش واللجان الشعبية عدداً من الانتصارات في الجبهات العسكرية المشتعلة مع دول العدوان، تمثلت في عملية “نصر من الله” و”البنيان المرصوص”. وتحوّلت هذه الانتصارات البطولية على أرض الجبهات إلى ما يشبه الإلهام الأسطوري الذي عادةً ما تسطّره الشعوب الخارقة القوة والتضحية، ما حفّز الشباب المجاهد من جميع المحافظات على التقاطر إلى الجبهات طالبين الالتحاق بها، حتى انّ القيادات العسكرية والأمنية في الميدان أخبروني بأنهم لم يعودوا يستوعبون تلك الأعداد المهولة التي تطلب الالتحاق بالجبهات، ما اضطر المسؤولين إلى تنظيم برامج ثقافية وتوعوية مصاحبة للإعداد للقتال.

هذا الإلهام الوطني الشّامل في تَمثّل التضحية والإقدام من أجل الوطن يعد واحداً من دروس التجربة لواقعنا المعيش في زمن العدوان.

صناعة التاريخ اختصاص الشعب اليمني

صناعة التاريخ والنقش على جداريته بحروف من نور رباني ليسا من اختصاص شعب دون غيره، وهناك معطيات وشواهد عديدة كتبها قبلي العديد من المؤرّخين والرواة والمثقفين من ذوي الاختصاص. وما تمّ العثور عليه من نفائس التاريخ القديم والوسيط والحديث والمعاصر في التربة اليمنية كان شاهداً حياً على عظمة هذا الشعب.

وبالعودة إلى تجارب التاريخ في حقبات الحضارات اليمنية الخالدة، مثل سبأ وحِمْير وحضرموت وأوسان وقبتان ومعين (وهنا لا نستطيع أن ندوّن إنجازاتها في مقالة سردية قليلة الأسطر)، وإلى الشخصيات البارزة من القادة اليمانيين العظماء الذين ساهموا بفعالية في نشر الدين الإسلامي الحنيف في ربوع قارات العالم القديم، وتركوا إرثاً مهنياً وسياسياً وعسكرياً كبيراً، كلّ ذلك يؤسّس ويثبت للحاضر المعيش معادلة جيوسياسية واستراتيجية توضح بجلاء أنّ اليمانيين خرجوا من العدوان الوحشي أكثر صلابة وقوة وتلاحماً؛ هذا العدوان الذي وقع عليه من يُفترض بهم أن يكونوا أشقاءه بالنّسب والدين وربما المذهب.

إنها معادلة مركّبة معقّده تبدأ بحِلف الأعداء المكوّن من أغنى دول مجلس التعاون الخليجي باستثناء سلطنة عُمان، ولاحقاً انسحاب دولة قطر من الحِلف، إضافة إلى دول عربية وإسلامية ترتبط مصالحها بالمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، ومعها مرتزقة من اليمنيين ومقاتلي تنظيمي “داعش” و”القاعدة” و”بلاك ووتر” الذي يضمّ مقاتلين من مختلف قارات العالم والجنجويد من السودان.

كلّ هذا الحِلف غير المقدّس يُدار من غرفة عمليات عسكرية واحدة تحت إشراف القادة العسكريين الأميركيين والبريطانيين. وفي الطرف الآخر من المعادلة، تتصدّى المقاومة لتلك الجحافل المُعتدية بثبات، وللعام الخامس، وهي تتمثل بالشعب اليمني بقيادة “أنصار الله” – الحوثيين وحلفائهم وحزب المؤتمر الشعبي العام وحلفائه.

أليست مفارقة عجيبة وكبيرة أن يقف حِلف يمتلك كلّ ذلك العتاد العسكري واللوجستي، وقدرات مالية واقتصادية خارقة، ودعم دبلوماسي عالي المستوى من مُعظم دول العالم الغربي (الرأسمالي الإمبريالي)، ولكنه رغم ذلك يتقهقر وينهزم، بل وينكسر أمام طلائع الجيش اليمني واللجان الشعبية المسلحة بأسلحة خفيفة (كلاشنكوف) وأسلحة متوسطة في مُعظم المواجهات العسكرية المباشرة؟ أليس ذلك إحدى مفارقات الزمن وأساطير سالف الزمان وقصصها ورواياتها؟! نعم هو كذلك، لأنّ الإنسان اليمني هو حقيقة الحاضر وأسطورة الزمان والمستقبل معاً.

ماذا تعلمت الأجيال اليمنية من دروسهذا العدوان الأعرابي الوحشي عليها؟

تشير كلّ مصادر التاريخ، عبر مراحله المختلفة، إلى حقيقة ثابتة، وهي أنّ الدافع وراء ذلك الغزو والاحتلال هو مصلحته المباشرة وغير المباشرة، ولا يوجد دافع آخر غير ذلك. إذن، ما هي دوافع العدوان السعودي – الإماراتي على اليمن؟

أولاً: هذا العدوان الحالي على اليمن ليس العدوان الأول، ولا نحسبه الأخير، فقد شنّت مملكة آل سعود حروباً متعدّدة على اليمن (شماله وجنوبه)، منها: عدوان الثلاثينيات والستينيات والسبعينيات، وآخرها حرب صيف العام 1994 من القرن العشرين.

ثانياً: مُعظم دول مجلس التعاون الخليجي هاجسها تقسيم اليمن إلى أكثر من جزء، لأنها ببساطة لا تريد دولة يمنية مركزية أو اتحادية قوية إلى جوارها.

ثالثاً: مُعظم دول مجلس التعاون الخليجي لديه عقدة من تاريخه وهويته وماضيه. ولذلك، إنّ أَي ذِكر للتاريخ العروبي لليمن يقزّم ماضي هذه الدويلات وحاضرها، ولو امتلكت كلّ ثروة الأرض.

رابعاً: هناك أطماع جيو – استراتيجية واقتصادية لدول الجوار في الجغرافيا والسياسة اليمنية. ولذلك، فهم يحلمون بالسيطرة على الجزر والموانئ اليمنية، بما فيها إطلالتهم على فضاء البحر العربي والسيطرة على مضيق باب المندب الاستراتيجي.

خامساً: يمتلك اليمن مخزوناً بشرياً هائلاً. وخوفاً من أن يكون هذا العامل المهمّ منافساً حقيقياً في مختلف المجالات، تعمّدوا أن يبقوه شعباً غير مواكب للعصر والعلم والتعليم.

وقد عملوا جاهدين، وبأساليب عدة، على أن يبقوه شعباً فقيراً وغير مؤهّل، وخلقوا له العديد من البؤر المتوترة داخلياً بين قبائله وطبقاته الاجتماعية المختلفة، وبشكل مستمرّ ودائم.

سادساً: مُنذ أن وطئت أقدام الغزاة الأرض اليمنية المقدسة في تموز/ يوليو 2015، أخذ المواطنون في تلك المحافظات الواقعة تحت الاحتلال يعانون الأمرّين، إذ عمد المحتلّ إلى أن ينشئ “ميليشيات مسلّحة” مارست بحق المواطنين اليمنيين أبشع أنواع التنكيل، بل وساموهم سوء العذاب، وظلّ المواطنون في هذه المحافظات طيلة الفترة الماضية يعيشون في ظلّ كابوس الاختطافات، والمداهمات الليلية، وفتح السجون غير القانونية، والتعذيب والإعدامات بالجملة.

هذا واقع الحال في المحافظات الواقعة تحت الاحتلال، ناهيك بما قامت به تلك الميليشيات الانفصالية المناطقية المتخلفة من نهبٍ للممتلكات العامة والخاصة، وصلت حدّ العبث بالقبور الإسلامية والمسيحية واليهودية وإزالتها والبناء فوقها.

وكذلك، تمّ العبث بالأماكن الأثرية لمدينة عدن، ووصل النهب حدّ السطو على المدارس ومصافي الزيت والموانئ وردم الشواطئ، ووصل النهب المنظم إلى الحَرم الجامعي لجامعة عدن في مدينة الشعب.

سابعاً: جرت تغذية الحالة الانفصالية والعنصرية المريضة التي روّج لها البعض من قادة الحزب الاشتراكي اليمني المنهزمين في صيف حرب تثبيت الوحدة اليمنية في العام 1994، وعدد من بقايا العهد الاستعماري البريطاني.

تلك الممارسات والنزعات الانفصالية المقيتة تلقّفها أولئك الانفصاليون، وهم بقية من بقاياهم الذين روّجوا لفصل الجنوب اليمني عن الجسد اليمني الكبير، إذ تعمّد المستعمر الإماراتي أن ينشئ “قوى أمنية انفصالية موتورة” مدجّجة بأحدث الأسلحة، ومكّنهم من صرف المبالغ المالية السخية.

وقد مارس هؤلاء الموتورون خلال السنوات الخمس الأعمال الإجرامية العديدة التي حدثت في عدن على وجه التحديد، إذ قاموا بنهب ممتلكات اليمنيين الخاصة، وهجّروا الإسماعيليين، ودمّروا مساجدهم، وقاموا بإحراق الكنائس التي كانت ذات يوم رمزاً لتعايش الأديان وتسامحها في مدينة عدن.

كما قاموا بتهجير اليمنيين من أبناء المحافظات اليمنية الشمالية والغربية، ونهبوا أملاك المواطنين من أبناء المحافظات اليمنية الشرقية. كما أنّ المحتلّ الإماراتي الخبيث زرع الفتن والأحقاد العنصرية بين أبناء الوطن الواحد، حتى ينشغل الجميع بالجميع، فيتفرّغ لنهب الجزر والموانئ والمطارات اليمنية ذات الأهمية الاستراتيجية.

إنّ الشعب اليمني، من أقصى البلاد إلى أقصاها، أمضى 5 سنوات من المعاناة الرهيبة جرّاء الحصار والعدوان بنجاح تامّ، ولكنها كانت عبارة عن أبواب وفصول وأقسام لكتابٍ رهيب عنوانه “اليمن عاش ويعيش أكبر مأساة إنسانية في العالم لما بعد الحرب العالمية الثانية”.

تخيّلوا معي كيف تحمّل هذا البلد الصغير والشعب الفقير المظلوم كلّ هذه المأساة المُفزعة التي راح ضحيتها مئات الآلاف بين شهيد وقتيل وجريح ومعوق ومشرّد! كيف أمضى سنواته الخمس العجاف من دون مرتبات ورعايةٍ صحية وخدمات وتعليم (أساسي وثانوي وفني وعالٍ)، واقتصرت الخدمات على الحدّ الأدنى! أليس هذا الشعب عظيماً وصانعاً حقيقياً للتاريخ؟ نعم هو كذلك، ومن قرح يقرح.

ولهذا، حين نستعرض يوميات سردية هادئة لحياة المواطن الصابر على شظف العيش ومعاناة المعيشة وقسوة “عدوان وحصار الأشقاء العرب المسلمين عليه”، نجدها عبارة عن ملاحم أسطورية يستحيل أن نقارنها بما عاشه شعب ودولة ووطن آخر على هذه الأرض!

هذا الشعب بمختلف شرائحه، من الأطباء والمهندسين والموظفين والمدرسين والعمال والفلاحين ورجال المال والأعمال والجنود البسطاء والفنانين والكتّاب والأدباء، وأساتذة الجامعات والمعاهد العليا، من دون استثناء، تحمّل عبء المعاناة في المعيشة والسفر والطبابة والرعاية، وتُرك من قبل النظام العالمي الظالم يقاوم وحده، وبإمكانياته الشحيحة والمحدودة، ولكنه رغم ذلك حقّق معجزة في المقاومة والصمود العظيم.

ولهذا، نجده في هذه الأيام يحتفل بكبرياء النصر وعزة الوطن وشموخ هامات شهدائه وجرحاه ومرضاه. نعم، إنه يحتفل بنصره وثباته وقوة عزمه وإرادته الفولاذية إلى أن حقق هذا النصر المؤزّر (وقد رسمنا برنامجاً ضخماً لهذه الاحتفالات في يوم الصمود الوطني، لكنه أُلغي بسبب جائحة فيروس كورونا الذي اجتاح العالم بأسره).

ذلك النصر هو رسالة للأشقاء العرب والمسلمين، وللعالم أجمع، بأنّ إدارة الحروب وتحقيق النصر، لا تصنعهما الأسلحة الفتاكة، والأحلاف الكبيرة من قبل دول العدوان المحمية من أميركا ودول الغرب الرأسمالي، وأطنان النقود (دولارات أميركية وريالات سعودية ودراهم إماراتية) التي يتمّ صرفها بغباء على المرتزقة وأعوان دول العدوان السعودي – الإماراتي.

إنما النصر في الميدان يحقّقه ويصنعه رجال الرجال، بمباركة من الله سبحانه وتعالى، الرجال الذين فضّلوا التضحية والاستشهاد من أجل حرية الوطن وكرامته وعزته، والله أعلم منّا جميعاً.

وفوق كُلّ ذيِ عِلمٍ عَلِيم…

*رئيس مجلس الوزراء ـ صنعاء

فيديوات متصلة

مقالات متصلة

Five Years of War: Yemeni Resistance Vows More Painful Attacks as World’s Bloodiest Record Keeps Claiming Innocents

Translated by Staff

Yemeni Armed Forces Spokesman Brigadier General Yehya Saree wrapped up five years of steadfastness amid the brutal Saudi war on Yemen.

Five Years of War: Yemeni Resistance Vows More Painful Attacks as World’s Bloodiest Record Keeps Claiming Innocents

In his press conference held on Monday, Saree stressed that those who were weak in the eyes of everyone has turned stronger. “Our Yemeni people affirmed that any future confrontation won’t end without achieving independence.”

Noting that the Yemeni Armed Forces have been subject to destruction and defragmentation conspiracies, Saree stressed that they managed to confront the fierce hostile attack, praising the popular embracement and the major role of tribes that contributed to the success of the confrontations with the available capabilities.

“Our forces didn’t respond to the Saudi-American aggression along a period of 40 days, whose title was strategic patience,” Saree noted, affirming that “we weren’t broken, we didn’t submit although most of the world nations expected that we would.”

The Yemeni Armed Forces Spokesman further praised that the enemy’s confessions regarding the size of aerial spy and combat sorties of its air forces indicate its failure in pushing us them to surrender.

“The steadfast Yemen didn’t submit despite the fierce attack and the huge number of strikes that exceed any numbers in other wars,” he stressed.

Saree detailed the numbers by saying that the Yemeni resistance has observed 257882 strikes until March 14: “Yemen has been the most exposed country to airstrikes along the history of wars.” He further warned that the criminal record of the Saudi-US-led coalition of aggression against Yemen will remain a stain of shame to humanity, adding that the blood of Yemeni people will chase the criminal heads of states.

“The Yemeni Armed Forces managed to carry out wide-scale and qualitative military operations, imposing new equations in the battlefield,” Saree said, adding that the most important results of those operations were represented in the liberation of large-scale fronts such as in Nihm, al-Jawf, Ma’rib, al-Dhale’ and other border frontlines.

Among the qualitative operations carried by the Yemeni Armed Forces were the “Operation Strategic Deterrence” carried out by the Rocketry Force and the Propelled Air Force, not to mention other documented but unannounced qualitative operations that might be unveiled later if necessary, Saree stated.

The Yemeni Armed Forces, according to what was uncovered in the conference, carried out more than 5278 offensives, of which 1686 offensives were carried out in 2019. They confronted and thwarted 5426 offensive attempts and infiltration of the aggression forces and their mercenaries.

As for the Rocketry Force, it launched more than 1067 ballistic missiles on several targets belonging to the coalition of aggression inside and outside Yemen. In addition to that, more than 410 ballistic missiles were launched at vital military targets in the Saudi and Emirati depths.

Meanwhile, the Yemeni Armed Forces successfully tested new missile systems that will be uncovered soon, Saree told the conference, adding that among the most prominent developed missile systems are Qaher, Burkan, Badr, winged Quds-1, Nakal, Qassem and Zolfiqar.

Relatively, among the most prominent operations carried out by the Propelled Air Force, Saree stated the three versions of “Operation Balance of Deterrence”, “Operation Ninth of Ramadhan” and “Operation al-Mocha.”

Until the moment, meanwhile, the Propelled Air Force has carried out in 2020 more than 160 operations, 37 of which are reconnaissance missions. 66 operations were carried out in the Saudi depth, while 94 operations against hostile targets inside Yemen.

The Yemeni Air Defenses, meanwhile, carried out since the beginning of the aggression more than 721 operations either shooting down drones, or confronting them and forcing them out of the Yemeni airspace. More than 371 drones belonging to the coalition were shot down, 53 of which were fighter jets, helicopters and apaches, while 318 were spy drones.

Saree further unveiled that new air defense systems have been deployed in the battlefield, while developing other systems is in progress to be more effective when used.

Relatively, the Naval Forces and the Coastal Defense Forces have carried out more than 29 qualitative operations that targeted the aggression’s ships, warships, frigates and boats. Several ships that violated the Yemeni regional waters were also seized.

Moreover, Snipers Unit carried out thousands of sniping missions along the line of confrontation with the enemy and its tools.

The Engineering Unit also managed to carry out 450 operations in 2020, in which more than 8487 tanks, armored vehicle, troop carriers, bulldozers belonging to the aggression forces were either destroyed or crashed. Saree noted that most of the Engineering Unit’s operations are documented.

Saree stated also that the military confrontations have left huge humanitarian losses among the aggression’s forces and their mercenaries from different nationalities, in which the Saudi-Emirati sides of the aggression were forced to finance huge amounts of weapons under deals worth billions of dollars.

Talking numbers, Saree said that more than 10,000 Saudi soldiers and officers were killed or injured, and more than 1240 members of the Emirati Army were also either killed or injured. The coalition of aggression, Saree went on to say, suffered from grave losses in the past year, which include 22,000 members who were either killed or injured.

Relatively, he continued that the dereliction of the countries forming the coalition of aggression has led to an increase in the number of injuries among its mercenaries. Saree, however, offered the Yemeni resistance’s help, a sign that reflects religious and ethical manners.

Elsewhere, Saree noted that the Yemeni Armed Forces damaged the Saudi oil sector in particular as well as other vital sectors.

The Yemeni Armed Forces hailed the prominent role of the Yemeni tribes and highly appreciated the popular embracement around their resistance fighters: “Yemen, which you expected will be defeated and will surrender within weeks didn’t submit and will never do.”

Saree further threatened the countries forming the coalition of aggression, telling them they should expect more qualitative operations that won’t stop unless the aggression comes to an end and the siege is lifted.

The Yemeni Armed Forces also affirmed possession of a strategic stockpile of the weapons of deterrence, atop of which are the ballistic missiles. Saree finally vowed that the sixth year of Yemeni steadfastness will be tougher and more painful than ever before.

“The countries forming the coalition of aggression should take our warnings seriously as our new missile systems are more advanced and stronger on the level of their destructive power, as well as more qualified and more precise in hitting their targets,” Saree concluded.

As the brutal Saudi-led war on Yemen enters its sixth year, it is worth noting that the aggression has killed thousands of Yemenis, displaced millions and left 24.1 million — more than two-thirds of the Yemeni population — in need of humanitarian assistance, including more than 12 million children.

The US-based Armed Conflict Location and Event Data Project [ACLED], a nonprofit conflict-research organization, estimates that the war has claimed more than 91,000 lives over the past four and a half years.

Related Videos

Related News

SAUDI-INITIATED ALL-OUT OIL WAR COULD LEAD TO COLLAPSE OF KINGDOM ITSELF

Saudi Arabia launched an all-out oil war offering unprecedented discounts and flooding the market in an attempt to capture a larger share and defeat other oil producers. This scorched earth approach caused the biggest oil price fall since the war in the Persian Gulf in 1991. On March 9, Brent crude plunged over 28.5% to $32 per barrel, while WTI fell 31.5% to $28.27 a barrel. The crisis erupted as the economic fallout from the coronavirus hysteria continued to reverberate throughout the financial markets.

It all began on March 8 when Riyadh cut its April pricing for crude sales to Asia by $4-$6 a barrel and to the U.S. by $7 a barrel. The Kingdom expanded the discount for its flagship Arab Light crude to refiners in northwest Europe by $8 a barrel offering it at $10.25 a barrel under the Brent benchmark. In comparison, Russia’s Urals crude trades at a discount of about $2 a barrel under Brent. These actions became an attack at the ability of Russia to sell crude in Europe. The Russian ruble immediately plummeted almost 10% falling to its lowest level in more than four years.

Another side that suffered from Saudi actions is Iran. The Islamic country is facing a strong US sanction pressure and often selling its oil via complex schemes and with notable discounts already.

Saudi Arabia is planning to increase its output above 10 million barrel per day. Currently, it pumps 9.7 million barrels per day, but has the capacity to ramp up to 12.5 million barrels per day. According to OPEC and Saudi sources of The Wall Street Journal, Riyadh’s actions are part of an “aggressive campaign” against Moscow.

The formal pretext of this campaign became the inability of the OPEC+ (a meeting of representatives of member states of the Organization of the Petroleum Exporting Countries and non-OPEC members) to extend output agreements.

Saudi Arabia was seeking up to 1.5 million b/d in further oil production cuts, but this proposal was rejected by Russia. Despite the inability to reach the new OPEC+ deal, Saudi Arabia became the only power that took aggressive actions on the market. However, it is hard to imagine that Saudi Arabia would go for such an escalation without at least an order or approval from Washington.

This came amid the detention of two senior members of the Saudi royal family – Prince Ahmed bin Abdulaziz, the younger brother of King Salman, and Mohammed bin Nayef, the king’s nephew – on March 7. This development took place just ahead of the Saudi offensive on the oil market, and was likely a tip of the ongoing undercover struggle between the pro-US and pro-national factions of the Saudi elites; and the pro-US bloc seems to have the upper hand in this conflict.

In this case, the real goal of the Saudi campaign is not only to secure larger share of the oil market and punish Moscow for its unwillingness to accept the proposed OPEC+ deal, but to deliver a powerful blow to Washington’s geopolitical opponents: Russia and Iran. Pro-Western and anti-government forces existing in both Russia and Iran would try to exploit this situation to destabilize the internal situation in the countries.

On the other hand, Saudi Arabia may soon find out that its actions have backfired. Such economic and geopolitical games amid the acute conflict with Iran, military setbacks in Yemen and the increasing regional standoff with the UAE could cost too much for the Kingdom itself.

If the oil prices fall any further and reach $20 per barrel, this will lead to unacceptable economic losses for Russia and Iran, and they could and will likely opt to use nonmarket tools of influencing the Saudi behavior. These options include the increasing support to Yemen’s Houthis (Ansar Allah) with intelligence, weapons, money, and even military advisers, and the resumption of strikes on Saudi oil infrastructure (by the hands of the Houthis for sure).

On top of these, the Saudi leadership may suddenly find that the internal situation in the Kingdom is being worsened by large-scale protests rapidly turning into an open civil conflict.

Such a scenario is no secret for international financial analysts. On March 8, shares of Saudi state oil company Aramco slumped below their initial public offering (IPO) and closed 9.1% lower. On March 9, it continued the fall plunging another 10%.  There appears to be a lack of buyers. The risks are too obvious.

At the same time, the range of possible US actions in support of Saudi Arabia in the event of such an escalation is limited by the ongoing presidential campaign. Earlier, President Donald Trump demonstrated that a US military base could become a target of direct missile strike and Washington will not order a direct military action in response. Taking into account other examples of the US current approach towards non-Israeli allies, Riyadh should not expect any real support from its American allies in this standoff.

Related

Saudis see Trump as unpredictable and fear who might be the next American President: Askari

February 26, 2020 – 12:29

TEHRAN – Professor Hossein Askari, an expert on Saudi Arabia who also teaches international business at the George Washington University, believes that “The Saudis see Trump as unpredictable and fear who might be the next American President.”

“Open up a small channel with Iran in case it is needed given the unpredictability of U.S. foreign policy,” Hossein Askari, who served as special advisor to Saudi finance minister, tells the Tehran Times.
Following is the text of the interview:

Q: The Lebanese newspaper Al-Banna disclosed that Saudi Arabia had expressed willingness to negotiate with Iran after the Aramco oil facility incident, but it was ultimately the Americans who prevented Riyadh from fulfilling its demand. How effective do you think America is in affecting such decisions in Riyadh? 

A: Historically, Saudi Arabia would never think about negotiating with Iran before two conditions were met. The King was convinced that Iran was not bent on overthrowing the Al-Sauds, a paranoia that has poisoned rapprochement between the two countries. And second, America’s concurrence about a dialogue with Iran as the Kingdom is totally dependent on the United States for its self-defense. After the Iran Nuclear deal in 2015 (JCPOA), the Al-Sauds had second thoughts about relying on American support. Could they continue to depend on the United States? But when Trump became president and after his trip to Saudi Arabia, the Al-Sauds became emboldened. They felt they could do anything in the region because Trump had their back. But after the Aramco incident, when Trump did not retaliate against Iran for its alleged role, the Al-Sauds became weak in their needs. They had second thoughts. They were willing to hedge their bets. I don’t know, but I think the U.S. did not want any dialogue that would weaken its hands in dealing with Iran in the future. 

Q: In your opinion, what groups within Saudi Arabia are in favor of dialogue with Iran, and what groups oppose this? In general, the question is whether internal disputes within Saudi Arabia itself determine whether or not to negotiate with Iran. 

A: I think the issue is within the Al-Saud tribe. They don’t listen to other voices in Saudi Arabia. The Saudi public wants peace, less military expenditures and less foreign adventures in places such as Yemen or Syria. The Al-Sauds have to be convinced that Iran has no designs on their rule and will not work with anyone or any group in Saudi Arabia to change the ruling structure in Saudi Arabia. Until then, something that is impossible to predict as relations and events can change, it will rely on the United States the best it can and even secretly secure Israeli support.

Q: Saudi Arabia has aligned with Washington in pursuit of U.S. maximum pressure campaign toward Iran. But after the Aramco attack and the lack of serious U.S. support for Saudi Arabia, Riyadh found that its problems with Iran had to be resolved bilaterally. Do you agree with this assessment? 

A: Yes, bilaterally but with full U.S. backing to reach a global security arrangement for the entire Middle East region.

Q: In your opinion, which foreign countries oppose the normalization of Iran- Saudi relations and benefit more from the current situation? 

A: The countries that benefit are clear. First, the United States. Because of the conflict, it sells arms to Saudi Arabia and has preferred access to Saudi Arabia for selling everything else, goods and services, that the country imports. U.S. financial institutions are major beneficiaries of managing Saudi assets. But also don’t forget the benefits to lobbyists and consultants of turmoil in the Persian Gulf. The second country that benefits is Israel. I believe it has found a secret channel to Saudi Arabia, affording Israel a useful wedge to use against Iran and extract indirect Arab support in its suppression of Palestinian rights. Russia and China are afforded a role to exploit opportunities for influence in the region.

Q: Some media reported that the Americans had informed the Riyadh authorities that the Iranian system was in dire straits after the demonstrations in Iraq, Lebanon and Iran began and there was no need to negotiate. If this is true, why is Saudi Arabia fully defining its foreign policy towards Iran, despite the lack of American support for the Aramco attack? 

A: U.S. hawks, such as Bolton and the Israeli lobby, are all the time touting the imminent collapse of the government in Iran if just a little more pressure is brought to bear. Always, a little bit more. I don’t see any collapse of Iranian cooperation in Iraq or Lebanon. The one thing that has gotten worse for Iran is its economy. And even this seems to have stabilized. Still for the longer run, the migration of talent from Iran to Europe, North America and Australia spells further trouble ahead. But even if I am wrong and the Iranian system is in dire straits, the Saudis see Trump as unpredictable and fear who might be the next American President. A Bernie sanders would scare the Al-Sauds to no end. They want to slowly hedge their bets. Open up a small channel with Iran in case it is needed given the unpredictability of U.S. foreign policy.

The War Scenario Between Israel and Hezbollah

Elijah J. Magnier
Notwithstanding the increase in power of the “Axis of the Resistance”, with its precision missiles and unrivalled accumulated warfare experience, the possibility of war is still on the table. The “Axis of the Resistance” is increasing its readiness based on the possibility that Israel may not tolerate the presence of such a serious threat on its northern borders and therefore act to remove it. However, in any future war, the “Axis of the Resistance” considers the consequences would be overwhelmingly devastating for both sides and on all levels if the rules of engagement are not respected. Notwithstanding Israel’s superior air firepower, its enemy Hezbollah has established its own tremendous firepower, and its experience in recent wars in Syria, Iraq and Yemen is an important asset.

Sources within the “Axis of the Resistance” believe the next battle between Hezbollah and Israel, if ever it takes place, would be “controlled and not sporadic, with a focus on specific military objectives without damaging the infrastructure, on both sides”.

The sources consider Gaza as a precedent. In Gaza Palestinians and Israelis have fought many recent battles that lasted only a few days in which the objectives bombed were purely military. This is a new rule of engagement (ROE) regulating conflict between the belligerents. When Israel hits a non-military target, the Palestinian resistance responds by hitting a similar non-military target in Israel. The lesson extracted from the new ROE between Israel and the Palestinians is that every time exchanges of bombing go out of control, both sides understand they have to bring it back to an acceptable and equitable level, to limit damage and keep such mutual attacks from targeting civilians.

The “Axis of the Resistance” therefore considers that the probability is high that the next battle would be limited to military objectives and kept under control. If one side increases the bombing, the other will follow. Otherwise, both sides have the capability to cause total destruction and go on to uncontrolled bombing. In the case of an out-of-control war, allies on both sides would become involved, which renders this scenario less likely.

Hezbollah in Lebanon is said to have over 150,000 missiles and rockets. Israel might suppose that a limited attack could destroy tens of thousands of Hezbollah’s missiles. Is it worth it? “From Israel’s view, Israel may think it is worth triggering a battle and destroying thousands of missiles, thinking that Israel has the possibility to prevent Hezbollah from re-arming itself. But even in this case, Israel doesn’t need to destroy villages or cities or the Lebanese infrastructure, instead, it will limit itself to selective targets within its bank of objectives. However, we strongly doubt Israel could succeed in limiting Hezbollah’s supply of missiles and advanced weapons. Many of these missiles no longer need to be close to the borders with Israel, but can be deployed on the Lebanese-Syrian borders in safe silos”, said the sources.

However, Israel should also expect, according to the same sources, that Hezbollah will respond by bombing significant Israeli military targets within its bank of objectives. “There is no need to bomb airports, power stations, chemical industries, harbours or any highly significant target if Israel doesn’t bomb any of these in Lebanon. But if necessary Hezbollah is prepared to imitate Israel by hitting back without hesitation indiscriminately and against high-value targets, at the cost of raising the level of confrontation to its maximum level. Hezbollah and Israel have a common language in warfare. If the bombing is limited, no side interprets the others’ actions as a sign of weakness”, said the sources.

“Hezbollah doesn’t want war and is doing everything to avoid it. This is why it responded in Moawad, in the suburb of Beirut, when Israeli armed drones failed to reach their objectives. By responding, Hezbollah actually prevented a war on a large scale because it is not possible to allow Israel to get away with any act of war in Lebanon, violating the ROE” said the sources.

Last September, Hezbollah targeted an Israeli vehicle in Avivim with a laser-guided missile in daylight after forcing the Israeli Army to hide for a week and retreat all forces behind civilians lines, imposing a new ROE. The Israeli army cleared the 120 km borders with Lebanon (5 km deep) to avoid Hezbollah’s revenge retaliation for violating the 2006 cessation of hostility’s agreement. Israel refrained from responding and swallowed the humiliation due to its awareness of Hezbollah’s readiness to start a devastating war if necessary.

Israeli officials used to threaten Hezbollah and Lebanon to take the country “back to the stone age”. This is indeed within the reach of Israel’s military capability. However, it is also within Hezbollah’s reach to bring Israel back to the stone age, if required. Hezbollah’s precision missiles can hit any bridge, airport, gasoline deposit containers, power stations, Haifa harbour, oil and gas rig platforms, any infrastructure and military and non-military objectives if Israel attempts to target similar objectives in Lebanon first. Hezbollah’s new missile capability is not new to Israel, who is observing the latest technology Iran’s allies are enjoying and “testing,” mainly in Yemen. The recent bombing of Saudi Arabia oil facilities and the downing of a Saudi Tornado in Yemen revealed that Iran’s HOT missiles are capable of downing jets at medium height and any helicopter violating Lebanese airspace.

Hezbollah’s latest version of the Fateh precision missile, the supersonic anti-ship missiles and the anti-air missiles can prevent Israel from using its navy, stopping any civilian ship from docking in Haifa, thwarting the use of Israeli Helicopters and precision bombing attacks- as in Iran’s latest confrontation with the US at Ayn al-Assad base in Iraq.

Hezbollah’s missiles are unlikely to cause simple traumatic brain injuries – as per the Iranian missile at Ayn al Assad – when hitting targets in Israel in case of war. They can avoid missile interception systems. This increase of capability is a game-changer, and Hezbollah believes it is already decreasing the chances of war. Arming itself with precision missiles and armed drones and showing these capabilities to Israel is Hezbollah’s way to avert a war and protect the equation of deterrence.

In its 2020 security assessment, the Israeli Military Intelligence Directorate (Aman) unwisely evaluated the assassination of the Iranian Major General Qassem Soleimani as a “restraining factor”. Aman’s report, showing astonishing ignorance, stated that Soleimani was responsible for Hezbollah’s missile projects. This lack of understanding of the Hezbollah-Iran relationship and dynamic is quite surprising. Sayyed Ali Khamenei told Hezbollah’s leader Sayyed Hassan Nasrallah decades ago that he knows what he needs and what to do and doesn’t need to fall back on Iran. The IRGC and Hezbollah have set up a collaboration engine that won’t stop even if half of the IRGC leadership is killed. The possession of the feared Iranian precision missiles is no longer a secret: all Iran’s allies have these deployed, in Lebanon, Syria, Iraq and Yemen.

Yesterday is unlike today: the power of destruction now belongs to all parties, no longer to Israel alone. War is no longer an option. US/Israeli aggression will be limited to an economic war, so long as the “Axis of the Resistance” continues updating its warfare capability to maintain deterrence parity.

Proofread by: Maurice Brasher and C.G.B.

This article is translated free to many languages by volunteers so readers can enjoy the content. It shall not be masked by Paywall. I’d like to thank my followers and readers for the confidence and support. If you like it, please don’t feel embarrassed to contribute and help fund it for as little as 1 Euro. Your contribution, however small, will help ensure its continuity. Thank you.

Copyright © https://ejmagnier.com  2020

‫خطر صواريخ حزب الله الدقيقة في إسرائيل: لقد غفَونا أثناء نوبة الحراسة!

سياسة قضية اليوم علي حيدر 

الإثنين 24 شباط 2020

(مروان طحطح)

تحوَّل تهديد الصواريخ الدقيقة الى كابوس يضغط على المؤسستَين السياسية والأمنية في كيان العدو. وبات حضوره أكثر تأثيراً في تقديرات وخيارات مؤسسات القرار. واحتل محور الخطط العملانية للجيش، وبؤرة جهود الأجهزة الاستخبارية. ومع أن القيادتَين السياسية والعسكرية تُجمعان على كون تهديد الصواريخ الدقيقة يحتل المرتبة الثانية بعد التهديد النووي، على الأمن القومي الإسرائيلي، إلا أنه من الناحية العملية يحتل رأس اهتماماتهما، انطلاقاً من كونه التهديد الأكثر إلحاحاً ويمثّل التحدي الأكثر تماساً مع نشاطات كيان العدو في كل الساحات. نتيجة ذلك، تسعى إسرائيل الى إحباط مساعي الجمهورية الإسلامية الإيرانية في دعم حلفائها في المنطقة بهذا النوع من القدرات. وأطلق العدو تسمية «المعركة بين الحروب» على مسعاه، ويسخِّر لهذه الغاية أقصى جهوده وإمكاناته الاستخبارية والتكنولوجية.

المكانة التي يحتلها هذا التهديد، على المستويَين الرسمي والشعبي، دفع معاهد الأبحاث ووسائل الإعلام الإسرائيلية الى تناوله كقضية رئيسية، من زاوية مخاطره وتطوره وانتشاره وخيارات مواجهته. ولم تكن الحلقة التحقيقية التي بثّتها قناة «كان» («القناة الأولى» سابقاً) في التلفزيون الإسرائيلي، تحت عنوان «الصواريخ الدقيقة… خطر واضح ودقيق»، إلا انعكاساً للمخاوف المتفاقمة في إسرائيل من التهديد الذي تمثّله، وخاصة أن هذا النوع من القدرات بات يحتل موقعاً أساسياً في استراتيجية محور المقاومة، الدفاعية والهجومية والردعية.
ما أضفى على هذه الحلقة المزيد من الأهمية، هوية وتخصص الشخصيات التي شاركت فيها، ومن أهمهم رئيس الوزراء ووزير الأمن السابق إيهود باراك، ورئيس شعبة العمليات اللواء أهارون حاليفا، ورئيس قسم الأبحاث في الاستخبارات العسكرية (آمان) العميد درور شالوم، ورئيس معهد أبحاث الأمن القومي اللواء عاموس يادلين، والمعلق العسكري في صحيفة هآرتس عاموس هرئيل، والمعلق العسكري في صحيفة يديعوت أحرونوت يوسي يهوشع، ورئيس وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (سي آي إيه) السابق ديفيد بترايوس (وهو أيضاً القائد السابق للقيادة المركزية في الجيش الأميركي).
لم يكن وصف رئيس شعبة العمليات في الجيش الإسرائيلي اللواء أهارون حاليفا، لتهديد الصواريخ الدقيقة بأنه «تهديد حقيقي على دولة إسرائيل»، إلا ترجمة لرؤية المؤسسة العسكرية. وحدّد موقعه بدقة في سلّم التهديدات، مشيراً الى أنه «التهديد الثاني بعد النووي»، وهو ما يعني أنه يحتلّ التهديد الرقم واحد في منظومة الأسلحة التقليدية. وهو ما يتطابق مع توصيف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو خلال السنة الماضية.
ولهذه الغاية، تابع حاليفا أن إسرائيل تستثمر في مواجهته إمكانات غير قليلة. وردّاً على سؤال عن المعنى المقصود بكون الصواريخ الدقيقة تشكل تهديداً استراتيجياً، أوضح ذلك بأنه «توجد لأعدائنا في هذه اللحظة قدرة على محاولة إلحاق الضرر بمنشآت وببنى تحتية حيوية لأداء دولة إسرائيل». وبنفس المنطق، حدَّد رئيس معهد أبحاث الأمن القومي اللواء عاموس يادلين أن «مشروع دقة الصواريخ هو التهديد الاستراتيجي من الدرجة الأولى على إسرائيل. وإنه القضية الأكثر أهمية للمجلس الوزاري المصغر (السياسي ــــ الأمني)».
وبلغة ملموسة حول فعالية الصواريخ الدقيقة في المدى والدقة والقدرة التدميرية، أكد رئيس جمعية «درع للجبهة الداخلية»، إيلي بن أون، أن حزب الله يمكنه بسهولة تدمير الكنيست الإسرائيلي. لكن رئيس الوزراء السابق إيهود باراك، ذهب في تفصيل أوسع بالقول إن الصواريخ الدقيقة يمكنها تحقيق «إصابة دقيقة لأهدافٍ نوعية، بنى تحتية حيوية، أو أهداف ذات رمزية عالية… محطات طاقة، منشآت معينة داخل قواعد سلاح الجو، منشآت معينة للحكومة، مبنى وزارة الأمن وهيئة أركان الجيش، وديوان رئيس الحكومة». وتابع باراك في تعريف للصاروخ الدقيق، بأنه «الذي يسقط ضمن مدى عشرة أمتار من الهدف». في الإطار نفسه، رأى رئيس ساحة لبنان في وحدة الأبحاث في الاستخبارات العسكرية (آمان)، العقيد «ج»، أن «الصاروخ الدقيق يمكنه إصابة أي نقطة يريد إصابتها، بمستوى دقة عالٍ جداً جداً». وأوضح ذلك بأنه «إذا أردتُ إصابة مبنى، وبدل أن أطلق الآن خمسة أو عشرة صواريخ يصيب منها المبنى واحد أو اثنان، يمكن إطلاق صاروخٍ دقيق واحدٍ وإصابة هذا المبنى». أما بن أون فاختار توضيح مزايا الصاروخ الدقيق بالقول إنه «مثل سيارة تسير وفق الـ«جي بي إس»، أو تطبيق «وايز». إنه يصيب هدفاً محدداً، هدفاً مختاراً. إنه لا يصيب عبثاً بصورة عَرَضية».
وكشف المعلق العسكري في صحيفة هآرتس، عاموس هرئيل، عن الانطباع الذي تشكل في تل أبيب بشأن مزايا القدرات الإيرانية ــــ بالاستناد الى استهداف منشآت «أرامكو» ــــ بالقول إن «القدرات التي أظهرها الإيرانيون كانت أكبر مما تم تقديره في إسرائيل، وهو ما يفرض علينا الاستعداد لذلك». وفي الإطار نفسه، لفت قائد سلاح الجو السابق، اللواء أمير إيشل إلى أنه «توفرت لدينا فرصة للاطلاع على قدرات الإيرانيين وهم أظهروا قدرات دقيقة». أما حاليفا، رئيس شعبة العمليات، فلفت الى القدرات التدميرية التي انطوت عليها الصواريخ الإيرانية ودقّتها ومداها، مشيراً الى أن المدى الذي قطعته الصواريخ الإيرانية يعني أنه يمكن أن توجّه أيضاً باتجاه إسرائيل. وتوقف رئيس السي آي إيه، السابق، عند الضربة التي تلقّتها «أرامكو»، معتبراً أن إيران أصابت ما أرادت أن تصيبه، وأقرّ في هذا المجال بأن الاستخبارات الإيرانية كانت ممتازة.
وعلى وقع هذه المزايا التي زرعت الرعب في منظومة القرار الإسرائيلي وجعلتها أكثر انكباحاً خلال الفترة الماضية، عبَّر رئيس وحدة الأبحاث في الاستخبارات العسكرية، شالوم، عن مكمن المخاوف الإسرائيلية من أداء إيران، بالقول إنها توزع هذا النوع من القدرات في كل أنحاء الشرق الأوسط.

باراك: في كل سنة، يضيف حزب الله إلى ترسانته 10 آلاف صاروخ


في المقابل، كشف رئيس وحدة الأبحاث السابق في الاستخبارات العسكرية، أمان، العميد إيتي بارون (2011 – 2015)، بأنه في الأشهر الأولى من عام 2013، «دخل الى غرفتي عدد من الضباط، أغلبهم متخصصون في المجال التكنولوجي، وعرضوا عليّ أحداثاً تكاد تحصل، تتصل بما وصفوه أنه «مشروع دقة» للصواريخ الإيرانية، وعمليات نقل مركّبات من إيران إلى لبنان». وتابع بارون إنها كانت المرة الأولى التي أجرينا فيها نقاشاً جدياً حول مسألة أهمية «مشروع الدقة». مضيفا إنه «كان هناك حاجة للمستويين العسكري والسياسي، لشرح أبعاد تحقق قدرة هجوم دقيقة»، لافتاً الى أن ذلك يغيّر «العقيدة القتالية، وميدان القتال».
وبخصوص القدرات الاعتراضية، شكك رئيس معهد أبحاث الأمن القومي، بفعالية «القبة الحديدية»، و«مقلاع داود»، مستدلاً على ذلك بأن «التاريخ يثبت بأن الدفاع دائماً يتمّ اختراقه». وعند المفهوم نفسه توقف يهوشع أيضاً، بالقول إن منظومات الاعتراض غير قادرة على حماية المنشآت الإسرائيلية.
في هذا السياق، كان من الطبيعي أن يتمّ تناول نجاح حزب الله في بناء قدراته الصاروخية والعسكرية وتطويرها، وخاصة أنها تُظهر فشل استراتيجية «المعركة بين الحروب» التي شنتها إسرائيل ضده. على هذه الخلفية، أتى انتقاد إيهود باراك للقيادتين السياسية والأمنية، اللتين حاولتا تقديم حرب عام 2006 على أنها أسطورة وسط الجمهور الإسرائيلي لجهة أنها حققت هدوءاً استمر أكثر من عقد. وأكد باراك أنه ليس لهذا المفهوم أي أساس، مستدلاً على موقفه بالمعادلة الحسابية الآتية: «إذا كان لدى حزب الله في نهاية عام 2016، نحو 14 ألف صاروخ، أصبح لدى حزب الله في عام 2018، 140 ألف صاروخ. وهو ما يعني وفق هذه الحسابات أن حزب الله أضاف خلال 12 سنة على ترسانته الصاروخية 120 ألف صاروخ، بمعدل تقريبي يصل الى 10 آلاف صاروخ في السنة».
في السياق نفسه، أكد مراسل الشؤون العسكرية في صحيفة يديعوت أحرونوت، يوسي يهوشع، الأمرَ ذاته، إذ قال: «لقد غفونا أثناء نوبة الحراسة»، في إشارة مباشرة إلى كون إسرائيل «لم تعالج أمر هذا الوحش الذي نشأ هنا خلف الحدود». وخلص في ضوء ذلك الى أن هناك «عقداً كاملاً ذهب هباءً… حقيقة أننا سمحنا بهذا التعاظم على مرّ السنين ولم نُحبطه، أعتقد أن هذا هو أحد أفدح الإخفاقات التي ارتكبتها دولة إسرائيل».
وقد كان لافتاً تعمّد اختتام الحلقة، بالتهديد والوعيد للبنان، عبر استهداف بنيته التحتية وتدميرها. وأوكلت هذه المهمة بشكل رئيسي الى كل من باراك وحاليفا. اختار الأول، توجيه تهديدات باستهداف المطار والمرفأ والكهرباء… أما حاليفا، رئيس شعبة العمليات، فاختار أن يُذكّر بأن قدرات الجيش الإسرائيلي التدميرية تضاعفت بما لا يُقدّر، وأنه سيفعّل هذه القدرات، «ولن تبقى ملاجئ في بيروت».

إسرائيل: صواريخ حزب الله قادرة على تدمير مباني الكنيست والحكومة ووزارة الأمن وقيادة الجيش


مع ذلك، يلاحظ مرة أخرى أن المسؤولين الإسرائيليين تجاهلوا بهذه التهديدات أكثر من اعتبار، كل منها كفيل بتقويض المفاعيل التي يراهنون عليها. الأول، أن حزب الله تضاعفت قدراته التدميرية في المقابل بما لا يُقاس عما كانت عليه عام 2006، وذلك بالاستناد الى تقارير إسرائيلية. والثاني، أن قدرات حزب الله الصاروخية هي قدرات ردعية ودفاعية في مواجهة أي سياسة عدوانية من النوع الذي هدَّد به باراك وحاليفا، وأثبتت فعاليتها في أكثر من محطة سابقة خلال أكثر من عقد.
والثالث، أن إحدى أكبر مشكلات إسرائيل مع حزب الله هي أن رسائلها التهويلية لم تنجح في ردعه عن الرد على أيّ اعتداءات تستوجب تفعيل قدراته، ونتيجة ذلك يلتزم العدو، منذ ما بعد حرب عام 2006، بمعادلة الردع التي فرضتها قدرات حزب الله وإرادته.

زمن انتصارات محور المقاومة في حروب الجيل الرابع والخامس

د. ميادة ابراهيم رزوق

عرف العالم عبر تاريخه عدة أجيال من الحروب، ولكلّ جيل سماته من حيث أنواع الأسلحة المستخدمة وطبيعة الخطط والتكتيكات والاستراتيجيات وميادين المعارك وغيرها. ووفقاً لرأي بعض المحللين الاستراتيجيين والعسكريين وأبرزهم ويليام ستركس ليند فإنّ معاهدة «صلح ويستفاليا» عام 1648 وارتباطها بنشأة الدول القومية وامتلاكها القوة والأسلحة العسكرية، كانت بداية نشوء الحروب الحديثة، حيث تميّزت حروب الجيل الأول وهي حروب الحقبة من1648 حتى1860 بأنها حروب تقليدية بين جيوش نظامية وأرض ومعارك محدّدة بين جيشين يمثلان دولتين في حرب ومواجهة مباشرة، وتعتبر حروب القرن الـ 17 وَ الـ 18 وَ الـ19 ضمن هذا التعريف ومن أمثلتها الحروب النابوليونية في أوروبا 1815-1803.

أما حروب الجيل الثاني فهي حرب العصابات التي كانت تدور في دول أميركا اللاتينية، وهي شبيهة بالحروب التقليدية ولكن تمّ استخدام النيران والدبابات والطائرات بين العصابات والأطراف المتنازعة. وتعرّف حروب الجيل الثالث بأنها الحرب الوقائية او الاستباقية والتي انطلقت من وحي نظرية «الردع بالشك» وهي نظرية سياسية عسكرية ظهرت في الولايات المتحدة الأميركية عقب انهيار الاتحاد السوفياتي السابق، وتعني عملياً الضربة الاستباقية وشنّ الحرب ضدّ كلّ ما من شأنه أن يهدّد الأمن القومي الأميركي او السلم العالمي. وتشكل الحرب على العراق نموذجاً عنها علماً أنه طور الألمان هذا الجيل من الحروب خلال الحرب العالمية الثانية باعتمادهم المرونة والسرعة في الهجوم فضلاً عن المفاجأة والحرب خلف خطوط العدو.

وبالانتقال إلى نوع آخر من الحروب الحديثة تدعى حروب الجيل الرابع والتي هي حرب أميركية صرفة طُورّت من قبل الجيش الأميركي وعرّفوها بـ «الحرب اللامتماثلة» حيث اعتمدت على أسلوب حرب العصابات والجماعات الإرهابية مثل (داعش والقاعدة والنصرة) لشنّ عمليات نوعية دون الحاجة إلى أرض معركة تقليدية كما في السابق ولا لنقاط التقاء بين جيشين متصارعين أيّ حروب بالوكالة أهمّ أدواتها «الإرهاب، وقاعدة إرهابية غير وطنية أو متعدّدة الجنسيات تستخدم تكتيكات حروب العصابات والتمرّد، حرب نفسية متطورة من خلال وسائل الإعلام الجديد والتقليدي والتضليل الإعلامي والتلاعب النفسي، منظمات المجتمع المدني والمعارضة، والعمليات الاستخباراتية والنفوذ الأميركي في أيّ بلد لخدمة مصالح الولايات المتحدة الأميركية وسياسات البنتاغون» وتستخدم فيها كلّ الضغوط المتاحة السياسية والاقتصادية والاجتماعية والعسكرية، بالإضافة إلى إحداث حالة الفوضى Creative chaos في مواقع الصراع بين أطراف محلية تتيح للدول الكبرى التدخل وتوجيهها لمصلحتها ومن التطبيقات العملية لهذه النظرية ما حدث في العراق عام2003 إلى ما عُرف باسم (الربيع العربي) الذي اجتاح عددا من الدول العربية من نهاية عام2010 ، ويمكن ربط ذلك بتوصيات تقرير لجنة «فينوغراد» بعد العدوان الصهيوني على جنوب لبنان في 12 تموز 2006 بعد فشل الحروب المباشرة بترميم قوة الردع واللجوء إلى الحرب الناعمة والذكية التي تستخدم الإعلام وشذاذ الآفاق كأدوات أساسية في تفاصيل أجندتها لصناعة الفوضى والفتن في سبيل الوصول إلى شرق أوسط جديد (إسرائيل) أحد أهمّ مكوّناته يُسند إليها الدور الاقتصادي والعسكري والسياسي والأمني في إدارته.

ولكن مع إرهاصات الفشل والهزائم التي مُنيَ بها محور حلف الولايات المتحدة الأميركية بمكوّناته «الأوروبية والإسرائيلية والتركية والسعودية وبقية حكومات الرجعية العربية» بكسر المهابة وعدم قدرة الردّ منعاً للتدحرج نحو حربٍ كبرى يخشون خوضها جميعاً، وذلك بدءاً من الانتصارات التي حققها الجيش السوري في الميدان إلى إنجازات أنصار الله في اليمن باستهداف المحمية الاقتصادية العسكرية الأميركية «منشأة أرامكو عملاق النفط السعودي»، إلى إسقاط إيران لدرة الصناعة العسكرية الأميركية الطائرة المسيّرة، إلى العملية النوعية التي قامت بها المقاومة الإسلامية «حزب الله» بتدمير آلية عسكرية صهيونية عند طريق ثكنة «أفيفيم» في الأراضي الفلسطينية المحتلة، إلى انهيار القبة الحديدية الإسرائيلية تحت وطأة صواريخ فصائل المقاومة الفلسطينية في غزة، إلى تغيير قواعد الاشتباك مع العدو الصهيوني في لبنان وسورية وفلسطين، مما دفع بالولايات المتحدة الأميركية إلى الاستمرار بسيناريوهات بديلة تعتمد جيلاً أكثر حداثة من الحروب يدعى بحروب الجيل الخامس جوهره استنزاف طاقة الدول الرئيسية وتشتيت تركيزها من خلال تهييج الشعوب وتفجير الساحات من الداخل لإسقاط الدولة الوطنية مستخدمة العقوبات المالية والحصار الاقتصادي ووسائل الإعلام والفضاء الالكتروني من أجل الانفجار الاجتماعي والاقتصادي والذهاب إلى الفوضى للاستمرار بالابتزاز السياسي من تهويل وتهديد ومناورة أملاً بتحسين أوراق التفاوض عند التسويات لإرساء قواعد اشتباك جديدة تحفظ أمن الكيان الصهيوني المحتلّ، مستندة بذلك إلى إمكانياتها وقدراتها في الميدان الاقتصادي من خلال امتلاك والتحكم بالنظام المصرفي العالمي وأنابيب النفط والغاز والمال وشبكة العلاقات الدولية والدبلوماسية، فعمدت في الساحات اللبنانية والسورية والعراقية والإيرانية إلى العمل على تجويع الشعوب وتفجير التناقضات الاقتصادية والاجتماعية وبالتالي تعميم نموذج الدولة الفاشلة التي لا تمتلك الامكانيات لتلبية حاجات ونماء شعوبها… لتراهن بذلك على انتهاء التسويات بإعادة ترسيم الحدود البرية والبحرية بين لبنان وفلسطين المحتلة، وتقييد سلاح المقاومة وحرية حركته في مواجهة العدو الصهيوني، وخروج إيران وحزب الله من الأراضي السورية والعودة إلى قواعد اشتباك 1974 مع الكيان الصهيوني على حدود الجولان السوري المحتلّ، وإخراج الصواريخ الثقيلة من يد الحشد الشعبي ليد الجيش العراقي وإلزام قوى الحشد الشعبي بعدم التحرك خارج حدود العراق.

في زمن الانتصارات تؤول هذه السيناريوهات إلى فشل جديد وخاصة بعد اغتيال القائدين قاسم سليماني وأبو مهدي المهندس التي وحدت كلمة وقرارات وطاقات الشعوب في محور المقاومة، إلى تصاعد انتفاضات شعبنل في فلسطين وتأييد العديد من الساحات العربية للقضية الفلسطينية بأنها قضية العرب المصيرية وصفقة القرن ميتة قبل ان تولد، وحكومات عراقية ولبنانية خارج الإملاءات الأميركية تعمل حثيثاً على إنقاذ البلاد من الانهيار المالي والاقتصادي والذهاب إلى الفوضى، وفي سورية دولة مؤسسات، دولة قوية وقائد حكيم مدرك ومحيط بتفاصيل المؤامرة بأبعادها العسكرية والاقتصادية والاجتماعية، وشرائح شعبية موالية بقوة تعمل على عزل أية حركات لها وظائف سياسية، وجيش أسطوري يحقق انتصارات في معركة إدلب تلقن أردوغان درساً وترسي معادلات جديدة تؤكد صعوبة العبث بالداخل السوري، فيكتب التاريخ أنّ صفقة القرن إلى مزبلته وأنه زمن إنجازات محور المقاومة بعد أن ولّى زمن الهزائم والنكسات والانكسارات.

مصادر فرنسيّة: السعودية أبلغتنا تخلّيها عن الحريري ورغبتها التفاوض مع إيران

باريس– نضال حمادة

لا شيء تغيّر في بارس بعد أكثر من عام على بدء حركة السترات الصفراء، رغم أن العاصمة الفرنسية تشهد مظاهرات شبه يومية منددة بالوضع المعيشي. فلا العملة انهارت، ولا تمّ تهريب المليارات خارج فرنسا ولا وضعت المصارف الفرنسيّة أموال المودعين رهينة تذلّهم عبرها مع بزوغ شمس كل يوم.

لمن لا يعلم يوجد في قصر الإيليزيه خلية أزمة تعنى بالشان الاقتصادي اللبناني وقد تأسست قبل عام من الآن. وتروي مصادر فرنسية عليمة لـ”البناء” أن فرنسا حذرت السلطات اللبنانية قبل عامين بضرورة البدء بعملية إصلاح شاملة قبل فوات الآوان، ولكن دون جدوى. وتشير المصادر الى ان الموقف الفرنسي عمل منذ اجتماع باريس في شهر تشرين الثاني الماضي على إبعاد الضغوط الأميركية عن لبنان والإسراع بإيجاد حلول للمأزق الحالي، لكن هذا الموقف فشل في الوصول إلى نتيجة لسببين:

تجاهل الحكام الفعليين في لبنان وعدم رغبتهم ومصلحتهم في إيجاد أية حلول إصلاحية.

تراجع إدارة ترامب عن موقفها بعد اغتيال اللواء قاسم سليماني.

في البند الأول تقول المصادر إن بعض أقارب المسؤولين الكبار اشتروا سندات خزينة لبنانية. وهذا ما يفسّر المواقف المتردّدة للحكومة اللبنانية والتي تقع تحت ضغوط كبيرة لتسير في موضوع دفع مستحقات حاملي سندات الخزينة اللبنانية والقبول بشروط صندوق النقد الدولي.

المصادر الفرنسية تنقل عن مسؤولين سعوديين قولهم إن السعودية أبدت رغبة في التفاوض مع إيران بعد قصف شركة آرامكو، لكن الولايات المتحدة رفضت وعرقلة الرغبة السعودية. وتضيف أن الأميركيين قالوا للسعوديين إن الأمور سوف تسير نحو الأفضل بعد بدء المظاهرات في العراق ولبنان وإيران وإن النظام في إيران في وضع حرج، وبالتالي لا يجب التفاوض معه.

المصادر الفرنسية ذاتها نقلت عن مسؤولين سعوديين موقفهم من لبنان، وقولهم إن لا مانع لديهم من سيطرة حزب الله على لبنان مقابل اليمن.

ونقلت المصادر الفرنسية عن مسؤول سعودي قوله إن بلاده دفعت الكثير من المال لرئيس الوزراء اللبناني السابق سعد الحريري من دون جدوى وإنها لن تدفع بعد الآن لدعم سعد الحريري في لبنان. وحسب المصدر الفرنسي أن المسؤول السعودي قال إن بلاده تعتقد بإمكانية التفاوض بين السعودية وإيران على صفقة شاملة تتضمّن ملفات عديدة في المنطقة بينها الملف اليمني واللبناني وإن الرياض مستعدة لترك إيران تسيطر وتحكم في لبنان على أن تتنازل في اليمن وتقنع الحوثيين بالتفاوض على المشاركة في حكم اليمن بدلاً من التفكير والعمل للسيطرة عليه وحدهم. وأضاف أنهم في السعودية لا يريدون أن يتكرر القصف على آرامكو، لأن هذا سوف يكون كارثياً على الاقتصادين السعودي والعالمي.

القيامة الثانية لإيران

لا مكان للصدفة ولا محلّ لاحتمالات الخطأ والصواب في ما حصل في قلب بغداد للقائد الكبير الحاج قاسم سليماني وعضيده القائد أبو مهدي المهندس ورفاقهما…
فقد أبى الله إلا أن يراه ورفاقه شهداء لتكتمل الصورة الملحميّة بين رأس الشر المتمثل بدونالد ترامب ورأس الخير المتمثل بقاسم سليماني.
لقد تخطّت إيران وتجاوزت الخطوط الحمراء المرسومة من قبل معادلة المنتصرين في الحرب العالمية الثانية لدولة عالم ثالثية نامية كما يسمّونها، وإسلامية هذه المرة، ولتتقدّم خطوات إضافية على داخل مربع الدول القائدة المتربّعة على عرش نادي الدول العظمى لا سيما في حقل العلوم…
المنارة الإيرانية كانت قد بدأت تتعبهم وتنهكهم وتعيق مخططاتهم وتكاد تطيح بالهيكل الذي بنوه لأنفسهم عندما اخترقت أسوار عرينهم وبدأت تغيّر في كلّ قواعد الاشتباك التقليديّة التي اعتادوا عليها من قبل…
هشّمت صورتهم في الألفين وأجبرتهم على الانسحاب من أرض محتلة على يد فتية آمنوا بربهم…
منعتهم من التمدّد وأطاحت بحروبهم التقليدية التي الانتصار فيها منذ الحرب العالمية الثانية والمعتمدة على الدبابة والقصف الجويّ المستمرّ والهائل في حرب الـ 33 يوماً في العام 2006.
ثم أفرغت كلّ محتويات خططهم وبرامجهم لحروب الوكالة والحرب بالواسطة والحرب الناعمة في فضاء الحرب الكونية على سورية وجعلتهم يتجرّعون كأس السم على أسوار الشام وتخوم بغداد منذ العام 2001 وحتى العام 2017…
وأخيراً وليس آخرَ حطمت كلّ منظوماتهم المعلوماتية والصاروخية والكهرومغناطيسية في الحدود البرمائية الإيرانية من خلال ضرب تاج وفخر الصناعات الجوية الحربية وفي “أرامكو” من خلال تحطيم كلّ القبب الدفاعية من واشنطن إلى دول الخليج مجتمعة…
وأخيراً وليس آخرَ أخرجت ربيبهم المدلّل من الصراع بشكل مذلّ ومخزٍ حتى بات أشبه ما يكون بأزعر الحارة الذي يولول ويتوعّد ويزبد ويرعد وهو لا يستطيع حتى من حماية جبهته الداخلية بعد أن باتت تحت مرمى نيران من استضعفهم واستحيا نساءهم واغتصب أراضيهم وقتل أبناءهم لمدة عقود من الزمن…
كلّ ذلك وسلسلة أعصاب كلّ هذا التحوّل من هرمز الى باب المندب ومن أسوار الشام الى تخوم بغداد ومن كريات شمونة إلى إيلات كان قد تمثل لهم في جنرال العرب والمسلمين الحاج قاسم سليماني…
فكان لا بدّ من اغتياله جهاراً نهاراً وعلناً وبالتبنّي الرسمي للعملية وانطلاقاً من الأرض الأردنية المتصلة بفلسطين المحتلة، في محاولة بائسة ويائسة منهم لوقف هذا التقدّم السياسيّ والعسكريّ والأمنيّ والمخابراتيّ والعلميّ والتقني والنفسي لمنارة الشرق الجديد الذي بات متصلاً بموسكو وبكين أيضاً، وهما العدوان التاريخيان لإمبراطورية الشر والاستكبار العالمي..
لكن رمز التوحش الامبريالي يخطئ من جديد ويثبت جهله وعدم معرفته بسنن التحوّل التي يتميّز بها أهل الحضارات المشرقيّة…
فمثل هذا الاستشهاد المشرّف ومثل هذه الملحمة العراقية الإيرانية ليس فقط إعادة ترتيب كلّ البيوت الداخلية لعدد من الأمصار العربية وفي مقدّمتها العراق ولبنان وسورية واليمن، بل وأطلقت قيامة إيرانية ثانية جمعت فيها الوطني والقومي من جهة والعقيدي والديني من جهة أخرى بحيث أصبح خلائف قاسم سليماني أكثر إصراراً في الكفاح للأسباب التالية:
1 ـ لإثبات وجوده في المواقع الجديدة.
2 ـ للانتقام لدماء الحاج قاسم الطاهرة.
3 ـ لتحقيق الأهداف التي كان الحاج قاسم قد وضعها لمهمات قوّة القدس.
لكن الأهمّ من كلّ ذلك هو استشهاد رمز بطولي مثل الحاج قاسم الذي يحظى بإجماع إيراني قاطع على وطنيته وتديّنه جعله يصبح بطلاً قومياً تاريخياً خالداً يضاهي البطل القومي الأسطوري للأمة الإيرانية في الشاهنامة الشهيرة للشاعر والأديب الإيراني المبير الفردوسي مضافاً الى تحوّله الى رمز ديني مقدّس يشبه الرموز الدينية التي تنتمي في شجرة نسبها الى السلالة المحمديّة الطاهرة وأهل بيته، مما وضعه في خانة الإمام الحسين وأصحابه وحوارييه، الى جانب من وصفه بمالك اشتر زمانه وآخرين قالوا إنه يقارب بصفاته صفات أصحاب النبي محمد في بدر وخيبر…
وهذا يدفع بالمجتمع والدولة الإيرانية (الأمة الإيرانية) تستعيد كلّ أمجادها القديمة والحديثة وتتبلور لديها فلسفة قيامة جديدة يختلط فيها السياسي بالقومي بالديني بالأسطوري ويقدّم للإمام السيد علي الخامنئي قائد الثورة الإسلامية في إيران وحوارييه وأصحابه وأنصاره والحرس الثوري رافعة جديدة عملاقة لنقل العمل الثوري الإسلامي والثوري في إيران من مرحلة الدفاع عن إيران وحركات التحرّر الى مرحلة ما بات يطلق عليه بـ “عصر الظهور” أو عصر آخر الزمان وهو العصر الذي يندرج تحت بند أو معتقد عقيدة المهدي المنتظر…
إنها قيامة لن تهدأ لا بتدوير زوايا ولا بحوارات ولا بمفاوضات ولا بتنازلات هنا او هناك، بل إنها ستشكل بيئة جيواستراتيجية اعتقادية لمعارك ومواجهات كبيرة ومترامية الجغرافية على المستويين الإقليمي والدولي.
لذلك صدق مَن قال إنّ الشهيد قاسم سليماني أخطر بكثير على الاستكبار العالمي والغرب وأميركا من الجنرال الحاج قاسم سليماني قائد قوة القدس في حرس الثورة الإسلامية..
إنه ما بعد عصر الحروب التقليدية.
بعدنا طيّبين، قولوا الله…

Houthis Anticipate US Assassination Attempts, Warn US Troops Will Be Targeted in Retaliation

By Ahmed Abdulkareem

Source

As tensions in the Middle East continue to rise, there are indications that Donald Trump’s administration is planning to carry out assassination operations against high-ranking Houthi officials inside of Yemen similar to the U.S. assassination of Iranian Revolutionary Guard General, Qassem Soleimani, a move likely to open the door for further escalation in the region.

On Thursday, a high ranking Houthi official in Sana’a told MintPress News on condition of anonymity that the Houthis would not hesitate to target U.S. troops in the region if the Trump administration targets its personnel inside Yemen.

The statement comes in the wake of an announcement by United States officials that the U.S. military tried, but failed, to kill another senior Iranian commander on the same day a U.S. drone strike killed Soleimani.

According to reports, a U.S. military air attack targeted Abdul Reza Shahlai, a high-ranking commander in Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) while he was in Yemen, but the mission was not successful. The U.S. Department of the Treasury claimed that Shahlai was based in Yemen and accused him of having “a long history of targeting Americans and US allies globally.”

Meanwhile, Yemeni activists and media pundits are expressing concerns over what they consider serious threats from Trump administration, pointing out that news of the unsuccessful assassination in Yemen should not be underestimated. Others have called on U.S. Congress to prevent any attacks on Yemeni soil and to keep U.S. soldiers in the region out of harm’s way.

The pretexts for U.S. attacks in Yemen are not without precedent. On October 13, 2016, the U.S. military announced that it had struck three coastal radar sites in Hodeida, an area of Yemen controlled by Houthi forces, in retaliation for an alleged failed missile attack on the USS Mason, a U.S. Navy destroyer. The Houthis maintain that they were not involved in any missile attacks against the Mason.

For their part, the Houthis (Ansar Allah) were clear in their warning to U.S. leaders in the wake of U.S. assassinations in Iraq, promising that U.S. troops in the Arabian Gulf or the Red Sea would be targeted without hesitation if the Trump administration attempts to target Houthi leaders in Yemen.

Yemen Soleimani assassination

The Yemeni army, which is loyal to Ansar Allah, is already preparing for anticipated U.S. attacks. Ansar Allah’s leadership has reaffirmed that their anti-U.S. position is based on a principled and ideological commitment, but historically, Ansar Allah has not directly targeted the United States or its interests in the region.

During a televised speech broadcast live on January 8 during Yemen’s martyr’s week commemoration, Abdulmalik Badr al-Din al Houthi, the leader of Ansar Allah, said that “We will no longer acquiesce to Trump’s equation in killing us and interfering in our affairs and to do nothing is no longer acceptable.” He went on to say that the Houthis’ dealings with the “carelessness of the United States which targets the nation’s leaders will be different.”

The Ansar Allah leader pointed out that if there was no U.S. support for Saudi Arabia, the war against Yemen would not have occurred, adding that the role of the United States in the war against his country includes supervision, management, political protection, destruction, and the supply of weapons.

He also warned Saudi Arabia and the United Arab Emirates from continuing their military campaign in Yemen, saying that “developments in the region are not in their interests.” Implying that the escalation of tensions between the U.S. and Iran could be used against both the United States and Saudi Arabia in some way.

The threats of Ansar Allah, a group known to strike sensitive targets without hesitation, should not be underestimated. On September 14, Yemen hit two of Saudi Arabia’s oil facilities in Abqaiq and Khurais in a retaliatory attack that the United States blamed on Iran. Now, they have developed their arsenal of ballistic missiles and drones even further and experts say are likely capable of hitting U.S. troops in the region.

According to Houthi officials in Sana’a, the Trump administration appears to be using allegations of an Iranian troop presence in Yemen, an allegation that Houthis deny, as a pretext for further military action in the country, despite no evidence to back the claim.

Furthermore, the contrast between the Houthi reaction to that of Iran’s allies in the region after the U.S. assassinated Soleimani further suggests that Iran has no significant measure of influence over the Houthi’s decision-making process.

In fact, the Houthis fiercely rejected any and all foreign attempts to influence their decisions after the assassination of Soleimani. The group, thus far, has not promised to retaliate against U.S. troops as revenge for the murder of Soleimani as Iran’s allies in the region did in near unanimity. Moreover, they treated the incident with caution and decided not to be drawn into an escalation despite angry demonstrations that took place in many of Yemen’s cities over the assassination.

However, the Houthis have signed a military cooperation deal with Iran as a result of the continued war and blockade against their country and may work with Iran to take action against U.S. troops in the region should the U.S. target Houthi leaders in Yemen. According to some strategic decision-makers in Sana’a, retaliatory attacks could take place if even a single case of a U.S. attack in Yemen were to take place.

A legacy of targeted killings

In the wake of the U.S. killing of Iranian General Qasem Soleimani and Iraqi military leader Abu Majd al- Muhandis, many Yemeni politicians fear the Trump administration could carry out similar operations against high-ranking leaders in Yemen. The Saudi-backed assassinations of former presidents Saleh al- Sammad and Ibrahim al-Hamdi, both popular figures among Yemenis, are cemented in the country’s collective memory.

On November 6, 2017, Saudi Arabia released a list of 40 names of Houthis leaders and senior figures that the Kingdom wanted dead or alive. The list was issued by the Saudi Ministry of Interior, which offered rewards of between $5 to $30 million. On April 19, 2018, former president of the SPC, Saleh al-Samad, was assassinated by Saudi airstrikes in Hodeida while preparing for a protest to statements made by the American ambassador that the Houthi-controlled city of Hodeida will fall.

Almost two years after al-Sammad’s assassination, a criminal court in Hodeida has begun the trial of U.S. President Trump along with 61 Yemenis and foreigners, all believed to be involved in the assassination of the former head of the SPC. After finding ten suspects guilty, the court held its first hearing, trying Trump and the remaining 51 foreign and Yemeni defendants in absentia in late October.

The trial, which has drawn national media attention, may only be symbolic, but it sends a clear message to the U.S. that its operations in Yemen and its ongoing complicity in the worst man-made humanitarian crisis in the world is unacceptable and will undermine U.S. foreign policy in the region.

Before his assassination, Al-Sammad was attempting to carry out a plan to rebuild Yemen into a modern, stable and democratic state by 2030. He penned the National Vision, a manifesto of 175 goals focused on independence, freedom and non-submission to foreign influence.

Yemenis’ concerns about .U.S and Saudi intentions towards their national leaders were reinforced when the Yemeni Defense Ministry revealed that both U.S intelligence and Saudi princes’ were involved in the 1977 assassination of popular Yemeni president Ibrahim al-Hamdi after he refused Washington and Riyadh’s interference in Yemen’s internal affairs.

At a press conference, Brigadier Abdullah bin Amer, a senior official at the Yemeni Defense Ministry, released important documents related to the assassination of President al-Hamdi, including the names of those involved in his murder.

Before his death, al-Hamdi was attempting to pivot Yemen away from the Saudi kingdom and the United States and build Yemen’s independence by developing it’s oil reserves and its strategic location on the Bab al-Mandeb Strait. Now, according to senior Houthi officials, Sana’a is in possession of evidence that confirms the role of President Carter’s administration and the Saudi regime in the assassination, including planning, supervising and covering up the crime, according to Brigadier bin Amer.

The Last Lunch

MintPress was shown documents allegedly exchanged between U.S. and Saudi intelligence that indicated the involvement of the United States and former Saudi Kings Khalid bin Abdulaziz Al Saud, Fahd bin Abdulaziz and their brother Sultan in the assassination, but was unable to independently verify their authenticity.

According to the documents as well as witness testimony, al-Hamdi was invited to lunch at the residence of Ahmad al-Qashmi, who was the Army chief of staff under his command. During his stay there, Ali Abdullah Saleh, then a brigade commander, and one of his bodyguards entered the house. Moments after they entered, al-Hamdi was killed in a hail of bullets.

Sultan Bin Abdulaziz, according to the documents, was in direct contact with Saleh al-Hadyan, the Saudi military attaché in Northern Yemen’s capital Sana’a at the time of the targeted killing. Riyadh allegedly dispatched three Saudi intelligence operatives to Sana’a hours before the assassination who then left Yemen three hours after the operation concluded.

“Saudi Arabia killed al-Hamdi under the supervision of Saudi military attaché, Saleh al-Hadyan because he was an opponent of Saudi Arabia and did not comply with its instructions and interventions in Yemen,” The late Abdullah Saleh said in a 2016 interview with RT Arabic in which he claimed that he had “evidence of the involvement of Saudi Arabia.”

When al-Hamdi came to power in 1974, North Yemen lacked even the most basic services and infrastructure. Moreover, the country was on the brink of collapse and tribesmen held significant power and influence. Al-Hamdi, much like Al-Sammad, created a development plan supervised by a number of committees which encouraged local communities to contribute to road construction, school buildings, and water networks.

Under al-Hamdi’s direction, North Yemen underwent a period of rapid economic growth. The country’s GDP rose from 21.5 percent in 1974 to 56.1 percent in 1977 and per capita income rose by 300 percent. Al-Hamdi, according to WikiLeaks documents, was also working to “prepare the groundwork for eventual elections” in North Yemen.

Given the fate shared by those willing to risk charting a path free of foreign intervention in Yemen, it is unlikely that the Houthis, nor their fellow countrymen, will take attempts by foreign countries to assassinate Yemeni leaders lightly.

Saudi Sympathizes with ‘Holocaust Victims’, Pays ‘Israel’ Billions of Dollars in Return for Air Defense Systems

Source

 January 22, 2020

The Zionist media revealed that Saudi will purchase Israeli air defense systems in order to face the Iranian threats, adding that Riyadh will pay billions of US dollars in order to conclude this deal.

After Aramco attack, the Saudis discovered that they are exposed to all kinds of attacks especially those launched via drones and mobile missiles, according to the Zionist analysts.

The Israeli military analysts stressed that the Army badly needs the Saudi funds in order to reinforce its readiness to confront the various challenges, especially those posed on the northern border of the occupation entity.

The Zionist media outlets also highlighted the Saudi tendency to employ clerics in the process of normalizing ties with the entity, focusing on the viaist paid by 15 clerics, led by the secretary general of the so-called Islamic World League ‘Sheikh’ Mohammad Issa, to Auschwitz camp in Poland in order to express sympathy with the so-called ‘Holocaust victims’.

Muslim” World League chief meets Lebanese “Sunni “Mufti

It is worth noting that one of the clerics was the Lebanese Mohammad Ali Al-Husseini who was hailed by the Israeli media for his anti-Hezbollah stances.

A “Muslim” Zionist

Source: Al-Manar English Website

«شرق أوسط جديد» صُنع في إيران و«إسرائيل» تلفظ أنفاسها الأخيرة..!

محمد صادق الحسيني

مع كلّ يوم يمرّ على «أزعر الحارة» يتبيّن للرأي العام الإقليمي والعالمي مدى هشاشة رئيس عصابة تل أبيب ورهطه في الكيان الغاصب وإليكم علامات السقوط:

1

ـ أدلى المتهم بتلقي الرشا والخيانة العظمى، زعيم العصابة الحاكمة في تل أبيب بتصريح خلال جلسة حكومته المستقيلة أمس، ادّعى فيه أنه أحرز انتصاراً استراتيجياً ونجح في تشكيل حلف في شرق المتوسط يمتدّ الى الدول العربية….!

وزادنا من الشعر بيتاً عندما قال:

إنّ بدء تصدير «إسرائيل» للغاز الفلسطيني المسروق الى مصر، يُعتبر نصراً ديبلوماسياً واقتصادياً له يقارب الخيال، ونسيَ، وهو في لحظة فقدان التوازن هذه، أنه يقوم بسرقة موثقة بكلّ أشكال التوثيق، الصوتي والورقي والتلفزيوني وغير ذلك، وأنّ هذه السرقة، بالتعاون مع جهات معينة في شرق المتوسط، لم تحوّل «إسرائيل» الى دولة عظمى كما ادّعى نتن ياهو في التصريح نفسه….!

2

نقول ذلك لانّ نتنياهو يكذب على مستوطنيه، سواء أولئك الذين يحتلون 1948 أو القادمين الجدد الى بقية فلسطين التي احتلت عام 1967، وذلك عندما يدّعي ما ذكرناه آنفاً. وهو يعرف تماماً أنّ «انتصاراته» هذه ليست أكثر من قنابل دخانية لا تقدّم ولا تؤخّر في موازين القوى الميدانية في المنطقة.

ويكفي، في هذا المقام، أن نذكّره بانتصارات سيده في البيت الأبيض، الذي أعلن عنها مراراً، ولكنه عجز عن اكتشاف أو إسقاط الصواريخ والمسيَّرات اليمنية، التي ضربت شركة أرامكو السعودية الأميركية (وهي بالمناسبة شركة أميركية سعودية وليست سعودية فقط. وهذا ما يدلل عليه اسم الشركةAramco أيّArab American Company) ) وهذا يعني انّ الصواريخ اليمنية قد ضربت آنذاك أصولاً أميركية أيضاً وليس فقط أصولاً سعودية، في 14/9/2019. علماً انّ الأهداف التي تمّ تدميرها لا تبعد عن مقرّ القيادة العامة للأسطول الخامس الأميركي، في البحرين، سوى 42 كلم فقط. كما فشل الجيش الأميركي باكتشاف أو إسقاط أي من الصواريخ الإيرانية الثقيلة التي ضربت أكبر قاعدة أميركية في العراق، فجر يوم 8/1/2020، وأحدثت دماراً هائلاً فيها أخرجها من الخدمة، الرادارات ومحطات التنصّت والتجسّس والقيادة والسيطرة، بحسب اعترافات ضباط كبار في القاعدة نفسها.

3

فعلياً يفهم هذا «الطاووس» الأعمى معاني وأبعاد عمليات القصف الصاروخي، المذكورة أعلاه، وما رافقها من عمليات مناورة وإعماء إلكتروني، يمنية أولاً ثم إيرانية، لمنظومات الدفاع الجوي الأميركية ووسائل الحرب الالكترونية الاميركية ذات الإمكانيات التي تفوق إمكانيات نتنياهو بآلاف المرات؟
وهل يفهم هذا الكذاب المحترف انّ قوات حلف المقاومة قادرة على وضع «بلاطة» إعماء إلكتروني على «دولته العظمى» هذه، عندما يحين التوقيت اللازم؟ وهل يستوعب هذا المتعجرف الفارغ ما يعنيه الإعماء الإلكتروني الكامل؟ إنه يعني الشلل الكامل لكلّ شيء في دولته. سيتوقف كلّ شيء عن الحركة، بدءاً بمحطات الكهرباء والمياه ومروراً بالطائرات والمطارات وصولاً الى سلاحه النووي الذي يعتقد أنّ بإمكانه ان يوفر وسيلة الردع الاستراتيجي والمنقذ الأعلى لكيانه.

4

وللتأكيد على ذلك لا بدّ من تذكيره بما تعرّض له مطار اللد (تل أبيب) قبل أشهر من عمليات تشويش إلكتروني واسعة النطاق أثرت بشكل كبير على حركة الطيران فيه وكذلك على منشآت إسرائيلية أخرى بالقرب منه. وقد كان من بين أهمّ تلك المنشآت التي تأثرت بعمليات التشويش مجمع شركات الصناعات العسكرية الإسرائيلية الموجودة في حرم المطار ووزارة الحرب الإسرائيلية التي لا تبعد عنه أكثر من عشرة كيلومترات.

5
أما خلاصة كلّ هذه التطورات فيمكن اختصارها في جملة واحدة هي:
لقد انتصر حزب الله على «إسرائيل» في الحرب التي ستقع أو التي قد تحقق تحرير فلسطين حتى دون أن تقع.

كيف؟

لن يكون نتنياهو، نصّاب «دولة إسرائيل العظمى»، وجيشه أكثر قدرة من الجيش الأميركي، على مواجهة الصواريخ الإيرانية المنشأ الدقيقة، سواء أكانت تطلقها أيادٍ يمنية أم إيرانية أم لبنانية. إنه يعرف تماماً انّ جيشه عاجز عن كشف صواريخ حزب الله أو ضرب مواقعها، المقامة في باطن الأرض وعلى أعماق كبيرة جداً. الأمر الذي يجعل قيادة حلف المقاومة تنتقل من مرحلة الاستعداد لشنّ الفصل الأخير من هجومها الاستراتيجي الى مرحلة إدارة عودة اللاجئين الفلسطينيين إلى ديارهم بعد زوال الكيان الإسرائيلي. أيّ انّ ما يتمّ التخطيط له والعمل على تحقيقه، من قبل قيادة قوات المقاومة، هو إعادة إسكان الشعب الفلسطيني في أرضه فلسطين، ومن النهر إلى البحر.

6

فكما قالت صحيفة «أميركان هيرالد تريبيون» على موقعها الالكتروني بتاريخ 12/1/2020 وبقلم الكاتب الييّا مانغيير فإنّ شرق أوسط جديداً، صُنع في إيران، على وشك الولادة.
وهو ما يحتِّم على نتنياهو وغيره من قادة «إسرائيل» ان يصحوا من غيبوبتهم الاستراتيجية وأن يفهموا أنّ دورهم الوظيفي قد انتهى وأنّ عليهم أن يبدأوا بتفكيك كيانهم وإعادة مستوطنيهم الى بلدان المنشأ الأصلية. فلن تنفعهم لا اتفاقيات تصدير الغاز الى الأردن ولا إلى مصر ولن ينفعهم أيّ تحالف هلامي يتوهّمون وجوده، سواء في شرق المتوسط او غربه، وذلك لأنّ شعوب العالمين الإسلامي والعربي ترفض سياسات سماسرة بعض الأنظمة العربية العميلة ولا ترضى بأقلّ من تحرير فلسطين كاملة.

ما يعني أنّ الكيان الإسرائيلي الذي خططوا له يوماً أن يكون دولة عظمى من الفرات الى النيل صار محاصراً في مربع صغير لا يتجاوز عرضه وطوله 40 بـ 80 كيلومتراً كحدّ أعلى وهو محاط من جهات ثلاث بأعداء من نوع الخطر الوجودي والمنفذ الوحيد المتبقي أمامه هو السباحة بحراً الى أوروبا قبل أن يلفظ أنفاسه الأخيرة…!

هي السنن الكونية التي لا تبديل لها.

بعدنا طيّبين، قولوا الله…

Related Articles

ا

أميركا هي «إسرائيل» الكبرى وإنهاء وجودها في غرب آسيا بات محتّماً

يناير 6, 2020

د. عصام نعمان

ما ارتكبه دونالد ترامب في قلب العراق جريمة تاريخية بامتياز تخدم أغراض أميركا الصغرى، “إسرائيل”، كما مصالح “إسرائيل” الكبرى، أي الولايات المتحدة ذاتها. “إسرائيل” الكبرى وأميركا الصغرى منخرطتان منذ العام 1979 في حربٍ متواصلة مع قوى المقاومة الناشطة ضدهما من شواطئ البحر الأبيض المتوسط غرباً الى تخوم افغانستان شرقاً. اغتيالُ رئيس هيئة اركان جميع قوى المقاومة في بلدان غرب آسيا قاسم سليماني ومساعده نائب رئيس هيئة الحشد الشعبي في العراق ابو مهدي المهندس دليل إضافي ساطع على تواصل حرب أميركا الصغرى و”إسرائيل” الكبرى وتصعيدها ضد جميع قوى المقاومة العربية والإسلامية.

ما أبرز معطيات الجريمة التاريخية وتداعياتها؟

في المعطيات، تتضح الحقائق الثلاث الآتية:

أولاها، إن ترامب أعلن جهاراً نهاراً وضعَ يده مباشرةً على مناطق حقول النفط في سورية، كما كان فعل مداورةً قبل سنوات في العراق، وأن أميركا عازمة على استثمارها ومصادرة عائداتها وتوظيف بعضها لدعم حلفائها من الكرد السوريين، وأنها لهذا الغرض قامت بتعزيز قواتها في كِلا البلدين.

ثانيتها، ان الضربة الأميركية الصاعقة لثلاثة مواقع لكتائب حزب الله في منطقة القائم العراقية المحاذية لمعبر البوكمال السوري لم تكن، في الواقع، رداً على عملية قصفٍ لقوات أميركية متمركزة في قاعدة عسكرية عراقية بمحيط مدينة كركوك النفطية، بل كانت ضربة مدروسة في سياق استراتيجي غايتها إقفال معبر البوكمال بين العراق وسورية استجابةً لطلب “إسرائيل” المتخوّفة من مخاطر وجود خط إمداد لوجستي ممتد من إيران الى لبنان عبر العراق وسورية.

ثالثتها، إن ما كشفه رئيس اركان الجيش الإسرائيلي الجنرال افيف كوخافي في معهد هرتسيليا المتعدد المجالات قبل نحو أسبوعين من معطيات ومخاوف لجهة تعاظم قوة “فيلق القدس” بقيادة قاسم سليماني في سورية، كما تزايد عدد الصواريخ الدقيقة لدى حزب الله في لبنان، ولكون الصناعة العسكرية الإيرانية أكبر من كل الصناعات الأمنية في “إسرائيل”…كل ذلك يؤكد تنامي مخاوف القيادة العسكرية الإسرائيلية مما تعتبره مخاطر جدّية تهدّد الأمن القومي للكيان الصهيوني.

اذْ شكّلت المعطيات سالفة الذكر حوافز قوية لـِ “إسرائيل الكبرى” كي تسارع الى سدّ فجوات أمنها، بعدما قامت إيران بإسقاط طائرة تجسس أميركية مسيّرة ومتطورة على علو نحو 20 كيلومتراً، ثم قام حلفاؤها اليمنيون بتدمير موقعين إنتاجيين لشركة أرامكو النفطية ما ادى الى خفض صادرات السعودية من النفط بمقدار النصف… كل هذه التطورات شكّلت حوافز اضافية دافعة للولايات المتحدة الى محاولة استعادة “هيبتها الردعية” بتوجيه ضربة شديدة الى إيران بما هي راعية محور المقاومة وأقوى أطرافه، فماذا تراها تكون التداعيات والمفاعيل المترتبة على ذلك؟

لعلها ثلاث:

أولاها، ان أميركا خسرت بمجرد إقدامها على اغتيال قاسم سليماني ورفيقه ابو مهدي المهندس، نائب رئيس “هيئة الحشد الشعبي” التي يرأسها رسمياً القائد الأعلى للقوات المسلحة رئيس الوزراء العراقي عادل عبد المهدي، خسرت “أصدقاءها” وضاعفت أعداءها العراقيين الكثر الأمر الذي اعطى أهل السلطة في بغداد السببَ والدافع والمسوّغ لتشريع إنهاء الوجود العسكري الأميركي في بلاد الرافدين. لا غلوّ في القول إن إجلاء القوات الأميركية عن العراق سيشكّل خسارة استراتيجية مدوّية لكل من الولايات المتحدة و”إسرائيل” اذْ لا يُبقي لواشنطن في الإقليم من مرتكز برّي ذي قيمة استراتيجية وازنة إلاّ الكيان الصهيوني.

ثانيتها، إن ضخامة مفاعيل اغتيال قاسم سليماني وأبو مهدي المهندس على العراق كما على إيران وسائر اطراف محور المقاومة، ستجعل هؤلاء جميعاً محكومين باتخاذ تدابير عملانية ولوجستية متقدّمة ومعجّلة لتوحيد وتفعيل جبهات المواجهة ضد “إسرائيل” وأميركا على مدى مساحة برية وبحرية وجوية واسعة تمتد من شواطئ البحر المتوسط غرباً الى تخوم افغانستان شرقاً، ومن بادية سورية شمالاً الى جبال اليمن جنوباً وذلك تحسباً لأي ردّة فعل أميركية واسعة على قيام إيران بتنفيذ وعيد مرشدها الأعلى السيد علي خامنئي “بردٍّ قاسٍ” على الولايات المتحدة في العراق او على مدى الشرق الأوسط برمته.

ثالثتها، إن قواعد اشتباك جديدة قد تولّدت جراء عملية الاغتيال بين الولايات المتحدة و”إسرائيل” من جهة واطراف محور المقاومة من جهة أخرى. واذ تبدو الحرب المفتوحة مستبعدة في مرحلتها الأولى، فإن من المحتمل جداً ان تؤدي ردة فعل أميركا على الضربة الإيرانية القاسية المتوقعة، وربما قبلها، الى خروج إيران من الاتفاق النووي نهائياً، وإلى توسيع بيكار الرد الثأري المتدرّج لمحور المقاومة بحيث يشمل جبهات تصديها جميعاً لـِ “إسرائيل”، وقد يتطوّر لاحقاً الى حرب مفتوحة بين جميع أطراف الصراع المرير المحتدم في الإقليم.

قيل إن الثأر طبقُ طعامٍ لا يجوز تناوله إلاّ بارداً. حسناً، إن إيران ما زالت تصبر وتتصابر وتتصدّى بحكمة وأناة للعدوان الصهيوأميركي المتواصل منذ اندلاع ثورتها العام 1979، ومثلها تنظيمات المقاومة الفلسطينية واللبنانية. غير ان صَلَف العدو الصهيوني وتهوّر العدو الترامبي الأميركي سيؤديان، عاجلاً أو آجلاً، الى اندلاع حربٍ واسعة ومدمرة، قد يتسنّى معها للسيد حسن نصرالله وغيره كثيرون بأن يحققوا أمنية عتيقة ومتجددة بالصلاة في القدس الشريف…

تقبّل الله صلاتكم ودعاءكم.

وزير سابق

MILITARY AND POLITICAL TRENDS OF 2019 THAT WILL SHAPE 2020

South Front

In the year 2019 the world was marked with a number of emerging and developing crises. The threat of terrorism, conflicts in the Middle East, expanding instability in South America, never-ending military, political and humanitarian crises in Africa and Asia, expansion of NATO, insecurity inside the European Union, sanction wars and sharpening conflicts between key international players. One more factor that shaped the international situation throughout the year was the further collapse of the existing system of international treaties. The most widely known examples of this tendency are the collapse of the INF and the US announcement of plans to withdraw from the New START. Meanwhile, the deterioration of diplomatic mechanisms between key regional and global actors is much wider than these two particular cases. It includes such fields as NATO-Russia relations, the US posture towards Israeli occupation of the Golan Heights, unsuccessful attempts to rescue vestiges of the Iran nuclear deal, as well as recent setbacks in the diplomatic formats created to de-escalate the Korean conflict.

One of the regions of greatest concern in the world, is the Middle East. The main destabilizing factors are the remaining terrorist threat from al-Qaeda and ISIS, the crises in Libya, Syria and Iraq, the ongoing Saudi invasion of Yemen, the deepening Israeli-Arab conflict, and a threat of open military confrontation involving the US and Iran in the Persian Gulf. These factors are further complicated by social and economic instability in several regional countries such as Jordan, Lebanon, Iraq, Saudi Arabia, and even Iran.

After the defeat of ISIS, the war in Syria entered a low intensity phase. However, it appears that the conflict is nowhere near its end and the country remains a point of instability in the region.

ISIS cells are still active in the country. The announced US troop withdrawal appeared to be only an ordinary PR stunt as US forces only changed their main areas of presence to the oil-rich areas in northeastern Syria. Washington exploits its control over Syrian resources and influence on the leadership of the Syrian Kurds in order to effect the course of the conflict. The Trump administration sees Syria as one of the battlegrounds in the fight against the so-called Iranian threat.

The province of Idlib and its surrounding areas remain the key stronghold of radical militant groups in Syria. Over the past years, anti-government armed groups suffered a series of defeats across the country and withdrew towards northwestern Syria. The decision of the Syrian Army to allow encircled militants to withdraw towards Idlib enabled the rescue of thousands of civilians, who were being used by them as human shields in such areas as Aleppo city and Eastern Ghouta. At the same time, this increased significantly the already high concentration of militants in Greater Idlib turning it into a hotbed of radicalism and terrorism. The ensuing attempts to separate the radicals from the so-called moderate opposition and then to neutralize them, which took place within the framework of the Astana format involving Turkey, Syria, Iran and Russia, made no progress.

The Summer-Fall advance of the Syrian Army in northern Hama and southern Idlib led to the liberation of a large area from the militants. Nevertheless, strategically, the situation is still the same. Hayat Tahrir al-Sham, formerly the official branch of al-Qaeda in Syria, controls most of the area. Turkish-backed ‘moderate militants’ act shoulder to shoulder with terrorist groups.

Turkey is keen to prevent any possible advances of the government forces in Idlib. Therefore it supports further diplomatic cooperation with Russia and Iran to promote a ‘non-military’ solution of the issue. However it does not seem to have enough influence with the Idlib militant groups, in particular HTS, to impose a ceasefire on them at the present time. Ankara could take control of the situation, but it would need a year or two that it does not have. Therefore, a new round of military escalation in the Idlib zone seems to be only a matter of time.

Syria’s northeast is also a source of tensions. Turkey seized a chunk of territory between Ras al-Ayn and Tell Abyad in the framework of its Operation Peace Spring. The large-scale Turkish advance on Kurdish armed groups was halted by the Turkish-Russian ‘safe zone’ agreement and now the Syrian Army and the Russian Military Police are working to separate Kurdish rebels from Turkish proxies and to stabilize Syria’s northeast. If this is successfully done and the Assad government reaches a political deal with Kurdish leaders, conditions for further peaceful settlement of the conflict in this part of the country will be created. It should be noted that Damascus has been contributing extraordinary efforts to restore the infrastructure in areas liberated from terrorists by force or returned under its control by diplomatic means. In the eyes of the local population, these actions have an obvious advantage over approaches of other actors controlling various parts of Syria.

Israel is another actor pursuing an active policy in the region. It seeks to influence processes which could affect, what the leadership sees as, interests of the state. Israel justifies aggressive actions in Syria by claiming to be surrounded by irreconcilable enemies, foremost Iran and Hezbollah, who try to destroy Israel or at least diminish its security. Tel Aviv makes all efforts to ensure that, in the immediate vicinity of its borders, there would be no force, non-state actors, or states whose international and informational activities or military actions might damage Israeli interests. This, according to the Israeli vision, should ensure the physical security of the entire territory currently under the control of Israel and its population.

The start of the Syrian war became a gift for Israel. It was strong enough to repel direct military aggression by any terrorist organization, but got a chance to use the chaos to propel its own interests. Nonetheless, the rigid stance of the Israeli leadership which became used to employing chaos and civil conflicts in the surrounding countries as the most effective strategy for ensuring the interests of the state, was delivered a blow. Israel missed the moment when it had a chance to intervene in the conflict as a kind of peacemaker, at least on the level of formal rhetoric, and, with US help, settle the conflict to protect its own interests. Instead, leaders of Israel and the Obama administration sabotaged all Russian peace efforts in the first years of the Russian military operation and by 2019, Tel Aviv had found itself excluded from the list of power brokers in the Syrian settlement. Hezbollah and Iran, on the other hand, strengthened their position in the country after they, in alliance with Damascus and Russia, won the war on the major part of Syrian territory, and Iran through the Astana format forged a tactical alliance with Turkey.

Iran and Hezbollah used the preliminary outcome of the conflict in Syria, and the war on ISIS in general, to defend their own security and to expand their influence across the region.  The so-called Shia crescent turned from being a myth exploited by Western diplomats and mainstream media into a reality. Iran and Hezbollah appeared to be reliable partners for their regional allies even in the most complicated situations.

Russia’s strategic goal is the prevention of radical Islamists from coming to power. Russia showed itself ready to enter dialogue with the moderate part of the Syrian opposition. Its leadership even demonstrated that it is ready to accept the interests of other actors, the US, Israel, Kurdish groups, Turkey, Iran, and Hezbollah, if this would help in reaching a final deal to settle the conflict.

Summing up the developments of 2019, one might expect that the current low-intensity state of the Syrian conflict would continue for years. However, several factors and developments could instigate the renewal of full-fledged hostilities:

  • A sudden demise or forceful removal of President Bashar al-Assad could create a situation of uncertainty within the patriotic component of the Syrian leadership;
  • Changes within the Russian political system or issues inside Russia which could lead to full or partial withdrawal of support to the Syrian government and withdrawal of Russian forces from Syria;
  • A major war in the Middle East which would turn the entire region into a battlefield. In the current situation, such a war could only start by escalation between the US-Israeli-led bloc and Iran.

The Persian Gulf and the Saudi-Yemen battleground are also sources of regional instability. In the second half of 2019, the situation there was marked by increased chances of open military confrontation between the US-Israeli-Saudi bloc and Iran. Drone shoot-downs, oil tanker detentions, open military buildups, and wartime-like rhetoric became something common or at least not very surprising. The US, Saudi Arabia, and Israel point to Iran as the main instigator of tensions.

Iran and its allies deny responsibility for the escalation reasonably noting that their actions were a response to aggressive moves by the US-Israeli-Saudi axis. From this point of view, Iran’s decision to limit its commitments to the already collapsed Nuclear Deal, high level of military activity in the Persian Gulf, shoot down of the US Global Hawk spy drone, and increased support to regional Shia groups are logical steps to deter US—led aggression and to solidify its own position in the region. Iran’s main goal is to demonstrate that an open military conflict with it will have a devastating impact to the states which decide to attack it, as well as to the global economy.

The US sanctions war, public diplomatic support of rioters, and the Trump administration’s commitment to flexing military muscle only strengthen Tehran’s confidence that this approach is right.

As to Yemen’s Houthis, who demonstrated an unexpected success in delivering retaliatory strikes to Saudi Arabia, they would continue to pursue their main goal – achieving a victory in the conflict with Saudi Arabia or forcing the Kingdom to accept the peace deal on favorable terms. To achieve this, they need to deliver maximum damage to Saudi Arabia’s economy through strikes on its key military and infrastructure objects. In this case, surprising missile and drone strikes on different targets across Saudi Arabia have already demonstrated their effectiveness.

The September 14 strike on Saudi oil infrastructure that put out of commission half of the Saudi oil output became only the first sign of future challenges that Riyadh may face in case of further military confrontation.

The unsuccessful invasion of Yemen and the confrontation with Iran are not the only problems for Saudi Arabia. The interests and vision of the UAE and Saudi Arabia in the Middle East have been in conflict for a long time. Nonetheless, this tendency became especially obvious in 2019. The decline of influence of the House of Saud in the region and inside Saudi Arabia itself led to logical attempts of other regional players to gain a leading position in the Arabian Peninsula. The main challenger is the UAE and the House of Maktoum.

Contradictions between Saudi Arabia and the UAE turned into an open military confrontation between their proxies in Yemen. Since August 29th, Saudi Arabia has provided no symmetric answer to the UAE military action against its proxies. It seems that the Saudi leadership has no will or distinct political vision of how it should react in this situation. Additionally, the Saudi military is bogged down in a bloody conflict in Yemen and struggles to defend its own borders from Houthi attacks.

The UAE already gained an upper hand in the standoff with Saudi Arabia in the economic field. This provided motivation for further actions towards expanding its influence in the region.

During the year, Turkey, under the leadership of President Recep Erdogan, continued strengthening its regional positions. It expanded its own influence in Libya and Syria, strengthened its ties with Iran, Qatar, and Russia, obtained the S-400, entered a final phase in the TurkStream project, and even increased controversial drilling activity in the Eastern Mediterranean. Simultaneously, Ankara defended its national interests -repelling pressure from the United States and getting off with removal from the F-35 program only. Meanwhile, Turkish actions should not be seen as a some tectonic shift in its foreign policy or a signal of ‘great friendship’ with Russia or Iran.

Turkish foreign policy demonstrates that Ankara is not seeking to make ‘friends’ with other regional and global powers. Turkey’s foreign policy is mobile and variable, and always designed to defend the interests of Turkey as a regional leader and the key state of the Turkic world.

Developments in Libya were marked by the strengthening of the Libyan National Army (LNA) led by Field Marshal Khalifa Haftar and backed by the UAE, Egypt, and to some extent Russia. The LNA consolidated control of most of the country and launched an advance on its capital of Tripoli, controlled by the Government of National Accord. The LNA describes its main goal as the creation of the unified government and the defeat of terrorism. In its own turn, the Government of National Accord is backed by Turkey, Qatar, the USA and some European states. It controls a small part of the country, and, in terms of military force, relies on various militias and even radical armed groups linked with al-Qaeda. Ankara signed with the Tripoli government a memorandum on maritime boundaries in the Mediterranean Sea. Thus, it sees the GNA survival as a factor which would allow it to justify its further economic and security expansion in the region. This clash of interests sets conditions for an escalation of the Libyan conflict in 2020.

Egypt was mostly stable. The country’s army and security forces contained the terrorism threat on the Sinai Peninsula and successfully prevented attempts of radical groups to destabilize the country.

By the end of the year, the Greater Middle East had appeared in a twilight zone lying before a new loop of the seemingly never-ending Great Game. The next round of the geopolitical standoff will likely take place in a larger region including the Middle East, the Caucasus, and Central Asia. Consistently, the stakes will grow involving more resources of states and nations in geopolitical roulette.

The threat that faces Central Asia is particularly severe since the two sets of actors have asymmetrical objectives. Russia and China are rather interested in the political stability and economic success of the region which they view as essential to their own political and security objectives. It is not in the interest of either country to have half a dozen failed states in their immediate political neighborhood, riven by political, economic, and religious conflicts threatening to spread to their own territories. In addition to being a massive security burden to Russia and China, it would threaten the development of their joint Eurasian integration projects and, moreover, attract so much political attention that the foreign policy objectives of both countries would be hamstrung. The effect would be comparable to that of the wars in Afghanistan and Iraq on the US political and military establishment. The monetary price of these wars, the sheer political distraction, wear and demoralization of the armed forces, and the unfortunately frequent killings of civilians amount to a non-tenable cost to the warring party, not to mention damage to US international “soft power” wrought by scandals associated with Guantanamo, Abu Ghraib, and “black sites”. Even now, shock-waves in the US military hierarchy continue to be felt regarding the court-martialed senior-ranking US Navy “SEAL” commando charged for the wanton killing of civilians in Northern Iraq during the US military’s anti-ISIS operations.

By contrast, this dismal scenario would be enough to satisfy the US foreign policy establishment which, at the moment, is wholly dominated by “hawks” determined to assure the continuation of US hegemony.  Preventing the emergence of a multi-polar international system by weakening China and Russia is their desire.  This sets the stage for another round of great power rivalry in Central Asia. While the pattern is roughly the same as during the 19th and late 20th centuries—one or more Anglo-Saxon powers seeking to diminish the power of Russia and/or China—the geography of the battlefield is considerably larger for it encompasses the entirety of post-Soviet Central Asian republics.  Also included is China’s province of Xinjiang which has suddenly attracted considerable Western attention, manifested, as usual, by concern for “human rights” in the region.  Historically, such “concern” usually precedes some form of aggressive action. Therefore the two sets of great power actors—the US and other interested Western powers on the one hand, with Russia and China on the other—are locked in a standoff in the region.

The key security problem is militancy and the spread of terrorism. The US and its NATO partners remain unable to achieve a military victory over the Taliban in Afghanistan. The Taliban reached a level of influence in the region, turning it into a rightful party to any negotiations involving the United States. Nonetheless, it is unlikely that a fully-fledged peace deal can be reached between the sides. The Taliban’s main demand is the withdrawal of all foreign troops from the country. For Washington, conceding to this would amount to public humiliation and a forceful need to admit that the superpower lost a war to the Taliban. Washington can achieve a military victory in Afghanistan only by drastically increasing its forces in the country. This will go contrary to Trump’s publicly declared goal – to limit US participation in conflicts all around the world. Therefore, the stalemate will continue with the Taliban and the US sitting at the negotiating table in Qatar, while Taliban forces slowly take control of more and more territory in Afghanistan.

Besides fighting the US-backed government, in some parts of the country, the Taliban even conducts operations against ISIS in order to prevent this group from spreading further. Despite this, around 5,000 ISIS militants operate in Afghanistan’s north, near the border with Tajikistan. Member states of the Collective Security Treaty Organization are concerned that ISIS militants are preparing to shift their focus to Kazakhstan, Uzbekistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Armenia, and Russia. The terrorists are infiltrating CIS states, incorporating with organized crime, creating clandestine cells, brainwashing and recruiting new supporters, chiefly the socially handicapped youth and migrants, [and] training them to carry out terrorist activities. The worsening situation in Central Asia contributes to the spread of radical ideas. Now the main threat of destabilization of the entire Central Asian region comes from Tajikistan. This state is the main target of militants deployed in northern Afghanistan.

Destabilization of Central Asia and the rise of ISIS both contribute to achievement of US geopolitical goals. The scenario could devastate Russia’s influence in the region, undermine security of key Russian regional ally, Kazakhstan, and damage the interests of China. The Chinese, Kazakh, and Russian political leadership understand these risks and engage in joint efforts to prevent this scenario.

In the event of further destabilization of Central Asia, ISIS sleeper cells across the region could be activated and a new ISIS self-proclaimed Caliphate could appear on the territory of northern Afghanistan and southern Tajikistan. Russia and China would not benefit from such a development. In the case of China, such instability could expand to its Xinjiang Uygur Autonomous Region, while in Russia the main targets could be the Northern Caucasus and large cities with high numbers of migrant laborers from Central Asian states.

Armenia now together with Georgia became the center of a US soft power campaign to instigate anti-Russian hysteria in the Caucasus. Ethnic groups in this region are traditionally addicted to US mainstream propaganda. On the other hand, the importance of the South Caucasus for Russia decreased notably because of the strong foothold it gained in the Middle East. 2020 is looking to be another economically complicated year for Georgia and Armenia.

Throughout 2019, China consolidated its position as a global power and the main challenger of the United States. From the military point of view, China successfully turned the South China Sea into an anti-access and area-denial zone controlled by its own military and moved forward with its ambitious modernization program which includes the expansion of China’s maritime, airlift, and amphibious capabilities. The balance of power in the Asia-Pacific has in fact shifted and the Chinese Armed Forces are now the main power-broker in the region. China appeared strong enough to fight back against US economic and diplomatic pressure and to repel the Trump Administration’s attempts to impose Washington’s will upon Beijing. Despite economic war with the United States, China’s GDP growth in 2019 is expected to be about 6%, while the yuan exchange rate and the SSE Composite Index demonstrate stability. The United States also tried to pressure China through supporting instability in Hong Kong and by boosting defense aid to Taiwan. However, in both cases, the situation appears to still be within Beijing’s comfort zone.

An interesting consequence of US-led pressure on China is that Washington’s actions provided an impetus for development of Chinese-Russian cooperation. In 2019, Moscow and Beijing further strengthened their ties and cooperation in the economic and military spheres and demonstrated notable unity in their actions on the international scene as in Africa and in the Arctic for example.

As to Russia itself, during the year, it achieved several foreign policy victories.

  • The de-facto diplomatic victory in Syria;
  • Resumption of dialogue with the new Ukrainian regime and the reanimation of the Normandy format negotiations;
  • Improvement of relations with some large European players, like France, Italy, and even Germany;
  • Implementation of the Nord Stream 2 project despite opposition from the US-led bloc;
  • Implementation of the Turkish Stream project with Turkey;
  • Strengthening of the Russian economy in comparison with previous years and the rubble’s stability despite pressure from sanctions. Growth of the Russian GDP for 2019 is expected to be 1.2%, while the Russia Trading System Index demonstrated notable growth from around 1,100 points at the start of the year to around 1,500 by year’s end.

The salient accomplishment of the Russian authorities is that no large terrorist attack took place in the country. At the same time, the internal situation was marked by some negative tendencies. There was an apparent political, media, and social campaign to undermine Chinese-Russian cooperation. This campaign, run by pro-Western and liberal media, became an indicator of the progress in Chinese-Russian relations. Additionally, Russia was rocked by a series of emergencies, corruption scandals linked with law enforcement, the plundering of government funding allocated to the settlement of emergency situations, the space industry, and other similar cases. A number of Russian mid-level officials made statements revealing their real, rent-seeking stance towards the Russian population. Another problem was the deepening social stratification of the population. Most of the citizens experienced a decrease in their real disposable income, while elites continued concentrating margin funds gained through Russia’s successful actions in the economy and on the international level. These factors, as well as fatigue with the stubborn resistance of entrenched elites to being dislodged, caused conditions for political instability in big cities. Liberal and pro-Western media and pro-Western organizations exploited this in an attempt to destabilize the country.

Militarization of Japan has given the US a foothold in its campaign against China, Russia, and North Korea. The Japan Self-Defense Forces were turned into a fully-fledged military a long time ago. Japanese diplomatic rhetoric demonstrates that official Tokyo is preparing for a possible new conflict in the region and that it will fight to further expand its zone of influence. The Japanese stance on the Kuril Islands territorial dispute with Russia is an example of this approach. Tokyo rejected a Russian proposal for joint economic management of four islands and nearby waters, while formally the islands will remain within Russian jurisdiction -at least for the coming years. Japan demands the full transfer of islands a term which is unacceptable to Russia from a military and political point of view. The social and economic situation in Japan was in a relatively stable, but guarded state.

Denuclearization talks between the United States and North Korea reached a stalemate after the North Korean leadership claimed that Washington was in no hurry to provide Pyongyang with acceptable terms and conditions of a possible nuclear deal. The example of the US unilateral withdrawal from the nuclear deal with Iran also played a role. The positive point is that tensions on the Korean Peninsula de-escalated anyway because the sides sat down at the negotiation table. Chances of the open military conflict involving North Korea and the United States remain low.

In February 2019, the Indian-Pakistani conflict over the disputed region of Jammu and Kashmir put the greater region on the brink of a large war with potential for the use of nuclear weapons. However, both India and Pakistan demonstrated reasonable restraint and prevented further escalation despite an open confrontation between their militaries which took place at the same moment. Meanwhile, the February escalation demonstrated the growing power of Pakistan. In the coming years, look to Jammu and Kashmir as a point of constant instability and military tensions, with very little chance that the sides will find a comprehensive political solution to their differences.

The threat of terrorism is another destabilizing factor in the region. In 2019, ISIS cells made several attempts to strengthen and expand their presence in such countries as Malaysia and Indonesia. Law enforcement agencies of both countries are well aware of this threat and contribute constant and active efforts to combat this terrorism and radicalism. It should be noted that Malaysia is in conflict with the Euro-Atlantic elites because of its independent foreign policy course. For example, its government repeatedly questioned the mainstream MH17 narrative and officially slammed the JIT investigation as politicized and nontransparent. So, the leadership of the country is forced to be in a state of permanent readiness to repel clandestine and public attempts to bring it into line with the mainstream agenda.

While the European Union is, theoretically, the world’s biggest economy using the world’s second most popular currency in international transactions, it remains to be seen whether, in the future, it will evolve into a genuine component of a multi-polar international system or become a satellite in someone else’s—most likely US—orbit. There still remain many obstacles toward achieving a certain “critical mass” of power and unity. While individual EU member states, most notably Germany and France, are capable of independent action in the international system, individually they are too weak to influence the actions of the United States, China, or even Russia. In the past, individual European powers relied on overseas colonial empires to achieve great power status. In the 21st century, European greatness can only be achieved through eliminating not just economic but also political barriers on the continent. At present, European leaders are presented with both incentives and obstacles to such integration, though one may readily discern a number of potential future paths toward future integration.

Continued European integration would demand an agreement on how to transfer national sovereignty to some as yet undefined and untested set of European political institutions which would not only guarantee individual rights but, more importantly from the point of view of national elites, preserve the relative influence of individual EU member states even after they forfeited their sovereignty. Even if the Euro-skeptics were not such a powerful presence in EU’s politics, it would still be an insurmountable task for even the most visionary and driven group of political leaders. Such a leap is only possible if the number of EU states making it is small, and their level of mutual integration is already high.

The post-2008 Euro zone crisis does appear to have communicated the non-sustainability of the current EU integration approach, hence the recent appearance of “two-speeds Europe” concept which actually originated as a warning against the threat of EU bifurcation into well integrated “core“ and a less integrated “periphery”. In practical terms it would mean “core” countries, definitely including Germany, France, and possibly the Benelux Union, would abandon the current policy of throwing money at the less well developed EU member states and, instead, focus on forging “a more perfect Union” consisting of this far more homogeneous and smaller set of countries occupying territories that, over a thousand years ago, formed what used to be known as the Carolingian Empire. Like US territories of the 19th century, EU states outside of the core would have to “pull themselves up by their bootstraps” to earn membership in the core, which would require them to adopt, wholesale, the core’s political institutions.

The deepening disproportion of EU member state economies, and therefore sharpening economic disputes, are the main factor of instability in Europe. The long-delayed withdrawal of the United Kingdom from the union, which is finally expected to take place in 2020, might trigger an escalation of internal tensions over economic issues which might blow up the EU from the inside. Other cornerstones of European instability are the extraordinary growth of organized crime, street crime, radicalism, and terrorism, most of which were caused by uncontrolled illegal migration and the inability of the European bureaucracy to cut off the flows of illegal migrants, integrate non-radicalized people into European society, and detect all radicals and terrorists that infiltrate Europe with migrants.

The situation is further complicated by the conflict in Ukraine and the destruction of international security treaties, such as the US withdrawal from the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty and its planned withdrawal from the New START (Strategic Arms Reduction Treaty). These developments go amid constant military and political hysteria of micro-states and Poland instigated by the Euro-Atlantic elites. The EU bureaucracy is using this state of hysteria and ramping up speculations about a supposed military threat from Russia and an economic and political threat from China to distract the public and draw attention away from the real problems.

The return of Russia as the diplomatic and military great power to Africa marked a new round of the geo-economic standoff in the region. The apparent Russian-Chinese cooperation is steadily pushing French and British out of what they describe as their traditional sphere of influence. While, in terms of economic strength, Russia cannot compete with China, it does have a wide range of military and diplomatic means and measures with which to influence the region. So, Beijing and Moscow seem to have reached a non-public deal on a “division of labor”. China focuses on implementation of its economic projects, while Russia contributes military and diplomatic efforts to stabilize the security situation, obtaining revenue for its military and security assistance. Moscow plays a second violin role in getting these guaranteed zones of influence. Terrorism is one of the main threats to the region. The Chinese-Russian cooperation did not go without a response from their Western counterparts that justified their propaganda and diplomatic opposition to Beijing-Moscow cooperation by describing Chinese investments as “debt-traps” and the Russian military presence as “destabilizing”. In 2019, Africa entered into a new round of great powers rivalry.

The intensification of US “soft power” and meddling efforts, social, economic tensions, activities of non-state actors, and organized criminal networks became the main factors of instability in South America. Venezuela and Bolivia were targeted by US-backed coups. While the Venezuelan government, with help from China and Russia, succeeded in repelling the coup attempt, Bolivia was plunged into a violent civil conflict after the pro-US government seized power. Chile remained in a state of social economic crisis which repeatedly triggered wide-scale anti-government riots. Its pro-US government remained in power, mainly, because there was no foreign ‘democratic superpower’ to instigate the regime change campaign. Actions of the government of Colombia, one of the key US regional allies, undermined the existing peace deal with the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and forced at least a part of the former FARC members to take up arms once again. If repressions, killings, and clandestine operations aimed at the FARC members committed to the peace continue, they may lead to a resumption of FARC-led guerrilla warfare against the central government. The crisis developing in Mexico is a result of the growth of the drug cartels-related violence and economic tensions with the United States. The right-wing Bolsonaro government put Brazil on track with the US foreign policy course to the extent that, the country worked with Washington against Venezuela, claiming that it should not turn into ‘another Cuba’. A deep economic crisis in Argentina opened the road to power for a new left-centric president, Alberto Fernandez. Washington considers South America as its own geopolitical backyard and sees any non pro-US, or just national-oriented government, as a threat to its vital interests. In 2020, the US meddling campaign will likely escalate and expand, throwing the region into a new round of instability and triggering an expected resistance from South American states. An example of this is the situation in Bolivia. Regardless of the actions of ousted President Evo Morales, the situation in the country will continue escalating. The inability of the pro-US government to deliver positive changes and its simultaneous actions to destroy all the economic achievements of the Morales period might cause Bolivia to descend into poverty and chaos causing unrest and possibly, a civil war.

During 2019, the world superpower, led by the administration of President Donald Trump, provided a consistent policy designed to defend the interests of US domestic industry and the United States as a national state by any means possible. This included economic and diplomatic pressure campaigns against both US geopolitical competitors and allies. The most widely known Trump administration move of this kind was the tariff war with China. However, at the same time, Washington contributed notable efforts in almost all regions around the globe. For example, the United States opposed Chinese economic projects in Africa, Russia’s Nord Stream 2 gas pipeline in Europe, tried to limit exports of the Russian defense industry, pressured NATO member states who did not want to spend enough on defense, and proposed that US allies pay more for the honor and privilege of provided “protection”. Additionally, Trump pressured the Federal Reserve Board of Governors into lowering interest rates and announced plans to lower interest rates even further to weaken the dollar in order to boost national industry and increase its product availability on the global market. These plans caused strong resistance from international corporations and global capitalists because this move may undermine the current global financial system based upon a strong US dollar. This straightforward approach demonstrated that Trump and his team were ready to do everything needed to protect US security and economic interests as they see them. Meanwhile, it alienated some “traditional allies”, as in the case of Turkey which decided to acquire Russian S-400s, and escalated the conflict between the Trump Administration and the globalists. The expected US GDP growth in 2019 is 2.2%. The expected production growth of 3.9% reflects the policy aimed at supporting the real sector. In terms of foreign policy, the White House attempted to rationalize US military presence in conflict zones around the world. Despite this, the unprecedented level of support to Israel, confrontation with Iran, China, and Russia, militarization of Europe, coups and meddling into the internal affairs of sovereign states remain as the main markers of US foreign policy. Nevertheless, the main threat to United States stability originates not from Iranians, Russians, or Chinese, but rather from internal issues. The constant hysteria in mainstream media, the attempt to impeach Donald Trump, and the radicalization of different social and political groups contributes to destabilization of the country ahead of the 2020 presidential election.

The year 2019 was marked by a number of dangerous developments. In spite of this, it could have been much more dangerous and violent. Political leadership by key actors demonstrated their conditional wisdom by avoiding a number of open military conflicts, all of which had chances to erupt in the Middle East, South Asia, East Asia, South America, and even Europe. A new war in the Persian Gulf, US military conflict with North Korea, an India-Pakistan war -none of these were started.  A peaceful transfer of power from Petro Poroshenko to Volodymyr Zelensky in Ukraine allowed for the avoidance of a military escalation in eastern Europe. China and the United States showed their restraint despite tensions in the Asia-Pacific, including the Hong Kong issue. A new global economic crisis, expected for some time by many experts, did not happen. The lack of global economic shocks or new regional wars in 2019 does not mean that knots straining relations among leading world powers were loosened or solved. These knots will remain a constant source of tension on the international level until they are removed within the framework of diplomatic mechanisms or cut as a result of a large military conflict or a series of smaller military conflicts.

Chances seem high that 2020 will become the year when a match will be set to the wick of the international powder keg, or that it will be the last relatively calm year in the first quarter of the 21st century. The collapse of international defense treaties and de-escalation mechanisms, as well as accumulating contradictions and conflicts among world nations give rise to an especial concern.

المواجهة الأميركية مع المقاومة تنتقل إلى الميدان؟

الحلقة 95 # من برنامج ستون دقيقة مع ناصر قنديل 29 12 2019

ديسمبر 30, 2019

عام 2019 كان عام صناعة التوازنات.. وعام 2020 عام قطافها

ناصر قنديل

خلال المرحلة التي بلغ فيها التصعيد الميداني ذروته، مع إسقاط إيران لطائرة التجسس الأميركية العملاقة وفق مضيق هرمز، واستهداف مجمع أرامكو على يد أنصار الله، وعملية أفيفيم للمقاومة بوجه جيش الاحتلال، أعلن القادة الأميركيون السياسيون والعسكريون، وتقدَّمهم في ذلك الرئيس دونالد ترامب، أنهم لن ينجرفوا نحو مواجهة عسكرية تريد إيران وحلفاؤها جرّهم إليها، فيما هم يحتاجون للوقت أن يمر دون مواجهات ريثما تثمر العقوبات التي يفرضونها على إيران وقوى المقاومة، لكن الزمن الافتراضي لمفعول العقوبات بدا طويلاً، فهو وفقاً للتقديرات الأميركية قرابة السنتين، لكن بعد مضي أسابيع قليلة بدا أن الأميركي قد رمى بكل أوراقه في المواجهة عبر الضغط على الأوضاع المالية لدولتين له فيهما نفوذ وحلفاء هما لبنان والعراق، يتقاسمهما منذ زمن مع قوى المقاومة، ويحصر عقوباته عليهما بقوى المقاومة، وظهرت الخطة الأميركية بالسعي لتفجير الشارع بتأثير الغضب من خطر الانهيار في الدولتين، ومحاولة توظيفه في تغيير التوازنات السياسية، بوجه قوى المقاومة.

الغارة التي شنتها طائرات أميركية مساء أمس، على مواقع للحشد الشعبي العراقي على الحدود السورية العراقية ليست مجرد ردّ على سقوط قتيل من العاملين مع الجيش الأميركي في إحدى القواعد التي استهدفت بصواريخ يتهم الأميركيون فصائل الحشد الشعبي بالوقوف وراءها. فالغارة أكبر بكثير من حجم ردّ كان ممكناً بحجم سقوط قتيل من غير الجنود، وقد بلغ عدد الشهداء والجرحى جراء الغارة 24 شهيداً، و50 جريحاً وبينهم أحد القادة، ما يعني تخلي واشنطن عن سياسة عدم الرد، وارتضاءها مجدداً دخول مواجهات الميدان، والخلاصة التي يسجلها هذا التحوّل هي قبل كل شيء أن الأميركي يرمي رهانه على التغيير بواسطة الشارع جانباً، ويسلّم بالفشل في هذا الرهان، وهو يعلم أن ارتفاع صوت قعقعة السلاح وانفجارات الصواريخ سيعطل كل رهان على عمل سياسي، ويعلم أن الخطاب اليوم في العراق وغداً في سورية، هو إعلان ساعة الرحيل لقوات الاحتلال الأميركي.

لا يوجد أي سبب لتفسير المخاطرة الأميركية بمواجهة معلومة النتائج سلفاً في غير صالحه، كما تقول كل تقارير مخابراته وخبرائه، إلا إدخال وجود قواته التي فقدت التغطية السياسية والشعبية في سورية والعراق، على خطوط التفاوض، من خلال تصعيد يضع المطالبة برحيل هذه القوات في صدارة المشهد السياسي في كل من العراق وسورية، وليس بوسع الأميركي الانسحاب على البارد، ولا ترك الإسرائيلي يواجه وحيداً وقائع وموازين القوة في المنطقة، بلا ذريعة مناسبة للانسحاب. فالتصعيد سيستدرج وساطات، وسيكون الروس أول الوسطاء، وسيكون السعي لوقف النار وإعلان الهدنة مربوطاً بموعد نهائي لانسحاب القوات الأميركية من العراق وسورية. وهذا يستدعي التوصل إلى تفاهم شامل مع إيران، تراهن واشنطن على جعل انسحابها ورقة تفاوض مهمة للحصول على مكاسب في ملفات التفاوض الأخرى، بعدما أعلن المسؤولون الأميركيون ان هذا الوجود فقد كل قيمة استراتيجية او عسكرية.

حتى ذلك الوقت ستدورمواجهة قاسية لن تنحصرفي العراق، ولن تكون معها تسهيلات للتسويات الصغيرة، كتلك التي ينتظرها اللبنانيون والعراقيون في مصيرحكومتين معلقتين على حبال الانتظارات الدولية والإقليمية، وحيث يعلو صوت المعركة تغيب سائرالأصوات .

فيديوات مشابهة

مناورات بحرية إيرانية صينية روسية لأول مرة في بحر عمان والمحيط الهادي
رسائل بالجملة أطلقتها إيران من خلال مناوراتها المشتركة مع الصين وروسيا
معلومات عن نقل مسلحين سوريين مدعومين من تركيا للقتال في ليبيا
مقاتلي المعارضة السورية إلى ليبيا بفرمان تركي ولصالح الأتراك .. هذا ما تنبّأ به القذافي قبل موته
على إسرائيل أن تخاف بعد مشاهدة هذه الحقائق .. عندما تتحد أقوى دولة مسلمة عسكرياً مع أغنى دولة عربية
الخبير الأمني ماجد القيسي: حادثة قصف القاعدة العسكرية في كركوك تنذر بحوادث أكثر خطورة في المستقبل
بومبيو يزور قاعدة عين الاسد سرا بخطوة تندرج ضمن مخطط امريكي مشبوه – تقرير علاء الموسوي
من العراق | 2019-12-29 | مصدق عادل – علي الزبيدي

مقالات مشابهة

Review of 2019 and Preview for 2020: the Final Combat of Western Hegemonism

December 26, 2019

By Paul Schmutz Schaller for The Saker Blog

The world situation is changing very fast and one needs to make an effort in order to keep pace with the events. The end of a year is a welcome opportunity for an assessment of the current situation. I shall concentrate on two main subjects.

2019: The West has lost the supremacy in the Middle East

I think that this was the most important change in the year drawing to a close. Iran has successfully and creatively defended herself against the „maximal pressure“ from the USA and has kept her distance with the West European countries. Economically, the country has suffered from the US-sanctions, but she has now passed the biggest crisis. The country took the imposed problems as a motivation to improve the economical governance and to diminish the dependance from petrol. While in June, say, there was a more or less real danger of an aggressive war against Iran, now, this treat haas faded into the background. The report of UN-Secretary-General Guterres of Desember 10 saying that the UN, after an investigation in Saudi Arabia, cannot verify the US and Saudi claims that Iran was behind the strikes on Aramco in September, is a diplomatic victory for Iran. As for the Iranian trade, an official recently said that, during the last 9 months, China, Iraq, UAE, Afghanistan and Turkey were major destinations for the Iranian exports while Turkey, UAE and Germany are biggest Iranian trade in terms of imports.

Syria has made further important progress in the fight against terrorism, in particular in the province Idleb. Moreover, the government and the army were able to utilize the partial withdrawal of the US occupying army in the north-east of the country. The reconstruction in Syria moves forward, Russian and Chinese enterprises will thereby play an important role. Hundreds of thousands refugees have come back. In short, as President Assad said in the interview with Italian Rai News 24: „[… ] the situation is much, much better […] and I think that the future of Syria is promising; we are going to come out of this war stronger.“

In the absurd war of Saudi Arabia against Yemen, the strategic situation has completely changed. Saudi Arabia has lost the initiative and different Arabian and African countries have stopped the support for the Saudi army. The Ansarallah movement of the Houthis has made important attacks, in particular against Aramco, and the movement has now strong official relations with Iran.

The West and Israel are still trying hard to exploit the economical and political crisis in Lebanon and Iraq. However, the patriotic forces in both countries were able to keep a positive outlook of the situation and could avoid to fall into the traps.

There is no reason to think that the positive development in the Middle East will change in the next months. Quite the contrary. One can expect that the fight in Afghanistan against terrorism and US occupation will make important progress. Moreover, the influence of China and Russia will further increase. However, the general situation will remain tense. This is of course due to the fact that there is a country like Israel in this region which is utterly hostile against the neighboring countries and tyrannizes the indigenous population.

Asia a a whole has already widely casted off the yoke of Western hegemonism. As of South America, the developments in 2019 show – despite of the coup in Bolivia – a movement to more independence which very probably will continue. I would assume that this vague will also grow in Africa, in particular in Western and central Africa, due to the fight against terrorism and the beneficial influence of China and Russia.

2020: The fight between the American national imperialism and Western hegemony will come to a decision

Trump has won in 2016, based on his program of „America first“. Since then, it has become more and more clear that this program is in fact a program of an American national imperialism. Trump is not interested in a „Western“ perspective. A typical example are the US sanctions against numerous countries, even against traditional allies. This is a crucial change. Since the end of World War 2, the USA were constructed as a worldwide leading power. During the cold war, this has developed into the collective Western hegemony – including countries like Japan, Australia and others – with the USA as the undisputed leader. The emergence of an American national imperialism is a somewhat unexpected challenge for all other Western countries. Nevertheless, it is a logical evolution, provoked among other things by the declining power of Western hegemony and the appearance of China, the new Russia, as well as their strategic collaboration.

The traditional Western hegemonic forces have never accepted the election of Trump in 2016. They are very strong inside the US Democratic Party and in the US parliament in general, but also in Western Europe. With the impeachment and the US election in 2020, the fight between the both tendencies will reach a decision. One should expect that this fight will be very hard. The only logical outcome will be a victory of Trump; however, it is still to be seen whether this will be a clear victory or not. In other words, will the Western hegemonic forces be obliged to accept it this time? I think that these questions will be very crucial in 2020.

Also for Western Europe, the influence of this fight will be immense. Concerning this matter, the UK is the most advanced country in Western Europe. After a struggle of 3 and half years, the population has given a clear mandate to the Johnson government to deliver Brexit. It is probable that now, where this central question is resolved, the development in the UK will be quite dynamical. The formation of a national imperialism will advance quickly. France also is rather well prepared for a victory of the American national imperialism; with the period of de Gaulle in the 1960s, she has a historical model.

On the other hand, I believe that Germany is the less prepared country. Germany is very anti-Trump. In 2016, polls in Germany indicated that up to 90% would vote for Hillary Clinton and only 4% for Donald Trump. The polls during the last years have clearly confirmed this rejection of Trump in the German population. Also, German Chancellor Merkel has been widely seen as a stronghold of the traditional Western hegemony and against American national imperialism. However, the situation is changing. Merkel has lost her authority and is now rather isolated. The awareness is growing that Trump does not stand for a parenthesis in history, but for a fundamental change. The impeachment is not judged as positive as one could await. Moreover, the German industry would like to have better relations with Russia. The US sanctions against Nord Stream 2 will only reinforce the will in Germany to become more autonomous.

There is still another problem. While national imperialism has a long tradition in the UK and in France and will probably be accepted without too much of resistance, in Germany, national imperialism is not popular, for historical reasons. Therefore, one may predict that Germany will have a big debate on her political identity; even a profound crisis is possible. This is certainly complicated by the fact that Merkel has to be replaced and that there is – actually – no convincing successor. I am however quite confident that Germany will be able to find a way for playing a quite positive role in the future world.

We therefore may anticipate that Western hegemony is replaced by national imperialisms. Of course, they will remain a big problem for the world, even if the classical Western hegemony will suffer an important defeat. But the contradictions of other Western countries with the USA will strongly expand. This gives the remaining world much better perspectives.

From my point of view, 2019 was a very positive year and I am convinced that the same will be the case for 2020.

Is Trump Preparing A New Iran Nuclear Deal?

Is Trump Preparing A New Iran Nuclear Deal?

By Simon Watkins – OilPrice.com

A moment of monumental importance for US-Iran relations took place early last week when a high-level exchange of prisoners took place in Switzerland. OilPrice.com can exclusively reveal that during the exchange the US, for the first time, made it clear that it would resume negotiations with Iran on the removal of sanctions “with no preconditions.”

Iran made it equally clear that it saw the prisoner exchange as the road to re-engaging in the Joint Comprehensive Plan of Action [JCPOA] nuclear deal, without the removal of sanctions by the US being required beforehand. “This is the beginning of the end of this extremely dangerous global stand-off between the US and Iran,” a senior oil and gas industry source who works closely with Iran’s Petroleum Ministry exclusively told OilPrice.com last week.

Where we are now in US-Iran relations is a product of two key factors that have occurred in just over the past six months. The first of these was the absolute absence of any support for any meaningful US retaliation against Iran for either the downing of the US ‘surveillance’ drone in June, or the attacks on Saudi Arabia’s Khurais oil field and the Abqaiq refinery in September.

In the case of the former, military retaliation was halted at the last moment, and subsequently John Bolton – the most insistent proponent of military action against Iran over the years – was fired as National Security Adviser. In the case of the latter, various high-level officials from the US State Department repeatedly tried to persuade US allies in NATO and other supposedly sympathetic states in the Middle East to take part in a joint naval task force to patrol the Strait of Hormuz, but to no avail.

This was followed by the decision from the US to effectively disengage from the rolling conflicts in Syria, even if it involved leaving its former allies in the fight against Daesh [the Arabic acronym for terrorist ‘ISIS/ISIL’ group], the Kurds, at the mercy of their longstanding mortal enemy, Turkey. Given the twin realization that the US was no longer willing to and/or could not meaningfully safeguard them and that Iran had everything to gain from further attacks on oil and gas targets in the region, Middle Eastern countries have been looking to row back on any hostility against Iran. Even the Saudi-led coalition that has been fighting the Ansarullah in Yemen since 2015 have begun releasing jailed Ansarullah members in an attempt to bring some resolution to the conflict.

From the US side, there is the realization that, without the option to have an enduring [and costly in blood and money terms] military presence in multiple countries across the Middle East, it needs to have Iran on side to protect its political and energy interests there.

“Wherever the US withdraws, China increases its presence, with Russia close alongside, and the US is finding itself marginalized not just in Syria but also in Iraq and further East in Afghanistan by China and/or Russia, as these places are central to China’s ‘One Belt, One Road’ project and to Russia’s attempts to isolate the US internationally,” the Iran source told OilPrice.com.

“The US is looking at being left with just Saudi, which is not the force that it once was either in political or energy terms and a country that is deeply unpopular amongst many segments of the US, including in both Houses [Senate and Representatives],” he added. “Iran, on the other hand, with Rouhani, is relatively moderate and has enormous influence across the entire Shia crescent of power [Iran, Iraq, Yemen, Lebanon, Jordan, and Syria] and into Pakistan and Afghanistan,” he underlined.

This ties in to the second game-changing reason that portends an end to sanctions and a resumption of the nuclear deal…

From both perspectives, then, an agreement makes sense and the prisoner exchange “marks an extremely important signal that we on the road to a lasting and workable resolution,” said the Iran source. As important as the exchange – Iran released Princeton PhD student Xiyue Wang [accused of spying], detained since 2016, and the US dropped [spying] charges against Iranian scientist Massoud Soleimani, who was arrested in the US in 2018 – was the rhetoric [and absence of rhetoric in interesting places] involved.

At the time of the exchange, US President Donald Trump Tweeted: “Thank you to Iran on a very fair negotiation… See, we can make a deal together!” Behind the scenes, US officials highlighted that Trump is willing to meet with Iran “without preconditions” and added that the administration was “hopeful [that the release of Wang] is a sign that the Iranians may be willing to come to the table to discuss all these issues.” Iran, in the meantime, signaled that it is willing to engage in more prisoner swaps and, crucially, according to the Iran source: “That it does not necessarily expect all sanctions to be removed before sitting down for negotiations with the Washington team.”

%d bloggers like this: