انتخابات رئيس المجلس بالأرقام النيابيّة: لبنان ليس بخير

 ناصر قنديل

يتولى الغبار السياسي والضجيج الإعلامي إنتاج عملية خداع بصري لإخفاء ما تقوله الأرقام. فالمعركة الدائرة حول انتخاب رئيس المجلس النيابي بالأرقام النيابية، ليست معركة سيادية ولا إصلاحية ولا تغييرية، رغم المزاعم العالية الصوت، فنحن اليوم أمام مشهد شديد الخطورة يوحي بأزمة في الحياة الوطنية، تهدّد بما هو أعظم. والقضية ليست بفوز الرئيس نبيه بري بالموقع، ولا برمزية عدد الأصوات، والرسائل التي يريد أصحابها توجيهها، أو العناوين التي يتخذونها متاريس لمواقفهم. ففي الحصيلة التي ستكون أمامنا سيكون 50 نائباً من المسلمين من بينهم كل النواب الشيعة، أغلبية كاسحة من النواب الدروز، وأغلبية نسبية من النواب السنة، قد صوّتوا للرئيس بري، وسيكون 50 نائباً من المسيحيين قد حجبوا أصواتهم عن الرئيس بري، وسيكون واضحاً أن النواب المسلمين الذين حجبوا أصواتهم قد انتخب أكثر من نصفهم في كنف الرعاية الأميركية السعودية، بينما أكثر من نصف النواب المسيحيين الذين منحوا أصواتهم للرئيس بري قد انتخبوا في بيئات وفي ظل خيارات تاريخية متجذرة في العروبة عبر البوابة السورية وخيار المقاومة، والأكيد أن هذا الاصطفاف، الذي تغلفه شعارات عالية السقوف بهدف حجب صورته العارية عن العيون، يقول إننا في العام 1982 وليس في العام 2022.

القضية ليست بالإجابة عن أسئلة من نوع، أليس هناك لدى الشيعة سوى نبيه بري لرئاسة المجلس، أو هل أنت راضٍ عن أداء المجلس النيابي خلال ثلاثة عقود كان بري خلالها رئيساً يتحكم بكل شاردة وواردة فيه. القضية هي في من هم الذين يحجبون أصواتهم عن بري، وهل هم أكثر تجذراً والتزاماً منه في العناوين التي يرفعونها بوجهه؟ وهل هم أقل مسؤولية عن التدهور والانهيار منه؟ فلو كنا أمام مشهد انقسام سياسي بسيط حول الخيارات، بصورة عابرة للطوائف بتوازن معقول، لاختلف كل النقاش، ولو كنا أمام انتخاب يحترم معادلة طالما رفعها الذين يحجبون أصواتهم عن بري اليوم، وهي معادلة احترام نتائج تصويت المكون الطائفي الذي تنتمي إليه الرئاسات، وخرج عنها نواب تغييريون، أو معارضة ديمقراطية جديدة أو تجديدية، لاختلف الأمر أيضاً، وقد ذهب هؤلاء يطلبون قياس قانون الانتخاب لربط النائب وصحة تمثيله بعدد منتخبيه من أبناء طائفته، على قاعدة اعتبار هذا المعيار شرطاً لانتظام الحياة الوطنية، وهم يدركون ما يفعلون إذاً عندما يقرّرون ادارة الظهر لإجماع ناخبي طائفة على نوابها وإجماع نوابها على مرشح وحيد للرئاسة.

– نحن أمام رسالة بؤس الحياة الوطنية وفشل تجربة العيش المشترك، مهما ارتفعت تعويذات الحديث عن الوحدة الوطنية، الا إذا قبلنا أن السيادة والإصلاح والتمدن عناوين مسيحية، والتبعية والفساد والتخلف عناوين إسلامية، بالنسبة نفسها لتوزع الـ 50 صوت نائب مسلم لصالح بري، والـ 50 صوتاً مسيحياً ضده، خصوصاً أن الذين يرفعون معايير السيادة بوجهه، كانوا عام 82 عندما أطلق بري نداء الجهاد وحمل بندقيته بوجه الاجتياح الإسرائيلي، يحتفلون على الدبابات الإسرائيلية، بوصول مرشحهم لرئاسة الجمهورية بقوة الاجتياح ودباباته، والذين يرفعون بوجهه دعوة الإصلاح، يدركون أنهم يستعيرون الدعوة التعجيزية للعلمنة الفورية من الراحلين بيار الجميل وكميل شمعون، وهم يعلمون أن المرجعيات الدينية المسيحية والمسلمة تتكفل بتعطيلها، فتكون المعادلة العلمنة الكاملة او الطائفية الكاملة لتفوز الطائفية الكاملة، وقد خاض بري خلال الثمانينيات في مواجهة شمعون والجميل معركة إلغاء الطائفية، حتى لو أصبح من رعاتها وفقاً لنظرية “عالسكين يا بطيخ”، وبعلم الجميع ان الامتحان الحقيقي للإصلاح ومكافحة الفساد كان ولا يزال وسيبقى في مدى الجرأة على تحرير الشأن العام والوظيفة العامة من القيد الطائفي، الذي يعطل المحاسبة، كما يحدث مع الحماية التي توفرها مراجع روحية عليا اليوم لحاكم مصرف لبنان وترسم حوله خطأ أحمر.

أما نواب التغيير الذين يبحث بعضهم عن إخراج مناسب لحجب تصويتهم عن بري، فهم يبتكرون نظرية ترشيح غير شيعيّ لرئاسة المجلس، وتلك لا طائفية عندما يقوم بها شيعي وهي قمة الطائفية عندما يقوم بها نائب غير شيعي، لم يجرؤ أن يترشح عن غير مقعد طائفته في دائرته ليضمن وصوله وفق ما يسمح القانون، وبعدما وصل جاء يمارس الفانتازيا والعبث، وهم يعلمون أن من يريد الخروج من الطائفية فليبدأ بقانون انتخاب خارج القيد الطائفي سنكتشف مدى صدق نواب التغيير معه عندما نصل اليه!

ليس صعباً أن نكتشف أننا أمام انتخابات 1982، وأن التصويت يجري على العيش المشترك وليس على رئاسة المجلس النيابي، ويكفي للتحقق أن نتذكر كيف جمعت حملة لا يشبهوننا متناقضات السياسة في المكوّن الطائفي الواحد، ولولا أن الحرب الأهلية مستحيلة لكان لبنان على أبوابها، لكن من حظنا أن من يريدها لا يقدر عليها ومن يقدر عليها لا يريدها.

Sayyed Nasrallah: Hezbollah, Allies Emerged Victorious… Supporters Provided Resistance with Safety Network

MAY 18TH, 2022

By Al-Ahed news

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered on Wednesday a speech tackling the Lebanese parliamentary elections and he latest political developments on the internal arena.

At the beginning of his speech, Sayyed Nasrallah thanked every person who voted during the Lebanese parliamentary electoral process. “We highly appreciate all those who performed this duty despite every hardship,” he said.

His Eminence further thanked all volunteers who contributed to Hezbollah’s electoral machine during the Lebanese Parliamentary Elections.

In addition, the Resistance Leader thanked those who voted for the Resistance by saying: “I thank you very much and I can’t say but that I’m speechless when it comes to thanking you.”

“The massive popular participation and the results of the elections convey a message of adhering to the resistance and its weapons,” he viewed.

Sayyed Nasrallah continued by thanking the resistance people for establishing a shield of protection for their resistance via elections’ results noting that “The voters provided the resistance with a safety network against the campaign of targeting that followed the daily financial and media campaigns.”

In parallel, His Eminence hailed the fact that “The Resistance men were performing two roles at once; the first was to contribute to the success of the electoral day and the second by staying ready to defend Lebanon [against any attack].”

Denouncing the fact that “The US and its Lebanese allies are responsible for the greatest theft that Lebanon has suffered all over the past 3 years,” he confirmed that “Neither intimidation nor threatening the people with their future yielded any result.”

“On the level of Resistance, the outcome is a major victory which we are proud of given the circumstances of the battle, the tools that have been used, and the money that was spent in it,” Sayyed Nasrallah mentioned, noting that “Hezbollah’s electoral achievement came after a major media and psychological attack on the resistance and its allies added to the economic pressures, sanctions and various crises.”

According to His Eminence, “The massive popular participation and the results of the elections convey a message of adhering to the resistance and its weapons. What happened is a great victory that we in Hezbollah are proud of, especially when we study the battle’s conditions and what was used and spent in it.”

On another level, he underlined that “What we witnessed concerning the elections and the honorable Sunni sect’s stance particularly the ‘Future Movement’s’ boycott is a very important issue that needs a calm, responsible and accurate approach.”

Regarding the new parliamentary map, Sayyed Nasrallah praised the fact that “The resistance and its allies achieved a strong and big presence in the new parliament,” noting that “It isn’t true that the parliamentary majority has shifted from one place to another.”

As His Eminence rejected the talk that a political camp in the country can claim to have won the parliamentary majority, Hezbollah Secretary General explained that “We’re in front of a parliament that is composed of different and diversified blocs that include independent representatives, all the alliances will affect its shape, but it is clear that nobody could claim to have the parliamentary majority.”

“The interest of the Lebanese people might be in what happened,” he emphasized, pointing out that “When no one has the majority, this means that everyone is responsible, and no one is allowed to relinquish the responsibility.”

Urging all political sides for pacifying the political rhetoric, Sayyed Nasrallah underscored that “We’re all concerned with pacifying the country and bickering will not lead to a result.”

Meanwhile, His Eminence called for calming the situation in Lebanon and tending to deal with the issues that concern the people through partnership and cooperation rather than rivalry.

“The extent of the financial, economic and life crises in the country can’t be solved by a single team even if it obtains the majority,” he stated, noting that “The state could have set up seven or eight mega centers to make voting easier for the people.”

Warning that “The entire world is moving into a crisis as fuel and wheat’s prices have risen and there are things that may be cut off in the market,” Sayyed Nasrallah advised Hezbollah rivals by saying: “If you think that we might feel tired or abandon defending the resistance, you’re delusional and your debates won’t reach a place.

Moreover, he urged all political sides to review their practical performance and alliances. “The recent experience carries many lessons in which everybody reviews their practical performance, alliances, and rhetoric. Crises couldn’t be dealt with but through partnership and cooperation.”

Sayyed Nasrallah also called for calming the situation in Lebanon and tending to deal with the issues that concern the people through partnership and cooperation rather than rivalry

Responding to certain political fabrications that accompanied elections, His Eminence reminded that “Among the lies that have been promoted is the one about how to hold elections amid the presence of the resistance’s weapons… isn’t it high time for this lie to come to an end?”

Another lie is about the ‘Iranian occupation’. On this level, he wondered: “We’ve witnessed the US embassy and the Saudi ambassador’s intervention who were the most active during the elections, did you witness the Iranian ambassador or any embassy employee intervening in the elections?”

To “Someone” [former PM Fouad Siniora] who formed lists all over Lebanon and was financed by the foreign embassies, who won two or three seats, claims that the people have expelled the resistance, Sayyed Nasrallah sent a sounding message: “How does this ‘someone’ dare to talk on behalf of the Lebanese people as he didn’t gain more than a few thousand votes

Elaborating that “Those who claim that a certain choice is the most popular in Lebanon have to return to the majority of votes to identify this,” he went on to say: “Under such an electoral system, the numbers of MPs do not truly reflect the popular will. One must look at the number of voters, not MPs.”

“The distribution of electoral districts happened in this unscientific manner as they are cut and pasted upon the interests of some political leaders. The numbers of votes for the Loyalty and Hope lists in some districts is way above 500,000… don’t those represent the popular will?” His Eminence said.

According to Hezbollah Secretary General, “Lebanon must be a single electoral district based on proportional and non-sectarian representation and youths from the age of 18 must have the right to vote, so that the number of MPs can reflect popular choices.”

Sayyed Nasrallah assured the people of resistance: “We won’t spare any effort, especially for those who sacrificed their blood and gave us their votes,” urging supporters not to stage motorbike rallies.

“More than once I repeated that shooting in the air is forbidden, and this is the fatwa of our scholars, because this terrifies people. Any Hezbollah member who shoots in the air will be expelled,” he stressed, noting that “We have told our supporters that the ‘Shia, Shia, Shia’ slogan is inappropriate. We want calm and stability and we don’t want provocations.”

In Numbers: Hezbollah Winners in the Lebanese Parliament

Designed By Al-Ahed News

In Numbers: Hezbollah Winners in the Lebanese Parliament

MORE ON THE TOPIC

The ultimate explainer to Lebanon’s 2022 elections

Even the Lebanese struggle to understand the mechanics of their elections. So The Cradle has provided a handy guide to understand the basics.

May 10 2022

Lebanese parliamentary elections are complicated, counter-intuitive and corrupt, but voters hoping for change will still trek to the polls this Sunday, despite the fact that results will almost certainly be challenged and negotiated.
Photo Credit: The Cradle

By Karim Shami

Lebanon’s next general parliamentary elections will be held on 15 May amid significant local, regional, and global tensions.

The Lebanese parliamentary election is based on a complex ‘confessional system’ and takes place once every four years. It is the only ballot where citizens directly elect politicians.

The long-awaited 2022 poll comes after more than two years of unprecedented social and economic challenges. The Lebanese people have endured the freezing of their bank deposits and life savings since late 2019, resulting in a collapse of the Lebanese lira, a shortage of foreign currency, and hyper inflation, which have in turn created countrywide shortages of basic commodities like fuel and medicine – and power outages of up to 23 hours per day.

It will also be the first election since the 2020 Beirut Port explosion that killed over 215 people and reinforced the public’s grievances over corruption and government mismanagement.

A brief history

The electoral system was implemented by France during its occupation of Lebanon (1923−1946) and was modified more than once during the intervening years.

A major update was implemented following the Al-Taif agreement (1989) in Saudi Arabia, where feuding Lebanese warlords agreed to end the Lebanese Civil War of 1975-1990. All sides endorsed a plan to divide parliamentary seats equally between Muslims and Christians. After the end of the war, the first election in twenty years was held in 1992.

Amendments to the Election Law were introduced again in 2017 when the ‘preferential vote’ was introduced in a controversial attempt to redirect the election from a sectarian focus to relative percentages in the final tally.

Who can vote?

Inside Lebanon, there are 3,967,507 registered voters, while the number of registered voters abroad has now reached 255,442. All citizens – 21 and above – can vote, providing they do not have criminal records.

In the 2018 election, the voter turnout was 50 percent, and the number of voters who cast ballots was 1,861,203.

Who can run?

Any candidate aged 25 and above is eligible for running in Lebanon’s elections as long as s/he does not hold a senior official rank or army position, has a clean criminal record, and is part of an electoral list that covers at least 40 percent of the seats of a major electoral district.

How it works:

The Parliament’s 128 seats are divided into two groups – 64 Muslims and 64 Christians – both of which are further divided into a specific number of seats designated for their respective sects.

The Muslims are divided into four groups: the Sunni have 27 seats, the Shia have 27 seats, the Druze have 8 seats, and the Alawites hold the remaining two seats.

Likewise, the Christians are divided into seven groups: Maronites are allocated 34 seats, Eastern Orthodox: 14 seats, Melkite Catholics: 8 seats, Armenian Orthodox: 5 seats, and Armenian Catholics, Protestants, and other minorities each with one seat only.

Typically, voting takes place on a Sunday from 7:00 am to 7:00 pm to elect 128 representatives in 15 electoral districts, which are distributed based on sect.

The districts are divided into 26 sub-districts, the purpose of which is to create equilibrium among the different sects.

Beirut city, for instance, is divided into two electoral districts: Beirut I with a majority of Christians, and Beirut II with a majority of Muslims. Some sub-districts, however, are homogeneous. For example, the Sidon sub-district has exclusively Sunni seats, while those of Zgharta are restricted to the Maronite sect.

An example: Rami, Christian, from Jezzine, casts his vote 

Rami, a 22-year-old Christian born in the southern Lebanese sub-district of Jezzine, is excited to participate in his first elections, hoping for change. According to the electoral law, he can vote in his sub-district only, which has three Christian deputies – two Maronites and one Catholic.

Jezzine is part of two sub-districts in the electoral district of ‘South One’ (see the map above). Sidon, the second sub-district, holds two Sunni seats, which makes the total seats in ‘South One’ five.

On 15 May, he wakes up early and drives to cast his first vote ever. He stops at the nearest polling station and hands in his ID.

In return, he is provided with a voting ballot which contains electoral lists according to his district (in our example there are only three lists).

Rami has to select one of the three lists that represent ‘South One’ and has an option to select one ‘preferential candidate.’ But his favored candidate must be a Christian from Jezzine; thus, the Sunnis who are part of the lists are blacked out on his ballot paper.

Before casting his vote, Rami is told that if he chooses more than one list or chooses a preferred candidate on a list other than the one he voted for, his vote will not be counted.

After slipping into the voting booth, behind closed curtains, Rami chooses List B, selects Jessica as his preferred candidate, and drops his vote into the ballot box. He drives back home to await news coverage of the results that evening.

After 12 hours, at 7:00 pm, all polling stations close, and counting starts immediately.

In this scenario, a total of 60 thousand citizens voted in ‘South One’ across the three lists. Additionally, a total of 30 thousand preferential candidates were selected: 20,000 in Jezzine and 10,000 in Sidon.

To establish which candidate will become a parliamentary deputy, several steps are followed:

Step one: To find out which lists the deputies will be chosen from, a mathematical equation known as ‘electoral quotient I’ is performed which divides total votes by the number of seats up for grabs (60,000÷5 = 12,000). Lists with more votes than the result (12,000) qualify for the next stage.

In our case, the result of the votes in ballot boxes were as follows:  List A: 30,000, List B: 20,000, and List C: 10,000.

Left with two lists, the second step is to determine the number of seats for each.

Step two: At this stage, the ‘electoral quotient II’ formula is applied. First, the ballots of the disqualified lists are subtracted from the total votes and divided by the number of seats (60,000-10,000 = 50,000; then 50,000 ÷5 = 10,000). The result is then divided by the number of votes for each list separately; e.g. 30,000 ÷ 10,000 = 3 seats.

In our case, List A won three seats while Rami’s list won two seats.

In step three, the percentage of votes for each candidate is calculated. Here is when the ‘preferential vote’ equation kicks in:  multiply the number of the total preferential votes of each candidate by a hundred, and then divide the result by the total number of preferential votes in his/her sub-district.

For example, Rami’s favored nominee, Jessica, received 4,000 out of 20,000 preferential votes cast in Jezzine; hence, she gets 20% (4,000 × 100 = 400,000; then 400,000 ÷ 20,000 = 20%).

Step four: After all the calculations are completed, candidates are ranked by percentage – regardless of their list or sub-district. The candidate with the higher percentage wins first place with respect to his/her sect and the number of seats available.

The next day, Rami wakes up and quickly grabs his phone, but his battery is out and there is no electricity. He rushes to his grandmother’s old radio only to hear that his favorite candidate, Jessica, has lost.

In the final result, List A won three seats: two Maronite and one Sunni, while List B won two seats: one Catholic and one Sunni.

Despite garnering more votes and a higher percentage than her opponent Sameer, Jessica’s list had only two available seats, and both were already taken. Thus, Sameer wins and becomes a deputy, while Jessica does not.

When do the results come in?

Unofficial results begin to leak on the same evening, while the official results from Lebanon’s Ministry of Interior are announced the following day. The results from all the districts are revealed together, but if there is an issue in a specific district, its specific results are postponed until the issue is resolved.

Who is in the 2022 race?

This year, 718 candidates, 15 percent of whom are females, are running in the elections and are distributed across 105 lists.

In the 2018 elections, 109 seats were taken by four main political party alliances.

  1. Hezbollah-Amal alliance, a Shia alliance backed by Iran, won 45 seats.
  2. Free Patriotic Movement (FPM), a Christian alliance allied with Hezbollah, won 29 seats.
  3. Future Movement, a Sunni alliance backed by Saudi Arabia, won 20 seats.
  4. Lebanese Forces, a Christian alliance backed by Saudi Arabia and the west, won 15 seats.

Other western/Saudi-backed parties such as The Progressive Socialist, Azm Movement, and the Kataeb Party took most of the remaining seats.

The parliament was effectively divided into two main alliances: the Hezbollah-Amal-FPM Alliance with the majority of 74 seats, versus the pro-west/Gulf alliance of the Future party, LF and others.

The 2022 election will likely retain the same alliances except for one major exception. The largest Sunni bloc in Lebanon, the Future Movement, is not in play this time.

As an outcome of Saudi Arabia ending its support for Future Movement leader, Saad Hariri, the latter withdrew from political life and urged all his supporters to boycott this election.

This development leaves 20 parliamentary seats up for grabs, which all parties are vying to win.

There are 32 new registered lists that include independent candidates who now have an increased chance of winning, especially among Sunni supporters of Hariri.

Some of the new candidates are from the grassroots level, but many others are supported by an ever-rising number of western NGOs in the country since the Beirut Port Blast and the collapse of the lira.

Is the election fair?

Due to its complex and sectarian electoral system, the election is far from being fair.

Seats are district-bound; a candidate cannot win even if s/he gets more votes than other candidates, as we have seen in the illustrations above. An extreme real-life example of this was in the 2018 election when candidate Antoine Pano won a seat in the capital with a mere 539 votes from Beirut residents.

Given the intricate and stacked rules of Lebanon’s electoral process, it is nearly impossible for an independent candidate to win a parliamentary seat. A candidate must essentially be supported by a sect, party, or foreign country (or better, all) to be part of an electoral list – in order to even participate – and stand a chance of winning at all.

Stealing elections in Lebanon

Rampant bribery and foreign interference are the main issues casting a shadow over these and previous Lebanese elections.

Bribes are openly and directly distributed to voters by candidates, either through cash or other means, such as gas coupons, food aid, and even job offers. Bribes vary too, depending on the district, on the voter’s family/tribe size, and on the influence the voter has on his or her sect.

Lebanese elections have always been marked by heavy foreign interference, and rely heavily on externally funded propaganda campaigns and extensive coffers to pay off voters. Since the Taif Agreement, Saudi Arabia, France, Iran, Syria, the UK, and the US have actively meddled in Lebanon to fulfill their geopolitical agendas – and during election season, that interest spikes.

The most visible interference in the 2022 election has been from Saudi Arabia, when Riyadh scrapped 30 years of support for the Future Movement at this critical time. Through their ambassador, Walid al-Bukhari, the Saudis have openly endorsed candidates, parties, and sects that oppose Hezbollah in order to maintain their influence not only in Lebanon, but also in the West Asian region.

Why these elections are important

The importance of the elections lies in Lebanon’s political geography and the power of parliament to shape or hinder the country’s direction.

The parliament elects the president of the republic, and the president chooses the prime minister. The latter, however, needs to win a majority of parliamentary votes to become prime minister – another drawn-out game of horse trading that can take months, even years, in the post-election period – which makes the parliament the powerhouse of Lebanon.

One of the main reasons why the elections are so important to external states is Lebanon’s resistance movement Hezbollah.

Besides its military power, Hezbollah is a major regional player with considerable influence on several West Asian counties and on many Shias worldwide. Additionally, it has always rallied against western-Israeli-Gulf machinations in the region, including on various battlefields from Syria to Iraq to Yemen.

Moreover, the resistance movement has firmly and actively opposed the Saudi/Emirati-led coalition war against Yemen, a conflict which became the focal point of the Lebanon-Gulf diplomatic row that erupted in October 2021.

Thus, western states, Saudi Arabia and Israel seek to undermine Hezbollah’s power in various ways, with Lebanon’s election being an obvious means to achieve this.

*The Lebanese election law can be found here in Arabic.

The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.

المجمع الانتخابيّ الأميركيّ يشكل حكومة لبنان الجديدة؟

د. وفيق إبراهيم

ليس في هذا الاستنتاج ما يضعه في خانة العناوين التي تتعمّد جذب القارئ بمفهوم الغرابة او الاستغراب.

فهناك نظام رئاسي أميركي حالي يقوده الرئيس الحالي ترامب الذي خسر الانتخابات مؤخراً، يطبّق حالياً سياسات انتقام وشلل وتحريض في معظم زوايا الأرض معمماً العقوبات المؤذية بشكل غير مسبوق من سورية ولبنان الى الصين وروسيا وأوروبا، ومؤسساً لآليات داخلية وعالمية لديها مهمة واحدة وهي عرقلة سياسات سلفه الذي فاز في هذه الانتخابات جو بايدن.

لبنان واحد من هذه البلدان المتضررة من سياسات ترامب، الذي يحاول التعويض عن خسارة مشاريعه في السنين الأربع الماضية هي مدة ولايته الرئاسية بأسبوعين فقط من مرحلة نهاية هذه الولاية.

هذا يعني أنه يريد إعادة تعويم الصراع الأميركي مع حزب الله في ميادين سورية وجنوب لبنان التي فشلت، وذلك بابتزاز لبنان في مرحلة تحاول أطرافه الداخلية إعادة تشكيل حكومة تمنع الانهيار الكامل، فتمنع سياسات ترامب هذا التشكيل بأساليب مختلفة او بالإصرار على سلسلة محظورات تؤدي بالطبع الى منع تشكيل حكومة.

لقد وصلت الرغبات الاميركية عبر سياسي من حزب المستقبل قال جهراً على محطات التلفزة إن الأميركيين لا يريدون مشاركة كل القوى الداخلية التي تعرّضت لعقوبات اميركية. هذا يعني انها تشمل الى حزب الله التيار الوطني الحر وتيار المردة الذي يترأسه الوزير فرنجية.

فحاول السعد المراوغة بتشكيل حكومة من اختصاصيين الى أن أتاه رد أميركي حاسم عبر قنوات دبلوماسية، بأنه قد يتعرّض بدوره لعقوبات ان تجاوز المطلوب أميركياً وما هو مفروض عليه يستطيع تنسيقه مع قوى كهنوتية تعلن صراحة أن لبنان ليس جزءاً من الصراع مع «إسرائيل» وانه محايد في الصراع حتى بين الكيان المحتل وسورية، بما يؤدي الى ضرورة انهاء دور سلاح حزب الله ووضعه في خدمة الدولة.

ماذا اذاً عن موضوع تقديم سعد الحريري لتشكيلة كاملة الى الرئيس ميشال عون؟

تحمل تعمّداً واضحاً بنزوع الحريري الى عدم التشكيل إنما من طريق اختيار 18 وزيراً معظمهم من الموالين له على حساب إلغاء قوى سياسية كثيرة، فبذلك يرمي الكرة في ملعب عون ويتهمه بالامتناع عن التشكيل.

فكيف يمكن لعون أن يقبل بتشكيلة ليس لديه فيها من حزبه التيار الوطني الحر إلا خمسة وزراء مع إبعاد حزب الله وتيار المرده وطلال أرسلان عن الحكومة.

إن الاستمرار في ألعاب التشكيل وموانعه متواصل لأنه يعكس عجز القوى السياسية اللبنانية عن تلبية أوامر أميركية بإلغاء حزب الله وتسهيل مفاوضات الحدود مع الكيان المحتل.

اما الجزء الآخر من المشهد فيتعلق بحزب الله الذي يواصل تقديم تسهيلات للإسراع في التشكيل، لكنه يعرف عمق المحظورات المتعلقة بحركة سلاحه، ما يعني صعوبة هذا التشكيل في الوقت الراهن.

هذا الوضع يؤسس لمعادلة ترى أن الاستمرار في الانسداد السياسي مع الإسراع في الانهيار الاقتصادي وسط امتناع عن تلبية حاجات لبنان من الصناديق والمصارف الدولية وبلدان الخليج.

فما هي البدائل؟ هي الصين وروسيا والعراق لأن الغرب يقفل صناديقه لأسباب سياسية، لكن هذا الخيار يفرض على لبنان الاتجاه شرقاً، لكن هذا الشرق لا يبدو متلهفاً كحال الإصرار الفرنسي الذي يريد العودة الى المنطقة، فيما تبدو إيران عاجزة عن تأمين حاجات لبنان للحصار الأميركي المنصوب عليها.

ما هو مهم هنا، أن صيغة 1943 المعدلة باتفاقي الدوحة والطائف أصبحتا جثثاً غير قابلة للإنعاش.

وهذا يتطلب إعادة إنتاج معادلة حكم جديدة، تعكس التطورات التي انبثقت في الداخل، وتؤسس لعلاقات مع الخارج السياسي تنقذه من مرحلة التبعية العمياء للغرب. فالمطلوب هنا مصلحة اللبنانيين الاقتصادية المتكئة على استقرار داخلي وتعاون مع الإقليم يرفع مرتبة لبنان الى مصاف الدول الكاملة السيادة.

هل هذا ممكن في هذا الوقت بالذات من الانهيار الاقتصادي؟

إن العودة الى مشروع لبنان الدائرة الانتخابية الواحدة على اساس المناصفة الطائفية وحصص المذاهب الى جانب مجلس شيوخ طوائفي هو الحل الوحيد القادر على إعادة إنتاج للبنان مهدد فعلياً بالتفجير واسبابه ليست فقط اقتصادية على الرغم من وقعها التدميرين، بل السياسة ايضاً التي تحكم على هذا البلد تقديم الولاءات الخارجية الغربية – الخليجية على حساب مصالح أبنائه.

إن ما يمنع تطبيق هذا الحل لا يتعلق بتوازنات داخلية. فالداخل اللبناني اليوم يجنح لتأييد هذه المعادلة، لكنه يصطدم بالقوى السياسية الداخلية نفسها التي تستعمل قوة الخارج الاميركي – الخليجي بإضافة الإسرائيلي اليهما، لحماية نموذج لبنان الكبير الغربي دائماً وصولاً الى الإسرائيلي حالياً بحركة تماهٍ مع التطبيع الخليجي.

يتضح أخيراً ان حكومة لبنان ليست هي الحل الفعلي لأزمة لبنان كما أن تشكيلها لن يؤسس لحل فعلي للانهيار الاقتصادي، بما يؤكد على ضرورة اجتماع القوى اللبنانية الأساسية لإنتاج معادلة حكم جديدة، يخاف البعض ان يطلقوا عليها لقب المؤتمر التأسيسي. لكن هذا المؤتمر هو السبيل الوحيد لإعادة إنتاج لبنان نموذج القرن الحادي والعشرين بإطار المساواة الفعلية بين مواطنيه مع استبعاد حكم الطوائف ومذاهبها وطبقاتها الفاسدة.

لحّود: لإعادة تكوين السلطة بقانون انتخاب يُفرز طبقة جديدة

رأى الرئيس العماد إميل لحّود، أن «متابعة مناقشات قانون الانتخاب في المجلس النيابي تُعيدنا بالذاكرة إلى فترة مناقشة القانون الحالي التي بدأت باقتراحات وطنية وانتهت بصيغة على قياس البعض، ولعلّ الخشية من حدث 17 تشرين، أدّت إلى محاولة جديدة لتطويع أكبر للقانون خدمةً للبعض، ما يفسّر الكلام التجييشي الطائفي الذي نسمعه في الفترة الأخيرة».

وإذ شدّد لحّود في بيان أمس، على أن «بناء الوطن لا يبدأ إلاّ بقانون انتخاب يعتمد لبنان دائرة واحدة مع نسبية»، توجّه بالتهنئة إلى نقيب المحامين في بيروت ملحم خلف ومن ساهم معه بـ»المبادرة التي طرحها، وتحديداً ما يتعلّق منها بقانون الانتخاب، فهو يعرف، انطلاقاً من لا طائفيته ومن خبرته القانونية، أن ما اقترحه هو الأنسب للبنان».

وعلى صعيد آخر، رأى الرئيس لحّود أن «التدقيق المالي ضرورة، شرط أن يشمل إدارات الدولة كلّها، أي الطبقة السياسية برمّتها والتي يستحيل أن تحاسب نفسها، من هنا فإنّ توقيت طرح التدقيق اليوم غير مجدٍ، بل يجب التركيز على إعادة تكوين السلطة عبر إقرار قانون انتخاب وطني يُفرز طبقة سياسية جديدة ونزيهة قادرة على تطبيق التدقيق الجنائي وسائر قوانين مكافحة الفساد».

ولفت إلى أنه «بقدر الأهمية الكبرى للوضع اللبناني الداخلي، حيث تتراكم المشاكل وتغيب الحلول، يجب ألاّ نغفل عن أن ما يحصل له خلفيات إستراتيجية، وقد بدأ منذ عشرات السنوات عبر إفراز طبقة سياسية فاسدة أوصلت البلد إلى انهيار، ما يخدم العدو الإسرائيلي الذي يقوم بعملية تطبيع تشمل دولاً عرببة عدّة، وتبقى عينه على لبنان، الجار الأكثر إزعاجاً، ما يعني أن استمرار هذه الطبقة الفاسدة في الحكم سيجعل من مقاومة هذا العدو أمراً لا طائل منه، إذ أن ما نربحه عسكرياً نفقده بالفساد والطائفية المسيطرين على البلد».

وختم الرئيس لحّود «آن أوان اليقظة، وليكن حدث 4 آب عبرة، حيث سلب انفجار المرفأ دوره لصالح مرفأ حيفا، وما نخشاه، إنْ بقينا على المسار نفسه، أن يُصبح لبنان كلّه على صورة المرفأ، بناءً محطّماً ودوراً مفقوداً».

%d bloggers like this: