Iran accuses Israel of “genocide” at nuclear meeting

 

Iran-Flag-128[1]On March 6, 2013, Iran’s envoy at the 35-nation International Atomic Energy Agency (IAEA) governing board, Ali Asghar Soltanieh, blasted the Zionist entity for carrying out “genocide” of the native Palestinian people.

Ali Asghar Soltanieh made the remark after the US representative Joseph Macmanus, accused the Islamic Republic, of a “commitment to deception, defiance, and delay” in addressing IAEA concerns about its nuclear program. Naturally, the dude could not swallow the truth about his masters in Tel Aviv. So, Macmanus, as a typical Zionist walked out of the meeting. The envoys representing the Zionist Occupied Governments (ZOG) in Canada and Australia also followed Macmanus. But after Soltanieh finished his speech – all three Israeli poodles returned to join the meeting.

During the debate on Iran, which happened before the board turned its attention to Syria, Soltanieh said the allegations over his country’s nuclear work were “baseless” and suggested the IAEA, not Tehran, was to blame for the failure so far to revive the stalled inquiry. He also informed the board that UN inspectors had found no evidence of any diversion of nuclear material or activities to military purposes, Soltanieh also added, “Nuclear weapons have no place in the defense doctrine of Iran.”
Soltanieh’s also slammed IAEA Director General Yukiya Amano, whom the envoy blamed for leaving the IAEA’s negotiating team without “the full authority to negotiate and decide.” Amano owes his first appointment and recent extension to US-Israel. He has always produced anti-Iran reports without any concrete proof.
On March 6, the Jewish-owned Washington Post admitted that “the main source of the allegations about Iran’s alleged past nuclear activities are from the US and Israel“, something nice to hear being acknpwledged.
Iran is signatory to the NPT and have held two conferences calling for a “nuclear free Middle East”. Contrary to that, the Zionist regime refuses to join the NPT and last year forced Washington to postpone United Nations’ conference on “a world without nukes”. Israel has a stockpile of 240-400 nuclear bombs while even the heads of Israel’s intelligence agencies have claimed that Iran is not in the position to produce its first nuclear bomb before 2015.
In reality it were American Jewish citizens who helped the USSR (in 1948) and Israel (in 1960s) to become nuclear powers. For example, Julius and Ethel Rosenberg a Jewish couple from New York were executed in the electric chair on June 19, 1953 for passing-on US nuclear bomb layout to Moscow in 1948. Dr. Zalman Shapiro, the Zionist Jewish president of the Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) who helped Israelis to steal 741 pounds of highly enriched uranium suitable for weapons production. Both the CIA and FBI have refused to release all unredacted NUMEC case files. NUMEC is now undergoing a $170 million taxpayer funded toxic cleanup. According to the recently declassified GAO report “Nuclear Diversion in the US? Thirteen Years of Contradiction and Confusion” responsible US agencies failed to properly investigate the NUMEC diversion as required by the Atomic Energy Act.
 

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Is Palestinian Solidarity An Occupied Zone ?

By Daniel Mabsout,

nasrallah[1]

BDS OR RESISTANCE /
THE LESSON THAT WAS OMMITTED
… The BDS was born in a hybrid womb that is not an Arab womb but an Israeli foreign womb after Sayyed Hassan Nasrullah celebrating the liberation of the South in year 2000 stood in Bint Jbeil in south Lebanon in the proximity of occupied Palestine and addressed the Palestinians thus offering them the victory over Israelis saying : “The people of Palestine, your way to Palestine and to liberty is the path of resistance and insurrection, which means a serious resistance and a real insurrection rather than the insurrection in the shadow of Oslo or in the service of the concessive negotiation in Stockholm. You should take the path of the insurrection and the resistance that only accept the perfect right – as Lebanon has done, whereby the whole Lebanese people refuse to keep a small part of their land occupied. Hence, we offer this noble Lebanese model to our people in Palestine.”
This happened in Year 2000 in the glorious victory over the Israelis after 18 years of occupation. Sayyed Hassan Nasrullah added addressing Palestinians :’To free your land, you don’t need tanks, a strategic balance, rockets, and cannons; you need to follow the way of the past self-sacrifice martyrs who disrupted and horrified the coercive Zionist entity. You, the oppressed, unarmed, and restricted Palestinians, can force the Zionist invaders to return to the places they came from. Let the Falasha go to Ethiopia, and let the Russian Jews return to Russia. The choice is yours, and the model lies right in front of your eyes. An honest and serious resistance can make the freedom dawn arise. Our brothers and beloved Palestinians, I tell you: “Israel”, which owns nuclear weapons and the strongest war aircraft in the region, is feebler than a spider’s web – I swear to God”
Two years after this fiery speech was born the Boycott movement in the West Bank where the whole achievement of the Lebanese Resistance was overlooked and their addressing on behalf of Sayyed Hassan totally ignored and his invitation to copy the successful model of the Resistance totally discarded . The answer to Sayyed Hassan invitation was the Boycott movement whereby, instead of turning to Lebanon and getting inspired from the Lebanese victory , the Boycott turned to South Africa to copy the anti Apartheid model replacing the real with the unreal and the resistance by surrender, If this is not an Israeli scheme then what is it?
***the whole speech of Sayyid Hassan in English
http://www.english.moqawama.org/essaydetails.php?eid=14178&cid=231#.UTy2444rHvY.facebook

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Chuck Hagel bow down to please Israel

Chuck Hagel who was painted as “Jew-hater, anti-Israel, pro-Iran and receiving funds from Hamas”, has finally learned how to keep his new job for a while. In order to please his pro-Israeli opponents, on Tuesday, Chuck Hagel invited and ‘huged’ Israel’s out-going foreign minister Gen. Ehud Barack. Barack was in Washington to address the AIPAC annual policy conference. Barak’s entire speech was centered against the Islamic Republic. He pleaded Obama administration to “build a regional security framework” against Iran.

Israeli daily Ha’aretz reported on March 5, that after “hugs and Kisses” Hagel held a 2-hour-long meeting with Barak and assured him that the recent $85 billion budget cuts would not affect $3 billion annual aid to Israel.

Hagel assured Barak during their meeting that he was committed to the security of Israel and of preserving the Israel Defense Forces’ qualitative advantage over the armies of the Arab world. He also said that he would work to ensure that US funding toward Israel, particularly with regard to its defense systems, would continue despite fiscal uncertainty,” reported Ha’aretz.

Lawerence Korb, is a Zionist Jew and former top official at the Pentagon. Currently, Korb is a senior fellow at two Israeli advocacy groups, Center for American Progress and Council on Foreign Relations, has claimed that Hagel wouldn’t carry revenge against Israel or Israel lobby groups for their venomous campaign against Hagel in the recent past. “Everything what happened in recent months means nothing now. Chuck Hagel is not the kind of guy who will try to get back at people” said Korb.

In other words, Korb believes that even insulting Chuck Hagel with “antisemite” label by influential Jewish leaders like Abraham Foxman (ADL) and convicted Elliot Abrams (CFR), will not affect Hagel’s support for the Zionist regime.

Minister Louis Frarrakhan talked about Chuck Hagel and the Zionist grip on the US administration during his speech at the NOI’s annual Saviours Day Convention. Watch the video below.

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Damascus University Resists US Civilian Targeting Sanctions


Franklin Lamb
 
Damascus
Graphics by Alex
 

Students everywhere are special people and this observer has discovered that Syrian students are among the very best.
 
Meeting and interviewing students again this past week, before and following, a frank and enlightening discussion with Dr. Mohammad Amer Al-Mardini, the indefatigable President of Damascus University, about the situation of the students and current instruction at the University, one cannot ,even as a foreigner, fail to feel pride in Syrian students.
 
Good meeting places, among others on campus, include “outdoor cafes” – a ‘street student union’ of sorts- consisting of a few chairs and portable tables. They are scattered among the dozens of vendor stalls that line “DU Boulevard” outside the main DU campus in central Damascus. Here students can buy everything from school supplies to mobile phones, to snacks, and it’s a perfect place to meet and chat with students.
 
One learns from them about the many effects on the education system in Syria of the US-led sanctions. Some argue that the Obama administration actually fuels the current crisis with its sanctions and achieves the opposite result of what the White House and its allies claim they are seeking. These freewheeling discussions leave a foreigner with a reminder why this university and its student body ranks among the best in the World. 
More than 200,000 full-time and‘open-learning’ students at Damascus University, the 6th largest in the World and founded in 1929, are feeling some effects of the harsh Obama Administration’s civilian targeting sanctions. Iran’s millions of students are also increasingly in the cross-hairs of the “humanitarian sanctions which Washington and Brussels claim “exempt food, medicines and medical supplies” and therefore “should be considered humane.”
 
Among DU Faculties most severely affected by the US-led sanctions are the Science Departments and the Medical and Nursing schools according to administration and student sources. Chemicals used in various science classes, medicines and medical equipment cannot be found as before and if some are brought in from Europe or elsewhere, the University often has to pay four times the normal price.
 
 Utah’s Brigham Young University gained the respect and appreciation of many in Syria for its shipments to DU’s nursing school of medicines and equipment and even “model doll babies” which in Syria use in baby care classes. All are now banned by the US sanctions which claim to exempt medical equipment and medicines.
 
Damascus University, with its 43 specialized faculties is no banking-hours institution and its proven commitment is to give the highest quality education to as many students as possible. Syria’s largest university, it is now open for classes 365 days a year minus a few holidays—partly due to increased number of students arriving from across Syria, as the Administration and faculty work with colleges in war zones to guarantee students can continue their studies without missing key exams required for semester advancement. Still, about 18% of college level students are unable to attend due to transportation and displacement problems.
 
One direct and predictable severe impact of the US-led civilian targeting sanctions in Syria is that the sanctions have essentially stranded approximately 700 Syrian students in Europe and half a dozen in the US, forcing some to drop out and find a job to survive. This is because, as well known among the US Treasury Department “craftsmen” who devise the sanctions, these students are no longer able to receive funds to pay for their foreign tuition or living expenses because the banking system has been essentially shut down.
 
If families can scrape together some money for their children studying abroad and do manage to send it via Western Union, for example, a new “sanctions surcharge” of 7 euros for every 1,000 euros sent, is demanded by WU and other money transfer agencies, suggesting another form of war profiteering. To make things even more difficult for the students, foreign Universities who might consider lending their stranded Syrian students tuition money or might even consider aiding them with scholarships or a grant have been “chilled” and are backing-off because these institutions do not want to be accused of‘sanction-busting’ by the US Treasury hound dogs.
 
Few food or medicine suppliers, given the sanction regulations language and uncertain legal meanings-even for their lawyers, some of whom have declared that the language is incomprehensible, want to risk the wrath of the US Treasury Department and be slapped with severe penalties including, but not limited to, very expensive fines by dealing with anyone in Syria concerning food and medicine.
 
One of the US Treasury ‘hound dogs’noted above, is David Cohen, Under -Secretary for Terrorism and Financial Intelligence. Mr. Cohen made a trip to the region late last month to brief allies and businesses as well as NGO’s, including discussions in Israel, “to be sure the sanctions were biting hard” to use a favorite phase of UN Ambassador Susan Rice. The Obama administration, reportedly frustrated by the fact that its multi-tiered sanctions have failed to topple the governments of Syria and Iran, has been attempting to find and plug sanction loopholes and are intensifying warnings to the international community, in no uncertain terms, not to mess with the US Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) or the Office of Financial Assets Control (OFAC) by getting all wobbly-kneed and going soft on full sanction and complete enforcement. 
 
Meanwhile, Syria’s Department of Education is joining the struggle to shield Syria’s education institutions and is being joined by various student associations. To date, the Ministry has not cut its substantial disbursements to colleges. Tuition remains among the lowest in the world at Damascus University, which also provides housing for 15,000 students. The DU administration is currently under pressure to find more dormitory space for those needing housing. Still, despite the conflict, even in Deraa near the Jordanian border where the current crisis started, DU’s campus continues to function.










 

 

Many DU students are also volunteering with assisting Syrian primary schools which urgently need their help. According to a December 2012 UNICEF education assessment of primary schools in Syria– at least 2,400 schools have been damaged or destroyed, including 772 in Idlib (50 per cent of the total), 300 in Aleppo and another 300 in Deraa.  



Aleppo Univirsity

Over 1,500 schools are being used as shelters for displaced persons. The Damascus University community has also taken on the humanitarian challenge of assisting sister educational institutions that have been affected by the current crisis including campuses in Homs and Aleppo, among others. This observer has met several Damascus University students among the 9,000 volunteers, including Palestinian refugees, who are donating their time working with the Syria Red Crescent Society (SARCS). Many DU students are also volunteering with assisting primary schools.

The grim reality of Syrian families, hospitals and health care facilities across the country, and now its Universities, students and educational institutions, experiencing the claimed “humanitarian sanctions” which emphasize” exemptions for food, medicine and medical equipment exemptions, once again exposes Obama administration claimed humanitarian values to ridicule here and around the world.
 

Rather than target Syria’s future leaders, the White House would do well to cancel its student targeting sanctions and send Secretary Kerrey to Damascus to meet face-to-face with the Syrian people and government and demonstrate a real American interest in stopping the bloodshed. Armored vehicles and assorted “non-lethal aid”to one side in this conflict will only prolong the killing, as any student here will attest.

Franklin LambFranklin Lamb is doing research in Syria and can be reached c/o fplamb@gmail.com

He is the author of The Price We Pay: A Quarter-Century of Israel’s Use of American Weapons Against Civilians in Lebanon.
He contribute to Uprooted Palestinians Blog
Please Sign http://www.petitiononline.com/ssfpcrc/petition.html
Beirut Mobile: +961-70-497-804
Office: +961-01-352-127
 

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Raghda the Queen of Tadmor .. Tarzan and monkeys

رغدة ملكة تدمر .. وقرود طرزان

 / نارام  سرجون

 
 

‏الإثنين‏، 11‏ آذار‏، 2013

نارام سرجون
بعض السياسيين ممثلون لايباريهم أحد في التمثيل .. وبعض الفنانين ممثلون كبار ومراوغون كالساسة لاتخونهم شبابيك التذاكر ولاعروض العمل.. ونعجب بهم وهم يمثلون أدوار الملوك والقادة وطرزان ملك الغابات .. ولكننا نعرف من سيرتهم الاجتماعية ومن بطولاتهم الورقية في الأزمات أنهم ليسوا ملوكا ولاقادة .. ولايمكن ان يكونوا في الحياة الا صعاليك ولايشبهون حتى الصعاليك .. ولادور لهم في الحياة الا دور القرود في مملكة طرزان .. وانما يرتدون القماش الملكي والتيجان والنياشين ويصولون ويجولون كالديكة ويصرخون كما يصرخ طرزان في المشاهد التمثيلية لأنها تمثيل وضحك على الذقون .. ويتدحرجون في مشاهد الموت كأطفال في ألعاب الحارات حيث تنتهي اللعبة ولايموت أحد .. قلوبهم كقلوب الطيور التي لاتطير ومناقيرها ضعيفة .. وأرواحهم معجونة بالعبودية والخوف .. وشرايينهم لاتحوي الا أصباغا حمراء باهتة .. وأن لاملوك بينهم ولافرسان ..وأذرعهم لاتقوى على حمل صولجان .. بل هم عرائس مربوطة بخيطان ..

لكن رغدا الفنانة السورية .. جلست في مشهد تمثيلي يوما في مسلسل العبابيد على عرش زنوبيا .. لأنها زنوبيا حقيقية .. لأنها ملكة تدمر .. وملكة الملكات ..

وقفتها مع الأحرار نقلتها من ممثلة عادية الى ملكة لها رعاياها .. ولها جنودها .. ولها خيولها .. ولها مملكتها الخاصة التي لايجرؤ صعاليك الفن وطرزاناتهم حتى على أن يقتربوا من بوابتها الكبيرة ..

لم يعد لرغدا شباك تذاكر مثل بقية الفنانين الصعاليك ومهرجي الملوك والأميرات .. بل لها شباك ذاكرة كبير في ضفاف الشرق .. وشباك الذاكرة ينفتح ليكون بابا من أبواب تدمر العظيمة ..فالملكات العظيمات تنحني لهن أبواب المدائن .. وشبابيك الذاكرة المبجلة ..

اننا نتابع هذه المليكة التدمرية منذ أن كانت أميرة تفك الحصار عن بغداد .. فمنذ سنوات عندما كان بعض كبار صعاليك الفن يغتسلون بالزيت الأسود ويتغرغرون بلعاب الأمراء ويقطرون في عيونهم بول العرب ويتوضؤون بالخضوع والقيح العربي .. ليقلدهم القلائد والأوسمة فرسان الخشب المنخور والايدز .. كانت هذه الملكة السورية تسافر بين بغداد ودمشق لكسر الحصار عن بغداد .. ولتقارع أورليانوس الروماني القادم من جديد في ثياب جورج بوش .. فمملكتها القديمة كانت بين بغداد ودمشق وحتى وصلت مصر .. والملوك لاينسون ممالكهم وعروشهم ..ولاينسون الشوارع التي ازدانت لأجلهم يوما .. والأعمدة الكبيرة التي وقفت احتراما لهم..

انشادها للنشيد العربي السوري رغم أنف الصعاليك والمتسولين كان حفل تنصيب ملكي لها بلا منازع .. استقر فيه الصولجان في يدها والتاج الملكي على رأسها .. وطافت من حولها الوصيفات والأميرات.. واستقرت في الذاكرة التي لايقدر على أن يستقر فيها ملوك الورق وقرود العرب ..

الطرزانات الفنانون وقرود الفن وصعاليك الصعاليك ..لايجرؤون على فعل ذلك.. وهم يفكرون في شباك التذاكر وعروض التمثيل وترتجف قلوبهم الصغيرة من شتائم وبذاءات وعنف الثورجيين .. بل ترونهم يختبؤون تحت جلابيب الأمراء كما القطط الأليفة الناعمة التي تتمسح بالسيقان .. ويتنافخون شرفا كما القرود التي تدافع عن حصتها في وجبة الموز ..

ولذلك يريد الثورجيون تلقينها درسا .. بالثأر من عائلتها .. لتثبت لنا رغدا أنها كانت على حق باحتقار هذه الثورات والانتصار للوطنية .. ولندرك أننا لانزال مقصرين في اجتثاث هذا الربيع وهذه اللحى .. وهذه العقول العمياء .. وأننا لانزال مقصرين في رجم القرود وأبناء القرود .. ورمي الصعاليك بالحصى وضربهم ضرب غرائب الابل..

هناك فنانون سوريون يتعرضون منذ فترة لابتزاز الأوغاد وحصارهم .. ويريد العربان أن ينام الفن السوري في فراش الزنا العربي رغما عنه ..وعرفت من بعضهم أن عقودهم ألغيت .. وان بعضهم تعرض للتهديد في لقمة عيشه صراحة .. وقالت لي احداهن انها لاتقدر حتى علاج والدتها المريضة .. فمعادلة الحرية الآن هي أن تخون وطنك أو أن تقبل بالزواج من الحكم الاسلامي وتعلن ذلك .. أو أنت تقبل بالزنا الصريح مع الثورات العربية بالقوة .. أو تكون ممن ملكت الأيمان الخليجية الثورية .. والا فانك لاتستحق الحياة ..

هذه هي حقيقة الربيع العربي والثورات العربية ..اغتصاب جماعي للأمة ..وحفلة زنا عربية .. واعدام للثقافة والفن والفكر والحرية .. وسطو علني على كل المستقبل بالسلاح والمال .. وزندقة للتاريخ .. أي باختصار عملية طحن لأمة كاملة ..عبر طحن ارادتها ونخبها وعقولها وثقافتها وفنها الرفيع ..وملوك فنها الرفيع..

ولكن هناك فنانين سوريين أدهشوني بقوتهم واعتدادهم بنفسهم وبمنسوب الحرية العالي في أرواحهم وبمستوى التحدي ورفض النوم في فراش الزنا رغم عنف الزناة وهمجيتهم .. وهناك فنانون لم أجد أجمل من صورهم وهم بين جنود سوريين .. لم أجد لوحة أجمل من تلك اللوحة التي التقطت لاحداهن حيث يقف الجمال كله محاطا بالرجولة كلها..لوحة نادرة الجمال .. لوحة الجمال والرجولة ..

لذلك سنقف مع زنوبيا السورية كملكة لفناني العرب .. لأنها بالفعل ملكة الملكات .. ولن يقدر الأوغاد على كسر روح ملكة عظيمة ..

ويحكم أيها القرود الثورية ماأصغر عقولكم .. وكم قاماتكم ضئيلة .. وأنتم تتطاولون على الملكات والملوك التدمريين ..

فمشكلة ثورجيي العرب أنهم لايعرفون من الملوك سوى ملوك المومياء وملوك المواء العربي .. ولكن سيتعلمون من ملكة تدمر الفرق بين أن تكون ملكا فيك روح الملوك وأن تكون عبدا لايحسن الا الحلب والصر .. لأن رغدا هي بين الفنانين ملكتهم .. وبين الملوك فنانتهم

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Cameron & Miliband-self confessed zionists


BOTH LEADERS OF THE UK’S MAIN POLITICAL PARTIES ARE SELF CONFESSED ZIONISTS AND ARE AGAINST BOYCOTTS OF THE JEWISH TERRORIST STATE

Ed Miliband: ‘I’m a Zionist and oppose boycotts of Israel’

Ed Miliband has pledged to protect Jewish customs including brit milah and shechita if he becomes Prime Minister.

Speaking at a Board of Deputies event the Labour leader said he was opposed to boycotts of Israel and warned of the need to be “ever-vigilant”against antisemitism.

Asked whether he would work to ensure religious slaughter and circumcision practices could continue in Britain, Mr Miliband said: “Yes, these are important traditions. The kosher issue has recently been brought to my attention. Ways of life must be preserved.”

He added: “I take antisemitism very seriously. Any kind of delegitimisation of Israel is something we should call out for what it is and not tolerate it.

“I think the boycotts of Israel are totally wrong. We should have no tolerance for boycotts. I would say that to any trade union leaders.”

But Mr Miliband warned the audience that while he was opposed to anti-Israel activities in this country, people must “understand the anger and dismay about settlements”.

He said that he considered himself a Zionist but was critical of some Israeli government policies. Asked about Labour’s support for the Palestinian bid for statehood at the United Nations, Mr Miliband said he wanted to “encourage moderate” Palestinians and work in an “even-handed” way.
The politician made repeated reference to his support for a two-state solution to the Middle East conflict and said he hoped Britain could be an “honest broker” in the peace process.

Mr Miliband said former Labour MP George Galloway’s refusal to debate with a British-Israeli student at Oxford University last month was “shameful behaviour”.

“I was shocked by that. It’s one of a long line of things he has done and that’s the sort of behaviour we should not tolerate. The idea that he would refuse to debate him because he was Israeli is totally wrong and disgraceful.”

The leader of the opposition answered a range of questions on topics including immigration, education, housing, employment, the Israeli elections and American baseball.

Tory leader calls himself ‘Zionist’; U.K. Jews campaign against boycott
http://www.haaretz.com/news/tory-leader-calls-himself-zionist-u-k-jews-campaign-against-boycott-1.223009
The leader of Britain’s Conservative party, David Cameron, called himself a “Zionist” Tuesday as he slammed a British initiative for an academic boycott against Israel.
     
Cameron, responding to questions at the annual luncheon of Conservative Friends of Israel, said the academic boycott was completely uncalled for, and that attacks against Israel often slid into anti-Semitism.
      
“If by Zionist you mean that the Jews have the right to a homeland in Israel and the right to a country then I am a Zionist,” the Tory leader said, adding that support for Israel is “in the DNA” of members of his party.
      
He also justified construction of the separation fence, but expressed concern that it might torpedo a two-state solution.
      
British Jews launch campaign against academic boycott
     
A coalition of British Jewish organizations will launch a campaign Thursday to combat the University and College Union’s initiative for an academic boycott of Israel.
      
Advertisements signed by hundreds of anti-boycott academics were scheduled to appear in Wednesday’s newspapers, followed Thursday by a press conference by Jewish politicians, university lecturers and community leaders.
      
Jeremy Newmark, director of the Jewish Leadership Council, told Haaretz that the campaign’s goal was to get British University and College Union director Sally Hunt to make good on her pledge to bring the boycott proposal to a referendum of the union’s rank and file.

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Nusra crimes in Syria

في هذا الفيديو يقوم محمد فالح الصميلي السبيعي باتحدث عن هجومهم هو وجماعته من جبهة على النصرة على رتب عسكري في سورية ولنتبين سويتاً ماهية هذا الرتل !! دققوا جيداً ولن نتحدث أكثر فالفيديو يكفي عن الكلام
هذا الفيديو أهداء لعائلة التكفيري المقتول محمد فالح الصميلي السبيعي ولعائلة كل شاب غرر به ليقتل في سورية
محمد فالح الصميلي السبيعي
 
محمد فالح الصميلي السبيعي
غادر المملكة قبل شهر دون علم أسرته
تلقت أسرة الشاب محمد فالح الصميلي السبيعي في محافظة رماح التابعة لمنطقة الرياض نبأ مقتله في مدينة حلب السورية يوم الثلاثاء الماضي. وأكد والد القتيل أن محمد غادر المملكة دون علم أسرته قائلا: «لم نتبلغ بغيابه إلا بعدما اتصل بزوجته لاحقا، مدعيا لها أنه ضمن فريق إغاثي للشعب السوري، وبعدها انقطعت أخباره لتتلقى الأسرة خبر مقتله في العاشرة من مساء الثلاثاء الماضي»، مشيرا إلى أنهم تثبتوا من خبر مقتله.
وكشف عبدالله الأخ الأكبر للقتيل بأنهم تلقوا الخبر من خلال مكالمة من أحد الأشخاص يدعى أبوبكر الحربي، مضيفا: «من هول الفاجعة أخذنا رقم الجوال وبدأنا نتصل عليه مرارا وتكرارا لكن الخط دائما إما مشغول أو مغلق أو رنين دون رد، ولم نصل إلى صوت صاحب الجوال، ولم نتيقن من مقتله إلا بعدما عثرنا على صورته متداولة عبر مواقع التواصل الاجتماعي».وكرر عبدالله تأكيدات والد محمد بأن أخاه غادر المنزل منذ نحو شهر دون إبلاغ أحد، مشيرا إلى أنه كانت من الملتزمين وليس لديه أي سلوك غريب يلحظ عليه، بل كان قريبا من الجميع بأخلاقياته وله مشاركات خيرية، ولم يعلن يوما ما أنه يريد الذهاب إلى الأماكن المضطربة في الخارج، أو حتى نيته السفر إلى أي دولة خارجية.

وقال فلاح مجلاد فويجح السبيعي خال الفقيد «تلقيت اتصالا هاتفيا مساء يوم الثلاثاء الماضي من شاب سعودي يدعى أبو بكر الحربي يبلغني بمقتل محمد يرحمه الله في مدينة حلب، ثم انقطع الاتصال معه قبل أن يكمل حديثه معي، وبالتالي لم نعرف المزيد من التفاصيل». وأضاف «غادر محمد المملكة قبل حوالي شهر، وتلقينا لاحقا اتصالا منه يفيدنا بأنه موجود ضمن فريق اغاثي على الحدود التركية السورية، ثم انقطعت أخباره حتى ذلك الاتصال الذي يبلغنا بمقتله، وقد نزل الخبر على والديه وزوجتيه وأبنائه كالصاعقة، حيث لم يكن أحد من أسرته يتوقع أنه ينوي الذهاب إلى سوريا».

وأشار السبيعي إلى أن الفقيد كان يعمل مؤذنا في أحد مساجد رماح، كما كان يعمل في مغسلة الموتى، ولم تبد عليه أي أفكار أو توجهات تشير إلى أنه يمكن أن يذهب إلى سوريا أو غيرها للقتال، مضيفا «كان سفره إلى سوريا مفاجأة لجميع أفراد أسرته، وكانت الفجيعة أكبر بعد وصول نبأ مقتله». يذكر أن محمد بن فالح من قبيلة سبيع عمره 27 عاما، متزوج من ثلاث نساء الأولى مطلقة رزقه الله منها بولد عمره 6 سنوات والثانية رزق منها بثلاث بنات والثالثة حامل بانتظار مولود، ويعمل إماما لمسجد بمحافظة رماح إضافة إلى تطوعه في غسيل الموتى.

والغريب في الأمر أن خبر مقتل محمد مثل تغيرا في قضية أخيه سعد الذي كان يقبع في السجن منذ أكثر من 18 شهرا، في حق عام، حيث أعلن أحد أبناء عمومته في مجلس عزاء محمد التنازل عن سعد أمام والده. كان الشيخ سراج الزهراني صاحب تجربة سابقة في القتال بأفغانستان قد حذر الشباب في حديث موسع أجرته معه «عكاظ» في شهر شوال من العام الماضي، من مغبة الانسياق خلف الدعوات الرامية لدفعهم إلى السفر والقتال في سوريا، لما يجلبه ذلك من مشكلات جمة كما حدث من قبل أبان القتال في أفغانستان.وقال الزهراني «بداية على الشباب أن يعلموا جيدا ومن منطلق شرعي أنه لا يجوز الذهاب إلى سوريا أو غيرها دون إذن ولي الأمر، وعلى الأسر الانتباه إلى أبنائها من مغبة استدراجهم إلى المواقع الساخنة في العالم، ومن ذلك الذهاب إلى سوريا». 

بالصور : مقتل المدعو عبد المالك أدم أحد تكفيري جبهة النصرة دنماركي الجنسية

التكفيري عبد المالك آدم  جبهة النصرة

التكفيري عبد المالك آدم جبهة النصرة

قتل المدعو “عبد المالك أدم أحد تكفيري جبهة النصرة وهو دنماركي الجنسية والذي قتل خلال اشتباكات في جبل التركمان بريف اللاذقية
Danish terrorist Abdul Malik Adam was killed in Syria
ترقبوا ملف كامل عن اسماء وصور بعض من قتل في سورية من تكفيري جبهة النصرة اصحاب الجنسيات العربية والغربية
Stay tuned for a full file names and pictures of some terrorist Jbhat ALnusra killed in Syria .. Arab nationalities owners and Western

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

"Israel" and Azerbaijan: A Strategic Alliance

 
By: Mohamad Bdeir

Al-Akhbar-Wednesday, March 6, 2013

Since its early days, “Israel” has followed a strategy of courting alliances with neighboring non-Arab states. As such, Azerbaijan is fast becoming a key ally of the Zionist entity.

Early last year, media reports revealed a massive $1.6 billion weapons deal between Azerbaijan and “Israel”, considered one of the largest sales in “Israel’s” history.

At the time, then head of the Mossad, Danny Yatom, openly encouraged the sale of weapons “to countries that are friendly to us in order to better confront Iran.”

In addition to selling weapons and containing Iran, “Israel” is also interested in Azerbaijan’s oil, which today constitutes 40 percent of its consumption, with plans for a pipeline connecting the two countries by way of the southeastern Turkish city of Ceyhan.
The relationship between “Israel” and Iran’s northern neighbor goes back over two decades, shortly after the collapse of the Soviet Union in 1991. At that time, nearly 100,000 Azeri Jews emigrated to “Israel”, prompting Tel Aviv to quickly find ways to develop strong ties with this strategic country.

For its part, Baku calculated that it too can benefit from such a relationship in two key areas: “Israeli” technology, particularly in defense and agriculture; and the support of the Zionist lobby in Washington to counterbalance Armenian influence on the Nagorno-Karabakh territorial dispute between Azerbaijan and Armenia.

The report makes it clear that many in Baku are more than willing to sacrifice their relationship with Iran in favor of closer ties to “Israel”.

A few days ago, the “Israeli” daily Haaretz published a report from Baku that quoted a presidential advisor as saying that in his government’s view, “Iran is the problem, and not “Israel”…Tehran doesn’t like our cooperation with “Israel”,” adding that there is “a large number of “Israelis” of Azeri origin with whom we continue to work.”

The report makes it clear that many in Baku are more than willing to sacrifice their relationship with Iran in favor of closer ties to “Israel”.

The newspaper, for example, quotes an Azerbaijani MP as follows: “There are a lot Jewish friends of Azerbaijan, and they are helping us in Washington,” noting that “Muslim Azerbaijan supports “Israel”, while Christian Armenia supports Iran.”
Oil also figures large in the growing relationship between the two countries, as Azerbaijan has become Tel Aviv’s largest oil supplier.

Before the Islamic revolution, Iran was “Israel’s” key source of oil. After the fall of the Shah, Tel Aviv turned to Mexico for three decades to supply it with more expensive oil, given the distance between the two countries.

As ties with Baku improved, Azerbaijan quickly became “Israel’s” main oil supplier through a pipeline that runs through Georgia to the Turkish port of Ceyhan.

According to Haaretz, Turkey reaps sizeable financial benefits from this route – a key factor in sustaining “Israeli”-Turkish economic ties, despite diplomatic tensions between the two countries since the Mavi Marmara massacre in 2010.

In this vein, the Haaretz report reveals that for some time now Baku has invested quite a bit of diplomatic effort in bridging the differences between its two close allies, Turkey and “Israel”, but with little success so far, given the hardline stance of former “Israeli” foreign minister Avigdor Lieberman.
 

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Jumblatt Supports Al-Nusra Front against Assad

 
Local Editor
 
Lebanese Progressive Socialist Party Leader Walid Jumblatt announced on Wednesday siding with Al-Qaeda allied group Al-Nusra Front, which has been battling the Syrian regime and slaughtering and massacring civilians in Syria.

“I support Al-Nusra Front against the Syrian regime,” Jumblatt told Al-Akhbar newspaper in an interview published Wednesday.

“The Syrian people has the right to side with the devil — except with Israel — against the regime,” Jumblatt added, indicating that he had previously asked the Americans, British, and French to support the Syrian armed opposition on the military level.”

“When Jeffrey Feltman was still in the US Administration, I asked him to present a serious military support to the Syrian opposition, which would permit it to defend Homs during Baba Amro battle,” the Lebanese Druze leader added.

Moreover, Jumblatt stated that he “bets on the secularists of the Syrian opposition,” considering that “the future is not for the extremists,” and that “Ahmad Moaz Al-Khatib is excellent.”

Jumblatt’s statements show his support to discordant parts in the Syrian opposition, knowing that each of these parts has different agendas. As Al-Nusra Front is an intolerant, extremist group which rejects any dialogue with the Syrian regime and had slaughtered a number of civilians only because of their support to President Bashar Al-Assad, Khatib had showed more openness as he met with Iranian and Russian officials and was ready to hold talks with the Syrian regime.

The Druze leader explained that “I am acting to protect the (Syrian) Druze. The Alawites (the sect Assad belongs to) will go back to their mountain, but the Druze live in a sea of Sunnis (the sect Al-Nusra Front belongs to).”

When asked: “What if Al-Nusra Front moved its work to Lebanon?” Jumblatt went silent, and then said: “Lebanon has a specialty that protects it and it should be preserved.”

Source: Newspapers
06-03-2013 – 14:48 Last updated 06-03-2013 – 14:48

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Syria’s Jaafari Says Israel Facilitated UN Peacekeepers Abduction

Local Editor
 
Syria's UN ambassador Bashar al-JaafariSyrian ambassador at the United Nations, Bashar al-Jaafari, accused the Zionist entity of cooperating with the armed group that abducted 21 UN peacekeepers in the Golan Heights earlier this week.

“Israel facilitated entry of Salafist elements into the buffer zone between Israel and Syria in Golan, which is considered a violation of the 1974 treaty signed between the two sides, Jaafari told reporters on Friday.

“Israel wanted to repeat what it had done in south Lebanon in 1970s when they created an isolating area and appointed a Lebanese officer to fight for them”.

“For achieving such aim, peacekeepers should be evacuated from Golan,” he added.

“Two weeks ago, seven terrorist from the same armed group that took the Filipino contingent staffers hostage where also rescued by the Israelis through the separation line, treated in Israeli hospitals and returned at an undisclosed place on the line of separation, according to the Israeli official statement.” he said.

“So that proves to itself that the Israelis are cooperating with these armed groups and terrorist groups.”

Jaafari also dismissed the notion that Assad government operations were endangering the hostages or impeding their release.

“We know what we are doing and we know where the peacekeepers are. Our task is to rescue these peacekeepers and safeguard their lives.”

21 UN peacekeepers of the Filippino nationalities were seized by rebels Wednesday near the armistice. But they crossed to freedom in Jordan on Saturday.

Source: Agencies
10-03-2013 – 13:12 Last updated 10-03-2013 – 15:49

 
 
.related { background-color:#F5F5F5; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; } .related ul { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-right: 10px; padding-right: 10px; } .related li { list-style-image: url(images/themes/default/bullet.jpg); color:#000000; } .related a { color:#000000; text-decoration:none; } .related a:hover { color:#666666; }

– ليست قضية خطف المراقبين الدوليين لوقف النار في الجولان مجرد عملية عفوية
– بداية العملية تمت تحت عنوان المطالبة بإنسحاب الجيش العربي السوري من مشارف مناطق إنتشار المسلحين وإعتبار الخطف وسيلة ضغط على الحكومة السورية
– نهاية العملية لم يرد فيها ذكر هذا المطلب ولا مصيره بل صارت عملية حماية للمراقبين من قصف الجيش تمهيدا لنقلهم إلى جهة آمنة
– لواء اليرموك الذي تبنى العملية يمول ويسلح من المخابرات الأردنية فهل كانت صدفة أن الخطف تم على يديه والتسليم تم في الأردن ؟
– نتذكر خطف الأستونيين في لبنان قبل سنتين على يد جماعات برعاية تيار االمستقبل وكيف تم الإفراج عنهم بذات الرعاية
– فيلم المخابرات الأردنية المصور على العربية والجزيرة تمدد علني إلى الداخل السوري وإدعاء قدرة إمساك لجبهة الجولان لتطمين إسرائيل والغرب بأن الفوضى هناك ممسوكة
– جبهة الحدود الأردنية مع فلسطين تصير بالمثل حق متاح لغير الحكومة الأردنية
– حكومة الأردن تسقط الخطوط الحمر وتتحمل مسؤولية نقل النار إلى الحدود مع فلسطين والداخل الأردني
53 الحدود السورية عنوان الحدث

هل خطف عناصر الأمم المتحدة تمهيداً للحرب ؟

‏السبت‏، 09‏ آذار‏، 2013
 
 


كفاح نصر
لم تمضِ ساعات على قيام تلفزيون إسرائيلي بعرض فيديو نشره ما يسمّى “لواء الفرقان” بالقرب من حدود الجولان المحتل وهم يرفعون صواريخ إسرائيلية الصنع من طراز “شيفيون”، حتى خُطف عشرون عنصراً من عناصر الأمم المتحدة، وقد سبق عملية الخطف تحذير صهيوني بأن تل أبيب تحتفظ بحقها بالرد على القذائف التي تسقط في الجزء المحتل من الجولان، وتلميحه إلى أن إسرائيل لن تقف مكتوفة الأيدي تجاه ما يجري في سورية، وطبعاً يقصد الإسرائيلي ما يجري من مفاوضات روسية أمريكية وليس أزمة عمرها سنتين، ولكن يبقى الأهم أن عملية خطف جنود الأمم المتحدة جاء بعد أيام على تحذير مندوب روسيا الدائم في الأمم المتحدة والرئيس الحالي لمجلس الأمن فيتالي تشوركين من “إن واقع وجود الجماعات المسلحة في منطقة نشر القوات الأممية في مرتفعات الجولان ظاهرة جديدة وخطيرة”.

تشوركين وصف نشاط المسلحين الذين ينطلقون من منطقة الجولان بـ”خطير جداً”، وحذر من أنه “قد يؤدي إلى زعزعة الأمن بين سورية وإسرائيل”، وقال: “إن الطرف الذي يؤيد هذا النشاط أو يدعمه بصمته، أياً كان، يلعب لعبة خطيرة جداً”.

ما يمكن الجزم به أن خطف جنود الأمم المتحدة، لم يكن خارج دائرة القرارات الإسرائيلية الأمريكية، وليس سوى رد على تصريحات تشوركين، كما يمكن الجزم بأن سورية لن تخفض عدد قواتها المقاتلة على حدود الجولان المحتل، بل ستعززهم، وفي حال غياب المراقبة الدولية لن تتوانى عن دفع المزيد من التعزيزات، ولا خيار أمامها سوى خيار “إن-أميناس الجزائرية” أي تحرير الجنود حتى لو كانت العملية ستؤدي إلى تحرير جثثهم، فلا عاقل يمكنه أن يصدق بأن سورية ستسحب من قواتها المرابطة بوجه الاحتلال.

وبالتالي المعادلة هي أن خطف الجنود لم يكن “حسنة لوجه الله” بحيث أنهم لم يخطفوا ليطلق سراحهم مجاناً، وفي الوقت نفسه الإسرائيلي ليس غبياً ليعتقد بأن خطف الجنود سيدفع بسورية لخفض عديد قواتها بأقل ما تقضي به اتفاقية فصل القوات، ومن هنا يمكن الجزم بأن خطف عناصر الأمم المتحدة ليس سوى تلويح بإخراج قوات الأمم المتحدة من المنطقة العازلة، وفي الوقت نفسه حين ينتقل عدد من قوات الأمم المتحدة إلى الجزء المحتل، فهذا يعني أن ما حدث ليس سوى رسالة أمريكية مفادها بأن واشنطن ملتزمة بما اتفقت به مع موسكو، وملتزمة بتعهداتها لموسكو، ولكن الإسرائيلي يعرقل هذا الأمر، أي أنها تتذرع بالإسرائيلي كورقة مفاوضات مع موسكو.

وبحسب مصادر إعلامية قريبة من دوائر القرار، فإن كلام تشوركين لم يوجه للصمت الإسرائيلي عن وجود تنظيم القاعدة في المنطقة العازلة، بل وجه للصمت الأمريكي لما تقوم به إسرائيل محملاً واشنطن مسؤولية أي تطور في المنطقة، وبالتالي رفض مسبق لأن تكون الذريعة الإسرائيلية ورقة تفاوض، وبأن أي ذريعة أمريكية بإسرائيل ستقابل بذريعة سورية من قبل موسكو في التفاوض.

وللمفارقة هذه التطورات الميدانية تزامنت مع نقل الحوار إلى العلن، فواشنطن أعلنت رفضها لخط غاز إيران باكستان الهند، ودعمها للخط الذي تشن لأجله حرباً منذ سنوات في أفغانستان والقادم من تركمانستان، بالتزامن مع بدء تنفيذ الخط الإيراني، وكأنها تقول قبلنا الهزيمة في أفغانستان، وبالتزامن مع الكشف عن احتياطات هائلة من الغاز في الساحل اللبناني، وإعلان إسرائيل أنها بدأت باستخراج الغاز من حدود مصر وضمنت الصمت المصري بالتزامن مع صمت مطلق من حركة حماس على مشروعي “شمشون، غال”، وهذا يؤكد أن المفاوضات لتقسيم العالم أصبحت في خواتيمها والمشكلة العالقة هي أمن الكيان الصهيوني فقط لاغير.

بعد سنتين على الأزمة السورية وسنتين على استنزاف سورية والجيش العربي السوري، مازال الناتو عاجزاً عن التدخل في سورية، وكذلك الكيان الصهيوني، وهذا اعتراف غير معلن بأن الجيش العربي السوري الذي يخوض حرباً على أرضه من أبشع الحروب قادر على تغيير وجه المنطقة والقتال على كل الجبهات كما قال مسؤول روسي قبل عام، وبالتالي حين تريد واشنطن أن تفاوض على أمن كيان الاحتلال لن تتوقع من سورية أن تدفع لها ثمن مغامراتها الفاشلة في العراق وأفغانستان، بل ستتعامل من خلال ما تملك من قوة ردع، وبانتظار زيارة أوباما لكيان الاحتلال حيث عليه أن يعتذر لهم عن حروب واشنطن الفاشلة، وعن الحروب التي دفعت واشنطن جيش الاحتلال لخوضها في المنطقة، وأن يدفع أدواته في تل أبيب للقبول بما دعت له موسكو في العام 2009، لأن أي تطور ينتج عن التذرع بالإسرائيلي سيدفع ثمنه الأمريكي فقط، فكيان الاحتلال سيدفع الفاتورة نفسها أياً كانت التطورات في المنطقة، ودليل ذلك التذرع بأمن الكيان الصهيوني في كل المفاوضات القائمة.

ومن لم يستطع التكهن بقدرات الجيش العربي السوري خلال سنتين من الأزمة السورية، ومن لازال حتى الساعة يتفاجأ بالجيش العربي السوري، يكون أكثر من أحمق إذا اعتقد للحظة بأنه يعلم طبيعة المفاجآت السورية، وطبيعة القوة السورية، وعلى الأمريكي أن يعلم تماماً إذا كان المعلن من قوة سورية، يمنع الناتو من التفكير بغزو سورية بعد سنتين استنزاف لهذا الجيش، فإن غير المعلن لن يترك مجالاً لأعداء سورية بالندم، ولن يكون لديهم الوقت للندم!!.
جهينة نيوز

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Washington releases secret security document revealing the lies "Muslim Brotherhood" about the crisis of the eighties

واشنطن تفرج عن وثيقة أمنية سرية تكشف أكاذيب “الأخوان المسلمين” عن أزمة الثمانينيات
ماحصل في الثمانينيات كان مجرد حملة أكاذيب أخوانية، وما سمي بمجازر حماة العام 1982 لم يسفر عن مقتل أكثر من ألفي شخص بينهم المئات من المسلحين

مصطفى السباعي

واشنطن، الحقيقة (خاص من : مازن ابراهيم): أفرجت إدارة الإرشيف الوطني الأميركي مؤخرا عن وثيقة أمنية سرية تعود إلى أيار / مايو من العام 1982 ، وتتعلق بالمواجهات المسلحة التي كانت دائرة آنذاك بين السلطة في سوريا و الأخوان المسلمين. وبحسب الوثيقة  التي أعدتها الاستخبارات العسكرية الأميركية ، والتي حملت عنوان“سوريا : الأخوان المسلمون يكثفون الضغط” ، ونشرتها مجلة “فورن بوليسي”، فإن المعلومات الرائجة في الإعلام عما حصل في سوريا آنذاك، وبشكل خاص ما سمي “مجازر”، عبارة عن كذبة كبيرة وبروباجندا إعلامية صنعها الأخوان المسلمون ومن كان يقف وراءهم.
خلفية موجزة :
تشير الوثيقة إلى أن الأخوان المسلمين ، الذين تأسست حركتهم في العام 1937 (الصحيح في العام 1945) بمبادرة من الشيخ الأزهري مصطفى السباعي، لم يصبحوا حزبا معارضا إلا بعد وصول البعثيين العلمانيين إلى السلطة في العام 1963. وكان أول نشاط عملي معارض لهم ضد السلطة الجديدة في العام 1964 حين حرضوا على القيام بأعمال شغب في حماة سرعان ما تحولت إلى عصيان كامل اضطر “رجل السلطة القوي الفريق أمين الحافظ  إلى إرسال الجيش إلى حماة ومحاصرتها قبل سحق العصيان الذي قاده الأخوان المسلمون”. وبعد ذلك جرى التشديد على قمع أنشطتهم، ما اضطر الكثيرين منهم إلى الفرار إلى الأردن ولبنان والسعودية وبقية دول الخليج. 
وبعد وصول مجموعة “23 شباط/فبراير”(صلاح جديد ورفاقه) إلى السلطة في العام 1966، والذي أخرج مجموعة منها مجموعة أمين الحافظ ، صعّد الأخوان المسلمون من معارضتهم على اعتبار أن السلطة “الشباطية” الجديدة هي من العلويين الذين يكفرهم الأخوان المسلمون”.
وفي العام 1973 أقرت حكومة حافظ الأسد الدستور الجديد “الذي أزال أي ذكر للإسلام كدين للدولة ، ما دفع الأخوان المسلمين إلى التشدد في دعايتهم التي تزعم أن البعثيين معادون للإسلام”، معتبرين أن تولي حافظ الأسد السلطة “أمر غير دستوري حسب المادة 3 من الدستور التي تقول إن دين رئيس الدولة الإسلام”، بالنظر إلى أن الأخوان المسلمين يعتبرون الأسد “علويا وبالتالي غير مسلم”، ولا يجوز له بالتالي تسلم السلطة دستوريا!


أمين الحافظ

بعد ذلك ، تتابع الوثيقة، بدأ الأخوان المسلمون توسيع أنشطة جناحهم السري(العسكري)من خلال عمليات العنف السياسي، رغم أنهم تجنبوا تبني تلك العمليات (الاغتيالات التي بدأت باغتيال رئيس فرع المخابرات العامة في حماة الرائد محمد غرة، العام 1976) ، علما بأن هذا الجناح كان ظهر إلى الوجود بعد القمع الذي تعرضوا له زمن الجنرال أمين الحافظ ، حيث عرف هذا الجناح تحت أسماء مختلفة مثل“شباب محمد” و”جند الله” و “الشباب المؤمن” و”الطليعة الإسلامية” ، فضلا عن أسماء أخرى.

عدنان عقلة

وكان القائد الأول لهذا الجناح هو الدكتور عدنان المصري الذي أعدم في العام 1965 (بأمر من الفريق الحافظ). وقد خلفه في رئاسة التنظيم الشيخ مروان حديد إلى حين وفاته (مضربا عن الطعام قي سجن المزة) في العام 1976 ، ليخلفه عدنان عقلة. وطيلة تلك الفترة كانت معارضة الأخوان المسلمين للبعثيين محدودة ، ولم يشعروا بقدرتهم على تحدي حكمهم إلا في العام 1979.

 
وطبقا للوثيقة، كان مخططا لمجزرة مدرسة المدفعية في حلب (16 حزيران / يونيو1979 )،التي قتل فيها خمسون من الطلاب الضباط (العلويين الذين جرى انتقاؤهم من بين طلاب المدرسة) ، والتي دبرها الأخوان المسلمون، أن تكون “بداية هجوم إخواني شبيه بالثورة الإيرانية”. وفي صيف العام 1980 ، تمكن الأسد من كسر العمود الفقري لهجوم الأخوان المسلمين بعد أشهر من المعارك الدموية بين قوات الحكومة وعناصر جهازهم السري. لكن الثمن كان باهظا ، حيث أدى الأمر إلى استثارة الأغلبية السنية ضده . غير أن الطبيعة العملية للسوريين جعلتهم يدركون أن الأسد حقق لسوريا أفضل استقرار منذ العام 1946 حين استقلالهم عن فرنسا.

 

قيادة جديدة للأخوان المسلمين : تحد جديد

تقول الوثيقة تحت هذا العنوان إن هزيمة العام 1980 أدت إلى عزل عصام العطار من منصب المرشد العام للأخوان المسلمين في سوريا ، الذي كان استلم المنصب من السباعي. ولكن هذا ليس صحيحا. فعصام العطار كان مراقبا عاما للأخوان خلال الفترة 1964 ـ 1973 ، وهو الثاني في الترتيب بعد المؤسس مصطفى السباعي. أما الفترة التي تتحدث عنها الوثيقة فكان المراقب العام خلالها هو الدكتور عدنان سعد الدين ( 1976 ـ 1980)، وهو الرابع في الترتيب بعد عبد الفتاح أبو غدة. وتتابع الوثيقة لتقول إن القيادة الجديدة تكونت من عدنان سعد الدين والشيخ سعيد حوا ( وليس سعيد حاوي كما ذكرت الوثيقة) وعلي صدر البيانوني، أما الجهاز السري(العسكري) فأسندت قيادته لعدنان عقلة.
وعن عدنان سعد الدين تقول الوثيقة إنه كان عضوا في الجماعة منذ العام 1943 ، وإنه اكتسب خبرة واسعة في العمل السري في إطار الجناح العسكري . لكن الأمر ليس دقيقا . فسعد الدين ، وكما قالت شقيقته السيدة نجاح سعد الدين (أم عبد الرحمن)  لمحرر هذه الترجمة في إفادة خاصة العام 2003 ، وهي مدرسة لغة عربية سابقة و واسعة الثقافة وعلى خلاف جذري مع شقيقها، إن شقيقها ـ المولود في  حماة العام 1929 ـ لم يكن عضوا في الجماعة قبل تخرجه في “جامعة فؤاد الأول”(القاهرة)في العام 1955، وربما لم يصبح عضوا فيها إلا بعد أن تخرج بإجازة جامعية ثانية في الحقوق في الجامعة نفسها العام 1960(إجازته الجامعية الأولى كانت في اللغة العربية وآدابها).
أما الشيخ سعيد حوا ، وبالعودة إلى الوثيقة، فكان في قيادة الجناح السري منذ العام 1965 إلى العام 1976 ، قبل أن يهرب من سوريا إلى الأردن العام 1980، ومنها إلى أوربا . وهو يعتبر عالم دين شهيرا نشر العديد من الكتب في الشريعة والفقه والتفسير. لكن الوثيقة تغفل أمرا هاما جدا وهو أن سعيد حوا اعتقل في العام 1973 (وليس العام 1976 ) بعد مشاركته في صياغة وتوقيع البيان الصادر العام 1973 الذي طالب بـ”دولة إسلامية ودستور إسلامي” في سوريا ، ردا على الدستور الذي وضعه الأسد في ذلك العام، وأطلق سراحه في معمعة الأحداث حين كان الأخوان المسلمون يقومون بحملة اغتيالات وتفجيرات العام 1978، وليس العام 1977 ، كما تقول الوثيقة.  

وبشأن المحامي البيانوني ، الحلبي المولد ، تقول الوثيقة إنه كان الرجل الثالث في القيادة ، وتشير إلى أنه يبلغ من العمر(آنذاك) 45 عاما ، وأنه انضم إلى الجماعة السلفية (الأخوان) العام 1943. وهذا أيضا غير دقيق . فهو من مواليد العام 1938، والأخوان لم تتأسس حركتهم رسميا إلا في العام 1945 ـ 1946. أما هو فلم يصبح عضوا إلا في العام 1952. وهو لم يكن ضابطا في الجيش كما تزعم الوثيقة، بل مدرس ومحام خدم خدمة العلم برتبة ضابط مجند مثله في ذلك مثل جميع السوريين حملة الإجازات الجامعية.
 

تتابع الوثيقة الحديث فتقول إن  الاعتقالات في صفوف الجماعة استمرت بعد أن كسر الأسد شوكتها في العام 1980، لكن هيكلها التنظيمي بقي سليما، وكان يقدر آنذاك بحوالي عشرة آلاف عضو، فضلا عن ألف من الجناح السري (العسكري). وكان على رأس أولويات القيادة الجديدة إعادة بناء التنظيم وتجميعه و”الاستعداد لجولة جديدة من القتال ضد البعثيين ـ العلويين “.
 في كانون الأول / ديسمبر العام 1980 أعلن سعيد حوا والبيانوني تأسيس “الجبهة الأسلامية” من خلال مقابلة مع صحيفة”دي فيلت”(العالم) الألمانية .لكن هذا غير دقيق أيضا. فالجبهة كان أعلن عنها في تشرين الثاني / نوفمبر من خلال البيان الشهير”بيان الثورة الإسلامية المسلحة في سوريا ومنهاجها”. وتصف الوثيقة هذا الإعلان بأنه كان مجرد بروباجندا، لكنها تعتبره أيضا بداية نشاط جديد في الاتصالات مع جهات إقليمية ، مثل الحكومة العراقية التي كانت على تضاد تام مع نظام الأسد، مشيرة إلى أن النظام العراقي كان دعم الأخوان المسلمين في العام السابق على ذلك، لاسيما في معركة حلب ، ولعب دور الوسيط بينهم وبين الحزب الشيوعي بزعامة رياض الترك “الذي شارك في القتال إلى جانب الأخوان المسلمين في حلب، لاسيما بداية العام 1980″. وهذا ليس صحيحا على الإطلاق. فحزب رياض الترك لم يشارك في القتال أبدا، ولم يحمل السلاح على الإطلاق أنذاك، وكان دعمه سياسيا وحسب ، بالنظر لأنه كان يتمول من المخابرات العراقية، كما ثبت لاحقا بالوثائق التي نشرها القيادي السابق في الحزب الفنان التشكيلي الكردي بشار العيسى(العدد الرابع من نشرة”المسار”). لكن ما تذكره الوثيقة بشأن أن الأخوان المسلمين طلبوا من العراق وصلهم بمعارضين بعثيين لتشكيل تحالف معهم، صحيح. فقد ذكره الراحل الكبيرأكرم الحوراني في مذكراته.

تكتيكات (الأخوان) لإسقاط نظام الأسد : 

صلاح جديد

تقول الوثيقة إن الأخوان حاولوا آنذاك الحصول على دعم معارضي الأسد من العلويين أنصار الرجل القوي صلاح جديد ، الذي ينتمي إلى “عشيرة” علوية أكبر من “عشيرة” الأسد ، والذي كان معتقلا منذ العام 1970. وبحسب الوثيقة، فإن العراق لعب دورا في تنظيم جهود الفريقين للإطاحة بالأسد . لكن ادعاء الوثيقة هذا ينطوي على شعوذة . فجماعة “23 شباط” ( أنصار صلاح جديد ، أو البعث الديمقراطي) كانوا على تضاد مع النظام العراقي منذ العام 1965، وبشكل خاص منذ العام 1966. ولم يدخلوا في تحالفات مع الأخوان المسلمين، بل في إطار “التجمع الوطني الديمقراطي”.
تتابع الوثيقة القول إن الأخوان طوروا خطة أكثر تعقيدا من خطة العام 1979ـ1980. ففي السابق ، حاولت الجماعة إطاحة النظام وحدها، وهو ما وفر للأسد فرصة لاستغلال اتجاهها التكفيري والمعادي للعلويين من أجل الحصول على تأييد القوى الوسطية ، حيث أطلق حملة أمنية ضدهم على امتداد المجتمع السوري كله.

أما خطتها الجديدة فكانت تقوم على تقسيم العلويين من خلال اللعب على الحساسيات الداخلية التي تسبب بها قمع الأسد لمعارضيه. ويبدو أن الخطة وضعت بالتنسيق مع العراق ، حيث تركزت على نشاطين رئيسين : ثورة مسلحة قوية في حماة تستدرج ثورات مماثلة في مدن أخرى وإضرابا عاما يشل سوريا، وانقلاب عسكري متزامن من قبل أنصار صلاح جديد في الجيش. وبالتزامن مع الخطة، جرى إعداد حملة دعائية (بروباجندا) عنيفة بهدف دعم العصيان في مدينة حماة وإبراز انتصاراته فيها من أجل تشجيع المدن الأخرى على المشاركة في العصيان، مع التخطيط لأنشطة إعلامية في أوربا وأمريكا ، فضلا عن برامج إخبارية إذاعية عبر إذاعة الكتائب في لبنان(“صوت لبنان الحر”، وهي للقوات اللبنانية وليست للكتائب كما تقول الوثيقة) و إذاعة “صوت سوريا العربية” من بغداد . وقد بدأ النظام العراقي الحملة في بداية العام 1981 من خلال نشر قصص عن انتهاكات حقوق الإنسان في سوريا في مجلة”المنبر”( التي كان يصدرها الأخوان في الخارج)، مع التركيز على أحداث حماة في العام السابق(1980)، والتأكيد على أن نظام الأسد معزول تماما داخل سوريا وفي العالم العربي.
 

وبحلول تموز / يوليو من العام 1981 ، نجح الأخوان المسلمون في ترتيب عملية تسلل نخبة جهازهم العسكري من الأردن والعراق وتركيا إلى مدينة حماة . وكان حوالي 100 مقاتل جرى نقلهم من الأردن إلى العراق حيث تلقوا تدريبات مكثفة قبل إعادة إرسالهم إلى سوريا . وخلال التحضير لعملية حماة ( أيلول / سبتمبر أو تشرين الأول / أكتوبر) ، قام جهازهم السري  بمهاجمة دار الحكومة في المدينة وسرقة مئات من بطاقات الهوية الفارغة لاستخدامها من قبل الجهاز السري للجماعة، كما نفذوا “عمليات تفجير إرهابية” في مختلف أنحاء سوريا بهدف زعزعة الاستقرار وإثبات أن “النظام البعثي ـ العلوي” لا يستطيع السيطرة على البلاد.

المخابرات السورية تكشف الخطة:

تقول الوثيقة إن المخابرات السورية تمكنت من اكتشاف مخطط للضباط العلويين للقيام بانقلاب بداية العام 1982، حيث انقضت على  المعارضين في الجيش بالتزامن مع تكثيف جهودها لاجتثاث البنية التحية للجماعة. وقد شملت هذه الخطة مدينة درعا القريبة من الحدود الأردنية التي جرى تمشيطها بيتا بيتا. وبحلول أواخر كانون الثاني / يناير 1982 ، ظهرت مؤشرات على نية الحكومة تمشيط حماة أيضا بالطريقة نفسها ، وهو ما كان سيؤدي إلى اعتقال حوالي 200 مسلح من قوات نخبة الأخوان المسلمين الذين تسللوا إلى المدينة.
إلا أن ما تذكره الوثيق هنا ينطوي على مغالطات فاضحة. فما جرى في درعا ، وفق معلومات مؤكدة لمحرر هذه الترجمة، كان عبارة عن وشاية كبيرة قام بها القيادي الأخواني” الدكتور غسان أبا زيد”، الذي شكّل أحد أكبر الاختراقات الأمنية السورية في صفوف جماعة الأخوان المسلمين، حيث سلمهم قرابة 380 عضوا من أعضاء الجماعة وأنصارها، لاسيما منهم من كان يتعامل مع المخابرات الأردنية. وبقي ينشط لصالح المخابرات السورية في صفوف الجماعة قرابة عشرين عاما إلى أن عاد إلى سوريا لاحقا حيث جرى “تعيينه”عضوا في “مجلس الشعب”،قبل أن تجري  تصفيته بصهريج وقود “معس” سيارته على طريق درعا بينما كان في طريقه لقضاء إجازته الأسبوعية مع أفراد عائلته. وهناك معلومات تشير إلى أن المخابرات السورية هي التي صفته، لكن معلومات أخرى (أردنية المصدر) تقول إنه قتل بقرار من الجماعة بعد اكتشاف أمره على أثر عودته إلى سوريا!؟
أما بشأن انقلاب الضباط العلويين المزعوم، فهو لا أساس له. فمن جرى اعتقالهم كانوا جميعا من المسلمين السنة في القوى البحرية ، فضلا عن زملاء لهم في القوى البرية المرابطة في دمشق وما حولها ، أبرزهم العميد صلاح حلاوة ، قائد الفوج مدفعية ميدان (65) في ريف دمشق، والعميد تيسير لطفي ، والعميد نذير السقا. وقد حكم عليهم بالإعدام من قبل محكمة ميدانية صادق مصطفى طلاس على أحكامها، لكن حافظ الأسد رفض التصديق عليها “بالنظر لكونهم أبلوا بلاء حسنا في حرب تشرين ، ولا يعدم ضابط كان من أبطال حرب تشرين”، كما كتب الأسد الأب على حاشية قرار الحكم ، والتي اطلع عليها محرر هذه الترجمة العام 1999 بفضل مدير مدير سجن المزة العسكري (العقيد بركات العش) ، حيث كانوا معتقلين حتى نقلهمم إلى صيدنايا في آب / أغسطس 2000. وقد أفرج عنهم في العام 2004 .وكان مع هؤلاء عدد من الطيارين أبرزهم رفيق الحمامي، محمود كيكي، بشار العشي. وهؤلاء أيضا لم تنفذ بحقهم أحكام الأعدام. وكان هؤلاء جميعا من الأخوان المسلمين و”بعث العراق”. ولم يعتقل ضابط “علوي” في ذلك الحين سوى العميد علي الشمالي (من علويي الجولان)، الذي اعتقل لسبب آخر هو عضويته في”البعث الديمقراطي”(صلاح جديد). علما بأنه اعتقل بعد ليلة واحدة من صدور مرسوم بتعيينه مديرا لإدارة المخابرات العامة، حيث اكتشف أمره حين اعترف عليه أحد المعتقلين من زملائه قبل تسلم منصبه هذا!!
تتابع الوثيقة فتقول إن الجماعة قررت ـ على أثر اكتشاف تلك المؤشرات ـ إطلاق خطتها قبل اكتمال التحضيرات ، آملة أن تستطيع تحريض المدن الأخرى من خلال استخدام سلاح البروباجندا الكاذبة انطلاقا من لبنان والعراق. ورأت الجماعة أن هناك فرصة متاحة لإسقاط نظام الأسد رغم انكشاف خطة الانقلاب العسكري . واعتقدت الجماعة أنه حتى لو فشلت الحركة، فإن عصيان حماة سيصبح مركز استقطاب للتحركات ضد الحكومة من خلال استفزازها وإرغامها على استخدام أقصى درجات القوة ضدها ، وهو ما سيسبب بدوره انقلابا في موقف السوريين من حافظ الأسد وحكومته.
هكذا، وفي أواخر كانون الثاني / يناير 1982، انتقل عدنان سعد الدين وسعيد حوا وعلي البيانوني من بروكسل (مقر قيادة الحلف الأطلسي!!) إلى غرفة عمليات سرية جرى إعدادها داخل سوريا لقيادة العصيان. وفي 2 شباط /فبراير انطلقت مآذن الجوامع في حماة بالدعوة للجهاد ضد الحكومة ، مع توجيه الناس إلى مساجد محددة جرى تحويلها إلى مخازن سلاح .

وفي الوقت نفسه قام عناصر من الجهاز السري للجماعة يرتدون ملابس الجيش بالهجوم على المراكز الحكومية في المدينة. وكان من أبرز المراكز التي هوجمت “سجل النفوس المدني” ، حيث جرى إحراقه بزعم أن المخابرات تستخدمه أداة لـ”تحديد النسل”!! (معتادون طوال تاريخهم على الشعوذة وفبركة الخرافات!).

فاروق طيفور

وفي الآن نفسه هاجم مسلحوهم مخافر الشرطة والمراكز الأمنية ومقرات حزب البعث والوحدات العسكرية ( كما حصل صيف العام 2011، حين قام زعران فاروق طيفور باختطاف عناصر الشرطة من مخفر حي الحاضر قبل ذبحهم بالسكاكين وإلقائهم من فوق جسر كازو / الضاهرية شمال المدينة!). وهو ما اضطر الحكومة إلى سحب الجيش والشرطة إلى خارج المدينة بعد عدة أيام من المعارك العنيفة. وعندها قام عناصر الجماعة بتنظيم الدفاع عن المدينة لمنع الحكومة من دخولها مرة أخرى. وقد انضم إلى المقاتلين مئات آخرون ليصبح عددهم حوالي 400 مقاتل يوم 2 شباط / فبراير ، ثم ألف مقاتل بعد ثلاثة أيام ، كانوا جميعهم من عناصر التنظيم وأهالي المدينة.

وفي 9 من الشهر ذاته نشرت قيادة”الثورة الإسلامية” بيانا من إذاعة “صوت سوريا “في العراق تحدث عن السيطرة الكاملة على حماة وعن إعدام 50″جاسوسا ومخبرا” أسديا وعن “انشقاق الجزء الأكبر من اللواء 47” (الذي يرابط تاريخيا في منطقة الرستن)، وعن رفض الطيارين قصف المدينة !( تماما كما حصل في العام 2011!!). وأضاف البيان أن “الثورة انتشرت من حماة إلى باقي الوحدات العسكرية في ميناء اللاذقية ( “انقلاب البحرية” الذي تحدث المترجم عنه أعلاه) وفي منطقة تدمر في الصحراء. كما تحدث عن مواجهات في حلب وعن ثلاثة آلاف قتيل وجريح في صفوف قوات الحكومة.

وفي اليوم التالي( 10 شباط / فبراير) جرى توسيع  البروباجندا ، حيث صدر بيان من العاصمة الألمانية (بون ، آنذاك) يؤكد تحرير حماة وفشل قوات الحكومة في استعادتها ، وتأكيد مقتل ثلاثة آلاف من قوات الحكومة ، والانشقاقات في اللواء 47 . وفي 11 من الشهر نفسه صرح مصدر إخواني من “هونغ كونغ” (التي كانت قاعدة بريطانية آنذاك!!) أن إذاعة حلب سقطت بأيدي الثوار . وفي باريس صرح مصدر أخواني ، نقلا عن مصدر في بون، أن 3000 إلى 4000 مقاتل من الجيش انضموا إلى الثورة الإسلامية في حماة ، بينما أضاف مصدر أخواني من فيينا في النمسا أن ألفي جندي قتلوا و ثلاثة آلاف جرحوا ، وأن القتال انتشر إلى دمشق واللاذقية وحلب والمناطق الشرقي من سوريا! (غني عن البيان أن هذا كان في معظمه كذبا ودجلا. فالمعارك التي كانوا يتحدثون عنها مجرد مواجهات محدودة بين مجموعات صغيرة من المسلحين والأجهزة الأمنية. فهم ، بوصفهم أكبر مجموعة دجل عرفها التاريخ البشري، اعتمدوا دائما على سياسة التوريط!).

في 14 من الشهر نفسه ، صرح مصدر أخواني من تركيا بأن قطاعات كبيرة من طريق دمشق ـ حمص ـ حلب أصبحت تحت سيطرة الثورة الإسلامية ( في الواقع، كما تقول الوثيقةـ كان الطريق مفتوحا تماما أمام حركة المرور منذ 11 من الشهر، ولم يكن صحيحا ما قالوه).

وفي 15 من الشهر أعلنت إذاعة”لبنان الحر” (القواتية) أن خمسة آلاف جندي هربوا إلى لبنان . لكن في الواقع ، وبخلاف أكاذيبهم كما تقول الوثيقة  نفسها ، كانت الحكومة استعادت أغلب مدينة حماة في ذلك التاريخ ، وكان المسلحون الإسلاميون تشتتوا في نقاط متفرقة من المدينة القديمة في حماة. وقد استمرت بروباجندا الأخوان رغم ذلك ، حيث دعا سعيد حوا في 16 من الشهر نفسه،عبر “صوت سوريا” من بغداد، إلى الجهاد في كل سوريا ، معلنا أن الجهاد “فرض على كل سوري قادر على حمل السلاح”. كما وأعلن عن عصيان مدني مفتوح إلى حين سقوط حكومة الأسد. وفي العشرين من الشهر دعت الإذاعة نفسها الشعب السوري إلى التوحد بوجه الأسد ، وأشارت إلى أن “القيادة الدينية” في سوريا (مشايخ الأخوان)أصدرت فتوى تحرم على أي مسلم دفع الضرائب للحكومة. وفي 25 من الشهرنفسه نقلت صحيفة”كرستيان ساينس مونيتور” الأميركية بيانا عن جماعة الأخوان المسلمين زعمت فيه أن “الجبهة الإسلامية” سيطرت على القاعدة البحرية شمال اللاذقية( قاعدة “مينة البيضا”) ، وأنها أصبحت تملك غواصتين (لم يكن يومها في البحرية السورية أية غواصات!!).

وتقول الوثيقة “رغم كل هذه البروباجندا ، لم ينتشر العصيان إلى خارج حماة ، باستثناء بعض عمليات التفجير في دمشق  وأماكن أخرى”!

النتائج:

تقدر الوثيقة عدد القتلى والضحايا في مدينة حماة بحوالي  ألفي قتيل فقط ، منهم ما بين 300 إلى 400 من نخبة قوات الأخوان المسلمين، وهو ما يعادل ثلث مسلحيهم في عموم أنحاء سوريا. ومن الناحية العسكرية، تمكنت الحكومة من إلحاق هزيمة بالمتطرفين السلفيين الذين سيحتاجون بضع سنوات قبل أن يستعيدوا قوتهم ويتمكنوا من تحدي الحكومة مرة أخرى. وقد وفر العصيان مبررات قوية للرئيس الأسد لتمشيط حماة وتصفية قواعد الأخوان المسلمين فيها. لكن، ومن ناحية أخرى، أثبت الأخوان المسلمون قدرتهم على شن حملة معقدة من بروباجندا الأكاذيب ومن العمليات العسكرية، فضلا عن توسيع الهوة بين نظام الأسد وأغلبية السوريين، وإن لفترة قصيرة.
إضافة لذلك، تتابع الوثيقة، كانت قيادة الأخوان المسلمين تدرك تماما أن النظام لن يتمكن من السيطرة على حماة ، وإذا لم يستطع سحق تمردها ، فيمكن تطويره إلى عصيان شامل. بالمقابل، أدى الاستخدام المنفلت للمدفعية في عملية سحق المقاومة في حماة  إلى تحذير المدن الأخرى من أن لدى الأسد القدرة والإرادة على البقاء في السلطة. من ناحية ثانية، وأخذا بالاعتبار المعطيات نفسها، فإن أفعال الحكومة روعت قطاعا واسعا من المجتمع السوري.
مع ذلك، تقول الوثيقة، لا تزال استراتيجية الأسد مستمرة في الاعتماد على واقع أن السوريين في أغلبيتهم لا يدعمون وصول الأخوان المسلمين إلى السلطة مهما اختلفوا مع الحكومة ، وحتى لو فضلوا رئيسا مسلما سنيا. كما أثبت الوقائع أن السوريين عمليون ويفضلون الاستقرار الذي يضمنه الأسد ، والذي لم يحظوا به منذ الاستقلال في العام 1946 . لكن هذا لا يعني أن الأسد يتمتع بدعم شعبي.
 
وتعتقد الوثيقة أن الشعبية لم تكن في السابق شرطا للوصول إلى الرئاسة في سوريا ، فالقدرة على السيطرة على الجيش وعلى استخدامه عند الحاجة كانت ولا تزال أكثر أهمية بكثير. وقد أثبت الأسد مقدرته على التحكم بالجيش واستخدام القوة عند الحاجة ، مع توجيه اللوم إلى الأخوان المسلمين على تسببهم بما جرى وتحميلهم مسؤولية تدمير أجزاء من حماة.
مع ذلك، لا يزال الأخوان المسلمون مصممين على خوض صراعهم المسلح ضد الحكومة “البعثية ـ العلوية” . كما أن النظام العراقي يبدو مصمما هو الآخر على دعم الأنشطة المناوئة للأسد ، وقد يستمر في دعم الأخوان المسلمين والقيام بالوساطة بينهم وبين العلويين. أما المنشقون السوريون فسيبقى “أسلوب عملهم”  Modus Operandi هو الإرهاب ، لاسيما التفجير والاغتيالات. وسيبقى الأسد هدفا للاغتيال سواء من قبل الأخوان المسلمين أو المنشقين العلويين. بالمقابل، ستستمر أجهزة الأمن في حملتها لاجتثاث البنية التحتية للأخوان المسلمين أو قصم ظهرها ، داخل سوريا وخارجها. ولهذا فإن الحرب بين الطرفين ، المعلن منها والخفي، لن تتوقف حتى لو شهدت فترات من الهدنة بينهما.
(*) ـ ملاحظة من المترجم : عمدت الجهة المعنية ( الأرشيف الوطني) إلى شطب فقرات عديدة من الوثيقة. ويتضح من السياق أن المحذوف يتضمن أسماء وجهات أمنية أمريكية وغير أميركية أعدت الوثيقة ، فضلا عن برقيات أمنية شكلت أساسا لها ، وجرى الإشارة إليها برموز أرشيفية..
 
 
River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

4 reasons for Afghanistan occupation- oil, gas, pipelines & opium

If the Taliban are not responsible for 9-11, then why are we still fighting them?        

         

meme source: facebook

By Ramy Osman
November 2012
For it to be the longest war in American history, it’s difficult to explain what the Afghanistan War is really about. Just like in Iraq, the reasons used to justify this war have changed over the years because people are either too arrogant or too ignorant to admit a mistake. There really is no clear mission. And it will be virtually impossible for the US government to ever know when “victory” is achieved. An important question remains: Did any Taliban, or any Afghan for that matter, have anything to do with 9-11? The answer is a resounding ‘No’. The 9-11 attackers were Arab, mostly Saudis and Emiratis. The Taliban are Afghan, and have no ethnic relation to Arabs. The Taliban also played no role in 9-11, and were mostly unaware of what al Qaeda had planned from within the borders of Afghanistan.

Directly after 9-11, and in response to US demands, the Taliban did offer to give up Bin Laden on condition that America produces evidence showing his involvement in the attacks. They placed this condition because Bin Laden originally denied his involvement. They also distanced themselves from Bin Laden and urged that America investigate the 9-11attacks before it decides to bomb Afghanistan. The US government refused this offer because they had no evidence. Once Afghanistan was bombed, the Taliban then offered to give up Bin Laden unconditionally; where he would be handed over to the OIC (Organization of Islamic Conference) or another third-party. But again,the US refused. This refusal clearly shows that the US was never interested in Bin Laden. The target of America’s attack was the Taliban and their removal from power. This was despite the fact that the Taliban never attacked or even threatened America, or any other country for that matter.
It would be wrong to try to explain the Afghanistan War as part of the “war on terror”. Prior to the American invasion, the Taliban were never involved in international terrorism and never threatened a foreign country. To this day, the majority of Afghans don’t even know what 9-11 is. Afghans who are fighting American and NATO troops, do so because they view themselves as defending their country. A recent study which surveyed over a thousand villagers in war districts found that 92% percent of the males did not know about “this event which foreigners call 9-11”. We’re not talking about people in Kabul, the capital of Afghanistan. We are not talking about Afghan intelligentsia, professionals or university students. We are talking about people who make up 90% of Afghanistan, who live in rural villages and for the most part, have no connection to the outside world. When shown pictures of 9-11 with the exploding twin towers, some village elders even speculated that the pictures may be that of buildings in Kabul. This is their reality. It’s a reality that does not revolve around 9-11
This is a difficult concept for many Americans to grasp: How can the people we’re attacking because of 9-11, not know what 9-11 is? How can they not know that over three thousand Americans were killed by non-Afghans over 11 years ago? Don’t they know that we’re defending ourselves by fighting people who never attacked us? Don’t they know that we’re the good guys?
If one breaks away from this delusional ignorance and develops a sense of reality, they might come to realize that the Taliban have simply been defending themselves against foreign invaders since the beginning of the war. Maybe this line of thinking will lead to accusations of being an  enemy sympathizer or even a terrorist supporter. But it is yet to be seen: What qualifies the Taliban as our enemy, and what justifies the Afghanistan War as the longest war in American history? They governed Afghanistan for only 5 years and never threatened a foreign country. They were one of the poorest and weakest countries in the world, only to be attacked by the most powerful. They may have been violent and harsh to their own people, but they were never violent or harsh to anyone outside of their borders. If 9-11 is an illegitimate reason to justify fighting the Taliban and their Afghan allies, then nothing else can be used to justify the war..
So how did the Taliban come to power? The circumstances surrounding that are complicated and should only be dealt with by the Afghan people. The Taliban didn’t participate in fighting the Russian invaders in the 1980s. However, they did end the civil war that raged after the Russians retreated in defeat. They accomplished this by fighting against rivals and brutal warlords who ruled regions around Afghanistan. Some warlords were defeated by the Taliban; Others were absorbed into the Taliban movement bringing with them their criminal and brutal tactics.
Even though they were able to force a cease fire in Afghanistan, their 5 year rule was considered brutal by many Afghans. And the American invasion has only helped the Taliban to reinforce their brutality by giving them a cause to rally around. But they don’t have a monopoly on brutality. It is true that there are elements within the Taliban that justify the killing of innocents, but it’s also true that elements of the American government justify “collateral damage”. They terrorize those who are not part of their alliance, but so does America with its “shock and awe” campaigns and drone strikes. The Pakistan Taliban have now famously attempted to assassinate a 14 year old girl, Malala Yousafazi, who spoke out against them; But America successfully assassinated a 16 year old American boy, Abdulrahman al Awlaki, for being the son of someone who spoke out against America. Neither side has a moral high ground, and neither side can justify its criminal and terrorist activities.
Despite how cruel they can be, the Taliban did end the Afghan civil war of the 1990s thus bringing an end to decades of fighting in Afghanistan. As destructive as some elements of the Taliban are towards Afghans, they had solved one of the countries worst problems. But their solution turned out to be just as bad or worse than the problem they solved. Regardless, it is the Afghan people who have to deal with this dilemma, not the American people.
If the Taliban are not responsible for 9-11, then why are we still fighting them? Is it that we  know what’s best for Afghanistan? Are our bombs supposed to teach them to be civilized, peaceful and democratic? Or are we trying to create more enemies so that the American war machine will continue to provide jobs? Americans have failed yet again at preventing our government from sabotaging and destroying another country that never attacked or threatened us. American voters share the responsibility of the criminal and terrorist acts of the leaders they elect. These are leaders who authorize foreign policies of death and destruction. It’s a shame that most Americans either arrogantly try to justify these foreign policies, or ignorantly vote for these leaders while thinking that their vote can be isolated into an imaginary box of domestic policies.
Afghanistan is for the Afghan people. Let them sort out their own problems, and let them define their country on their own terms. They’ve been fighting invading forces for centuries. And they have a reputation of being one of the fiercest resisters to invaders. They will continue to fight until today’s invaders retreat in the same way that previous invaders retreated. It’s just a question of when will the invaders swallow their pride and acknowledge that “victory” is not theirs to claim.
With more than 2,000 American soldiers killed, and over 15,000 Afghan civilians killed, it’s sad that the point of the Afghanistan War is still not known, and depressing that so many Americans are silent about it.

River to Sea Uprooted Palestinian   The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Golan Heights Battle .. To be or not to be

معركة الجولان .. نكون او لا نكون

‏السبت‏، 09‏ آذار‏، 2013

عماد جبور

سألني أحد الأصدقاء لماذا قلت انه احتلال تركي للرقه ؟

في الواقع ياصديقي عند قراءة الخريطه السياسيه والعسكريه على الأرض وأجراء بعض التقاطعات على الأحداث ( طبعا يبقى ذلك ضمن اطار التحليل الذي لايخرج عن الواقع ) .نرى ان الامميه الجهاديه ( جبهة النصره) بالتحالف مع بعض جماعات الداخل تنطلق من ثلاث جبهات هي تركيا ولبنان والاردن وتلقى دعم لوجستي متعدد الجنسيات الدوليه مترافق مع دفق اسلحه تم اعطاء الغطاء الدولي والاقليمي له بحجة تسليح المعارضه السوريه . وكل ذلك يخضع لغرفة عمليات واحده لم يخجل الامريكيين والبريطانيين باعلانها وتبنيها .

بالعمق من الواضح ان المعارضه المسلحه لم تستطع ان تحرز وجودا على الواقع الجغرافي بعكس جبهة النصره التي استطاعت ان تخوض معارك تجعل منها المواجه الرئيسي في الحدث مما خلق فراغا في العناوين وجعل اي ائتلاف أو مجلس أو تنسيقيه لا تصل الى مقدرة رفع الصوت بوجود منطقه تثبت وجودها على طاولة المفاوضات القادمه .

وفي ظل هذا الواقع خرج المخطط الجديد وخاصة بعد تقدم الدوله السوريه في مجال افشال مخطط السيطره على المدن الكبرى وما عرف بخلق منطقه عازله متاخمه لتركيا او لبنان او حتى الاردن . وهذا ما دفع غرفة العمليات الى اسلوب زيادة رقعة مناطق الاشتباك وخلق حاله معنويه تجبر الدوله السوريه على التدخل بثقلها لمواجهته فكانت عملية الرقه . وكان المقصود منها تشتيت القوه العسكريه الى اربعة جبهات بدلا من ثلاثه وخلق مفاجئه جديده تكون سوريه غير قادره على مواجهتها نتيجة تشتت قواتها في الداخل وهي جبهة الجولان حيث قامت مجموعة مسلحة بخطف بعض جنود الامم المتحده ليبدأ مسلسل اسرائيلي يبدأ من الخوف الامني لينتهي بخلق منطقه فاصله جديدهفي الجولان .

بالعمق نلاحظ حاليا أنه رغم الضغط الممارس على مدينة دمشق والمناوشات على الحدود اللبنانيه المتطوره والاشتباكات في جبال المناطق الساحليه مترافق مع ريف ادلب وريف حلب مع تجدد الاشتباكات في حمص وريفها ، أن البقعه الاستراتيجيه الجغرافيه التي تتيح وضع ملف على الطاولة لم تأتي بعد أو حتى لم يستطع المفاوض الامريكي طرح ان له وزن يستطيع من خلاله أن يفرض شرط من شروط ورقته . ويستطيع من خلاله حتى الضغط على مباحثات الملف النووي الايراني ونزع سلاح حزب الله أو المقاومات الفلسطينيه . فكل مايجري وما جرى هو التحرك على أرض النار ولا مقدره للثبات عليها .

لهذا فان فتح الجبهة الاقليميه اصبح واردا جدا مع اشعال الداخل اللبناني ايضا لكي يحارب حزب الله على جبهتين ايضا . وهذا ما سيؤدي الى حرب اقليميه قصيره قد تفرض واقعا جغرافيا ينقل الملفات الى مجلس الامن بدلا من اتفاق جنيف مما يتيح فرض الاملاءات على النار بعدما فشلت على مدى سنتين . ولكن المتشددين في غرف العمليات عند طرحهم المشروع وبعد البدء به تم اعطائهم مدة زمنيه لاتمامه والا فسيتم ايقاف كل المشروع وسيتم وضع اسماء كبيره ككبش محرقه تسقط مع سقوطه وقد تطال عدة دول .وهذا مالمح له كيري في دول الخليج وحتى في تل ابيب وهذه الفتره قد لاتتجاوز زمن زيارة أوباما الى اسرائيل .

من الواضح حتى الآن ان هناك مفاجئات ستحدث وقد تقلب الطاوله وغرف عملياتها . ان تل أبيب ليست بعيده عن مرمى أي اشتباك ان فتحوا المعركة الكبرى على اسوار دمشق قد تفتح المعركه من اليمن الى طنجه فبعد أول صاروخ يطلق تختزل الجغرافيه وتصبح الرياض والدوحه وحتى طهران قريبة من النيران المندلعه على اطراف الجولان . انها لعبة النار ومن لايجيد اطفائها عندما تصل الى حد معين. ستحرق ليس فقط اصابعه بل حتى كيانه كله وعندها لايبقى الا ملف واحد هو البقاء على قيد الحياة وتحت عنوان نكون أو لا نكون !!!!

بانوراما الشرق الأوسط

    River to Sea Uprooted Palestinian  
    The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

    Nato working for USA against the interests of Europe

    The NATO Economy, the solution to the U.S. crisis

     
    New Secretary of State John Kerry’s first contacts were not devoted to the Asia pivot (transfer of U.S. forces to the Far East) or the partition plan for the Middle East, but to the creation of a NATO economy, without arousing the slightest concern in Europe. However, should it be implemented quickly, this project would solve the economic crisis in the United States at the expense of Europeans

    JPEG - 22.5 kb

    Press Conference of John Kerry and Guido Westerwelle in Berlin, February 26.
    During his annual State of the Union address, President Barack Obama unilaterally announced the opening of negotiations for a Transatlantic Global Trade and Investment Partnership with the European Union (12 February). A few hours later, the scoop was confirmed by a joint statement from the U.S. President and the Presidents of the European Council, Herman van Rompuy and European Commission, José Manuel Barroso.
     

    The transatlantic free trade area project was officially launched on the sidelines of negotiations for the North America Free Trade Zone (NAFTA) in 1992. Following a process of growth, Washington wanted to expand this area to the European Union. However, at the time, voices were raised in the United States to postpone this same absorption until the World Trade Organization was established and stabilized. There was fear that the two projects might collide rather than reenforce one another.
    The creation of a transatlantic market is only part of a larger project, including the creation of a real government with a supra-institutional transatlantic economic council, a transatlantic policy council and transatlantic parliamentary assembly. These three bodies have been created in embryo without any publicity.

    Their architecture harkens back to a very old project of creating a vast capitalist bloc uniting all States under Anglo-American influence. We can find traces of this in the secret clauses of the Marshall Plan and especially in the North Atlantic Treaty (Article 2). That is why no differentiation is made between the transatlantic union and the NATO economy.

    From this point of view, it is significant to note that, on the U.S. side, this project is not monitored by the Commerce Department but by the National Security Council.

    We have a glimpse of the transatlantic union’s mode of operation by observing how conflicts were resolved concerning the sharing of personal data. Europeans have very demanding standards for the protection of privacy, while American officialdom can do anything it wants using the fight against terrorism as a justification. After shuttling back and forth, Europeans are laying down as the Americans have imposed their one-way model: the Americans copy European data, while the Europeans have no access to US data.

    In economic matters, the idea is to repeal tariffs and non-tariff barriers, that is to say local standards that render certain imports impossible. Washington wants to quietly sell its GMOs in Europe, its chickens treated with chlorine, and its hormone-laced beef. It wants to mine data from Facebook and Google etc. without being hampered by privacy protections.

    To this long-term strategy are added medium term tactics. In 2009-2010, Barack Obama had set up a Committee of economic advisers chaired by Christina Romer, historian. This specialist of the Great Depression of 1929, had developed the idea that the only solution to the current crisis in the United States would be to cause a shift of European capital to Wall Street. To this end, Washington has barred most non-Anglo-Saxon tax havens, then played with the euro. Capitalists in search of stability encountered difficulties in transferring their money to the United States, however. The NATO economy will make it easier. The USA will save their economy by attracting European capital, thus to the detriment of Europeans.

    Beyond the uneven nature of this project and the trap it represents in the immediate future, the most important thing is that the interests of the United States and those of the European Union are in reality divergent. The United States and the United Kingdom are maritime powers who have a historical interest in transatlantic trade. It was even their goal expressed in the Atlantic Charter during the Second World War. In contrast, continental Europeans have common interests with Russia, especially in energy. By continuing to obey Washington as during the Cold War, Brussels does a disservice to Europeans.

    River to Sea Uprooted Palestinian  
    The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

    After the Arab League’s green light the Syrian Opposition’s Call to Arms


    Syrian rebels fire a rocket towards regime forces stationed at Kwiriss airport in Al-Bab, 30 kilometres from the northeastern Syrian city of Aleppo,

    By: Elie Hanna

    Published Friday, March 8, 2013
     
    Syria has taken a sharp turn on a new path. After the Arab League’s green light to arm the Syrian opposition, the achievements of the regular army will be answered by similar achievements from the opposition.
     

    This development isn’t solely the result of the Arab League decision and the subsequent statements from Arab foreign ministers calling to arm the opposition at all costs. The decision and these statements were just more concise expressions of the current reality. The Qatari decision had already been made; in Cairo, they only had to rubber-stamp it.

    Ever since the head of the Syrian coalition Moaz al-Khatib retracted his dialogue initiative by announcing he will not visit Moscow, the coalition has been moving to reinforce its position inside Syria.

    These are the preliminary indicators of events to come, what is already known by the regime and opposition as the “great battle” or “last stand” of the opposition before it will enter a negotiations phase with real gains in hand. It seems the go-ahead was given by US Secretary of State John Kerry on his recent trip. It was a lifeline for the Syrian opposition, which found itself in an unenviable position, politically and on the field.

    But the Syrian leadership is stitching together other plans. The long-winded policy of Damascus has been successful until now. Visitors to al-Muhajireen Palace are repeating that the head of the regime is concerned with al-Nusra Front, meaning “terrorism,” something that the West is afraid of and trying to eliminate. “The West understood the trap,” one visitor to President Bashar al-Assad recounts.

    Assad has his own view of the arms campaign. He sees that the arming of the opposition comes through a Turkish-Qatari framework, as a last chance for the “great battle.”

    The Syrian National Coalition seized the opportunity with zeal. The Arab League declaration was a push to continue along a road that had once seemed blocked.

    “John Kerry’s visit indicates a half-advanced US position,” Khaled Nasser, member of the Coalition’s politburo tells Al-Akhbar. Something has changed, he adds. Following the Arab League decision, the coalition seems to have been given a task that they must complete.

    .related { background-color:#F5F5F5; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; } .related ul { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-right: 10px; padding-right: 10px; } .related li { list-style-image: url(images/themes/default/bullet.jpg); color:#000000; } .related a { color:#000000; text-decoration:none; } .related a:hover { color:#666666; }

    ما أعلنته الجامعة العربية بالأمس من تشريع للتسليح، ما هو إلا واجهة لما يُعمل عليه منذ فترة غير قصيرة. فـ«المعركة الكبرى» قادمة، ليست للحسم، بل لتحسين شروط التفاوض على طاولة الفاعلين الدوليين، بأدوات سورية.

    دخلت سوريا منعطفاً حاداً يأخذها إلى نفق جديد. انجازات الجيش العربي السوري يُعمل ليردّ عليها بانجازات مماثلة. الميدان بالميدان. هذا الواقع لم يكرّس أول من أمس في اجتماع وزراء الخارجية العرب ولا في بيانها الداعي لدعم المعارضة بكافة السبل، حتى العسكرية منها، وإن كان تظهّر بشكل أكثر علانية. فالقرار القطري سابق لهذا الاجتماع. في القاهرة «بصموا» فقط. منذ تراجع رئيس «الائتلاف» أحمد معاذ الخطيب عن مبادرته، واعلانه رفضه زيارة موسكو، والمعارضة تتجه نحو تعزيز وضعها في بالداخل أكثر.

    التسليح لم يتوقف، وما بدأت بكشفه كبريات الصحف الغربية جاء متأخراً شهوراً عديدة. المشهد العسكري شبه مكتمل منذ فترة ليست قريبة. «مزراب» تركيا مفتوح على مصراعيه، وخط ليبيا بالبشر والعتاد ناشط بقوة.

    معطيات تمهيدية لما بات متعارفاً عليه، من النظام والمعارضة على حد سواء، بـ«المعركة الكبرى»، أو «الفرصة الأخيرة» للمعارضة قبل العبور نحو مرحلة تفاوض وفي جعبتها مكاسب حقيقية. وهو ما بدا أنه جاء بكلمة سر حملها جون كيري إلى الأطراف التي التقاها في جولته الأخيرة، والتي جاءت بمثابة حبل إنقاذ للمعارضة السورية التي وجدت نفسها في وضع لا تحسد عليه، ميدانياً وسياسيّاً.

    لكن القيادة السورية تحيك رداء آخر. الجيش المتماسك أساس النسج الرسمي. سياسة النفس الطويل التي تعتمدها دمشق ناجحة حتى الآن. زوّار قصر المهاجرين ينقلون عن رأس الدولة أنّه يتعامل اليوم مع «جبهة النصرة». أي مع «الارهاب» الذي يخشاه الغرب ويعمل على محو صورته. «الغرب استوعب الفخّ»، ينقل أحد زائري الرئيس السوري بشار الأسد.

    للأسد رؤيته في ما يتعلق بحملة التسليح. فكلامه لزواره، الذين التقوه قبل أن يصدر «بيان حرب» مجلس الجامعة العربية، يؤكد أن القراءة السياسية لدمشق لا تزال صائبة. فهو رأى أن تسليح المعارضة يأتي ضمن إطار طلب تركي ــ قطري كفرصة أخيرة بانتظار «المعركة الكبرى».

    فرصة يبدو أن «الائتلاف» تلقفها بنهم. فأجواؤه تشير إلى أن بيان الجامعة مثّل بالنسبة إليه «كوب ماء لتائه في الصحراء»، أو كدفعة لاكمال طريق بان أنه مسدود بفعل استعصاء التقدم العسكري النوعي واستحالة انتزاع أي موقف «تنازليّ» من السلطات السورية.

    «زيارة جون كيري تشير إلى موقف أميركي نصف متقدم»، يقول عضو الهيئة السياسية للائتلاف خالد الناصر لـ«الأخبار». هناك شيء من التغيّر، يضيف. ويظهر بعد قرار جامعة الدول العربية كما لو أعطي الائتلاف مهمة وجب اتمامها. اذهبوا وشكّلوا حكومة، يدلّ شرط الجامعة لاشغال المعارضة لمقعد سوريا فيها. بين الفشل والتأجيل المستمر، يجتمع الائتلاف على يومين في اسطنبول يوم الثلاثاء المقبل لتشكيل هذه الحكومة. أصبح الوقت مناسباً لهذا الأمر، يؤكد الناصر.

    ويعود الناصر في حديثه لما يبحث إخوانه اليوم عنه، ليشير إلى أنّ «التحول الغربي نحو دعم المعارضة المسلحة سوف ينسحب على أن يكون نشاط الجيش الحرّ أكثر فاعلية. هذه التطورات هي رسائل واضحة للنظام ليدرك أن مقاومته غير مجدية» حسب تعبيره.

    لكن للعضو الآخر في الهيئة، سمير النشار، موقفاً آخر حذراً. الغرب برأيه اقترب من رأي «الائتلاف»، وما فعله العرب في الجامعة خطوة إيجابية واعتراف سياسي متقدم. لكن هذه عوامل «تحفيزية» نحو تحقيق مكاسب. إذ برأيه طرح التسليح الجدي ما زال في مرحلته الأولية، وسيكون البحث (الذي لم يحدث بعد) مع رئيس «الأركان المشتركة للجيش الحر» سليم إدريس، عن خطة مشتركة حول آلية توزيع الأسلحة والأطراف التي سوف تحظى بها.

    مع بدء حديث أميركا والغرب عن أهمية تمكين المعارضة المسلحة المعتدلة، تزاوجت هذه الأدبيات مع رؤية جزء أساسي من المعارضة. أصبح يهمّه، ولو اعلامياً، أن تؤكد على إيجاد آلية يصل العتاد عبرها «للمقاتلين السوريين».

    هذه قيادة مايسمى «الأركان المشتركة» للجيش الحر، تعمل على «مشروع عسكري كبير ستتضح معالمه في الفترة المقبلة»، حسبما قال لـ«الأخبار» المتحدث الاعلامي باسمه فهد المصري. «بعد خيانة دولية لمدة سنتين تغيّر شيء من الواقع». ويرى المصري أنّه حان الوقت لتحرك داخلي بمؤازرة الخارج وفق تعبيره.

    كما يروي في حديثه لـ«الأخبار» أنّه ستقدم وثيقة للموفد العربي والدولي الأخضر الإبراهيمي لطرحها على مجلس الأمن في شروط الجيش الحر بالمطالبة بتحييد سلاح الطيران واستخدام الصواريخ البالستية، والاستعداد بعدها لاطلاق مفاوضات أساسها تبادل اطلاق سراح المعتقلين من الجانبين.

    تعمل هذه القيادة الجديدة للجيش الحر على الامساك بزمام المبادرة وتأكيد دورها كطرف أساسي. منذ يومين توجّه سليم ادريس نحو بروكسل. في قاعة البرلمان الأوروبي طلب السلاح. «نحنا هنا موحّدون ولا نريد سوح السلاح»، كان لسان حاله.

    وما بين رؤية النظام ورؤية الائتلاف والجيش الحر، هناك رؤية سورية معارضة مغايرة. فالمعارض السوري البارز هيثم مناع لديه وجهة أخرى، ويرى أنّ الحل السلمي مطروح دائماً، لكن هناك وضعاً حالياً أصبح أقوى منه من أي وقت مضى. ويتابع في حديثه لـ«الأخبار» أنّه «عندما يتمكن حمد من دفن الحلّ السياسي، فطز بهكذا حل». مناع يربط الحلّ ببقاء الكيان السوري. إنّه النداء الأخير قبل الصوملة، يقول.

    في رأي منّاع أنّ هناك ما لم يقرأ بشكل واضح في حديث كيري. إذ يعتبر أنّ مجرد «قوله (كيري) إنّ المساعدة العسكرية هي للأطراف المعتدلة في الائتلاف أيّ أن هناك طرفاً متطرفاً». الحكومة المرتقب تشكيلها لا تقدّم ولا تؤخر. الرؤية العامة لا تلتفت لهذه التفاصيل. فليشكّل كيري حكومة مؤقتة، يقول منّاع هازئا. الحل، برأيه، ليس ابن ترف فكري بل هو ابن حاجة وجودية فيها حياة أو بقاء الكيان السوري.

    الاخبار اللبنانية

     

    River to Sea Uprooted Palestinian  
    The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

    No Israels illusions : Hezbollah will not raise the white flag لا أوهام إسرائيلية: حزب الله لن يرفع الراية البيضاء

    لا أوهام إسرائيلية: حزب الله لن يرفع الراية البيضاء

    v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}

    ‏السبت‏، 09‏ آذار‏، 2013

    يحيى دبوق

    لا خلاف في إسرائيل على أن الحرب على الجبهة الشمالية، مع سوريا أو مع لبنان، أو كليهما معاً، واقعة لا محالة. تطورات الساحة السورية وما يجري في لبنان، يشيران، من منظور إسرائيلي، إلى إمكانات مرتفعة للتدهور الأمني، وصولاً إلى المواجهة الشاملة. لكن ماذا عن استعدادات إسرائيل وجاهزيتها؟ وكيف ستخوض الحرب؟ وما هي الأهداف المرسومة والممكن تحقيقها؟

    أسئلة حاولت صحيفة يديعوت أحرونوت الإجابة عنها، عبر عرض السجالات والتقديرات المختلفة لدى المؤسسة العسكرية، والجدل الدائر بين سلاح الجو والقوات البرية، والأسلوب الأنجع لخوضها.في مستهل تقريرها، حذرت الصحيفة من أنه لا حافزية لدى إسرائيل لخوض الحرب. لكنها أكدت، نقلاً عن مصادر عسكرية، أن التهديد موجود، ويتعاظم و«لدى المؤسسة الأمنية فرضية تتركز على أن المواجهة العسكرية شمالاً، ستندلع في المدى المنظور، سواء مع حزب الله، أو مع المنظمات الإرهابية التي ستثبّت نفسها لاحقاً في سوريا، أو كليهما معاً»

    .تضيف الصحيفة، أن «الحرب المفترضة توجب توفير ردّ سريع وقاسٍ، يختلف تماماً عن الحروب الماضية، الأمر الذي يثير جدالاً وسجالات بين سلاحي الجو والبر، حول السبل الكفيلة بخوض الحرب والانتصار فيها».وتكشف الصحيفة أن الجدل برز، خلال تدريب قيادي أجرته أركان المنطقة الشمالية في الجيش، قبل بضعة أسابيع، وتحديداً بين سلاحي البر والجو. أما خلاصة الفرضيتين، فعرضتها الصحيفة على النحو الآتي:يقارن سلاح البر، ما بين التهديد الشمالي من حزب الله، والتهديد الجنوبي من قطاع غزة، ويرى أوجُه شبه بينهما، رغم الاختلاف؛ إذ إن «تهديد كلا الجانبين موجه للجبهة الداخلية وللسكان المدنيين وللجنود، لكن من ناحية حزب الله، فإن تهديده أكبر بكثير، وإذا كانت إسرائيل قد تلقت خلال عملية العسكرية الأخيرة في قطاع غزة 1500 صاروخ، إلا أنها ستتلقى من حزب الله نفس عدد الصواريخ، لكن في كل يوم من أيام الحرب المقبلة، مع التأكيد أن حجم تدمير هذه الصواريخ سيكون كبيراً جداً».وتؤكد فرضية عمل سلاح البر أن الاستناد فقط إلى «المعلومات الاستخبارية الدقيقة، وقدرة سلاح الجو الممتازة، غير صحيح؛ إذ هذه التوليفة لا تستطيع أن توقف إطلاق الصواريخ»، مشيرة إلى ضرورة إدخال القوات البرية إلى الأراضي اللبنانية. ويشدد أصحاب «البزات الخضراء»، على أنه خلافاً لغزة، فإن الشأن اللبناني يتشعب في اتجاهات عديدة، و«يمكن أن تنشب مواجهة عسكرية لأسباب مختلفة، من بينها إيران وبرنامجها النووي، وسوريا والحرب الأهلية ومستودعات السلاح فيها، إضافة إلى تنفيذ سلسلة من العمليات الإرهابية ضد مصالح وأهداف إسرائيلية حول العالم، من شأنها أن تؤثر في أصحاب القرار في إسرائيل»

    .أما لجهة التدريبات والاستعداد للحرب، فتنقل الصحيفة عن مصادر سلاح البر تأكيدها أن «القوات الإسرائيلية تتدرب بنحو متواصل، وتحاكي تدريباتها ظروف الحرب الحقيقية»، مشيرة إلى أنه «في حرب 2006، كانت أكثر الصواريخ من الجانب اللبناني موزعة في مناطق وأراضٍ مفتوحة خارج المناطق المبنية، أما الآن فهي موجودة داخل القرى». استعداداً لمواجهة مبنية على هذه الوقائع، «تتدرب القوات البرية على المبادرة إلى عمل عسكري سريع يكون أكثر عنفاً لاجتثاث التهديد من داخل القرى»

    .مع ذلك، يحذر سلاح البر من رفع سقف التوقعات، ويؤكد أن «المهمة لن تكون احتلال لبنان أو القضاء على حزب الله، بل التركيز فقط على شلّ قدرته الصاروخية، وإصابة مقاتليه، ومن ثم الخروج سريعاً وبنحو آمن».أما لجهة أصحاب «البزات الزرق»، فيتحدثون بمفاهيم مغايرة، ويبدون ثقة كبيرة بما لديهم من قدرات، على خوض الحرب المقبلة مع حزب الله، محذرين من إقحام سلاح البر في الشمال، ذلك أن «الأميركيين عندما اجتاحوا العراق قضوا على السلاح العراقي هناك، الأمر الذي لم يحدث في سوريا ولن يحدث، وبالتالي فإن منظومات السلاح السوري الضخمة ستصل إلى المنظمات الإرهابية في الشمال».وتشدد فرضية عمل سلاح الجو على «تغيير حاد في بناء القوة وتشغيلها في الميدان، قياساً بالحرب الماضية، والتوفيق ما بين المعلومات الاستخبارية وقدرة سلاح الجو على الضرب ضرباً واسعاً ومتكرراً، لهزيمة حزب الله». وبحسب مصادر السلاح، فإن «قيادة الجيش الإسرائيلي غير قادرة على إدراك ما يمكن الوسائل القتالية الجديدة أن تحققه، أو أن تلحق الهزيمة سريعاً بحزب الله»

    .مع ذلك، يوافق سلاح الجو على المحذور الذي دعا إليه سلاح البر؛ إذ «لا يمكن الحديث عن استسلام حزب الله، أو دفعه لرفع الراية البيضاء، بل يمكن التأكيد أنه هو من سيطلق الرشقات الأخيرة (من الصواريخ)، لكنه سيلتزم، في اليوم الذي يلي، وقفَ إطلاق النار».وتؤكد مصادر سلاح الجو أنه في حال نشوب المواجهة، «سنطلب من السكان المدنيين الخروج من القرى (في لبنان)، والبدء سريعاً بالهجوم على الأهداف داخلها، على أن تتزايد الهجمات مع استمرار إطلاق الصواريخ على إسرائيل». وتشير إلى «إمكان المبادرة إلى ضرب بنى تحتية في لبنان، يمكن أن تساعد الطرف الثاني على القتال، لكن يجب عدم استهداف محطة توليد كهرباء يكلف بناؤها مليارات الدولارات، بل يمكن إسقاط ثلاثة أعمدة ناقلة للطاقة، والتسبب بإيقافها».ويؤكد قادة سلاح الجو أن الحرب ستشهد «ضربة قوية جداً من جانب إسرائيل، على أن توقف هجومها لاحقاً، دون اتفاق لوقف إطلاق النار. أما الطرف الثاني، فسيطلق شيئاً قليلاً من الصواريخ ويكف عن المتابعة، لأننا سنعلن له مسبقاً أننا في الوجبة الثانية من القصف، سنكون أكثر عنفاً وقسوة بكثير من الهجوم الأول».أما الصحيفة، فتخلص إلى التأكيد أن الجدال لم ينته، وما زال قائماً، والجهة التي ستحسمه هي المؤسسة السياسية، مع بدء الحرب، إلا أن الصحيفة تنبّه إلى أن الجميع يدرك سلفاً، أن عدم نجاح سلاح الجو في فرضياته، سيعني دخولاً برياً لا مفر منه، وتتساءل، كما مصادر سلاح الجو: هل نريد فعلاً إدخال الجنود الإسرائيليين إلى بيروت؟ أم إلى بنت جبيل؟ علماً أن حزب الله سيطلق صواريخه من وسط لبنان ومن شماله، وهذه الأماكن لن يصل إليها إلا سلاح الجو؟».


    خشية إسرائيلية من مزارع شبعا بحرية

    طالب رئيس أركان سلاح البحرية الإسرائيلي، العميد يارون ليفي، في حديث خاص مع صحيفة «إسرائيل اليوم»، بضرورة الابتعاد عن النزاع مع لبنان على حقول الغاز والنفط في عرض البحر المتوسط. وفي إطار وصفه للنزاعات القائمة على الحقول والمناطق الاقتصادية الخاصة لفلسطين المحتلة والدول المجاورة لها، قلل ليفي من حجم النزاع القائم على حدود المنطقة الاقتصادية مع لبنان، مشيراً إلى أنّ «لدينا مع الدولة اللبنانية جدلاً صغيراً يتعلق بعدد من الدرجات في الزاوية القائمة بين منطقتنا ومنطقتهم، إلى الشمال الشرقي من الحدود البحرية»، داعياً إلى تفادي أي احتكاك مع الجانب اللبناني من أجل الحؤول دون التسبب بإنشاء «مزارع شبعا جديدة» في عرض البحر مع لبنان. وأضاف: «أنا أوصي بالامتناع عن إنشاء نقاط تنقيب على الحدود» في تلك المنطقة.وحذّر ليفي من أن التهديدات التي تواجه منشآت التنقيب الإسرائيلية يمكن اختصارها بالآتي: «قوارب مفخخة وسفن صدم، وصواريخ من أنواع مختلفة، وبعضها متطور مثل صواريخ ياخونت روسي الصنع، كذلك يمكن إصابة المنشأة البحرية من تحت الماء بواسطة ألغام عمق أو غواصين، ويمكن إصابتها من الجو». وأشار ليفي إلى أن «خطر أي عملية إرهابية ناجحة ضد منشأة تنقيب إسرائيلية، لا يقتصر على الخسائر المادية المباشرة، أو رفع رسوم التأمين التي تهدد الجدوى الاقتصادية للتنقيب عن الطاقة، بل قد يؤدي إلى امتناع شركات دولية عن المجيء للاستثمار في إسرائيل».

    الاخبار

    ‏الجمعة‏، 08‏ آذار‏، 2013

    أوقات الشام
    ماهر الخطيب

     

    ما بين التحذيرات الخليجية التي تبلغ بها العديد من المسؤولين اللبنانيين، والتهديدات بطرد اللبنانيين من هذه الدول، والمواقف الدولية المحذرة في بعض الأحيان والمهددة في أحيان أخرى، هناك سؤال جوهري يطرح بقوة في الأيام الأخيرة حول وجود قرار بتفجير الأوضاع الداخلية المأزومة على أكثر من صعيد.
    على مدى الأشهر السابقة، كانت هناك معادلة يتم الحديث عنها بشكل يومي، تتعلق بما يسمى “المظلة” الدولية الحامية للإستقرار في لبنان، فهل هي باقية، وهل تكفي لحماية لبنان من الإنزلاق نحو المجهول؟

    “المظلة” الدولية

    طيلة الفترة السابقة، كان هناك نوع من الإجماع بين القوى الدولية على تجنيب لبنان الإنزلاق نحو المجهول الذي تعيشه بعض الدول الإقليمية، وهذا الموقف كان يعبّر السفراء عنه بشكل دائم، ولكن الضغوطات الجديدة في ملفات داخلية بدأت تثير العديد من التساؤلات.

    وفي هذا السياق، يوضح الكاتب والمحلل السياسي سيمون أبو فاضل أن هناك نوعين من “المظلات” في لبنان، الأول يتعلق بالمواقف الدولية التي تشدد على عدم إتخاذ مواقف من الأزمة السورية تؤدي إلى “إحتكاكات” على الأرض، أما الثاني فهو بسبب واقع سياسي أمني داخلي حيث أن الفريق الذي له القدرة على تفجير الوضع ليس له مصلحة في ذلك، لأنه منشغل في مواضيع أخرى، لا سيما الوضع الميداني في سوريا، وهو بالتالي غير مستعد للذهاب نحو أي حدث داخلي، بالإضافة إلى أن الوضع القائم يختلف عن العام 2008 على أكثر من صعيد.
    في الجهة المقابلة، يرى الكاتب والمحلل السياسي فيصل عبد الساتر أن الوضع في لبنان لم يعد بحاجة إلى “مظلة” من قبل أي جهة، لأن الجميع يعلم أن تفجير الوضع قد يطيح في كل المعادلات القائمة، ويراهن على وعي اللبنانيين وحدهم لمنع الإنزلاق في هذه المعادلات لأن الجميع ذاهب نحو الإنفجار.
    ويشدد عبد الساتر، عبر “النشرة”، على أن الحل الوحيد هو أعطاء الدولة الضوء الأخضر للمؤسسات الرسمية لمعالجة كل الحالات الشاذة، لأن من الواضح أن هناك من يريد أن يجر فريقاً معيناً إلى المواجهة، ويعتبر أن التصريح الأهم حول حقيقة ما يجري في المنطقة صدر عن رئيس الوزراء العراقي نوري الدين المالكي، الذي أكد أن كل الأمور مرتبطة بالأوضاع في سوريا، وإنهيار الدولة هناك سيؤدي إلى إنفجارات كبيرة جداً في المنطقة.

    لا إنفجار…

    على صعيد متصل، لا يرى عبد الساتر أن الضغوط التي تمارس من قبل العديد من الجهات الإقليمية والدولية كافية لتفجير الأوضاع الداخلية، فهو يعتبر أن الأمر يتعلق بالدرجة الأولى بقوى محلية لا تريد الوصول إلى هذه المرحلة.

    ويشدد عبد الساتر على أن مواقف الدول الخليجية تعبّر عن سياسة “إبتزاز” تمارس ضد الدولة اللبنانية منذ سنوات طويلة، لا سيما بعد خروج رئيس الحكومة السابق سعد الحريري، ويلفت إلى أن هناك العديد من الأمثلة التي تؤكد هذه السياسة، ويرى أن هناك “رعونة” لبنانية في مواجهة هذه السياسة، ويستغرب في هذا الإطار الهجوم على وزير الخارجية والمغتربين عدنان منصور بسبب موقفه في الجامعة العربية.

    من جانبه، يرى أبو فاضل، في حديث لـ”النشرة”، أن لا مصلحة لأحد بالذهاب نحو حالة من عدم الإستقرار، حيث يشير إلى أن الحالة السلفية تبحث عن تأكيد حضورها، و”حزب الله” ليس لديه أي دافع للقيام بأي عمل.
    وبالنسبة إلى تصريح السفيرة الأميركية مورا كونيللي المتعلق بموضوع الإنتخابات النيابية، يشير أبو فاضل إلى أنه يعود إلى موقف بلادها التي تأخذ على عاتقها من زمن الحفاظ على الديمقراطية في المنطقة، لا سيما في لبنان، ويرى أن البعض يريد أن يستغل هذا التصريح من ناحية القول أنه تدخل في الشؤون الداخلية، لكنه يؤكد أنه ليس الأول من نوعه، وقد كانت هناك تصريحات عديدة في السابق من أكثر من مسؤول دولي.
    وفي ما يتعلق بالتهديدات الخليجية، يوافق عبد الساتر على أنها تعود إلى فترة خروج الحريري من السلطة بسبب مواقف هذه الدول المتضامنة معه وتطور الموقف بسبب الأحداث السورية، لكنه يشدد على أن معاقبة المواطنين اللبنانين المتواجدين في هذه الدول الذين يبحثون عن لقمة عيشهم أمر غير مقبول.
    النشرة

    River to Sea Uprooted Palestinian  
    The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

    Either with me or against me .. Turkey is seeking to resolve the Kurdish crisis through the Syrian gate

    .related { background-color:#F5F5F5; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 5px; } .related ul { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-right: 10px; padding-right: 10px; } .related li { list-style-image: url(images/themes/default/bullet.jpg); color:#000000; } .related a { color:#000000; text-decoration:none; } .related a:hover { color:#666666; }
     
    تتوجه الأنظار تركياً وكردياً إلى موعد الحادي والعشرين من آذار الجاري، لمعرفة ما إذا كان من الممكن أن تشهد تركيا للمرة الثانية في تاريخ الصراع التركي – الكردي وقفاً لإطلاق النار، يُفترض به أن يمهّد لحل الأزمة التي شغلت تركيا والأكراد.

    فقد شهدت الأسابيع الماضية تطورات إيجابية في هذا الملف، أثمرت مبادرة قام بها زعيم تنظيم حزب العمال الكردستاني عبدالله أوجلان، الذي اقترح وقفاً لإطلاق النار في عيد النوروز، يمهّد لبدء محادثات سياسية بين الطرفين، تصل إلى “الحكم الذاتي” الذي يطالب به الأكراد، وإن كان هذا الحكم الذاتي مختلفاً عن المعهود في حالات الحكم الذاتي المعروفة، والتي يطلق عليها الجانب التركي الحكم الذاتي الديمقراطي، ويشترط أوجلان لسحب مقاتلي الكردستاني، ألا يتم إطلاق النار عليهم خلال انسحابهم، على غرار ما جرى في التسعينيات، عندما استغل الجانب التركي الانسحاب لممارسة هواية “الصيد” على المنسحبين.

    غير أن اللافت كان محاولة تدمير هذه المحادثات وتقويضها من قبل جانب تركي، لم يتضح ما إذا كان الجيش التركي أو الحكومة، فقد تم تسريب محاضر اللقاء بين أوجلان والنواب الأكراد الثلاثة الذين التقوه في سجنه في جزيرة إمرالي، وهو لقاء تم تسجيل محضره من قبل أحد عناصر الاستخبارات التركية كان حاضراً اللقاء، ما أعاد إلى الأذهان مسألة تصفية الناشطات الكرديات الثلاث في باريس في كانون الثاني الماضي.

    غير أن مصادر في المعارضة التركية ترى في هذه التسريبات هدفاً آخر لحكومة “العدالة والتنمية”، التي تخشى من تطورات الوضع السوري، وتريد من أوجلان المساعدة في ضمان انضمام الأكراد إلى جهود المعارضات السورية، وتقول المصادر إن الضغوطات التي تمارسها أنقرة على الأكراد في شمال سورية كبيرة جداً، فهي تفتح أحياناً حدودها لمسلحي “جبهة النصرة” للعبور بدباباتهم إلى بلدة رأس العين الحدودية، ذات الغالبية الكردية – المسيحية، بهدف الضغط على الأكراد ومحاولة جرهم إلى القتال ضد الجيش السوري؛ على طريقة إما تكون معي أو ضدي.

    وتشير المصادر إلى “مراسلات” بين أوجلان وأكراد سورية، بهدف إقناعهم بضرورة الانضمام إلى جهود الإطاحة بالنظام، بعد فشل المحاولات الأخرى التي قاموا بها، كما تشير إلى وجود مساع للحصول على تعهدات كردية بعدم دعم أي كيان انفصالي في شمال سورية.
    سورية الان – الثبات

    THE WAR ON SYRIA : AL QAEDA IN LEBANON

    Posted on March 8, 2013 by Libya 360°



    PressTVGlobalNews
    This documentary tries to find the influence of Al Qaeda in the complex labyrinth of Lebanese and Syrian politics.

    River to Sea Uprooted Palestinian  
    The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

    Syria: Both Sides Brace for Battle

     

    A fighter from the Sadik unit of Free Syrian Army’s Tahrir al Sham brigade fires his Steyr AUG rifle from inside a house during heavy fighting in Mleha suburb of Damascus, in this 22 January 2013 file photograph. (Photo: Reuters – Goran Tomasevic)

    By: Ibrahim al-Amin

    Publishe Friday, March 8, 2013

    The armed opposition in Syria has been stepping up its activities in recent weeks. Reports confirm the growing sophistication and increased shipments of weaponry supplied to the opposition.

    Meanwhile, huge numbers of Syrian fighters are being trained in domestic camps, as well as in Turkey, Jordan, Libya, and parts of Iraq and Lebanon. Diplomatic sources note that some are undergoing specialist training in Saudi Arabia, Qatar, and the UAE. At the same time, security sources affirm that Arab and Western intelligence agencies have bolstered their covert presence in Syria.

    Opposition activists have indicated that there are two parallel reasons for the boost in training, weapons, and funds.

    The first is to improve the rebels’ military capability and raise their morale, in hope of enabling them to achieve major battlefield successes and halt the gains made by the regime’s forces.

    The second is to try to unite as many armed factions as possible and enable them to counter the growing influence of al-Nusra Front. This is in line with the long-running quest by Arab and European intelligence agencies to contain al-Qaeda and its offshoots. It’s also intended to drum up worldwide support for the rebels amid growing fears that they are replicating the experience of Afghanistan or Somalia.

    One specific goal is targeting top-ranking Syrian leaders. They are convinced that Assad’s assassination would lead to the instant implosion of the regime. The other side has been actively taking counter-measures while drawing up contingencies for dealing with such an event.
    Israel is known to have been involved in operations of this kind in Syria – even if many in the Syrian opposition do not like to hear about such things. The fingerprints of its security agencies have been found on several recent assassinations.

    The regime and its backers are not taking all this quietly. They have been equally active in efforts to improve the performance of its forces, both by ensuring the army is well-supplied and heavily manned.

    Plans to upgrade the operational and intelligence capability of the security forces also appear to have had considerable effect. Improved technology has since helped foil two offensives against Damascus and its surroundings while enabling regime forces to make gains around Homs and Aleppo.

    Procedures for decision-making by military commanders on the ground, and coordination between ground and air forces, also seem to have changed. New combat methods have been introduced with the aim of reducing civilian casualties in rebel-held areas.

    While the armed groups seek to achieve a big battlefield success, the regime is seeking to hold their current positions. This is intended as a prelude to a large-scale offensive to reconnect rebel-held areas around Damascus, Homs, and southwest of Aleppo.

    Political contacts between regional and international players remain frozen. That is why the combatants are preparing for war, and why we can expect violent confrontations whose purpose is to set the terms for an eventual compromise.

    That will be the ‘real deal.’ It cannot possibly differ from the wartime deals in Lebanon and Iraq, which brought stability to the regime but not to the country.

    Ibrahim al-Amin is editor-in-chief of Al-Akhbar.

    This article is an edited translation from the Arabic Edition.

    Is the Anti-Occupation Movement Driven by Defenders of Genocide?

    by Dr. PAUL LARUDEE
    http://www.counterpunch.org/

    If there is one message that unifies critics of Israel and advocates for Palestinian rights, it is “End the Occupation.” As with many unifying messages, however, it is successful partly because of its ambiguity. What land and which people are occupied? And what are the terms under which the “occupation” will be ended.

    The ambiguity allows groups as disparate as Hamas and J Street to chant the phrase with very different images in mind. Hamas and other anti-Zionists argue that all of the land defined by the British Mandate of Palestine is occupied territory, while J Streeters and other “soft” Zionists commonly refer only to Israel’s 1967 territorial conquests as “occupied.”

    The dividing line between these two views has been articulated By Naomi Wimborne-Idrissi of JBIG (Jews Boycotting Israeli Goods):

    …there are many people within the movement who share the opinion – which is general throughout the West – that Israel needs to exist as a Jewish state, should exist as a Jewish state. And there are many Jews and others in the movement who don’t want to criticize that fundamental fact.[i]

    Wimborne-Idrissi is undoubtedly correct in her assessment: public opinion in the West generally supports what is called “Israel’s right to exist as a Jewish state.”[ii] However, most Palestinians fail to understand why this “right” should trump their rights and why Palestinians should be made to pay for its exercise with expulsion from their homes.

    Indeed, they may be forgiven for doubting the sincerity of people that claim to advocate for justice on their behalf but fail to defend their right to return to their homes. On the one hand, these “defenders” of Palestinian human rights claim to oppose Israel’s expulsion of Palestinians, both inside the internationally recognized borders of Israel and in other areas under Israeli control. On the other hand, these same champions of Palestinians will not lift a finger to correct and defend against the more massive ethnic cleansing that occurred in 1948. It is as if 1967 is the dividing line between which criminal activity must be accepted and which must be resisted.

    Do such persons really oppose ethnic cleansing as a matter of principle or merely as it suits their whim? The passage of time does not appear to be an issue. If 1948 seems like a long time ago, let us remember that there is no statute of limitations on such matters, as the prosecution of Nazi war criminals from an even earlier era illustrates.

    J Streeters and other “soft” Zionists may appear to be allies of Palestinians, but they are not. Their overwhelming consideration is to create and maintain a Jewish state, and to mould it into their image of a liberal democracy that they can feel proud of. Palestinian rights and welfare are entirely subsidiary to that objective.

    This explains why J Streeters defend Israel’s “right to exist,” i.e. the ethnic cleansing of 1948. They may not like ethnic cleansing, but it was necessary for the creation of a Jewish state, which has a higher order of priority. On the other hand, they see the current ethnic cleansing policies of the state of Israel as corrosive to the kind of state they would like to have. This is why they want to “end the occupation.” Look what it is doing to Israeli youth! Look at how it is driving Israel into the hands of “extremists.”

    Let us therefore be clear. We are dealing with people whose opposition to ethnic cleansing is not very firm and whose primary interest in “ending the occupation” is to do what is good for Israel, not for humanity and least of all for Palestinians.[iii]

    Indeed, one wonders why these advocates for Israel oppose a massive expulsion of the remaining Palestinians in all of the land held by Israel. Expulsion is clearly not a “red line” for them, and it is an expedient method of “ending the occupation.” I suspect that they harbor a nagging guilt for the theft and massacres of 1948, but not enough to want to give up the stolen property. Rather, they hope to expiate their guilt by returning a portion of the territories seized in 1967 for the purpose of creating Palestinian Bantustans. (The South African Bantustans served a similar purpose of assuaging the guilt of white supremacists.)

    Regardless of the hypocritical games that Jewish supremacists in the movement play amongst themselves, Palestinians and human rights advocates must not be lured into false partnerships with them just because we share some of the same immediate tactics and objectives, such as stopping the growth of Jewish settlements, boycott of (some) Israeli products and institutions, an end to land confiscations, etc. Rather, we must expose the racist foundations and objectives of these ethically inconsistent elements within “the movement,” and avoid alliances with them.
    Currently, I fear that we may be doing the opposite, i.e. allowing the “end the occupation” movement to be driven by the interests of people whose agenda requires Palestinians to give up inalienable rights and which rewards those who take those rights away from them.[iv] It is not in the interest of Palestinians and principled human rights advocates to make common cause with such morally compromised persons.

    Dr. Paul Larudee is a human rights advocate and one of the co-founders of the movement to break the siege of Gaza by sea. He was deported from India on 31st December, 2012.


    [ii] International law does not provide for the right of states to exist. Rather, states come and go as a matter of historical and social forces. International law describes the rights and obligations of states, but does not require that any given state must exist.
     
    [iii] Gilad Atzmon (The Wandering Who, Winchester: Zero Books, 2011, p. 102) makes a similar argument with respect to Jewish anti-Zionists, i.e. that they are motivated by what is good for Jews and that they believe that a Jewish state is bad for the Jews. Atzmon contends that this is just another instance of Jewish exceptionalism, which will be the cause of injustice even if the form of the injustice is not Zionism per se. Even if this is the case, social justice groups are notorious for pursuing justice while failing to practice it, and this may be an instance of such. I do not discount the possibility that cliquishness, tribalism and exceptionalism are causes of injustice in many cases, but ridding human nature of this tendency is beyond the scope of most advocacy efforts, even if it deserves a place in all of them.
     
    [iv] An instance of this is the Palestinian BNC (BDS National Committee). Although nominally Palestinian, its main website is in English, with the Arabic translation largely unfinished. An unauthorized amendment to its original mission statement, inserted at an unknown time, appears to remove the property seizures of 1948 from consideration as occupied Palestinian Arab land. This appears to be a concession to “soft” Zionist elements within the BNC-led BDS movement. The amended statement does not appear in any authorized Arabic version of the mission statement.

    River to Sea Uprooted Palestinian  
    The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!