Defying US Caesar Act, China admits Syria into BRI

January 14 2022

By Giorgio Cafiero

Syria’s entry into China’s Belt and Road Initiative is to support its economic integration into West Asia and fortify its post-conflict recovery

Marking a major boost to Sino-Syrian relations, on 12 January, Syria joined the Belt and Road Initiative (BRI), China’s ambitious infrastructure development strategy stretching from East Asia to Europe.

For analysts with an eye on Syria, the development was expected. In November 2021, President Bashar al-Assad discussed his country gaining membership in the BRI with his counterpart in Beijing, Xi Jinping, following high-level meetings between officials of both states in previous months.

The move will likely help Syria deepen its cooperative and economic ties to other countries in the BRI, and enable it to circumvent the effects of harsh US sanctions on the country.

China clearly seeks to bolster the government in Damascus. Over the past decade, and for various reasons enumerated here on The Cradle, conflict-ridden Syria has been a country of increasing interest to Beijing.

Economy and the long game

China’s BRI agenda has been one main point of mutual interest: As Beijing sees it, Syria represents a corridor to the Mediterranean Sea which bypasses the Suez Canal and revives ancient trade routes connecting China to the African and European continents.

The incorporation of coastal Tartus and the capital city of Damascus into the BRI could boost Beijing’s economic footing in the Levant and Mediterranean.

Although nearly 11 years of warfare in Syria have prevented the Chinese from leveraging the Arab state’s geostrategic location to advance Beijing’s BRI, China’s leadership has carefully focused on playing the long game.

Now, in the post-conflict era, with Syria in need of massive reconstruction and infrastructure projects, China’s BRI has been brought into play.

Ancient links and modern opportunities

As a BRI member, Syria will look to further integrate itself economically into West Asia. In desperate need of foreign investment for the process of redevelopment, the Syrian leadership views China as a key investor and partner to rebuild the war-ravaged nation.

Importantly, during this period, China’s good will has grown among Syrians, in large part because of Beijing’s bold initiatives to thwart direct western military intervention at the UN Security Council and other institutions.

It is safe to assume that China will, at least eventually, be able to leverage its popularity among Syrians to take advantage of new economic opportunities in the country’s post-conflict future.

At the ceremony of Syria’s admission into the BRI, held this month in Damascus, Fadi Khalil, who heads Syria’s Planning and International Cooperation Commission, hailed the initiative. He invoked the historic roles of Aleppo and Palmyra in the ancient Silk Road and spoke about the potential for future Sino-Syrian relations within the framework of greater bilateral and multilateral cooperation.

Khalil and Feng Biao, Beijing’s ambassador to Syria, signed a Memorandum of Understanding on Syria’s admission into this Chinese initiative, which other Middle Eastern countries, including Iran, Saudi Arabia, and Turkey, have previously joined at different levels of commitment.

Other recent developments underscore the extent to which Syria and China are deepening their ties. At the start of this year, Beijing aided Syria by sending over more than a million COVID-19 vaccine doses, according to Syrian state-owned media.

Despite the many ways in which Syria sees itself benefitting from membership in the BRI, the West Asian framework for this project will be no bed of roses.

A geographic wrench in the works

For Beijing, it is important that Iraq establish a long-term BRI corridor to both Syria and Jordan. While the BRI route between Iran and Syria – that traverses Iraq – has yet to be agreed upon with Baghdad, the Chinese must have many valid concerns about the security risks of doing business in Syria and Iraq.

China recognizes that “Iraq continues to top the list of high-risk investment destinations” in this grandiose project. Obviously, the same can be said about Syria where ISIS and other extremist militants continue to wage acts of terrorism, notably on the country’s borders with Iraq and Turkey.

With serious issues stemming from terrorism, social unrest, economic woes, and violent political instability, Iraq and Syria are two countries plagued by countless security uncertainties.

Although Chinese firms tend to accept higher levels of security risks than western companies, securing the BRI in Syria’s volatile neighborhood will prove no easy task for Beijing and its West Asian trade partners.

A far more stable and secure BRI economic corridor to Europe would be via northern Iran – a route already secured – then extending directly from Iran into Turkey. Yet the ice-cold state of Ankara-Damascus relations, China’s view of Turkey as an uneasy BRI partner, and NATO pressures on Ankara to avoid Beijing and Tehran, all contribute to practical challenges that will not be easy for the BRI’s financiers to quickly overcome.

But the Sino-Syrian deal this week shows that China is moving forward with its West Asian framework, despite these obstacles. One wonders whether Beijing has reason to believe Iraq’s acquiescence to the BRI is already in the bag. There is little point of developing the Syrian part of the project, without the Iraqi bridge necessary to secure Iran’s connectivity to Syria.

Washington’s reconstruction obstacle: The Caesar Act

On 17 July, 2020, the US began implementing the most sweeping sanctions which Washington has ever imposed on Syria.

Formally known as the Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019 (or Caesar Act), the Biden administration continues to target Syria with Trump-era sanctions which pursue entities or individuals worldwide – including third-party actors – conducting business with government-dominated bodies of the Syrian economy, such as gas, oil, construction, engineering, and banking.

When China’s Foreign Minister Wang Yi visited Damascus in July 2021, he met with Assad and other high-ranking Syrian government figures.

That visit by Beijing’s top diplomat was an early indication of China’s seriousness about strengthening ties with Syria, despite Washington’s continued imposition of wide-ranging sanctions on the state.

During his visit to Syria, Wang emphasized his government’s staunch opposition to the foreign-backed ‘regime change’ agenda targeting the Assad government. Beijing frames its pro-Assad stance within the context of supporting Syria’s sovereignty as an independent nation-state.

Throughout the past 11 years of warfare in Syria, China has maintained four core beliefs on the conflict: First, that the Syrian people need to reach a political solution; second, that a political transition in Syria is necessary; third, that top priorities include nation-wide reconciliation and unity; and fourth, that the international community has an obligation to help Syria.

The BRI, while initiated and heavily financed by the Chinese, is ultimately a multinational project involving dozens of countries, many of them US-allied, and interconnected with Syria via history, religion, culture, and economy – past and present.

A project this global is unlikely to come to a grinding halt because of a domestic US government ruling on trade formulated thousands of miles away from the activity.

Fighting terrorism in Syria and China

Another issue that has driven the Beijing-Damascus joint agenda in recent years is China’s ‘securitization campaign’ or ‘pacification drive’ in Xinjiang.

Assad’s government has publically condemned western efforts to use the plight of Uighurs for the purpose of creating a wedge between China and Muslim-majority countries.

Syria, like most Arab-Islamic countries, has defended Beijing in the face of the US and other western governments which allege that Chinese authorities are guilty of waging ‘genocide’ in Xinjiang, where about 12 million Uighurs, mostly Muslim, reside.

Mindful of the fact that Uighur jihadists came from Xinjiang to Syria to fight the Syrian government in the ranks of Islamic State and other violent extremist groups, Damascus and Beijing see themselves as having common cause in a struggle against terrorism and extremism.

In 2017, Syria’s ambassador to Beijing said that roughly 5,000 terrorists from Xinjiang were transported, mostly via Turkey, to Syria during the conflict. Chinese authorities have voiced serious concerns about the now battle-hardened and indoctrinated extremists potentially returning to China to carry out acts of terrorism.

Likewise, Beijing rejects the view of western governments that Assad is guilty of serious crimes. China’s leadership believes that the Syrian government deserves praise for its fight against forces which sought to overthrow Assad and his government.

When Wang was in Syria last summer, he said that “the Syrian government’s leading role in fighting terrorism on its soil should be respected, schemes of provoking ethnic divisions under the pretense of countering terrorism should be opposed, and Syria’s sacrifice and contribution to the anti-terror fight should be acknowledged.”

The future of the Sino-Syrian relationship

Currently in the US there is strong support from both sides of Washington’s political aisle for stringent Trump-era US sanctions on Damascus. In fact, this year, Biden’s administration has come under bipartisan pressure to intensify the US government’s enforcement of the Caesar Act.

Given the existing polarization and hostility in West Asian geopolitics, it is difficult to imagine Washington lifting the Caesar Act in the foreseeable future. Ultimately, this means that the US will probably continue to target Syria’s economy with crippling sanctions.

Within this context, Damascus has all the reason in the world to pursue strategies that can help it minimize the harm caused by Washington’s financial warfare.

“China can play an important role in weakening the impact of the Caesar sanctions,” said Dr. Joshua Landis, head of the Middle East department at the University of Oklahoma, in an interview last year with The Cradle.

“In Iran, China has done this,” Landis explained. “Iran’s oil exports, which were devastated by sanctions, have begun to grow again, largely because China is purchasing Iranian oil again. China is the workshop of the world so it can supply most of the goods that Syria needs. China is also strong enough to thumb its nose at US sanctions. As the US increasingly forbids US companies from dealing with Chinese firms, China has greater incentive to punish the US by breaking sanctions on countries like Iran and Syria.”

Now that Syria has joined the BRI, it is safe to conclude that the Chinese will play an increasingly important role in terms of Syria’s strategies for withstanding sanctions imposed by the US.

The odds are good that, as time passes, China and Syria’s geopolitical and geo-economic value to each other will only expand.

The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.

Erdogan’s Terrorists infighting Kills Several of them in Northern Aleppo

Aleppo Ahrar Sham Muhajireen terrorist commander Mahmoud Banyan Musaab Shehadah killed


Erdogan’s terrorists in the so-called ‘Ahrar Al-Sham Movement’ had a busy day celebrating the new year by shooting from their machine guns funded by western taxpayers, except they were not shooting in the air, as the custom in this region, they were shooting each other.

Reports from the town of Jindires in the northern Aleppo countryside confirmed the clashes and stated that dozens were killed and injured, a state of tension and unrest ensued. It all started when a terrorist commander and his escorts went through a checkpoint of their same group in the Tal Sallour village near Jindires ignoring the guards who opened fire at them and clashes erupted which has spread fast.

The local sources reporting the incident confirmed the killing of the so-called Mahmoud Banyan (محمود بنيان), the commander of the so-called ‘Muhajireen Brigade’ (لواء المهاجرين) of the Ahrar Al-Sham movement (حركة أحرار الشام), and his colleague Musaab Shehadah (مصعب شحادة), while 4 others were injured in the initial fire exchange. The Turkish army and its embedded terrorists have imposed a blackout on the information, there’s no news yet on the fate of the members of the checkpoint or other terrorists who were in the same area and among those occupying Jinderis.

This dead terrorist Mahmoud banyan is one of the ‘celebrated’ terrorists among the armies of terrorists the Turkish madman Erdogan personally praised and sponsored, the Syrian army has already injured him in previous clashes leaving him without one eye and without one of his legs, Erdogan stitched him up like a Frankenstein as long as he can use him to ‘raise the morale’ among the losing terrorists.

Erdogan, the Turkish madman caliph wannabe is not having his best days, on one hand, the satellite regimes he sprung in the NATO Spring dubbed ‘Arab Spring’ is collapsing and the anti-Islamic Muslim Brotherhood radicals have lost power in a number of countries they overtook during the past decade, he already lost Morocco, Tunisia, Egypt, Sudan, and to a large extent southern Yemen, losing Libya, and he never won Syria and will never do, especially with the assorted suicidal terrorists he recruited from Syria and the majority of others he managed to bring into Syria from around the world keep fighting over bounties and spoils of war, and whenever facing the Syrian Arab Army their gatherings collapse and lose, the only thing keeping them in considerable areas in northern Syria is the Russian guarantee of the madman’s promises he will withdraw them from Syria but still cannot figure out where to, he’s overwhelmed with those coming from the regions he lost.


2021 in its Last Quarter, the End of the Erdogan Miracle 2021 في ربعه الأخير.. نهاية المعجزة الإردوغانية

Turkish Erdogan Economy – the End of the Development Miracle


The “remarkable successes” achieved by Turkey during the first years of the “Justice and Development” rule turned out to be just myths that are expected to turn into hurricanes at the beginning of the new year.

The following is the English translation from Arabic of the latest article by Turkish career journalist Husni Mahali he published in the Lebanese Al-Mayadeen news site Al-Mayadeen Net:

When the West marketed the Justice and Development Party as an “Islamic party that democratically took power in a secular Muslim country” in the countries and peoples of the Arab region, it, also, had to prove to them the impressive successes of its “experience” in economic development that made Turkey the focus of everyone’s attention.

The leader of this “Islamist” experiment, Recep Tayyip Erdogan, achieved wide popularity, not only in the region, but among all Muslims in the world, and together they praised these successes, which they wished to bring them back the memories of the Caliphate and the Ottoman Sultanate that ruled large areas of the world.

The policies of openness to the countries of the region under the slogan “zero problems with neighboring countries”, which Erdogan pursued in the first eight years of his rule (2003-2011), contributed to gaining more popularity for him, his party, and Turkey, and achieved great economic gains thanks to this openness and positive relations with everyone, this will have repercussions on Ankara’s international relations, particularly with Europe, America, and Russia.

And the ‘bloody spring’ (Arab Spring) came to reveal what was hidden in Erdogan’s calculations, who believed that the time was right to impose his experience on the countries of the region, especially after the Muslim Brotherhood took power in Tunisia, Egypt, and Morocco, and partly in Yemen and Libya, so that neighboring Syria would be Erdogan’s main target in all his calculations, ideologically, nationally and strategically.

This was the beginning of the decline in the Erdogan project with its repercussions on the internal reality, especially after the failed coup attempt carried out by the followers of Fethullah Gulen (a former strategic ally of Erdogan) on July 15, 2016. Erdogan took advantage of this attempt, which, at the time, was said that “America, Israel, and the UAE stand behind it,” so he changed the political system from parliamentary to presidential, and took control of all state institutions, facilities, and apparatuses, the most important of which were the army, intelligence, security, judiciary, media, and even the central bank.

This was the beginning of revealing the mysteries and secrets of “the economic development”, which the Turkish opposition proved to be a lie after having had dire consequences for the economic and financial situation a year after Erdogan declared himself absolute ruler of the country, after the rigged referendum of April 2017, according to the words of Kilicdaroglu, leader of the opposition People’s Party.

Erdogan became president in June 2018, and appointed himself as chairman of the board of directors of the sovereign fund, and appointed his son-in-law, Berat Albayrak, as minister of finance and treasury and his deputy on the board of directors of the fund, this would be the beginning of the economic and financial collapse. The opposition accused Erdogan of privatizing $70 billion of public sector institutions, including airports, ports, dams, factories, military industries, forests, and highways, without anyone knowing where these billions went. The opposition also proved the involvement of Erdogan and those around him in serious corruption cases worth tens of billions of dollars, during the construction of bridges, tunnels, and airports by foreign companies that implemented their projects in hard currencies, and obtained their guarantees in hard currencies for long years as well.

All of this caused severe damage to the Turkish treasury, estimated at hundreds of billions of Turkish liras, which no longer has any notional value in foreign transactions. The opposition also proved the disappearance of 128 billion dollars (some say 150 billion) from the reserves of the Central Bank, without there being any logical explanation from Erdogan about the fate of these sums, because the state has not executed any strategic projects. The opposition said that Erdogan has spent some of these billions on his foreign adventures, especially in Syria, Libya, and other regions in which Erdogan wanted to promote his ideological, political and historical ideas, “while he lives in a fantasy world,” a quote by opposition leader Kilicdaroglu.

As for the volume of external debts, which exceeded 460 billion dollars, with larger amounts of internal debts, they, in turn, proved the collapse of development slogans that finally collided with the lira crisis that Turkey has been suffering since the past three months after it suffered from similar crises last year, and in 2018, albeit with less powerful tremors.

The value of the lira depreciated within only one month by thirty percent (60% since the beginning of the year, and it may reach 65% before the end of the year) and this was reflected in the prices, which increased by between 50 and 100%, which thwarted the government’s efforts to control inflation, which statistics indicate that it will not be less than 60%, to bring President Erdogan and his economic miracles to the end of the dark tunnel, and there is no escape from it for many reasons.

Experts, led by the former Minister of Economy and the current leader of the Democratic and Progress Party, Ali Babacan, all blamed President Erdogan for this economic and financial disaster, with its repercussions on Turkish society, which is experiencing its most difficult and darkest days. Babacan, who was one of the builders of “the development”, considered Erdogan’s foreign and domestic policies the main reasons for all that Turkey suffers from, accusing him of ignoring the simplest laws and rules of the economy and money. Babacan says that Erdogan is acting unilaterally, far from any legal and constitutional oversight or accountability, which has made Turkey lose the confidence of foreign capital after Erdogan took control of the judiciary and eliminated the independence of the central bank.

CHP leader Kemal Kilicdaroglu and former Prime Minister and Future Party leader Ahmet Davutoglu supported Babacan’s words, and together they refuted the statements issued by the State Institute of Statistics regarding development rates, which were always according to the mood of Erdogan and his media and all those who were and still are admired about “the brilliant successes” Turkey achieved during the first years of the “Justice and Development” rule, finally, it turned out that they are just myths that did not withstand the bitter winds of truth that some expect to turn with the beginnings of the new year into storms and hurricanes, and no one knows how Erdogan will deal with them before they are accompanied by earthquakes that destroy all his “successes” before the so-called “Arab Spring,” when his experience, at the time, was a successful model that many praised, and some of them are now setting an example of its abject failure.

Others, at home and abroad, remain in their sentimental opinion of Erdogan’s miracles, either for self-interest or an ideological consensus that will not benefit any of them, as long as the truth has become completely exposed. The last three months of 2021 demonstrated the fragility of the Turkish economy and the “developmental miracles” that it has achieved, which “Islamists” have emotionally drummed and trumpeted about, as they are now emotionally defending them, they say that “Turkey’s economy is strong and its development is great, and it is exposed to a global war waged by imperialist, colonial, Zionist and Arab hostile countries and powers,” ignoring that Erdogan is courting all of these (countries and powers) in order to help him save Turkey, which will be very difficult by all standards and measures because Erdogan is absolutely indifferent to them, otherwise he would not have emphasized more than once his commitment to “religious texts” during his handling of the current crisis because “what matters to him is staying in power no matter what it costs him,” his former Prime Minister Ahmet Davutoglu says.


2021 في ربعه الأخير.. نهاية المعجزة الإردوغانية

الاثنين 20 كانون الأول 2021

المصدر: الميادين نت

حسني محلي

“النجاحات الباهرة” التي حققتها تركيا خلال السنوات الأولى من حكم “العدالة والتنمية” تبيّن أنها مجرد أساطير يتوقع أن تتحول مع بدايات العام الجديد إلى أعاصير.

أصبح إردوغان رئيساً للجمهورية في حزيران/ يونيو 2018

عندما قام الغرب بتسويق حزب العدالة والتنمية “كحزب إسلامي تسلّم السلطة بشكل ديمقراطي في بلد مسلم علماني” في دول المنطقة العربية وشعوبها، كان عليه أن يثبت لها أيضاً النجاحات الباهرة “لتجربته” في التنمية الاقتصادية التي جعلت من تركيا محط أنظار الجميع. 

وحقّق زعيم هذه التجربة “الإسلامي” رجب طيب إردوغان شعبية واسعة، ليس فقط في المنطقة، بل بين جميع المسلمين في العالم، وتغنّوا معاً بهذه النجاحات التي تمنّوا لها أن تعيد إليهم ذكريات الخلافة والسلطنة العثمانيتين اللتين حكمتا مساحات واسعة من العالم. 

وأسهمت سياسات الانفتاح على دول المنطقة تحت شعار “صفر مشاكل مع دول الجوار”، والتي انتهجها إردوغان في السنوات الثماني الأولى من حكمه (2003-2011)، في كسب المزيد من الشعبية، له ولحزبه ولتركيا، وحققت مكاسب اقتصادية عظيمة بفضل هذا الانفتاح والعلاقات الإيجابية مع الجميع، بانعكاسات ذلك على علاقات أنقرة الدولية، وفي مقدمتها مع أوروبا وأميركا وروسيا. 

وجاء الربيع الدموي ليكشف المستور في حسابات إردوغان، الذي اعتقد أن الوقت بات ملائماً لفرض تجربته على دول المنطقة، وخاصة بعد تسلّم الإخوان المسلمين السلطة في تونس ومصر والمغرب، وجزئياً في اليمن وليبيا، لتكون الجارة سوريا هدف إردوغان الرئيسي في مجمل حساباته، عقائدياً وقومياً واستراتيجياً. 

وكان ذلك بداية التقهقر في المشروع الإردوغاني بانعكاساته على الواقع الداخلي، وخاصة بعد محاولة الانقلاب الفاشل الذي قام به أتباع فتح الله غولن (وهو الحليف الاستراتيجي السابق لإردوغان) في الـ 15 من تموز/يوليو 2016. واستغلّ إردوغان هذه المحاولة التي قيل آنذاك “إن أميركا وإسرائيل والإمارات تقف خلفها”، فقام بتغيير النظام السياسي من برلماني إلى رئاسي، وسيطر على جميع مؤسّسات الدولة ومرافقها وأجهزتها، وأهمها الجيش والاستخبارات والأمن والقضاء والإعلام، بل حتى البنك المركزي. 

وكان ذلك بداية الكشف عن خفايا “التنمية الاقتصادية” وأسرارها، والتي أثبتت المعارضة التركية كذبها بعد أن انعكست بنتائجها الوخيمة على الوضع الاقتصادي والمالي بعد عام من إعلان إردوغان نفسه حاكماً مطلقاً للبلاد، بعد استفتاء نيسان/أبريل 2017 المزوّر بحسب كلام كليجدار أوغلو زعيم حزب الشعب المعارض.

وأصبح إردوغان رئيساً للجمهورية في حزيران/ يونيو 2018، وقام بتعيين نفسه رئيساً لمجلس إدارة الصندوق السيادي، وتعيين صهره برات البايراك وزيراً للمالية والخزانة ونائباً له في  مجلس إدارة الصندوق، ليكون ذلك بداية الانهيار الاقتصادي والمالي. واتهمت المعارضة إردوغان بخصخصة ما قيمته 70 مليار دولار من مؤسسات القطاع العام، بما فيها المطارات والموانئ والسدود والمعامل والمصانع العسكرية والغابات والطرقات السريعة، من دون أن يعرف أحد أين ذهبت هذه المليارات. كما أثبتت المعارضة تورّط إردوغان ومَن حوله في قضايا فساد خطيرة بعشرات المليارات من الدولارات، خلال بناء الجسور والأنفاق والمطارات من قبل شركات أجنبية نفّذت مشاريعها بالعملات الصعبة، وحصلت على ضماناتها بالعملات الصعبة أيضاً ولسنوات طويلة. 

وألحق كل ذلك أضراراً جسيمة بالخزانة التركية تُقدّر بمئات المليارات من الليرات التركية التي لم يعد لها أي قيمة اعتبارية في التعاملات الخارجية. كما أثبتت المعارضة اختفاء 128 مليار دولار (البعض يقول 150 ملياراً) من احتياطي المصرف المركزي، من دون أن يكون هناك أي توضيح منطقي من إردوغان حول مصير هذه المبالغ، لأن الدولة لم تنفّذ أي مشاريع استراتيجية. وقالت المعارضة إن إردوغان قد صرف البعض من هذه المليارات في مغامراته الخارجية، وخاصة في سوريا وليبيا ومناطق أخرى أراد إردوغان أن يسوّق فيها أفكاره العقائدية والسياسية والتاريخية، “وهو يعيش في عالم الخيال”، والقول لزعيم المعارضة كليجدار أوغلو. 

وأما حجم الديون الخارجية التي زادت على 460 مليار دولار مع مبالغ  أكبر من الديون الداخلية، فقد أثبتت بدورها انهيار شعارات التنمية التي اصطدمت أخيراً بأزمة الليرة التي تعاني منها تركيا منذ ثلاثة أشهر، بعد أن عانت من أزمات مماثلة في العام الماضي، وفي عام 2018، ولو بهزّات أقل قوة. 

فتراجعت قيمة الليرة خلال شهر واحد فقط بنسبة ثلاثين في المئة (منذ بداية العام 60% وقد تصل إلى 65% قبل نهاية العام) وانعكس ذلك على الأسعار التي زادت بنسبة تراوح بين 50 و100%، وهو ما أفشل مساعي الحكومة في السيطرة على التضخم الذي تبيّن الإحصاءات أنه لن يكون أقل من 60%،  ليوصل الرئيس إردوغان ومعجزاته الاقتصادية إلى نهاية النفق المظلم، ولا نجاة منه لأسباب عديدة. 

فالخبراء، وفي مقدمتهم وزير الاقتصاد الأسبق والزعيم الحالي لحزب الديمقراطية والتقدم علي باباجان، حمّلوا جميعاً الرئيس إردوغان مسؤولية هذه الكارثة الاقتصادية والمالية بانعكاساتها على المجتمع التركي، الذي بات يعيش أصعب أيامه وأحلكها. واعتبر باباجان، وكان من بُناة “التنمية”، سياسات إردوغان الخارجية والداخلية سبباً رئيسياً لكل ما تعاني منه تركيا، متّهِماً إياه بجهل أبسط قوانين وقواعد الاقتصاد والمال. ويقول باباجان إن إردوغان يتصرف بشكل فردي، بعيداً عن أي رقابة أو محاسبة قانونية ودستورية، وهو ما أفقدَ تركيا ثقة الرساميل الأجنبية، بعد أن سيطر إردوغان على الجهاز القضائي، وقضى على استقلالية المصرف المركزي. 

وأيّد زعيم حزب الشعب الجمهوري كمال كليجدار أوغلو ورئيس الوزراء السابق وزعيم حزب المستقبل أحمد داود أوغلو كلام باباجان، وكذّبا معاً البيانات التي تصدر عن المعهد الحكومي للإحصاء في ما يتعلّق بنسب التنمية، وكانت دائماً وفق مزاج إردوغان وإعلامه وكل الذين كانوا وما زالوا يتغنّون “بالنجاحات الباهرة” التي حققتها تركيا خلال السنوات الأولى من حكم “العدالة والتنمية”، وتبيّن أخيراً أنها مجرد أساطير لم تصمد أمام رياح الحقيقة المرّة التي يتوقع لها البعض أن تتحول مع بدايات العام الجديد إلى عواصف وأعاصير، ولا يدري أحد كيف سيتصدّى لها إردوغان قبل أن ترافقها زلازل تدمّر كل ما حققه من “نجاحات” قبل ما يُسمّى “الربيع العربي”، حيث كانت تجربته آنذاك نموذجاً ناجحاً يتغنّى به الكثيرون، وبدأ البعض منهم الآن يضرب المثل بفشله الذريع. 

ويبقى آخرون في الداخل والخارج عند حسن ظنهم العاطفي بمعجزات إردوغان، إما لحسابات مصلحية أو لتوافق عقائدي لن ينفع أحداً منهم، ما دامت الحقيقة قد أصبحت مكشوفة تماماً. فقد أثبتت الأشهر الثلاثة الأخيرة من 2021 هشاشة الاقتصاد التركي وما حققه من “معجزات تنموية” طبّل وزمّر لها “الإسلاميون” عاطفياً كما يدافعون عنها الآن عاطفياً وهم يقولون إن “اقتصاد تركيا قوي وتنميتها عظيمة وهي تتعرض لحرب كونية تشنها دول وقوى أمبريالية واستعمارية وصهيونية وعربية معادية”، غافلين عن أن إردوغان يتودد إليها جميعاً كي تساعده لإنقاذ تركيا وهو ما سيكون صعباً جداً بكل المعايير والمقاييس، ذلك لأن إردوغان غير مبال بها على الإطلاق، وإلا لما أكد أكثر من مرة على التزامه “بالنصوص الدينية” خلال معالجته للأزمة الحالية لأن “ما يهمه هو البقاء في السلطة مهما كلفه ذلك” والقول لرئيس وزرائه السابق أحمد داود أوغلو.  

«حماس» في عَقْدها الرابع: المقاومة عصيّة على التدجين

الأربعاء 15 كانون الأول 2021


34 عاماً مرّت على تأسيس حركة «حماس» في الـ14 من كانون الأوّل 1978. ثلاثةُ عقود مرّت خلالها الحركة بالكثير من التجارب والاختبارات، وعاشت العديد من التقلّبات، فيما ظلّ الثابت في كلّ مفصل من مفاصل تلك السنوات رفْضُ الاحتلال ومواجهتُه في الساحات كافّة. صحيح أن «الحمساويين» تنزّلوا، في وثيقتهم السياسية الجديدة الصادرة عام 2017، عن بعضٍ من ثوابتهم، لاسيما لناحية قبولهم دولةً على حدود الرابع من حزيران 1967، إلّا أن محاولات وضْعهم على السكّة التي وُضعت عليها حركة «فتح»، وأوصلتها إلى التخلّي عن البندقية وانتظار «الفُتات» من دولة الاحتلال، لا تزال تبوء بالفشل. تدرك الحركة، اليوم، أن ما أرادته من وراء تلك الوثيقة من «جواز عبور» إلى ضفّة القبول الدولي بها، لم يَتحقّق لها بأيّ حال من الأحوال، وما إدراجها قبل فترة وجيزة على قوائم «الإرهاب» البريطانية إلّا أسطع دليل على ذلك. وبنفْس مستوى المعرفة هذا، تَعلم «حماس»، أو أقلّه مَن يَهمّ أن يعلم فيها، أن الالتصاق بـ«محور المقاومة» هو السبيل الأنجع للدفْع بمعركة اجتثاث الاحتلال وتحرير فلسطين قُدُماً، ولذا تمضي عملية إصلاح العلاقات بين الطرفين وتطويرها، على قدَمٍ وساقٍ، وصولاً إلى الإعداد الجماعي لحربٍ متعدّدةِ الجبهات، لن تكون «سيف القدس» إلّا نموذجاً واحداً وغير مكتمل منها. وفيما تبدو الحركة، في المرحلة الراهنة، أمام فصلٍ جديدٍ، أكثر قساوة، من فصول السعي لتدجينها من بوّابة «لقمة العيْش»، فهي تُظهر، إلى الآن، إصراراً مدهشاً على عدم تضييع مكاسب المعركة الأخيرة، ورفْض العودة إلى ما قَبْلها، وانتزاع حقوق الغزّيين من دون قيْد أو شرط. خطوطٌ حُمر لا يجد الفصيل الرئيس في قوى المقاومة في غزة، مناصاً من الثبات عندها، ولو استدعى الأمر الانجرار، مجدّداً، إلى تصعيد عسكري، تنبئ المؤشّرات بتوافُر كلّ العوامل اللازمة لتفجيره، وهو ما تَعدّ له جيّداً «كتائب القسام»، التي لا يُغفَل أخيراً دورها المستمرّ في الدفْع نحو هجْر الفكر «الإخواني» الذي ولدت «حماس» من رحِمه، وتعميق الوعي الثوري لدى أبناء الحركة.

«حماس» في عَقْدها الرابع: المقاومة عصيّة على التدجين

فلسطين رجب المدهون

بعد انتفاضتَين وأربع حروب مرّت بها حركة «حماس» في قطاع غزة، وأثبتت خلالها قدرة عالية على مواجهة الاحتلال، لم تتوقّف محاولات حرْف الحركة عن أهدافها التي أقيمت لأجلها، وذلك عبر البوّابتَين السياسية والاقتصادية، وصولاً إلى التخطيط لدفْعها في الطريق نفسه الذي سارت فيه حركة «فتح»، وتخلّت عن بندقيّتها في نهايته، بعدما التصقت بالسلطة وبما يوفّره الاحتلال من فُتات مالي لها. وفي أعقاب معركة «سيف القدس»، افتُتح فصل جديد من مساعي التدجين تلك، حيث كان آخر العروض المُقدَّمة إلى «حماس»، رفْع الحصار عن القطاع بشكل كامل وإعادة إعماره وبناء مدن صناعية وسياحية فيه، مقابل هدنة طويلة الأمد والتخلّي عن سلاح المقاومة باتفاقية دولية. لكنّ الحركة لا تزال على رفْضها أيّ تنازلات من هذا النوع، خصوصاً في ما يتّصل بقدراتها العسكرية، التي شهدت تطوّراً كبيراً خلال السنوات الماضية، بفعْل الإمكانات الذاتية لمُهندِسي جناحها العسكري، والخبرات الخارجية التي أمدّها بها «محور المقاومة»، حتى باتت تمتلك أسلحة كاسرة للتوازن. التتمة

يوسف فارس

«جواز عبور» لم يُختَم: العِبرة في فِعْل «الحمساويين»… لا قَوْلهم

 الأربعاء 15 كانون الأول 2021

يوسف فارس

متغيّرات كثيرة طرأت على حركة «حماس» خلال قرابة ثلاثة عقود، دفعتها إلى تعديل شعاراتها وجعْلها «أكثر واقعية». فلم تَعُد الحركة، بعد 34 عاماً من انطلاقتها، تُنظّر لـ«إقامة حُكم الله في الأرض». كما تخلّت عن رفْضها الحلول المرحلية، وصار ما كنت تَعيبه على «منظّمة التحرير الفلسطينية»، من تحصيل دولة على حدود عام 1967، مقبولاً ولو كحلّ مؤقّت، ناهيك عن أنها تخفّفت من عبء التبعية لجماعة «الإخوان المسلمين». ولم تكن الضغوط التي مارسها الاحتلال على «حماس» كتنظيم مقاوم، بقيادتها وقاعدتها الجماهرية، هي الدافع إلى تلك التعديلات؛ ففي عام 1992، عندما اقتادت إسرائيل المئات من قيادات الحركة الدعَوية والسياسية إلى الإبعاد القسري، كانت «حماس» تؤسّس في مرج الزهور، لبنائها التنظيمي الحديدي الذي بقي متماسكاً إلى اليوم. لكنّ النقطة الفارقة في ذلك المسار، هي تَحوُّل الحركة إلى دولة أو ما يشابه الدولة من كيانات. صحيح أن فوزها في انتخابات المجلس التشريعي عام 2007، لم يمنحها هذا الهامش على النحو الفعلي، إلّا أن تحمّلها مسؤولية حياة مليونَي فلسطيني في قطاع غزة، وضَعها أمام تحدّي تحصيلِ قبولٍ دولي، سقْف الآمال فيه، ليس التفاوض معها، بل عدم اعتبارها «منظّمة إرهابية» على الأقلّ، خصوصاً أن الجهة التي تحظى بالاعتراف و«الشرعية»، هي الخصم التقليدي لـ«حماس». التتمة

رجب المدهون

معَ المقاومة في «محورها»: لا قطيعة بعد اليوم

 الأربعاء 15 كانون الأول 2021

معَ المقاومة في «محورها»: لا قطيعة بعد اليوم

فلسطين رجب المدهون

بعد 34 عاماً على تأسيسها، باتت حركة «حماس» جزءاً لا يتجزّأ من محور المقاومة في المنطقة، على رغم التوتّرات التي مرّت بها علاقات الطرفَين، خصوصاً إبّان الأزمة السورية. توتّراتٌ لم تَحُل دون إعادة العلاقات إلى طبيعتها إلى حدّ بعيد، وصولاً إلى عملية تطوير كبيرة في الإمداد والجهد الاستخباري، تجسّدت مفاعيلها خلال معركة «سيف القدس» في أيار الماضي، فيما يجري التحضير لمواجهات متعدّدة الجبهات مع العدو مستقبلاً. التتمة

مزاج «لا إخواني» متنامٍ: الوعْي الثوري أوْلى

 الأربعاء 15 كانون الأول 2021


رجب المدهون

شهدت حركة حماس، خلال 34 عاماً منذ تأسيسها، سلسلة تَغيّرات على عدّة مستويات، وخاصّة في علاقتها بجماعة «الإخوان المسلمين»، إذ شهدت السنوات الأخيرة تنامي قناعة داخل صفوف جزء لا يُستهان به من أبناء الحركة وقياداتها، بكون منهج «الإخوان» لا يحمل «الثورية» الكافية للدفْع بمشروع تحرير فلسطين قُدُماً، وبضرورة أن تصبح مواجهة الاحتلال مُقدَّمة على أيّ اعتبار سياسي أو إيديولوجي آخر، بما يقتضي ضرورة ضمّ شرائح مختلفة من الفلسطينيين إلى هذه المعركة. وفي الوقت نفسه، كانت تتعزّز فكرة التخلّي عن الارتباط بـ«الإخوان» لدى أطراف من الجناح العسكري، يرون أن فكر الجماعة يعيق الخطّ الجهادي للحركة، وأن الأخيرة بحاجة إلى تعميق الوعي الثوري لدى أبنائها، بعيداً من سرديّة الضحية التي يتربّى عليها «الإخوان» في مختلف الساحات. كذلك، برزت حالة رفض داخلي للمدرسة الوهابية، التي حاول عدد من قيادات «حماس» الذين درسوا في السعودية إدخال مبادئها إلى الحركة، وهو ما قوبل بتململ من قِبَل مَن يجدون هذا الفكر عقيماً، وبعيداً عن منهج المقاومة وفلسفتها. التتمة

«التصفية النوعية» لم تؤتِ أُكُلها: «حـماس» ولاّدة قادة

الأربعاء 15 كانون الأول 2021

«التصفية النوعية» لم تؤتِ أُكُلها: «حـماس» ولاّدة قادة
كان الهدف الإسرائيلي من الاغتيالات يتمثّل في إعادة إنتاج تجربة «منظّمة التحرير» (أ ف ب )

فلسطين يوسف فارس 

لا تنحصر فكرة الاغتيال لدى إسرائيل، في حدود الانتقام الشخصي، بل إن استخدامها لتلك الوسيلة بوجْه الكيانات الحزبية الكبيرة، يستبطن قدْراً وافراً من الدراسة لطبيعة الشخصيات التي يتمّ وضعها على قوائم التصفية. هذا ما تقوله عمليات الاغتيال التي نُفّذت بحقّ قيادات «منظّمة التحرير الفلسطينية» منذ منتصف الستينيات وحتى أواخر الثمانينيات، وفي حالة «حماس» أيضاً، مع اختلاف النتائج. برز الاغتيال كركيزة أساسية في إنفاذ أهداف الحركة الصهيونية، منذ اغتالت المجموعات الصهيونية التي لم تكن قد حملت اسم «الموساد» بعد، اللورد موين، وهو سياسي ورجل أعمال بريطاني شهير، عام 1944؛ لأنه لم يكن يشجّع هجرة يهود بريطانيا إلى فلسطين. وأعقب تصفيةَ موين، تنفيذ عدد من عمليات الاغتيال المركّزة بحق كبرى العائلات اليهودية في ألمانيا، لإثارة الرعب في صفوفها، ودفْعها للهجرة إلى فلسطين. التتمة

عقل وعيّاش والضيف وآخرون… أساطير الحاضِرة المحاصَرة

 الأربعاء 15 كانون الأول 2021

فلسطين يوسف فارس

أن يُخفي البطل وجهه باللّثام، وتَظهر أفعاله من دون أن يعرف أحد قسَماته، ويُسمِع صوتَه العالمَ في اللحظات الفارقة، لهو شيء أقرب إلى الخيال، لكن الواقع يقول إن قادة «حماس» تحوّلوا، بالفعل، إلى رموز من هذا النوع. ليس القائد العام لـ«كتائب القسام»، محمد الضيف، أيقونة الحركة الوحيدة في هذا المجال، بل ثمّة شخصيات من أشباهه يسجّلها التاريخ الشفوي لسكّان غزة والضفّة المحتلّة، سبق صيتها عصر شبكات التواصل الاجتماعي. في مخيّم جباليا للاجئين شمال القطاع، يمكن لك أن تَذكر اسم عماد عقل مثلاً، وتسمع عنه الأساطير من حكايات التنكّر والتخفّي التي أرهق بها مخابرات الاحتلال وجيشه حتى استشهاده عام 1993. يُقال إن عقل، وهو أحد أبرز مؤسّسي الجهاز العسكري لـ«حماس»، كان يَنْفذ من حواجز العدو التي نُصبت خصّيصاً للقبض عليه، في اليوم مرّتَين، إذ يذهب متنكّراً بزيّ امرأة، ويعود عبر الحاجز نفسه بهيئة كهْلٍ يتّكئ على عكّازه. الطالب المتفوّق الذي أنهى المرحلة الثانوية عام 1988 في مدرسة الفالوجا مُحرِزاً المرتبة الأولى على منطقة بيت حانون والمخيم، فيما حرمه السجن من دراسة تخصّص الصيدلة الذي كان يحبّ، «دَوّخ» خلال سنوات عمله المقاوم، جهاز الأمن العام الإسرائيلي «الشاباك». وممّا يُحكى عن عقل في أروقة المخيم، أن الإسرائيليّين كانوا يستدلّون على المكان الذي يتواجد فيه، من بصمته المميّزة في عمليات الهجوم والاشتباك. لكن المثير في الأمر، أن أيادي ابن مخيم جباليا كانت تضرب خلال شهر واحد، في الخليل – في الضفة الغربية جنوب القدس، – وفي الشجاعية – شرق مدينة غزة -! التتمة

«سيف القدس» لم يُغمَد: المقاومة تنتظر موعدها

 الأربعاء 15 كانون الأول 2021

فلسطين الأخبار

عقب انتهاء معركة «سيف القدس» في أيار الفائت، خرج رئيس المكتب السياسي لحركة «حماس» في غزة، يحيى السنوار، وأعلن أن «فصائل المقاومة الفلسطينية لم تُوقّع اتفاقاً مكتوباً عبر الوسطاء، بل كان وقْفُ إطلاق النار متزامناً وبلا أيّ شروط». وأضاف أن «الأمر متروك للعالم ليحتوي الموقف حتى لا ينفجر من جديد، ويقدّم الإنجازات السياسية لشعبنا»، محذراً من «(أنّنا) سنُحرق الأخضر واليابس إن لم تُحلَّ مشاكل قطاع غزة قبل نهاية العام الحالي». وانطلاقاً من كلام السنوار حينها، وبناءً على مجمل التطوّرات التي أعقبت المعركة مذّاك، يبدو أن «حماس» تسير بخُطى ثابتة ومدروسة، على طريق تريد في نهايته تغيير الأوضاع الاقتصادية والإنسانية في القطاع. التتمة

لمحة تاريخية

34 عاماً مضت على انطلاق «حماس»، الحركة التي تُعرّف عن نفسها بأنها «حركة تحرّر وطني، ذات فكر إسلامي وسطي معتدل، تحْصر نضالها وعملها في قضية فلسطين، ولا تتدخّل في شؤون الآخرين». لم يكن تاريخ 14 كانون الأول 1978 سوى الإشهار الرسمي لولادتها كذراع يمتلك خصوصيّة القتال المسلّح في أرض محتلّة، بعدما أخذ مُؤسّسها الشيخ أحمد ياسين على كاهله مهمّة التنظير لجماعة «الإخوان المسلمين»، فيما عملت هي تحت مسمّيات أخرى كـ«االمرابطون على أرض الإسراء»، و«حركة الكفاح الإسلامي». ظلّت الحركة، حتى قبل بضع سنوات من اليوم، تَعتبر نفسها وليدة التنظيم العالمي الذي أسّسه حسن البنا عام 1928، وتولّى الشيخ ياسين، ومعه عدد من قادة الجماعة، التنظير لدعوته، انطلاقاً من «مسجد المجمع الإسلامي» في حيّ الصبر في مدينة غزة، متّخذاً من المسجد ركيزة أساسية للتوسّع وسْط البنى الشعبية البسيطة، ومنطلِقاً منه في تأسيس شريحة من القيادات الدينية النخبوية التي ألقى على عاتقها مهمّة قيادة المجتمع. التتمة

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

Erdogan’s Reconciliations: ‘Israel’ is a Friend, Assad Remains an Enemy! مصالحات إردوغان.. “إسرائيل” صديق والأسد يبقى عدواً!


Turkey Erdogan – Syria President Bashar Assad

Erdogan knows that reconciliation with Assad will not be easy for him as long as he believes that such reconciliation will mean the final defeat of his regional and international project.

The following is the English translation from Arabic of the latest article by Turkish career journalist Husni Mahali he published in the Lebanese Al-Mayadeen news site Al-Mayadeen Net:

A week after the “Turkish reconciliation with the UAE”, which was achieved by Mohammed bin Zayed’s visit to Ankara (11/24) at the invitation of President Recep Tayyip Erdogan, the latter announced his “efforts to achieve similar reconciliations with Egypt, Israel, Saudi Arabia, and Bahrain,” speaking about his upcoming visit to Abu Dhabi in the first half of next February after he called Bin Zayed and congratulated him on the UAE National Day (December 1).

Erdogan, who, along with his ministers, forgot everything he said about Mohammed bin Zayed politically, and the loyal Turkish media insulted him, describing him with the worst epithets, it seems that he also forgot everything he personally said about Abdel Fattah Al-Sisi and “Israel” in whole and in detail, which proves the success of the Emirati mediation on the path of Trump’s “deal of the century”, Bin Zayed declared himself its godfather.

As the betting continues on the results of the seventh round (and subsequent rounds) of the Iranian nuclear file negotiations in Vienna, the information talks about the recent visits of Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu to Cairo, Riyadh, Manama, and “Tel Aviv”. The visit of Israeli President Isaac Herzog (with Azerbaijani and Ukrainian mediation as well) to Ankara may soon follow, at a time when ambiguity persists about Cairo’s position, which seems to not rush reconciliation with Ankara until it secures a practical and final position from President Erdogan against the Egyptian and Arab Muslim Brotherhood, it is a request that he may agree to the Egyptian part (and indeed the Israeli one with regard to the “Hamas” movement), and postpone the Arab part, especially the Libyan and the Syrian, with the continuation of regional and international bargaining in these two files, including the visit that President Emmanuel Macron will pay (4-3). (December) Qatar, the UAE, and Saudi Arabia, yesterday’s enemies and today’s allies in the American play which still have Syria as its main target, along with Iran, Iraq, Lebanon, and Yemen.

This explains the Saudi-Emirati escalation in Yemen, the continued Saudi conspiracy against Lebanon, the Moroccan persistence (the king and his entourage) in alliance with “Israel” against Algeria (to obstruct and thwart the Arab summit) and North Africa in general, and finally, the continuation of the Turkish and American position in Syria.

Washington prevents its Kurdish allies from any agreement with Damascus, to continue its covert and overt projects with various parties in Iraq, to ​​ensure its interests in the region in general, at a time when the Turkish position in Syria remains the most important and influential element in the overall developments of the latter, with its repercussions on all regional projects and plans. and international (the West’s provocations against Russia in Ukraine), which is the calculation that makes President Erdogan a key party in the “deal of the century” in its updated form, which Washington, along with Paris, London, and even Berlin, wants with its new government (the leader of the Green Party and Foreign Minister Annalina Birbock is a friend of “Israel” and an enemy of Russia and China), to succeed in arranging the affairs of the region, while guaranteeing the future of “Zionist” Israel forever.

This will require weakening the Arab position more than it is now, by blowing up the concept of resistance in all its forms and military, political, social, cultural, and humanitarian content, which has so far succeeded in obstructing all imperialist and colonial projects and schemes with its Arab and Islamist tools.

As usual, the bet remains on President Erdogan’s stance regarding all these facts and their future possibilities that he wants to support his position in Syria as long as the Arab and Western parties do not want a solution soon. Erdogan, who abandoned all his previous statements and policies, and reconciled with the Emirates, and declared his readiness to reconcile with the “archenemy” Egypt (Sisi) and “Israel”, everyone knows that he will not reconcile with President Assad as long as he knows that the Arab and Western regimes will never force him to do so.

He also knows that reconciliation with al-Assad will not be easy for him personally, as long as he believes that such reconciliation will mean the final defeat of his regional and international (Muslim) Brotherhood project, reconciliation with President al-Assad will require him to withdraw the Turkish forces and authorities from the areas they control (about 9% of the area of Syria) in northern Syria, and stop all kinds of military and financial support for tens of thousands of armed opposition factions (operating under the orders of the Turkish army) that are fighting the Syrian state, And to stop protecting Idlib and the “Al-Nusra” (Al Qaeda Levant) and its ilk in it, and finally to return the Syrian refugees from Turkey to their country, within the framework of a plan to be agreed upon with Damascus. This is, of course, with coordination and cooperation with it to address the situation east of the Euphrates, where the Kurdish militias that Ankara considers the Syrian branch of the Turkish Kurdistan Workers Party, which has been fighting the Turkish state for 40 years.

Such possibilities require more than a miracle for President Erdogan to call or meet with President Assad, who was his only friend when everyone was against him because of his former Brotherhood origins. The Turkish withdrawal from Syria, with all its secret and overt elements, would mean at the same time its withdrawal from Libya and Iraq, and its abandonment of its ideological projects, not only in the region but in the whole world as well.

This probability is very weak, at a ratio of 1 out of 10, if not 1 out of 100, given Ankara’s intertwined and complicated relationship externally and the most complex at home, especially after he became the absolute ruler of the country after the change of the constitution in April 2017. He sees in the details of his ideological and nationalist foreign policies important elements to influence his supporters and followers, to ensure the continuity of their support for him, despite the catastrophes of serious economic and financial crises, the most important of its causes are the costs of foreign policy. Otherwise, the issue does not need such tidal changes in Erdogan’s positions, who can return Turkey to pre-2011 with one phone call with President al-Assad, and without resorting to any Gulf, Russian or Iranian mediation. Who would reconcile with Sisi (he said that he is a criminal) And “Israel” (he described it more than once as a criminal gang), and seeking reconciliation with Ibn Salman after he said what he said about him (after the killing of Jamal Khashoggi), he can reconcile his former friend Assad simply, especially since Syria has not undertaken any hostile action against Turkey, despite all that Ankara has done to it over the past ten years.

This comes at a time when everyone knows that reconciliation with Syria will open the gates of the region to him again, as long as he will return to be a friend of “Israel” (to win the favor of the Jewish lobbies and to distance “Israel” from Cyprus, Greece, and France), and to ensure that the Gulf regimes support him financially, to help him achieve huge economic gains from development and reconstruction projects in Syria, Iraq, Libya, Yemen, Lebanon, and the rest of the countries in the region, and Turkey is the most fortunate in it, because of its capabilities and proximity to it, which requires a new stage of reconciliation and forgiveness between Erdogan and all the leaders of the region.

The return of coordination and cooperation between them will mean nothing unless it starts with President Assad. This is, of course, if the new coordination and cooperation are not aimed at another bloody spring targeting Syria, as was the case 10 years ago, otherwise, how can “Israel” turn into a friend of Erdogan, and Assad remains more than an enemy!


مصالحات إردوغان.. “إسرائيل” صديق والأسد يبقى عدواً!

الخميس 2 كانون الأول 2021

حسني محلي

يعرف إردوغان أنَّ المصالحة مع الأسد لن تكون سهلة بالنسبة إليه ما دام يعتقد أن مثل هذه المصالحة ستعني هزيمة مشروعه الإقليمي والدولي نهائياً.

This image has an empty alt attribute; its file name is turkey-erdogan-syria-president-bashar-assad.jpg
كيف تتحول “إسرائيل” إلى صديق لإردوغان، ويبقى الأسد أكثر من عدو!؟

بعد أسبوع من “المصالحة التركية مع الإمارات”، والتي تحققت بزيارة محمد بن زايد إلى أنقرة (24/11) بدعوة من الرئيس رجب طيب إردوغان، أعلن الأخير “مساعيه لتحقيق مصالحات مماثلة مع كل من مصر وإسرائيل والسعودية والبحرين”، متحدثاً عن زيارته القادمة لأبو ظبي في النصف الأول من شباط/فبراير المقبل بعد أن اتصل بابن زايد هاتفياً وهنأه بالعيد الوطني للإمارات (1 كانون الاول/ديسمبر).

فإردوغان الذي نسي، ومعه وزراؤه، كل ما قاله عن محمد بن زايد سياسياً، وأهانه الإعلام التركي الموالي، واصفاً إياه بأسوأ النعوت، يبدو أنه نسي أيضاً كل ما قاله شخصياً عن عبدالفتاح السيسي و”إسرائيل” جملةً وتفصيلاً، وهو ما يثبت نجاح الوساطة الإماراتية على طريق “صفقة القرن” التي أطلقها ترامب، وأعلن ابن زايد نفسه عراباً لها.

ومع استمرار الرهان على نتائج الجولة السابعة (والجولات اللاحقة) من مفاوضات الملف النووي الإيراني في فيينا، تتحدث المعلومات عن زيارات قريبة لوزير الخارجية مولود جاويش أوغلو إلى القاهرة والرياض والمنامة و”تل أبيب”. وقد تلحق بها زيارة الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ (بوساطة أذربيجانية وأوكرانية أيضاً) إلى أنقرة قريباً، في الوقت الذي يستمر الغموض حول موقف القاهرة، التي يبدو أنها لن تستعجل المصالحة مع أنقرة حتى تضمن موقفاً عملياً ونهائياً من الرئيس إردوغان ضد الإخوان المسلمين مصرياً وعربياً، وهو الطلب الذي قد يوافق على شقه المصري (بل والإسرائيلي في ما يتعلق بحركة “حماس”)، ويؤجل شقه العربي، وخصوصاً الليبي والسوري، وذلك مع استمرار المساومات الإقليمية والدولية في هذين الملفين، ومنها الزيارة التي سيقوم بها الرئيس إيمانويل ماكرون (3-4 كانون الأول/ديسمبر) لكلٍّ من قطر والإمارات والسعودية، أعداء الأمس وحلفاء اليوم في المسرحية الأميركية التي ما زالت سوريا هدفها الرئيسي، ومعها إيران والعراق ولبنان واليمن.

ويفسّر ذلك التّصعيد السّعودي – الإماراتي في اليمن، واستمرار التآمر السعودي ضد لبنان، والتمادي المغربي (الملك وحاشيته) في التحالف مع “إسرائيل” ضد الجزائر (لعرقلة القمة العربية وإفشالها) والشمال الأفريقي عموماً، وأخيراً استمرار الموقف التركي والأميركي في سوريا.

وتمنع واشنطن حلفاءها الكرد من أيّ اتفاق مع دمشق، لتستمر في مشاريعها السرية والعلنية مع أطراف مختلفة في العراق، لضمان مصالحها في المنطقة عموماً، في الوقت الذي يبقى الموقف التركي في سوريا العنصر الأهم والأكثر تأثيراً في مجمل تطورات الأخيرة، بانعكاساتها على مجمل المشاريع والمخططات الإقليمية والدولية (استفزازات الغرب ضد روسيا في أوكرانيا)، وهو الحساب الذي يجعل الرئيس إردوغان طرفاً أساسياً في “صفقة القرن” بصيغتها المحدثة، التي تريد لها واشنطن، ومعها باريس ولندن، وحتى برلين، بحكومتها الجديدة (زعيمة حزب الخضر ووزيرة الخارجية أنالينا بيربوك صديقة لـ”إسرائيل” وعدوة لروسيا والصين)، أن تنجح في ترتيب أمور المنطقة، مع ضمان مستقبل “إسرائيل” الصهيونية إلى الأبد. 

وسيتطلَّب ذلك إضعاف الموقف العربي أكثر مما هو عليه الآن، من خلال نسف مفهوم المقاومة بكلِّ أشكالها ومضامينها العسكرية والسياسية والاجتماعية والثقافية والإنسانية، وهي التي نجحت حتى الآن في عرقلة كل المشاريع والمخططات الإمبريالية والاستعمارية بأدواتها العربية والإسلامية. 

وكالعادة، يبقى الرهان على موقف الرئيس إردوغان حيال كلّ هذه المعطيات واحتمالاتها المستقبلية التي يريد لها أن تدعم موقفه في سوريا ما دامت الأطراف العربية والغربية لا تريد لها حلاً قريباً، فإردوغان الّذي تخلّى عن كل مقولاته وسياسته السابقة، وصالح الإمارات، وأعلن استعداده للمصالحة مع “العدوين اللدودين” مصر (السيسي) و”إسرائيل”، يعرف الجميع أنه لن يصالح الرئيس الأسد ما دام يعرف أن الأنظمة العربية والغربية لن تجبره على ذلك أبداً.

كما أنه يعرف أنَّ المصالحة مع الأسد لن تكون سهلة بالنسبة إليه شخصياً، ما دام يعتقد أن مثل هذه المصالحة ستعني هزيمة مشروعه الإخواني الإقليمي والدولي نهائياً، فالمصالحة مع الرئيس الأسد ستتطلَّب منه سحب القوات والسلطات التركية من المناطق التي تسيطر عليها (حوالى 9% من مساحة سوريا) في الشمال السوري، وإيقاف كل أنواع الدعم العسكري والمالي لعشرات الآلاف من مسلحي الفصائل المعارضة (تأتمر بأوامر الجيش التركي) التي تقاتل الدولة السورية، والكفّ عن حماية إدلب ومن فيها من “النصرة” وأمثالها، وأخيراً إعادة اللاجئين السوريين من تركيا إلى بلادهم، في إطار خطة يتم الاتفاق عليها مع دمشق. هذا بالطبع مع التنسيق والتعاون معها لمعالجة الوضع شرق الفرات، حيث الميليشيات الكردية التي تعتبرها أنقرة الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني التركي الذي يقاتل الدولة التركية منذ 40 عاماً. 

وتتطلّب مثل هذه الاحتمالات أكثر من معجزة بالنسبة إلى الرئيس إردوغان حتى يتصل بالرئيس الأسد أو يلتقيه، وهو الذي كان صديقه الوحيد عندما كان الجميع ضده بسبب أصوله الإخوانية السابقة، فالانسحاب التركي من سوريا بكل عناصره السرية والعلنية سيعني في الوقت نفسه انسحابه من ليبيا والعراق، وتخليه عن مشاريعه العقائدية، ليس في المنطقة فحسب، بل في العالم أجمع أيضاً.

هذا الاحتمال ضعيف جداً بنسبة 1 على 10، إن لم نقل 1 على 100، نظراً إلى علاقة أنقرة المتشابكة والمعقدة خارجياً والأكثر تعقيداً في الداخل، وخصوصاً بعد أن أصبح الحاكم المطلق للبلاد بعد تغيير الدستور في نيسان/أبريل 2017، فهو يرى في تفاصيل سياساته العقائدية والقومية الخارجية عناصر مهمة للتأثير في أنصاره وأتباعه، لضمان استمرارية دعمهم له، على الرغم من كوارث الأزمات الاقتصادية والمالية الخطرة، وأهم أسبابها تكاليف السياسة الخارجية، وإلا فالموضوع لا يحتاج إلى مثل هذا المد والجزر في مواقف إردوغان الذي يستطيع أن يعود بتركيا إلى ما قبل العام 2011 باتصال هاتفي واحد مع الرئيس الأسد، ومن دون اللجوء إلى أي وساطة خليجية أو روسية أو إيرانية، فمن يصالح السيسي (قال عنه إنه مجرم)، و”إسرائيل” (وصفها أكثر من مرة بأنها عصابة إجرامية)، ويسعى للمصالحة مع ابن سلمان بعد أن قال عنه ما قال (بعد مقتل جمال خاشقجي)، يستطيع أن يصالح صديقه السابق الأسد بكل بساطة، وخصوصاً أنَّ سوريا لم تقم بأي عمل معادٍ ضد تركيا، على الرغم من كل ما فعلته أنقرة بها خلال السنوات العشر الماضية.

يأتي ذلك في الوقت الذي يعرف الجميع أن المصالحة مع سوريا ستفتح له أبواب المنطقة من جديد، ما دام سيعود صديقاً لـ”إسرائيل” (ليكسب ود اللوبيات اليهودية، ويبعد “إسرائيل” عن قبرص واليونان وفرنسا)، ويضمن دعم أنظمة الخليج له مادياً، ليساعده ذلك على تحقيق مكاسب اقتصادية ضخمة من مشاريع التنمية وإعادة الإعمار في سوريا والعراق وليبيا واليمن ولبنان وباقي دول المنطقة، وتركيا هي الأكثر حظاً فيها، بسبب إمكانياتها وقربها منها، وهو ما يحتاج إلى مرحلة جديدة من المصالحة والمسامحة بين إردوغان وكل زعماء المنطقة، وعودة التنسيق والتعاون في ما بينهم لن تعني أي شيء ما لم تبدأ بالرئيس الأسد. هذا بالطبع إن لم يكن التنسيق والتعاون الجديد لا يهدف إلى ربيع دموي آخر يستهدف سوريا، كما هو الحال منذ 10 سنوات، وإلا كيف تتحول “إسرائيل” إلى صديق لإردوغان، ويبقى الأسد أكثر من عدو!

عن أي نفوذ تتحدثون؟

بقي جناح حركة حماس العسكري المقاوم يحظى بالدعم الإيراني طيلة فترة الخصومة مع ايران حول الحرب على سورية، التي كان تنظيم الإخوان المسلمين خلالها قد نجح بنقل موقف حماس السياسي إلى ضفة مناوئي الدولة السورية،
ناصر قنديل

خلال سنوات امتلأت مراكز الدراسات الأميركية والمواقف “الإسرائيلية” والكثير من البيانات العربية ومقالات أقلام حازت مراتب كتابة مقالات الصفحات الأولى دولياً وعربياً ولبنانياً، بعبارة النفوذ الإيراني، وكان الهدف الاشارة إلى كل حراك سياسي أو عسكري أو اجتماعي وثقافي وإعلامي مناوئ للمشروع الأميركي، وبصورة خاصة لكيان الاحتلال، على رغم محاولات حثيثة لربط إيقاع هذا الحراك بتهمة تخديم روزنامة إيرانية تتصل بالتفاوض على الملف النووي في أغلب الأحيان، وكانت التطورات تكذّب هذا الربط، فعندما تم التوصل للاتفاق النووي عام 2015، لم يتوقف هذا الحراك بكل تجلياته، ولا انخفض سقفه، وبقي أصحاب هذا الحراك يقدمون أنفسهم كتعبير عن إرادة وطنية لبلادهم وقويمة لأمتهم، عنوانها رفض التسليم بمشيئة الاحتلال الإسرائيلي ومن خلفه الحماية المفتوحة التي تقدمها المشاريع الأميركية.

طالما أن عنوان الاشتباك الرئيسي هو كيان الاحتلال ومستقبل فلسطين، أن ما تقدمه فلسطين من ظواهر ووقائع هو الذي يفترض أن يحسم النقاش، وفي فلسطين بدا بكل وضوح أن الدعم الإيراني لا يستند إلى معيار الولاء لإيران، بل العكس فإن إيران دعمت قوى يسارية وقوى إسلامية من خلفيات عقائدية مخالفة للعقيدة الإيرانية، بخلفية واحدة هي أن هذه القوى تنخرط في مقاومة الاحتلال، ويكفي مثالاً واقع حركة حماس التي بقي جناحها العسكري الذي يتولى المقاومة في فلسطين، يحظى بالدعم الإيراني بينما قيادتها السياسية على قطيعة مع إيران طيلة فترة الخصومة حول فهم الحرب على سورية، التي كان تنظيم الإخوان المسلمين خلالها قد نجح بنقل موقف حماس السياسي إلى ضفة مناوئي الدولة السورية، التي اصطفت إيران إلى جانبها بسبب التلاقي حول فكرة المقاومة وليس التلاقي العقائدي، وكان معلوماً أن موقف تنظيم الإخوان يصطف وراء الرئيس التركي، الذي لم يخف أن موقفه يعبر عن مشروع اقليمي دولي ترعاه واشنطن ولم تكن تل أبيب بعيدة عنه.

يمكن للبعض القول إن الحديث عن التنظيمات الحزبية يحتمل الإجتهاد والتأويل، على رغم الوقائع التي تنفي نظرية النفوذ الإيراني، لكن ماذا عساهم يقولون أمام مشهد التكرار اليومي لحضور الشباب الفلسطيني غير المنظم، وغير المنضوي تحت عناوين فصائلية وحزبية، وتولي هذا الشباب خط التصادم الأول مع الاحتلال بالدم، ومن دون سلاح، عبر عمليات طعن ودهس يومية منذ شهور، ومن دون توقف، ومعلوم عند كل باحث يملك الحد الأدنى من الرصانة أن الحركة السياسية، عندما تكون قيادتها وخطوطها الأمامية من جيل الشباب غير المنظم، لتشكل استدامة واستمرار، ولكن بفعل فردي متتابع، فهي أشد التعبيرات قوة عن الطابع الاجتماعي العميق لمضمون هذه الحركة، ولا يستطيع أعتى عتاة الصهاينة اليوم أن يزعم أن ظاهرة الشباب الفلسطيني المقاوم هي ظاهرة عابرة أو هي ظاهرة تنفذ روزنامة خارجية، وبالمعيار البحثي نفسه لما انخفض سن الشباب المنخرط في أعمال المقاومة، زاد طابعها المعبر بعمق عن المجتمع، وعندما تنجذب لها من الشباب الفئات الطلابية، وليس فقط المهمشين والمنتمين إلى فئات العمال صغيري السن، يكون التعبير أقوى وأقوى. أما عندما تجذب الحركة الإناث صغيرات السن فهذه ذروة التعبير.

جاء حل اللغز أمس مع عملية الطعن في حي الشيخ جراح التي نفذتها فتاة فلسطينية من بنات الحي، ومن عائلة مهددة بالتهجير، وهي طالبة على مقاعد الدراسة، وليست محجبة بالمناسبة، وهي من يحمل اسم نفوذ، لتقول لمن به صمم وعمى، أن نفوذ كلمة سر المقاومة، ورمز الشعب الفلسطيني، ونفوذ فلسطينية من أبوين فلسطينيين وجدين فلسطينيين، كابراً عن كابر حتى عمق التاريخ، فمن يبحث عن تفسير لمصطلح نفوذ، ها هي نفوذ، فعن أي نفوذ تتحدثون؟

مقالات متعلقة

Another Erdogan Assassination Attempt Foiled; All Signs of a False Flag!


Recep Tayyip Erdoğan of Turkey

Erdogan was miraculously saved from an assassination attempt, a bomb was discovered under a car of a low-ranking riot control police officer parked far away from the Turkish madman Erdogan during events in the southeast of Turkey.

As the Turkish Lira continues its free-fall in exchange rates, the inflation is growing among the highest in the world, the anti-Islamic Muslim Brotherhood control of Muslim-majority countries failed, the popularity of Erdogan at its lowest ever since he was the mayor of Istanbul, Erdogan’s propagandists are promoting a story of a foiled plot to kill him.

In the details: a bomb was planted beneath a car of one of the riot control officers who was heading near a place where Erdogan was opening some development projects in the southeastern Siirt Province, a province of Kurdish majority which happens to be a constant target of bombing and oppression by the consecutive Turkish regimes and increased by Erdogan. A colleague of the officer noticed the bomb, somehow, beneath the car and called on non-other than the National Intelligence Organization (Millî İstihbarat Teşkilatı, MİT).

MİT officers cordoned the area, dismantled the bomb, and Erdogan was notified but since he’s the nation’s hero and doesn’t fear death, he instructed to continue the ceremonies because he loves the people and doesn’t want to spoil their joy of his presence among them, actually among his security details who usually outnumber the crowds in areas of his hardcore loyalists, and later said ‘There is no place for terrorists among us.’

That’s the whole story as of now of the latest episode in the foiled Erdogan assassination attempts.

Some points to note that are out of the norms in Turkey and for Erdogan:

  • Erdogan is visiting the southeast of Turkey of Kurdish majority, the people he hates most.
  • Erdogan is opening ‘development projects’ in Siirt province, not only he hates the Kurds he is opening development projects for them.
  • A colleague of the owner of the vehicle where the bomb was planted beneath it saw the bomb, were there arrows pasted obviously on the rear of the car pointing to the bomb which is usually concealed when the goal of it was supposed to be detonated and not discovered?
  • The MİT was notified, now here’s where it becomes laughable; the MİT is headed by Erdogan’s most loyal mini-madman Hakan Fidan, the man who is well known for his ideas of false flags like the one of bombing Turkish forces to justify attacking certain areas.
  • Erdogan has a history of failed assassination attempts in which he uses to the max to consolidate his powers, get rid of his opponents and opposition figures, gain popularity among his die-hard ignorant loyalist, and divert the attention of the public away from their daily living pressing issues.
  • The timing couldn’t be more convenient with today’s price of 13.70 Turkish Liras for a dollar down from its previous record-breaking which we reported of 9.22 Liras for a dollar on 15 October, and from 1.54 Liras for a dollar in the year 2010, that’s just before Erdogan waged his war of terror on Syria.

Merely 3 days ago, Erdogan fired his minister of finance who barely completed one year in his post trying to save the Turkish economy from its deteriorating status because of policies set by the former minister of finance who happens to be Erdogan’s son-in-law Berat Albayrak, yeah Turkey is a ‘role model of a democracy’ in the Muslim world [sic]. Erdogan appointed Nureddin Nebati as his new minister of finance, a deputy of his predecessor known to praise Erdogan’s economic policies.

The Turkish madman met Joe Biden on the margins of the G20 Summit on the 31st of October, Erdogan had high hopes for the meeting with the man who vowed in his presidential elections to get rid of Erdogan ‘democratically’ and left the meeting totally disappointed. In the same year, not only did Erdogan lose his idols and main supporters Trump at the White House and Netanyahu in Israel, Trump’s replacement doesn’t like him, and Netanyahu’s replacement is dumb in politics.

What’s better than a failed assassination attempt with no risk at all on Erdogan to boost his popularity, tighten his security grip on the country, and avert the public’s attention from their chasing of bread struggle?

The Turkish opposition figures need your prayers, not all of them, some of them were Erdogan’s closest friends and allies who helped him in his early days and share much of the blame for the bloodshed spilled at his hands and share the responsibility of Erdogan’s policies who became opposition only after fearing Erdogan’s dagger being sharpened for them.

If you want us to remain online, please consider a small donation, or see how you can help at no cost.
Follow us on Telegram: link will open the Telegram app.

String of pearls: Yemen could be the Arab hub of the Maritime Silk Road

November 22, 2021

With an Ansarallah takeover of Yemen, Asia’s trade and connectivity projects could expand into some of the world’s most strategic waterways

By Pepe Escobar, posted with the author’s permission and cross-posted with TheCradle

The usual suspects tried everything against Yemen.

First, coercing it into ‘structural reform.’ When that didn’t work, they instrumentalized takfiri mercenaries. They infiltrated and manipulated the Muslim Brotherhood, Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), ISIS. They used US drones and occasional marines.

And then, in 2015, they went Total Warfare: a UN-backed rogue coalition started bombing and starving Yemenis into submission – with barely a peep from the denizens of the ‘rules-based international order.’

The coalition – House of Saud, Qatar, UAE, US, UK – for all practical purposes, embarked on a final solution for Yemen.

Sovereignty and unity were never part of the deal. Yet soon the project stalled. Saudis and Emiratis were fighting each other for primacy in southern and eastern Yemen using mercenaries. In April 2017, Qatar clashed with both Saudis and Emiratis. The coalition started to unravel.

Now we reach a crucial inflexion point. Yemeni Armed Forces and allied fighters from Popular Committees, backed by a coalition of tribes, including the very powerful Murad, are on the verge of liberating strategic, oil and natural gas-rich Marib – the last stronghold of the House of Saud-backed mercenary army.

Tribal leaders are in the capital Sanaa talking to the quite popular Ansarallah movement to organize a peaceful takeover of Marib. So this process is in effect the result of a wide-ranging national interest deal between the Houthis and the Murad tribe.

The House of Saud, for its part, is allied with the collapsing forces behind former president Abd Rabbuh Mansur Hadi, as well as political parties such as Al-Islah, Yemen’s Muslim Brotherhood. They have been incapable of resisting Ansarallah.

A repeat scenario is now playing in the western coastal port of Hodeidah, where takfiri mercenaries have vanished from the province’s southern and eastern districts.

Yemen’s Defense Minister Mohammad al-Atefi, talking to Lebanon’s al-Akhbar newspaper, stressed that, “according to strategic and military implications…we declare to the whole world that the international aggression against Yemen has already been defeated.”

It’s not a done deal yet – but we’re getting there.

Hezbollah, via its Executive Council Chairman Hashim Safieddine, adds to the context, stressing how the current diplomatic crisis between Lebanon and Saudi Arabia is directly linked to Mohammad bin Salman’s (MbS) fear and impotence when confronted with the liberation of strategic Marib and Hezbollah’s unwavering support for Yemen throughout the war.

A fabricated ‘civil war’

So how did we get here?

Venturing beyond the excellent analysis by Karim Shami here on The Cradle, some geoeconomic background is essential to understanding what’s really going on in Yemen.

For at least half a millennium before the Europeans started to show up, the ruling classes in southern Arabia built the area into a prime hub of intellectual and commercial exchange. Yemen became the prized destination of Prophet Muhammad’s descendants; by the 11th century they had woven solid spiritual and intellectual links with the wider world.

By the end of the 19th century, as noted in Isa Blumi’s outstanding Destroying Yemen (University of California Press, 2018), a “remarkable infrastructure that harnessed seasonal rains to produce a seemingly endless amount of wealth attracted no longer just disciples and descendants of prophets, but aggressive agents of capital seeking profits.”

Soon we had Dutch traders venturing on terraced hills covered in coffee beans clashing with Ottoman Janissaries from Crimea, claiming them for the Sultan in Istanbul.

By the post-modern era, those “aggressive agents of capital seeking profits” had reduced Yemen to one of the advanced battlegrounds of the toxic mix between neoliberalism and Wahhabism.

The Anglo-American axis, since the Afghan jihad in the 1980s, promoted, financed and instrumentalized an essentialist, ahistorical version of ‘Islam’ that was simplistically reduced to Wahhabism: a deeply reactionary social engineering movement led by an antisocial front based in Arabia.

That operation shaped a shallow version of Islam sold to western public opinion as antithetical to universal – as in ‘rules-based international order’ – values. Hence, essentially anti-progressive. Yemen was at the frontline of this cultural and historical perversion.

Yet the promoters of the war unleashed in 2015 – a gloomy celebration of humanitarian imperialism, complete with carpet bombing, embargoes, and widespread forced starvation – did not factor in the role of the Yemeni Resistance. Much as it happened with the Taliban in Afghanistan.

The war was a perverse manipulation by US, UK, French, Israeli and minions Saudi, Emirati and Qatari intel agencies. It was never a ‘civil war’ – as the hegemonic narrative goes – but an engineered project to reverse the gains of Yemen’s own ‘Arab Spring.’

The target was to return Yemen back to a mere satellite in Saudi Arabia’s backyard. And to ensure that Yemenis never dare to even dream of regaining their historic role as the economic, spiritual, cultural and political reference for a great deal of the Indian Ocean universe.

Add to the narrative the simplistic trope of blaming Shia Iran for supporting the Houthis. When it was clear that coalition mercenaries would fail to stop the Yemeni Resistance, a new narrative was birthed: the war was important to provide ‘security’ for the Saudi hacienda facing an ‘Iran-backed’ enemy.

That’s how Ansarallah became cast as Shia Houthis fighting Saudis and local ‘Sunni’ proxies. Context was thrown to the dogs, as in the vast, complex differences between Muslims in Yemen – Sufis of various orders, Zaydis (Houthis, the backbone of the Ansarallah movement, are Zaydis), Ismailis, and Shafii Sunnis – and the wider Islamic world.

Yemen goes BRI

So the whole Yemen story, once again, is essentially a tragic chapter of Empire attempting to plunder Third World/Global South wealth.

The House of Saud played the role of vassals seeking rewards. They do need it, as the House of Saud is in desperate financial straits that include subsidizing the US economy via mega-contracts and purchasing US debt.

The bottom line: the House of Saud won’t survive unless it dominates Yemen. The future of MBS is totally leveraged on winning his war, not least to pay his bills for western weapons and technical assistance already used. There are no definitive figures, but according to a western intel source close to the House of Saud, that bill amounted to at least $500 billion by 2017.

The stark reality made plain by the alliance between Ansarallah and major tribes is that Yemen refuses to surrender its national wealth to subsidize the Empire’s desperate need of liquidity, collateral for new infusions of cash, and thirst for commodities. Stark reality has absolutely nothing to do with the imperial narrative of Yemen as ‘pre-modern tribal traditions’ averse to change, thus susceptible to violence and mired in endless ‘civil war.’

And that brings us to the enticing ‘another world is possible’ angle when the Yemeni Resistance finally extricates the nation from the grip of the hawkish, crumbling neoliberal/Wahhabi coalition.

As the Chinese very well know, Yemen is rich not only in the so far unexplored oil and gas reserves, but also in gold, silver, zinc, copper and nickel.

Beijing also knows all there is to know about the ultra-strategic Bab al Mandab between Yemen’s southwestern coast and the Horn of Africa. Moreover, Yemen boasts a series of strategically located Indian Ocean ports and Red Sea ports on the way to the Mediterranean, such as Hodeidah.

Photo Credit: The Cradle

These waterways practically scream Belt and Road Initiative (BRI) and especially the Maritime Silk Road – with Yemeni ports complementing China’s only overseas naval base in Djibouti, where roads and railways connect to Ethiopia.

The Ansarallah–tribal alliance may even, in the medium to long term, exercise full control for access to the Suez Canal.

One very possible scenario is Yemen joining the ‘string of pearls’ – ports linked by the BRI across the Indian Ocean. There will, of course, be major pushback by proponents of the ‘Indo-Pacific’ agenda. That’s where the Iranian connection enters the picture.

BRI in the near future will feature the progressive interconnection between the China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) – with a special role for the port of Gwadar – and the emerging China–Iran corridor that will traverse Afghanistan. The port of Chabahar in Iran, only 80 km away from Gwadar, will also bloom, whether by definitive commitments by India or a possible future takeover by China.

Warm links between Iran and Yemen will translate into renewed Indian Ocean trade, without Sanaa depending on Tehran, as it is essentially self-sufficient in energy and already manufactures its own weapons. Unlike the Saudi vassals of Empire, Iran will certainly invest in the Yemeni economy.

The Empire will not take any of this lightly. There are plenty of similarities with the Afghan scenario. Afghanistan is now set to be integrated into the New Silk Roads – a commitment shared by the SCO. Now it’s not so far-fetched to picture Yemen as a SCO observer, integrated to BRI and profiting from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) packages. Stranger things have happened in the ongoing Eurasia saga.

لا «معجزة» حاضرة لوقْف الهجوم: واشنطن تسابق الزمن لـ«إنقاذ» مأرب

الجمعة 5 تشرين الثاني 2021

ألأخبار اليمن الحدث

لقمان عبد الله

لا «معجزة» حاضرة لوقْف الهجوم: واشنطن تسابق الزمن لـ«إنقاذ» مأرب
تمثّل جولة ليندركينغ محاولة أميركية متكرّرة لقطع الطريق على استعادة ما تبقّى من محافظة مأرب (أ ف ب )

حطّ المبعوث الأميركي إلى اليمن، تيم ليندركينغ، مجدّداً، في المنطقة، حاملاً مبادرة تستهدف، على ما يبدو، استدراك التطوّرات الميدانية المتسارعة في محيط مدينة مأرب، وهو ما أدلى به صراحة بحديثه عن «الحاجة الملحّة إلى خفض التصعيد» هناك. والظاهر أن ليندركينغ، الذي تُظلّل جولته نصائح خبراء أميركيين بالعمل على محاصرة الخسائر بدلاً من السعي خلف «معجزة» لن تَتحقّق، سيحاول إقناع السعودية بتلبية جانب من مطالب «أنصار الله» أملاً في دفْع الأخيرة إلى وقْف هجومها. لكن إلى أن يتمكّن المبعوث الأميركي من إنجاز مهمّته، تتسارع المفاوضات بين قبائل مأرب وقيادة صنعاء، وسط أنباء عن تحقيقها تقدّماً كبيراً، وهو ما قد يفوّت الفرصة الأخيرة على كلّ من الرياض وواشنطن وحلفائهما المحليين

على رغم توالي سقوط المواقع والحاميات في محيط مدينة مأرب بيد قوات صنعاء، إلّا أن الجانب السعودي لا يزال يضع رهانه على حرب استنزاف طويلة الأمد ضدّ الجيش اليمني و«اللجان الشعبية»، أملاً في منعهما من السيطرة على المدينة. ولذا، فهو يعاكس رغبة السكان في تسليم مناطقهم من دون قتال، ويحثّ القوات الموالية له على تعزيز خطّ الدفاع الأخير عن مركز المحافظة، عبر حفر الخنادق ونصْب المتاريس وزرع الألغام الأرضية. وعلى خطّ موازٍ لذلك، بدأت الولايات المتحدة تحرّكاً متجدّداً، بهدف قطع الطريق على قوّات صنعاء لاستعادة ما تبقّى من المحافظة. وفي هذا الإطار، تأتي زيارة المبعوث الأميركي تيم ليندركينغ، الجديدة إلى المنطقة، حيث يحمل في جعبته مبادرة يُرجّح أن تكون السعودية قد وافقت عليها، خصوصاً أن الأيام الماضية شهدت مشاورات مكثّفة بين ليندركينغ ومسؤولين آخرين في وزارة الخارجية الأميركية من جهة، وسفيرَي السعودية في اليمن وواشنطن (محمد آل جابر، وريما بنت بندر بن سلطان) من جهة أخرى.

وفيما ذكر الحساب الرسمي للخارجية الأميركية على «تويتر» أن مهمّة المبعوث الجديدة ستُركّز على مناقشة مسألة واردات الوقود عبر ميناء الحديدة، واستئناف الرحلات الجوية عبر مطار صنعاء، في إشارة واضحة إلى رفع الحصار، نصح العديد من الخبراء العسكريّين الأميركيّين حكومتهم بعدم تجاهل المعطيات الجديدة على الأرض، معتبرين أنه يمكن تلافي العواقب الخطيرة لاستمرار المعارك باتّفاق سلام يلبّي شروط حركة «أنصار الله» أو أكبر قدر ممكن منها. ومن بين هؤلاء الخبراء، المتخصّص في الاستراتيجيات العسكرية، آرون ميلير، الذي أوصى الإدارة الأميركية بالدفْع باتفاق سلام يوقف المعارك في مأرب لانعدام الخيارات البديلة، وفق ما سمّاه «تغيّر معطيات مسرح المعارك». واعترف ميلير بأن إيقاف تقدّم قوات صنعاء باتجاه المدينة «بات مستحيلاً من الناحية العسكرية، ونحتاج إلى معجزة حتى نوقف الهجوم»، معتبراً أن «أقصر الطرق لإيقافهم هو القبول باتفاق سلام يراعي شروطهم». ورأى ميلير أن استمرار المعارك «يصبّ في مصلحة المهاجمين وليس المدافعين، والضربات الجوية لطيران التحالف لم تَعُد في هذه المرحلة مجدية بسبب تغيّر التضاريس الميدانية بشكل متتالٍ والالتحام المباشر لمقاتلي قوات صنعاء والقوات الحكومية»، لافتاً إلى أن الجيش و«اللجان» «لديهما خطوط إمداد أفضل».

ينصح خبراء عسكريون الإدارة الأميركية بالدفْع باتفاق سلام يوقف المعارك لانعدام الخيارات البديلة

إلّا أنه من غير المعلوم حتى الآن مدى استعداد السعودية لقبول تسوية من هذا النوع. إذ طوال فترة الحرب، لم تستطع المملكة مغادرة الشروط الإلغائية ومنطق الغلبة والفوز. وعلى رغم فقدانها الكثير من الأوراق، إن لم يكن معظمها، على مرّ سنوات الحرب، سواءً لناحية الخريطة الميدانية أو المزاج العالمي، إلّا أن الرياض بقيت أسيرة المربّع الأوّل. وقد كانت التسوية الوحيدة التي قبلت بها «اتفاقية استوكهولم» بخصوص مدينة الحديدة عام 2018، والتي فرضتها الضغوط الدولية على ولي العهد، محمد بن سلمان، على إثر الضجة العالمية الناتجة من قتل الصحافي جمال خاشقجي. ومع أن قيادة صنعاء عادت وقدّمت، الصيف الماضي، مبادرة بشأن مأرب للوفد العُماني الذي زار العاصمة اليمنية آنذاك، إلّا أن الرياض لم تكلّف نفسها عناء الردّ على المبادرة. بل عمدت، بدلاً من ذلك، إلى إمداد الجبهة بالمزيد من الذخائر المتوسّطة والثقيلة، واتّخاذ إجراء احتياطي تمثّل في سحب السلاح النوعي خوفاً من وقوعه بيد قوات صنعاء، فضلاً عن تكثيف إصدار البيانات المفخّمة حول القدرة على تحقيق الانتصار.
على أيّ حال، وإلى أن تُعرَف تفاصيل المبادرة الأميركية الجديدة، يستمرّ مسؤولو ما يسمّى «الشرعية»، وبعض الأحزاب المحسوبة على التحالف السعودي – الإماراتي، بدفْعٍ من الرياض، في التحريض على تأخير تسليم مدينة مأرب ومديرية الوادي لقوات صنعاء، خصوصاً بعدما انضمّت قبيلة عبيدة، ثاني أكبر قبيلة في المحافظة بعد قبيلة مراد والمتركّز تواجدها في الوادي، إلى طاولة المفاوضات، التي تتوالى الأنباء عن تحقيق تقدّم ملحوظ فيها منذ ليل أول من أمس. وفي هذا الإطار، يحاول مسؤولو حكومة هادي التقليل من أهمية تراجع قواتهم، مدّعين أن خيارات الجيش و«اللجان» محدودة، ما بين الاتّجاه عبر الصحراء نحو منطقة حقول الغاز والنفط شرق مأرب، حيث سيكونان فريسة لمقاتلات «التحالف»، وما بين تطويق مدينة مأرب من جهات ثلاث، وهو المرجّح بالنسبة إليهم. والظاهر أن هذه التصريحات تأتي ردّاً على البيان الذي أصدرته يوم الاثنين الماضي، الأحزاب المنخرطة في القتال إلى جانب السعودية، وعلى رأسها «الإصلاح»، والذي فُهِم على أنه اعتراف مسبق بالهزيمة، ورسالة إبراء ذمّة إلى كلّ من «التحالف» و«الشرعية»، علماً أن البيان المذكور حمّل مسؤولية الهزيمة لـ«سوء إدارة التحالف العربي للمعركة»، واتهم حكومة هادي بـ«الخذلان والفساد».

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Terrorist Attack Targets a Bus in Damascus Kills 14 and Injures 3 Others


Terrorist attack targets a bus in Damascus - Syria

A terrorist attack shook the city center of Damascus targeting a bus at the busiest President’s Bridge intersection on the Shoukry Al-Qouwatly Road at the morning peak time.

The explosion was caused by detonating 2 IEDs (improvised explosive devices) plastered on the bus, the bomb squad managed to defuse a 3rd IED.

A Syrian military spokesperson detailed in a statement:

At approximately 6:45 this morning, during the passage of a military overnight bus in the city of #Damascus near the President’s bridge, the bus was targeted by a terrorist attack with two explosive devices that were previously attached to the bus, which led to the death of fourteen martyrs and a number of wounded, the engineering personnel dismantled a 3rd device that fell off from the bus after the explosion.

The video is also on BitChute.

US-sponsored terrorists prefer to target buses carrying soldiers on their way home when they’re mostly unarmed or in relaxed attention and disregarding the area where they carry out their explosions, they prefer to cause casualties among the civilians as well to spread panic and fear as well, rarely would the US-sponsored Al Qaeda and ISIS terrorists attack Syrian Army soldiers face to face, only when one of their anti-Islamic Wahhabi suicide bombers would blow himself up in an armored vehicle.

The Minister of Interior in Syria vowed to ‘pursue the terrorists who committed this heinous crime wherever they are’ hinting that not only the Syrian state will defeat the terrorists inside the country, it will also go after their sponsors around the world by all means allowed by international law.

Terrorist attack targets a bus in Damascus - Syria

The escalation of terrorist attacks against the Syrian state and the Syrian people is expected after the US and its evil camp of ‘democracy and freedoms exporters’ failed to win in Syria despite the hundreds of billions of dollars they wasted and the tens of thousands of terrorists they used, even their own bombing of the country throughout the past 10.5 years in order to ‘bring up a democracy they approve’ instead of the popular president who overwhelmingly won the 2014 and 2021 elections.

All the sacrifices by the Syrian people throughout the decade of blood and fire waged against them will not go in vain now after managing to change the world’s power balance for the first time since the same US-led camp managed to dismantle the USSR 3 decades ago, these terrorist attacks will only prove how desperate and weak the empire has reached in pushing its goals and ‘the price is worth it’ for knocking off the USA as the only superpower in the global arena, it’s becoming closer now.

The Pentagon Threatening to Revive ISIS

If you want us to remain online, please consider a small donation, or see how you can help at no cost.
Follow us on Telegram: link will open the Telegram app.

Related Videos

Evening | Ambushes fascinate the loser.. Blood compensation

Related News

Biden is prepared to cut Assad some slack where there are obvious benefits to U.S. interests in the region

October 19, 2021

By Martin Jay


Ten years after protesters in an obscure Syrian town demonstrated for change, a direct challenge to the rule of President Bashar al-Assad, half a million Syrians dead and a 100,000 missing, finally the West is accepting the legitimacy of the regime and its leader.

It started with the Gulf Arabs, who have decided that Assad is worth more as an ally – both as a useful expert on defying the odds and suppressing an entire uprising but also for his Midas touch with the Russians who GCC leaders might have to turn to one day, if a new Arab Spring sweeps across the Peninsular.

But then inevitably Joe Biden, whose approach to the Middle East is to have as little to do with it as possible in preference for a foreign policy agenda focussing on China, is following through with this initiative to bring Assad in from the cold once and for all. Intense lobbying in recent month by, in particular the UAE and Saudi Arabia in Washington have paid off and we are witnessing the first tentative steps towards a normalisation of relations with the Syrian leader.

You might have missed the signs as they were not seized upon by western media. The lifting of sanctions against a businessman associated with Assad, followed just recently by allowing Syria to facilitate a gas and electricity to Lebanon – from Egypt, via Jordan and Syria – in what has been called “energy diplomacy” – are clear indications that Biden is prepared to cut Assad some slack where there are obvious benefits to U.S. interests in the region.

It would be hard to imagine that two key decisions in the regime’s favour – Interpol allowing Syria arrest warrant rights and for the WHO to give Syria a seat on its executive board – were not given the tacit approval of the Biden administration. Given that Interpol now is obliged to arrest anyone of the thousands of Syrian dissidents living around the world, or that Assad’s Syria today is a country of people starving while billions of dollars of drugs are being manufactured there, the shift is significant.

Pragmatism seems to be kicking in. The West has lost its own proxy war against the Syrian dictator and there is a general feeling now of working more with Assad and cutting our losses. The war is over, except for Idlib province where Russia fights Turkey-backed extremists and perhaps ten years later the general public who vote in western leaders have educated themselves and learnt a few of the nuances of the ten year battle to overthrow Assad, dressed up as a war against terror; these days, there are pockets of online pundits in both America and the UK who understand that Assad’s forces were allies in fact with the West, in their war against Al Qaeda and its affiliates – a nuanced detail regularly over looked or not even understood by MSM in America.

But what could Biden gain by signalling this shift and stopping short of going the full nine yards himself and lifting all sanctions? Or rather, is it more what he won’t lose?

Lebanon’s meltdown, which saw just this week a total blackout of electricity, is part of it. As Iran wasted no time sending fuel to this tiny country which in recent months has undergone massive shortages and long lines at the pumps, Biden does not want to be the U.S. president whose tenure in office is tarnished by letting Lebanon fall into the abyss and become a full-on Iranian colony, to join Syria, Iraq and Yemen as a fully signed up member of the axis of resistance to U.S. hegemony.

Yet it was a perceived threat to America’s hegemony which assisted the Muslim Brotherhood attempted overthrow of Assad in the first place, which is where this all started. Assad himself must be delighted with how history has done a full circle on him. Despite a country with a destroyed economy and people on the brink of starvation, politically perhaps at his lowest point, he has to only look to the future to see where all this is heading. In recent days, King Abdullah of Jordan made some headlines for having a secret overseas stash of a mere hundred million dollars (small change compared to his Gulf neighbours). He also telephoned President Assad, a man who he had defamed quite spectacularly before and wooed him, talking of the “brotherly” countries and signalling to the Syrian leader that he was ready to welcome him back as a friend and a neighbour. And so, with Syria almost certainly destined to be reinstated at the mother of all talk-lunch-sleep shops, otherwise known as the Arab League, it is probably only a matter of time before Biden moves up a notch the sanctions relief, hoping that this new Syria strategy will give him leverage with the Iranians at the negotiating table in Vienna over the so-called Iran Deal. This is the real story, in reality. Biden badly needs to stop sinking in the Iranian quagmire and showing some peripheral support for Syria is expected to earn him some points. It’s as though we’ve gone back to 2007 with Nancy Pelosi and her “let’s use Assad to control people we don’t normally talk to” approach which almost got the Syrian president “buddy” status in Washington. Almost.

Assad is Back: Western MSM Admit the Regime Change Failure in Syria


Assad Must Leave, His Days Are Nunbered
Assad is back, Newsweek Admitting Syria and President Assad victory over the USA and its Camp

Assad is back, Syria’s Bashar al-Assad returns to the world stage in defeat for US, win for its foes, is the title of Newsweek’s latest front-page post on Syria and the US’s 10.5 years of war of terror and war of attrition against the Syrian people.

Let’s not discuss the mainstream media article, to be honest, I didn’t even bother to read it, if it’s positive it means they came to their senses, highly unlikely, if it’s not it means they’re still in their same propaganda, highly likely, so let’s talk about why Assad is back and why the US and its cronies lost in Syria, aside from them telling their followers for more than a decade it was the Syrian people vs. Assad and not the US vs. Assad.

Yes, President Assad is back and you all failed, the more than 100 countries that combined their evil efforts to topple him and hand Syria over to Al Qaeda and other anti-Islamic Muslim Brotherhood radicals the likes of the Turkish madman Erdogan who serves Israel.

He’s back because the Syrians weren’t fooled with your plot and lies, they fought back for more than 10.5 years to defend their country at a very hefty price but they didn’t surrender and they’ll fight back for another decade if needed, except this time not anymore on their land only.

Assad is back because he stood up, stood tall, and earned his people’s respect and the respect of the free people in the world, not the Sheeple of the west who think they’re free just because they can talk bad about their politicians who continue to suck their lives dry.

He’s back because the Syrian people never believed the mainstream media lies; only fools and Sheeple would believe again those who lied before several times to justify the Pentagon wars, only fools would believe that over 350,000 Al Qaeda terrorists armed by the USA and its cronies, financed by all of NATO taxpayers’ money, and the Gulfies, are in Syria to protect the Syrian families from their own brothers, sons, fathers, and sisters of the Syrian Arab Army, only fools would believe that the Syrian Arab Army would drop chemical weapons and bombs on their own family members to protect the president while Al Qaeda with all its derivatives are sent to Syria to protect those families, I’m not sure what drugs those Sheeple of the west are on, what I’m certain of it’s whoever their dealers are they didn’t cheat them and provided them with some real mind-absenting stuff.

President Assad was offered tens of billions of dollars just to retire in a place of his choice, he was offered to rule the region unchallenged just to accept the US policies, which is against the interests of his own people, then they went to threaten him and his family, they managed to kill his brother-in-law and his top aides and some of Syria’s top officials including the Syrian defense minister, he didn’t flee, he kept showing up in his office, on the frontlines, and among his people, driving alone, yes, something none of those NATO leaders dares to do in their ‘democratic’ societies, and above all, while they were plotting Syria’s destruction he was planning for victory, and victory he achieved.

Yes, Assad is back and you have to deal with it.

If you want us to remain online, please consider a small donation, or see how you can help at no cost.
Follow us on Telegram: link will open the Telegram app.

Related Videos

Related Articles

Who Really Runs the Middle East?

September 25, 2021

Who Really Runs the Middle East?

By Cynthia Chung for the Saker Blog

Afghanistan is on many people’s minds lately, though the sentiment is rather mixed. Some think of it as a cause for celebration, others for deep concern, and then there are those who think it an utter disaster that justifies foreign re-entry.

Most of the western concern arises out of 9/11 and the Taliban’s supposed connection to this through Al-Qaeda and Osama bin Laden, however, as Scott Ritter (who was the lead analyst for the 7th Marine Amphibious Brigade on the Soviet war in Afghanistan) wrote:

The entire Afghan conflict must be examined considering this reality – everything is a lie. Every battle, every campaign, every contract written and implemented – everything was founded in a lie…

Admiral McRaven, when speaking of the operation to kill Bin Laden, noted that there wasn’t anything fundamentally special about that mission in terms of the tactics. ‘I think that night we ran 11 or 12 [other] missions in Afghanistan,’ McRaven noted. Clearly there was a military focus beyond simply killing Bin Laden. It was secretive work, reportedly involving the assassination of Taliban members, that often resulted in innocent civilians beings killed.

It should be noted that, as of 2019, McRaven believed that this kind of special operations activity should be continued in Afghanistan for years to come. So much for the US mission in Afghanistan being defined by the death of Bin Laden. The mission had become death, and the careers that were defined by those deaths.

The fact is the war in Afghanistan did not need to be fought. We could have ended the threat posed by Bin Laden simply by negotiating with the Taliban in the aftermath of 9/11, providing the evidence we claimed to have linking Bin Laden to the terrorist attacks on the United States. Any student of Afghanistan worth their salt knows the fundamental importance of honor that is enshrined in the concepts of Pashtunwali, the unwritten ethical code that defines the traditional lifestyle of the Pashtun people. If, as we claimed, Bin Laden carried out an attack on women and children while he was living under the protection of Pashtunwali, then his dishonor is that of the Pashtun tribes. To clear their honor, they would seek justice – in this case, evicting Bin Laden and his followers from Afghanistan.

In fact, the Taliban made precisely this offer.

For America, however, this would have been an unsatisfying result. We needed blood, not justice, and we sent our troops to Afghanistan to stack bodies, which they did, in prodigious numbers. Most of these bodies were Taliban. We excused this by claiming the Taliban were providing safe haven to Bin Laden, and as such were complicit in the 9/11 attacks.

Which was a lie.

Scott Ritter (who was a former UN weapons inspector in Iraq from ’91-98) had also played a leading role in bringing to the public’s attention the lies told to justify the illegal war in Iraq, which was based off of cooked British intelligence.

It was not just based on the illusion of “justice,” there was a deeper and much more disturbing agenda under the patriotic trumpet blaring.

In this light, Afghanistan is indeed an incredible American “failure,” not only in failing to install their puppet government; it has also failed the American people, however, not in the way most are talking about.

The 20 year, some say occupancy others say terrorizing, of Afghanistan, is estimated at $1-2 trillion. This is only for the case of Afghanistan, it does not account for the total cost thus far of the War on Terror. Such extravagant spending with really nothing to show for it but destruction, the slaughter of innocents, instability and chaos; you would think the United States must be a very rich country to afford such a budget with no clear goal or objective. Instead, what we find is that the American economy is tanking and the living standard is plummeting, while drug use and overdose rates are sky-rocketing and suicide is among the top causes of death in the United States, especially among their youth.

What is going on here? Have the Americans gone mad? Or is there something much much more sinister afoot?

This situation cannot just be explained away as incompetence or the money-making business of war, or even the crazed end-of-world ideologies of neo-conservatives or Zionists, although these are all major factors.

The reason for this is because there has been something operating within the Middle East for much longer, it is even the reason why we call the Middle East and the Far East by such a name, it is the reason for why many countries in this region have the boundaries they do, and was the originator of the Palestine/Israel conflict.

It is also found at the center of the origin and funding of Islamic terrorism as we see in its modern form today.

Whose “Arab Awakening”?

The renunciation will not be easy. Jewish hopes have been raised to such a pitch that the non-fulfilment of the Zionist dream of a Jewish state in Palestine will cause intense disillusionment and bitterness. The manifold proofs of public spirit and of capacity to endure hardships and face danger in the building up of the national home are there to testify to the devotion with which a large section of the Jewish people cherish the Zionist ideal. And it would be an act of further cruelty to the Jews to disappoint those hopes if there existed some way of satisfying them, that did not involve cruelty to another people. But the logic of facts is inexorable. It shows that no room can be made in Palestine for a second nation except by dislodging or exterminating the nation in possession.” [emphasis added]

– the concluding paragraph of George Antonius’ “The Arab Awakening” (1938), graduate from Cambridge University, civil servant in the British Mandate of Palestine

Much of what is responsible for the war and havoc in the Middle East today has the British orchestrated so-called “Arab Awakening” to thank, led by characters such as E.G. Browne, St. John Philby, T.E. Lawrence of Arabia, and Gertrude Bell. Although its origins go as far back as the 19th century, it was only until the early 20th century, that the British were able to reap significant results from its long harvest.

The Arab Revolt of 1916-1918, had been, to the detriment of the Arab people, a British led rebellion. The British claimed that their sole interest in the affair was the dismantling of the Ottoman Empire and had given their word that these Arab territories would be freed and allowed independence if they agreed to rebel, in large part led and directed by the British.

It is a rather predictable feature of the British to lie and double cross and thus it should be of no surprise to anyone that their intentions were quite the opposite of what they had promised and thanks to the Sykes-Picot Russian leak, were revealed in their entire shameful glory.

Once the Arab Revolt was “won” against the Ottoman Empire, instead of the promised Arab independence, the Middle East was carved up into zones of influence under British and French colonial rule. Puppet monarchies were created in regions that were considered not under direct colonial subjugation in order to continue the illusion that Arabs remained in charge of sacred regions such as Mecca and Medina.

In central Arabia, Hussein ibn Ali, Sharif of Mecca, the puppet leader of the Arab Revolt laid claim to the title Caliph in 1924, which his rival Wahhabite Abdul-Aziz ibn Saud rejected and declared war, defeating the Hashemites. Hussein (British Cairo Office favourite) abdicated and Ibn Saud (British India Office favourite), was proclaimed King of Hejaz and Najd in 1926, which led to the founding of the kingdom of Saudi Arabia.

The Al Saud (House of Saud) warriors of Wahhabism were a formidable strike force that the British believed would help London gain control of the western shores of the Persian Gulf.

Hussein ibn Ali’s son Faisal (under the heavy tutelage of T.E. Lawrence, Cairo Office) was bestowed as King of Iraq and Hussein’s other son, Abdullah I was established as the Emir of Transjordan until a negotiated legal separation of Transjordan from Britain’s Palestine mandate occurred in 1946, whereupon he was crowned King of Jordan.

While the British were promising Arab independence they simultaneously were promising a homeland in Palestine to the Jews. The Balfour Declaration of November 2nd, 1917 states:

“His majesty’s government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object…”

Palestine had been seized by the British during the so-called “Arab Revolt” on December 11th, 1917 when General Allenby marched into Jerusalem through the Jaffa Gate and declared martial law over the city. Palestine has remained occupied ever since.

Britain would receive the mandate over Palestine from the League of Nations in July 1922.

Throughout the 1920s and 1930s violent confrontations between Jews and Arabs took place in Palestine costing thousands of lives. In 1936 a major Arab revolt occurred over 7 months, until diplomatic efforts involving other Arab countries led to a ceasefire. In 1937, a British Royal Commission of Inquiry headed by William Peel concluded that Palestine had two distinct societies with irreconcilable political demands, thus making it necessary to partition the land.

The Arab Higher Committee refused Peel’s “prescription” and the revolt broke out again. This time, Britain responded with a devastatingly heavy hand. Roughly 5,000 Arabs were killed by the British armed forces and police.

Following the riots, the British mandate government dissolved the Arab Higher Committee and declared it an illegal body.

In response to the revolt, the British government issued the White Paper of 1939, which stated that Palestine should be a bi-national state, inhabited by both Arabs and Jews. Due to the international unpopularity of the mandate including within Britain itself, it was organised such that the United Nations would take responsibility for the British initiative and adopted the resolution to partition Palestine on November 29th, 1947. Britain would announce its termination of its Mandate for Palestine on May 15th, 1948 after the State of Israel declared its independence on May 14th, 1948.

The Rise of the Muslim Brotherhood

“We do not cut the head of religion except by sword of religion.”

– Jamal al-Din al-Afghani

In 1869, a man named Jamal al-Din al-Afghani, the intellectual founder of the Salafiyya movement, went to India where British led colonial authorities welcomed him with honors and graciously escorted him aboard a government owned vessel on an all-expenses paid voyage to the Suez. [1]

In Cairo he was adopted by the Egyptian prime minister Riad Pasha, a notorious enemy of the emerging nationalist movement in Egypt. Pasha persuaded Afghani to stay in Egypt and allowed him to take up residence in Cairo’s 900 year old Al Azhar mosque considered the center of Islamic learning worldwide, where he received lodging and a monthly government stipend (paid for by the British).[2]

While Egypt was fighting its nationalist fight from 1879-1882, Afghani and his chief disciple Muhammad Abduh travelled together first to Paris and then to Britain, it was in Britain that they would make a proposal for a pan-Islamic alliance among Egypt, Turkey, Persia and Afghanistan against Czarist Russia.[3]

What Afghani was proposing to the British was that they provide aid and resources to support his formation of a militant Islam sect that would favour Britain’s interest in the Middle East, in other words, Afghani was offering to fight Islam with Islam to service British interests, having stated in one of his works “We do not cut the head of religion except by sword of religion.[4]

Although it is said that the British refused this offer, this is not likely considering the support Afghani would receive in creating the intellectual foundation for a pan-Islamic movement with British patronage and the support of England’s leading orientalist E.G. Browne, the godfather of twentieth century Orientalism and teacher of St John Philby and T.E. Lawrence.

E.G. Browne would make sure the work of Afghani would continue long beyond his death by lionising him in his 1910 “The Persian Revolution,” considered an authoritative history of the time.

In 1888, Abduh, the chief disciple of Afghani, would return to Egypt in triumph with the full support of the representatives of her Majesty’s imperial force and took the first of several positions in Cairo, openly casting his lot with Lord Cromer, who was the symbol of British imperialism in Egypt.

Abduh would found, with the hold of London’s Egyptian proconsul Evelyn Baring (aka Lord Cromer) who was the scion of the enormously powerful banking clan (Barings Bank) under the city of London, the Salafiyya movement.[5]

Abduh had attached himself to the British rulers of Egypt and created the cornerstone of the Muslim Brotherhood which dominated the militant Islamic right throughout the twentieth century.

In 1899, Abduh reached the pinnacle of his power and influence, and was named mufti of Egypt.


In 1902, Riyadh fell to Ibn Saud and it was during this period that Ibn Saud established the fearsome Ikhwan (translated as “brotherhood”). From the 1920s onward, the new Saudi state merged its Wahhabi orthodoxy with the Salafiyya movement (which would be organised into the Muslim Brotherhood in 1928).

William Shakespear, a famed British agent, forged the first formal treaty between England and Saudi Arabia which was signed in 1915, which bound London and Arabia for years before Saudi Arabia became a country. “It formally recognized Ibn Saud as the independent ruler of the Nejd and its Dependencies under British protection. In return, Ibn Saud undertook to follow British advice.[6]

Harry St. John Bridger Philby, a British operative schooled by E.G. Browne and father to the legendary triple agent Kim Philby, would succeed Shakespear as Great Britain’s liaison to Ibn Saud under the British India Office, the friendly rival of the Cairo Arab Bureau office which was sponsoring T.E. Lawrence of Arabia.

In Egypt 1928, Hassan al-Banna (a follower of Afghani and Abduh) founded the Muslim Brotherhood (Ikhwan al-Muslimeen), the organization that would change the course of history in the twentieth century Middle East.

Banna’s Muslim Brotherhood was established with a grant from England’s Suez Canal Company[7] and from that point on, British diplomats and intelligence service, along with the British puppet King Farouq would use the Muslim Brotherhood as a truncheon against Egypt’s nationalists and later against Egyptian president Gamal Abdel Nasser. (For more on this refer to my paper.)

To get the Muslim Brotherhood off the ground, the Suez Canal Company helped Banna build the mosque in Ismailia that would serve as its headquarters and base of operation.[8] The fact that Banna created the organization in Ismailia is itself worthy of note. For England, the Suez Canal was the indispensable route to its prize possession, India, and in 1928 the town Ismailia happened to house not only the company’s offices but a major British military base built during WWI. It was also, in the 1920s a center of pro-British sentiment in Egypt.

In the post-WWI world, England reigned supreme, the flag of the British Empire was everywhere from the Mediterranean to India. A new generation of kings and potentates ruled over British dominated colonies, mandates, vassal states, and semi-independent fiefdoms in Egypt, Arabia, Iraq, Transjordan and Persia. To varying degrees those monarchies were beholden to London.

In the half century between 1875 and 1925 the building blocks of the militant Islamic right were cemented in place by the British Empire.

Islamic Banking Made in Geneva/London

Islamic banking [that is the banking system dominated presently by Saudi Arabia and the other Gulf States] was born in Egypt and financed by Saudi Arabia and then spread to the far corners of the Muslim world. Eventually the Islamic banking movement became a vehicle not only for exporting political Islam but for sponsoring violence. However, Islamic banking did not get off the ground on its own, as Ibrahim Warde (a renowned scholar of international finance) explains in his book “Islamic Finance in the Global Economy,” Islamic banking:

operates more out of London, Geneva, or the Bahamas than it does out of Jeddah, Karachi or Cairo…Ideologically, both liberalism and economic Islam were driven by their common opposition to socialism and economic dirigisme…Even Islamic Republics have on occasion openly embraced neo-liberalism…In Sudan, between 1992 and the end of 1993, Economics Minister Abdul Rahim Hamdi – a disciple of Milton Friedman and incidentally a former Islamic banker in London – did not hesitate to implement the harshest free-market remedies dictated by the International Monetary Fund. He said he was committed to transforming the heretofore statist economy ‘according to free-market rules, because this is how an Islamic economy should function.’ ” [emphasis added]

Perhaps the best case study to this phenomenon is the Bank of Credit and Commerce International (BCCI).

BCCI was an international bank founded in 1972 by Agha Hasan Abedi, a Pakistani financier. The bank was registered in Luxembourg with head offices in Karachi and London. A decade after opening, BCCI had over 400 branches in 78 countries in excess of $20 billion USD, making it the seventh largest private bank in the world.

In the 1980s investigations into BCCI led to the discovery of its involvement in massive money laundering and other financial crimes, and that the BCCI had illegally and secretly gained the control of a major American bank, First American, according to Robert Morgenthau (Manhattan DA) who had been investigating the bank for over two years.

BCCI was also to be found guilty for illegally buying another American bank, the Independence Bank of Los Angeles, using a Saudi businessman Ghaith Paraon as the puppet owner. The American depositors lost most of their money when BCCI was forced to foreclose since it was essentially operating a Ponzi scheme to fund illegal activity of all sorts.

According to Elizabeth Gould and Paul Fitzgerald’s book “The Valediction”:

Afghanistan offered the opportunity for BCCI to migrate the lucrative heroin business from Southeast Asia [Laos/Cambodia/Vietnam] to the Pakistani/Afghan border under the cover of destabilization. President Carter supported Brzezinski’s provocations into Soviet territory from the minute they got into the White House. He then sanctioned Brzezinski’s plan to use Afghanistan to lure the Soviet Union into its own Vietnam and lied to the public about it when they fell into the trap on December 27, 1979.

…The destabilization kills three birds with one stone. It weakens the Soviets…It acts as a cover for moving the heroin business out of Vietnam/Laos and Cambodia to a safe haven on the Pakistan frontier with Afghanistan – a trade that propped up the British Empire financially for over a hundred years.

…Afghan drug dealer and CIA asset Gulbuddin Hekmatyar…[then organizes] a deal with the renegade gangster, Afghan prime minister, and possible CIA asset Hafizullah Amin…to make Kabul the center of the world heroin trade…pays for the off-the-books operation with drug money brought in by Hekmatyar and laundered through a Pakistani bank…known as BCCI. Everything goes smoothly until the new US Ambassador Adolph Dubs launches a campaign against the destabilization…

US Ambassador Adolph Dubs was assassinated, just seven months after taking his post, under an extremely suspect situation, on February 14, 1979, to which Gould and Fitzgerald do a superb investigation of, as well as what really happened in Afghanistan in 1979, in their book “The Valediction.

Investigators in the United States and the UK determined that BCCI had been “set up deliberately to avoid centralized regulatory review, and operated extensively in bank secrecy jurisdictions. Its affairs were extraordinarily complex. Its officers were sophisticated international bankers whose apparent objective was to keep their affairs secret, to commit fraud on a massive scale, and to avoid detection.[9]

This is an incredibly sophisticated operation, and interestingly, uses the very same methods that the City of London has been using for centuries and presently operates to a diabolical perfection today. There is no way that a solo Pakistani financier, even if he was financed by the Sheik of Abu Dhabi, could rise in less than a decade, operating on the turf of ancient banking channels that go back several centuries, to rise to become the seventh largest bank in the netherworld of finance without a little help from the big boys.

On July 29th, 1991, a Manhattan grand jury indicted BCCI on twelve accounts of fraud, money laundering and larceny. Robert Morgenthau (Manhattan DA), who was in charge of the investigation, has described BCCI as “the largest bank fraud in world financial history.”

Through the Rabbit Hole and Out Again

Today, the actions of the United States can best be understood in the context of the Anglo-American Empire, with Wall Street operating as an extension of the ancient banking channels of the City of London and Geneva.

The disastrous foreign policy of namely Britain and the United States in the War on Terror Crusade has been exposed multiple times. That is, that the very governments who have been shouting the loudest against Islamic extremism and for stability in the Middle East, are the very ones who have been weaponising, training and funding such terrorist groupings. The Muslim Brotherhood, Al Qaeda, ISIS (and all its viral variants) would not exist today if it were not for namely Britain’s age old strategy.

So what is the goal?

Well, what does any empire seek? Global domination.

In this light, the War on Terror is exposed for what it truly is. It is meant to impoverish and destroy the national sovereignty of the people, not only of the Middle East (or more accurately Southwest Asia), but as we are seeing clearly today, it has also acted as a slow blood-letting of the western people, whose economies are much weaker today than they were 20 years ago.

While western countries are increasingly unable to provide a proper standard of living, with mass unemployment, lack of healthcare, increased crime and suicide rates, and increased overdoses and homelessness, and pretty much everything you would expect to rise during a Dark Age straight out of a Goya painting, these “first-world” governments are applying further austerity measures on the people, even after prolonged lockdowns, while openly pumping trillions of dollars into wars that not only fund the destruction of entire nations, but funds the global drug, arms and sex-trafficking trade. All of this dirty money then circles back into the London-Geneva fondi, benefitting a select class that has existed and thrived for centuries on this sort of backdrop.

Nobody has benefitted from this War on Terror except the global elite.

So stop getting sucked into the same old same old lies; stop being a slave to the system and let us finally unite and stand up against the true common enemy of the people of the world.

The author can be reached at

  1. Elie Kedourie, “Afghani and Abduh: An Essay on Religious Unbelief and Political Activism in Modern Islam” 
  2. Ibid. 
  3. The proposal to London from Jamal al-Din al-Afghani was reported by a British Orientalist and author W.S. Blunt, a friend of Afghani’s. It is cited in C.C. Adams, “Islam and Modernism in Egypt.” 
  4. Elie Kedourie, “Afghani and Abduh: An Essay on Religious Unbelief and Political Activism in Modern Islam.” 
  5. Ibid. 
  6. David Holden and Richard Johns, “The House of Saud.” 
  7. Richard P. Mitchell, “The Society of the Muslim Brothers.” 
  8. Ibid. 
  9. John Kerry “The BCCI Affair: A Report to the Committee on Foreign Relations.” 

بيحان وحريب بيد «أنصار الله»: مأرب أقرب إلى السقوط


الخميس 23 أيلول 2021


رشيد الحداد

بيحان وحريب بيد «أنصار الله»: مأرب أقرب إلى السقوط
تزامنت العملية مع الاحتفالات بذكرى «ثورة 21 أيلول» في صنعاء (أ ف ب )

صنعاء بسيطرتها على كامل مديرية بيحان في محافظة شبوة شرقي اليمن، تكون قوات صنعاء قد نجحت في فصل المحافظة كلّياً عن جارتها مأرب، وهو ما يعني بقاء خطّ إمدادات وحيد وعسير أمام قوات عبد ربه منصور هادي، وذلك من اتّجاه محافظة حضرموت. ومن شأن هذه التطوّرات، والتي تُوّجت في الساعات الماضية بسيطرة الجيش و«اللجان الشعبية» على مديرية حريب، أن تُذلّل عراقيل كبيرة أمامهما للتقدّم نحو مدينة مأرب من جهة الجنوب، وأن تعبّد الطريق للسيطرة على قطاع صافر النفطي من أكثر من اتجاه وبأقلّ الخسائر الممكنة. ولعلّ أكثر ما يبدو لافتاً في تطوّرات اليومين الفائتين التنسيق عالي المستوى بين «أنصار الله» والقبائل، والتي لا يفتأ موقفها يتحوّل لغير صالح التحالف السعودي – الإماراتي

نفّذ الجيش اليمني و«اللجان الشعبية»، خلال اليومين الماضيين، عملية عسكرية خاطفة انتهت بالسيطرة على كامل مديرية بيحان، الواقعة في محافظة شبوة، شرقي البلاد. العملية الجديدة التي جاءت عقب تفاهمات واسعة مع قبائل بيحان، أربكت حسابات التحالف السعودي – الإماراتي في المحافظة الغنية بالنفط، وأصابت التشكيلات الموالية له بالصدمة، بالنظر إلى أن الهجوم استند إلى تكتيك عسكري جديد باغت القوات الموالية للرئيس المنتهية ولايته عبد ربه منصور هادي، وأجبر خمسة ألوية عسكرية مدججّة بمختلف أنواع الأسلحة الحديثة على التخلّي عن مواقعها ومقرّاتها الرئيسة، والانسحاب باتجاه مناطق أخرى من شبوة، فضلاً عن محافظة مأرب. وأفادت مصادر قبلية، «الأخبار»، أن العملية انطلقت خلال الساعات الأولى من فجر الثلاثاء من ثلاثة محاور ممتدّةٍ من جنوب شبوة إلى جنوب شرق مأرب، موضحة أن الجيش و«اللجان» انطلقا من أسفل عقبة القنذع التي سيطرا عليها الشهر الفائت، ليصلا إلى قرية شقير ويفرضا سيطرتهما على مفرق السعدي الاستراتيجي الواقع بين المحافظتَين، مضيفة أنهما تمكّنا، بتسهيلات من قِبَل قبائل بيحان، من السيطرة على كامل مديرية عين ليقطعا خطوط الإمداد العسكري الخاصة بقوات هادي وميليشيات حزب «الإصلاح» المتواجدة في مديريتَي الجوبة وحريب جنوب مأرب.

ونفت المصادر وقوع أيّ مواجهات دامية في معظم مناطق محور بيحان العسكري، الذي كان يضمّ خمسة ألوية عسكرية وقوات الأمن الخاصة التابعة لحزب «الإصلاح»، مُبيّنة أن «الألوية 26 ميكا، 19، 153، 163، 173، بالإضافة إلى خمس كتائب متفرّقة كانت ضمن محور بيحان، انسحبت من مواقعها وأخلت معسكراتها وغادرت باتجاهات متفرّقة عقب اقتراب قوات صنعاء من مقرّاتها».

وتابعت المصادر أن «معظم المواقع العسكرية التابعة لقوات هادي في بيحان سقطت من دون قتال، باستثناء مواجهات محدودة أدّت إلى سقوط عدد من القتلى من الطرف الآخر، فيما تمّت السيطرة الكاملة على مواقع الساحة ومسور والوادي ومليب وغنية ولحمر وموقس والدهولي العسكرية، ودخلت قوات صنعاء منتصف نهار الثلاثاء مدينة بيحان من دون أيّ مقاومة تُذكر». من جهتها، أفادت مصادر من قبيلة المصعبين الشبوانية، «الأخبار»، بتسلّم القبيلة إدارة الملفات الأمنية والخدمية والإدارية لمديرية بيحان من الجيش و«اللجان»، لافتة إلى أن «تفاهمات قبلية جرت مسبقاً مع حركة أنصار الله تقضي بمنح أبناء بيحان حق إدرتها وتأمينها بعد تحريرها من عناصر القاعدة الذين حاولوا خلال الأيام الماضية إنشاء معسكرات خاصة بهم في عدد من مناطق المديرية، بتواطؤ من ميليشيات الإصلاح في عتق عاصمة المحافظة»، متابعة أن «قوات صنعاء قَدِمت إلى بيحان بطلب من عدد من زعماء القبائل، بعدما كادت المديرية تتحوّل إلى إمارة جديدة للمئات من مسلّحي القاعدة الذين فرّوا الأسبوع الماضي من معاقلهم السابقة التي سقطت تحت سيطرة الجيش واللجان في مديريتَي الصومعة ومسورة في البيضاء»، لتخوض قبائل بيحان قبل أيام مواجهات معهم عقب قيامهم باستحداث مواقع لهم في مناطق تابعة للمديرية.

معظم المواقع العسكرية التابعة لقوات هادي في بيحان سقطت من دون قتال

وبعد سيطرتها على كامل مديريتَي بيحان وعين الواقعتَين غربي شبوة على الحدود الجنوبية الشرقية لمديريتَي حريب والجوبة التابعتَين لمحافظة مأرب واصلت قوات صنعاء تقدّمها في عدّة مسارات. ووفقاً لمصادر محلية، فقد تمكنت مساء الثلاثاء من نقل المعركة إلى شرق مديرية عسيلان النفطية القريبة من قطاع صافر النفطي الواقع شمال مدينة مأرب حيث استطاعت بمشاركة قبائل بيحان السيطرة على مناطق النقوب، وحيد بن عقيل، الهجر، مفرق الحمى، والسليم، الواقعة إلى الغرب من مديرية عسيلان، فيما لم يُعلَن إلى الآن استكمال السيطرة على هذه المديرية الاستراتيجية التي تتجاوز مساحتها 3000 كلم. وفي المسار الآخر، دارت مواجهات عنيفة بين قوات صنعاء وميليشيات «الإصلاح» المتمركزة على حدود مديريتَي عين في شبوة وحريب في مأرب مساء الثلاثاء، استُخدمت فيها مختلف أنواع الأسلحة، وانتهت بسقوط 70% من المديرية الواقعة جنوب شرقي مأرب، ومقتل العشرات من عناصر «الإصلاح»، وعلى رأسهم مدير المديرية المحسوب على «الإخوان»، ناصر القحاطي المرادي، مع عدد من مرافقيه. كما شنّت قوات هادي المتواجدة في بعض مناطق مديرية مراد جنوبي مأرب، هجمات مباغتة على مواقع تتمركز فيها قوات صنعاء في مديرية العبدية المجاورة لحريب، وعزّزت تواجدها في محيط مدينة الجوبة في محاولة منها للدفاع عنها.

ومن شأن عملية تحرير بيحان، بحسب خبراء عسكريين، تمكين قوات صنعاء من «فصل محافظة شبوة عن محافظة مأرب كلياً، وقطع أيّ إمدادات عسكرية لقوات هادي ومليشيات الإصلاح قادمة من جنوب مأرب إلى بيحان والعكس». كما من شأنها «منْح الجيش واللجان فرصة التقدّم من غرب مديرية عسيلان إلى مديرية جردان الواقعة في نطاق شبوة، والتي تربط المحافظة الأخيرة بمنطقة العبر التابعة لمحافظة حضرموت، لتُغلق آخر منافذ مأرب من اتجاه الشمال، وهو ما سيتيح لها إمكانية السيطرة الكاملة على الطريق الدولي الرابط بين حضرموت ومأرب، ويسهّل سيطرتها على قطاع صافر النفطي من أكثر من اتجاه وبأقلّ الخسائر». وفي مواجهة ذلك التحوّل العسكري، عمدت قيادات حزب «الإصلاح» إلى إعلان حالة النفير العام في مدينة مأرب، واستحداث خطوط دفاع في محيط مدينة عتق، التي تُعدّ معقل «الإصلاح» البديل لمأرب منذ آب 2019.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

انهيار جديد للجماعة الإرهابية!

سبتمبر/أيلول 22 2021

 د. محمد سيد أحمد

ليست المرة الأولى التي نتحدث فيها عن مستقبل جماعة الإخوان الإرهابية، فمنذ الإطاحة بالجماعة من سدة الحكم فى مصر فى 30 حزيران/ يونيو 2013 ونحن نحاول استشراف مستقبلها، وحدّدنا في مقالات سابقة الخيارات المتاحة أمام الجماعة باعتبارها أحد القوى الاجتماعية والسياسية الفاعلة على الساحة المجتمعية المصرية والعربية، فهذه حقيقة سواء قبلها البعض أو حاول إنكارها، ولعلّ محاولات الإنكار هى ما أوصلنا للحالة الراهنة التى تمدّدت فيها الجماعة واتسع نفوذها حتى كادت تبتلع الوطن العربي، حين تمكنت من الوثوب للسلطة فى عدد من الدول العربية في لحظة فارقة من تاريخ الأمة.

 فأخطاء السلطات السياسية داخل البلدان العربية في التعامل مع هذه الجماعة الإرهابية على مدار ما يقرب من نصف قرن كانت سبباً في ما وصلنا إليه الآن من مواجهة شاملة مع هذه القوى الإرهابية، ففي مصر على سبيل المثال ظنّ السادات أنه بإمكانه القيام بثورة مضادة لثورة 23 يوليو/ تموز 1952 يتخلص على أثرها من خصومه السياسيين من الناصريين والشيوعيين، فاستعان على الفور بخصمهم العنيد جماعة الإخوان الإرهابية فأخرجهم من السجون والمعتقلات وأطلق سراحهم لمواجهة هؤلاء الخصوم، لكن هذه المواجهة انتهت باغتياله شخصياً بعدما ظنّ أنهم فرغوا من مهمتهم التي أوكلها لهم.

See the source image

ثم جاء من بعده مبارك ليسير في نفس الطريق، وعلى نفس النهج، حيث قرّر منذ البداية استمالة الجماعة الإرهابية وعقد صفقات تحتية مع قيادتها عبر أجهزته الأمنية، تمكنت على أثرها الجماعة من التغلغل وبناء النفوذ داخل بنية المجتمع المصري، انتظاراً للفرصة التي يمكن من خلالها الانقضاض على السلطة السياسية وانتزاعها، وساعدتهم على ذلك سياسات مبارك المنسحبة من الأدوار الرئيسية للدولة وتخليها عن مسؤوليتها الاجتماعية والاقتصادية تجاه مواطنيها، مما خلق فراغاً تمكنت هذه الجماعة وحلفائها الإرهابيين من ملئه خاصة في الأحياء والمناطق الأكثر فقراً في الريف والحضر.

ومن خلال التحليلات في مقالات سابقة حاولنا طرح مجموعة من الخيارات المتاحة أمام جماعة الإخوان الإرهابية، فعبر قراءة علمية نقدية في أدبيات الجماعة الفكرية، وحركتها التنظيمية، وتجاربها التاريخية، داخل المجتمع المصري والعربي، توصلنا إلى ثلاثة خيارات متاحة أمام الجماعة بعد هزيمتها في 30 حزيران/ يونيو 2013 في مصر وهى: إلى الأمام، والاعتذار عن الفشل وإعادة النظر في تجربتهم والاندماج مرة أخرى في المجتمع بعد مصالحة يتمّ على أثرها معاقبة من أخطأ، والخيار الثانى هو: إلى الخلف، وخوض مواجهة مفتوحة مع الجميع الشعب ومؤسسات الدولة والسلطة السياسية، وهذا خيار اللاعودة فإما الانتصار باستخدام الإرهاب على الشعب ومؤسسات الدولة والسلطة السياسية، أو الانتحار والنهاية الأبدية، والخيار الثالث هو: في المكان، وإتباع مبدأ التقية والعودة مرة أخرى لعقد صفقات وتحالفات مرحلية ومؤقتة مع السلطة السياسية، كما كان يحدث في الماضي، وهي لعبة تجيدها الجماعة تاريخياً، بل هي جزء من عقيدتها حيث اتقاء شر السلطة السياسية حين تكون الجماعة في مرحلة استضعاف، وهو ما تمّ على مدار حكم مبارك، ثم انتهاز الفرصة للانقضاض عليه والإطاحة به والجلوس محله، وهى المرحلة التي تعرف بمرحلة الاستقواء والتمكين.

وكنا قد أكدنا عبر الشواهد والأدلة والبراهين أن الجماعة تسير بالفعل في اتجاه اللاعودة أي الخيار الثاني إلى الخلف، لكننا لم نستبعد الخيار الثالث وهو في المكان، لأنها لعبة تجيدها الجماعة الانتهازية تاريخياً وبشكل كبير، لكننا الآن نستطيع أن نحسم الأمر، فالجماعة عبر السنوات الثمان الماضية قد حسمت أمرها وقرّرت خوض معركة إلى الخلف للنهاية، وذلك من خلال تحالفها مع باقي الجماعات الإرهابية التي خرجت من تحت عباءتها تاريخياً والتي تطلق على نفسها مسمّيات مختلفة ـ سلفية وجهادية وغيرها ـ حيث تعدّدت العمليات الإرهابية المدعومة من بعض القوى الدولية والإقليمية المساندة للتنظيم الدولي للجماعة الإرهابية والتي تسعى لتقسيم وتفتيت مصر والوطن العربي ضمن مشروع الشرق الأوسط الجديد.

وخلال السنوات الثماني الأخيرة كانت حصيلة مواجهة مجتمعاتنا مع الجماعة الإرهابية هزيمة وانهياراً أمام الجيش المصري، ثم انهياراً وهزيمة في سورية تحت أقدام الجيش العربي السوري، ثم هزيمة قبل أيام قليلة في تونس بعد انتصار الرئيس قيس سعيّد لإرادة الشعب، ثم كانت الخاتمة هزيمة مدوية في المغرب وعبر صناديق الاقتراع وهو ما يعبّر عن عودة الوعي للشعب المغربي، حيث فقد حزب العدالة والتنمية الإخواني معظم مقاعده في مجلس النواب الذي سيطر على الأغلبية فيه على مدار عشر سنوات، وصلت للذروة في انتخابات 2016 حيث حصد 125 مقعداً، فقدها في الانتخابات الأخيرة ليحصل على 12 مقعداً فقط وهي هزيمة وصفها المتابعون بالنكراء، وتعد انهيار حقيقي للمشروع الإخواني، سوف تتبعه هزائم أخرى للمشروع في ليبيا بعد محاصرة مصر لتركيا ووضعها لخطوط حمراء لم يتمكن أردوغان من تجاوزها، في ظل تراجع شعبية حزبه في الداخل التركي مما ينبئ بانهيار وشيك، وسوف يضطر الأميركي وحلفاؤئه الأوروبيون التخلي عن دعم التنظيم الدولي الإخواني الذي لم يعد ينفذ لهم ما يريدون.

لكن يجب أن يعيه الشعب العربي والسلطة السياسية في بلداننا معاً أنّ المعركة الراهنة، هي الخيار الأخير أمام هذه الجماعة الإرهابية، وعلينا جميعاً أن نتوحد تحت مظلة الوطن، فالمعركة لا يمكن أن تحسم من خلال الأجهزة الأمنية فقط ـ جيش وشرطة ـ وإنما تحتاج لمواجهة مجتمعية شاملة على كافة المستويات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والثقافية والدينية والإعلامية، وليدرك الجميع أنّ هذه المعركة ستطول ولن تحسم قريباً، فالظهير الاجتماعي للجماعة الإرهابية متغلغل داخل بنية المجتمع العربي وداخل كافة المؤسسات لذلك يجب مواجهته والقضاء عليه، اللهم بلغت اللهم فاشهد.

MBZ is performing a U-turn that could reshape the Middle East

Profile picture for user David Hearst

15 September 2021 10:57 UTC

David Hearst

David Hearst is co-founder and editor-in-chief of Middle East Eye. He says Middle East Eye is funded by “individual private donors” but he won’t name them. He said that his organisation is not funded by Qatar – or any other state or group – and is here to stay. He appears as a commentator on the Middle East for Al Jazeera English and Alaraby TV, TRT, Masr Al-Aan TV.

For years, Emirati foreign policy has been a disaster. Now, on the anniversary of the fundamentally flawed Abraham Accords, a rethink is underway

Abu Dhabi Crown Prince Mohammed bin Zayed is pictured in Berlin in June 2019 (Reuters)

The fall of Afghanistan to the Taliban has triggered an earthquake that has travelled across the Gulf. The tectonic plates that defined who did what to whom in the region are shifting. 

Alliances that only a year ago seemed to be set in concrete are cracking. The vacuum created by the US withdrawal from Afghanistan has been felt just as keenly in Riyadh, Abu Dhabi and Tel Aviv as it has in Kabul.

The clearest sign of swaying buildings and buckling tarmac are the pledges and significant amounts of money being promised by the de facto leader of the UAE to Turkey, states that are vigorous competitors for regional influence.

It is pragmatism, not a fundamental change of heart, that is causing the latest handbrake turn in Abu Dhabi’s foreign policy

And Turkey has not been the only sign of the apparent U-turn in UAE policy. Shortly after his recent meeting with Turkish President Recep Tayyip Erdogan, Tahnoun bin Zayed, UAE Crown Prince Mohammed bin Zayed’s brother and security chief, flew to mend fences with Qatar.

Only a year ago, the UAE was urging Saudi Arabia not to lift the blockade of Qatar. This latest visit is a recognition that the blockade was a spectacular failure. Qatar has emerged as US President Joe Biden’s strongest partner in the Gulf, and the one on whom he depended for evacuating Afghans and communicating with the Taliban.

How different from the start of the blockade, when Qatar was painted as a refuge for terrorists and Islamists, and former US President Donald Trump tweeted his approval of the Saudi action. 

Billions promised

Erdogan is keeping the transcript of his recent telephone conversation with MBZ close to his chest. Only a trusted few know what the crown prince promised. According to my sources, MBZ offered Erdogan more than $10bn in investments.

Unlike the military side of the government of Sudan, or indeed President Kais Saied in Tunisia, Erdogan is not being made to wait long for the money to arrive. The Dubai-based courier Aramex is reportedly in talks to buy the Turkish delivery company MNG Kargo.

There is much secrecy in Ankara, but one thing is clear: the momentum for this reset is coming from Abu Dhabi. Erdogan is wary, and the foreign policy establishment in Turkey is sceptical. Both have good reason for caution.

UAE National Security Adviser Sheikh Tahnoun bin Zayed and Turkish President Recep Tayyip Erdogan meet in Ankara on 18 August 2021 (Turkish Presidency)
UAE National Security Adviser Sheikh Tahnoun bin Zayed and Turkish President Recep Tayyip Erdogan meet in Ankara on 18 August 2021 (Turkish Presidency)

This was the state that, according to Foreign Minister Mevlut Cavusoglu, spent $3bn attempting (and very nearly succeeding) to topple Erdogan on 15 July 2016. Cavusoglu did not name the UAE, but it was clear who he was referencing when he mentioned “a Muslim country”.

The same state funds neoconservative Washington think tanks that regularly debunk Erdogan and his ability to sustain the lira. It competes for influence with Turkey in Syria, Yemen, Libya, the Horn of Africa, Egypt and Tunisia. It was the brains behind, and one of the funders of, the counter-revolution that toppled former Egyptian President Mohamed Morsi – and it has tried repeatedly to rearrange the furniture in Tunisia, Sudan and Yemen. Emirati planes at one point provided air cover for renegade general Khalifa Haftar’s ill-fated attempt to recapture Tripoli.The UAE’s military interventions have led to disaster – not stabilityRead More »

It has also created armies of “electronic flies” to condition public opinion through social media. The UAE’s interventions far beyond the Gulf have wreaked havoc throughout the Middle East. 

Turkey has long been on the receiving end of this. So why would a leopard on a mission to hunt down political Islam and render it extinct, change its spots? It is not a question that can be convincingly answered.

Nor is this the first attempt at a kiss and make up: the UAE made a similar overture to Ankara when it thought Hillary Clinton would become US president. When Trump won, this was instantly dropped. It is pragmatism, not a fundamental change of heart, that is causing the latest handbrake turn in Abu Dhabi’s foreign policy. The sceptics in Ankara are right to be cautious. 

Nevertheless, it could still be happening. The flood of signals coming out of Abu Dhabi towards Erdogan and Turkey mostly take place in private forums, and the message is consistent, even if you don’t believe it.

‘Strategic reassessment’

According to people with knowledge of these conversations, top UAE officials claim to be conducting a “strategic reassessment” of foreign policy.

It starts with Biden. The UAE noted two features of its changed relationship with Washington since his administration came to power: the first was a consistent message from the new US administration to “de-escalate” tensions in the Middle East. The second was the unpredictability of US foreign policy. 

The new policy, then, is apparently to spread influence through economic cooperation, rather than military intervention and political competition

This was surely already apparent under Trump, when he refused to bomb Tehran after Iran and its Iraqi proxies sent armed drones to cripple two Saudi oil facilities, temporarily halving crude production. If ever Saudi Arabia and the UAE felt unprotected by the US military umbrella, it was then.

Coupled with this, they claim, is a hard-headed assessment of what the UAE has actually achieved. Its interventions have indeed beaten the Muslim Brotherhood back as a political force in EgyptTunisiaYemenSyria, and partly in Libya. But the cost of the UAE’s secular jihad is enormous.

Three of these countries are in smoking ruins, and the other two, Egypt and Tunisia, are nearly bankrupt. What has MBZ gained for the billions of dollars he has invested in Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi?

The new policy, then, is apparently to spread influence through economic cooperation, rather than military intervention and political competition.

Saudi-UAE rift

They don’t say it, but when questioned, there is clearly also coolness with Riyadh. One emissary claimed that the UAE delayed its pullout from Yemen for a year to allow Saudi Arabia to end the war with the Houthis, but it is clear that Yemen is a sore point between the two military allies.

Saudi Arabia recently announced a series of moves to weaken Abu Dhabi, the latest being the pullout of Al Arabiya and parent media company MBC from Dubai. It has clamped down on tax-free goods from an Emirati free trade zone, as well as insisting that foreign multinationals base their headquarters in Riyadh rather than Dubai. There is a lot more sibling rivalry to the brotherly relations between the two Gulf countries these days.

MBZ meets Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman in Jeddah in 2018 (Bandar al-Jaloud/Saudi Royal Palace/AFP)
MBZ meets Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman in Jeddah in 2018 (Bandar al-Jaloud/Saudi Royal Palace/AFP)

Publicly, the UAE’s licensed political analysts are hinting at a different set of regional priorities. Political scientist Abdulkhaleq Abudulla tweeted that the main message from Washington was that the US would not defend the Gulf. “And the Arab Gulf states are at a crossroads; how should they adapt to the post-America Gulf stage?”

Spot the notable absences from this list: Saudi Arabia and Egypt, its closest allies in 2013.

Abraham Accords lose value

Abu Dhabi is not the only signatory of the Abraham Accords which is reassessing the value of a pro-US bloc in the Gulf. One year on from the signing in Washington, the Abraham Accords are losing their shine. A year ago, they seemed to have so much going for them. It was a marriage of brains and brawn, the military might and technological superiority of Israel with the dollars of the Gulf.UAE-Israel deal: Abraham accord or Israeli colonialism?Read More »

It was a way of bypassing the Palestinian conflict, without the need for messy, time-wasting things like negotiations, elections or popular mandates. The accords were a solution imposed from above – a fait accompli, which the Arab masses would have to live with.

But like the megacities of Saudi Arabia, the accords were built on shifting sands. 

They had two fundamental flaws. Firstly, they depended on individual leaders – not states – meeting at first in secret as their drivers. This means that when two key players were removed from the picture – Trump and former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu – the project itself lost sponsorship and momentum. 

The other problem was that they were all about the relationship between regional states and the US. They did not address the fundamental problems of relations between the key regional actors themselves. 

The UAE’s motive for moving closer to Israel was to cement its relationship with Washington. Recognition of Israel was always a means to an end, not the end in itself. 

Bahraini Foreign Minister Abdullatif al-Zayani, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, US President Donald Trump and UAE Foreign Minister Abdullah bin Zayed sign the Abraham Accords in 2020 (AFP)
Bahraini Foreign Minister Abdullatif al-Zayani, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, US President Donald Trump and UAE Foreign Minister Abdullah bin Zayed sign the Abraham Accords in 2020 (AFP)

For Israel, on the other hand, the Abraham Accords were all about cementing its own security by increasing its regional influence. It fundamentally misread Arab intentions by conceiving of normalisation as a military and diplomatic safety net for its own continued existence.

Zvi Barel, writing in Haaretz, observed: “The kaleidoscopic shifting of international relations will require Israel to examine its place in the newly-forming alignment. The idea that there’s a pro-U.S. bloc that provides Israel with a military and diplomatic safety net and acts alongside it as an informal coalition against Iran, is beginning to fall apart.”

Regional realignment

The US not only supplied the carrots and sticks necessary to coerce states such as Sudan to join the accords, by removing it from its list of terrorist states. It was the very reason for the accords themselves.

The Emiratis, being quick off the mark, have seen the future shape of the post-oil world. Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MBS) has yet to reconcile himself to the US military absence. Maybe he will now that Biden has just withdrawn his Patriot missiles from the kingdom and lifted the bar imposed by two of his predecessors to confidential documents on allegations of Saudi government links to two of the 9/11 hijackers

It has taken eight long years for the penny to drop. But if indeed it has, this realisation presents a genuine opportunity to reshape a post-American Middle East

Unlike MBZ, MBS harbours personal grudges. He cannot forgive Erdogan for the role he played in keeping the murder of Saudi journalist Jamal Khashoggi on the agenda in Washington. In so doing, Erdogan permanently damaged MBS’s international reputation, making a repeat trip to London and the US impossible for the future Saudi king.

MBS’s psychology – for all its modernist patina of posing as a reformer – is still rooted in his Bedouin past. Being the future king, he considers and treats his people as his property. He is their lord and master. Deals with other states are made by him alone. He decides whether his kingdom will recognise Israel or whether, as is now the case, he could turn to Israel to provide him with missile defence systems.

Although all of these moves are brittle and by nature reversible, given that they are triggered by events outside the region and not within it, there could be light at the end of this dark, dark tunnel of permanent intervention. If regional actors themselves can establish a working relationship with each other – and no more than that is required – stability will not depend on a small group of despots. How will US disengagement shape the Middle East?Read More »

Relations between regional powers are more likely to represent state interests, rather than the personal ones of their leaders. That in itself would be progress, if indeed any of this comes to fruition. 

MBZ’s decision to reassess his foreign policy has to be genuine and not a temporary swerve. He is right to reassess his foreign policy. It has been a disaster, a complete waste of his money. It has weakened once strong states, such as Egypt, and caused massive refugee flows. 

It has taken eight long years for the penny to drop. But if indeed it has, this realisation presents a genuine opportunity to reshape a post-American Middle East.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.David HearstDavid Hearst is co-founder and editor-in-chief of Middle East Eye. He is a commentator and speaker on the region and analyst on Saudi Arabia. He was The Guardian’s foreign leader writer, and was correspondent in Russia, Europe, and Belfast. He joined the Guardian from The Scotsman, where he was education correspondent.

لعنة فلسطين تصيب حركة الإخوان والدائرين في فلكها بالمنطقة

الجمعة 10 أيلول 2021

الجمعة 10 أيلول 2021

خسارة مدوّية لـ«العدالة والتنمية» المغربي و«لعنة فلسطين» أصابت العثماني

لعنة فلسطين تصيب العثماني ونتيجة طبيعية لمن يتخلى

علّق رئيس حركة “مجتمع السلم” في الجزائر، عبد الرزاق مقري، أمس، على نتائج الانتخابات التشريعيات المغربية والتي تذيّل فيها حزب “العدالة والتنمية” الترتيب، بالقول إنّ “لعنة فلسطين أصابة العثماني وحزبه”.

وجاء في منشور لرئيس حركة مجتمع السلم عبر حسابه على “فيسبوك” أنّ “لعنة فلسطين تصيب سعد الدين العثماني والعدالة والتنمية في المغرب عبرة لمن يريد أن يعتبر”.

كما اعتبر مقري أنّ “الخسارة بالتزوير الانتخابي أفضل من الخسارة المهينة في حضن الفساد والعمالة”، قائلاً  إنهم “يحاربون الإسلاميين من أجل مبادئهم، فإن دجنوهم وتركوا مبادئهم، ينهونهم بشكل أو بآخر”.

فيما دعا عبد الإله بنكيران، الأمين العام السابق لحزب “العدالة والتنمية” المغربي (قائد الائتلاف الحكومي المنتهية ولايته)، أمس، إلى استقالة أمينه العام الحالي سعد الدين العثماني، إثر “هزيمة مؤلمة” للحزب في انتخابات برلمانية أُجريت أول أمس.

وللمرة الأولى في تاريخ المملكة، ترأس “العدالة والتنمية” (مرجعية إسلامية) الحكومة منذ 2011، إثر فوزه في انتخابات ذلك العام، وما تلتها في 2016.

لكن بعد فرز 96 في المئة من أصوات انتخابات الأربعاء، حلّ الحزب في المرتبة الثامنة بحصوله على 12 مقعداً فقط (من أصل 395)، مقارنة بـ125 حصدها في انتخابات 2016  بحيث خسر 113 مقعداً.

وبلغت نسبة المشاركة في انتخابات برلمانية وبلدية متزامنة، أول أمس، 50.18 في المئة، وفق وزارة الداخلية.

الهزيمة الثقيلة لـ”العدالة والتنمية” في المغرب.. وقفات ورسائل

الجمعة 10 أيلول 2021

المصدر: الميادين نت

شرحبيل الغريب

يغادر حزب العدالة والتنمية الحُكم مجلَّلاً بعار التطبيع مع “إسرائيل”، بعد أن قدَّم فقهَ المصالح على فقه المبادئ.

Visual search query image

سجَّلت نتائج الانتخابات البرلمانية المغربية سقوطاً مدوّياً، وهزيمة سياسية مؤلمة لحزب العدالة والتنمية المغربي، وأظهرت احتفاظه بــ (12) مقعداً فقط من أصل (125) مقعداً فاز فيها في آخر انتخابات جرت عام 2016. في المقابل، اكتسح حزب التجمع الوطني للأحرار، محقّقاً (97) مقعداً، يليه حزب الأصالة والمعاصرة في المرتبة الثانية، وحصل على (82) مقعداً، تلاهما حزب الاستقلال في المرتبة الثالثة، حاصداً (78) مقعداً. 

لم يتوقَّع أحد أن تكون الهزيمة وَفْقَ هذه الصورة، وخصوصاً أن كلَّ التوقعات كانت تشير إلى أن العدالة والتنمية سيتراجع إلى حدّ ما، وقد لا يتمكّن من الاستمرار في تشكيل الحكومة. لكن، مع هذه النتائج، بات حزب العدالة والتنمية خارج المشهد السياسي في المغرب، بعد سنوات طويلة من سيطرته على البرلمان والحكومة، حتى إن أمينه العام لم يتمكّن من الاحتفاظ بمقعده البرلماني على الأقل. 

علينا أن نتوقَّف أمام المشهد المغربي وقراءته بعمق أكثر، وتفسير النتائج التي أفرزتها الانتخابات المغربية، والعوامل التي أوصلت العدالة والتنمية إلى هذه الانتكاسة. ووفق إجماع كثيرين، فإن السبب الحقيقي في هذه النتائج لم يكن وليدّ اللحظة، بل جاء نتيجة صيغة تراكمية، بدءاً بالتقصير في ملفات داخلية ذات أهمية للمواطن المغربي، تتعلّق بالصحة والتعليم والاقتصاد، وانتهاءً بالقشّة التي قصمت ظَهر البعير، أي “خطيئة التطبيع”، والتي رعاها حزب العدالة والتنمية، أو بشكل أدق جريمة التطبيع التي ورَّطَ فيها الدولةَ العميقة في المغرب، ومباركة سعد الدين العثماني للتطبيع، ورضوخه لتوجيهات الملك المغربي محمد السادس بشأن توقيع الاتفاقية المشؤومة.

شكَّلت هذه الخطوة السياسية (أي توقيع اتفاقية التطبيع) الضربة الموجعة للعدالة والتنمية المغربي، بعد أن اتَّضحت حالة التناقض الكبيرة بين تصريحات قادته والمواقف العملية، والتي أظهرت أزمة هوية حقيقية داخل الحزب الذي ارتضى لنفسه أن يكون أداة في يد الملك، ورفع شعار التطبيع من أجل فلسطين، حتى أصبح، في نظر المغاربة، حزب “عرّاب التطبيع” الذي تنازل عن قيم قاعدته الشعبية ومكانة فلسطين في قلوب المغاربة، فاستوجب العقاب من النواة الصلبة للحزب أولاً، ثم كان خيار المغاربة خيارَ التصويت العقابي، وصولاً إلى الخسارة الفادحة.

شهد حزب العدالة والتنمية المغربي مؤخَّراً هزّات داخلية كبيرة، دفعته إلى إطلاق حوار من أجل إيجاد إجابات بشأن القرارات الأخيرة التي اتُّخِذت. وزاد توقيع رئيس الحكومة المغربية والأمين العام للحزب، سعد الدين العثماني، على اتفاق تطبيع العلاقات مع “إسرائيل”، في حدّتها على الصعيد الداخلي.

ثمة وقفات ودلالات كثيرة تُسجَّل أمام مشهد نتائج الانتخابات البرلمانية المغربية المتوقَّعة. ولا شكّ في أن الهزيمة الثقيلة، والتي لحقت بحزب العدالة والتنمية المغربي، هي انعكاس طبيعي للأسباب والدوافع الداخلية والخارجية الكثيرة. فمثل هذه الواقعة يستوجب الدراسة الواعية والمراجَعة لما بات يُعرَف بالثنائيات المتناقضة.

الأسباب كثيرة وراء انتكاسة العدالة والتنمية. وانطلاقاً من العوامل والدوافع، يسجِّل المشهد علامات كثيرة، أبرزها اتخاذ المواطن المغربي سلوكَ التصويت العقابي لأداء الحكومة على مدى عشر سنوات، وحالة الانتقادات الكبيرة للأداء الاقتصادي الحكومي داخل المغرب، واتخاذ منطلقات وقرارات أحادية داخل الحكومة لا تتَّسق مع التوجهات الأساسية للحزب، الذي يحظى بشعبية على أساسها، كالموافقة على تشريع القنّب الهندي للأغراض الطبية والصناعية، والذي ترتّبت عليه أزمة داخل الحزب، أدّت إلى استقالة رئيس الوزراء المغربي السابق عبد الإله بن كيران، وتجميد عضويته في الحزب. 

يُضاف إلى ذلك أن التعديلات التي جرت مؤخَّراً على قانون الانتخابات لم تكن في مصلحة الحزب، وكذلك الرضا بسياسة الاستعمال من جانب الديوان الملكي، والرضا بسياسة التماهي بديلاً عن سياسة المبادئ والثوابت، وانتهاج سياسة التبرير للقرارات المتخَذة، وغياب الخطط والبرامج، وتقديم سياسة الاستحواذ بديلاً عن سياسة الشراكة والمشاركة مع الأطراف الأخرى. والأسباب كثيرة لا مجال لحصرها. فكل ذلك جعل المشهد الداخلي للحزب، والمشهد الشعبي المغربي، يشكّلان صورة نمطية تعكس حالة عدم رضا، ووجود توجّهات جديدة في المشهد المغربي.

وجود أي حزب سياسي داخل السلطة أصبح اليوم مرتبطاً بثلاث قضايا أساسية، أُوْلاها المحافظة على المبادئ والثوابت، ثم القدرة على الاستجابة للمطالب الاجتماعية والاقتصادية، ثم الاقتناع الشعبي بشرعية الإنجاز من عدمها. وقتها، تحسم صناديق الاقتراع إلى أي جهة ستذهب الأصوات.

غرَّرت الإدارة الأميركية السابقة، بزعامة دونالد ترامب، بحزب العدالة الحاكم في المغرب، بشأن الاعتراف بالسيادة على الصحراء المغربية، وبعض من الامتيازات، في مقابل رشوة التطبيع. والحقيقة اليوم أن ما قبل نتائج الانتخابات البرلمانية المغربية ليس كما بعدها، فلقد سقط ترامب، وسقط العدالة والتنمية، وبقيت الصحراء الغربية منطقة متنازَعاً عليها.

يغادر حزب العدالة والتنمية الحُكم مجلَّلاً بعار التطبيع مع “إسرائيل”، بعد أن قدَّم فقهَ المصالح على فقه المبادئ. وهذه هي الحقيقة الواضحة والأبرز في المشهد المغربي، على الرغم من التفاصيل الأخرى التي يجب أن يقرّ بها كل أعضاء الحزب المغربي، بعيداً عن نظرية المؤامرة، والتي يحاول البعض استحضارها لتبرير الفشل، فالسُّنن لا تحابي ولا تجامل من ارتضى أن يتنازل عن قدسية القضية الفلسطينية من أجل وعود أميركية قطعها ترامب آنذاك، كما لا يمكن تبرير جريمة كجريمة التطبيع، تحت أيّ ظرف وزمان.

سقط اليوم حزب العدالة في الانتخابات البرلمانية بعد سقوطه في وَحْل التطبيع. فهذه الخسارة حتمية لكل مَن تسوّل له نفسه أن يبيع القضية الفلسطينية، أو أن يبيع أمانة الشعوب التي ائتُمِنَ عليها، ويطبّع مع “إسرائيل”. فالشعوب لا تنسى ولا تغفر لأي قوة سياسية، مهما كان لونها، أن تبيع فلسطين ومبادئ أمتها وشعوبها. فثبات العمل يكون في القيم والمبادئ والمنطلقات، حتى تبلغ الأهداف. 

يتوجب على حزب العدالة والتنمية المغربي الاعتراف بالهزيمة، واستخلاص العِبَر من النتائج، وإعادة قراءة المشهد بطريقة مغايرة. فهذه النتيجة تضع حزب العدالة والتنمية أمام مفترق طرق حقيقي: إمّا الاندثار، وإمّا الإقرار بالأخطاء السابقة، بهدف تصويب المسار، سواء على الصعيد الداخلي، أو حتى الخارجي، تجاه القضايا الثابتة. فتجربة المغرب تقول، بوضوح، إن الشعوب العربية حيّة، ولديها انتماء كبير إلى قضيتها الكبرى فلسطين، وإنها تحاسب مَن تسوّل له نفسه المَسّ بها. ففلسطين الرافعة الخافضة، ومن يلعب بالثوابت فهو المتغيّر، لا محالة.

أمّا تداعيات المشهد الجديد في المغرب، وصعود التجمع الوطني للأحرار، أو، كما يقال، الحزب الأكثر قرباً إلى ملك المغرب، بالإضافة إلى الأحزاب الأخرى التي حصدت مقاعد، كحزب الاستقلال، فستُعيد تشكيل المشهد على وجه مُغاير لما كانت عليه السنوات العشر الماضية داخلياً. ولا يجب المبالغة كثيراً أمام تحديات داخلية يعيشها المغرب بفعل أزمات اقتصادية وأزمة “كورونا” وغيرها. أمّا السياسة الخارجية للمغرب فستبقى في يد الملك، ولن تتغير كثيراً تجاه القضايا الجوهرية في المنطقة، ولاسيما تجاه قضية التطبيع مع “إسرائيل”، أو التراجع عنها، أو حتى تجاه القضية الفلسطينية بصورة أساسية. 

مقالات متعلقة

مقالات متعلقة

لا خارطة انتقالية لتونس… وحده سعيد يرسم الطريق

الأربعاء 25 آب 2021

أمينة الزياني

لا خارطة انتقالية لتونس... وحده سعيد  يرسم الطريق
الغموض الذي يلفّ خطوات الرئيس لا ينفي حقيقة سعيه المستمرّ إلى تحقيق ما حلم به منذ عقد من الزمن (أ ف ب )

تونس لم يكن مفاجئاً قرار الرئيس قيس سعيد تمديد العمل بالإجراءات الاستثنائية إلى أجل غير مسمًّى. إذ إن كلّ المؤشّرات الأخيرة تعاضدت على التأكيد أن سعيد لا يلقي بالاً لكلّ الدعوات إلى وضع «خارطة طريق»، يرى أن الأحزاب تدفع في اتّجاهها كي تحاول من خلالها التسلّل مجدّداً إلى مؤسسة الحُكم، التي يريد هو إبعادها منها نهائياً. هكذا، لا يبدو أن الرئيس في صدد اختيار رئيس للحكومة، بل يظهر أن لديه توجّهاً لحلّ البرلمان الذي عطّل أعماله منذ قرابة شهر. وفيما يتركّز عمله راهناً على مكافحة الفساد بطريقة غير مألوفة يَعتقد فريقه أنها السبيل الأنسب في الوقت الحالي، يحاول الرجل خطْب ودّ الفئات الفقيرة من خلال إجراءات اقتصادية عاجلة تستهدف إحداث انتعاشة في البلاد. وإذ لا تزال شعبية سعيد في مسار تصاعدي بالفعل، إلّا أن مضيّه في المسار الاستثنائي بلا أفق واضح، والغموض الذي يلفّ خطواته، يبعثان مخاوف لدى خصومه من “ديكتاتورية ناشئة” تضع تونس أمام مستقبل قاتم

كما كان متوقّعاً، مدّد الرئيس التونسي، قيس سعيد، التدابير الاستثنائية التي كان أعلنها في الخامس والعشرين من شهر تموز الماضي، إلى أجل غير مسمًّى، ليبقى السؤال حول ما سيلي التمديد مستقبلاً، خصوصاً في ظلّ تلويح سعيد بـ«إطلاق صواريخ دستورية جديدة»، كما جاء في آخر كلمة له الجمعة الماضي. على أن الغموض الذي يلفّ خطوات الرئيس لا ينفي حقيقة سعيه المستمرّ إلى تحقيق ما حلم به منذ عقد من الزمن، عرفه فيه التونسيون أستاذاً للقانون الدستوري وناشطاً مع عائلات ضحايا انتفاضة 17 كانون الأول 2010 (تاريخ إحراق محمد البوعزيزي لنفسه، واندلاع التظاهرات والمواجهات مع نظام زين العابدين بن علي)، والذين يعتبرهم المنبع الأصلي لأيّ شرعية بعد هذا التاريخ، رافضاً ما سمّاها توافقات «إخماد الإنفجار الثوري العظيم»، والتي انطلقت، بحسبه، في 14 كانون الثاني 2011، بهرب بن علي وإعلان أعمدة نظامه ( فؤاد المبزع رئيس البرلمان، ومحمد الغنوشي رئيس الحكومة)، آنذاك، إدارتهم للدولة إلى حين إنتاج توازنات جديدة، لم تُلغِ البتّة بقايا النظام، وإنما أدمجتها في صلبها، وأعلت العناوين السياسية على المطالب الاجتماعية، بل تكاد تكون ألغتها تماماً، وتبنّت ممارسات النظام السابق نفسها، وأعادت إنتاجها.

وإذا ما تمّ تشريح مفهوم «الانفجار الثوري»، الذي يرفض سعيد استبدال مفهومَي الثورة أو الانتفاضة به، فقد يتّضح هامش فعله السياسي من هذه الزاوية. فوفق أستاذ القانون الدستوري الذي اعتلى سدّة الحكم في قصر قرطاج بعد تسع سنوات من ذلك، ما حدث كان انفجاراً اجتماعياً بالأساس، بدت كلّ أسباب تَحوّله إلى نارٍ تحرق نظام بن علي متوفّرة منذ زمن، علماً أنها ليست أسباباً سياسية بالدرجة الأولى، بقدر ما هي متعلّقة بأوضاع المعيشة المتدهورة، والتباين الطبقي والتمييز الجهوي (العنف الهيكلي المسلّط على جهات نائية في البلاد حُرمت قصداً من التنمية، مقابل محاباة جهات أخرى وتركيز المشاريع والبنية التحتية فيها)، والظلم الذي مورس على الطبقات الشعبية التي أُرغمت على الصمت على فقرها وتهميشها بواسطة القمع والهرسلة البوليسية. جميعها تراكمات جاءت حادثة إحراق البوعزيزي لنفسه لتُفجّرها على نحوٍ غير مسبوق، قبل أن تسطو الأحزاب على «الانفجار» وفق رؤية سعيد، الذي لا يستثني من ذلك المعارضة التي قارعت نظام بن علي، ولا «منظّمة الشغيلة» التي لعبت دوراً هامّاً في تأطير الاحتجاجات، بل يعتبرها شريكاً أساسياً في السطو على الثورة، والاشتراك في توافقات لتقاسم النفوذ.

عمل سعيد على توفير أسباب انتعاشة اقتصادية مؤقّتة عبر محادثاته مع «منظّمة أرباب الأعمال»

من هنا، يعتقد كثيرون أن ما قام به سعيد على امتداد شهر، مَثّل ترجمة لتلك الرؤية، مع تعديلات بسيطة تُمليها عليه «إكراهات» السلطة وبعض التمثّلات المتشكّلة في الذهنية التونسية خلال العقد الماضي، ولا يمكن له أن يمحوها بسرعة وسهولة. وعلى هذا الأساس، يتفهّم هؤلاء إرجاء سعيد الاستحقاقات السياسية إلى توقيت يتحيّنه هو، ورفضه أيّ «خرائط وحوارات وطنية»، وإحيائه تقرير «التقّصي حول الفساد والرشوة» المنجَز سنة 2011، والذي لا يتذكّر عموم التونسيين منه إلا صورة لرئيس اللجنة في القصر الرئاسي، يحسب أموال بن علي ومقتنياته الثمينة، واعتباره هذا التقرير منطلقاً للمحاسبة، ليلغي به كلّ ما أفرزته منظومة «العدالة الانتقالية»، أو التوافقات السياسية مع رموز النظام السابق. وانطلاقاً من ذلك، بدأ سعيد إجراءات متعلّقة بـ«الفاسدين الجدد»، توازياً مع حديثه المتكرّر عن الأموال المصادَرة (أموال رموز نظام بن علي المجمّدة في البنوك الأجنبية)، والتي اتّهم الحكومات المتعاقبة بإهدار حق التونسيين فيها والعمل على إفشال عملية استجلابها قصداً في إطار تحالفٍ غير معلَن بين المنظومتَين. وممّا يُفهم من تلك الخطابات، إصرار سعيد على إيصال رسالة بانتهاء مرحلة «الامتيازات» التي سادت خلال العشرية الماضية، وكانت من أهمّ ملامحها حصانة السياسيين ومَن والاهم من رجال أعمال وقضاة وإعلاميين، بمن فيهم رئيس «هيئة مكافحة الفساد» نفسه الذي يأخذ عليه القصر الرئاسي دوره الخفي في إسقاط حكومة الفخفاخ السنة الماضية. ولذا، لاقى ترحيباً قرارُ سعيد إحالة كبير قضاة تونس، الرئيس الأوّل لمحكمة التعقيب الطيب راشد، وكبير المدّعين العامين، وكيل الجمهورية السابق بشير العكرمي، على القضاء ورفع الحصانة عنهما، توازياً مع توجيه دعوة إلى بقية القضاة للانخراط في مسار مكافحة الفساد أو مواجهة مصير مَن كانا منذ أشهر صاحبَي نفوذ منقطع النظير وحصانة «خيالية» ضدّ تهم الفساد والرشوة والتواطؤ مع الإرهاب. المفارقة أن إجراءات سعيد لم تطل رجال أعمال نافذين أو سياسيين راجت حولهم اتهمات بالإثراء على حساب المال العام، وهو ما ولّد خيبة أمل لدى كثيرين. لكن فريق الرئيس يدافع عن ما تَقدّم بأن إثارة هكذا ملفّات تتطلّب إعداداً قضائياً وقانونياً كافياً، حتى لا تكون القضايا واهية ويؤدي سقوط الدعاوى إلى أثر عكسي لدى الجمهور المساند لسعيد، مشيرين إلى أن هذه القضايا تُطبخ على مهل، وستُفتح في الوقت المناسب لضخّ الأوكسجين في أوساط المساندين متى أصابتهم الخيبة أو ملّوا بطء المسار. وفي هذا الإطار، جاء إيقاف النائب لطفي علي ليخدم الهدف المذكور، بالنظر إلى تواتر الاتهامات المُوجّهة إلى الأخير بالتسبّب بإيقاف إنتاج الفوسفات في البلاد، وتراجع عائداته بشكل أثّر عميقاً في المالية العمومية، لكن نتيجة لعلاقات علي المتشابكة لم تقترب منه المساءلة القضائية أو حتى السياسية، وفق ما يُنظّر له فريق الرئيس.

على خطّ موازٍ، عمل سعيد على توفير أسباب انتعاشة اقتصادية مؤقّتة، عبر محادثاته مع «منظّمة أرباب الأعمال» أو مهاجمته المحتكرين للمواد التموينية والأولية، فضلاً عن توقيعه اتفاقية المساعدات الاجتماعية للفئات الفقيرة والهشة، والذي استغلّه لتوجيه عدّة رسائل، من بينها حديثه عن مخطّط لاغتياله. وإذ اتّجهت الأنظار، عقب حديثه هذا، إلى حركة «النهضة» باعتبارها خصمه الأول والخاسر الأول من إجراءات 25 تموز، فقد أطلقت جرس إنذار من إمكانية تفكير أطراف بإنهاء المسار الجاري حالياً عبر الدم. في المقابل، لقيت هذه الرسالة صدى كبيراً لدى مناصري سعيد، وأعادت تزخيم الدعم الشعبي له، في الوقت الذي أعلنت فيه «النهضة»، بدورها، دعمها للرئيس، وتعهّدت بأن تحاسب كلّ مسيء إليه وإلى عائلته من قواعدها، وفق بيان لرئيس الحركة، راشد الغنوشي، نُشر الأحد. وعلى رغم تودّد «النهضة» إلى سعيد، إلّا أن الأخير لم يستثنها من مقاطعته للساحة الحزبية بجميع مكوّناتها، ورفضه أيّ طرح يعيد تلك المنظومة إلى واجهة الفعل السياسي.

يُبقي سعيد حوله هالة من الغموض. يفاجئ الجميع بتحرّكاته وزياراته وقراراته، رافضاً التعاطي مع الإعلام أو تقديم إجابات على الأسئلة المطروحة بمبرّر «حساسية الوضع»، الذي يقتضي، من وجهة نظر قصر قرطاج، سدّ منافذ «الاختراقات». وفي حصيلة الشهر الأوّل بعد قرارات 25 تموز، مساعٍ دبلوماسية حثيثة لسعيد ووزير خارجيته، تستهدف نفي تهمة الانقلاب عمّا قام به الرئيس، توازياً مع التزام سلوك الحذر إزاء الأطراف الإقليمية الساعية إلى الاستثمار في الحدث التونسي، وعلى رأسها الإمارات والسعودية ومصر، فيما تُعدّ الجزائر الدولة الأكثر تواصلاً مع الرئيس وتطميناً له. وبينما راهنت النهضة على المواقف الأوروبية والأميركية لإرجاع سعيد عمّا ينويه، فإن ردّ القصر الرئاسي على التصريحات الغربية لا يزال هو نفسه: ما حدث «لم يكن انقلاباً، بل إجراءات تستمدّ شرعيتها من الشعب»، والأخير «هو المحدّد للمستقبل، وقطعاً يريد مستقبلاً بدون برلمان يتسبّب في العنف والفوضى، وتوافقات سياسية حول حكومات لم تقدّم للتونسيين شيئاً». هكذا، يستحضر سعيد ما يرى أنه الحقبة الأفضل في تاريخ الدبلوماسية التونسية حينما كان مدرّساً ويروي ذلك لطلبته، وهي تموضع تونس في «كتلة عدم الانحياز» في فترة شهد فيها العالم انقساماً حادّاً بين قطبين. وفيما يبدو أن الرئيس حسم أمره بحلّ البرلمان الذي بدأت استقالات نوابه تعلَن بين الفينة والأخرى، لا يظهر أن الحكومة تمثّل بالنسبة إليه شأناً عاجلاً طالما أنه لم يعثر بعد على «المخلِص» الذي ينفّذ توصياته ولا ينقلب عليه حتى لا يتكرّر سيناريو هشام المشيشي مرّة أخرى. وبين هذا وذاك، يتواصل قلق المنظّمات الحقوقية من السياق الاستثنائي الذي تتركّز فيه السلطات بيد سعيد، والذي لا تزال التطمينات الرئاسية المتكرّرة عاجزة عن تهدئته، أو عن إبعاد شبح التفرّد بالرأي والقرار.

مقالات مرتبطة

مقالات مرتبطة

Tunisian Police Arrest President Assassination Suspect

August 23, 2021 

Source: Al Mayadeen

By Al Mayadeen

The Tunisian security forces arrest a suspect who planned for the assassination of President Kais Saied.

Tunisian police officers in Tunis, Tunisia on March 28, 2020 | Anadolu Agency
Tunisian police officers in Tunis, Tunisia on March 28, 2020 (Anadolu Agency)

The Tunisian police arrested a suspect who was planning to assassinate President Kais Saied.

Tunisia’s Al Chourouk newspaper revealed that a lone wolf was preparing for the assassination. According to investigations, the suspect was planning on assassinating President Saied while he was visiting a certain coastal city.

On Friday, Tunisian President Kais Saied had revealed that there was an attempt on his life, which he described as “hopeless.” Subsequently, Saied announced that he would tread the same lawful path: “The path to reform is complicated and hard,” he added.

Additionally, the Tunisian Judicial Council announced Saturday the arrest of Beltayeb Rached, the first president of the Court of Appeals, indicating that his case had been transferred to the Public Prosecution.

Tunisian President Kais Saied also relieved the Secretary-General of the National Anti-Corruption Authority, Anwar Ben Hassan, of his duties.

Ennahda Movement denounced Sunday the conspiracies threatening Tunisian national security and the President’s personal security. The movement issued a statement in which it called on the State’s security services and judicial body to probe into the matter to expose those involved in the said conspiracies. Ennahda Movement also warned against internal and foreign plots that aim to undermine the country’s stability.

Ennahda indicated that the unconstitutional decisions and measures announced on July 25 and thereafter are ‘exceptional,’ noting that overcoming them requires cooperation.

Previously, Ennahda had announced that its executive office had a meeting, in which they discussed the “dangerous repercussions” of President Saied’s exceptional measures and their negative political and economic effects.

Related Videos

Related News

The Long Overdue Cleaning of Daraa is Imminent, It’s About Time


NATO sponsored ISIS and Al Qaeda Terrorists in Daraa southern Syria - archive

Daraa Balad, the old center of the city of Daraa in the southern region of Syria, will finally be cleaned from NATO-sponsored terrorists, this time there will be no more truce, for sure.

In a previous post on July 29, we’ve said that the cleaning of Daraa Balad and eliminating the terrorists would be completed within hours or a couple of days, we had all the information and indications from the mobilization of the unstoppable Syrian Arab Army all confirming that happy ending, however, and in the same report we did mention our fear that the Russian allies would feel sympathetic to these terrorists and would ask for a new delay of the SAA military operation, which is exactly what happened.

The following is a short report by the Syrian state media aired yesterday, 08 August, affirming that the delay in the SAA military operation was due to a request by the terrorists who, naturally, did not commit to it, and it’s now in the hands of the Syrian Arab Army to finish the job and clean the last area in southern Syrian in which the terrorists control:

The video is on BitChute if YouTube decides to delete it like a number of previous videos.

Transcript of the video report:

It would have been possible to bet on the lessons of the war to push the militants in Daraa to deviate towards calm, if these were not governed by foreign agendas and their organic connection with them.

It would have been possible to bet on arousing patriotic feelings and recalling the beautiful Syrian era had these gunmen been free and masters of their decisions, but as the events and the results of the negotiations indicate, it seems that the foolishness and stubbornness of these people threaten to ignite some areas of Daraa again.

For the Syrian state, the oscillating reality is no longer acceptable, and if, as a result of the entry of some guarantors as mediators at an earlier time made the (Syrian) state accept the presence of some weapons in the hands of these groups, today, while Syria is regaining its health, it is no longer acceptable for these weapons to remain outside the framework of the state, while these groups remain armed disturbing the stability in the province, and sponsoring several assassinations, bullying, evasion, and activities outside the framework of the law.

Will the current negotiations succeed in sparing Daraa the fire that may extend wide, or will the folly of the militants make this fire imminent, as the Syrian Arab Army says that it did not mobilize all these troops to accept anything less than the return of all the lands of Hauran to the authority of the Syrian state and the return of Al-Sabah to it.

Morning Daraa, isn’t it about time?

The American project moved from the city of Daraa after the first disturbances in mid-March 2011.

Armed groups emerged and the Military Operation Center (MOC) was established in Jordan, which is still led by American, British, Israeli, Jordanian, and Gulf officers.

The Zionist security interests required the creation of a buffer zone, similar to the experience of Antoine Lahd’s army in southern Lebanon.

The complexities of the southern region imposed themselves on the reconciliation agreement in Daraa in 2018, as a result of the Israeli concern.

Reconciliation was affirmed after Putin and Trump met in Helsinki in 2018.

There has become a region subject to the intertwined interests between Moscow, Washington, and “Tel Aviv”.

Retaining a large part of the armed groups’ elements under the so-called “Eighth Brigade in the Fifth Corps”.

The terrorist groups in Daraa continued to turn against the manifestations of the state. Military reinforcements of the Syrian army have arrived in the city of Daraa, stressing the handover of light and medium weapons to restore the Syrian state in all its manifestations. There is no alternative.

End of the video transcript

Our informed source in the Syrian leadership told us that during the past years of the conflict since the Russian military joined the Syrian armed forces in fighting NATO-sponsored terrorist groups of ISIS and other Al Qaeda affiliates in the country, the Russians would put forward a plan that might contradict with the plan put in place by the Syrian leadership, in most of the times the Russians would accept to follow with the Syrian plan, in some of the times the Russians would insist, based on promises they got from NATO member states, to alter the Syrian plan and extend truce offers to allow the terrorists to doublethink and drop their weapons, the Russians sincerely think that the terrorists are capable of thinking and of making their own decisions, the Russians, also, sincerely believe that NATO member states have any dignity and would abide by their commitments and obligations, Turkey and the USA as examples, the Russians, as well, come from a region of colder climate unlike the Syrians who are more hotheaded; after the Russians realize that neither the terrorists nor their sponsors do commit to their obligations the Syrian plan is back in place, this is exactly what happened again in Daraa back in July 2018 and now again.

Let’s again hope that this would be a swift military operation and the Syrian Arab Army will clean the whole southern region from NATO terrorists of ISIS and Al Qaeda and focus on cleaning the northeast of Syria.

To help us continue please visit the Donate page to donate or learn how you can help us with no cost to you.
Follow us on Telegram: link will open the Telegram app.

Related videos

Related Articles

%d bloggers like this: