Can A Congress Of Nations Grow A Spine In Time To Save The World


Can A Congress Of Nations Grow A Spine In Time To Save The World

“The US no longer sees the world as a global community, but as a fighting arena where everyone has to seek their own advantage,” Mr Gabriel told the Berlin Foreign Policy Forum, according to German newspaper Deutsche Welle.

Germany can no longer simply react to US policy but must establish its own position… even after Trump leaves the White House, relations with the US will never be the same.”

Ignorance… The State of Ignoring

Prior to 1939, world leaders were witness to a gradual buildup of militarization within a nation previously brought to surrender in a world war prefaced by a gradual buildup also witnessed by world leaders. The outcome of such buildup was, of course, another world war and another surrender. A portrait of history ignored until the last moment… too late…

View original post 1,803 more words




“The pot calling the kettle black.”

War rumblings continue, as Netanhayu says Iran is another Nazi Germany

Ironic or not?

View original post

FBI Has Flynn on Lying About Ties to israel, Not Russia

FBI Has Flynn on Lying About Ties to Israel, Not Russia

Several major US media outlets were initially silent about the Israeli connection making it seem as if Flynn’s guilty plea was vindication of Russiagate instead

  • So then after several months of investigation into Trump team’s alleged “Russia ties” Mueller has Manafort on ties to Kiev, and Flynn on ties to Tel Aviv? Where is Russia in all of this?

Former US National Security Adviser Michael Flynn entered a guilty plea Friday to lying about efforts by the incoming Trump administration to help Israel avoid censure at the UN Security Council over its illegal settlements on occupied Palestinian land.

Yet several major US media outlets were initially silent about the Israeli connection.

Flynn appeared in federal court in Washington to admit that he lied about conversations he had with the Russian ambassador last December, in the weeks before Donald Trump took the oath of office.

The single count charges that Flynn lied to federal investigators about two conversations; in the first, on 22 December, Flynn asked the Russian envoy to delay or defeat the UN Security Council vote condemning Israel’s settlements.

In the second conversation, a week later, Flynn had asked the Russian government to refrain from retaliating harshly to sanctions imposed by the Obama administration – an act, ironically, that would benefit the United States.

According to the charge sheet, Flynn made false statements to the FBI about these conversations during questioning on 24 January 2017, days after Trump took office and Flynn was already National Security Adviser.

Flynn’s guilty plea is a result of the ongoing investigation by special counsel Robert Mueller, the former FBI director appointed by the Department of Justice in May to lead a broad investigation sparked by allegations of ties between the Trump campaign and Russia.

Flynn’s plea is widely taken as an indication that he is cooperating with Mueller, and that he may provide evidence against other targets of the investigation.

Collusion with Israel

The Trump transition team’s effort to halt the UN resolution was unsuccessful. It passed with no opposition on 23 December, after the Obama administration declined to cast a veto.

Flynn’s plea adds to the mounting evidence of Trump’s collusion with Israel to shield it from accountability for its violations of international law.

Last month, The Wall Street Journal reported that Trump’s son-in-law and Middle East peace envoy Jared Kushner was being probed by Mueller over contacts with Israeli officials aimed at thwarting the UN vote.

In October, Trump campaign foreign policy adviser George Papadopoulos also pleaded guilty to lying to the FBI in the course of the Mueller investigation.

While Papadopoulos is a far more junior figure than Flynn, he had championed Israeli settlers during an April 2016 visit to Israel. Papadopoulos’ remarks impressed one Israeli right-wing observer that “Trump has somewhat of a prism on world affairs, and that there are some reasonably informed people trying to advise him.”

Yet despite the clear signs that Trump’s consistent concern seemed to be advancing Israeli, rather than Russian, interests, the focus in US mainstream media has barely paid attention to the collusion with Benjamin Netanyahu’s government.

Reports on the websites of NPRCNN and CBS about Flynn’s plea seen by The Electronic Intifada on Friday morning initially made no mention of Israel at all. CBS and CNN later added information about Flynn’s role in trying to thwart the UN resolution vote.

NBC and The New York Times mentioned Israel in their reports, respectively in the tenth and eighth paragraphs.

To its credit, NBC noted that “Flynn, while not yet in office, was trying to get the Russians to do what Israel wanted, and thus undercut US policy.”

Citing sources briefed on the inquiry, The New York Times reported that Mueller’s investigators “have learned through witnesses and documents that Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel asked the Trump transition team to lobby other countries to help Israel.”

“Investigators have learned that Mr. Flynn and Mr. Trump’s son-in-law and senior adviser, Jared Kushner, took the lead in those efforts,” the newspaper states, adding that “Mueller’s team has emails that show Mr. Flynn saying he would work to kill the vote.”

Other contacts?

On Twitter, CNN’s Jim Sciutto, citing an FBI statement, pointed out that Flynn contacted the Russians “after being asked by a senior Trump transition official to find out how foreign governments stood on the coming UN Security Council resolution about Israel.”

Yet despite this, the overwhelming focus remains on alleged collusion with Russia. The obvious Israeli connection has not garnered the same obsessive attention from liberal politicians and pundits who have jumped on every “Russiagate” allegation of “collusion” no matter how dubious or fictional.

Long-time media observer Sam Husseini of the Institute for Public Accuracy noted the discrepancy, observing in a tweet that it is “Funny how [the] Israeli press is highlighting Flynn apparently lying to help Israel more than [the] US press.”

Source: The Electronic Intifada

Hezbollah, Syrian Army Liberate Al-Bukamal, ISIL’s Last Bastion in Syria

November 19, 2017

Syrian army 222

Hezbollah, the Syrian army and their allies managed on Sunday to regain the entire city of Al-Bukamal from ISIL terrorist group, killing 50 militants.

150 other ISIL militants, including the two commanders “Abu Hasan Al-Iraqi” and Saddam al-Jamal, escaped the battlefield in the city through tunnels into the eastern of Euphrates as some of them turned themselves into the US-backed SDF troops.

It’s worth noting that Hezbollah, the Syrian army and their allies had launched an intensive campaign against ISIL terrorists to liberate Al-Bukamal city, which is the takfiri’s last bastion in Syria.

The Syrian army and allies also regained control over villages of Haran and Hardaneh in the northeastern countryside of Hama province from Nusra Terrorists.

Source: Al-Manar Website


Related Videos

Related Articles

The password of Al-Hariri’s speech كلمة السرّ في كلام الحريري

The password of Al-Hariri’s speech

Written by Nasser Kandil,

نوفمبر 17, 2017

كلمة السرّ في كلام الحريري

In his TV presence after a week of his absence, the Prime Minister Saad Al-Hariri said in his interview that” I can’t confirm or deny whether I am free or in detention” then he notified us that his statement of resignation was under his free will in spite of the signs of dullness, the trembling of his lips, short breath, and gasping during his talk to  the extent of being so close of shedding tears, as a sign of nervous breakdown of a person who lives under great pressures, he greeted the President of the Republic for what he called his constitutional position not to accept the resignation, assuring that he knows that he has to return back to present it in writing to the presidential  palace. Al-Hariri knows that through his words he abandoned some of the powers and the dignity of the premiership, since the President of the Republic does not have a constitutional right not to accept the resignation of the Prime Minister, but what the President of the Republic did is to wait to see whether the resignation was under his free will or under the duress. The linger to announce a resigned government by  the President of the Republic is not a constitutional act unless the Prime Minister is in custody, so he worth the thanking and the greeting because his linger paves the way for the freedom of the Prime Minister. Al-Hariri responded to those who defended the constitutional resignation at their forefront his allies from the religious men and politicians since they are accomplices to his abductors.

The Prime Minister told us that he wanted to make a positive shock through his resignation, but he did not tell us how, can we believe that what we have heard from him can be considered as a prelude for a positive shock? what if the President of the Republic did not wait and considered the government resigned and called for parliamentary consultations to nominate a new prime minister then the resignation would be a beginning of a negative shock where there is no place to expect the positives. In this case, will Al-Hariri be satisfied depending on what he said that the goal was a positive shock, since he is absent for a whole week cannot be talked to or even met? Furthermore the French President couldn’t meet him. The President of the Republic and the Speaker of the parliament were unable to talk to him by phone, even his parliamentary block was unable to reach him by phone or video conference, and even his daily tweets on the social media were absent, so everything tells us that he has lost his freedom and he is forced and confined,  he was  charged with taking us into a disaster which was prevented by the President of the Republic, the Speake of the parliament , and Hezbollah, refusing to listen to Al-Hariri’s allies by rushing to consider the government resigned, since the opportunities of thwarting the plan of the fabricated resignation  are available and in order to pave the way for Al-Hariri to announce that he is coming back soon. So this means the plan of detaining him has failed and the favor of liberating him is for the Lebanese, so this can be considered a chance for a positive shock only.

Al-Hariri sticks to the content of his speech by announcing the fall of the settlement which brought him to the premiership, as a response to the Saudi request, but the settlement was not violated and has not fallen as he tried to convince us, because we know the essence of the settlement as an agreement of the coexistence and the living with the multiplicity of regional options, Al-Hariri was satisfied with it until the resignation, which was an announcement of the intention of a Saudi exit from it by obliging Al-Hariri to resign in searching for a new settlement which its content is impossible, because it drives Lebanon to the axis of Saudi Arabia and thus the conflict with Iran. This means that the return of Al-Hariri will not mean the return to the settlement but to resign, and being under the caretaker government till the upcoming parliamentary elections and the entry of Al-Hariri to it after he had known those who were hasty to inherit him, so he regained a popular momentum which he lost before this ordeal. This will allow him to keep many of his rivals away from the next parliament. All of that was due to the positions of those who supposed to be the opponents of Al-Hariri and the opponents of his regional choice, so no one will be upset from his influential winning electorally and from his alienating those who were hasty to get rid of him politically or to inherit him, for a simple reason; because Al-Hariri is the son of this settlement which he was obliged to get out of it, he will remain under pressure even if he returns to Lebanon, but after the election there will be a lot of change in the region and Al-Hariri will be a partner in a new settlement, it is the choice that his partners wanted in the settlement which his resignation announced its fall, later on he will be at the bank of the winners regionally, while Saudi Arabia will have a new position in the regional game and Al-Hariri will get more of his freedom after he removed rivals who were mere intelligence tools that have nothing to do with politics.

Al-Hariri appeared as an adversary by linking a dispute form outside the rule and the settlement, waiting for the elections to liberate him, he denies but we understand that he is under duress, he thanked us in his own way as if he says thanks to the Excellency the President for not accepting the resignation, this was the password of the detainee Saad Al-Hariri, its content do not leave me in detention by dealing with my resignation constitutionally.

Translated by Lina Shehadeh,


كلمة السرّ في كلام الحريري

نوفمبر 13, 2017

كلمة السرّ في كلام الحريريناصر قنديل

– في إطلالته التلفزيونية الأولى بعد أسبوع من الغياب ظهر رئيس الحكومة سعد الحريري بعد تقديم المحاورة له بالقول، «لا أستطيع التأكيد أو النفي حول ما إذا كنت حراً أم محتجزاً»، ليبلغنا أنه حرّ الإرادة في بيان استقالته، وبمعزل عن علامات شحوب الوجه وارتجاف الشفتين وقصر النفس واللهاث أثناء الكلام وصولاً للانفجار بالبكاء، كعلامة انهيار عصبي لشخص يقع تحت ضغوط كبيرة، يحيّي الرئيس الحريري رئيس الجمهورية على ما أسماه موقفه الدستوري بعدم قبول الاستقالة، مؤكداً أنه يعلم بأنّ عليه العودة لتقديمها في القصر الجمهوري خطياً، والحريري يعلم أنه بكلامه هذا يتنازل عن بعض من صلاحيات ومهابة رئاسة الحكومة، فليس لرئيس الجمهورية حق دستوري بعدم قبول استقالة رئيس الحكومة، وما فعله رئيس الجمهورية هو التريّث لتبيّن ما إذا كانت استقالة رئيس الحكومة بإرادته الحرّة، أم تحت الإكراه، ولا يصير التريّث بإعلان الحكومة مستقيلة من جانب رئيس الجمهورية عملاً دستورياً إلا إذا كان رئيس الحكومة محتجزاً، ويستحق الشكر والتحية لأنّ تريّثه كان الأساس في فتح باب الحرية لرئيس الحكومة، وقد ردّ الحريري على الذين دافعوا عن دستورية الاستقالة، وفي مقدمتهم حلفاء للحريري رجال دين وسياسة، باعتبارهم متواطئين مع خاطفيه.

– قال لنا رئيس الحكومة إنه أراد إحداث صدمة إيجابية عبر استقالته، ولكنه لم يقل لنا كيف، وهل يمكن أن نصدّق أنّ ما سمعناه من الحريري يمكن أن يكون مقدّمة لصدمة إيجابية، فماذا لو لم يتريّث رئيس الجمهورية واعتبر الحكومة مستقيلة ودعا لاستشارات نيابية لتسمية رئيس حكومة جديد، وتريّث المبني على فرضية احتجاز حرية رئيس الحكومة، لكانت الاستقالة بداية لصدمة سلبية لا مكان لتوقع الإيجابيات معها. ثم هل يقتنع الحريري بما قاله إنّ الهدف صدمة إيجابية، وهو غائب عن السمع لأسبوع كامل، لا يمكن محادثته ولا مقابلته، وقد استعصى على الرئيس الفرنسي اللقاء به، واستعصى على رئيسَيْ الجمهورية ومجلس النواب محادثته هاتفياً، واستعصى على كتلته النيابية أن تشاركه النقاش في حوار هاتفي أو فيديو كونفرانس في اجتماعين متتاليين، وغاب عن عادات يدمنها يومياً على وسائل التواصل الاجتماعي، كلّ شيء يقول إنه فاقد حريته ومجبر ومغيّب ومقيّد، ومكلف بأخذنا إلى كارثة، منعتها حكمة رئيسي الجمهورية والمجلس النيابي وحزب الله، ورفض الإصغاء لحلفاء الحريري بالإسراع في اعتبار الحكومة مستقيلة، لتتوافر فرص إفشال الخطة التي رسمت للاستقالة، وفتح الباب للحريري ليطلّ على اللبنانيين معلناً لهم قرب عودته، وما يعنيه ذلك من فشل خطة احتجازه بتحقيق أهدافها، وفضل اللبنانيين في تحريره وهنا يمكن الحديث عن فرصة لصدمة إيجابية فقط.

– يتمسك الحريري بمضمون كلامه بالإعلان عن سقوط التسوية التي أوصلته لرئاسة الحكومة، تلبية لطلب سعودي، لأنّ التسوية لم تُخرق ولم تسقط كما حاول أن يقنعنا، ولم نقتنع، لأننا نعرف ماهية التسوية، كتوافق على التعايش والتساكن مع التعدّد في الخيارات الإقليمية، بقيت قائمة وبقي الحريري راضياً بها حتى الاستقالة كإعلان نية خروج سعودي منها بإرغام الحريري على الاستقالة بحثاً عن تسوية جديدة، مضمونها مستحيل القبول، تقوم على أخذ لبنان إلى محور السعودية في الصراع مع إيران. وهذا يعني أنّ عودة الحريري لن تعني العودة للتسوية بل للاستقالة، والبقاء في حال تصريف الأعمال إلى حين الانتخابات النيابية المقبلة، ودخول الحريري إليها وقد شطب المستعجلين على وراثته، وقد كشف الذين طالبوا بالتسرّع في طيّ صفحته ممن كانوا حلفاءه قبل الاستقالة، واستعاد زخماً شعبياً افتقده قبل هذه المحنة، ما سيتيح له إبعاد الكثير من منافسيه عن المجلس النيابي المقبل، وكلّ هذا بفضل مواقف مَن يُفترض أنهم خصوم الحريري، وخصوم خياره الإقليمي، ولن يكون أحد منهم منزعجاً من فوزه القوي انتخابياً، ومن إبعاد المستعجلين على تصفيته سياسياً أو وراثته، والسبب بسيط، أنّ الحريري إبن هذه التسوية التي أُجبر على الخروج منها، وسيبقى تحت الضغط والإكراه ولو عاد إلى لبنان، لكن مع موعد الانتخابات سيكون قد تغيّر الكثير في المنطقة، وسيكون الحريري شريكاً في تسوية جديدة، وهذا خيار يريده شركاؤه في التسوية التي أعلنت استقالته سقوطها، لأنهم سيكونون على ضفة الرابحين إقليمياً، وستكون السعودية قد تحققت من مكانتها الجديدة في اللعبة الإقليمية، ونال الحريري مزيداً من حرية الحركة، وشطب من الساحة منافسين له هم مجرد أدوات استخبارية لا علاقة بها بالسياسة.

– عودة الحريري خصماً بربط نزاع من خارج الحكم والتسوية، بانتظار الانتخابات نتيجة مقبولة لمعركة تحريره، وهو ينكر ونتفهّم إنكاره أنه تحت الإكراه، ويشكرنا على طريقته، وهو يقول، شكراً لفخامة الرئيس عدم قبول الاستقالة، تلك كلمة سرّ المخطوف سعد الحريري، ومضمونها لا تتركوني قيد الاحتجاز بالتعامل مع استقالتي دستورياً.

Related Videos

Related Articles


فرصة ذهبية لـ «وطنية لبنانية» مفقودة


فرصة ذهبية لـ «وطنية لبنانية» مفقودة

نوفمبر 11, 2017

ناصر قنديل
– في لبنان الممزّق طائفياً والموزّع بولاءات أبنائه على زعامات وحسابات طائفية يصعب الحديث عن وطنية لبنانية صافية تعبر فوق الطوائف وداخلها، وقد ثبت مع الاجتياح «الإسرائيلي» للبنان قبل عقود سهولة العبث بالنسيج الطائفي اللبناني لإضاعة فرص ظهور وطنية لبنانية جامعة، في ذروة اللحظات التي تستحضر هذه الوطنية في بلاد طبيعية. وهي لحظة التعرض لعدوان أجنبي. وتكررت الحالة عام 2006، بوجوه وعناوين جديدة.

– لعبت الشخصية القيادية للعماد ميشال عون وميزاته الشخصية كالمناقبية والفروسية والشجاعة والمصداقية، في كسر جموح جانب هام من العصبيات المدمّرة طائفياً للبنان، بتلاقيه مع المقاومة وقائدها السيد حسن نصر الله. هذا اللقاء الذي توّج بتولي العماد عون لرئاسة الجمهورية. وكشفت السنوات التي مرّت بين لقاء العماد عون والسيد نصر الله أن العقدة الطائفية التي سجلت تراجعاً كبيراً لحساب حضور حاد للمذهبية القاتلة، منحت لبنان توازناً جديداً بوجه أخطار الانفجار السياسي والطائفي، لكنها لم تخرجه من كابوس الفتن، وأن ساعة تبلور وطنية لبنانية صافية عابرة للطوائف لا تزال بعيدة المنال. ومثلت الحرب مع الإرهاب التكفيري وقتال حزب الله في سورية بوجه هذا الإرهاب ذروة الانكشاف اللبناني أمام العبث المذهبي بالنسيج الوطني اللبناني.

– تبلورت مع التسوية الرئاسية التي جاءت بالعماد عون لرئاسة الجمهورية وبالرئيس سعد الحريري لرئاسة الحكومة فرصة لتهدئة الفوران المذهبي، ومنح اللبنانيين فرصة لتنافس هادئ للمناخات السياسية، رغم تداعيات الخلاف حول الحرب في سورية والمواجهة مع الإرهاب، وتزامن ذلك مع انقلابات نوعيّة في موازين القوى الدولية والإقليمية والمحلية لحساب المقاومة وحلفائها، من دون أن يرتّب انقلاباً موازياً في حسابات الطوائف ومكانتها وأحجامها وأدوارها، وبينما تعاملت المقاومة مع التسوية الداخلية كمنتج وطني يستحق الصيانة لذاته، تعامل الخارج الدولي والإقليمي المحيط برئاسة الحكومة وفي مقدّمته السعودية، مع هذه التسوية كبيئة مناسبة لتصفية حساب مع حزب الله، ولو على حساب الحليف المحلي في رئاسة الحكومة، ولم يكن خافياً التضارب في الحسابات والمواقف مع تباين حركة الرئيس الحريري الداخلية وتغريدات الوزير السعودي ثامر السبهان، التي بلغت وقاحتها حدود وصف الحريري ومَن معه بـ «الجبناء» قبل أسابيع.

– احتجاز السعودية للحريري صار ثابتاً، والإهانة التي يمثلها هذا الاحتجاز لمؤيديه وطائفته وموقع رئاسة الحكومة، وبأيدي السعودية صار جزءا من الذاكرة اللبنانية، لن يلغيه أي كلام يقوله الحريري بعد إطلاق سراحه دفاعاً عمّا قاله السعوديون بلسانه ونفياً لحقيقة إذلاله وإهانته واحتجازه، والجرح العميق بين السعوديين والشارع الذي لعب به السعوديون مذهبياً بوجه المقاومة، لم يعُد ممكناً ردمه، ولو استعاد السعوديون بعض هذا الشارع، إلا أن وحدة مذهبية متراصة وراء الموقف السعودي باتت مستحيلة، وبالمقابل شكّل الأداء المشترك لحزب الله ورئاسة الجمهورية ورئاسة المجلس النيابي، احتضاناً تحتاجه طائفة رئيس الحكومة لاسترداد الشعور بالوطنية التي تؤمن الدفء في اللحظات القاسية، ما سيجعل التعامل بروح العدائية مقيّداً بهذه اللحظة التاريخية النادرة.

– يحدث ذلك بينما الحسابات المصلحية لكثير من السياسيين الذين يقيسون درجة الشجاعة السياسية بالمصلحة وموازين القوى، فرصة للتصرف والتحرك والتحدث بدرجة أعلى من الاستقلالية عن السعودية، خلافاً للسابق، والسبب أنهم يرون مملكة الرمال تغرق، وأن اللاعب الروسي يصير متقدماً على الأميركي، ويرون اللاعب الإيراني متقدماً على اللاعبين «الإسرائيلي» والسعودي، ويستاءلون لماذا يكون التركي أشدّ ذكاءً منهم فيتموضع على ضفاف الأقوياء والمنتصرين؟

– المسألة لا تتصل برهانات وأوهام على كيف يتصرّف هذا أو ذاك غداً، بعدما تنتهي الأزمة الراهنة، بل بلحظة تاريخية نادرة في حياة اللبنانيين ترسّخ فعلها موازين قوى آخذة في التصاعد، تشكلان معاً فرصة نادرة لوطنية لبنانية مفقودة.

– الأمر لا يختصّ بلبنان وحده بل هو قابل للتعميم.

– أفول الحقبة السعودية «الإسرائيلية» حدث تاريخي كبير.

– موقف النائب وليد جنبلاط يشابه موقف الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي. والأمر ليس صدفة، أن يصير خطاب السيسي مصرياً أكثر، ويصير خطاب جنبلاط لبنانياً أكثر، وتصير كتلة المستقبل وطنية أكثر.

Related Videos

Related Articles





The year 1948 saw the establishment of the state of Israel, the culmination of generations of Jewish persecution across Europe and Russia. But that same year proved catastrophic for the Palestinians — 700,000 to 900,000 men, women and children were forced to leave their homes and never allowed to return. 1948 was the most pivotal year in the most controversial conflict in the world, but it is almost never mentioned on American television, radio, or newspaper stories. This documentary aims to change that.

1948: Creation & Catastrophe

This is just a trailer for the film …. you MUST seek it out and watch in full

AL NAKBA: The Palestinian Catastrophe 1948

 Arguably the first film that seriously tackles the historical events that lead to the creation of 750.000 Palestinian refugees at the end of the first Arab-Israeli war of 1948. Based on historian Benny Morris’ book “The birth of the…

View original post 4 more words

%d bloggers like this: