South Front

Late on February 23, the Israeli Air Force conducted a new strike on Damascus claiming that the target was positions of the Palestinian Islamic Jihad (PIJ). The Israeli airstrikes on the Syrian capital coincided with similar strikes on PIJ positions in the Gaza Strip. A few hours earlier, Palestinian forces launched a barrage of rockets at Israeli settlements around the Gaza Strip. The rocket attack came in response to the killing of a PIJ fighter by the Israeli military.

Despite Turkish threats, the Syrian Army continued offensive operations against terrorists in Greater Idlib. During the past 24 hours, government forces took control of the villages of Hantutin, Shekh Damis, Kafr Sajna and Naqir. Some sources link these developments with the possible push to shorten the frontline south of the M4 highway.

As to the Turkish side, it continued paying the price for the Idlib gamble. On February 23, a series of Russian airstrikes targeted the surroundings of the Turkish observation posts near the town of Shir Mughar. Pro-militant sources reported casualties among Turkish personnel and Turkish-backed groups. However, these reports have yet to be confirmed by photo or video evidence.

A day earlier, on February 22, the Turkish Defense Ministry announced that one of its soldiers was killed by Syrian Army artillery strikes. According to the Turkish side, Ankara targeted 21 positions of Syrian forces in response.

On February 21, the Syrian media released footage showing intense Russian and Syrian strikes on Turkish forces during the February 20 battle for the village of Nayrab, which turned into a disaster for Ankara’s forces. The video clearly shows strikes on four M60 Sabra MK II tanks of the Turkish Armed Forces, as well as several vehicles, including ACV-15 and M113 armored personnel carriers, some of which may have been operated by Hayat Tahrir al-Sham and other militant groups. These videos, contrary to Turkish twitter victory announcements, are a real confirmation of the Syrian actions. It also casts doubts as to the Turkish claims that only 2 soldiers were killed and 5 others were injured in the incident.

Meanwhile, a spokesperson for the US State Department, Morgan Ortagus condemned the resumption of civilian flights from Aleppo calling them “blood flights” and describing the move as “shameless”. US top officials live in its own parallel world and without a shadow of doubt are blocking efforts to restore the peaceful life in the war-torn country on the highest level.

As to the peaceful al-Qaeda members at the Turkish table that Ms Ortagus bravely defends on Twitter, she can use her post to propose to the American society a brand new humanitarian idea – to resettle tens of thousands of members of Hayat Tahrir al-Sham, the Turkistan Islamic Party and other al-Qaeda groups from Idlib to Washington.

That way, the peaceful Idlib activists will have an opportunity to build their ISIS-style ‘democracy’ close to their most vocal supporters and do so far away from the constant threats from the brutal Assad regime. The issue is that this move will barely find support among US citizens, most of whom do not share in the delusions and hypocrisy of their top leadership. The Turkish problem with the possible influx of migrants from Idlib is the same double-faced policy. President Recep Tayyip Erdogan is wagging his moustache and making loud threats against Syria claiming that his country is concerned with the fate of Idlib people.

In reality, Ankara is quite scared that tens of thousands of battle-hardened and well-armed al-Qaeda members will be fully defeated and flee to Turkey. This will turn the province of Hatay into a new hotbed of al-Qaeda in the region and will quickly become a critical security threat to the Turkish state. Aknara has played a major role in funding, training and arming these groups and their supporters. For years, Turkey has been conducting diplomatic, economic, military and clandestine efforts to undermine Syrian statehood. Now, Turkey is reaping the consequences of this behavior. It has already deployed up to 7,000 troops and over 3,000 pieces of military equipment in Idlib, suffered direct casualties from the confrontation with the Syrian Army and the cost of this effort is growing. Therefore a full-scale military operation against Syria is unlikely at this time with the currently deployed forces.

So, Ankara apparently wants to keep control over Idlib city and its surroundings in order to prevent the migration of al-Qaeda from the area. However, the terrorist threat will not disappear if Erdogan and his inner circle do not change their approach towards the issue. The terrorists should be neutralized, prosecuted and, if they resist to these actions, eliminated. Iran and Russia repeatedly proposed to Turkey to carry out joint actions in the Idlib area in order to put an end to the al-Qaeda presence there and carry out an independent enquiry of all terror-related incidents. Nonetheless, any such enquiry will further destroy the myth about the so-called freedom fighters and point at states supporting terrorism in Idlib. So, the Erdogan government remains cornered between its ambitions and their consequences.

Related Videos

Related News

Israel attempted to assassinate Islamic Jihad leader in Syria: Netanyahu

BEIRUT, LEBANON (2:00 P.M) – Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu commented on the IDF’s attack last night in Syria’s capital city, Damascus.

In an interview with Radio Jerusalem, Netanyahu said the operation was an attempt to target a senior leader of the Islamic Jihad Movement, but failed.

“The Israeli army tried to assassinate and target an Islamic Jihad leader in Damascus without mentioning his name, but failed and instead targeted two from his movement,” Netanyahu reportedly said, as quoted by Sputnik Arabic.

On the possibility of the Israeli army entering into a military operation in the Gaza Strip, Netanyahu said that “if Israel enters into a large-scale military operation in Gaza, it will be greater than the three previous wars,” pointing to “tension in the south and rocket fire in the vicinity of the Strip.”

The Israeli Prime Minister said: “They know they are attacking us and we are ready to attack and eliminate them.”

He pointed out that “there may be no escape but to go out in a battle to clean Gaza, but I do not rush to war.”

Netanyahu’s comments came just hours after the Israeli Defense Forces carried out several strikes in Damascus and the Gaza Strip.

Watch: Syrian air defenses confront Israeli missiles over Damascus

Syrian air defenses in Damascus brought down several ‘hostile targets’ coming from the direction of the occupied Golan Heights last night after the Israeli forces fired several missiles towards the southern outskirts of the capital.

The Israeli military launched a series of raids against what they called ‘terrorist targets’ belonging to the Palestinian Islamic Jihad (PIJ) in Syria and throughout Gaza, IDF spokesperson Avichay Adraee confirmed in a rare admission of strikes against its neighbor.

According to the Islamic Jihad Movement, at least two of their members were killed as a result of this attack by the Israeli Defense Forces (IDF) last night.

The Islamic Jihad Movement confirmed that the Israeli Defense Forces also targeted several of their sites inside the Gaza Strip.

The Syrian military did not report any casualties.



While there are certainly some structural similarities between the Syrian Arab Army’s ongoing liberation offensive in Northwestern Syria and Saakashvili’s previous desire to restore Georgia’s full sovereignty over Abkhazia and South Ossetia in 2008, the international legal and situational differences between the two are much too important to ignore and thus make these two cases morally incomparable, though some significant strategic insight can nevertheless be gained by studying both of them together.


Assad = Saakashvili?

The Syrian Arab Army’s (SAA) victorious liberation of the entirety of Aleppo last weekend was a milestone achievement in the country’s nine-year-long conflict, powerfully showing that the Syrian people are gradually becoming ever more successful in freeing their homeland from foreign occupation. It is the sovereign and internationally enshrined legal right of the Syrian Arab Republic to secure its indisputably recognized borders as well as to respond to foreign-backed terrorism emanating from the northwestern corner of the country, but the recent campaign has raised serious concerns that the SAA might enter into a large-scale conventional clash with the Turkish Armed Forces that are present in that region as part of their responsibilities under the Astana peace process that Damascus itself consistently supported since its initiation over three years ago. There are fears among some that Russia could even get dragged into a crisis with Turkey because of Syria’s latest moves, the same as former Georgian President Saakashvili attempted to drag the US into a crisis with Russia during his failed 2008 offensive against Abkhazia and South Ossetia to restore Tbilisi’s full sovereignty over its internationally recognized territory at the time.

Superficial Similarities

There are certainly some structural similarities between what Syria is currently doing and what Georgia had previously tried to achieve, but the international legal differences between them are much too important to ignore and thus make these two cases morally incomparable. Addressing the similarities first, both countries are backed by powerful patrons, Russia and the US respectively, and both governments were also recognized as the legitimate rulers of the entirety of their territories by the international community at the onset of their offensives against the regions that they earlier lost control over. Furthermore, their neighbors also had their military forces in those said territories prior to the commencement of large-scale hostilities as a result of international legal agreements supported by both Damascus and Tbilisi. These small states, however, might have believed that they could successfully drag their much larger patrons into a conventional conflict with their neighboring state through their respective offensives so as to compel the latter to withdraw in order to avoid a larger war that could have been sparked as a result of this possible brinkmanship. In this sense, there doesn’t seem to be much of a difference between what Syria is presently doing and what Georgia earlier attempted.

Details Are Everything

The similarities end there, however, and it’ll now be seen how the substantive differences between these two cases make their similarities superficial in hindsight. Abkhazia and South Ossetia had previously proclaimed independence following local referendums and thus enjoyed de-facto sovereignty prior to the agreement to formalize Russia’s military presence in each (then-)self-declared republic, while Idlib never experienced such political developments. In addition, each formerly Georgian region had their own authorities that were de-facto recognized by Tbilisi as legitimate participants in the peace process, unlike Idlib which has nothing at all resembling a centralized authority democratically speaking on behalf of the locals there. Another difference is that Turkey has legally binding responsibilities to thwart the terrorism emanating from the regions under its control, which it’s failed to do, unlike Russian forces in the former regions of Georgia which didn’t have these tasks, nor were there ever any credible instances of terrorism originating from Abkhazia or South Ossetia. Finally, the SAA began its ongoing offensive in response to Turkey’s failure to stem these aforesaid terrorist threats, whereas Georgia directly attacked Russian peacekeepers without provocation.

No Turkophobic War-Mongering Neocons In Moscow

That last point is especially pertinent because it explains why Russia openly supports Syria’s liberation campaign up to a certain point while the US never fully threw its backing behind Georgia’s failed attack. Russian forces have also been victimized by the terrorism emanating from the Turkish-controlled region of Northwestern Syria, but no American servicemen were ever threatened by the Abkhaz and South Ossetian forces under Russia’s control in those two former Georgian regions. In addition, the US reportedly urged Saakashvili to carry out his infamous rocket attack against Russian peacekeepers in Tskhinval, while Russia never gave anything that could even remotely be interpreted as a signal for President Assad to attack the Turkish Armed Forces. In fact, the argument can be made that some of the most rabidly Russophobic and war-mongering neoconservatives of the Bush-era “deep state” clamored for a crisis with Russia at the time but that comparatively more “rational” minds prevailed in averting that dire scenario. Nobody in any position of responsibility in Russia, however, harbors any intentions of entering into a similar sort of crisis scenario with Turkey no matter how badly some in the Alt-Media Community salivate at the thought of that happening.

The Russian-Turkish Strategic Partnership Remains Strong

As proof of this, it’s enough to recall the words of Foreign Minister Lavrov over the weekend when he said that “We have very good relations with Turkey, (but) that does not mean we have to agree on everything. Full agreement on all issues cannot be possible between any two countries.” Russian Ambassador to Turkey Alexei Yerzhov said a few days later that “our countries and peoples have complex ties that have been laboriously built in the recent year through scrupulous and painstaking efforts of tens of thousands of people, beginning from our presidents, Vladimir Putin and Tayyip Erdogan, who have made a serious personal contribution to the development of bilateral relations. Our countries need each other, our countries are interested in each other, and it is our duty to preserve and augment this potential.” Lavrov later noted, however, that “attacks on Syrian and Russian forces from Idlib are continuing”, but presidential spokesman Pushkov reiterated his country’s position that a possible clash between the Turkish and Syrian militaries over these regrettable events would represent the “worst-case scenario” from Russia’s perspective, clearly signaling that Moscow will do all that it can do prevent that from happening.

Concluding Thoughts

Considering that Syria’s latest liberation offensive was in response to Turkey’s failure to thwart terrorist attacks emanating from the region under its control in violation of the Astana peace process, it’s insincere for anyone to compare this development with Saakashvili’s failed attempt to take over Abkhazia and South Ossetia after attacking Russian peacekeepers there without provocation despite both countries sharing the same goal of restoring authority over their internationally recognized borders (only partially in the case with Georgia nowadays after Russia and a few other countries recognized the latter two regions as independent states). Should President Assad seek to follow in Saakhasvili’s footsteps by trying to drag his Russian patron into a conventional clash with Turkey just as the the former Georgian leader tried to do the same with the US vis-a-vis Russia, however, then he’ll certainly fail and might very well befall a similar political fate as his one-time counterpart. The same, however, also goes for President Erdogan too, since it would be an ironic twist of fate if he was the one who pulled a Saakashvili-like provocation instead. As such, both the Syrian and Turkish leaders should refrain from any action that could trigger that “worst-case scenario” and avoid dragging Russia into war.

By Andrew Korybko
Source: One World

Syrian Army seizes 3 more towns in southeast Idlib as jihadists retreat west

By News Desk -2020-02-24

BEIRUT, LEBANON (11:20 A.M.) – The jihadist rebels of Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) and their Turkish-backed allies have suffered more setbacks in the southeastern countryside of Idlib this week, following a new push by the Syrian Arab Army (SAA) to capture the Jabal Al-Zawiya region.

READ ALSO: Jihadist Special Forces Unit Completely Wiped Out by Syrian Army in IdlibLocal Area Millionaire Exposes R3750 Bitcoin Investment Trick Anyone Can DoDaily NewsAds by Revcontent

Backed by Russian airstrikes, the Syrian Arab Army was able to capture three more towns in southeastern Idlib after taking control of the jihadist stronghold of Kafr Sijnah last night.

According to a field report from southeastern Idlib this morning, the Syrian Arab Army captured the towns of Al-Naqayar, Araynabiyah, and Sitouh Al-Dayr, which are all south of Kafr Sijnah.

The report added that the remaining jihadist rebels have withdraw west in order to avoid being captured by the Syrian Armed Forces.


Units of the Syrian Army and other pro-government groups have been developing an advance against Hayat Tahrir al-Sham (formerly the Syrian branch of al-Qaeda) in the southern part of Idlib province. Since the resumption of operation on February 23, government forces have liberated several villages and are now advancing on the town of Kafr Nubl.

According to pro-government sources, the Syrian Army is aiming to shorten the frontline south of the M4 higway and clear the rest of southern Idlib from militants. Government forces already control the crossroad of the M4 and M5 highways. So, in the event of success, they will likely be able to ouflank Jisr al-Shughur from the eastern direction.

Related Videos

Related News

الوضع الاستراتيجيّ المحوريّ لإيران من شرق المتوسط حتى بحر الصين!

محمد صاديق الحسيني


ـ يتضح، من خلال النظر الى موازين القوى، في كامل مسرح عمليات المواجهة، بين إيران وحلف المقاومة من جهة وبين الولايات المتحدة وأتباعها من جهة أخرى، انّ الجمهورية الاسلامية هي التي تمسك بزمام المبادرة، السياسية والعسكرية في المنطقة الممتدة من البحر الأبيض المتوسط غرباً وحتى حدود الصين الشمالية الغربية شرقاً، بما في ذلك أفغانستان. الأمر الذي يعني أنّ إيران وحلف المقاومة يسيران بتؤدّة نحو النصر الاستراتيجي في هذه المواجهة الإقليمية والدولية.


ـ بتاريخ 7/2/2020 خاطب كلّ من مايكل آيزينشتات، مدير برنامج الدراسات العسكرية والأمنية في “معهد واشنطن للأبحاث”، وكوري شيك مديرة برنامج السياسات الخارجية والدفاعية في “معهد أميريكان انتربرايسيز”، والجنرال في سلاح الجو (متقاعد) ديفيد ديبتولا، خاطبوا منتدىً سياسياً في معهد واشنطن قائلين إنّ إيران، ومنذ أواسط العام 2019، قد نجحت في إطلاق حملة ضغط مضادة، رداً على سياسة الضغوط القصوى التي تمارسها الولايات المتحدة ضدّها، وذلك بهدف رفع العقوبات أو تخفيفها.

وتتمثل هذه الاستراتيجية الإيرانية في ما أطلق عليه المتحدثون، المذكورون أعلاه، استراتيجية المنطقة الرمادية. وهي المنطقة الواقعة بين السلام والحرب. إذ قامت إيران منذ ذلك الوقت بتنفيذ عمليات دقيقة عدة ومهمة دون الوصول الى حالة الاشتباك العسكري المباشر مع الولايات المتحدة. وهو ما سبَّبَ إرباكاً شديداً للولايات المتحدة حول كيفية الردّ على الأعمال الإيرانية.


ـ وأضاف المتحدثون انّ الولايات المتحدة لا زالت تتحلى بأعلى درجات ضبط النفس ولم تردّ على العمليات الإيرانية (يقصدون العمليات المنطلقة من اليمن وناقلات النفط)، رغم قيامها باغتيال الجنرال سليماني وأبو مهدي المهندس. ولكن السؤال الذي يفتقر الى إجابةٍ حتى الآن هو: هل أعاد اغتيال سليماني الردع الأميركي أم لا!؟

ويتابعون القول إنّ حياة الردع قصيرة وعليه فمن الضروري متابعته (الردع – أيّ الاستمرار في توجيه الضربات لإيران) كي لا تتعاظم شكيمة إيران. وهذا يستدعي تطبيق استراتيجية منطقة رمادية كالاستراتيجية التي تطبّقها إيران لما لهذا النوع من الاستراتيجية من تأثير على استراتيجية الدفاع الوطني الأميركي والتي تسعى الى تحويل تركيز الولايات المتحدة وقواتها المسلحة الى المنطقة المشتركة بين المحيطين الهندي والهادئ (أي منطقة الصين والبحار المحيطة بها… وهذه دعوة مباشرة الى عدم الدخول في حرب مع حلف المقاومة لهذا السبب والاستعاضة عن ذلك، ربما، بعمليات سرية ضدّ إيران وحلفائها).


ـ يرى هؤلاء الخبراء انّ استراتيجية المنطقة الرمادية الأميركية يجب ان ترتكز الى ثلاث ركائز هي:

ـ تقييد أنشطة إيران.

ـ دحر تأثيرها في المنطقة.

ـ ردع ايّ أعمال عدائية إضافية (يقصدون ضرورة ردّ الولايات المتحدة على أيّ عمليات ينفذها حلفاء إيران ضدّ أتباع واشنطن في المنطقة… مثل عملية أرامكو).


ـ هنا يبقى السؤال حول دور إيران ومركزيتها في المواجهة الدولية، التي تتلاحق فصولها في أكثر من مسرح، سواء في بحار الصين او على حدود روسيا الشمالية الغربية (بحر البلطيق ومدينة لينينغراد) والجنوبية الغربية (البحر الأسود وشبه جزيرة القرم) وهي المواجهة التي ستنتج نظاماً عالمياً جديداً لن تكون فيه الولايات المتحدة القوة القطب الدولي الوحيد المهيمن على مصير العالم.

بخاصة أنّ إيران تشكل خط الدفاع الأول عن حدود روسيا الجنوبية، في دول آسيا الوسطى، وعن حدودها الجنوبية الغربية، لكون إيران هي القاطرة في مواجهة سياسات الهيمنة الأميركية في “الشرق الأوسط” وانّ تحالفاتها في كلّ من العراق وسورية ولبنان وفلسطين هي الضامن للوجود العسكري، وبالتالي النفوذ السياسي لكلّ من روسيا وحليفتها الموضوعية، الصين، في منطقة “الشرق الأوسط”، الذي يعتبر إقليماً غاية في الأهمية بالنسبة لمشروع التعاون الاقتصادي الدولي الصيني العملاق، المسمّى مشروع “الحزام والطريق”. كما أنّ دور إيران يكتسي أهمية خاصة في تأمين إمدادات النفط والغاز، اي الطاقة، التي يحتاجها الاقتصاد الصيني للمحافظة على نموّه وتطوير البلاد في المستقبل.


ـ لذلك يجب التذكير بأنّ إيران الشاه قد لعبت دوراً مهماً، كقاعدة تجسّس ومركز لوجستي لنشاطات الولايات المتحدة ضدّ الاتحاد السوفياتي السابق، ذلك الدور الذي انتهى بانتصار الثورة الإسلامية في إيران عام 1979. وهذا يعني أنّ إيران تشكل الحصن القوي الذي يمنع الولايات المتحدة من فرض سيطرتها وهيمنتها على المنطقة الممتدة من البحر المتوسط غرباً وحتى حدود الصين الغربية شرقاً. وهو الأمر الحيويّ جداً في الدفاع عن حدود الصين الغربية وحدود روسيا الجنوبيّة والجنوبيّة ـ الغربيّة، لضمان مواصلة عملية إنهاء سيطرة الولايات المتحدة الأحادية على العالم.


ـ من الجدير بالذكر انّ لإيران دوراً استراتيجياً مهمّاً في الحفاظ على سلامة طرق التجارة الدولية، عبر مضيقي باب المندب وهرمز، امتداداً الى بحر العرب وصولاً الى غرب المحيط الهندي شرقاً. وما المناورات البحرية المشتركة التي أجراها سلاح البحرية الصيني والروسي والإيراني، في منطقة هرمز وبحر العرب وغرب المحيط الهندي، إلا دليل على الدور المهمّ الذي ستلعبه إيران في الاستراتيجيات الدولية في المستقبل القريب.


ـ كما تجب الإشارة إلى الأهمية الاستراتيجية لإيران، في ما يتعلق بالانتشار العسكري الروسي في “الشرق الاوسط”، وذلك لجهة تأمين خط إمداد بري للقوات الجوية والبحرية الروسية المنتشرة في سورية وشرق المتوسط.

فعلى الرغم من أنّ اتفاقية مضائق البحار الموقعة بتاريخ 20/7/1936، يضمن حرية العبور في مضائق الدردنيل والبوسفور (تركياً)، الا انّ هذا الاتفاق يعطي حق السيادة على هذه المضائق، الى جانب بحر مرمرة (جنوب المضائق) للدولة التركية. وهو الأمر الذي يعني أنّ تركيا قد تلجأ الى تقييد أو عرقلة عبور السفن في هذه المضائق، من البحر الأسود وإليه، ما قد يقود الى احتمال قطع الإمدادات البحرية عن الانتشار العسكري الروسي في سورية والبحر المتوسط، وهو الإجراء الذي ستكون له آثار سلبية جداً على الحضور العسكري الروسي في تلك المنطقة.

وعليه فإنّ خط الإمداد البري البديل، عبر إيران والعراق، سيكون ذا أهمية استراتيجية كبيرة جداً. وهذا ما يفسّر السعار الأميركي في محاولات منع فتح معبر البوكمال / القائم، بين سورية والعراق، وكذلك محاولات الولايات المتحدة المستميتة للإبقاء على وجودها العسكري، سواء في العراق او شمال شرق سورية، والهادف الى قطع التواصل البري، ليس فقط بين طهران وبيروت، وإنما أيضاً بين موسكو ودمشق، عبر طهران وبغداد.


ـ وعليه فإنّ إيران تمثل حليفاً استراتيجياً لكلّ من موسكو وبكين، سواء أعلن عن هذا التحالف أم لا.

إنه تحالف موضوعي تقتضيه المصالح المشتركة للبلدان الثلاثة، بالإضافة الى تأثيراته المتعددة الأوجه على الكثير من دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا ودول آسيا الوسطى، التي لا بدّ من دمجها في مشروع التعاون الدولي الاقتصادي الصيني العملاق، “الطريق والحزام”، خاصة أنها دول بحاجة الى تنمية اقتصادية مدروسة وممنهجة للنهوض بشعوبها واقتصادياتها واستغلال ثرواتها الطبيعية الكبيرة، من الغاز والنفط (كازاخستان/ أذربيجان/ وتركمانستان) على وجه التحديد.

ما تقدّم يؤكد بدون تردّد أنّ مركز ثقل العالم ينتقل شرقاً لحساب قوى عظمى صاعدة وعلى حساب أميركا تحديداً، وأنّ الفضل في ذلك بشكل كبير هو لإنجازات محور المقاومة في مسرح العمليات وإيران الجمهورية الاسلامية باعتبارها درّة التاج في هذا المحور الصاعد في معادلات العالم الجديد.

عالم ينهار، عالم ينهض.

بعدنا طيّبين، قولوا الله…

IDF claims attacks against Islamic Jihad in Gaza and Damascus

By News Desk -2020-02-24

The Israeli Defense Forces (IDF) say they have struck targets of the Islamic Jihad group who reportedly were preparing rocket attacks towards Israeli territory.

Earlier in the day, the IDF said the Iron Dome had intercepted 13 out of 21 missile launches from the Gaza Strip towards Israel. After 20 rockets had been launched, the IDF attached a map on Twitter showing the areas that came under fire. Israel holds Islamic Jihad responsible for the recent attacks.87% Van Die Mense Bedank by Hulle Werk Nadat Hulle Hierdie SuksesverhaalChannel7Ads by Revcontent

In Ashkelon, which also came under fire, classes at schools were suspended for Monday.

Hours earlier, Israeli soldiers shot at least one Palestinian dead and wounded several others allegedly for trying to plant a bomb Israel’s security fence in southern Gaza.

On Wednesday, the IDF targeted the snipers of Islamic Jihad which it said fired at IDF troops from across the border.

Tensions have been high in the region following the announcement of the so-called “deal of the century” plan for reconciliation in the Middle East that favors Israel over Palestinians.

الجولة المقبلة ورسم الخرائط بالنار

أحمد أبو زهري

يدرك الاحتلال الإسرائيلي أنّ ما يواجهه من تحديات، وما ينتظره من مفاجآت، يفرض عليه الاستعداد بدرجة أكبر، الأمر الذي يدفع رئيس الأركان أفيف كوخافي لوضع خطة جديدة (تنوفا) لتناسب حجم التهديد، في ظلّ انحسار النتائج للخطة السابقة (جدعون) وانخفاض القدرة على الردع، وفرض المقاومة واقعاً جديداً ظهرت فيه (إسرائيل) غير قادرة على حسم المعارك لصالحها، وأكثر من ذلك في الرضوخ وتقديم بعض التسهيلات.

ومع تنامي قدرات المقاومة في جبهات عدة، لبنان، وسورية، وإيران، والعراق، وقطاع غزة، التي سارعت فيه لبناء منظومة قوية وفعّالة، ضمن استراتيجية دفاعية تمكّنها من ردّ أيّ عدوان إسرائيلي محتمل، وامتلاك القدرة أيضاً على الهجوم ومفاجأة العدو الإسرائيلي بطرق غير معهودة، تربك حساباته وتقديراته الأمنية والاستخبارية.

وهذا ما يجعله لا يتوقف عن إطلاق التهديدات المستمرة، لإيران، وحزب الله، وحماس والجهاد، وباقي الأذرع التي تمتلك قدرات عسكرية، واستنزاف قواته الجوية في القصف المتكرّر للأراضي السورية بغية تهشيم ما يصفه بالقواعد الإيرانية هناك، واستغلال الأحداث في غزة لقصف أهداف للمقاومة يعتبرها أماكن للتخزين، وورش، ومواقع، بحسب الأداء الدعائي الذي يسوقه الناطق باسم الجيش خدمة للمستوى السياسي، وطمأنة للجبهة الداخلية.

ويظهر أيضاً حجم الارتباك من خلال التصريحات لقيادة المنطقة الشمالية على لسان اللواء (أمير برعام) والذي ادّعى أنّ حزب الله ينتهك القرار(1701) الصادر عن مجلس الأمن، وهدّد بتدفيع إيران، ولبنان بما وصفه بـ (جباية الثمن) في إشارة إلى القلق الإسرائيلي من جهود الحزب لامتلاك صواريخ أكثر عدداً ودقة للمساس بالجبهة الداخلية الإسرائيلية.

إضافة إلى التهديدات التي وردت مؤخراً على لسان وزير الحرب الإسرائيلي (نفتالي بينيت) بشنّ عملية قاتلة ضدّ قادة حركة حماس، في الوقت الذي يجري فيه جيش الاحتلال الإسرائيلي عشرات المناورات والتدريبات المكثفة، التي تحاكي هجوماً عنيفاً بالصواريخ، وتعرّض الكيان لمواجهة شاملة على عدة جبهات، وقيامه بإجراء الفحص الدوري لجبهته الداخلية.

فحديث قائد الجبهة الداخلية الجنرال (تامير يديعي) أنّ الجبهة الداخلية معرّضة لهجمات صاروخية حادة لم تشهدها (إسرائيل) في الحروب الماضية، وأنّ الوضع تغيّر، كمّاً ونوعاً، والصواريخ يمكنها أن تصل بدقة للأهداف الإسرائيلية، في ظلّ تحدٍّ متعدّد الأبعاد، مشيرا إلى صعوبة تحقيق النصر في ظلّ جبهة عاجزة.

يدلل بما لا يدع مجالاً للشك أنّ المقاومة أصبحت قادرة على إفشال المخططات الإسرائيلية، ويمكنها تدفيع العدو ثمناً لا يتوقعه، في ظلّ عجز العدو عن تنفيذ عقيدته القتالية بعدم إطالة أمد الحرب، فهو غير قادر على حسم المعركة بالضربة المفاجئة، وغير قادر على ضرب العمق المدني دون أن تنتقل النيران لجبهته، كما أنّ نظرية التفوّق الأحادي أصبحت من الماضي.

فعلى العدو ألا يتعجّل لرسم خرائطه المرقعة، لأنّ المقاومة لديها خرائط جديدة سترسمها بالنار، فقرار المقاومة بسط السيطرة البرية والجوية والبحرية بالصواريخ، وبأيدي قواتها المتأهّبة، التي ضاقت ذرعاً من الوضع القائم، وتنتظر تنفيذ صفقة النصر التي تكنس بها صفقة العار، وحينها ستنحني جبهات كلّ المراهنين على عظمة وقدرة الكيان، وتخرج المقاومة بمجد جديد للأمة يشكل إحدى أهمّ المحطات الفاصلة في تاريخ الصراع.

%d bloggers like this: