War with Hezbollah to be ‘Israel’s’ deadliest: 130-page Israeli report

February11, 2024

Source: Israeli Media

Fighters from the Lebanese resistance group Hezbollah carry out a training exercise in Aaramta village in the Jezzine District, southern Lebanon, Sunday, May 21, 2023 (AP Photo/Hassan Ammar)

By Al Mayadeen English

An Israeli report underlines that the Israeli occupation has no chance in the face of the Islamic Resistance in Lebanon as the latter’s capabilities would rapidly overwhelm “Tel Aviv”.

Israeli news outlet Calcalist shed light on the grim analysis of the potential war, which warns of unprecedented destruction and bloodshed in a conflict that could surpass the Israeli occupation’s worst fears.

The potential war between the Israeli occupation and Lebanon’s Hezbollah holds a grim reality for the Israeli occupation, as it would be the most devastating war it has gone through since its inception, as per a three-year study conducted by hundreds of experts at the Counter-Terrorism Policy Institute at Reichman University.

The exhaustive 130-page report was a collaborative effort of six think tank teams, consisting of 100 experts, former military and security officials, academics, and government officials. Notably, the team was led by Professor Boaz Ganor, a globally recognized pioneer in so-called “terrorism research” and the current president of Reichman University. 

The report delves into critical aspects, including the readiness of the Israeli forces and the home front for a multi-front war. Key contributors to the study include Reserve Major General Aharon Ze’evi Farkash, Reserve Major General Isaac Ben-Israel, Reserve Brigadier Generals Zeev Zuk Ram and Betzalel Treiber, Reserve Colonel Eran Makov, Haim Tomer, and former Justice Minister Dan Meridor.

Despite the gravity of the findings, Calcalist suggests that doubts surround the timing of the report’s release, hinting at possible concealment or manipulation. Ganor reportedly presented the report to various Israeli military and political leaders in the months leading up to the Palestinian Resistance’s October 7 operation. However, the attempts to alert security agencies and decision-makers were allegedly unsuccessful, according to the Israeli media outlet.

The report was presented to senior Israeli officials over the span of 40 meetings with figures as high-ranking as former Prime Minister Naftali Bennett, Security Minister Moshe Ya’alon, and former Chief of Staff Aviv Kochavi, among others.

Professor Ganor expressed his disappointment in failing to secure meetings with more high-profile figures like Prime Minister Benjamin Netanyahu, National Security Council head Tzachi Hanegbi, and Chief of Staff Herzi Halevi, despite multiple requests.

Of particular concern is the claim that only the findings of five think tank teams were made public, with the section prepared by the sixth team, focusing on aspects related to a potential Israeli preemptive attack, remaining strictly confidential.

Hellfire to rain down on ‘Israel’

Ganor’s report suggests that the war, anticipated to erupt from the north, will be overwhelmingly intense for the Israeli occupation, with Hezbollah launching a whopping 2,500 to 3,000 missiles per day. This barrage includes both statistically inaccurate rocket artillery and high-precision long-range missiles.

Periodically, Hezbollah is expected to unleash massive salvos targeting specific areas, such as crucial Israeli military bases or cities in the key “Gush Dan” region, where hundreds of rockets could rain down in a single day.

The relentless assault is projected to persist day after day, extending over three weeks from the outbreak of hostilities. The report warns that the resulting destruction will be unprecedented, accompanied by thousands of casualties on both the front lines and among Israeli settlers within occupied Palestine, sparking a state of panic and disarray.

One of the primary objectives of Hezbollah’s prospective operations, as highlighted by Ganor, is to undermine the Israeli forces’ air defense system. Precision ammunition and low-flying aerial devices, including drones, gliders, and cruise missiles, are expected to inflict material damage and target Iron Dome batteries.

The pace of the barrage will present unprecedented challenges to Israeli capabilities, depleting reserves of interception missiles for the Iron Dome and David’s Sling within the early days of the conflict. The Israeli occupation could be left exposed to thousands of rocket and missile attacks without an effective and reliable defensive mechanism.

Simultaneously, Hezbollah aims to sabotage the activities of the Israeli Air Force and limit its operational capabilities as heavy precision missiles will be directed at takeoff runways within specific timeframes to hinder repair efforts and aerial offensives.

Related News

• Two US occupation bases in Deir Ezzor targeted with missiles, drones
• Hezbollah’s 1000th operation in support of Palestine; footage released

Intensive fire will target hangars storing military aircraft and precision missiles with explosive warheads will strike sensitive infrastructure, including power stations, electricity-related facilities, desalination plants, and transportation facilities in Haifa and “Ashdod”, the report underlined.

The report’s research team also issued a dire warning that a swarm of dozens of suicide drones flying at very low altitudes would target critical assets within occupied Palestine. These include weapons facilities, emergency storage facilities for the Israeli occupation forces, and hospitals that would be needed for the unprecedented casualties that would be incurred.

The assault won’t be limited to physical attacks; critical transportation infrastructure, communication channels, and sites related to government ministries and local authorities are expected to face widespread cyberattacks, posing a serious risk of disrupting the economy.

Hezbollah, allies to overwhelm ‘Israel’

The report highlights that chaos is expected to escalate within the Israeli occupation as Hezbollah prepares to send hundreds of fighters from the Radwan force into Israeli territories. Their primary objective would be to gain control of settlements along the border area with Lebanon and strategic military sites in the northern region.

This would force the Israeli army to divert its efforts from immediate operations in Lebanon, engaging in ground maneuvers to counter the imminent threat.

Internally, the Israeli public is anticipated to face challenges in receiving updated and reliable information about the unfolding situation, leading to a loss of trust in messages relayed by official sources.

The potential for panic and fear is expected to intensify due to the significant number of casualties, extensive damage, disruptions in power and water supply, delays in the arrival of rescue and relief forces, and difficulties in obtaining essential services such as food and medicine.

Hezbollah plans to exacerbate panic and confusion through continuous psychological warfare, flooding the media and social networks with threats and information that deepen internal divisions. Additionally, those seeking to escape from occupied Palestine may discover that the country’s air links with the world have been severed.

Ganor, a prominent figure in the region, pointed out that the Israeli public’s expectations of the Air Force and intelligence formations preventing the majority of guided missile strikes on the Israeli occupation are likely to be disproven. The assumption that an intensive Israeli attack on strategically important properties in Lebanon will force Hezbollah to cease fire is also expected to be proven wrong.

Hezbollah will not be alone in this battle, as the report warns of involvement from organizations across the region. Resistance factions in Syria and Iraq, Hamas and the Palestinian Islamic Jihad in Gaza, as well as Ansar Allah in Yemen, are expected to contribute to what the report describes as a “violent and extensive upheaval.”

The upheaval in question will include disruptions in the West Bank and among Palestinians of ’48, with rioting in mixed cities, challenges in war perception for the public, and the lowering of expectations from the army and rescue forces.

The report concludes by outlining vulnerabilities and pinpointing weaknesses in the Israeli forces and society. It challenges the expectations of the public and a significant portion of the leadership, stating that the effective Israeli Air Force and intelligence formations might not prevent the majority of missile strikes from reaching occupied Palestinian territories.

Similarly, the assumption that extensive attacks on strategically important properties in Lebanon would force Hezbollah to cease fire is expected to be inaccurate.

‘Israel’ dooming?

A report made in late January by Israeli media outlets saw the Israelis admitting to the Lebanese Resistance’s capabilities, saying Hezbollah possessed the capability to launch approximately a thousand missiles at ‘Tel Aviv’ within a two-hour operational window. The report suggests that some of these missiles will be precision-guided, while others will be directed toward the skyscrapers in “Tel Aviv”.

However, the report refrained from discussing potential targets adjacent to these towers, which Hezbollah has identified as “targets in the next war,” according to their statement.

Israeli officials admitted that the Lebanese resistance, Hezbollah, has succeeded in emptying the settlements in northern occupied Palestine without the use of any force. According to the officials, the Israeli Occupation Forces (IOF) commander of the northern region has received instructions not to escalate confrontations with the Lebanese resistance.

In a related context, a former Shin Bet official Dvir Karev told Israeli Channel 13 that “Israel” is currently in its third war with Lebanon and that Hezbollah has much more power than Hamas, both in weapons and in force. He questioned whether the IOF’s power could be sufficient against Hezbollah and expressed hope that the confrontations would remain at a low level, acknowledging the many Israeli casualties.

---

Operation Al Aqsa Flood

Hezbollah Warns against Miscalculations: Lebanon Needs National, Not Personal Intersections to Elect New President

 June 10, 2023

Member of Hezbollah Central Council Sheikh Nabil Qawook

Member of Hezbollah Central Council Sheikh Nabil Qawook indicated that the Lebanon needs political intersection devised for the sake of the national, not private interests.

Addressing a crowded ceremony held by Hezbollah in Byblos city on the 34th anniversary of Imam Khomeini’s death, Sheikh Qawook warned the enthusiasts against miscalculations and the losing bets.

If some Lebanese parties conduct political maneuvers, Hezbollah is serious about calling for a national dialogue to discuss the presidential elections.

In an article written by Ibrahim Al-Amin, Al-Akhbar daily asked, “What is the magic that reunited the Free Patriotic Movement (FPM) with all its opponents?”

It is worth noting that Hezbollah, Amal Movement, and allies have nominated Head of Marada Movement Sleiman Franjiyeh for presidency as Speaker Berri called for a session on 14 June to vote for a new president.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

كرسي بعبدا جمع الأخوة الأعداء على اسم جهاد أزعور The Baabda Chair gathered the enemy brothers in the name of Jihad Azour

What are the options of the Lebanese opposition to prevent the arrival of Suleiman Franjieh to Baabda Palace?

How can Lebanon get out of the presidential vacancy crisis?

Eye on the Neighborhood | Lebanese elections June 14 session of the House of Representatives to elect a president | Presented by Ali Mualla

How will the nomination of Jean-Yves Le Drian as a French special envoy to Lebanon affect the Lebanese elections?

Related Stories

• Syria lauds Lebanese Army, people on in face of ‘Israel’
• Israeli media left perplexed by Lebanese Army aiming at IOF on border
• Israeli forces bulldozing past ‘withdrawal line’ in South Lebanon
• Resistance Military Media reveals new footage of South Lebanon drills
• UNIFIL: Nothing changed in mission’s mandate in South Lebanon

Hezbollah: Forty Dimensions of Uniqueness [3/3] – The Necessities of Building an Incubation Environment

August 29, 2022 

By Housam Matar | Al-Akhbar Newspaper

Translated by Al-Ahed News
 
Hezbollah is a small organization fighting “Israel”, which is a regional entity and project with unlimited international support. Therefore, it needed material and financial assets, cadres, an incubating environment, a logistical structure, a dynamic and charismatic leadership, and a strategic geopolitical depth (national and supranational). How did Hezbollah achieve this? 
 
In the third and final article of our three-part series detailing the emergence of the party and its forty years of existence, we continue to explore Hezbollah’s many dimensions. The following text focuses on the building of its incubation environment.
 
31. A leadership capable of transformations: The party leadership believed in this ability to resist due to its understanding of the historical impact of Imam Khomeini’s revolution in Iran, whose success cannot be explained solely through material factors.
 
An in-depth study by the RAND Corporation concluded that popular support for military organizations has several sources, including the effectiveness of the institution. This is determined by, among other things, the presence of a strategic, charismatic, and effective leadership. The general public interprets reality through the eyes of the leadership that it believes in.
 
Hezbollah would not have built an incubation, cohesive, and committed environment without such leadership. Belonging to the party and its project is fraught with many risks and burdens and requires an enhanced ability to inspire, persuade, influence, and attract others in order to secure an adequate incubation environment capable of advancing its resistance project.
 
Analyses, especially hostile ones, are unanimous in the fact that Hezbollah’s leadership (especially Sayyed Hassan Nasrallah) influences the group’s successes. It is a self-sacrificing, honest, charming, emotional, and wise leadership that lives the concerns of its people.
 
Thus, the supporters feel that their leader is part of them and integrated with them. This is reflected in a form of recognition or understanding among segments of the environment that embrace the leadership’s decisions, even if the adopted decision or position does not convince everyone.
 
For all this, Hezbollah’s leadership (which is a collective leadership in which decisions are made by consultation and consensus in general) is a victim of intense and systematic misinformation campaigns locally and regionally. These are designed to undermine the group and prompt people to question its motives and morals.
 
32- The originality of the idea of resistance: In other words, Hezbollah made the issue of resistance its main project that governs its identity, policies, and behavior. It is not a circumstantial or a tactical issue or an issue subject to bargaining.
 
Resistance is a second nature to the party; it is a resistance movement that practices politics and not a political movement that practices resistance. This is linked to two essential factors: the party’s identity (it is a jihadist faith movement) and its reading of the region’s crisis in that it is a crisis fueled by the state of subjugation to American hegemony.
 
On this basis, the party molded its incubation environment, linking the resistance to the religious/Husayni dimension, the history of the sect, and national interests.
 
Therefore, the party treats its resistance as a natural part of the history of the sect and the nation, by recalling the contributions of others from national, Islamic, leftist and nationalist forces.
 
The party repeatedly tells its supporters in its various constituencies (Shiite, Lebanese, Muslim, and Arab) of the offers it receives to compromise on the issue of resistance and the pressures it endures for refusing to make concessions.
 
It insists that it represents the real struggle in the nation and the homeland. This originality of the party’s resistance project tightens the bonds between its popular incubators and shapes their perceptions of the resistance. As such, people are more willing to bear burdens and risks.
 
33- Ethical pillar: Building a symbiotic environment requires the existence of a solid moral ground that enhances social stability, deepens cooperation and peace, and imposes behavioral and political discipline.
 
The importance of this increases with the availability of all this material force that can push for forms of authoritarianism and impoverishment, especially with the nature of the Lebanese reality.
 
The party’s discourse and educational process emphasize the ethical aspects of religiosity (good deeds, charity, solidarity, relief, piety, care for the rights of others, family ethics, etc.) based on the rich heritage of hadiths and biographies of the Prophet and his household (PBUH).
 
The impact of this is evident in the current economic crisis, where it is easy to notice a high level of social solidarity within the party’s environment, both residents and expatriates.
 
34- Producing party cadres: The party pays great attention to building its cadres, especially the young ones, in order to provide them with the knowledge and skills necessary to carry out tasks that are increasingly complex.
 
The party takes advantage of the many students and university graduates in its circles to select those best qualified to be its working cadres.
 
The cadres are also involved in extensive field work directly related to addressing the people’s needs, which enhances their awareness of the social, political, and cultural reality, as well as academic knowledge.
 
These cadres, within the different organizational levels, serve as fulcrums in the party’s body, where circles of influence and efficacy are built around them and are integrated into pre-designed networks.
 
The construction of institutions and qualifying cadres contribute to transferring the party’s culture and experiences from the higher echelons of power to young cadres (especially for the generation that joined the party after the liberation of the south in 2000).
 
This contributes to the renewal of the organization. In the course of this process, part of the internal partisan dialogue takes place, which allows the leadership to listen and engage in dialog with cadres who have intense contact with the different levels of the organization as well as with the public.
 
35- Intensive mass communication: It is a process that makes the party more like the nervous system of the resistance community.
 
Hezbollah communicates with the public through several channels. There is direct and daily communication through political and religious events (official and private), sports, scouting and entertainment activities, political meetings in villages and neighborhoods, and the provision of services through a huge network of party institutions and units. Then, there is media communication in all its forms (traditional and digital, memorials, billboards, exhibitions, etc.).
 
It is rare to see a political organization that is involved at this level with its supporters; party leaders and cadres visit villages and neighborhoods all year round and hold political seminars in which they listen, answer, and discuss; its leadership continuously address them, presenting its positions, visions, and interpretations.
 
Thus, the party communicates with the supporters from different angles that reflect its professional, age, regional, and scientific characteristics, hobbies and needs.
 
Thus, the public receives consistent messages that confirm the narratives promoted by the party. At the same time, this intense communication allows the party to listen and understand its supporters’ trends (this is in addition to the continuous opinion polls that the party silently conducts). Hence, this is an additional factor in the decision-making process, in how the decision is presented, or in how the topics of public discourse are determined.
 
36- Comprehensiveness of social services:  From the beginning, the party owned modest service institutions to meet the needs of its resistance fighters and their families. Then, it began to expand to respond to the reality of its marginalized public environment.

Providing these services is the shortest way to the minds and hearts of the public, and it is pleasing to God according to Islamic culture and loyalty to the people who embrace the resistance.
 
These institutions have expanded enormously and are now meeting the needs of hundreds of thousands of citizens (dispensaries and hospitals, lending, subsidized schools, agricultural and animal development support, rehabilitation centers for addicts and neurological diseases, student grants, student guidance, care for vulnerable groups, food stores at subsidized prices, in-kind donations, etc.).
 
These services make the party closer to the people, and large numbers of volunteers who carry the party’s message participate in providing them.
 
They are provided as part of jihad represented in lifting deprivation and defending the weak. Thus, these services enhance the resistance of the Islamic identity within the community.
 
Researchers have concluded that these services are an important factor in explaining popular support for the party but not the main reason, because many of those who do not benefit from it (either they are not in need or are expatriates) are supporters of the party.
 
They concluded that the most prominent reason for the party’s support within its environment stems from the security it provides and making those who are part of that environment feel strong and empowered. This service network has given the party flexibility to deal with the financial and economic collapse in Lebanon by expanding the range of services to mitigate the effects of the collapse on the downtrodden segments.
 
37- Giving meaning to the movement of society: Hezbollah created a historical task for its society to organize and manage its affairs through it, which is to bear the responsibility for the resistance project.
 
The party has done this by defining this mission as a religious, historical, national, and humanitarian duty, as well as linking the issue of resistance to the daily interests of the people.
 
The choice of resistance, apart from being a natural extension of the group’s religious and political history, as the party sees it, is part of its material interests in the present and the future.
 
The fierce media and political attacks against the party help create a kind of social solidarity within the party’s environment over the concept of resistance, which has become the centerpiece of the collective identity that is threatened and a source of pride at the same time.
 
Here, partisan institutions evoke the history of the Lebanese Shiites and their men and show their roles in resisting the various forms of occupation.
 
38- Honest and balanced discourse: Hezbollah needs to talk to several social incubators from different cultural backgrounds, including within the Shiite community itself.
 
It also needs a state of internal stability, and it does not struggle for power in the traditional sense. Therefore, the party cannot present an extremist discourse.
 
Here, the party benefited from the experience of its “embryonic” discourse in the 80s, as it worked on developing it after discovering the reality of local peculiarities.
 
In its discourse, the party emphasizes the inclusive elements, reiterating its Lebaneseness, Arabism, Islamism, and identity as a national liberation movement, which allows it to build bridges with different environments with varying degrees of strength.
 
The party’s rhetoric is based on extremism regarding the struggle with the enemy and on openness, recognition, and understanding in other issues, which sometimes provokes blame from its supporters, who consider it too soft, or criticism from others who see it as a conciliatory discourse with the current situation in Lebanon.
 
39- Getting out of the narrow partisan mentality. With the rise of the party’s strength and prestige, it no longer needed to engage in traditional party rivalries.
 
So, over time, it tended to act as an entire community/nation rather than a party. This allowed the party a measure of flexibility to communicate and build bridges with segments that differ with its culture and agree with it in other issues, foremost of which is the resistance.
 
On many occasions, the party launches media campaigns that miss its official slogan, contributes to supporting activities and institutions that are not within the party’s structure, and non-partisan figures in ministerial, union, and administrative positions.
 
Within this context, Hezbollah tends to work through broad national alliances and partnerships as much as possible on the basis of its strategic options related to the resistance, with the necessary consensus, stability, and political leverage. The margins of differentiation between the party and its allies in local politics narrow and widen according to the topic and stage.
 
40- Focusing on religiosity: The party is interested in spreading religiosity within its society and allocates great resources to that as an Islamic and faith movement in the first place.

It believes that the religious dimension preserves the project of resistance and the authenticity of its society’s identity and protects it from penetration and disintegration.
 
However, as much as the party is concerned with the form of religiosity in the private and public spheres, it was keen from the beginning to revive the revolutionary dimension of Shiism. It also made belonging to the resistance and support for the Palestinian cause a political component of the Shiite and Islamic identity.
 
This is most evident in the party’s Ashura discourse, which sees America the Yazid of the age and relies on this revival of popular mobilization to fight and prepare for sacrifice.
 
As much as the party is concerned about the emergence of forms of atheism, it is also concerned about the emergence of forms of non-political, non-revolutionary religiosity that does not have a project related to the challenges of the era.
 
Therefore, as much as the party is keen on the strength of religiosity in its social environment, it is also keen that religiosity be against domination and occupation.
 
Conclusion
 
For 40 years, Hezbollah has continued its upward trajectory in building power equations against the “Israeli” enemy. For 40 years, it chose to engage with challenges, face crises, deal with deficiencies, seize opportunities, learn, and develop. 

In its last decade, the party faced complex regional and local challenges that are likely to become more complex due to the stormy crises within the regional and international spheres.
 
This series shows what emerged from the party’s experiences with attitudes and practice. But writings about the party should have a measure of caution since it is a resistance movement first and foremost, and its jihadist component forms its heart and soul.
 
The ambiguities, secrets, and mysteries surrounding the party are extensive, and this is one of the sources of its deterrent power. After the 2006 war, the “Israeli” enemy was stunned (six years had passed since the liberation) at what it had found, to the extent that one of the “Israeli” conclusions was that the “Israeli” army must be an army of “black swans”, that is, be prepared for all surprises and for all that can be imagined before fighting Hezbollah in the future.
 
But will that be enough? We won’t know until after the war, but the enemy’s reluctance to attack helps us in speculating about the answer.
 
The great challenge facing the party today is how to manage the problems arising within all of these factors, in connection with generational changes, rapid and intertwined internal and external transformations in the political, social, cultural, and technological fields, the increasing complexity of the tools of its enemies, and organizational facts in the party’s structure.
 
Interaction with these challenges will determine much of Hezbollah’s image, position, and role in the next 40 years.

Related Videos

Ibrahim Bayram: Hezbollah is preparing for war

Structure and strategy of the resistance..and Israeli agendas

What is Israel’s option to prevent Iran from becoming a nuclear state?

بنية واستراتيجية المقاومة.. والأجندات الإسرائيلية

• Hezbollah: Forty Dimensions of Uniqueness In Local & Regional Contexts [1/3]
• Hezbollah: Forty Dimensions of Uniqueness [2/3] – Requirements for the Role of Resistance
• MP Raad: Blockade on Lebanon aimed at Disarming Hezbollah, Righteous People Never Surrender
• When ‘Israel’ is Pissed off All ‘Mistakes’ Are Made on Purpose!

«المقاومة تمسك باللحظة التاريخية لإنقاذ لبنان» | نصر الله: لا حرب إذا خضعت إسرائيل

  الأربعاء 20 تموز 2022

الأخبار

أكّد الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، أمس، أن المقاومة في لبنان «تمسك باللحظة التاريخية لإنقاذ لبنان»، مكرراً التشديد على معادلة: «لا استخراج للنفط في كل الكيان الإسرائيلي إذا لم يأخذ لبنان حقه». وشدّد على أن الحرب ليست حتمية، «ولسنا متأكدين أننا ذاهبون إلى حرب. قد نشهد استهدافاً موضعياً ورداً يناسبه، والأمر مرتبط بردّ الإسرائيلي الذي قد يدحرج الأمور للحرب. لكن، في المقابل، قد يخضع الإسرائيلي حتى من دون حرب». وأضاف: «يمكن رايحين على حرب ويمكن لا. ليست رغبتنا أن نفتح جبهة. نريد حقوقنا فقط. ونحن نعلّي السقف لكي يخضع الأميركي والإسرائيلي، لأن مسار الانهيار في لبنان مستمر. إذا كان الحل بالنسبة إلى البعض هو الاستسلام، فهذا ما لا نقبل به على الإطلاق. وإذا لم يضغط لبنان اليوم لن تقوم له قائمة». ولفت إلى أنه «حتى الآن لم يأت الوسيط الأميركي في مفاوضات ترسيم الحدود بجواب واضح مع أن لبنان قدم تنازلات كبيرة، وما يريده لبنان بالحد الأدنى لم يحصل عليه». وقال: «نتمنى أن لا نطلق رصاصة أو صاروخاً وأن يتراجع العدو. وننتظر التطورات وجاهزون لكل شيء».

وشدّد نصرالله في «اللقاء العاشورائي السنوي» مع الخطباء وقرٌاء العزاء، أمس، على أنه «منذ 1982 المطلوب هو رأس المقاومة لأنها شكّلت تهديداً لإسرائيل. المقاومة اليوم ليست تهديداً لإسرائيل فقط، وإنما لكل المشروع الأميركي في المنطقة». لذلك، «تعرّضنا لحروب ولتشويه السمعة في السنوات الماضية وصمدنا. وبعد عدوان 2006، اكتشف العدو بأن خيار الحرب هو تهديد للكيان فبدأ مساراً جديداً قائماً على العقوبات والحصار لإسقاط خيار المقاومة. لكننا، في المقابل، وصلنا إلى درجة من التطور والإمكانات بما يتيح لنا تهديد الكيان بالحرب وبأن تكون لدينا الجرأة على ذلك». وأكّد أن «العدو اليوم يشعر بالضعف ولا يريد الحرب ويعرف أن الحرب ليست مع حزب الله فقط، وإنما قد تتطور مع كل المحور بما يطيح به. الذهاب إلى الحرب، بالنسبة لإسرائيل، خيار مخاطره كبيرة ومكلفة». وأكّد أنه «يمكن نحصّل حقوقنا بحرب أو من دون حرب، والإسرائيلي قد يخضع من دون أي عمل من المقاومة، وقد يرد وتتدحرج الأمور إلى حرب. لكننا معنيون بأن نخاطر ونتخذ موقفاً صعباً». أما من ينتقدون المقاومة فـ«شو ما قالوا لن يقدم أو يؤخّر. لا نتوقع منهم غير ذلك، من الطبيعي أن يرفضوا ما نقول. هؤلاء لديهم عداوة تاريخية معنا، ولن يقفوا بجانبنا أبداً». ولفت إلى أن خطابه الأخير «أدى إلى تأكيد المفاوضات وليس تعطيلها. هناك إشارات إيجابية وما زلنا ننتظر. لكن لا ردّ من العدو حتى اليوم»، مشدداً على أن لبنان أمام «فرصة تاريخية وذهبية للخروج من أزمته، وإذا لم نستغلها فقد لا نستخرج النفط لـ 100 سنة مقبلة. لا نفتش عن إنجاز معنوي من خلال منع الاستخراج من حقل كاريش. بل نريد أن نستخرج نفطنا، لذلك، لا استخراج للنفط وللغاز في كل الكيان إذا لم يأخذ لبنان حقه. ولو أطلقنا تهديداتنا قبل 7 أشهر لما كان لها الوقع نفسه. أهمية المعادلة اليوم أنها تأتي في ظل حاجة أوروبا للنفط والغاز وإلا ستحل بهم كارثة حقيقية وسيخضعون لروسيا».

عُرضت علينا سابقاً ولا تزال تُعرض علينا حتى اليوم تسويات نرى فيها استسلاماً

وقال: «من يتهموننا بالتبعية لإيران لديهم رعاة وحماة إقليميون ودوليون. نحن نوظّف علاقاتنا مع الخارج، مع سوريا وإيران وغيرهما. نحن أسياد في علاقاتنا الخارجية وقادرون على توظيفها في خدمة المشروع الوطني، فهل أنتم قادرون على توظيف علاقاتكم مع حماتكم، الأميركي والفرنسي وغيرهما، لخدمة هذا المشروع؟». وأكّد أنه «عُرض علينا سابقاً ولا تزال تُعرض علينا حتى اليوم تسويات نرى فيها استسلاماً. أميركا تريد منا الاستسلام وأن نكون أذلاء وتريد تسليم السلاح والاعتراف بإسرائيل وتوطين السوريين والفلسطينيين ونهب الثروات، وترى في المقاومة وحلفائها العقبة الوحيدة أمام تحقيق ذلك». لهذا، «ركّزوا منذ 3 سنوات على عزل المقاومة عن بقية الطوائف وعن بيئتها المباشرة وبذلوا كل جهد ممكن في سبيل ذلك. ما حصل منذ 2019 لم يكن عفوياً ولدينا معلومات عن غرف عمليات كانت تدفع إلى التصعيد. دفعوا أموالاً للتلفزيونات وللـ Ngos لافتعال ثورة اجتماعية كبيرة لتحميل الحزب مسؤولية الوضع الاقتصادي والمعيشي. لكنهم خسروا بالرهان على ناسنا وأصيبوا بالإحباط. في الانتخابات خابت آمال الأميركيين، ورغم كل التشويه والاتهامات والحصار، لم يتمكنوا من اختراق المقاومة بمقعد واحد». وشدّد على «أننا اليوم في وضع مختلف تماماً عن الماضي، ولا يمكن لأحد على الإطلاق أن يضرب المقاومة».

بتركعوا أو بتجوعوا / استخراج متزامن أو لا غاز

من ملف : «المقاومة تمسك باللحظة التاريخية لإنقاذ لبنان» | نصر الله: لا حرب إذا خضعت إسرائيل

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

• الحل والحرب… خياران متساويان
• قمة طهران استراتيجيّة وقمة جدة تكتيكيّة
• قمّة طهران تنجح بإطلاق مشروعها لنظام إقليميّ انطلاقاً من سورية… وسلة اقتصاديّة دسمة روسيا تضع سلاح الغاز على الطاولة وأوروبا ترتبك… فهل تبدأ تسوية أوكرانيا بالنضوج؟ ليبيد يحاول ردّ التهديدات بالصراخ مؤكداً أن الحل التفاوضيّ السريع هو الحل
• خامنئي لأردوغان: أمنكم من أمن سورية بوتين من طهران: تعاوننا يساهم في تسوية الأزمة
• بوتين في ايران: المواجهة تتوسّع
• البحر الأسود كالصندوق الأسود… أسرار الاستراتيجية الروسية
• موسكو: السلام في أوكرانيا سيكون وفقاً لشروطنا ومنصة جنيف السورية فقدت حياديتها

40 Years On: Hezbollah’s Past, Present, and Future [Part 4]

 July 4, 2022 

By Mohammad Youssef

The ‘Israelis’ and their allies have never stopped their sinister plots and conspiracies against Lebanon in general and Hezbollah particular. They continued to carry out aggressions and assassinations against Hezbollah leaders. Nevertheless, and to their dismal, this has never affected the resistance’s morals; on the contrary, it has given extra motive for the group to build further its military capabilities and to elevate its experience. The culmination of all of this came when the United States, ‘Israel’, and their allies, with conspiracy and logistics from Gulf states, also began their war against Syria, which came to be known as the war of takfiri terrorist groups to oust Syrian President Bashar Asaad.

This happened in 2011, after years of their massive pressure on Syria. It was when they lost every hope they had to tempt Syria to join their alliance, or at least to accept being part of their consortium. They took advantage of the dire economic situation to sow discord and fuel the social tension in certain parts across Syria. They openly sent arms and brought thousands of their takfiri terrorists from all over the world to fight a war against the Syrian government and people.

Scores of unprecedented horrific mind-blowing massacres and atrocities were perpetrated by those groups who captured sizable parts of Syria to announce their so-called caliphate, which they referred to as the ‘Islamic State’, but were commonly known by the Arabic acronym of ‘Daesh’.

Close to the northern parts of Lebanon, tens of Lebanese villages and thousands of Lebanese citizens used to live there. The takfiri groups started to attack, kidnap, and even kill them. Many warnings were sent to the takfiri groups to stop their aggressions, otherwise the people there, who happened to be Hezbollah followers and supporters, and even some of them are within Hezbollah military body, will have no other choice than defending themselves.

When Hezbollah knew for a fact that those groups have a systematic plan to displace those Lebanese villagers and their families from where they have been living since more than a hundred years, the party’s leadership took a decision to defend them. Later on, the leaders of the takfiri groups and their military forces started to attack the Lebanese villages with booby-trapped cars and rockets. Beirut’s Southern suburb [Dahiyeh] was not an exception. One of the first attacks was by rockets that were launched from the mountains surrounding Dahiyeh from the east, and later suicide attacks with cars started to take place.

The keen and sighted Hezbollah leadership was wise enough to take an early decision that helped Lebanon and Syria eradicate this existential threat.

The first battle Hezbollah got engaged in with the takfiris was in Qusayr, the area facing Hermel region in northeastern Lebanon. This war drew the lines and announced officially Hezbollah’s military participation in Syria.

For the first time in its history, Hezbollah fought a war where its different military divisions had to coordinate and fight together in a systematic plan like a regular army. The battle for Qusayr ended with a significant victory Hezbollah scored upon liberating the entire town from the takfiris, thus guaranteeing the safety and security of the Lebanese citizens and villages in that region, and representing a point of strategic transformation in the war against Syria which was to be won later by the Syrian Army and its allies, mainly Hezbollah. This victory also paved the way for the second liberation in 2017 when Hezbollah fought a fierce war against the takfiris in all the northeastern Lebanese areas. Again, in this battle, Hezbollah offered countless sacrifices for the sake of Lebanon.

Hundreds of Hezbollah fighters fell martyrs and thousands have been wounded, but Lebanon and the Lebanese have once again been saved and protected.

To be continued…

• 40 Years On: The History of Hezbollah’s Emergence [Part 1]
• 40 Years On: The History of Hezbollah’s Emergence [Part 2]
• 40 Years On: The History of Hezbollah’s Emergence [Part 3] 

لغة التسوية ولغة المواجهة والتخوين

السبت 2 تموز 2022

التعليق السياسي

–

عندما تستمع لفريق لبنانيّ قرّر منذ سنتين رفض لغة التسوية في الداخل اللبناني ولا يزال يعتبر أن اللغة الوحيدة التي يقبل بها هي لغة المواجهة، تتوقع أن يكون هذا الفريق أشدّ عناداً وثباتاً وتمسكاً بلغة المواجهة نفسها عندما يتصل الأمر بخلاف مع الخارج، خصوصاً عندما يصرّح هذا الخارج بأنه يحاصر لبنان ويتحمّل مسؤولية منع تزويد لبنان بالكهرباء من الأردن والغاز من مصر، كما هو حال الأميركي، فكيف عندما يكون الخلاف مع خارج آخر هو مَن يرفض هذا الفريق التشكيك باعتباره له عدواً، ويصف كل تشكيك بالتخوين، ورغم إصراره على أنه عدو يختار طريق التسوية لحل الخلاف معه، ورفض لغة المواجهة، واعتبارها تخريباً على المصلحة اللبنانية، كما هو الحال في قضية حقوق لبنان في النفط والغاز.

–

هذا السلوك يدل فكرياً على انفصام يعيشه أصحابه في منهج التفكير، ويدلّ على ضياع معيار الهوية الوطنيّة لديه، لكن الأخطر هو أن هذا التباين بين اختيار اللغتين، لغة المواجهة ولغة التسوية، نحو الداخل ونحو الخارج المعتدي على الحقوق، ينسجم مع ما يريده هذا الخارج نفسه في منع أي إجماع وطني لبناني حول حقوق لبنان، ومنع تشكل وحدة لبنانيّة تضغط على هذا الخارج الأميركي والإسرائيلي وتلوّح بلغة المواجهة، من موقع اعتماد لغة التسوية داخلياً لحل الخلافات أو إدارتها. فيصير هذا الفريق مجرد امتداد لموقف الخارج الذي يريد انقساماً لبنانياً بدل الوحدة، وتصعيداً وتوتراً بين اللبنانيين بدل السلام الداخلي، وتكريس الانقسام والتوتر لفرض التنازلات عن الحقوق بالاستناد إليهما. وهذا معنى تسويق لغة التسوية مع الخارج المعتدي على الحقوق كجزء من التبعية للخطاب الأجنبيّ.

–

التدقيق قليلاً في مواضيع الخلاف الداخلي التي ترفض حولها لغة التسوية، ويجري الإصرار على اعتماد لغة المواجهة بصددها، يكشف ما هو أخطر، فالقضايا الخلافيّة تنحصر بالموقف من المقاومة وسلاحها، وهي بالتحديد القضيّة التي يكرّس الخارج المعتدي على الحقوق كل جهده لمواجهتها. والأنكى أن أصحاب هذه المواقف ينزعجون عندما يقال لهم إنهم مجرد أبواق لهذا الخارج، ويرفعون أصواتهم برفض التخوين.

–

اللبنانيون يفاوضون الإسرائيلي على ترسيم الحدود بوساطة أميركية، بينما الأميركي هو نفسه الذي يحتجز كهرباء لبنان رهينة لمقايضتها بشروطه للترسيم، ورغم ذلك بين اللبنانيين من يملك وقاحة القول إنه يرفض تفاوض اللبنانيين فيما بينهم، سواء على تشكيل حكومة، أو على إدارة أزماتهم، أو حتى حول قضايا الخلاف بينهم.

–

الأنكى أن هناك مَن يملأون الشاشات ويطلق عليهم أسماء خبراء ومحللين ومثقفين يروّجون لهذه اللغة العمياء الصماء الـ بلا روح وبلا أخلاق، في بلد ينهار!

المقاومة وحقول الغاز آذان صماء

 السبت 2 تموز 2022

 ناصر قنديل

–

يخطئ الكثيرون الذين يعتقدون أن المقاومة منشغلة بمتابعة ما يُسرّب وما يدقق وما يتحقق على مستوى المسار التفاوضيّ، وأنها تتابعه عن كثب وتنتظر نتائجه، وستبني على درجة اقتراب النتائج مما تتوخاه، خطواتها، ولذلك فإن تقدير خطوات المقاومة وسلوكها يمكن أن يبدأ من استشراف اتجاهات المسار التفاوضي؛ فإذا صح الكلام المسرب عن رد إسرائيلي سلبي استنفرت المقاومة، وإذا صحت المعلومات عن ايجابية ترافق المسار التفاوضي أرخت المقاومة سلاحها، والذين يعرفون المقاومة عن كثب يعرفون أن الأمور لا تسير أبداً بهذه الطريقة. فقيادة المقاومة تتابع طبعاً كل ما يثار حول المسار التفاوضي، وتدقق بكل ما يصل من معلومات رسمية أو شبه رسمية أو مسرّبة، كحالها مع متابعة كل ما يتصل بشؤون لبنان من جهة، ومن شؤون الكيان من جهة مقابلة، فكيف عندما يتصل الأمر بالجهتين؟

–

ما تجب معرفته هو أن هذه المتابعة التقليدية الطبيعية عالية المستوى، فهي أشد دقة وجدية من متابعة أية جهة رسمية أو أمنية أو حزبية، لاعتبارين، الأول أن لدى المقاومة ما يتيح إدماجها بمصادر المقاومة من داخل الكيان ومتابعته لما يجري ويُسرّب ويناقش حتى داخل أروقة وكواليس صنع القرار فيه، والثاني أن المقاومة نجحت بالتحوّل إلى مؤسسة أكثر مما نجحت مؤسسات الدولة بذلك، ولأن الأمر يتصل بالصراع مع كيان الاحتلال ويدخل في صلب مسؤوليات المقاومة، فهو يخضع لمتابعة النواة الأشد صلابة وتماسكاً ومأسسة في هياكل عمل المقاومة، حيث عقول متفرّغة للبحث والتحليل وإصدار التقديرات والتحليلات، وهناك أرشيف منظم وآليات عمل وخرائط ومرجعيّات بحث شديدة التطور، ما يجعل المتابعة التي تجريها المقاومة ومنظومة التتبع والملاحقة التي تعتمدها مصدراً تبنى عليه التقديرات عند الحاجة بالنسبة لصنّاع القرار في الدولة، لكن هذا شيء، واعتبار أداء وعمل المقاومة على صلة بهذا التتبع شيئاً آخر.

–

قد يظنّ البعض أن التسريبات رسمية او شبه رسمية كالذي نقل عن السفيرة الأميركية في لقاءاتها الرئاسيّة عن لسان الوسيط الأميركي من إيجابيات، او كانت تسريبات إعلامية، كالذي نشر عن رفض إسرائيلي كامل للمطالب اللبنانية وإرفاق ذلك بالتهديدات، يمكن أن تؤثر على تعامل المقاومة مع ملف ما تسمّيه بالشريط الحدودي البحري، بالاستنفار على وقع الخبر السلبي، والاسترخاء على وقع الخبر الإيجابي، فهو بالتأكيد لا يعرف المقاومة. يهم المقاومة أن تعرف كل شيء، وأن تعرف أكثر عن كل شيء، خصوصاً عندما يتصل الأمر بصلب مسؤوليتها واهتماماتها، لكن المقاومة تتعامل بطريقة مختلفة، فهي منذ أن أعلن الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله حاصل الدرس والتدقيق لملف الشريط البحري المحتل، ورسم الموقف بمعادلتي، وقف الاستخراج والتحرير، مكلفاً المقاومة بوضع هذا الهدف على جدول أعمالها، انطلقت المقاومة لبناء معادلات ميدانية وترتيب هياكل تنفيذيّة لهذين القرارين، بانتظار تبلور فرضيّة استهداف متاح محقق يطلب الإذن بالتنفيذ، أو صدور القرار ببدء الاستهداف، أو تبلغ قيادة المقاومة العملياتيّة قراراً استراتيجياً آخر يلغي قرار منع الاستخراج والتحرير، وحتى تبلّغ أي من هذه القرارات، فللمقاومة أذن صماء تجاه كل ما يدور في السياسة والإعلام، خارج إطار السعي لمراكمة المعرفة، وتوفير شروط التتبع.

–

ما يعرفه الاحتلال وداعمو الاحتلال، وما يجب أن يعرفه أهل المقاومة وكل مَن يؤيدها، أنه لو بدأ الاحتلال بتركيب أنابيب الاستخراج لكانت المقاومة أول مَن يعلم، ولفعلت اللازم فوراً، وأنه لو توضعت وتحرّكت سفينة الاستخراج شمالا أو دخلت سواها لأغراض الاستخراج، فإن المقاومة أول من سيعلم، وأول من سيتصرف، فعلاً مباشراً أو تحذيراً معلناً، وفي هذه المرحلة والمقاومة بأعلى جهوزيتها، وبقدرات استثنائيّة يعرف العدو بعضها، بما يوازي ما تمتلكه أحدث جيوش العالم، مضافاً اليه روح الاستشهاد وخبرة أبناء العماد، وهي قادرة بما لديها وبما تعرف، على تنفيذ المهمة، واليد على الزناد.

–

الاحتلال مردوع ويكثر الكلام، والمقاومة تفرض معادلاتها ولا تحتاج إلى الكلام، وواثقة بأن ما طرحه الرؤساء هو آخر الكلام

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

• حذارِ حذارِ من تحييد المقاومة عن ترسيم الحدود
• الحملة ضد العملاء مستمرة: توقيف مشتبه فيهما في بدنايل
• لا هدوء قبل زيارة بايدن: الضفة تغذّي الاشتباك
• تحريك مياه «الأسرى» لا يقرّب الصفقة… «حماس» للمصريّين: المعلومات بثمنها
• بينيت يعلن عدم ترشحه للانتخابات المقبلة
• حفل تأبين للشهيد “أبو عطايا”.. وتأكيد خيار المقاومة المسلحة حتى التحرير
• عرسال: زمن الحنين إلى سوريا
• ميقاتي يُولم لضيوفه العرب: نحن نعاني…. احتضنونا!
• أميركا في المنطقة والإقليم.. بين الماضي والحاضر
• تأجيل محادثات إحياء الاتفاق النووي الإيراني إلى ما بعد زيارة بايدن للمنطقة

ليست أسباباً للتذمر… بل أسباب الاستبشار

الأربعاء 8 حزيران 2022

 ناصر قنديل

–

يمتلئ النقاش اللبناني الدائر حول ملف الثروات البحرية وترسيم الحدود بخطاب التذمر، فجمع من السياسيين والإعلاميين يتذمّرون مما يصفونه بالتلكؤ الرسمي في متابعة ملف الحقوق اللبنانية من الثروات البحرية. ويتخذ هذا التذمر مؤخراً عنوان الدعوة لتوقيع مرسوم تعديل خط هذه الحدود، ويوجهون سهام نقدهم إلى رئيس الجمهورية بهذا الخصوص. وبالتوازي يتذمر التيار الوطني الحر ومؤيدو رئيس الجمهورية مما يسمّونه المزايدة بادعاء الحرص على حقوق لبنان من منتقديهم، مذكرين بأن الجميع لم يكن يعرف بشيء اسمه الخط 29 لولا رئيس الجمهورية وفريقه. ويتذمّر المناصرون للمقاومة من الحملات التي خرجت على ألسنة خصوم المقاومة ودعاة نزع سلاحها، لتطالب المقاومة بالردّ على الحراك الإسرائيلي في البحر باتجاه المياه الإقليمية اللبنانية.

–

هذا التذمّر هو بحد ذاته علامة الاستبشار خيراً، فما لا ننتبه له هو أنها المرة الأولى التي يكون الاتجاه السائد في الرأي العام اللبناني بكل تلاوينه، نحو قضية تتصل بالصراع مع كيان الاحتلال ومواجهة أطماعه، بثروات لبنان وميزاته الاستراتيجية، هو التسابق على السقف الأعلى، بينما عندما طرح موضوع مزارع شبعا المحتلة، وكان إنجاز التحرير لا يزال ساخناً طازجاً، وكان السياق اللبناني تنازلياً لا تصاعدياً كما هو اليوم، وإثباتات لبنانية مزارع شبعا غير قابلة للنقاش حتى بالنسبة لكيان الاحتلال، بخلاف حجم الغموض الذي يتصل بكل مرجعيات البت بالحدود البحرية مقارنة بالحدود البرية ومرجعياتها، ورغم ذلك يبدو اللبنانيين واثقين من صحة الخط 29 بعكس ما كان عليه حال من قبلهم تجاه مزارع شبعا التي لم يستطع كيان الاحتلال نفسه رفض الاعتراف بلبنانيتها، ومثله الأمم المتحدة التي اعترفت بتلقي رسالة سورية رسمية بلبنانية المزارع، فاختبأ كل منهما وراء مرجعيتها في القرار 242 الخاص بالانسحاب من الجولان السوري المحتل عام 67، باعتبارها قد احتلت قبل صدور القرار 425 وشمل الأراضي التي احتلت عام 1978 وفق منطقها، بينما يمكن للكيان وسواه إخضاع المطالبة بالخط 29 للكثير من النقاش والتشكيك والتمحيص، واعتباره بأحسن الأحوال احد الاجتهادات المتداولة لترسيم الحدود، وأن يكون هذا هو اتجاه الرأي العام اللبناني تجاه كيفية التعامل مع حقوق لبنانية موضوع نزاع مع كيان الاحتلال، فتلك علامة ربما لا يدرك الكثير من أصحابها، انها تتأسس على حضور لموازين القوى التي فرضها حضور المقاومة في الوجدان الجمعيّ للبنانيين، وأشعرهم بأنهم أقوياء، فارتفعت سقوف تعاملهم مع ملفات الصراع، وخرج بعضهم من أصدقاء واشنطن العلنيين لا يقيم حساباً للاختلاف معها في هذا الملف بتبني موقف مغاير، ويعذره الأميركي لأنه يدرك ان هذا الموقف جواز مرور إلزامي للعبور الى الوجدان الشعبيّ.

–

للتذمر وجه يتصل بعدم الرد اللبناني على العرض الأميركي التفاوضي، الذي تبلغه لبنان مطلع العام، وهنا يجب التوقف أمام كون عدم الرد جاء تعبيراً عن اعتماد الصمت رداً سلبياً على العرض الأميركي تفادياً لتفجير المسعى التفاوضي، وكما يبدو من مسار سفينة الاستخراج التي جلبت الى حقل كاريش برعاية ومباركة أميركيتين، فإن مجيء السفينة هو الرد الأميركي على عدم الرد اللبناني، لإعادة الحياة إلى المفاوضات، الأميركي يبدو حريصاً على عدم فتح الباب أمام تدحرج الأوضاع نحو المواجهة، وهو يعلم جهوزية المقاومة ونسبة القوى الراجحة لصالحها، وما صدر عن معلومات عن موقع السفينة خارج الخط 29، وعدم وجود نية لربطها بالآبار قبل التوصل لحل تفاوضي مع لبنان، والإعلان الإسرائيلي عن أولوية الحل التفاوضي، والأميركي يعلم أنه عرض حلاً لا يستطيع لبنان قبوله، فهو قدم نصف الخط 23 خطاً متعرجاً نحو الشمال في نصفه الثاني، بينما الحد الأدنى لما يمكن قبوله لبنانياً هو الخط 23 مضافاً اليه كامل حقوق حقل قانا، وهذه مناسبة للقول إن الطريق القانوني لصون حقوق لبنان هنا وفق معادلة قانا مقابل كاريش، يقوم على اعتبار شمال الخط 23 حقوقاً لبنانية خالصة، وجنوب الخط 29 حقوقا خالصة لفلسطين المحتلة، واعتبار المنطقة بين الخطين 23 و29، منطقة حرام لا يسمح بالاستثمار فيها الا بالقبول المتبادل برعاية الأمم المتحدة انطلاقاً من معادلة قانا مقابل كاريش. وهنا من عناصر الاستبشار العجلة الأميركية الإسرائيلية في ظل أزمة الطاقة عالمياً، وضغطها الخاص على أوروبا لتأمين بدائل للغاز الروسي، وأهمية حقول البحر المتوسط ومنها الحقول اللبنانية في هذا الإطار.

–

من عناصر التذمر ما تبدو عليه الجهوزية الإسرائيلية في قطاع النفط والغاز، مقابل لبنان، وهذا قائم على الجهل أو التجاهل لحقيقتين، الأولى أن كيان الاحتلال المدعوم من الغرب كله، بدأ بدعم غربي حكومي وخاص للتنقيب والاستثمار في قطاع النفط والغاز مبكراً، وان استخراج الغاز بدأ بكميات غير تجارية، بقرابة مئة مليون متر مكعب سنوياً، منذ العام 1990، وبلغ عام 2012 ملياراً ونصف مليار متر مكعب، وهو يقترب اليوم قبل حقل كاريش من رقم الثلاثة مليارات متر مكعب سنوياً، بينما كان لبنان حتى الأمس لا يزال يناقش وجود ثروة نفط وغاز في مياهه، ويمارس عليه الغرب الذي يملك أدوات المعرفة سياسة التعتيم والتجهيل، حتى الإعلان عام 2020 عن اتفاق الإطار، بعدما وجد الغرب ووجد كيان الاحتلال أن لدى لبنان بفضل مقاومته القدرة على إلحاق الأذى بمنصات الغاز القريبة من حدود لبنان، وهي حقول واعدة، ويقتضي استثمارها الآمن الاعتراف بحقوق لبنانية موازية فيها، والحقيقة الثانية أنه بسبب هذه الحظوة لكيان الاحتلال لدى الغرب يسهل عليه الحصول على تعاون كبريات الشركات العالمية حتى لو لم يكن لديه ما يغري بلغة المصالح، بينما يتم التعامل مع لبنان بصورة معكوسة حتى لو كانت لديه ثروات واعدة، فتردم آباره وتطمر ثرواته، وينكر وجودها، ويجري التهرب من الالتزامات التي تفرضها العقود الموقعة معه، ولذلك ثمة ما يجب أن يعذر لبنان عليه ويفهم سبب تفوق الكيان بسببه، لكن هذا انتقل من سبب للتذمر الى سبب استبشار، بعدما صارت ثرواتنا ضرورة وجودية لاستثمار الكيان لثروات فلسطين المحتلة. فمن علامات الاستبشار أنه اضافة لما فرضته كميات الغاز المتوافرة من اعتراف بالحاجة للتفاهم مع لبنان، تفرض الأزمة العالمية والأوروبية بصورة خاصة اهتماماً استثنائياً بالتسريع، وتثبيت حقوق لبنان بات ممراً إلزامياً لهذا التسريع. وهذا بفضل قوة يصعب تذليل حضورها تمثلها المقاومة، طالما ان القوة وليس القانون، معيار الحسابات في الغرب و«اسرائيل»، ولسان حال الغرب مع القانون الدولي هو كحال قريش مع آلهة التمر، «يعبدونها حتى اذا جاعوا يأكلونها»، وحال «إسرائيل» معها، هو «بلوها واشربوا زومها».

– خلف هذا الليل الكالح السواد فجر قريب آتٍ، فاستبشروا!

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

• أزمة الترسيم البحري جنوباً: حرب أم حلّ سياسيّ؟
• حزب الله «يقارب» ملفّ الترسيم وكلمة لنصر الله غداً: إسرائيل تحفر ولبنان ينتظر هوكشتين
• بين 6 حزيران 1982 و6 حزيران 2022
• واشنطن: لا نرغب بإخراج النفط الروسي من الأسواق العالمية
• الترسيم إلى التريّث لأسبوع بانتظار هوكشتاين… وحزب الله يكلّف الموسويّ… ونصرالله غداً / لبنان يرفض المقترح الأميركيّ… ويشترط وقف العمل في كاريش لاستئناف التفاوض

Hezbollah: 77 out of 128 MPs support resistance to Israel in new Lebanese Parliament

May 27, 2022

Description:

Hezbollah’s Deputy Secretary General, Sheikh Naim Qassem, asserted in a recent interview on Al-Manar TV, that 77 out of the 128 MPs in Lebanon’s new Parliament support the strategic path of military resistance to Israel.

Source: Al Manar TV via Kalam Siyasi (YouTube)

Date: May 24, 2022

(Please help MEO keep producing independent translations for you by contributing a sustainable monthly amount https://www.patreon.com/MiddleEastObserver)

Transcript:

Sheikh Naim Qassem, Hezbollah Deputy Secretary General:

If I want to go back to the former formal division (of the Lebanese Parliament), we have 62 (MPs of Hezbollah and its allies), (and this is) the formal (division), I reiterate, I do not call for a (Parliamentary) majority, and I don’t want (to speak about a parliamentary) majority, nor will we carry on (our discussion) based on (exploring the possibility of a parliamentary) majority. I only wish to read out numbers so that the image would become clear for the people.

There are the ‘independents’ – before I speak about the independents, we have 62 (MPs). There’s something called ‘remnants of the March 14 (coalition)’, who are composed of the Lebanese Forces, the Phalanges, the Progressive Socialist Party, and the Future Movement – the Future Movement took a certain position. (However,) at that time, those were –

Host:

– (you mean back) in 2018…

Qassem:

(Indeed,) in 2018, these (remnants of the March 14 coalition) were 47 (MPs) –

Host:

– and today?

Qassem:

Now they are 36 (MPs). So, we have ‘March 14 remnants’ – although there is no connection between them, yet if we formally divided them, they are 36 (MPs). We have the independents with 16 (MPs), (and) these 16 independents are divided into two segments; a segment which we call ‘moderate’ and another which we call ‘negative’ –

Host:

– the moderates (are ones) which you have open (dialogue/communication) with? –

Qassem:

– The moderate ones are those with whom we have ties. The moderate ones are those who are with the path of strategic resistance (against Israel), yet they (chose to) take a certain position on their own.

Host:

What’s the percentage of the moderate (segment) among those 16 (independent MPs)?

Qassem:

The percentage of moderates out of those 16 (independent MPs) is 8. There are 8 ‘moderate’ (MPs) and 8 ‘negative’ (MPs). Actually, I didn’t want to mention names, but (I will) for the sake of credibility. What would you say about Michel al-Mur in Matn (District)? He’s among the moderates. What about Ghassan Skaf in Western Bekaa? He (too) is among the moderates. (So is) Mohammad Suleiman in Akkar. Abdul Rahman al-Bizri in Sidon is among the moderates. I will not mention the others, I’m just giving examples to show what ‘moderate’ means, so that public opinion would understand that we are not only throwing (random) numbers. Now we have: the independent (MPs) that are two segments, 8 moderate (MPs) and 8 negative (MPs).

Host:

– ‘negative’ in what sense, your eminence?

Qassem:

‘Negative’ (refers to the MPs who) are against the resistance –

Host:

– Completely (against the resistance)? –

Qassem:

(Indeed,) completely against the resistance –

Host:

– And you have (had) open communication channels with them, but you haven’t reached?…

Qassem:

– They are completely against the resistance and the majority probably have ties with the US Embassy and the Saudi Embassy, and their (political path) is settled.

Moving to the fourth segments, now we have four groups (in the new Lebanese Parliament): (1) ‘Hezbollah and its allies’; 2) the ‘March 14 remnants’; ‘the independents’; and 4) ‘the NGOs’. 14 (MPs) of ‘the NGOs’ have won (seats in the parliament). And these NGOs are divided into two segments: 7 moderate (MPs) and 7 (MPs who are) followers of the (US) embassy. That’s a surprise (isn’t it)! Allow me to give examples, as people may be wondering how NGOs may include moderate (MPs), and yes there are moderates (among them).

Host:

Such as?

Qassem:

What would we say about Charbel Massaad in Jezzine? He’s among the moderates. What about Rami Fanj in Tripoli? He (too) is among the moderates. Elias Jradi in Southern (Lebanon) is among the moderates, and (so are) other (MPs from the NGOs).

So, if we want to make a calculation, who is with the resistance and who is against the resistance – I’m not speaking about internal (calculations, because with regards to internal (political matters), all (the blocs) are separate blocs, we no longer have one bloc, not in a formal manner, nor in a non-formal manner. (Therefore), we would have those who are with the path of resistance as (military) resistance (against Israel) but have (other separate) calculations with regards to internal (affairs), (all of such people become) 62 + 8 + 7 = 77 MPs.

If we want to speak about those who are against the path of the resistance, the March 14 remnants are 36, the negative (section) of the independents includes 8, the negative (section) of the NGOs includes 7, (added together), they are equal to 51 (MPs).

(So in total), 51 + 77 = 128 (i.e. the total number of MPs in the Lebanese Parliament). If we would categorize the Parliamentary based on who is with the resistance to Israel and who is against the resistance to Israel, we would have 77 (MPs) with the resistance to Israel.

The Post-Lebanese Elections Era: Will Newly-elected MPs Lead the Country on the Way to Salvation?

May 22, 2022

By Mohammad Youssef

The results of Lebanon’s parliamentary elections 2022 have presented a new political scene that would show a new shift in the conduct of the voters. The success of those who refer to themselves as independents and change-seekers would necessarily present a new approach to the whole spectrum.

All of the above is true, with the exception of the US hopes to undermine the credibility of Hezbollah, and to show a kind of decline in the people’s trust towards the resistance. Hezbollah as a party gained more parliamentary seats than before. The party’s parliamentary bloc has gained two more seats, one in Jbeil and the other one in Baalbek.

The importance of this gain is that it comes against the backdrop of a fierce American-Saudi campaign against the party.

Lebanon and the Lebanese now are waiting to see what kind of alliances will take place inside the parliament, especially that the elections did not produce a clear majority.

Hezbollah is convinced that the majority is not a crucial factor to help make the state machines work smoothly, rather it could be a hindrance and a burden at this time.

Hezbollah and its allies had the majority in the previous parliament, which did not serve its goals in any way.

This new race has brought 29 new parliamentarians who do not belong to the traditional parties. The way they might choose to make their alliances and the political platform they might adopt will necessarily effect the whole scene.

The free patriotic movement has emerged to have the largest number of deputies in the new parliament, while Hezbollah parliamentary bloc has won the highest preferential votes in the country which clearly reflects the wide popularity, and the large support it continues to enjoy in the Lebanese society.

The continuous pressure, siege and sanctions against Lebanon and the Lebanese, particularly against Hezbollah supporters by the United States and its western and Arab Gulf allies did not bring any tangible result and did not lead to any rift or wedge between the party and its popular base, contrary to this, it led to consolidate its popularity.

The new parliament has to shoulder a host of chronic and very complicated monetary, financial, economic, social, and health problems in the crisis-rotten country. The situation is so critical that it cannot tolerate any political adolescence or amateurish behavior and immature political statements that the Lebanese started to hear from certain new MPs.

Lebanon is on the verge of collapse and needs an urgent effort to secure a way to salvation.

Any escalation or counter escalation in any level will aggravate the situation and make any glimpse of hope almost impossible.

The voice of wisdom should prevail and a statesman policy should be advocated to address the numerous critical problems.

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah has always represented this voice, and extended a hand of cooperation to this end. Will the other party or parties receive and respond to this positively? This is what we expect to see in the few coming days.

Meanwhile, we pray that the other parties make only pure Lebanese calculations away from the diktats of foreign countries who only look after their own interests and not ours!

Washington Voices Dissatisfaction with Outcome of Lebanese Parliamentary Vote: It Could not Undermine Hezbollah Power

 May 19, 2022

Former US Undersecretary of State for Political Affairs David Hale reflected Washington’s dissatisfaction with the results of the Lebanese parliamentary elections which occurred on May 15, 2022.

“There was a lot of wishful thinking before Lebanon’s parliamentary elections on Sunday, May 15,” Hale wrote in an article.

One fantasy is that reducing Hezbollah’s parliamentary presence and alliances reduces its power. In reality, Hezbollah’s sway in elections and parliament is merely a useful by-product of its parallel power structure outside the state, based on arms, fighters, services, and illicit funds.

Hale added that there was also speculation the results would deal a blow to Hezbollah and its Christian allies, adding that they just suffered reverses in the vote.

According to Hale, the withdrawal of the former premier Saad Hariri from the Lebanese politics resulted in a low Sunni participation level.

“This proves Hariri still leads his constituency, and his absence opened up most of those few contests won by independents.”

On May 15, Lebanon witnessed a parliamentary election which synchronized with an unprecedented crisis caused by the US-backed siege and corruption. Despite the US scheme, the Resistance alliance managed to emerge victorious.

Source: Al-Manar English Website

• Hezbollah and Amal Movement Alone Secured 30.5% of Votes in Lebanese Parliamentary Elections

Sayyed Nasrallah Hails Voters: Election Victory Protects Resistance in Parliament

 MAY 18, 2022

Posted by INTERNATIONALIST 360°

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah hailed on Wednesday the heavy turnout in the parliamentary election, which was held on May 15, thanking the voters who elected the candidates of the Resistance and its allies.

In a televised speech, Sayyed Nasrallah thanked specifically the Resistance martyrs’ families, the injured fighters, the elders, and the sick people who participated in the elections.

Sayyed Nasrallah also hailed the Resistance fighters who carried out two missions on May 15: guarding the nation and participating in the vote.

Hezbollah Secretary General also greeted the clerics who cast their ballots and the public institutions which held the elections.

Thanking Hezbollah election machines, Sayyed Nasralalh thanked the former members of the Loyalty to Resistance parliamentary bloc Nawwaf Al-Moussawi, Al-Walid Soukariyeh, and Anwar Joumaa for all their efforts and welcomed the new members Raed Berro, Rami Abu Hamdan, Melhem Al-Hujjeri, and Yanal Al-Solh.

Sayyed Nasrallah indicated that the election victory was achieved by the Resistance and its allies despite all the antagonistic propaganda and the US economic sanctions, threats and siege.

In this regard, Sayyed Nasrallah called for scanning the remarks of the former United States Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs, David Schenker, who had acknowledged that the United States exploited 2019 protests and fastened Lebanon’s economic collapse.

Hezbollah leader highlighted the US role in stealing the funds of the Lebanese depositors in cooperation with most of the banks, describing it as the biggest theft in Lebanon’s history.

Sayyed Nasrallah also mentioned that the US threatened to escalate sanctions if the Resistance lists win the elections, adding that the heavy turnout in the parliamentary elections and participation in the pre-election ceremonies were the answer.

Sayyed Nasrallah spot light on the long queues of voters at the polling stations, wondering whether the administrative procrastination was deliberate.

His eminence also cited the big amounts of money which were spent for electoral purposes, underling the Saudi ambassador activity in this regard.

New Parliament

Hezbollah Chief stressed that the Resistance and its allies have secured an effective presence in the parliament, adding teh final form of the blocs is still unclear.

Sayyed Nasrallah maintained that none of the blocs could secure the parliamentary majority, which may be an incentive for national cooperation.

Sayyed Nasrallah explained that, when all the political parties miss the majority, they will be obliged to shoulder the national responsibilities, instead of practicing the passive opposition role.

Sayyed Nasrallah called for halting the political quarrels among the various parties in order to assume the responsibilities related to coping with the economic challenge, underling the importance of calm in the country.

The economic files, including the fuel, electricity, wheat and foodstuffs, must be prioritized, according to Sayyed Nasrallah who highlighted the international crisis in this regard.

Elections Exposed Lies

Sayyed Nasrallah indicated that the parliamentary elections exposed the lies which promoted that Hezbollah wanted to delay or prevent the vote, adding that had Hezbollah wanted to prevent the elections, it could have done that.

Sayyed Nasrallah also noted that the opponents claim that Hezbollah weaponry controls the country was refuted by the elections, adding that the anti-Resistance winning candidates were not influenced by the Resistance arms.

His eminence added that the 2022 elections also proved that the “Iranian occupation” lie is false, citing the US and Saudi ambassadors intervention in the elections by paying money, forming lists and visiting the candidates as well as the polling stations.

Significance of Election Results

Hezbollah Secretary General explained the correlation between the number of seats every parliamentary bloc wins and the popular representation it reflects, stressing that, in Lebanon, they are not proportional.

In other words, Sayyed Nasrallah said that, in some cases, a big parliamentary bloc may reflect a smaller popular representation than a small bloc due to the distribution of electoral districts on a sectarian basis.

In this regard, Sayyed Nasrallah underscored the importance of amending the electoral law in a way that the entire country becomes one electoral district on the basis of proportionality and away from any sectarian constraint.

Sayyed Nasrallah also highlighted lowering the vote age from 21 to 18 years in order to provide a fairer parliamentary election.

Sayyed Nasrallah underlined the number of votes won by Hezbollah candidates which was more than 500, 000 in Bekaa and Southern Lebanon only as an illustration in this domain.

Upcoming Stage

Hezbollah Secretary General hoped that electing the Parliament Speaker and forming a new government do not take a long time.

Sayyed Nasrallah stressed that the members of the loyalty to Resistance bloc will soon start preparing the draft laws which reflect their election programs, adding that Hezbollah will also assume its socioeconomic responsibilities as it has been throughout 40 years.

Supporters Address

Sayyed Nasrallah urged the Resistance supporters to avoid holding the provocative motorbike rallies and chanting sectarian slogans which abuse the other sects’ followers.

Sayyed Nasrallah repeated that shooting in the air is forbidden, calling for chasing the masked gunmen who exploit the demonstrations to open fire illegally.

In this regard, Sayyed Nasrallah recalled that Hezbollah sacks any of its members that opens fire illegally.

Source: Al-Manar

Related Videos

#Salem_Zahran in a frank dialogue about the post-election era, politically and living

Ninety Minutes Program

In his first appearance in months: What did journalist Ghassan Jawad reveal about the next stage?

Politics today with Brigadier General Marwan Charbel – Former Minister of Interior

Related Posts

• Sayyed Nasrallah: Hezbollah, Allies Emerged Victorious… Supporters Provided Resistance with Safety Network
• ‘Israelis’ Obsessed with Hezbollah’s UAVs, Launch Missiles at Own Drone [Video]
• Fact-checked: Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon هذا ما قاله ديفيد شينكر في ندوة معهد واشنطن
• باسيل يُعلن «الانتصار»: نحن «الكتلة الأكبر»
• كشف حساب انتخابيّ مشفر
• Constantly on the Verge of Collapse: How Palestinians Became a Factor in Israeli Politics

Sayyed Nasrallah: Hezbollah, Allies Emerged Victorious… Supporters Provided Resistance with Safety Network

MAY 18TH, 2022

By Al-Ahed news

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered on Wednesday a speech tackling the Lebanese parliamentary elections and he latest political developments on the internal arena.

At the beginning of his speech, Sayyed Nasrallah thanked every person who voted during the Lebanese parliamentary electoral process. “We highly appreciate all those who performed this duty despite every hardship,” he said.

His Eminence further thanked all volunteers who contributed to Hezbollah’s electoral machine during the Lebanese Parliamentary Elections.

In addition, the Resistance Leader thanked those who voted for the Resistance by saying: “I thank you very much and I can’t say but that I’m speechless when it comes to thanking you.”

“The massive popular participation and the results of the elections convey a message of adhering to the resistance and its weapons,” he viewed.

Sayyed Nasrallah continued by thanking the resistance people for establishing a shield of protection for their resistance via elections’ results noting that “The voters provided the resistance with a safety network against the campaign of targeting that followed the daily financial and media campaigns.”

In parallel, His Eminence hailed the fact that “The Resistance men were performing two roles at once; the first was to contribute to the success of the electoral day and the second by staying ready to defend Lebanon [against any attack].”

Denouncing the fact that “The US and its Lebanese allies are responsible for the greatest theft that Lebanon has suffered all over the past 3 years,” he confirmed that “Neither intimidation nor threatening the people with their future yielded any result.”

“On the level of Resistance, the outcome is a major victory which we are proud of given the circumstances of the battle, the tools that have been used, and the money that was spent in it,” Sayyed Nasrallah mentioned, noting that “Hezbollah’s electoral achievement came after a major media and psychological attack on the resistance and its allies added to the economic pressures, sanctions and various crises.”

According to His Eminence, “The massive popular participation and the results of the elections convey a message of adhering to the resistance and its weapons. What happened is a great victory that we in Hezbollah are proud of, especially when we study the battle’s conditions and what was used and spent in it.”

On another level, he underlined that “What we witnessed concerning the elections and the honorable Sunni sect’s stance particularly the ‘Future Movement’s’ boycott is a very important issue that needs a calm, responsible and accurate approach.”

Regarding the new parliamentary map, Sayyed Nasrallah praised the fact that “The resistance and its allies achieved a strong and big presence in the new parliament,” noting that “It isn’t true that the parliamentary majority has shifted from one place to another.”

As His Eminence rejected the talk that a political camp in the country can claim to have won the parliamentary majority, Hezbollah Secretary General explained that “We’re in front of a parliament that is composed of different and diversified blocs that include independent representatives, all the alliances will affect its shape, but it is clear that nobody could claim to have the parliamentary majority.”

“The interest of the Lebanese people might be in what happened,” he emphasized, pointing out that “When no one has the majority, this means that everyone is responsible, and no one is allowed to relinquish the responsibility.”

Urging all political sides for pacifying the political rhetoric, Sayyed Nasrallah underscored that “We’re all concerned with pacifying the country and bickering will not lead to a result.”

Meanwhile, His Eminence called for calming the situation in Lebanon and tending to deal with the issues that concern the people through partnership and cooperation rather than rivalry.

“The extent of the financial, economic and life crises in the country can’t be solved by a single team even if it obtains the majority,” he stated, noting that “The state could have set up seven or eight mega centers to make voting easier for the people.”

Warning that “The entire world is moving into a crisis as fuel and wheat’s prices have risen and there are things that may be cut off in the market,” Sayyed Nasrallah advised Hezbollah rivals by saying: “If you think that we might feel tired or abandon defending the resistance, you’re delusional and your debates won’t reach a place.

Moreover, he urged all political sides to review their practical performance and alliances. “The recent experience carries many lessons in which everybody reviews their practical performance, alliances, and rhetoric. Crises couldn’t be dealt with but through partnership and cooperation.”

Sayyed Nasrallah also called for calming the situation in Lebanon and tending to deal with the issues that concern the people through partnership and cooperation rather than rivalry

Responding to certain political fabrications that accompanied elections, His Eminence reminded that “Among the lies that have been promoted is the one about how to hold elections amid the presence of the resistance’s weapons… isn’t it high time for this lie to come to an end?”

Another lie is about the ‘Iranian occupation’. On this level, he wondered: “We’ve witnessed the US embassy and the Saudi ambassador’s intervention who were the most active during the elections, did you witness the Iranian ambassador or any embassy employee intervening in the elections?”

To “Someone” [former PM Fouad Siniora] who formed lists all over Lebanon and was financed by the foreign embassies, who won two or three seats, claims that the people have expelled the resistance, Sayyed Nasrallah sent a sounding message: “How does this ‘someone’ dare to talk on behalf of the Lebanese people as he didn’t gain more than a few thousand votes

Elaborating that “Those who claim that a certain choice is the most popular in Lebanon have to return to the majority of votes to identify this,” he went on to say: “Under such an electoral system, the numbers of MPs do not truly reflect the popular will. One must look at the number of voters, not MPs.”

“The distribution of electoral districts happened in this unscientific manner as they are cut and pasted upon the interests of some political leaders. The numbers of votes for the Loyalty and Hope lists in some districts is way above 500,000… don’t those represent the popular will?” His Eminence said.

According to Hezbollah Secretary General, “Lebanon must be a single electoral district based on proportional and non-sectarian representation and youths from the age of 18 must have the right to vote, so that the number of MPs can reflect popular choices.”

Sayyed Nasrallah assured the people of resistance: “We won’t spare any effort, especially for those who sacrificed their blood and gave us their votes,” urging supporters not to stage motorbike rallies.

“More than once I repeated that shooting in the air is forbidden, and this is the fatwa of our scholars, because this terrifies people. Any Hezbollah member who shoots in the air will be expelled,” he stressed, noting that “We have told our supporters that the ‘Shia, Shia, Shia’ slogan is inappropriate. We want calm and stability and we don’t want provocations.”

In Numbers: Hezbollah Winners in the Lebanese Parliament

Designed By Al-Ahed News

MORE ON THE TOPIC

• Nasrallah: The popular masses provide a safety net for the Resistance
• Umm Al-Fahm Prevents “Israeli’ Drills That Simulate Attacking Hezbollah
• US diplomat: US-backed Lebanese opposition self-centered, narcissistic
• Fact-checked: Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon

كشف حساب انتخابيّ مشفر

 الاربعاء 18 أيار 2022

 ناصر قنديل

–

يسارع البعض إلى محاولة اختصار نتيجة الانتخابات النيابية بالقول، «خسر حزب الله وحلفاؤه الأغلبية النيابية»، متجاهلاً أولاً أن الحزب والحلفاء لم يقولوا يوماً إنهم يريدون انتخابات مبكرة او في موعدها لأن لديهم وصفة سحريّة لحل الأزمات تحتاج هذه الأغلبية، بل سواهم مَن قال ذلك وخرج من الحياة السياسية لسنتين وهو يقول ننتظر الانتخابات، وثانياً أن الحزب وحلفاءه الذين كانت معهم الأغلبية كانوا يرددون دائماً أن لا مجال للحكم وفقاً لمنطق أغلبية وأقلية في لبنان بسبب تركيبته الطائفية، وأن قدر اللبنانيين حكومات الشراكة الوطنية، وحتى عندما اضطروا لتشكيل حكومة ضرورة عبر الأغلبية لم يقدموا لها ما يجب من دعم لتنجح بل تعاملوا معها كمحطة انتظار تمنع الفراغ حتى تلوح فرصة العودة لحكومة شراكة في الأفق فقاموا بإطاحتها بأيديهم، وثالثاً أن الأغلبية التي لم يكن يجمع مكوناتها سوى تفاهمها حول المقاومة، بينما تقسمها التباينات في أغلب قضايا الحكم، هي أغلبية قائمة من هذه الزاوية، فعدد النواب الذين يطرحون الأولوية لنزع سلاح المقاومة هو أقل من ثلث أعضاء مجلس النواب، والنواب الباقين الذين ليسوا جزءاً من كتل المقاومة وحلفائها، يشاركون المقاومة باعتبار الأولوية للأزمة الاقتصادية والمالية، واعتبار الخلاف حول دور سلاح المقاومة موضوعاً للحوار لا للمواجهة، بمن في ذلك الكثير من نواب التغيير الذين دخلوا حديثاً إلى مجلس النواب.

–

النتيجة الأولى للانتخابات هي فشل محاولة إنتاج أغلبية تضع نزع سلاح المقاومة كأولويّة، وتتمكن من تشكيل حكومة مواجهة مع المقاومة، فعدد النواب الذين ينتمون إلى هذا المعسكر هم ربع مجلس النواب فقط، إذا أضفنا نواب القوات اللبنانية والكتائب إلى بعض النواب المستقيلين وبعض نواب المجتمع المدني، وهذا الفشل ترافق مع معادلات ولدت من سياق رفعه كأولوية للانتخابات، أبرزها حجم الالتفاف الشعبيّ الذي أظهرته البيئة المباشرة للمقاومة حولها، سواء في مهرجانات الدعم الحاشدة وغير المسبوقة عشية الانتخابات، أو في حجم التصويت الذي نالته لوائحها، أو من خلال إفراز نتيجة قوامها إغلاق التمثيل الشيعي لصالح مؤيدي خيار المقاومة، بما يشكّل خط دفاع ميثاقيّ غير قابل للخرق بوجه أية محاولة لاستخدام آلة الدولة ومؤسساتها بوجه المقاومة، حيث لا رئاسات ولا حكومات بلا شراكة هؤلاء النواب، بغياب وجود أي نواب من طائفتهم يمكن مشاركتهم.

–

بحصيلة الانتخابات كما تقول النتائج، نالت لوائح دعاة أولويّة نزع السلاح ومرشحيها على لوائح مشتركة مع آخرين، بمن فيهم مرشحو القوات والكتائب ونواب سابقون مثل مصطفى علوش وحاليون مثل أشرف ريفي وميشال معوض وفؤاد مخزومي ونعمة فرام ولوائح المجتمع المدني ومرشحيه الذين يشتركون بهذا الشعار، ما مجموعه 478000 صوتاً، مقابل نيل اللوائح والمرشحين الواقفين في منتصف الطريق بدرجات مختلفة كالحزب التقدمي الاشتراكي وعدد من نواب التغيير الذين يدعون للحوار حول السلاح، ونواب مستقلين مثل النائبين أسامة سعد وعبد الرحمن البزري مجموعاً شبيهاً بـ 47500 صوت، بينما نالت لوائح ومرشحي القوى المؤيدة للمقاومة 880000 صوت، منهم 550000 صوت للثنائي المكوّن من تحالف حركة أمل وحزب الله وحدهما، بحيث يكون مجموع مؤيدي المقاومة ومؤيدي ربط مستقبل السلاح بالحوار الوطني 1355000 صوت، يعادلون ثلاث مرات عدد الذين يعتبرون حسم مستقبل السلاح أولويتهم.

–

اذا اخذنا بالاعتبار عدد الأصوات، التي كان يفترض ان تنال القوى المؤيدة للمقاومة الأغلبية، لو أنها تخلّت عن الثقة المبالغ بها بالنفس، التي تسببت بارتكاب جملة من الأخطاء، أولها التهاون مع إجراء الانتخاب الاغترابي رغم انعدام تكافؤ الفرص بين اللوائح المتنافسة، خصوصاً في الدول التي تصنف المقاومة إرهاباً، وتمنع مؤيديها من تنظيم حملاتهم الانتخابية واستخدام وسائل الإعلام وتسمية مندوبين ودعوة المرشحين لجولات على الناخبين لديها، ومعلوم أن هذا العيب الدستوري عامل كافٍ للطعن بنتائج الانتخابات في الاغتراب من جهة، ورسالة كافية للناخبين لتفادي المساءلة والملاحقة أحياناً إن منحوا أصواتهم بعكس المناخ السائد في الدول التي يحصلون رزقهم فيها، وثاني هذه الأخطاء الناجمة عن المبالغة بالثقة ما شهده سوء إدارة اللوائح الانتخابية بين الحلفاء ما أدى الى خسارة مدوية في جزين، ويكفي النظر الى أن مجموع ما ناله مرشحو اللوائح المختلفة للحلفاء حازت ما كان يكفي للفوز بمقعدين على الأقل، لمعرفة نتائج الأسلوب العبثيّ الذي تسبب بخسائر سياسية كبيرة في خلافات لا نتيجة لها سوى تفكيك البيئة الشعبية الواحدة المستهدفة كفريق واحد من الخصوم الداخليين والخارجيين ذاتهم.

–

كما أسقطت الانتخابات مقولة تأجيل كل شيء حتى الانتخابات، وأثبتت أن ذلك لم يكن الا هدراً للوقت، فليس بعد الانتخابات إلا ما كان قبلها، حتمية التعاون لبلورة حلول للأزمات التي يكتوي كل اللبنانيين بنارها، والتي لا حل لها ولا خلاص منها إلا عبر مؤسسات الدولة، برلماناً وحكومة ورئاسات، كذلك أسقطت فرضية قدرة فريق سياسي او طائفي على ادعاء القدرة على التصدّي لهذه المشكلات أو صياغة الأولويات أو تشكيل المؤسسات، كذلك أسقطت الصورة النمطية التي رافقت ظاهرة المجموعات الوليدة من ساحات 17 تشرين، فمثلما يوجد بين هؤلاء من يوضح خطابه الغربة عن الواقع والسعي لتلبية متطلبات مشغل خارجي، فإن بينهم وجوهاً جديدة واعدة تملك وجهات نظر ومواقف وطنيّة جديرة بالاحترام، ويمكن أن تمثل ظواهر لافتة في تركيبة المجلس النيابي الجديد، وبين قرابة الـ 20 نائباً مستقلاً ونائباً منضوياً في قوى التغيير، ستتاح فرصة تبلور مجموعة من عشرة نواب على الأقل، يملكون شجاعة الإقدام على وضع الأولويات الإصلاحية على الطاولة، صادقين في مكافحة الفساد، وفي مواجهة المنظومة المصرفيّة، وفي تصحيح الوضع المالي، ويملكون رؤى ومقاربات جديدة تضيف نكهة علمية شبابية يفتقدها العمل السياسي، كما بين هؤلاء وجوه نسائيّة لم ترث موقعها ولا نالته في ظروف ملتبسة، يشوبها فساد العلاقات السياسية بالداخل والخارج، بل انتزعته بجدارة علميّة وعمليّة، ستشكل سقوفاً لسواها وتشجيعاً على تسريع السير بالكوتا النسائيّة، وبينهم شباب ومناضلون خرجوا من جروح الناس ولغتهم وبلاغتهم، سيشكلون وضوحاً وتحدياً للغة المجاملات والصفقات، ويضعون تخفيض سن الاقتراع على الطاولة.

–

هناك خسارات في هذه الانتخابات تسبب بها من أطلق الرصاص على قدميه فخرج من المعركة، وخسارات أخرى برصاص طائش، وخسارات ثالثة برصاصات صديقة، لكن كما أن الانتخابات ليست نهاية السياسة لجهة كونها المحطة المفصلية التي توهم البعض أنها تحسم مصير القضايا التي لا يحسمها إلا التوافق، كذلك ليست الانتخابات نهاية السياسة لجهة كونها المحطة المفصلية التي تحدد مصير الأحزاب والشخصيات، بل هي محطة لأخذ العبر والدروس.

الحلّ بالانتخابات… ها هي قد جرت

منذ 17 تشرين 2019 قرّر فريق كبير في البلد تجميد السياسة تحت شعار أن الأولويّة هي للانتخابات النيابيّة، مبكرة إن أمكن وفي موعدها إذا تعذّرت المبكرة، وتشارك في ذلك بصورة رئيسيّة حزبا القوات اللبنانية والكتائب والنواب المستقيلون وجمعيات المجتمع المدني وقوى التغيير، وقالوا للبنانيين إن حلّ الأزمة يبدأ بإجراء الانتخابات، وقد نجح هؤلاء في إقناع كتلة واسعة من اللبنانيين بأن الانتخابات هي الحل، وإن لا صوت يعلو فوق صوت الانتخابات.

الآن وقد جرت الانتخابات، ماذا سيفعل هؤلاء، هو السؤال الذي يجب أن يوجّه إليهم، وليس لمن كان يقول ويردد إن الإنتخابات مهمة لتجديد دوري في موعد دستوري للتمثيل السياسي، لكن في بلد كلبنان فإن الانتخابات النيابية لا تشكل طريقاً لحل الأزمات، لأنه في نظام مبنيّ على التمثيل الطائفي، لا تستطيع أغلبية نيابية أن تحكم، وأن قدر اللبنانيين التعاون والحكم معاً، كما كان يردد دائماً الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، في زمن وجود الأغلبية في صف حزب الله وحلفائه، وكان يردد إن أي اغلبية لا تستطيع تغيير ما يعتقده اللبنانيون قضايا كبرى، حتى لو كان منصوصاً عليها في الدستور، مثل تشكيل الهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية، أو منع تخصيص وظائف الدولة العليا لطوائف بعينها، أو الذهاب نحو تطبيق المادة 22 من الدستور لانتخاب مجلس نيابي خارج القيد الطائفيّ وإنشاء مجلس الشيوخ، فكيف عندما يتعلق الأمر بقضايا أشد حساسية مثل سلاح المقاومة، التي قال دعاة الأولوية للانتخابات إنها ستكون موضع حسم بنيل الأغلبية.

واقعياً فشلت حملة نيل الأغلبية المعادية للمقاومة وسلاحها، والمقصود ليس النواب الذين يمتلكون رأياً مخالفاً للمقاومة، بل النواب الذي يرون قضية مصير سلاح المقاومة وصولاً لنزعه، أولوية تتقدم على كل شيء الى درجة اعتباره هدفاً أول يجب البدء بمواجهته، وهؤلاء هم أقل من ثلث مجلس النواب الجديد، وإذا اضفنا الى كتلة القوات اللبنانية نواب الكتائب والأحرار وعدداً من النواب المستقيلين لا يتعدى عدد أصابع اليد الواحدة، واثنين أو ثلاثة من الفائزين تحت مسمّيات المجتمع المدني، سنصل الى عدد 33 نائباً فقط، وإذا أخذنا بالاعتبار المسافات الجنبلاطيّة الخاصة، وموقع النواب الآتين من تيار المستقبل، وما قاله العديد من نواب التغيير حول هذا العنوان، لجهة اعتباره ملفاً للحوار لا للمواجهة، بالإضافة لنواب يعتبرون الأولوية لمواجهة ما يسمّونه بالمنظومة، وبالتالي يصير السؤال لأصحاب أولوية عنوان سلاح المقاومة، ودعاة الأولوية للانتخابات الآن، ماذا ستفعلون الآن وقد تمّت الانتخابات، وماذا ستخترعون كأولوية بديلة؟

يقول هؤلاء إنهم لن يشاركوا في حكومة وحدة وطنية تضمّهم مع حزب الله والتيار الوطني الحر، على الأقل، ولكنهم عاجزون بالمقابل عن تشكيل أغلبيّة تسمح لهم بتشكيل حكومة، ومن حسن حظ حزب الله وحلفائه أنهم لم ينالوا أغلبية المجلس النيابي، بما يلزمهم بالقيام بمسؤوليّة تشكيل حكومة، كما حدث مع حكومة الرئيس حسان دياب، ما يبقي الكرة في ملعب دعاة الانتخابات هي الحل.

قولوا لنا كيف ستكون الانتخابات هي الحل، وكيف ستكون الانتخابات مدخلاً لتغيير واقع اللبنانيين، وما هي وصفتكم لخروجهم من الأزمة؟

بقي أمامكم إحدى وصفتين إذا بقي شعاركم أن لا حل بوجود سلاح المقاومة، الأول هو الحرب الأهلية، والثاني هو التقسيم، فأي الانتحارين ستختارون، وتجعلون الفراغ السياسي والدستوري والحكومي طريقاً نحوه؟

السؤال الثاني للنواب الجدد التغييريين، وهو ماذا سيقول دعاة التغيير عن مشروع التقسيم ومشروع الحرب الأهليّة، تحت شعار حملة لا يشبهوننا، ما دام هؤلاء التغييريون يقولون إنهم يؤمنون بالسلم الأهلي ووحدة لبنان، وإذا كان مفهوماً أن تكون دعوة هؤلاء سابقا للانتخابات تعبيراً عن رغبتهم بالمساهمة في الحياة السياسية من موقع القرار، فهم اليوم وقد باتوا نواباً يعلمون أن كلامهم عن طبقة سياسية صار يشملهم، وبعد شهور سيُقال لهم ماذا فعلتم وقد انتخبناكم نواباً، ويجب أن يتذكروا أنهم تنمروا كثيراً على سواهم عندما قال ما خلونا؟

خريطة الطريق نحو الحل تبدأ بحكومة، لها توصيفها وبرنامجها وصيغتها الواقعية لـ إبصار النور، فهل يملك نواب التغيير وصفتهم لإخراج البلد من خطر الفراغ، عبر حكومة جديدة، وهل سيشاركون فيها عبر السعي لتشكيل أغلبية جديدة، ومع مَن مِن الكتل النيابية، ووفقاً لأي نوع من التفاهمات من جهة، وربط النزاع من جهة أخرى، وأمامهم اليوم خياران لا ثالث لهما خيار حكومة تشكلها أغلبية تشكل القوات اللبنانية نواتها الصلبة وأولويتها سلاح المقاومة وتصعيد الانقسام السياسي، تربط النزاع حول الخلافات على الرؤية الاقتصاديّة وحل الأزمة المالية حتى لو تواصل الانهيار، أو أغلبية عنوانها الأولوية لمواجهة الانهيار وربط النزاع حول سائر القضايا الخلافية، ونقلها الى طاولة حوار جامع، يشكل حزب الله وحركة أمل والتيار الوطني الحر وحلفاؤهم أركاناً فيها، وينضم إليها حكما الآخرون باستثناء الـ 33 أصولياً من المحافظين الجدد؟

سؤال أخير للتغييريين، وهل يمكن أن يوصف لنا من يقصدون بالمنظومة التي يريدون إسقاطها، وكيف، واذا كانوا يتحدثون عن تدريب اللبنانيين والسياسيين خصوصاً، والنواب بالأخص، على الممارسة الديمقراطية، فهل سينجحون بالتصرف كما تفعل القوى النيابية الديمقراطية في برلمانات العالم، ويملكون شجاعة صياغة تفاهمات تمنحهم فرصة نيل رئاسة لجنة الإدارة والعدل، المطبخ القانوني البرلماني، مقابل التفاهم على رئيس مجلس النواب ونائب رئيس مجلس النواب؟

السؤال نفسه للطرفين المعنيين بتسمية الرئيس ونائب الرئيس، أي حركة أمل والتيار الوطني الحر، هل سيواصلان تبادل الكيديات، وقد تسببت بخسارة ثلاثة مقاعد أو مقعدين على الأقل في جزين، بينما كان أمامهما فرصة لتثبيت المواقع النيابية بتفاهمات مشرّفة لكليهما، وأمامهما اليوم فرصة أهم لما هو أهم أيضاً؟

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

• إسقاط الدولة لإسقاط المواجهة
• الانتخابات النيابية اللبنانية: تفاهم مار مخايل الأكثر شعبية والأقوى سيادياً ووطنياً…
• برلمان 2022…53 نائباً جديداً – الاتحاد الأوروبي جاهز للتعاون مع المجلس الجديد والأمم المتحدة تتطلع إلى تشكيل سريع للحكومة
• حزب الله وحركة أمل يخرجان بنصر كامل… والتيار ينتصر على الاغتيال… وأضرار تطال الحلفاء / التصويت الاغترابيّ والتدخل السعوديّ والإدارة الانتخابية والصوت التفضيليّ… عناصر خلل / بري لخارطة طريق مجلسيّة… ونيابة الرئاسة تفتح لرئاسته فرصة الـ 70 صوتاً /
• أرض النشامى

Fact-checked: Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon هذا ما قاله ديفيد شينكر في ندوة معهد واشنطن

17 May 2022

Fact-checked: Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon

Source: The Washington Institute

By Al Mayadeen English 

Al Mayadeen refutes the claims of David Schenker that the network misreported his remarks on Lebanon, most notably the US’ role in exacerbating the country’s economic crisis.

Former US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs David Schenker

Former US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs David Schenker spoke, on May 12, on the occasion of launching the latest book by Hanin Ghaddar, Friedmann Fellow in the Washington Institute’s Program on Arab Politics, who focuses on Shia politics throughout the Levant. Robert Satloff, a researcher at The Washington Institute, moderated the seminar.

The former US Assistant Secretary made serious statements, ahead of Lebanon’s parliamentary elections, about the US role played in the country by the administration of former US President Donald Trump in order to accelerate the country’s financial collapse, as well as the administration’s exploitation of the “October 17” movement to distort Hezbollah’s image and weaken it along with its allies.

Al Mayadeen had earlier published a news report about the symposium, but Schenker had reservations about the mechanism of its coverage through other media outlets, accusing the network of misrepresenting his own words. Following are video-supported excerpts from what he said during the meeting, which refutes his claims against Al Mayadeen.

Commenting on the US’ role in supporting the so-called March 14 alliance coalition, Schenker detailed how the US orchestrated a maximum pressure campaign against Hezbollah to target its revenues saying, “So, we [the US] had a sort of multi-faceted strategy – I don’t know if we spelled it out as such – but we undertook a number of activities. So first and foremost, is to deny the organization revenues: We had the maximum pressure campaign which limited funding from Tehran to the organization cutting back, you know, 800-700 million dollars a year provided directly from Iran…” 

Elsewhere in his remarks, Schenker boldly stated, “We also sanctioned Hezbollah financial institutions, like the Jammal Trust Bank, we are careful to do so, as we were waiting for Moody’s [Analytics] to come out with their credit ratings first that downgraded Lebanon, and the day after, we piled on and did Jamal Trust but we weren’t responsible for the downgrade, so we raised the cost as well for Hezbollah’s allies. We designated some of Hezbollah’s most corrupt allies including, as pointed out earlier, Gibran Bassil – the president’s son-in-law. The message, I think, in this regard, is clear.”

Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon

On the course the US followed to undermine Hezbollah’s very presence, Schenker said, “We [the US] looked for political opportunities: We saw an opportunity to deal Hezbollah a symbolic defeat in the municipal elections. We know about what happened in 2016 with Beirut Madinati in municipal elections, and we wanted to build on this, understanding primarily that it’ll be symbolic. But, nonetheless, you know, affirming that this organization is not 10 feet tall.”

On the US’ attempt to infiltrate Hezbollah’s arena of popular support, he said, “We cultivated Shiite businessmen. So during my tenure as Assistant Secretary of NEA [Near East Affairs], I traveled to Lebanon twice or three times. On all occasions, I had public dinners with Shiite businessmen opposed to Hezbollah that were organized by my dear friend, Lokman Slim.”

He has also affirmed that “the idea was to promote economic opportunities in Shiite areas to help wean the community from its dependence on Hezbollah, and we worked hard at that and I think we made some initial progress, that for a number of reasons, including the port blast, could not be sustained.”

“We supported civil society – Shiite civil society – so I met with creative members of the Shiite civil society opposed to Hezbollah’s’ authoritarianism. I met with Shiite journalists, people who wrote for Janoubia, a great online site in the south that reports on Hezbollah’s corruption and repression,” Schenker claimed.

Fact-checked: Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon

The US diplomat admitted that the US funded the Lebanese Armed Forces (LAF) by saying, “Now, the alternative to that is the default US policy of basically funding the Lebanese Armed Forces (LAF), underwriting the military in the hope that somehow this will mitigate towards stability in Lebanon. Now, while there’s some merit in funding the institution, it’s not a panacea and won’t be an agent of change in Lebanon.”

Projecting on one of the speaker’s ideas regarding Hezbollah’s status, Schenker said, “So the phenomenon that Hanin describes so well, I think, is an opportunity for, regardless of whether it’s Republicans or Democrats in Washington that the administration should look to exploit.”

“The LAF won’t prevent state collapse or another Hezbollah war with “Israel”. The focus of the LAF absent the approach to Hezbollah is a recipe for continuation of the status quo, or more likely a further deterioration and ultimately the destabilization of Lebanon,” he claimed.

Fact-checked: Video documenting David Schenker’s statements on Lebanon

Regarding the 2022 parliamentary elections in Lebanon, he said, “But, what I do know, is that the opposition is incredibly divided, brimming with narcissistic or individualistic leaders who are more interested in being the head of their individual parties than getting together and overthrowing a corrupt elite. And so they have something like 100 parties running – the normal parties and then all these other smaller parties. And my guess is they’re going to eat their own and we’re not going to see them gain a great deal of seats to shift the balance”.

He concluded by commenting on the US multifront war to shrink Hezbollah’s authority by saying, “That’s exactly my point, which is you have to work to push back on this group [Hezollah] on all fronts. And that part of that is going after them in Lebanon, supporting people who are willing to stand up to them, and then going after Iran economically or in other ways, putting pressure on them. They don’t get a free pass from creating all these militias, planting them that are destabilizing or destroying their countries.”

Several Lebanese parties have long warned against the role the US is playing in the Lebanese arena of politics and the fact that the said county is making every effort to incite strife and favor a party over another based on its whims and own narrow interests. Schenker’s words expose the US interference in Lebanese politics, not to mention the substantial role it played in exacerbating the economic crisis the Lebanese have been under since 2019. 

هذا ما قاله ديفيد شينكر في ندوة معهد واشنطن

المصدر: الميادين نت

الثلاثاء 17 أيار 2022

مساعد وزير الخارجية الأميركي لشؤون الشرق الأدنى السابق، ديفيد شينكر، يتحدّث عن الدور الأميركي في لبنان، وعن مشروع الاستثمار الأميركي في قوى “المجتمع المدني”.

المساعد السابق لوزير الخارجية الأميركي لشؤون الشرق الأدنى ديفيد شينكر

استضاف معهد واشنطن ندوة عبر تطبيق “زووم”، بتاريخ الـ12 من أيار/مايو الجاري، شاركت فيها حنين غدار، الباحثة اللبنانية في معهد واشنطن، وديفيد شينكر، المساعد السابق لوزير الخارجية الأميركي لشؤون الشرق الأدنى، وبشار حيدر، الأستاذ الجامعي في الجامعة الأميركية في بيروت. وأدار الندوة الباحث في معهد واشنطن روبرت ساتلوف، قائلاً إنّها تأتي قبل أيام من الانتخابات النيابية في لبنان، لكنها ستركز على قضية حزب الله داخل المجتمع الشيعي، بمناسبة إطلاق معهد واشنطن كتاباً جديداً لحنين غدار، بعنوان “أرض حزب الله: تشريح الضاحية والمجتمع الشيعي في لبنان”.ميناء

وصرّح شينكر بأنّ إدارة الرئيس باراك أوباما “اهتمت بدرجة أقل بلبنان”، على عكس إدارة الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب، التي أولت قدراً كبيراً من الاهتمام بالشأن اللبناني، بحيث “كان الانهيار المالي يترسّخ، وحدث انفجار ميناء بيروت، وكان برنامج لبنان للذخائر الموجَّهة بدقة (مع الجيش اللبناني) يحقق تقدماً كبيراً”.

شنكر: قمنا بتصنيف بعض حلفاء حزب الله بالأكثر فساداً

وفيما يخص العقوبات التي فرضتها الإدارة الأميركية على حزب الله، لفت شينكر إلى أنّ واشنطن “فرضت عقوبات على المؤسسات المالية التابعة لحزب الله، مثل جمال تراست بنك، فكنّا حريصين على القيام بذلك، بحيث كنا ننتظر إصدار مؤسسة موديز تصنيفاتها الائتمانية التي خفّضت تصنيف لبنان. وفي اليوم التالي، جمعنا الوثائق، وقمنا بوصم جمال بنك”. وقال ضاحكاً: “لكننا لم نكن مسؤولين عن خفض تصنيف لبنان”.

وتابع أنّ بلاده “رفعت التكلفة على حلفاء حزب الله”، قائلاً: “قمنا بتصنيف بعض حلفاء حزب الله الأكثر فساداً، بمن في ذلك صهر الرئيس اللبناني جبران باسيل. والرسالة في هذا الصدد واضحة. فالولايات المتحدة لا تقف فقط ضد الفساد الذي يتورط فيه حزب الله على نحو قريب، والذي يؤدي إلى تدمير الاقتصاد اللبناني، لكن هؤلاء الناس سيدفعون الثمن. لن يربحوا من هذا من دون الإضرار بسمعتهم، أو تلقيهم ضرراً مالياً”.

شنكر: حزب الله يؤمن بالرصاص وصناديق الاقتراع

وبشأن استغلال الفرص السياسية من أجل التصويب على حزب الله،  قال ديفيد شينكر: “بحثنا عن الفرص السياسية. رأينا فرصة في توجيه هزيمة رمزية لحزب الله في الانتخابات البلدية. نحن نعلم بما حدث في عام 2016، مع حملة “بيروت مدينتي” في الانتخابات البلدية، وأردنا البناء على ذلك، مع معرفتنا المسبّقة بأنها ستكون هزيمة رمزية”.

وأكد أن الإدراة الأميركية قامت بـ”زرع رجال أعمال شيعة”، مشيراً إلى أنّه سافر إلى لبنان مرتين، أو ثلاث مرات، خلال فترة عمله مساعداً لوزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى.

وقال مساعد وزير الخارجية الأميركي لشؤون الشرق الأدنى السابق إنّه كان له عشاء عام مع رجال الأعمال الشيعة المعارضين لحزب الله، نظّمه لقمان سليم، الذي وصفه بـ”صديقه العزيز”، موضحاً: “كانت الفكرة هي تعزيز الفرص الاقتصادية في المناطق الشيعية للمساعدة على وقف اعتماد هذا المجتمع على حزب الله، وعملنا بجد على ذلك. وأعتقد أننا أحرزنا بعض التقدم الأولي. لكن، نتيجة عدد من الأسباب، بما في ذلك انفجار الميناء، لم نتمكن من جعل هذا التقدم مستداماً”.

وأضاف ديفيد شينكر: “لقد دعمنا المجتمع المدني الشيعي. لذلك التقيت أعضاء مبدعين من المجتمع المدني الشيعي المعارضين لاستبداد حزب الله. التقيت صحافيين شيعة، ممن يكتبون لموقع “جنوبية”، وهو موقع إلكتروني رائع في الجنوب، يقدّم تقارير بشأن فساد حزب الله وقمعه. بإيجاز، أعتقد أننا اتخذنا مقاربة رفضت النظر إلى الطائفة الشيعية اللبنانية على أنها كتلة واحدة، وحاولنا إيجاد فرص من أجل الاستفادة من السخط الشيعي”.

شنكر: من المهم أن ننظر إلى ما يحدث في لبنان

وبحسب المساعد السابق لوزير الخارجية الأميركي لشؤون الشرق الأدنى، فإنّه لا يعتقد أنّ الانتخابات ستغيّر الوضع بصورة كبيرة، “على الرغم من كل الاحتجاجات في عام 2019، والاستياء السائد في لبنان”، مضيفاً: “أولاً وقبل كل شيء، وكما نعلم جيداً مما حدث بعد انتخابات عامَي 2005 و2009، فإن حزب الله لا يحترم نتائج الانتخابات، فهو يؤمن بالرصاص وصناديق الاقتراع، على حدّ سواء”.

شنكر: المعارضة منقسمة بصورة كبيرة لا تُصدق

وأكد شينكر أنّ هناك سبباً آخر في عدم وجود أي تأثير للانتخابات، معتقداً أنّ “من المهم أنّ ننظر إلى ما يحدث في المجتمع المسيحي، كما أشار بشار حيدر، الذي قال إنّ من المهم أن ننظر إلى ما يحدث في لبنان، بسبب جبران باسيل والتيار الوطني الحر، نتيجة النظر إليهما بصفتهما فاسدَين، بالتواطؤ مع حزب الله، وهل سيعانيان (أي باسيل وتياره انتخابياً)؟ من يدري إلى أين ستذهب هذه الأصوات؟”.

شنكر: الانتخابات لا تصلح النظام المنتهك في لبنان

وأضاف أنّ “ما أعرفه هو أنّ المعارضة منقسمة بصورة كبيرة لا تُصَدَّق، فهي مليئة بالقادة النرجسيين أو الفردانيين، والذين يهتمون بأنّ يكونوا رؤساء أحزابهم الخاصة، أكثر من اهتمامهم بالتوحّد معاً وإطاحة النخبة الفاسدة. فهم لديهم نحو 100 حزب تخوض الانتخابات، بدءاً بالأحزاب العادية، ثم كل هذه الأحزاب الصغيرة الأخرى. وأعتقد أنّهم سيأكلون بعضهم البعض، ولن نراهم يكسبون حصة كبيرة في المقاعد النيابية من أجل تغيير التوازن” السياسي في البلد.

شنكر: دعمنا المجتمع المدني الشيعي في لبنان

وعبّر شينكر عن عدم تفاؤله بـ”هذه الانتخابات. لا أعتقد أنه يجب على حكومة الولايات المتحدة أن تضع كثيراً من الثِّقل أو الصدقية تجاه ما يحدث فيها. هناك نظام منتهَك في لبنان، والانتخابات، في ظل قوانين انتخابية كهذه الموجودة، لن تُصلحه، للأسف”.

شنكر: إدارة ترامب أولت اهتماماً كبيراً بالشأن اللبناني

وكانت الميادين نشرت خبراً بشأن هذه الندوة، تحفَّظ شنكر، عبر وسائل إعلام أخرى، عن آلية تغطيتها.

Hezbollah Warns Opponents in Lebanese Parliament: We Won’t Let You Be Shields for ‘Israel’

 May 16, 2022

Head of Loyalty to Resistance bloc, Hajj Mohammad Raad, warned on Monday Hezbollah opponents against rejecting the national unity, stressing that the civil peace is a red line.

After the official announcement of the results of the parliamentary elections in which Hezbollah-Amal Movement alliance swept all the Shiite seats, MP Raad stressed that the vote has proved lofty position of the Resistance in the nation.

On May 15, Lebanon witnessed a parliamentary elections which synchronized with an unprecedented crisis caused by the US-backed siege and corruption. Despite the US scheme, the Resistance alliance manage to emerge victorious.

Source: Al-Manar English Website

النائب محمد رعد: "لخصومنا السّياسيين الذين يدّعون الفوزَ بدون أيّ دليل هؤلاء الخصوم نقول لهم نرتضيكم خصوماً في المجلس النيابي لكن لن نقبل بكم دروعاً للإسرائيلي ولمن هم وراء الإسرائيلي" pic.twitter.com/RGF3XDtTPc

— F . H (@unknown1990E) May 16, 2022

Lebanon Elections Preliminary Results: Hezbollah, Amal Sweep Shiite Seats in Parliament 

May 16, 2022

Hezbollah and Amal Movement swept Shiite seats in the Lebanese Parliament in Sunday’s vote, despite heavy efforts by rivals, especially the Lebanese Forces, to set a blow to the Shiite duo’s popular base.

According to preliminary results obtained by the electoral machines of both the Shiite duo and their rivals, Hezbollah and Amal gained 27 seats out of 27 Shiite seats, compared to 26 seats in the last elections in 2018.

Head of Hezbollah’s Loyalty to Resistance MP Mohammad Raad earned the highest number of preferential votes in Lebanon with nearly 50,000 Lebanese citizens gave him their votes in South III district.

Hezbollah’s candidate in Mount Lebanon I district (Keserwan, Jbeil) Raed Berro has reportedly gained the Shiite seat which was lost by Hezbollah in 2018.

If confirmed by the Lebanese Interior Ministry’s official results, Hezbollah and Amal are seen as firm and strong powers in the country due to unprecedented campaigns by the Lebanese Forces Party which has raised ‘disarming Hezbollah’ as one of its main electoral topics.

Meanwhile, Hezbollah’s allies suffered several setbacks, with several seats were lost in favor of independent hopefuls and Saudi-backed Lebanese Forces candidates.

Free Patriotic Movement gained nearly 16 sets in the Parliament compared to 29 seats (FPM with its Christian allies) in 2018.

Hezbollah’s allies Wiam Wahhab and Talal Arslan lost their seats in Mount Lebanon IV district.

In north Lebanon Faisal Karami also lost his seat, according to preliminary results.

For its part, Saudi-backed Lebanese Forces Party has reportedly won nearly 19 seats, compared to 15 seats in 2018.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Lebanon.. Elections of options | A reading of the voting rates and the implications for the Lebanese parliamentary elections

The Israeli media is rushing to present its reading of the results of the Lebanese elections

Lebanon | Officially announcing the results of the parliamentary elections after all the votes have been counted

A reading of the election results, the loss of the majority and the number of forces: We have two scenarios, partnership or else

Related News

• Sayyed Nasrallah Speaks on 6th Anniversary of Martyr Badreddine Next Friday
• Sheikh Qassem Casts Ballot, Says Hezbollah Accepts Election Result Whoever Wins
• Lebanon’s first vote results after years of crises
• Lebanese Army Commander Congratulates Military on Successful Task during Elections

Lebanon votes in 2022 parliamentary elections

May 15, 2022

Source: Al Mayadeen English

By Al Mayadeen English 

The Lebanese people are heading to the polls in the first legislative elections in the country since it underwent several political and economic crises that put it on the world map of turbulence.

The polls opened at 7 am local time in Lebanon

The people of Lebanon are heading to the polls on Sunday for the first time since simultaneous, consecutive crises hit the country and brought upon public outrage due to the living conditions rendered intolerable and exacerbated by mounting international pressure on the country.

The parliamentary election comes to test the opposition – a vast majority of whom is backed and funded by the US – that came to life during the widespread 2019 protests that saw demonstrators taking to the streets all over Lebanon.

The election campaign faced many obstructions due to the stifling economic condition in the country, but Beirut overcame the obstacles, with now 3.9 million Lebanese people being eligible to vote as soon as the polls opened at 7:00 am (4:00 am GMT) and until 7:00 pm (4:00 pm GMT).

#Lebanese voters can now head to the polling stations to vote in the Lebanese Parliamentary elections for the year 2022. #Lebanon#lebanonelections2022 #Lebaneseelections2022 pic.twitter.com/yqFCtY3NPd

— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) May 15, 2022

This comes days after former US Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs David Schenker said he did not think the status-quo in Lebanon would shift due to the election, i.e., the situation would not change in the interest of the United States.

A key aspect of Schenker’s talking point was his claim of “growing discontent with Hezbollah amongst the Shia constituent”, adding that the US could have done more to “exploit” that discontent.

The senior diplomat cited the Bush administration’s siding with the Lebanese March 14 coalition in 2005 as an exception. The US had sided with the coalition in a bid to undermine the March 8 coalition comprised of Hezbollah and its allies, according to Schenker.

Since the state held its last election, Lebanon has been hit by a pandemic, a blast labeled one of the largest non-nuclear explosions in history, a political crisis, a diplomatic crisis, and widespread protests, all of which have exacerbated the economic situation and stocked surging inflation in the country.

Here is what you need to know about the parliamentary elections

The national currency has lost more than 95% of its value, people are blocked from accessing their savings in banks, and the minimum wage cannot cover basic necessities throughout the month, putting more than 80% of the population under the poverty line.

Due to the hardship the Lebanese people are suffering, the country landed at the very bottom of the 2022 World Happiness Index released in March. The country only came second-to-last to Afghanistan, a nation that has just ended a US occupation that lasted 20-years and brought it to the brink of collapse.

Check: Global Happiness Index 2019-2021

Related Videos

special coverage | Lebanon elects its new parliament

حديث الساعة – استحقاق الانتخابات النيابية قبل الصمت الانتخابي ويوم الاقتراع الكبير

Evening-news-Washington and the failed-policies-in-Lebanon

Sheikh Sadiq Al-Nabulsi responds to Gibran Bassil regarding peace with Israel…and warns of troubles and blood in the coming months

Gad Ghosn before the electoral silence: The fiercest response to Sami Gemayel and the Phalange, to the forces and Ibrahim Kanaan!

Protectors of Banks “a cross-party parliamentary bloc and civil society”

Your opinion program 05-14-2022

• US diplomat: US-backed Lebanese opposition self-centered, narcissistic
• Schenker Acknowledges: US Exploited 2019 Protests, Fastened Lebanon Economic Collapse: Video
• Sayyed Nasrallah’s Father Casts Ballot: Photo More..
• Lebanon Elections 2022: Lebanese Cast Ballots for New Parliament Amid Economic Crisis
• Khalil to Al-Mayadeen: Port Investigation is Politicized

Lebanon Elections 2022: Lebanese Cast Ballots for New Parliament Amid Economic Crisis

May 15, 2022

By Staff, Agencies

The Lebanese people started voting this morning in key parliamentary elections, which many hope can set the stage for a recovery from economic woes fueled by US-led sanctions on the country.

Polling stations opened at 7:00 a.m. local time across 15 electoral districts on Sunday, with nearly four million people eligible to vote and 718 candidates competing to win 128 parliamentary seats.

The vote comes as the country has been rocked by an economic meltdown that the World Bank has blamed on the ruling class and the 2020 devastating port blast in the capital, Beirut.

The economic crisis, which began in 2019, led to a currency collapse of some 95 percent and the plunging of more than 80 percent of the Lebanese population into poverty.

Lebanon’s parliament is equally divided between Christians and Muslims.

The last vote in 2018 saw Lebanon’s Hezbollah resistance movement and its allies, the Christian Free Patriotic Movement [FPM] of President Michel Aoun and the Shia Amal party of Speaker Nabih Berri, secure a majority by winning 71 of the parliament’s seats.

The absence of former Prime Minister Saad Hariri has left a vacuum for Sunni votes, which both Hezbollah allies and opponents are seeking to fill.

Hezbollah has said it expects few changes to the make-up of the current parliament, though its opponents, including the Saudi-aligned Lebanese Forces party, say they are hoping to scoop up seats from the FPM.

The economic and financial crisis in Lebanon is mostly linked to the sanctions that the United States and its allies have imposed on the country as well as foreign intervention in the Arab nation’s domestic affairs.

The final results of the parliamentary elections in Lebanon are expected to be announced on Monday, with the new legislature set to elect a new president after Aoun’s term ends in October.

Israeli interest in the Lebanese parliamentary elections

Lebanon.. Elections of options

نقاش داخل عقول محبطة حلمت بالتغيير عشيّة الانتخابات

May 13, 2022

 ناصر قنديل

–

لو تخيّلنا مشهداً انتخابياً طبيعياً في لبنان بعد الانهيار المالي والاقتصادي وثورة 17 تشرين، لكان المنطقي أن نتوقع أن النقاش الأساسي في البلد يدور حول الخيارات والبرامج الاقتصادية والمالية والاجتماعية، نحو عقد اجتماعيّ جديد وسياسة اقتصادية ومالية جديدة، وأن نتوقع تراجع الجدل حول القضايا التي كانت تطفو على السطح وهي ليست أولويات اللبنانيين، كنقاش جنس الملائكة، فلا إلغاء الطائفية وإقرار الزواج المدني يتمان بأغلبية نيابية، ولا تقرير مستقبل سلاح المقاومة تحسمه أغلبية نيابية، وليس هناك بالأصل أغلبية لبنانية علمانية كاسحة تمنح الأمل لدعاة الدولة المدنية لينقلوا الخلاف حولها إلى مرتبة الأولوية في الاستحقاق الانتخابي. ولا لدى مناوئي سلاح المقاومة مثل هذه الأغلبية ليشجعهم الأمل بالفوز الفئوي لمشروعهم على نقل الأمر إلى صدارة الأولويات. ولا البديل الوطني المتمثل بجيش قوي قادر جاهز لتولي حماية لبنان، أو يمكن أن يجهز بفترة وجيزة في ظل الفيتو المانع لتسليح الجيش اللبناني بأسلحة نوعيّة، بحيث يصير نقل هذه العناوين الى مرتبة الأولويات الانتخابية مجرد كيد سياسي بلا طائل، أو تخديم لرغبة خارجية بتسجيل نقاط على المقاومة.

–

غاب البرنامج الاقتصادي والمالي عن الأولويات، وصار سلاح المقاومة عنوان الاصطفاف الذي يقود الاستحقاق الانتخابي، والقوى التي خرجت من ساحات 17 تشرين صارت ضمن هذا الاصطفاف على جبهة المناوئين لسلاح المقاومة، وحشد السفراء أموالهم وتصريحاتهم ووسائل الإعلام التي يمولونها لجعل هذا العنوان جامعاً لتشكيلات كان يبدو مستحيلاً أن تجتمع، وأبعد الرئيس سعد الحريري عن المشهد السياسي والانتخابي لمجرد انه اقترح بدلاً من المواجهة مع سلاح المقاومة، ربط النزاع معها حوله، وهو المنطق الأقرب واقعياً لكل مناوئ للمقاومة يفكر بوضع البلد بعقل سياسي لا مخابراتي، وصار الانتخاب مجرد استفتاء يراد منه تشكيل محطة اختبارية لقياس نتائج حملة الضغوط التي تعرضت لها بيئة المقاومة، وقراءة نتائج الحصار الذي فرض عليها، لأن الخارج الذي بات هو مدير الحملة الانتخابية ضد المقاومة بوضوح يعرف ان نيل الأغلبية ضدها لا يفيده في تغيير موازين القوى الفعلية ضدها، لكنه يفيده في الإجابة عن سؤال، هل ثمة جدوى من مواصلة الضغوط والحصار؟ وهل يفعلان فعلهما في إنشاء بيئة لبنانية معادلة لها يمكن البناء عليها، وهل يمكن الرهان عليهما لتفكيك التأييد الذي تناله في بيئتها؟

–

أما وقد صار الأمر كذلك، فماذا يفعل من يرغب بالتصويت لصالح التغيير في نظام فاشل سياسياً واقتصادياً ومالياً، حتى الانهيار، والمقاومة لم ولن تضع ثقلها وفائض قوتها لتلبية رغبته بإنجاز هذا التغيير بالقوة، وحجتها في ذلك الحرص على السلم الأهلي وخشيتها من الفتنة. وهو يدرك أن خياره الأول الذي كان خلال أيام الحماسة بعد 17 تشرين شبه محسوم في وجدانه، بالتصويت لقوى تغييرية، قد بدأت تشوبه الشكوك وهو يرى هذه القوى قد اصطفت تحت لواء خطاب العداء للمقاومة، وهو يعلم أن لا سبب لبنانياً لذلك، ولا مبرر وفق أولوية مواجهة قوى النظام أن تكون المقاومة العدو الأول، والمكونات التاريخية للنظام قد بدلت ثوبها وصارت قوى ثورة وتغيير. فيسقط هذا الخيار بالضربة القاضية، وهو يرى مَن يسمون أنفسهم دعاة ثورة وتغيير قد تحولوا إلى مجرد أبواق تصطف وراء مومياءات النظام القديم، وتقدم التبريرات لتبييض سياسي يشبه تبييض الأموال، في نظرية الحلف السيادي، الذي لا تشغل باله أدوار السفراء في رعاية نشاطاته وحملاته.

–

هنا يتقدم الخيار الثاني الذي يتبادر لذهن هذا المؤمن بالتغيير، والذي لا يرى العداء للمقاومة مبرراً، ولا جعل البحث بسلاحها أولوية، وأغلب هؤلاء لم يروا من هذا السلاح إلا التحرير والحماية، وينتمي كثير منهم إلى بيئتها التاريخية. والخيار الثاني هو عدم المشاركة بالانتخابات. وهنا تنطرح الإشكالية، فهو يعلم أن في لبنان معادلة ونظام، معادلة حررت وحمت وتمنع الحرب الأهلية، ونظام فاسد فاشل، والمواجهة الدائرة هي حول تغيير المعادلة لجهة كسرها بحجة تغيير النظام، وهو كتغييري معني بأن يمنع سرقة هويته وتجييرها لأعداء المعادلة الذين ينتمي أغلبهم للنظام، أو الحالمين بدخول جنته باسم التغيير، وهو معني أكثر إذا لم يكن التغيير الى الأفضل ممكناً أن يمنع التغيير الى الأسوأ. وهو يعلم أن نيل خصوم المقاومة للأغلبية وتشكيلهم حكومة تملك هذه الأغلبية مشروع حرب أهلية يهدد بتخريب كل الإيجابيات والمكاسب التي تحققت ما بعد الطائف، لصالح تعزيز السلبيات التي حملتها تلك المرحلة، من التحرير الى حماية البلد بمعادلة المقاومة بوجه الأطماع الاسرائيلية إلى تحصين السلم الأهلي وفق معادلة أن من يقدر عليها لا يريدها، فلا خوف إن أرادها من لا يقدر عليها، لكن نيل الأغلبية وضم مقدرات الدولة لمن يريدها سيجعله يتوهم أنه قادر عليها.

–

عند عتبة التفكير بالخيار الثالث وهو المشاركة بالانتخابات والتصويت للوائح المقاومة، تلمع فكرتان، الأولى تشجع على المشاركة والثانية تدعو للتردد والتبصر. الأول هو أنه يراقب هذا الحماس الخارجي للتصويت ضد المقاومة، والاهتمام بقراءة نتائج التصويت لمعرفة ما اذا كانت خيارات مواصلة الضغوط والحصار ذات جدوى، وهو كمواطن لبنانيّ أولاً صاحب مصلحة بوقف الضغوط والحصار وإيصال أصحابها باليأس، وهو معني أن يقول بأن المقاومة التي يعتب عليها في عناوين داخلية، سواء كان مصيباً أم مخطئاً، وسواء كانت حجتها في مخالفته صحيحة أم خطأ، هي مقاومة تحظى بكل الدعم والتأييد شعبياً في ما تمثله المعادلة، أما الثانية فهي شعوره بالإحباط تجاه مستقبل البلد، بلا كهرباء بلا ودائع بلا ليرة، فما جدوى الدخول بلعبة معلوم سلفاً أنها مجرد تفليسة ميؤوس منها؟

–

هنا يستمع هذا التغييري الى آخر معادلات السيد حسن نصرالله، التي تضمنت وضع معادلة الردع في كفة ومستقبل ثروات النفط والغاز في كفة، واعتبار هذه الثروات بوليصة تأمين كافية لانتشال لبنان من قعر الانهيار ورد الاعتبار لودائع الناس وللعملة الوطنية، وإطلاق النهوض وحل مشكلات الكهرباء، فهل يصدق الوعد؟

–

تجربته تقول إن السيد هو سيد الوعد الصادق، وهو الذي سبق في حملات انتخابية سابقة أن قال لا تنتخبونا طلباً للخدمات، وإن كانت همكم فنحن لن نفيدكم، فيستحيل أن يكون وراء كلامه مجرد حملة انتخابية. فغداً تنتهي الانتخابات ويبقى وعد السيد، فيقرر المشاركة والتصويت، ومن باب التحفظ يقول سأنتخب اللائحة ولكنني سأقرأ الأسماء بتمعن، وان لم أجد اسماً يقنعني فلن اضع صوتاً تفضيلياً.

مقالات متعلقة

• حربٌ أميركية «إسرائيلية» لا معركة انتخابيّة…
• انتخابات لبنان 2022 استفتاء لتحديد الهوية والمكانة

Sayyed Nasrallah: Voting on Election Day Is A Message to All Those Conspiring Against the Resistance and Its Weapon

May 13, 2022

Video here

By Al-Ahed News

Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered a speech during the electoral festival the party is holding for the Beqaa area in Baalbek, Rayyak and Mashgarah.

Sayyed Nasrallah started by greeting and welcoming all the participants in the electoral festival Hezbollah is holding for the Beqaa area.

His Eminence hailed the people of Beqaa by asserting the fact that they “have defended and sacrificed in the path of Allah in the past times and in the modern history, as well as in current battle.”

Sayyed Nasrallah addressed the audience and said, “Your massive presence reflects your loyalty to the Resistance as you are the people of resistance, its strong hand, mind, eyes, heart, and emotions… your presence in this festival is clear evidence, and is both a message and an answer.”

The Resistance Leader tackled the subject of martyred Palestinian journalist Shireen Abu Akleh and says that she “was a witness on the ‘Israeli’ enemy’s crimes and the injustice practiced against the Palestinian people.”

“The barbaric nature of the ‘Israeli’ enemy didn’t change given its massacres in Palestine, Lebanon, and Egypt,” His Eminence continued.

Commenting on the murder of Shireen Abu Akleh, Sayyed Nasrallah said, “The first who must feel ashamed are those who normalize ties with ‘Israel’ and attempt to convince our people that the presence of ‘Israel’ is something natural.”

“The strongest message about the martyrdom of Shireen Abu Akleh is that she is Christian,” Sayyed Nasrallah explained, adding that the message regarding her martyrdom is that “the ‘Israeli’ enemy killed Christians and Muslims [alike] and attacked their sanctities, and destroyed their houses.”

“The message about Shireen Abu Akleh’s martyrdom is that everybody is in danger due to the unchanging ‘Israeli’ regime’s apartheid and inhumane policies,” the Hezbollah Secretary General added.

In his speech, Sayyed Nasrallah condoled with the families of the Civil Defense Forces of the Syrian Army who were martyred today [Friday, May 15] at the hands of the Takfiri groups in Aleppo’s countryside.

Relatedly, His Eminence affirmed the importance of the Beqaa and its people as “an essential part of the resistance”.

“As Imam Sayyed Musa Sadr’s resistance started from Beqaa, so did the Islamic Resistance, where its foundations were laid,” Sayyed Nasrallah said.

The Resistance Leader went on to say, “They want the people of Beqaa to abandon the Resistance and its weapon by targeting it politically, financially and media-wise.”

Relatedly, Sayyed Nasrallah clarified, “The operations [of the Resistance] started on the land of Beqaa until the western Beqaa was liberated.”

“For long years the youths of Beqaa and Western Beqaa from all towns and villages were present in all of the Resistance fronts in the Beqaa and South Lebanon,” the Secretary General said.

Addressing the people of Beqaa, Sayyed Nasrallah said, “Your dearest martyr Sayyed Abbas al-Moussawi was martyred on the land of South Lebanon, and in the July War you were present… throughout history you’ve been with Hezbollah; Hezbollah is you.”

His Eminence further noted that “We must remember those who stood by the Resistance, atop of them is Syria, and those who stood by ‘Israel’.”

“Had the terrorist groups’ scheme been destined to triumph in Syria, they would have represented a danger to Beqaa and all Lebanon,” the Resistance Leader cautioned.

In a parallel platform, Sayyed Nasrallah highlighted the issue of politicizing the Lebanese Army by explaining how it “was banned, upon a political decision, to confront the terrorist groups in the battle of the outskirts.”

The Hezbollah Leader interpreted how “Some political sides supported the armed groups such as Daesh [Arabic acronym for ‘ISIS’ / ‘ISIL’] and al-Nusra Front.”

“Those terrorist groups have committed horrible massacres against Sunni Muslims, and now they are carrying out daily terrorist attacks in Afghanistan regardless if the victims are Shia or Sunnis,” Sayyed Nasrallah added.

Also in his speech, His Eminence reminded the crowd of martyred leader Sayyed Mustafa Badreddine, saying, “As we enjoy safety and security away from car bombs, it is thanks to the martyred leader Mustafa Badreddine and the brothers in the Resistance.”

“You have to make the decision between those who held their arms to defend Beqaa and those who armed the militant groups to attack your houses,” the Resistance Leader said.

Elsewhere in his speech, Sayyed Nasrallah clarified the fact that Hezbollah doesn’t “gain money from the ministries we are in charge of; we spend money there instead.”

The Secretary General vowed to work to achieve a strategic project for Beqaa, which is the tunnel that links Beirut with the Beqaa area.

“The current minister of Public Works has tackled the project with several countries, and he will follow up this project with the ministers of Beqaa,” Sayyed Nasrallah stated.

The Resistance chief said that “Hezbollah will exert the efforts to improve the agricultural production and sales in Beqaa.”

Additionally, Sayyed Nasrallah addressed the voters and said, “I am addressing all those who will cast their votes on May 15 as we’ve been hearing very ridiculous and weird things, which point to the level of ethical and cultural decadence.”

“Some present themselves as leaders who want to build the state, one of them (Siniora) – name added by me- is responsible for the disappearance of $11 billion, another wants to liberate the Shia from Imam Hussein [AS], and the other one’s electoral aim is to dance and swim!” His Eminence exclaimed.

“They are ridiculously considering the people fool by terrifying them from Hezbollah,” the Secretary General added.

However, Sayyed Nasrallah rebuffed the aforementioned saying, “The arms of Resistance didn’t prevent anybody from fixing the electricity problem or building dams, nor did it cause the tragic financial policies over the past decades.”

Moreover, the Resistance Leader indicated that “Washington aided its groups in smuggling the money of the Lebanese depositors outside the country.”

His Eminence went on to say, “Those who formed their electoral lists in the US embassy have to ask Washington for returning the money of the Lebanese depositors after they were smuggled.” He added, “The US bans investments in Lebanon and works to starve the Lebanese people.”

More on the issue of the electoral campaigns, His Eminence explained, “We’ve witnessed in the electoral campaigns an unprecedented state of hatred in Lebanon.”

Sayyed Nasrallah concluded his speech by asserting that “Voting on the day of elections is a message to all those conspiring against the Resistance and its weapons, and those conspiring against the future of the Lebanese people.”

His Eminence ended his speech by once again addressing the people of Beqaa and telling them, “Hopes are high in your participation; we ask you on May 15 to vote and mark your honorable fingerprint with ink, not blood.”

الأمين العام لـ #حزب_الله #السيد_حسن_نصرالله في المهرجان الانتخابي في البقاع: "الرسالة الأقوى من استشهاد #شيرين_أبو_عاقلة أنها مسيحية، وأن العدو الإسرائيلي قتل المسيحيين والمسلمين واعتدى على مقدساتهم وهدم بيوتهم".#لبنان #لبنان_انتخابات_الخيارات#بعلبك pic.twitter.com/7V7zWPU8Ei

— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) May 13, 2022

Related Videos

Evening Bulletin | Lebanon..elections of options

Lebanon.. Elections of options | With the candidate from the third district of the South, Ali Fayyad

The Lebanese parliamentary elections and regional conditions

Related Articled

• Nasrallah: Voting is message to those conspiring against resistance
• Sayyed Nasrallah: Sunday Vote Message to All Conspirators against Resistance