On Thursday, April 13, 2023, the Axis of Resistance factions’ military media outlets released a short video titled “We Are At Swords’ Points.”
The video, released on the eve of International Quds Day, simulates resistance factions’ readiness and collaboration. It emphasizes their unity in defending Al Quds (Jerusalem) and Palestine till the prophesied day of the liberation of the occupied Palestinian territory.
Thus, the factions of the Axis of Resistance caution the Israeli occupation force from acting foolishly in opposition to any front.
The Embedded Message
As is customary, the video concludes with a vague message displayed when a soldier pins an image of an unidentified location on a map of occupied Palestine.
It is identified as Matcal Tower which is a 17-story building at Camp Rabin military base in the HaKirya quarter of Tel Aviv, occupied Palestine.
Matcal Tower houses the headquarters of the Israel Ministry of Defense and offices of the IOF General Staff. It was constructed in 2003 and is located near another IOF structure, the Marganit Tower, just across the street from the civilian Azrieli Center.
Lebanon celebrates International Jerusalem Day under the slogan of the West Bank, Shield of Jerusalem
Quds Day in Syria
Speech by Yahya Sinwar, head of Hamas in Gaza, at the “Jerusalem Shield of the West Bank” festival
The Iranian President addresses a direct speech to the people of Gaza
A fiery sermon in a mosque in Afghanistan: “The Afghan people are thirsty for the liberation of Palestine, and for prostration on the soil of Al-Aqsa.”
أكّد الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، أمس، أن المقاومة في لبنان «تمسك باللحظة التاريخية لإنقاذ لبنان»، مكرراً التشديد على معادلة: «لا استخراج للنفط في كل الكيان الإسرائيلي إذا لم يأخذ لبنان حقه». وشدّد على أن الحرب ليست حتمية، «ولسنا متأكدين أننا ذاهبون إلى حرب. قد نشهد استهدافاً موضعياً ورداً يناسبه، والأمر مرتبط بردّ الإسرائيلي الذي قد يدحرج الأمور للحرب. لكن، في المقابل، قد يخضع الإسرائيلي حتى من دون حرب». وأضاف: «يمكن رايحين على حرب ويمكن لا. ليست رغبتنا أن نفتح جبهة. نريد حقوقنا فقط. ونحن نعلّي السقف لكي يخضع الأميركي والإسرائيلي، لأن مسار الانهيار في لبنان مستمر. إذا كان الحل بالنسبة إلى البعض هو الاستسلام، فهذا ما لا نقبل به على الإطلاق. وإذا لم يضغط لبنان اليوم لن تقوم له قائمة». ولفت إلى أنه «حتى الآن لم يأت الوسيط الأميركي في مفاوضات ترسيم الحدود بجواب واضح مع أن لبنان قدم تنازلات كبيرة، وما يريده لبنان بالحد الأدنى لم يحصل عليه». وقال: «نتمنى أن لا نطلق رصاصة أو صاروخاً وأن يتراجع العدو. وننتظر التطورات وجاهزون لكل شيء».
وشدّد نصرالله في «اللقاء العاشورائي السنوي» مع الخطباء وقرٌاء العزاء، أمس، على أنه «منذ 1982 المطلوب هو رأس المقاومة لأنها شكّلت تهديداً لإسرائيل. المقاومة اليوم ليست تهديداً لإسرائيل فقط، وإنما لكل المشروع الأميركي في المنطقة». لذلك، «تعرّضنا لحروب ولتشويه السمعة في السنوات الماضية وصمدنا. وبعد عدوان 2006، اكتشف العدو بأن خيار الحرب هو تهديد للكيان فبدأ مساراً جديداً قائماً على العقوبات والحصار لإسقاط خيار المقاومة. لكننا، في المقابل، وصلنا إلى درجة من التطور والإمكانات بما يتيح لنا تهديد الكيان بالحرب وبأن تكون لدينا الجرأة على ذلك». وأكّد أن «العدو اليوم يشعر بالضعف ولا يريد الحرب ويعرف أن الحرب ليست مع حزب الله فقط، وإنما قد تتطور مع كل المحور بما يطيح به. الذهاب إلى الحرب، بالنسبة لإسرائيل، خيار مخاطره كبيرة ومكلفة». وأكّد أنه «يمكن نحصّل حقوقنا بحرب أو من دون حرب، والإسرائيلي قد يخضع من دون أي عمل من المقاومة، وقد يرد وتتدحرج الأمور إلى حرب. لكننا معنيون بأن نخاطر ونتخذ موقفاً صعباً». أما من ينتقدون المقاومة فـ«شو ما قالوا لن يقدم أو يؤخّر. لا نتوقع منهم غير ذلك، من الطبيعي أن يرفضوا ما نقول. هؤلاء لديهم عداوة تاريخية معنا، ولن يقفوا بجانبنا أبداً». ولفت إلى أن خطابه الأخير «أدى إلى تأكيد المفاوضات وليس تعطيلها. هناك إشارات إيجابية وما زلنا ننتظر. لكن لا ردّ من العدو حتى اليوم»، مشدداً على أن لبنان أمام «فرصة تاريخية وذهبية للخروج من أزمته، وإذا لم نستغلها فقد لا نستخرج النفط لـ 100 سنة مقبلة. لا نفتش عن إنجاز معنوي من خلال منع الاستخراج من حقل كاريش. بل نريد أن نستخرج نفطنا، لذلك، لا استخراج للنفط وللغاز في كل الكيان إذا لم يأخذ لبنان حقه. ولو أطلقنا تهديداتنا قبل 7 أشهر لما كان لها الوقع نفسه. أهمية المعادلة اليوم أنها تأتي في ظل حاجة أوروبا للنفط والغاز وإلا ستحل بهم كارثة حقيقية وسيخضعون لروسيا».
عُرضت علينا سابقاً ولا تزال تُعرض علينا حتى اليوم تسويات نرى فيها استسلاماً
وقال: «من يتهموننا بالتبعية لإيران لديهم رعاة وحماة إقليميون ودوليون. نحن نوظّف علاقاتنا مع الخارج، مع سوريا وإيران وغيرهما. نحن أسياد في علاقاتنا الخارجية وقادرون على توظيفها في خدمة المشروع الوطني، فهل أنتم قادرون على توظيف علاقاتكم مع حماتكم، الأميركي والفرنسي وغيرهما، لخدمة هذا المشروع؟». وأكّد أنه «عُرض علينا سابقاً ولا تزال تُعرض علينا حتى اليوم تسويات نرى فيها استسلاماً. أميركا تريد منا الاستسلام وأن نكون أذلاء وتريد تسليم السلاح والاعتراف بإسرائيل وتوطين السوريين والفلسطينيين ونهب الثروات، وترى في المقاومة وحلفائها العقبة الوحيدة أمام تحقيق ذلك». لهذا، «ركّزوا منذ 3 سنوات على عزل المقاومة عن بقية الطوائف وعن بيئتها المباشرة وبذلوا كل جهد ممكن في سبيل ذلك. ما حصل منذ 2019 لم يكن عفوياً ولدينا معلومات عن غرف عمليات كانت تدفع إلى التصعيد. دفعوا أموالاً للتلفزيونات وللـ Ngos لافتعال ثورة اجتماعية كبيرة لتحميل الحزب مسؤولية الوضع الاقتصادي والمعيشي. لكنهم خسروا بالرهان على ناسنا وأصيبوا بالإحباط. في الانتخابات خابت آمال الأميركيين، ورغم كل التشويه والاتهامات والحصار، لم يتمكنوا من اختراق المقاومة بمقعد واحد». وشدّد على «أننا اليوم في وضع مختلف تماماً عن الماضي، ولا يمكن لأحد على الإطلاق أن يضرب المقاومة».
«لن نقاتل عنكم بعد اليوم ولدينا الكثير ما نفعله لإعادة تأهيل خزائن مجمع الصناعات الحربية وبيوت المال النفطية والغازية لشركاتنا.»
هذا ما سيقوله بايدن الشهر المقبل حين يزور الكيانين المتهالكين «الإسرائيلي» والسعودي.
لن تكون المنظومة التي سيطلق ورشتها اليانكي الأميركي هجوميّة أبداً، بل دفاعية بكلّ معنى الكلمة.
هي محاولة سدّ المنافذ والمسارب التي بدأت تتسلل الى البيت «الإسرائيلي» الغارق في التيه، والبيت السعودي الأعمى!
وكيسنجر في حديثه الصحافي الأخير لم يتحدث عن الحرب أبداً مثلما فسّر البعض، بل إنّ ما قصده من عبارة تحوّلات كبرى تنتظر منطقتنا ليست سوى خرائط النفط والغاز الجديدة التي ستكون نحن من يحدّد شكلها وهي التي سترسم حدود البلدان من الآن فصاعداً وليست الجيوش التقليدية.
إنها معركة إرادات ومقاومات ومعارك من نوع جديد يمكن وصفها بالضربات بين المعارك والحروب وليست حروب جيوش جرارة تفرز حرباً عالمية، كما يهوّل البعض!
وما قرأه كيسنجر كان بعين الخبير المخضرم للنظام العالمي الجديد الذي سيقلب النظام العالمي الحالي على عقبيه من قلب تضاريس بلاد العرب بعد كلّ الهزائم التي تلقاها خلال عقد من الزمان في الكرّ والفرّ عندنا ويتوّج اليوم بالهزيمة الكبرى المرتقبة له في أوكرانيا.
نعم من بحر عكا وبحر صور لبحر بانياس وبحر اللاذقية سيتمّ تظهير الفشل الأميركي وسيتبيّن للعالم أنّ ساكن البيت الأبيض لم يعد شرطيّ العالم، بعد أن تهشمت صورته في أكثر من معركة على بوابات عواصم محورنا المقاوم وسواحل مدننا وبلداتنا من بوابات الشام الى أسوار بغداد وتخوم صنعاء، ومن هرمز الى باب المندب ومن البصرة الى الناقورة…
لا يخطئنّ أحد التقدير بأنّ المعركة الحالية سواء تلك التي ستدار في المضائق والأحواض النفطية والغازية عندنا او تلك التي تدار حالياً في أعالي البحار عند أصدقائنا الروس والصينيين أنها معركة هجومية أميركية…
أبداً ليست كذلك، إنها معركتهم الدفاعية الأخيرة وهم يتجهون بتسارع شديد نحو قعر جهنّم كما يصفهم الصينيون في ردهات مطابخ قرارهم.
انها المعركة التي نحن من يمسك بتلابيبها ونحن الذين فيها في حالة هجوم استراتيجي حتى وانْ كنا نعيش أعلى درجات الضغوط وشظف الحصارات الاقتصادية!
صدقوني انهم يقاتلون القهقرى رغم كلّ استعراضات القوة والضربات الإيذائية هنا وهناك…
انهم يقاتلون بشراسة تكتيكية لتقليل أثمان الانسحاب الاستراتيجي، وتقسيط تكاليف خسائر حروبهم الإقليمية الفاشلة وآخرها تلك التي خاضوها عند بوابات الشام والعالميّة ضدّ أصدقائنا وآخرها تلك التي يخوضونها حالياً في أوكرانيا.
لو كانوا في حالة موازين قوى تصبّ لصالحهم لم يتردّدوا لحظة واحدة لإرسال جيوشهم الجرارة الى بلادنا وقاموا بقصف وتدمير واحتلال مدننا وبلداتنا وجعلوا الموازين عاليها سافلها، لكنهم عاجزون ولا يملكون إلا التسليم بموازين القوى التي باتت لغير صالحهم بكلّ الحسابات.
إنها حسابات إقطاعيّات أوروبا وأميركا التي ترسم ذلك بدقة متناهية للحكومات الحارسة للهيكل العام للشركات المتعددة الجنسية وهي التي توجّههم بهذا الاتجاه او ذاك.
وليست الحكومات في واشنطن وباريس ولندن وغيرها من عواصم المتروبول الا أدوات تنفيذية عند آلهة السلاح والنفط والغاز والمال الحرام!
للأسف طبعاً فإنّ الأغلب الأعمّ من الناس في العالم، انما يظنّ أنّ أميركا، وبالتالي ألمانيا واليابان، وبقية الدول الأوروبية، هي دول كبيرة راسخة، ولديها مؤسساتها الدستورية والقانونية، وجيشها وشرطتها وما الى ذلك،
وانّ فيها حكومات تحافظ على مصالح شعوبها، وأمن أوطانها ومستقبلها، وبقية الأسطوانة المعتادة التي نسمعها من كبار المحللين والكتاب العاملين لديهم…
وهو غش واحتيال وخداع بات مكشوفاً، لمن ألقى السمع وهو بصير، بعد المواجهة الروسية الأطلسية الأميركية في أوكرانيا، خصوصاً مع اشتعال حروب الطاقة ومجمعات الصناعات الحربية.
بنظرة واقعية إجمالية ثبت بالدليل والبرهان إنّ هذه الجغرافية الحكومية الغربية ما هي إلا إقطاعيات من العصور الوسطى، تعود للملك، وحاشيته من الأرستقراطيين والنبلاء، والناس عبيد مملوكة لهم، تعمل باليوميّة، لصالح بضعة أوليغارشيات، في تلك المصانع والمزارع والمناجم والمحاجر والشركات وآبار البترول إلخ…
بينما صار واضحاً لدينا الآن أنّ الشركات العالمية التي ظهرت على سطوح جغرافيا القتال أمثال بوينغ ولوكهيد ورايثون وجنرال اليكتريك وأمازون ومايكروسوفت وبنك إنجلترا وبنك الاحتياطي الفيدرالي ووول استريت ليست شركات حكومية تعود لهذه الدول الكبيرة…
أبداً ليس كذلك، إنها في الحقيقة ليست سوى شركات متعددة الجنسية تعود لبضعة أفراد من بيوت المال العالمية، وهذه الحكومات «الجبارة» مثل حكومة ماكرون وبوريس جونسون وترامب بالأمس وبايدن اليوم ليست سوى حارس يحرس هذه الأموال لأصحابها الأوليغارش.
وإذا كنا نظنّ انّ المنظمات العالمية مثل مجلس الأمن ومنظمة الصحة العالمية والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي ومنظمة العدل ومنظمة التجارة الحرة وما يسمّى بالمجتمع الدولي، انما هي منظمات دولية تعمل لأجل شعوب العالم ورفاهيته وأمنه وصحته فنحن مخطئون ايضاً…
لقد اتضح للقاصي والداني الآن بأنها هي الأخرى ليست سوى مجرد حارس مصالح تلك الشركات العالمية المتعددة الجنسيات، ايّ انها مثلها مثل «بلاك واتر» وأمثالها، كلّ ما هنالك أنها تتمظهر بملابس مدنية وياقات بيضاء ويلبس مدراؤها قفازات ناعمة تخفي عن الرأي العام قبضاتها الحديدية وأسلحتها الرشاشة المغطاة بشكل جيد تحت معاطفها ومجملة بربطات عنق ملونة.
هيكلهم يتلاشى رويداً رويداً والعالم يتغيّر بسرعة لصالحنا.
Would Sunni Arab monarchs be able to continue conspiring with the west and Israel without labelling those who resist collaboration as ‘Shia?’Photo Credit: The Cradle
The past several decades have seen the political ascendency of Shia Muslims in West Asian geopolitics. While initially ignited by Iran’s Islamic Revolution of 1979, it was the aftermath of the illegal US invasion of Iraq in 2003 which accelerated this political shift by paving the way for Iraq’s Shia majority to govern.
A year after US troops occupied Iraq and overthrew its Sunni president Saddam Hussein, Jordan’s King Abdullah II, fearing a growing influence of Iran among Iraq’s Shia majority and their regional coreligionists, coined the phrase “Shia Crescent.” This so-called ideological belt, it is hypothesized, runs from Tehran through several Arab capitals, including Baghdad, Damascus and Beirut, and later Sanaa.
The idea has been criticized as it treats the Shia as a monolith and greatly exaggerates the extent of control or influence Iran exerts over the region.
Tehran’s efforts to forge ties with friendly governments, powerful political parties, and militia forces are arguably based on pragmatism and self-interest rather than sectarian ideology. Among the state and non-state actors that provide Iran with its regional strategic depth – and therefore, influence – are Sunnis, Druze, Christians, Alawis, Zaidis, and other non-Shia populations. This alliance is more commonly – and accurately – known as the Axis of Resistance and its fundamental tenet is opposition to both western imperialism and the Zionist project, and a desire for self-determination.
Axis of Resistance
With Tehran at its nexus, this network consists of both state and non-state actors. Notable Shia factions include Iraq’s Popular Mobilization Units (PMUs), Lebanon’s Hezbollah movement and Afghan and Pakistani brigades.
Sunni Palestinian resistance movements Hamas and Islamic Jihad are also considered to be a part of the axis, and an armed affiliate of Hezbollah, the Lebanese Resistance Brigades (also known as Saraya), is composed of Sunnis, Maronite Christians and Druze. At the state level are the mostly Zaidi, Ansarallah-led, de facto government of Yemen and the Alawite-dominated government of Sunni-majority Syria.
While not part of the axis per se, Sunni-majority Algeria has also consistently opposed Zionism and could strengthen its ties with Iran, especially in light of growing tensions with neighboring Morocco whose government has recently aligned with Israel.
Traditional western-aligned Sunni Arab states such as Egypt, Saudi Arabia and Jordan have all expressed their own concerns about this Shia-majority, ‘Iran-led’ axis, and along with Israel have opposed the Resistance Axis. It is due to these mutual interests that there have been several proposals for a “Sunni-Jewish alliance.”
Arab normalization with Israel
This new public alliance tangibly materialized in 2020 with the signing of the Abraham Accords and the normalization of ties between Israel and the UAE, Sudan, Morocco and Bahrain (the latter is a Shia majority nation ruled by a Sunni royal family). Certainly, it ended years of speculation that there were indirect, covert ties between Tel Aviv and several Arab states.
However, it is important to differentiate between the policies of these governments and the popular sentiments among their citizens. According to an opinion poll carried out between 2019-2020 by the Qatar-based Arab Center for Research and Policy Studies (ACRPS), the majority of the Arab world (88 percent) opposes any normalization with Israel. This includes the Persian Gulf: “Refusal to recognize Israel is proportionally the highest in the Gulf region,” the report found.
Nevertheless, last month’s Negev Summit ushered in an unprecedented level of security cooperation between Israel and Arab states and may be a precursor to an ‘Arab-Israeli NATO‘ equivalent intent on confronting the Axis of Resistance, especially over heightened fears of a nuclear-powered Iran, should efforts in Vienna to revive the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) fail.
The Palestinian issue
After the humiliating and resounding failures of pan-Arab nationalism to liberate occupied Palestine following the Six Day War in 1967, Egypt lost its position as the leader of the Arab world. This was cemented after Egypt made peace with Israel under Anwar Sadat in 1979, the same year as Iran’s Islamic Revolution.
As one of, if not the most pressing and long-standing Arab and Muslim issues of our time, the Palestinian cause was essentially abandoned by the Sunni Arab leadership, only to be championed by the Islamic Republic of Iran and its regional allies. Symbolically, the first statesman to visit revolutionary Iran was Palestinian Liberation Organization leader Yasser Arafat who was given keys to what was once the Israeli diplomatic mission-turned Palestinian embassy, as it remains to this day. “We shall liberate the land of Palestine under the leadership of Imam Khomeini,” Arafat declared during his historic visit.
Significantly, during the 1990s, Iran’s support to Palestinians was not merely diplomatic but military too, as Iran has consistently been the main patron of Palestinian armed resistance factions Hamas and Palestinian Islamic Jihad (PIJ), something acknowledged by the movements themselves.
Lebanon’s Hezbollah movement, itself established with the help of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), has also been instrumental in assisting Palestinian factions in training and developing weapons capabilities. Early last year, IRGC Aerospace Force commander Amir Ali Hajizadeh stated, “All the missiles you might see in Gaza and Lebanon were created with Iran’s support.”
‘Iranian-backed’ doesn’t make these ‘Shia causes’
Well before the Abraham Accords, there were signs that a regional narrative was being developed to aid Arab autocrats in breaking with the popular causes of the Arab/Muslim world, namely resistance to Zionism and western imperialism.
Two years after King Abdullah’s ‘Shia crescent’ narrative began to be employed, the 2006 Lebanon-Israel war broke out. Although a historic ‘Arab nation’ victory against Israel was achieved that year, in a new public turn, the Arab League and the Saudis in particular were instead scathing in their criticism of Lebanese resistance movement Hezbollah for what they said was an unprovoked and irresponsible conflict.
We have now reached an epoch, whereby vocal or material support for a plethora of resistance efforts in West Asia is seen as being ‘Shia’ or even ‘Persian’ rather than Arab or Muslim causes. These include the central issue of Palestine, as after all at the crux of it – that is to say armed struggle – it is only the Resistance Axis that now provides support where it materially matters.
The Palestinian cause has not always been a ‘Shia’ cause, argues Hussain Abdul-Hussain of the pro-Israel Foundation for the Defense of Democracies, who alludes to the anti-Palestinian sentiments in South Lebanon before the rise of Hezbollah. He claims – a criticism parroted by the pro-west Sunni monarchs – that Iran “found in Palestine a good tool to undermine the sovereignty of Arab Sunni governments” and to win over support from “Arab Sunni masses.” This assessment disregards the fact that even before the revolution, under the rule of Iran’s Shah, Iran’s religious and secular opponents were popularly pro-Palestine and opposed the Shah’s support of Israel.
Who else will oppose Zionism and western imperialism?
In Iraq, there is a lingering threat from pockets of ISIS remnants and legitimate grievances about continuing US military presence, which is likely to continue for years to come. Both of these threats to Iraqi sovereignty have been targeted by “Iranian-backed Shia militia,” many who are an integral part of Iraq’s armed forces in the form of the PMUs. Ironically, these anti-ISIS forces were in fact initiated by a religious ruling from within Iraq, independent of Iran’s diktats.
The world’s worst humanitarian crisis, according to the UN, is in Yemen which has been bombed and besieged almost relentlessly for seven years by a US/UK-backed and armed, Saudi-led coalition. Yemen’s resistance to this foreign aggression is led by the Ansarallah movement and its allied Yemeni armed forces. Here too, the Arab Sunni monarchs’ narrative has played a nefarious role, labelling Yemen’s resistance as ‘Shia,’ where in fact they are mainly Zaidis, who are in many ways closer to Hanafi Sunnis and who pray in Sunni mosques. As Iran and its regional axis support anti-imperialism, they are naturally more aligned to the Yemeni resistance, who are almost always now labelled as ‘Iran-backed’ or ‘Shia’ for their resistance against decades of exploitation and subjugation by Saudi Arabia.
For the divisive case of Syria, supporting the sovereignty and territorial integrity of the state against the aggressions of hostile states has also been cast as a ‘Shia’ cause, despite the fact that Syria’s Shia community – not to be confused with the Alawites – form a very small minority in the majority-Sunni country. Yet when contextualized as an important actor in the Axis of Resistance, in particular as a transit point between Iran and Lebanon and occupied Palestine, the sectarian designation becomes apparent.
The common denominator for these conflicts is that there is an opposing force to the Axis of Normalization and its US backer. It has become imperative, especially for the burgeoning Sunni Arab-Israeli alliance, for these forces to be deliberately cast as ‘Iranian-supported Shia proxies’ in order to dampen their own populations’ support for popular resistance.
Arab and Muslim populations everywhere would otherwise likely support operations to purge western military interventionism and Israel’s aggressions from West Asia. But say ‘Iran,’ ‘Persia’ or ‘Shia’ and the Arab Sunni elite manage to confuse and quash mass popular resentment of their own malign behaviors.
The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.
بمقدار ما كانت زيارة الرئيس السوري بشار الأسد الى دولة الإمارات متوقعة بعد سلسلة الخطوات الإماراتيّة نحو دمشق، والتي توّجتها زيارة وزير الخارجية الإماراتي إلى سورية ولقائه بالرئيس بشار الأسد، جاءت الزيارة صدمة قاسية لكل الذين راهنوا على سقوط سورية، الذين اعتبروا رغم الانتصارات السورية، أن استمرار القطيعة العربية معها تعبير عن بقاء الأمل بإضعاف سورية مجدداً، وهم يعلمون أن الإمارات في قلب مركز صناع قرار القطيعة العربي مع سورية الذي يمثله الخليج، وأنها ليست دول هامشية في الخليج، فهي والسعودية كانتا ولا تزالان ثنائي صناعة القرار، رغم حضور دول مستقلة كعُمان، ودول تناصب سورية العداء تلبية لرغبة تركية كحال قطر، وميزة الإمارات التي غالباً ما تنسق مع السعودية في التفاصيل، أنها تملك هامشاً من الحركة أوسع من الهامش السعودي، وأنه رغم ما قد يصدر من واشنطن والرياض حول خطوتها، فإنها الأقرب الى النبض الفعلي لهما، كما يقرأ الكثيرون خطواتها في التطبيع مع كيان الاحتلال، أو أن الإمارات هي الأقل بعداً عن الرغبة بالخصومة مع الرياض وواشنطن، وقد وضع الكثيرون خطواتها بالانفتاح على إيران ضمن هذا السياق الاستباقي لنجاح الحوار الأميركي والسعودي مع إيران، ولذلك فإن ما لا يمثل توجهاً مستقبلياً للرياض وواشنطن، لا تبادر إليه أبو ظبي، إلا إذا اطمأنت أنه لا يقع ضمن دائرة الخطوط الحمر التي تتسبب بالبعد عنهما، ولذلك كانت الزيارة صدمة قاسية على هؤلاء المراهنين ضد سورية، وخصوصاً ضد رئيسها، وعلى رأسهم قادة تشكيلات التورط في الحرب على سورية الذين تصدّروا واجهات المعارضة السورية، وطالما استمتعوا كثيراً بالإقامة في منتجعات وفنادق السبعة نجوم في دبي وأبوظبي، شعروا بانتهاء صلاحيتهم وقد تحولت الزيارة الى الصحن الرئيسي على مائدة احتفالاتهم بذكرى ما سموه ذات يوم بـ «الثورة السورية».
–
الزيارة تعبير عن نقلة نوعية في العلاقات بين الحكومتين، تقول إن التقدم إلى الأمام خطوة كبيرة بات حاجة ملحة، لكلتيهما، من دون ان يعني ذلك تغييرا في التموضع الأصلي لدولتين لا تتخذ فيهما الخيارات بالارتجال والانفعال، فلا الإمارات بوارد مغادرة محور واشنطن والرياض، ولا سورية بوارد فك تحالفها مع طهران وموسكو، وبمثل ما لا يبدو خيار التطبيع الإماراتي مع كيان الاحتلال مطروحا لإعادة النظر، تبدو سورية أشد تمسكاً بموقعها القيادي الفاعل في محور المقاومة، بينما قد تشهد مناطق تباعد أخرى بين دمشق وأبو ظبي على الطاولة، بصفتها مواضيع تباعد يحتاج حلفاء الفريقين في الإقليم لتلاقي دمشق وابوظبي كنقطة بداية لحلحلتها. فمن جهة طهران الذاهبة للفوز بنصرها النووي مجدداً، والراغبة بتجاوز ملفات التصعيد مع الجيران في الخليج، ومن جهة الرياض التي تدرك حجم تأثير حرب أوكرانيا على تراجع الاهتمام الأميركي والغربي بأزمات المنطقة، وفي مقدمتها حرب اليمن، وتدرك ان واشنطن لم تقم حساباً لتحفظاتها على الاتفاق النووي مع إيران، وتدرك بالتالي ان كلفة التفاهمات الإقليمية تبقى أقل من كلفة انتظار الحلول السحرية الدولية، بل إن في الرياض توجهاً يقول إن صناعة موقع خليجي يتناسب مع موقع الخليج في سوق الطاقة، وفي ضوء قراءة التوازنات الدولية الجديدة، يستدعي مسافة في منطقة وسط تبتعد بنسبة معينة عن واشنطن، وتقترب بنسبة أخرى من بكين وموسكو، وثمة من يقول أكثر من ذلك، إنه يلتقي مع دعوات الرئيس السوري بشار الأسد منذ أكثر من عقد الى قراءة المتغيرات الدولية، ووقع المنطقة في فراغ استراتيجي، والإيمان أنه بمستطاع الخليج وإيران وسائر العرب تشكيل قطب جاذب على درجة عالية من الاستقلال، وهو مضمون دعوة الرئيس الأسد يومها لصيغة دول البحار الخمسة، قزوين والبحرين الأسود والأحمر والبحر المتوسط والخليج.
–
عشية التحضيرات للقمة العربية في الجزائر، يأتي لقاء القمة السوري الإماراتي، مليئاً بالحديث عن الوضع العربي، والحاجة للتلاقي، والتفكير بصورة مختلفة ومشتركة لاستعادة الدور العربي في السياسات الإقليمية، وتقول الإمارات، إن سورية ركيزة من ركائز الأمن العربي، وتعلن الدعوة لخروج القوات الأجنبية غير الشرعية من الأراضي السورية، والتمسك بحق الدولة السورية بسيادتها الكاملة على أراضيها واستعادة وحدتها، وسط مؤشرات تشير الى تبلور موقف خليجي يضع الانسحاب التركي من سورية كشرط لتطبيع العلاقات الخليجية التركية، وقناعة تقوم على اعتبار سورية جسر ثقة يمكن له التأسيس لعلاقة استراتيجية غير نفطية مع روسيا والصين، يدخل ضمنها الحصول على شبكات صواريخ اس 400 وبناء مفاعلات نووية سلمية، وبيع النفط بسلة عملات تنهي حصرية اعتماد الدولار، وحوار آمن مع إيران، تدخل فيه كل التفاصيل المتصلة بالأمن المتبادل في الخليج، انطلاقاً من التعاون لإنهاء حرب اليمن، التي تقول بعض المؤشرات ان المبادرة الخليجية غير المكتملة تمثل أحد التعبيرات الأولى عن الاقتراب من صياغة موقف خليجي جديد يلاقي إيران في منتصف طريق، ربما يكون مطلوباً من سورية والإمارات صياغته.
–
اللقاء الإماراتي السوري، هو من جهة تعبير عن اعتراف إماراتي بالنصر السوري، واستعداد إماراتي لتشكيل رأس جسر للاعتراف العربي بهذا الانتصار، وسيكون من السخافة بمكان مطالبة سورية من موقع خلافات كثيرة أخرى مع الإمارات إدارة الظهر له، وبالمقابل فإن هذا اللقاء بمثل ما انه لا يعني تراجعاً سورياً عن أي من ثوابتها، خصوصاً تجاه فلسطين والمقاومة، فهو لا يعني انتقال الإمارات إلى محور المقاومة، وبمقدار ما يستحق اللقاء التنويه والإشارة، فهو لا يكفي للتخلي عن اللغة النقدية لسياسة الإمارات، على الأقل في ملفي التطبيع وحرب اليمن، ولو أن البعض كان ينتظر لحظة نهاية القطيعة الإماراتية السورية ليسارع في تقديم أوراق اعتماده في أبوظبي لحسابات مالية لا سياسية ولا مبدئية، يعرفها الإماراتيون جيداً، لكن الحريصين على تحسين شروط الواقع العربي واثقون بأن للانفتاح على سورية عائدات قد لا يتوقعها أصحابها، ومنها تنفس هواء مشبع بالكرامة العربية قد يبدأ بريح شمالية، لكنه سينتهي حكماً بالهواء القبلي المنعش، الآتي من فلسطين، وحتى ذلك الحين سنبقى نقول إن التطبيع خطيئة وليس مجرد خطأ.
The media establishment controlled by Riyadh, Abu Dhabi, and Western corporate elites is attempting to mislead supporters of the regional resistance and make them turn on the groups they currently support.
As the regional ‘Axis of Resistance’ to Western hegemony in the Middle East advances on multiple fronts, a desperate attempt is being made by Western and Arab reactionary regime media outlets, to portray the alliance, led by Iran, as being on its last legs.
Iran currently leads a successful alliance of forces, including; Ansarallah in Yemen, Hezbollah in Lebanon, Hamas and Islamic Jihad in Gaza, the PMU in Iraq, among many others. Although Washington puts on that its primary concern about the Islamic Republic of Iran is its alleged pursuit of nuclear weapons, its regional alliance is what truly bothers policymakers in the US beyond all other considerations. This regional alliance, dubbed the ‘Axis of Resistance’, is what makes Iran an impossible target for war and all attempts to weaken its cross-border presence have been tried and so far failed.
The latest in attempts to dislodge Iran from its allies is in fact coming in the form of media psyops, designed to inflame local tensions in places like Iraq, Syria, and Lebanon. In Iraq, as a clear example of such attempts to stir division is the narrative that is pushed by Western, Persian Gulf regime media, that seeks to paint Iraq as shifting away from groups allied with Tehran.
One of the biggest challenges to the US, preventing it from reigning supreme over Iraq, is the Iraqi Popular Mobilisation Units (PMU). After becoming the Iraqi ground force to rid the country of Daesh and Al-Qaeda terrorists, the PMU gained huge credibility for its efforts and later began to focus its attention on expelling the US from their country, especially in the wake of the 2020 drone strikes which killed leading PMU commanders such as Abu Mahdi al-Muhandis, along with Iran’s General Qassem Soleimani. A vote in the Iraqi parliament that year did in fact conclude that the US be ordered out by the government in Baghdad.
Whilst the Iraqi parliament once had a large presence of the PMU-aligned Fateh bloc, who were democratically elected by the Iraqi people, this October saw a dramatic decrease in the seats won by the Fateh Alliance; from 48 seats in 2018 to 16 seats in the recent election. This was instantly pounced upon by Western media and their allied media outlets in the Middle East. The election was called to be fraudulent by the likes of Kataeb Hezbollah and Asaeb Ahl Al-Haq, with claims being widely made of UAE interference in the democratic process.
But for the sake of argument, let’s put aside the claims of the PMU – about election rigging – and just look at what the results actually show. The Western and Arab reactionary regimes media-machine are using the dramatic drop in seats to corroborate their claims that Iraqis are shifting politically and are turning on the PMU. On the surface, 16 seats out of a 329-member parliament seem pretty damning, especially when the leading Sadrist movement won 74 seats. However, instead of delving deeper into this issue, the media of the empire stop there, because when you look at the popular votes, their narrative begins to look rather ridiculous. So, yes the PMU lost a large number of seats, but when we compare their popular vote count to that of the leading party, headed by Moqtada al-Sadr, these claims of a massive drop in support for the PMU are debunked entirely. The PMU aligned parties of the Fateh alliance won a total of 470,000 votes, meaning that they actually won the popular vote over the Sadrists who received 450,000 votes. The reason why the seats were lost was not due to a lack of support, in fact, they are the most popular in parliament, instead, it came down to the amendments made to the electoral system in Iraq.
Additionally PMU ally, Nouri al-Maliki, won an astounding victory, this is to go along with other parties who are favorable to the PMU also winning seats. So the narrative that Iran and its allies are losing in Iraq is just a lie.
Then came the attempted assassination of Iraqi Prime Minister, Mustafa al-Kadhimi, earlier this month. Instantly, media outlets belonging to Saudi Arabia, such as al-Hadath, and other media groups operating out of the United Arab Emirates, reported in a way which would make it seem like the PMU were responsible. Although Kataeb Hezbollah and Asaeb Ahl Al-Haq have been widely blamed for the assassination attempt, using three drones to do so, they themselves have denied it and pointed to irregularities indicating an American role in the attack. Most notably, the PM’s residence is based in Baghdad’s US Embassy ‘Greenzone’, which is protected by C-RAM air defense systems and has a relatively effective siren system. It wasn’t until explosions were heard, resulting from the drone attack, that the sirens went into effect and the C-RAM systems were never used to confront the threat.
With the assassination attempt, coupled with the loss of seats for the Fateh Alliance, a stream of stories ranging from Al-Arabiya, to Politico and the Telegraph, began producing pieces on Iran’s alleged weighing influence in Iraq and the fall of support for the PMU. But as we established above, the election example is completely invalid and in the case of the PMU being accused of attempting to assassinate PM Kadhimi, there is no proof. So ultimately there is no proof whatsoever of their claims.
If we then turn to Yemen, the Ansarallah movement is rapidly gaining ground in the northern, resource-rich, Marib area. The advance of the Yemeni resistance against the Saudi-backed forces of Abdrabbuh Mansour Hadi has been steady, despite deadly airstrikes from the Saudi coalition. But if you turn to Western media and the media establishment in Saudi Arabia or the UAE, you would be made to believe that Ansarallah isn’t gaining territory at all.
Furthermore, if we take the example of Hezbollah inside of Lebanon, after the mass shooting of unarmed demonstrators by the Lebanese Forces, resulting in the deaths of 7 innocents in mid-October, the group could have easily been dragged into civil war. The situation could have been very different, but Hezbollah kept the peace and despite the severe economic crisis in Lebanon, the resistance group has not buckled under the pressure. Instead of reacting irrationally, Hezbollah has provided co-ops for the Lebanese people and has brought in fuel, whilst making it very clear to the groups’ enemies that they are ready to defend themselves.
After liberating most of southern Lebanon from the Zionist army in 2000, later defeating the occupation’s military in 2006, Hezbollah has only grown in its strength and according to its Secretary-General, Sayyed Hassan Nasrallah, now possesses a military structure of over 100,000 fully trained and armed men.
The Kingdom of Saudi Arabia and the Gulf Regimes have recently attempted to squeeze Lebanon, by cutting off diplomatic ties and trade, over a comment made by Lebanon’s Minister of Information, George Kordahi, prior to him assuming office. With this, Gulf Regimes have used their media to coordinate a dis-information war against Hezbollah, after failing all other attempts to weaken it domestically.
Saudi Arabia’s broadcaster al-Hadath, owned by al-Arabiya, has also been producing outrageous propaganda, claiming that the Syrian President Bashar al-Assad has kicked out the Iranian Islamic Revolution Guard Corps (IRGC) Commander, Javad Ghaffari, for so-called violations of Syrian sovereignty, in order to sow division between supporters of the two-sides. Yet, Javad Ghaffari was rotated weeks prior to the claims of Saudi media and it was said to have been an Iranian decision.
In all, the media establishment controlled by Riyadh, Abu Dhabi, and Western corporate elites is attempting to mislead supporters of the regional resistance and make them turn on the groups they currently support. This is simply a last-ditch attempt to attack the Axis of Resistance after a long-term failed campaign, which has only damaged the civilian populations residing in the countries of the resistance, whereas the parties and armed groups maintain their power.
The opinions mentioned in this article do not necessarily reflect the opinion of Al mayadeen, but rather express the opinion of its writer exclusively.
كما في كل مرة يقع الأميركيون وجماعاتهم في المنطقة بوهم نابع من طريقة تفكيرهم، فيظنون أن مجرد الدخول في التفاوض مع إيران سيعني تجميد ساحات الصراع التي تقاتل فيها قوى المقاومة بوجه الاحتلال، فيتوهّمون أن إيران ستضغط في فلسطين كي لا تقوم مقاومة شعبية أو عسكرية بوجه الاحتلال، لأن الحكومة الجديدة في الكيان في الحضن الأميركي وتحتاج الى انتصارات تظهرها أمام المستوطنين بمظهر قوة، ويتوقعون أن تجمّد قوى المقاومة في اليمن قتالها لمجرد أن واشنطن قالت إنها تؤيد وقف الحرب، وينتظرون التهدئة مع القوات الأميركية في سورية والعراق وعدم معاملتها كقوات احتلال، لأن واشنطن تنظر لهذا الوجود كورقة مساومة لاحقة عندما تنتهي من الاتفاق مع إيران.
–
حدث ذلك من قبل، ففي عام 2015 عندما قام جيش الاحتلال بقرار من رئيس حكومة الكيان يومها بنيامين نتنياهو بالإعلان عن العزم على فرض قواعد اشتباك على المقاومة، رداً على معادلات أعلنها الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، وكان اغتيال الشهيد جهاد مغنية، وتوقع نتنياهو وردّد خلفه كل جماعة أميركا في المنطقة، أن حزب الله لن يردّ، وأن إيران المنخرطة في التفاوض ستضغط على المقاومة لمنع الرد لأنه يخرب المسار التفاوضيّ، ولكن الواقع كان أن المقاومة ردّت وبقسوة، وفرضت معادلاتها، والذي ضغط على حليفه لعدم الرد كان الأميركي، الذي قال بلسان الرئيس الأميركي باراك أوباما لنتنياهو تعليقاً على ردّ المقاومة، إن الضربة موجعة لكنها لا تستحق حرباً، فأعلن نتنياهو العضّ على الجراح، كما قال.
–
في سورية والعراق احتلال أميركي والحق الطبيعي لقوى المقاومة هو خوض المواجهة حتى انسحاب هذه القوات. وهذا حق وطني منفصل عما يدور في المفاوضات الأميركية مع إيران، وإيران تفكر بهذه الطريقة. وهذا ما يعلمه الأميركي من تجاربه السابقة مع إيران، قبل توقيع الاتفاق النووي عام 2015، ففي كل مرة كان الأميركي يرغب بفتح التفاوض حول الملفات الإقليمية كانت تردّ إيران بأن التفاوض محصور بالملف النووي، وبعد توقيع الاتفاق في كل مرة كان الأميركي يحاول عبر الوسطاء طلب التدخل الإيراني مع فريق من قوى المقاومة، كان الجواب الإيراني أن قوى المقاومة هي قوى مستقلة بقرارها وإيران لا تقبل بمطالبتها بالضغط على هذه القوى، وأنه عندما يكون هناك لدى الخصوم المحليين لهذه القوى شيء يستحق التحدث مع هذه القوى فإن إيران يمكن أن تسهل اللقاء، لا أكثر ولا أقل، وليس أدل على ذلك من تجربة أنصار الله في اليمن، قبل تفاهم استوكهولم حول الحديدة وبعده.
–
مقياس قوى المقاومة في سورية والعراق، ينطلق من حسابات سورية وعراقية. ففي العراق هناك قرار من البرلمان العراقي بانسحاب القوات الأميركية تقابله واشنطن بالمراوغة، والاستهداف الأميركي الأخير لقوى المقاومة على الحدود العراقية السورية إعلان حرب يجب أن تدفع قوات الاحتلال الأميركي ثمنه، وأن تدرك أن قوى المقاومة جاهزة للمواجهة المفتوحة حتى رحيل الاحتلال، وفي سورية عدا عن عملية الاستهداف، يصرّح الأميركيّون بنهبهم لنفط سورية، ويقومون بحماية مجموعات انفصاليّة تشاركهم نهب القمح والنفط، ويعلن الأميركيون ربط بقائهم بمصير الحدود بين بلدين شقيقين سيدين هما سورية والعراق، بهدف قطع التواصل بينهما، بينما تتحرّك القوات الأميركية عبر الحدود مستبيحة كل مقوّمات سيادة البلدين، وتنقل ثرواتهما المنهوبة عبر الحدود، وتتخذ من المناطق الكردية قواعد للعبث بوحدة البلدين، ما يجعل عمليات المقاومة في سورية، كما في العراق، رداً مشروعاً وطبيعياً.
–
الذي يجب أن يكون مستغرباً هو البقاء الأميركي في العراق وسورية، بينما يحزم الأميركي حقائبه في أفغانستان للرحيل، رافضاً تسلم قوى قاتلت الإرهاب أرض بلادها، مخلفاً وراءه في أفغانستان تشكيلات اتهمها بالإرهاب بعد عشرين عاماً من الفشل في الحرب التي شنها على أفغانستان. وبالمناسبة كان الرئيس باراك أوباما يقول إنه سينسحب من العراق لأن لا مبرر للبقاء، ويبقى في أفغانستان لأن الحرب هناك جزء من الحرب العالمية على الإرهاب، ويأتي الرئيس جو بايدن ويقلب الأولويات، ويتوقع أن لا يكون درس الانسحاب الأميركي من أفغانستان هو أن الأميركي لا تحكمه قواعد ولا مبادئ ولا استراتيجيات، فهو يبقى حيث لا ينزف ويرحل حيث ينزف، لذلك عليه أن يتوقع أنه سينزف حتى يقرّر الرحيل، من دون أن يغيب عن تفكير قوى المقاومة أن الأميركي لا يمانع الانسحاب من أفغانستان رغم توصيفاته للحرب بحرب على الإرهاب طالما لا تداعيات للانسحاب على أمن كيان الاحتلال، بينما يتمسك ببقائه في سورية والعراق لفرض معادلات تتصل بالحدود بين البلدين وبحدود سورية مع الجولان المحتل، طلباً لأمن كيان الاحتلال، فتصير حرب المقاومة مع الاحتلال الأميركي امتداداً طبيعياً لالتزام قوى المقاومة بمعركتها مع كيان الاحتلال.
The recent US aggression against the resistance axis; clamping down its electronic sites is very revealing and represents a new surge of confrontation!
By doing this, Washington has proved how fragile and weak the American democracy is.
In its attempt to gag the voices and prevent spreading the truth about the real events and the ongoing events in the region, especially in Palestine, the US administration is testifying to the following:
First: the resistance axis media has been very effective, especially recently in sending the message to the masses and elites, not only in the region, but also all over the world. A message of truth that resonated and formed a new awareness among huge segments of societies and elites in the US and across the Western world.
Second: the recent aggression by the “Israeli” occupation forces against Gaza has revealed more than any time before the true face of “Israel” as an occupying force and an apartheid regime that can never be tolerated or accepted to exist in today’s world.
Third: the American unwavering staunch support to “Israel”; supplying it with sophisticated high tech weaponry and offering a permanent political and diplomatic immunity to “Israeli” atrocities against the Palestinian people in the name of the American people cannot continue as is, as more serious questions are being leveled to the US officials about their role in supporting “Israel” against Palestinians, and how that complies with the US integrity and system of values that Washington keeps preaching its people and the world.
Fourth: the US officials, supported by a heavy media machine, have always boasted about their systems of values, and attributed to themselves a moral mission in the world to support righteousness and defend doomed and oppressed people; This has almost come to an end or has been heavily criticized and contested by mounting number of citizens and elites in the US who started to shatter this American myth about defending democracy and democratic values. Moreover, they are questioning the whole US conduct in the region and the world causing real headache to a long relieved US administration that never expected to be confronted with existential questions about its role in the region and many other sensitive areas of the world.
Fifth: it is worth mentioning that this is only a start that can be built upon and not a main stream current or a huge transformation that can bring about change overnight. All those who believe in independence and freedom from US hegemony should coordinate and work closely and relentlessly to gain more support to their cause and send the right message to the Western audiences because this is a new weapon that cannot be ignored or underestimated in our struggle against the US hegemony.
As such, all the victims of the US- “Israeli”-Western bloody interference in the region and the world should organize their efforts and coordinate their campaigns smoothly and smartly to start a long term strategy built upon perseverance, patience and deep knowledge of the intended messages that should reach to bring about the anticipated results.
The effort should present a narrative easy to circulate and understood, a moving narrative that brings more people to join and support our righteous cause. We should benefit from every single support and make sure to gain many effective voices to our side whether in media, judiciary, politics, diplomacy, academia, syndicates, art, or any other area or field.
This could insure that we can give “Israel” supporters in the world a real hard time and establish a strong foundation to win our future battles with these warmongering forces!
رغم تشديد السلطات الإسرائيلية قبضتها على القدس المحتلة وسعيها لفصلها عن الامتداد الفلسطيني في غزة والضفة، تبدو المدينة اليوم أكثر ارتباطاً بقطاع غزة وبمحور المقاومة.
“القدس واحدة موحدة” هي حقيقة تؤكدها مئات آلاف الحناجر ولغات الهتاف المتعددة التي اجتمعت في شوارع وساحات العالم في يومها العالمي، لعل أبرزها صدرت عن أهل اليمن الذين أكدوا بمشاركتهم الكثيفة أن القدس المحتلة تبقى البوصلة التي لا تغير اتجاهها حروب ولا حصار.
أما في القدس المحتلة فكان عشرات الآلاف يتحدون الحصار والحواجز للوصول إلى مسجدها الأقصى لأداء صلاة الجمعة الأخيرة من رمضان، وهاجس المحتل الإسرائيلي منع احتشاد المتضامنين من كل أنحاء فلسطين مع أهالي حي الشيخ جراح.
قالت الشعوب كلمتها بوضوح، كلمة سمعتها دوائر القرار في “تل أبيب” التي تتصاعد خشيتها من نتائج التوتر المتراكم منذ بدء شهر رمضان المبارك مع انتفاضة باب العمود. تصعيد تخشاه “تل أبيب” لدرجة توسيط مصر لطلب التهدئة من فصائل غزة المستعدة صواريخها لنصرة القدس.. فيرد المقدسيون بالهتاف لغزة.
الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله اعتبر أن التطوّر الأبرز بدخول غزة بصواريخها على خط المواجهة، وأكد على ثبات محور المقاومة مقابل تصدع المحاور المقابلة.
أما المرشد الإيراني السيد علي خامنئي فأكد أن “تكامل المسلمين حول محور القدس هو كابوس للكيان الصهيوني“، مضيفاً أن “موازين القوى تغيرت بقوة لصالح الفلسطينيين”.
وفي هذا السياق، قال رئيس تحرير جريدة “رأي اليوم” الالكترونية غبد الباري عطوان للميادين إن “إحياء يوم القدس أصبح مكرساً على الخريطة العالمية”، فيما العدو الإسرائيلي “في طريقه إلى الانهيار”.
وتابع عطوان: “الدول المطبعة أصبحت مهمشة جداً ولا تملك أي دور”، أما التغييرات الجوهرية في المنطقة “فحدثت بفعل صمود سوريا ومحور المقاومة والصواريخ الدقيقة”.
الطريق إلى #القدس.. مقاومة، رفض للتطبيع، وترابط #الميادين من #غزة إلى بيت المقدس.
بدوره، أشار أستاذ علم الاجتماع والدراسات الدولية سيف دعنا في حديث للميادين إلى وجود “تغيير للمشهد في المنطقة، والمحور المناصر لفلسطين يسجل انتصارات”، فيما بدأ يظهر “تراجع الوجود الأميركي في المنطقة والعالم، وهذا يؤثر على مكانة إسرائيل”.
وأضاف دعنا: “الدول المطبعة لم تكن يوماً في محور فلسطين وإعلانها التطبيع لا يغير في الموازين”، أما “تل أبيب” فتبدو “قلقة جداً من صواريخ اليمن وانضمام صنعاء إلى محور المقاومة”.
وأكد دعنا أن المشهد الإقليمي “يتغير ليس بسبب الرغبات إنما بفضل تغيير موازين القوى على الأرض”، والتي تميل اليوم لصالح محور المقاومة.
Friday, 26 March 2021 2:02 PM [ Last Update: Friday, 26 March 2021 2:02 PM ]
(Ramin Mazaheri is the chief correspondent in Paris for Press TV and has lived in France since 2009. He has been a daily newspaper reporter in the US, and has reported from Iran, Cuba, Egypt, Tunisia, South Korea and elsewhere. He is the author of ‘Socialism’s Ignored Success: Iranian Islamic Socialism’ as well as ‘I’ll Ruin Everything You Are: Ending Western Propaganda on Red China’, which is also available in simplified and traditional Chinese.)
Mazaheri is the chief correspondent in Paris for Press TV.
Too bad the elections for European Parliament aren’t this year – we could have enjoyed all three tones of the chord of “liberal (aristocratic) democracy”.
The United States, the European Union and Israel – the triumvirate which dominates half the world and thinks it has the moral and intellectual right to rule the other half – obviously have incredibly flawed, domestically-denigrated and politically feckless elections. As time goes on the world can only be increasingly attracted to innovative alternative political models because this trio is so endemically dysfunctional.
In Israel voters just chose between the war criminal Benjamin Netanyahu or those who claim to be the colonizers who are the “sane” alternative. This election sham will likely need to be repeated for the fifth time in two years, but only a few thick Westerners ever claimed Israel is a democracy, anyway.
Thirty years after the United States penned the structures of the European Union – in a rush of Cold War euphoria and arrogance – there may not be elections which are as meaningless and uninteresting to the actual voting public as those for EU Parliament.
The United States’ recent election was as bad as anyone could have expected, and Americans themselves expected the worst more often than anyone. So I don’t know why France-raised US Secretary of State Antony Blinken thought the last months and years of American carnage and discontent would go unnoticed abroad?
When Blinken assumed a Parisian pose of oblivious nonchalance at the first China-US summit and tried to shame China for not being Western enough, China was ready: his counterpart, Yang Jiechi, delivered an impromptu, blistering, 17-minute critique of America which was redolent of Mao’s era.
In short, Yang’s rebuttal contained well-known and totally accurate critiques of America’s capitalist-imperialist and liberal democratic structures. From “massacring the people of other countries” to the obvious “slaughtering” of African-Americans and beyond, Yang listed a poisonous cornucopia of the inevitable social evils which arise from such outdated social structures.
China’s standing up to the new administration in Washington – and at the very first opportunity – will mark a sea change in geopolitical affairs. China knew it was going to be targeted – as a welcoming gift Biden placed sanctions on two dozen Chinese officials just prior to the landing of their diplomats – and they eagerly responded with, “Let’s fight – ideologically – because it’s clear you don’t have a solid leg to stand on anymore.”
Out with the ‘Axis of Evil’ and in with the ‘Allies of Sovereignty’
Yang’s speech clearly ends the era of the “Axis of Evil”, declared by George W. Bush in his 2002 state of the union address, which put Iran, Iraq and North Korea at the top of the list for allegedly being sponsors of terrorism. However, the actual policy of America was: whoever was not “with us” was an evil entity for being “against us”, and thus Bush II essentially declared at the point of a spear that it was now a unipolar world.
In a new column titled “Welcome to shocked & awed 21st century geopolitics” indispensable global journalist Pepe Escobar agreed that China’s hour-long diplomatic give-and-take meant that “21st century geopolitics will never be the same again”. He also noted that the unified, unbowed response to Yang’s speech by Iran, China and Russia amounted to an open “triple slap on the (US) hegemon” with a dueling glove.
So what is it which unifies this Asian triumvirate?
It’s a group whose essential demand is something which resonates universally, and which was the only logical and inevitable retort to those (the US, EU & Israel) who insist on a unipolar world: it’s an “alliance of sovereignty”, i.e. the right to resist a unipolar world where domestic affairs cannot be decided locally. The fundamental basis of this stance is anti-imperialism.
Sovereignty is what France denies to Africa, what the Monroe Doctrine still denies to Latin America, what Israel denies to the Middle East and what – it’s often poorly understood – Brussels denies to the southern and eastern members of its own bloc. Sovereignty is an essential demand in a world full of nations but it’s an illegitimate demand and even seditious blasphemy to assert, as Yang did, that, “Neither the United States itself nor the Western world represent international public opinion.”
Let the US and Israel continue to wave the bloody flag of World War II and perhaps dub Iran, Russia and China the “Axis of Evil II” all they want: As the Yellow Vests, Brexit and Trump illustrate, many of their own subjects are already painfully aware that national sovereignty is a human right which has become unbearably stifled in favor of 1%-er capitalist globalization.
The roles of the ‘Allies of Sovereignty’ get more and more openly declared
Obviously, once China gets involved militarily then it’s all over – there will be a global victory for sovereignty.
Russia got involved militarily in Syria — the US lacked the diplomatic credibility for a repeat of the Iraq & Afghanistan invasions, and they lacked the military supremacy, and they also blinked because they have lost faith in their own cause — and they were able to assure the sovereignty of Syria.
Iran is the most involved militarily: they take the most risks and remain the most at risk of assaults – this is perhaps the price to be paid for earning the partnership of those two much larger regions, both of which are big enough to be continents. Revolutionary Iran has won many regional countries if not outright sovereignty then at least temporary reprieves, measures of peace and, that most essential ingredient, hope. Iran deranges the West the most: there is no logical reason for Iran to be included with these two much larger powers except for the fact that Iran obviously punches way above its weight solely via decades of advanced political modernity, social merit and intelligent redistribution of its natural economic resources.
China and Russia are in a conundrum which was made clear in both Yang’s remarks and by Russia’s official response, which said that Moscow’s relationship with the EU, “has been destroyed by unilateral decisions made from Brussels”: China and Russia are trying to uphold a rights-based system of international law with a triumvirate who has no respect for it.
The United Nations – the fulcrum of this system – is totally irrelevant to Americans. Given the “you’re either with us or against us” worldview they openly declared – with all the subsequent violations of international law via illegal sanctions, via Guantanamo Bay, via pulling out of treaties like the JCPOA, etc. – Moscow and Beijing should have realized that “only unilateral decisions” has been the Western worldview for many years. The West will never say what China and Russia apparently want to hear: “You’re either with the United Nations or against us.”
Contrarily, Iran has far fewer expectations that the UN is an impartial body. Going back to the chemical weapons atrocities by Iraq more than three decades ago, Iran sees it is quite necessary to take risks because the “international community” – dominated by Western interests and democracy-gutting vetoes – so often don’t come to save the innocent until after the bullets have flown.
What is the “international community”? To many – like the US – it is nothing. To others – like China, Russia and France – it is worth saving and using, and largely because they can get enough of what they want. To many others – like Iran and countless other nations – it is not useful without major reforms first. But these analyses are all moot:
The concept of national “sovereignty” can and must exist before, during and after any discussion of how, what, who, where or when this “international community” is formally arranged – refusal to recognize this necessarily implies some sort of one-state/unipolar world.
“Sovereignty” needs allies today, but the situation of “sovereignty” is not as dire as it was in 2002, (although a Yellow Vest will certainly disagree). In case the new Biden administration was wondering they now know: Beijing is not about to side with the Western triumvirate (or, more accurately, their 1% class) over their own sovereignty.
If pushed like Russia was in Syria, Beijing may even fight to protect the sovereignty of certain other nations, such as Iran.
Geopolitics moves much slower than the average person may think, but for a plethora of enormous reasons which go far beyond a debate in Alaska – four years of the curtain-lifting outsider Donald Trump, the “no strings attached for bankers” fiscal policy disasters of QE and ZIRP, an unregulated private high finance sector, the disputed election of Joe Biden, the atrocious Great Lockdown decisions of the West, etc. – the unilateral world ordered by the West has wilted. What we now have is two camps which contain half the world.
What’s key to grasp is that what is truly “up for grabs” is the other half: Latin America and Africa. For centuries they have had no sovereignty – and the plunder of their wealth is what led to the West’s current success – and restoring it is the inevitable goal of the “Allies of Sovereignty”.
Were the Western triumvirate (and we can include a fourth note to that chord: many of the key members of the 54-nation English Commonwealth) not so bloody capitalist-imperialist they would be working to maintain the current status quo between China and the West which has been, ultimately, mutually-beneficial for both groups for several decades.
However, Beijing said the new administration of Joe Biden came to the first Sino-US summit to emit “a strong smell of gunpowder and drama” – China was clearly unimpressed, and they clearly know who their real allies are.
The views expressed in this article do not necessarily reflect those of Press TV.
Press TV’s website can also be accessed at the following alternate addresses:
UPROOTED PALESTINIANS: SALAM ALQUDS ALAYKUM 