Hiding Behind Fighting Terrorism U.S. Intends to Seize Syria’s Oil


By Anna Jaunger

Information Clearing House” –  As the Syrian Arab Army (SAA) progresses towards Deir Ezzor, the U.S.-backed Syrian Democratic Forces (SDF), mostly made up of Syrian Kurds, began to prepare for a military offensive on the Syrian city in order to prevent the government forces from re-establishing military control over the oil rich-territory.

Despite all promises that the U.S. doesn’t intend to extend its presence in Syria after defeating ISIS, Washington continues to increase the number of American military and set up new bases in Syria.

Yesterday, Gulf News reported that the U.S.-led Coalition had dropped off an elite squad in the eastern part of the province of Deir Ezzor. According to many experts, its prior goal is to gather intelligence and prepare staging ground for the SDF’s offensive in Deir Ezzor.

This position is proved by Ahmed Abu Khawla, a SDF official. Khawla said, the SDF could start its assault on Deir Ezzor “within several weeks” in parallel with an ongoing battle for nearby Raqqa city. Khawla also added that all military plans were absolutely ready.

Besides, according to sources close to the SDF, the U.S.-backed forces intend to conduct assault from the province of Al-Hasakah, where the U.S. Special Forces troops were dropped off.

Considering the U.S. and the Coalition have illegally invaded Syria’s territory, there is only one way for Washington to remain in Syria – to establish full control over Deir Ezzor. In this case the United States are helped by the Kurds, who are also interested in seizing oil fields.

In his turn, Talal Silo, spokesman of the SDF, said that Washington had “a strategy policy for decades to come.”

Obviously, the U.S. actions in Syria are unlikely to be limited by fighting ISIS. Perhaps, it is only a part of the plan to destroy urban infrastructure and overthrow Assad’s government in Syria. Now it is extremely important for the SAA not to let the U.S.-backed forces to seize the initiative in Deir Ezzor. The future of the country and geopolitical strategic equation will depend on who will control the strategic region of oil rich-territory in Syria.

Anna Jaunger is a freelance journalist from Inside Syria Media Center.



“Exclusive to SyrPer” by Canthama
Some perspectives on the recent gas fields liberated in Syria and their impact on the future economy of Syria:
From peak production in 2010, prior to the war of aggression against the Syrians, the natural gas production reached 8.9 million(M) cubic(cu) meters(mts) per day in Syria, and it has been in a free fall since then to 3.8M cu mts per day in 2016, 43% of the all time record (this is basically official production under the Government of Syria).
Just the mega Tuweinaan gas field, recently liberated in central Homs Province, mostly intact, will be able to produce 3.3M cu mts in 6 months time as per initial plan, which could be intensified so as to reach the milestone of 0.6M cu mts per day production in few weeks, then 1.1M cu mts per day in 2 months and full force in 6 months or 3.3M cu mts per day of natural gas, that would almost, alone, double the country’s 2016 production.
Together with Tuweinaan gas field, over two dozens of gas fields were also liberated in the past 2 months, though smaller in size and in production capacity versus Tuweinaan, the Syrian Government believes those liberated gas fields can reach the production level from 2010 in 6 to 12 months. The Palmyra area in central Syria is the site of much of this activity, including the recently liberated Arak gas field, which came on stream at the end of 1995. Other important gas fields in the Palmyra area include Al-Hayl (liberated) and Al Doubayaat (still under ISIS, but not for long) — both of which are “sweet gas” and two “sour gas” fields — and Najeeb (mostly liberated this past Sunday) and Sukhna (fully liberated), which came on stream in 2000. Most of these fields will likely enjoy expansions in output post-conflict.
The Syrian Government’s herculean effort, during the 7-year conflict, to pump as much gas from the fields that were kept safe under the control of the State, generated much higher output in those individual gas fields versus prior to 2010 output, which helped to minimize the loss in production with the majority of gas fields under the terrorists’ control. On top of that good performance, the newly liberated gas fields, when in full production, can be expected to produce over 10M cu mts per day sometime by 2018, which would by itself be an all-time record for the country and a much needed resource of power and heating.
It is important to note that it is yet to be seen whether brand new investments to extract natural gas from the shallow waters off the Mediterranean coast of Latakia and Tartous will be forthcoming. There are massive reserves ready for development which will be fairly cheap to extract due to the low depth water and the size of the reserves.  These underwater gas fields are similar to those identified on the Lebanese and Palestinian coasts.

Syria was never a major oil player, but it produced more than its internal needs prior to the war of aggression against it.  Syria produced some 400,000 barrels per day in 2010 (all time record of 600,000/day in 1996), exporting 30% of this volume to overseas customers.
Different from the natural gas production, the conflict severely affected the Syrian oil production (official), reducing it to a fraction of the 2010 level, 3% of it or 14,000 barrels a day. This number does not take into account the oil smuggled to Turkey/Iraq Kurdistan/Israel by ISIS or Al-Qaeda.
By far the major oil extraction is located in the Deir El-Zor Province, reaching 60%+ of the total 2010 production level, with ‘Umar field representing 80,000 barrels/day prior to the conflict, or 20% of national share. The oil found in Deir El-Zor back in the 1980s is the light-grade/low-sulphur oil, usually praised as high quality/value oil.
On the oil refinery side, Syria’s two oil refineries are located at Baniyas and Homs. Total refinery capacity from these refineries in 2004 was estimated at 239,865 bbl/d (132,725 bbl/d and 107,140 bbl/d, respectively). They survived intact the war of aggression against the Syrians, and this is going to be very important for the future of Syria. The two refineries are using imported oil at the moment, mostly from Russia and Iran.
Photo arquive: Baniyas Refinery
Photo arquive: Homs Refinery
It is clear that the liberation of all of Deir El-Zor’s oil fields will be vital for Syria’s recovery in 2018-2019 and will help bring new revenues from exports and most likely billions of Rubles, Dinars and Yuans in new construction projects and re-develpment of infrastructure.
In the next weeks the SAA and allies will be approaching the critical point when they will have to storm Deir El-Zor City and cross the Euphrates.  This will be a game changer for the economy of Syria and long-awaited endgame for ISIS.

Read more 

They Won’t Tell the Truth About Syria Who is Behind the Push for WW3 2017

Stages of pre-American recognition of settlement مراحل ما قبل التسليم الأميركي بالتسوية

Stages of pre-American recognition of settlement

Written by Nasser Kandil,

يوليو 25, 2017

It was not in the consideration of the axis of the resistance especially Iran, Hezbollah, and Syria to be engaged in a war that justifies the entry of Hezbollah and the Iranian forces to Syria, because they are mobilizing for the war of liberating Palestine, to discuss the settlements such as what about the presence of Hezbollah and Iran near the borders of Palestine with Syria. The goal of their participation was to protect Syria from the war of overthrowing, fragmentation and chaos, as well as to repel the danger of the rootedness of the terrorism in order to protect their presence and their project. The ceiling of their project is the recovery of Syria, its rise, recapturing what was grasped of its geography, the unification of its national territory, and the reactivation the role of its institutions under the leadership of its president, constants, and its resisting choice.

Russia. Iran, Syria, and the resistance have agreed since the beginnings that the long costly war is the way for the settlement of the recovery of Syria unified under the leadership of its president and its army. If the settlement ensures this title then it will mean the victory and the reduction of its costs. Therefore, the task of the fighting is to provide an issue to politics that allows seeing if the war team led by Washington is ready for a settlement under this title. So what is needed is first, the American must reach to the stage of recognition of the futility of betting on the war to achieve the goal of overthrowing Syria, this has been achieved with the Russian positioning in Syria in the end of 2015 and it was dedicated with the battle of Aleppo in the end of 2016, second the American must recognize that the cost of attrition is bigger than the cost of settlements.

In the war of attrition, the American has tested the assumptions of chaos and the hegemony of ISIS, towards the assumption of division, he preferred them all to the settlement entitled the return of Syria under the leadership of its president and army, but the alternative choice for the settlement becomes the continuation of fighting under the title of the war on ISIS. The Russian equation was presented to the American in way that expresses that if you are afraid from the positioning of Hezbollah and the Iranians in all the Syrian geography, then where the Syrian army fights, it will be accompanied with the Iranians and Hezbollah, and where they enter no one can take them out, so it is the time to think of handling over the territories in which you have the decision to the Syrian army where it can enter alone, so the choice between Syria with its president and its army or Syria with its president and its army along with Iran and Hezbollah on all the new geography since everything passed has become out of debate.

The fall of the US red line on the Syrian-Iraqi borders was the most important shift, the consultations that preceded the meeting of the Presidents Donald Trump and Vladimir Putin throughout three weeks regarding Astana path and the issues of the south, and on the other hand the meetings to discuss the proposed issues to coordinate between the two delegations of experts and the advisors before the summit have succeeded in reaching the equation which proves that the cost of the settlement has become less than going on in the war of attrition, but the cost of promoting the settlements has to be reasonable. So the choice was American in the southern of Syria to link it with the concerns of Israel and to serve its security, and the possibility of the American boast by alienating Iran away from the borders, and the choice was Ukrainian to link lifting the sanctions with the understanding signed in Minsk to end the dispute.

Neither new Korean missiles, nor US aircraft will violate the airspaces which are close to Russia, no for the overthrow of Qatar and no for the change of the equations of the global gas market versus no for the fall of Kiev system, but slow accumulation of settlements. In Syria the staying of the Syrian President is the key of the solution under the title of ensuring a strong central country that is able to have control on its borders. So Turkey will be relieved and Israel will keep silent. Geneva will start as a framework for the political solution with the start of the battles of ISIS in Deir Al Zour under the coordination of the Kurds with the Syrian army and the partnership of the Russians and the Americans, where the Kurdish presence in Geneva will be the start of getting rid of the federal dividing entity versus a representative presence of the opposition delegation that commensurate with the military presence.

The axis of the resistance put its plan as Iran put its plan for its nuclear program; the recognition of the accomplishment by the Western side is half of the victory as in Syria. The west will get mature when the alternative of the settlement becomes the capability of Iran to possess the bomb which it does not want, and so in Syria when the settlement becomes Syria with its president and army an alternative to what is like the nuclear bomb, which means the reach of Hezbollah and Iran the lines of contact with Israel. As the nuclear bomb that is not a goal for neither Syria, nor Iran, nor Hezbollah. but when the American who has come to the war to overthrow Syria, its president and its army is seeing in his staying now a repelling against  a bigger danger which the axis of the resistance succeeded in making its attainable danger then this is the peak of strength, sophistication, and the strategic intelligence exactly as Barack Obama who has described the reason of accepting the nuclear understanding with Iran and lifting the sanctions by saying; we have imposed the sanctions in order to make Iran far from having a bomb, but today the sanctions have become the way for the possession of Iran of its bomb.

Translated by Lina Shehadeh,

(Visited 4 times, 4 visits today)

مراحل ما قبل التسليم الأميركي بالتسوية

ناصر قنديل

– لم يكن في حساب محور المقاومة، خصوصاً إيران وحزب الله وسورية فتح حرب تبرر دخول حزب الله والقوات الإيرانية إلى سورية، لأنهم يحشدون لحرب تحرير فلسطين كي يصير نقاش التسويات من باب ماذا عن وجود حزب الله وإيران قرب حدود فلسطين مع سورية؟ فالهدف من المشاركة التي نهضت لها قوى المقاومة كان حماية سورية من حرب الإسقاط والتفتيت والفوضى، ولصدّ خطر تجذّر الإرهاب حماية لوجودها ومشروعها. وسقف المشروع تعافي سورية وقيامة دولتها واستردادها ما انتزع من جغرافيتها، وتوحيد ترابها الوطني، وإعادة دور مؤسساتها، لكن برئيسها وثوابتها وخيارها المقاوم، وكله مختزَنٌ بمعادلة سورية بجيشها ورئيسها.

– تفاهمت روسيا وإيران وسورية والمقاومة منذ البدايات أن الحرب المكلفة والطويلة هي طريق لتسوية تثبت الخلاصة بعودة سورية موحّدة برئيسها وجيشها. فالتسوية إذا ضمنت هذا العنوان تعني تشريع النصر واختصار أكلافه. ولذلك فمهمة القتال تقديم مادة للسياسة تسمح بقياس درجة نضج رأس فريق الحرب الذي تمثله واشنطن لتسوية بهذا العنوان، وأول المطلوب أن يبلغ الأميركي مرحلة التسليم بلا جدوى المزيد من الرهان على الحرب لتحقيق هدف إسقاط سورية، وهذا تحقق مع التموضع الروسي في سورية نهاية عام 2015 وتكرّس مع معركة حلب نهاية عام 2016، وصارت المرحلة الثانية أن يسلّم الأميركي بأن كلفة الاستنزاف أكبر من كلفة التسويات.

– في حرب الاستنزاف اختبر الأميركي فرضيات الفوضى وهيمنة داعش وصولاً لفرضية التقسيم وفضلها جميعاً على تسوية عنوانها عودة سورية برئيسها وجيشها، لكنها تبخّرت جميعها، وصار الخيار البديل للتسوية هو مواصلة القتال تحت عنوان الحرب على داعش وتكون تركة داعش الرئيسية من نصيب الجيش السوري وحلفائه وخصوصاً حزب الله. وبالتالي قدمت المعادلة الروسية للأميركي بصيغة تقول، إذا كنتم تخشون تموضع حزب الله والإيرانيين في كل الجغرافيا السورية، فحيث يدخل الجيش السوري بالقتال سيدخل معه الإيرانيون حزب الله، وحيث يدخلون لا يمكن لأحد إخراجهم، إنه الوقت لتفكروا بالتسليم الطوعي للمناطق التي تستطيعون الإمساك بقرارها لحساب الجيش السوري فيدخلها وحيداً، والخيار بين سورية برئيسها وجيشها، او سورية برئيسها وجيشها ومعهما إيران وحزب الله على كل الجغرافيا الجديدة للحرب، باعتبار ما مضى قد مضى وصار خارج البحث.

– سقوط الخط الأحمر الأميركي على الحدود السورية العراقية كان النقلة الأهم للتحوّل، والمشاروات التي سبقت لقاء الرئيسين دونالد ترامب وفلاديمير بوتين خلال ثلاثة أسابيع على مساري أستانة من جهة وترتيبات الجنوب، ومن جهة مقابلة لقاءات بحث الملفات المطروحة للتنسيق بين وفدَيْ الخبراء والمستشارين قبيل القمة، قد نجحت ببلوغ المعادلة التي تقول إن كلفة التسوية صارت أقلّ من كلفة المضي بحرب الاستنزاف، وبقي أن تكون كلفة التسويق للتسويات معقولة، فكان الخيار جنوب سورية لربطه أميركياً بهواجس «إسرائيل» وخدمة أمنها، وإمكانية التباهي الأميركي بإبعاد إيران عن الحدود، وكان الخيار أوكرانيا لربط رفع العقوبات بالسير بالتفاهم الموقّع في مينسك لإنهاء النزاع.

– لا صواريخ كورية جديدة ولا طائرات أميركية تخرق الأجواء القريبة من روسيا، ولا سقوط لقطر وتغيير في معادلات سوق الغاز العالمية مقابل لا سقوط لنظام كييف، وذهاب بارد لمراكمة التسوياتز وفي سورية بقاء الرئيس السوري مفتاح الحل تحت شعار ضمان دولة مركزية قوية قادرة على الإمساك بحدودها، فترتاح تركيا وتسكت «إسرائيل»، ويبدأ جنيف كإطار للحل السياسي عندما تبدأ معارك داعش في دير الزور بتنسيق الأكراد مع الجيش السوري وشراكة الروس والأميركيين، ويكون الحضور الكردي في جنيف بداية النزول عن شجرة الكيان الفدرالي والتقسيمي، مقابل حجم تمثيلي في وفد المعارضة يتناسب مع الحجم العسكري.

– وضع محور المقاومة خطّته، كما وضعت إيران خطتها لملفها النووي. فالاعتراف بالإنجاز من الجانب الغربي وشرعنته نصف النصر. وكذلك في سورية، وينضج الغرب لما يصير بديل التسوية بلوغ إيران القدرة على امتلاك القنبلة التي لا تريدها. وهكذا في سورية، لما تصير التسوية بعنوان سورية برئيسها وجيشها بديلاً عما يشبه القنبلة النووية، أي بلوغ حزب الله وإيران بالقوة خطوط التماس مع «إسرائيل». وهذا كما القنبلة النووية ليس هدفاً لسورية ولا لإيران ولا لحزب الله من القتال في سورية، أن يصير الأميركي الذي جاء للحرب لإسقاط سورية برئيسها وجيشها قد صار يرى ببقائهما وعودة اعترافه بهما رداً لخطر أكبر نجح محور المقاومة بجعله خطراً ممكن الحدوث. تلك قمة القوة والحنكة والذكاء الاستراتيجي، تماماً كما وصف باراك أوباما سبب قبول التفاهم النووي مع إيران ووقف العقوبات بالقول، لقد فرضنا العقوبات لنجعل إيران أبعد عن امتلاك القنبلة. واليوم صارت العقوبات الطريق لبلوغ إيران امتلاك القنبلة.

(Visited 2٬102 times, 2٬102 visits today)
 Related Videos

Related Articles

«Israeli» Energy Projects & The Fuel For Regional Instability

Theories related to Qatar’s role in the Syrian war and Doha’s desire to construct a natural gas pipeline that runs through Syria and supplies Europe have preoccupied analysts throughout the last five years.

Natural gas

But “Israel’s” energy ambitions have received far less media attention.

Within the space of ten years, the “Israelis” went from hardly even consuming natural gas to being a major producer, now eyeing significant export opportunities.

The real game changer was the discovery of the Leviathan field in the Mediterranean, which is estimated to hold at least 500 billion cubic meters of natural gas.

The December 2010 find was conveniently followed by the Syrian conflict just three months later.

However, the failure to oust the Damascus government ruled out prospects for the construction of overland pipelines – the cheapest delivery system to potential markets.

Instead, the “Israelis” had to turn to other more expensive alternatives to deliver their so-called ‘trapped gas’ to customers in Europe.

In early April, “Israel’s” energy minister, Yuval Steinitz, signed a preliminary agreement with Cyprus, Greece and Italy to pump natural gas across the Mediterranean, with costs estimated to run up to a whopping USD 7 billion.

Aside from being extremely pricy, the seabed pipeline would also be the world’s longest and deepest, extending for over 2,200km from “Israeli” and Cypriot offshore gas fields, to Greece and Italy.

But most experts agree that this supposed bold gambit on the part of Tel Aviv is nothing more than a tactic in negotiations with Turkey, where the “Israelis” are eyeing a much shorter, safer and most importantly, cheaper pipeline.

Erdogan’s dream of a pipeline crossroads

Last week, “Israel’s” Steinitz visited Ankara for a meeting with his Turkish counterpart, Berat Albayrak. The two agreed to speed up the adoption of an agreement for the construction of a pipeline that would carry “Israeli” natural gas to Europe through Cypriot waters, and onto Turkey.

The project, which directly undermines Europe’s main gas supplier – Russia – has already seen four rounds of negotiations between Ankara and Tel Aviv.

For the European Union and the bloc’s obsession with not becoming a ‘hostage’ to Russia’s Gazprom, the prospect of being able to rely on “Israeli” gas is welcome news in Brussels.

“We highly value gas supply from the region… that can make a valuable contribution to our strategy to diversify our sources and suppliers,” said the EU’s climate and energy commissioner, Miguel Arias Canete, after the “Israelis” and the Europeans reached their preliminary agreement in April.

Turkey’s motivations are equally ambitious.

President Recep Tayyip Erdogan has always dreamt of turning his country into a strategic pipeline crossroads; serving as a transit route for Russian, Caspian, Iraqi, Iranian, and, of course, Persian Gulf oil and gas to Europe.

His role in fueling the Syrian conflict was partly about turning this dream into reality, until the costs began to outweigh the benefits.

But despite the setbacks, Erdogan has still managed to clinch key agreements; the Trans Adriatic Pipeline [TAP] as well as the Turkish Stream, which will be transporting Caspian and Russian gas to the European continent via Turkey.

Hoping to bolster its role as a key gas portal for European states, Ankara now has its eye set the “Israeli” pipeline. The realization of these projects would undoubtedly transform Turkey from a regional to a global energy corridor.

Meanwhile, the “Israeli” energy minister and Premier Benjamin Netanyahu, have promoted the pipeline as a ‘win-win’ for both countries.

Naturally, for the increasingly isolated Tel Aviv, the benefits are far from just economic.

Becoming a leading energy exporter comes with obvious geostrategic advantages, which would also elevate foreign support for the “Israeli” occupation of Arab lands, as well as Tel Aviv’s frequent and bloody military adventures in the region.

That is an enticing prospect for the political and military establishment in Tel Aviv, and one worth going the extra mile for.

The “Israeli”-Lebanese maritime dispute

The recent natural gas discoveries are not confined to “Israeli” shores, but stretch across the eastern Mediterranean.

According to experts, the reserves are sizable, and the region has enormous potential to transform itself into an important supplier of the natural recourse.

Tel Aviv, though, is not exactly keen on having regional competitors.

If the “Israelis” are to fulfill their ambition of being crowned as a new global energy exporter, they need more than just the reserves found off their coast thus far, which pales in comparison to true gas giants – Russia, Iran and Qatar.

So, when the government in Lebanon, led by President Michel Aoun, published a tender in March to explore untapped gas and oil reserves that lie off the Lebanese coast, Tel Aviv was quick to react.

The “Israelis” laid claim to the 860 square-kilometer zone, which is believed to be flushed with natural gas reserves.

The move was described as a “declaration of war” by Lebanon’s parliament speaker, Nabih Berri.

Speaking to al-Jazeera on condition of anonymity at the time, an official from the Lebanese Ministry of National Defense estimated “that there are approximately 865 million barrels of oil and 96 trillion cubic feet of gas in that area”.

“This is something that “Israel” will fight tooth and nail for,” he said.

Although tensions have been rising for years between “Israel” and Lebanon over the contested waters, the likelihood of a military confrontation remains low.

However, it is important to point out that the leader of the Lebanese Resistance movement, Sayyed Hassan Nasrallah, repeatedly vowed to defend Lebanon’s natural recourses. He sent a very clear message – that Hezbollah was ready to take all necessary steps including the use of force, in order to prevent the “Israelis” from stealing the underwater reserves.

Meanwhile, Lebanese political factions have shown their willingness to cooperate in protecting the country’s gas and oil wealth.

The Lebanese state has also managed to adopt a pragmatic approach when challenging Tel Aviv’s claims, combining legal, political and economic measures.

The discoveries in the eastern Mediterranean certainly have the potential to help Lebanon attain higher energy security, improve its industry, transportation and power sectors.

Furthermore, the oil and gas revenues would have a very positive effect on the country’s public finances and the economy as a whole, while helping to reduce the cost of local goods and services.

Such prospects are unlikely to go down well in Tel Aviv. The “Israelis” are certainly more than just prone to employing the use of natural gas discoveries as a tool – not just to further their own economic interests – but to sabotage those of Lebanon.

Source: Al-Ahed News

22-07-2017 | 09:48

Gas wars: Syria, Qatar, and Putin- Trump Summit حروب الغاز: سورية وقطر وقمّة بوتين ترامب

Gas wars: Syria, Qatar, and Putin- Trump Summit

يوليو 17, 2017

Written by Nasser Kandil,

Energy experts say that the Twentieth century was the century of oil par excellence, while the Twenty-first century is the gas century, and that the global status of America in the twentieth century which is associated with its dominance on oil markets, oil exploration, and export companies is threatened to be moved to Russia which has parallel strength in gas markets, in addition to the inability of Washington to be able to follow Moscow in this filed, so it is not a prediction to say that the wars of Afghanistan( 2001) Iraq( 2003 ) and Lebanon (2006) were the last oil wars, because Afghanistan was a pipeline passage of the Kazakhstan’s oil to China and India, Iraq was an oil spare reserve, while Lebanon is a sea passage of oil pipeline that links Jihan the Turkish port with Haifa, coming from within Nayako project for transferring Kazakhstan oil to the Mediterranean and Europe. The war on Syria was the first gas wars on behalf of its two allies the Russian and the Iranian the major players in the global gas market, in addition to its geographical location between Turkey with its European extension and between the Gulf on one hand and its location on the Mediterranean Sea on the other hand, so this grants a strategic value to the pipelines which pass by it. Qatar and Turkey are two pivotal players in this war, because they locate at the two sides of the pipeline which links the Qatari gas resources with Europe under German finding. Now the war of Qatar is the second war of Gas wars.

The production of the global gas market is close to three hundred billion dollars annually where Qatar takes one-third of it, while it shares with Russia and Iran the markets, which the Russians serve the European part of them, while the Qataris and the Iranians serve the Asian part. After Washington tried to produce the shale gas in response to the failure of its two wars in Iraq and Afghanistan it re-overlooked it due to the difference of cost from the Gulf oil on one hand, and the decline of oil status in confronting the gas on the other hand. The US companies spent time and money to produce the share gas; it reached the stage of entering to the markets since the beginning of the year, in a capacity that is equal 60% of the productive capacity of Qatar, but it searched for a market that absorbs its production. But the Russian gas competes it in Europe and the Qatari gas in Asia. Russia and Qatar are preparing themselves to protect their shares in the markets through price cuts. So if this happens then the US companies investigating in the shale gas will go bankrupt. The agency granted to Saudi Arabia to have control on Qatar is just a part of war, but the Russian and the Iranian protection of Qatar, its independence and its role as a commercial partner in gas market is not mere a maneuver or manipulating with adversaries or tactics to invest in the crises-market between the partners of the war on Syria but a strategic movement that is related to the earlier knowledge of the meaning of the US-Qatari crisis which the Arabs were called to cover it as camouflage, as was the image of showing the war of Syria as a revolution, opposition calls, and reformist endeavors but the password is gas.

Today a summit between the US President Donald Trump and the Russian President Vladimir Putin will be held. Between a businessman who represents his partners in the US shall gas market supported by his Secretary of State Rix Tilerson whose his file is well known, and who was appointed as a General Manager of Exxon Mobil company one of the most important involved countries in the shale gas market, and a former general manager of Russian-American Mobil Oil Gas which is interested in coordinating the US-Russian interests in the oil and gas market ,  and the godfather of Gazprom company which announced its readiness to reduce its prices to 3 dollars per unit of production instead of 5,  versus 4.5 of the American gas which is proposed to Europe, he is supported by Sergey Lavrov the consultant in the Brom Gas.

The regional files are not an obstacle in front of the understanding; their roadmap is drawn since the days of John Kerry and Sergey Lavrov talks. It is not in vain that the files are related directly with the gas market from Ukraine to Syria towards Kores and the Sea of China. The password will be Qatar and the seeking for a peaceful settlement of the crisis, as the Syrian-Iraqi borders were the password in the Russian –Iranian resolving against the US real red lines, due to the linkage of the borders with the gas pipelines which pass from Iran to the Mediterranean.

Translated by Lina Shehadeh,


(Visited 17 times, 2 visits today)

حروب الغاز: سورية وقطر وقمّة بوتين ترامب


يوليو 7, 2017

ناصر قنديل

– يقول خبراء الطاقة إنّ القرن العشرين كان قرن النفط بامتياز، لكن القرن الحادي والعشرين هو قرن الغاز، وإنّ مكانة أميركا العالمية في القرن العشرين المقرونة بهيمنتها على أسواق النفط وشركات التنقيب والتصدير النفطية مهدّدة بالانتقال لصالح روسيا كقوة موازية تملكها في أسواق الغاز وعجز واشنطن عن مجاراة موسكو في هذا المجال، وليست مجرد تكهّنات عن المعادلة التي تقول إنّ حروب أفغانستان 2001 والعراق 2003 ولبنان 2006 كانت آخر حروب النفط. فأفغانستان ممرّ أنابيب الشركات الناقلة لنفط كازاخستان إلى الصين والهند، والعراق خزان احتياط النفط، ولبنان ممرّ بحري لأنبوب نفط يربط مرفأ جيهان التركي بحيفا آتياً من ضمن مشروع ناباكو لنفط كازاخستان إلى المتوسط وأوروبا، وأنّ الحرب على سورية هي أولى حروب الغاز، بالوكالة عن حليفيها الروسي والإيراني اللاعبين الكبيرين في سوق الغاز العالمية، وبالأصالة عن موقعها الجغرافي بين تركيا بامتدادها الأوروبي وبين الخليج من جهة، وموقعها على البحر المتوسط من جهة مقابلة، ما يمنح قيمة استراتيجية لأنابيب النفط، العابرة فيها وكانت قطر وتركيا لاعبين محوريّين في هذه الحرب كواقفين على طرفي الأنبوب الواصل من منابع الغاز القطري نحو أوروبا بتمويل ألماني، وها هي حرب قطر الحرب الثانية من حروب الغاز.

– تقارب سوق الغاز العالمية الـ 300 مليار دولار سنوياً، تقتطع قطر ثلثها، وتتقاسم مع روسيا وإيران الأسواق، التي يتولى الروس تخديم الجانب الأوروبي منها، بينما يقوم القطريون والإيرانيون بتخديم الجانب الآسيوي. وبعدما كانت واشنطن قد خاضت تجاربها لإنتاج النفط الصخري رداً على فشل حربيها في العراق وأفغانستان، وعادت فصرفت النظر عنه بسبب فوارق التكلفة عن نفط الخليج من جهة، وتراجع مكانة النفط في مواجهة الغاز من جهة مقابلة، أنفقت الشركات الأميركية وقتاً ومالاً لإنتاج الغاز الصخري، وبلغت مرحلة الاستعداد لدخول الأسواق منذ مطلع العام، بطاقة تعادل 60 في المئة من طاقة قطر الإنتاجية وتبحث عن سوق تناسب إنتاجها، حيث ينافسها الغاز الروسي في أوروبا والغاز القطري في آسيا، وحيث تستعدّ روسيا وقطر لحماية حصصهما من الأسواق بتخفيضات في الاسعار إذا تمّت ستفلس الشركات الأميركية المستثمرة في الغاز الصخري، وليست الوكالة الممنوحة للسعودية لوضع اليد على قطر إلا جزءاً من هذه الحرب، لكن الحماية الروسية والإيرانية لقطر واستقلالها وبقائها شريكاً تجارياً في سوق الغاز، ليس مجرد مناورة ولا تلاعبَ الخصوم، أو تكتيكات للاستثمار في سوق الأزمات بين شركاء الحرب على سورية، بل حركة استراتيجية تتصل باكتشاف مبكر لمغزى الأزمة القطرية الأميركية التي استدعي العرب لتغطيتها تمويهاً، كما كان الحال بتصوير حرب سورية ثورة ودعوات معارضة ومساعيَ إصلاح، وكلمة السرّ هي الغاز.

– تنعقد اليوم قمة الرئيسين الأميركي والروسي دونالد ترامب وفلاديمير بوتين. وهي في المناسبة قمة يجلس فيها على طرف الطاولة، رجل أعمال يمثل شركاءه في سوق الغاز الصخري الأميركي هو دونالد ترامب، يعاونه وزير خارجية هو ريكس تيلرسون يعرف تفاصيل ملفه عن ظهر قلب، وهو الآتي من موقع المدير العام لشركة أكسون موبيل، أحد كبار المعنيين بسوق الغاز الصخري ومدير عام سابق لشركة موبيل نفط غاز الروسية الأميركية المهتمّة بتنسيق المصالح الأميركية الروسية في سوق النفط والغاز، ويجلس قبالتهما على طرف الطاولة فلاديمير بوتين عرّاب شركة غاز بروم التي أعلنت استعدادها لتخفيض أسعارها إلى 3 دولارات للوحدة الإنتاجية، بدلاً من 5، مقابل 4 ونصف للغاز الأميركي المعروض على أوروبا، ويعاونه سيرغي لافروف مستشار الظلّ لغاز بروم.

– الملفات الإقليمية ليست عائقاً للتفاهم وخريطة طريقها مرسومة من أيام مباحثات جون كيري وسيرغي لافروف، وليس عبثاً أن تكون الملفات ترتبط مباشرة بسوق الغاز من أوكرانيا إلى سورية وصولاً إلى كوريا وبحر الصين، وكلمة السرّ ستكون قطر والسعي لتسوية سلمية للأزمة، كما كانت الحدود السورية العراقية كلمة سرّ موازية في الحسم الروسي الإيراني بوجه الخطوط الحمر الأميركية الحقيقية، لارتباط الحدود بأنابيب الغاز العابرة من إيران نحو المتوسط.

(Visited 360 times, 360 visits today)
 Related Videos

Related Articles


ربحت قطر على السعودية … وهُزمت تركيا أمام سورية


ربحت قطر على السعودية … وهُزمت تركيا أمام سورية

ناصر قنديل

يوليو 6, 2017
– حدثان كبيران متزامنان عشية التحضيرات المتسارعة لقمة العشرين في هامبورغ، المذيّلة بغياب الملك السعودي تفادياً لإحراجات غربية بالأزمة القطرية، وبقمة روسية أميركية هي الأولى بين الرئيسين فلاديمير بوتين ودونالد ترامب. والحدثان تمرينان استراتيجيان في لعبة التجاذبات وشدّ الحبال بين بوتين وترامب وإنْ اتخذا صفاتهما الخاصة. فمن جهة تشكل الأزمة القطرية السعودية مسرحاً مناسباً، ومن جهة مقابلة تشكل منصة أستانة مسرحاً موازياً، ليصير الحدثان ساحة للرسائل التحضيرية لقمة هامبورغ بين اللاعبين الأهمّ في العالم.

– تقف روسيا في الأزمة القطرية السعودية وراء قطر، بحرب ناعمة لإفشال الخطط التي طبخها ترامب وولي العهد السعودي محمد بن سلمان، لكن من دون أن تقول شيئاً، فقطر أكبر مستثمر خليجي في روسيا، التي باعها السعوديون أقوالاً لم تترجم إلى أفعال، وبالمناسبة تبلغ استثمارات قطر في روسيا مليارين ونصف مليار دولار مقابل ستمئة مليون دولار للسعودية، وفقاً لبحث نشره الخبيران الروسيان نيقولاي كوجانوف وليونيد إيسايف في مقال مشترك نشرته صحيفة «نيزافيسيمايا غازيتا» قبل أيام، وقطر هي المنتج الشريك في سوق الغاز العالمية لروسيا وإيران، كثلاثي يحتلّ السوق العالمية للغاز التي تشكّل مصدر اهتمام أميركي خاص في عهد الرئيس ترامب، ويعتبرها أركانه بوابة الهيمنة الروسية على أوروبا وكانوا ينظرون لقطر كورقة رابحة في هذه الحرب، كما كانت خطط تعاون تركي قطري ألماني برعاية أميركية لإيصال الغاز القطري إلى أوروبا عبر سورية أحد أسباب الحرب السورية. وقطر هي شريك إنتاجي لإيران في أهمّ حقل غاز في المياه الإقليمية المشتركة، وإيران حليفة روسيا في الغاز والسياسة والحرب السورية.

– في المقابل أستانة منصة روسية بامتياز، وتستطيع موسكو في ظلّ الخلاف التركي الأميركي الذهاب لتقديم إغراءات لتركيا لجذبها بعيداً عن واشنطن، ومنحها دوراً بديلاً منها في رعاية نصف حلّ في سورية، يمكن أن يخصّ الشمال، وينتهي بنهاية جبهة النصرة هناك وتدجين الجماعات المسلحة، مقابل كسر الحالة الكردية التي تتبنّاها واشنطن. لكن موسكو التي اختبرت العلاقة بالأتراك، وتعرف حجم انعكاس الأزمة القطرية السعودية عليهم، وحاجتهم لغطاء روسي إيراني لحماية قطر من السقوط، لن يمنحوا أنقرة مجموعة جوائز دفعة واحدة ويكسروا الجرّة مع الأميركيين عشية انعقاد القمة، بل يبقون الباب مفتوحاً لتفاهمات مع واشنطن، لها الأولوية على خوض تجارب العصا والجزرة مع أنقرة، والحفاظ على علاقة مسك العصا من الوسط مع الأكراد، من دون كسر ولا جبر.

– تبنّى الروس الأجوبة القطرية على المطالب السعودية، وتبنّوا الأجوبة السورية على الطروحات التركية، فتجمّدت أزمة قطر السعودية رغم نيات التصعيد السعودي، وغابت القرارات الحاسمة عن اجتماع القاهرة، وتجمّد مسار أستانة وغابت الخرائط المُنجزة وآليات الرقابة التي بشّر بها قبل اللقاء وجرى تأجيلها إلى الشهر المقبل، والرسالة الروسية واضحة، الباب مفتوح لتسويات بدليل بقاء المسار السوري متاحاً للتفاهمات، وتغيير التوازنات في الإقليم ممنوع بدليل منع التهام السعودية لقطر، فجرى صدّ واشنطن عن قطر من دون إغضابها في قواعد الحرب على داعش وتبنّيها للأكراد على حساب الأتراك، الذين لم يمنحوا الضوء الأخضر لعمليتهم شمال غرب حلب باسم قوات مراقبة، ليلتهموا المربع الكردي هناك، لكن كما جرى صدّ تركيا في سورية، لم يتمّ إغضابها، بل تمّ منحها جائزة ترضية كبرى ومجزية بتوفير الحماية لقطر.

– في أستانة كان الموقف السوري أساس مواقف الحلفاء وفي مقدّمتهم موسكو، وعنوانه عدم قبول شرعنة الاحتلال التركي في سورية، لأنّ كلّ تواجد عسكري من دون تفاهم مع الحكومة السورية هو احتلال. والقبول بدور الرقابة للأتراك وهم يحتلون أرضاً سورية يعني شرعنة الاحتلال، ولذلك يجب على تركيا معالجة علاقتها بسورية ليتسنّى لها التقدّم بدور عسكري يحظى بشرعية، وأول المطلوب إقفال الحدود وإخضاعها للرقابة، ووقف التسليح والتمويل للجماعات المسلحة، والتفاهم على سقف الدور في شمال سورية أمنياً وعسكرياً، بصفته مؤقتاً، لإنهاء مشاريع تفتيت الجغرافيا السورية، واعتبار انتشار الجيش السوري على كامل التراب الوطني السوري حتى الحدود التركية، وحده يضمن أمن تركيا من خصوصية كردية، ويؤكد تصحيح مسار دورها في سورية بالتخلي عن الأطماع ونيات اقتطاع جزء من الجغرافيا تحت عنوان حزام أمني على الطريقة «الإسرائيلية»، بينما يجري التعاون عبر مسار أستانة لإدماج الجماعات المسلحة في حلّ سياسي ينتهي بانتخابات، وهذا الموقف الذي قالته سورية وتبنّته موسكو، حال دون السير بالطرح التركي على مائدة أستانة.

– في الأزمة القطرية، نسّقت قطر أجوبتها مع موسكو وطهران وحازت دعمهما، ومعهما تغطية أوروبية عالية نسبياً، فالأجوبة قامت على توزيع المطالب إلى ملفات وفئات. فئة تتصل بتمويل الإرهاب، الذي يفترض أنه طلب الرئيس ترامب، وردّ الدوحة يطلب قراراً في مجلس التعاون الخليجي، بطلب مراقبين من وزارة المال الأميركية في المصارف المركزية لدول المجلس للتحقق من طبيعة التحويلات، والتدقيق بالمستفيدين منها. والفئة الثانية تتصل بالعلاقة بإيران، والجواب القطري يقوم على الدعوة لقرار موحّد في مجلس التعاون بصدد العلاقة مع إيران تلتزمه الكويت وعُمان مع قطر. والملف الثالث هو ملف الإخوان المسلمين والجواب القطري باعتماد تصنيف الإخوان تنظيماً إرهابياً من مجلس الأمن كشرط لمعاملته على هذا الأساس، أما الملف الرابع فهو القاعدة العسكرية التركية، فالردّ القطري يقول بإخضاع القواعد العسكرية الأجنبية في دول المجلس لإمرة قيادة درع الجزيرة الذي يشكّل قوات الخليج الموحّدة، أما في ملف قناة «الجزيرة» فقد وافقت قطر على اعتبار وجود تجاوزات تصيب بالأذى بعض الدول الخليجية ومصر وتعهّدت بوضع ضوابط مقترحة للحلّ توقيع اتفاق تعاون مع «بي بي سي» من قبل كلّ من قناتي «العربية» و«الجزيرة» لتأمين فريق رقابة مهني مقيم في القناتين بالتوازي، وفقاً لقواعد الأخلاقيات الإعلامية التي تعتمدها «بي بي سي» والتي تعتبر أفضل المستويات المهنية في الجمع بين الحرية الإعلامية والمسؤولية الأخلاقية والأدبية.

– لم يتحمّل الأتراك الطلب السوري، لكنهم لا يملكون حججاً تصدّ منطقه المتماسك، ولا ميزان قوى يتيح إدارة الظهر له، في ظلّ دعم إيراني روسي له. ولم يتحمّل السعوديون الردّ القطري، لكنهم لم يستطيعوا إدارة الظهر له، لتماسكه المنطقي من جهة ولغياب ميزان قوى يسمح بالذهاب لقلب الطاولة، في ظلّ دعم روسي إيراني وتفهّم أوروبي، وإحراج أميركي، فكسب بوتين الفوز بالتمرين الاستراتيجي عشية قمته الأولى مع ترامب.

(Visited 551 times, 551 visits today)
Related Videos

%d bloggers like this: