CHINA MOVING TOWARDS ENDING “PHASE ONE” TRADE DEAL, IS TRADE WAR BACK ON THE MENU?

South Front

China Moving Towards Ending "Phase One" Trade Deal, Is Trade War Back On The Menu?

China is reportedly moving towards ending the “Phase One” Trade deal with the US.

The Chinese government appears to be walking back on the deal, reportedly telling state-owned agricultural firms to halt purchases of U.S. soybeans, one of the major U.S. agricultural exports to China and a pillar of the deal’s promised $200 billion in extra exports.

Beijing’s decision followed the May 29th U.S. announcement that Washington will potentially take steps to revoke Hong Kong’s special status and possibly levy sanctions and other economic weapons against both China proper and the once-autonomous region.

State-owned traders Cofco and Sinograin were ordered to suspend purchases, according to an unnamed source of Bloomberg.

Chinese buyers have also canceled an unspecified number of U.S. pork orders, one of the sources claimed.

Chinese Premier Li Keqiang vowed in May that China would implement the trade deal, however, rising tensions in regard to Hong Kong, plus Washington’s continued accusations towards Beijing in regard to COVID-19, and weapon sales to Taiwan, have strained relations significantly.

“We will work with the United States to implement the phase one China-U.S. economic and trade agreement,” Premier Li Keqiang told an annual gathering of lawmakers in Beijing on May 22nd. “China will continue to boost economic and trade cooperation with other countries to deliver mutual benefits.”

That vow appears to be in the past now.

“The market has already seen the deteriorating relationship between the China and the U.S. and many think that with the slow progress of Chinese commodity buying so far, the trade deal’s future was already in jeopardy,” said Michael McDougall, a managing director at Paragon Global Markets in New York.

Currently, analysts consider the deal as good as dead, and the only question now is what form of trade confrontation will take its place at a time when U.S. economic policy toward China is dictated less by long-term national interest and more by short-term electoral calculations.

“The locus inside the administration has moved from, ‘Should we drop the deal?’ to, ‘And then do what?’” said Derek Scissors, a China trade expert at the American Enterprise Institute who sometimes consults with the White House. “Trump wants to make sure that [prospective Democratic presidential nominee Joe] Biden can’t outflank him on China. But that dramatic action, if there is any, is going to have costs.”

Since the phase-one deal delivered a truce to growing U.S.-China tensions, what would it mean when it ends?

“The ‘phase one’ deal’s importance to the overall relationship is relatively small. It’s not the anchor that some thought it could be,” said Scott Kennedy, a China expert at the Center for Strategic and International Studies, who described the status of the trade deal—if reports of Chinese orders to halt purchases are confirmed—as “hanging by a thread.”

“The deal itself cannot stabilize the relationship, but if you remove the deal, then that is further evidence that both sides are throwing up their hands and see the relationship in purely competitive terms with nothing on the other side of the scale,” Kennedy said.

MORE ON THE TOPIC:

«كورونا» حليف حميمٌ للعقوبات الأميركيّة

د. وفيق إبراهيم

مئات ملايين البشر تخضع دولهم لعقوبات أميركيّة اقتصادية فيجدون صعوبات قاسية في مجابهة جائحة الكورونا، لكنهم لا يدّخرون وسيلة لمقاومته، ويسجلون عجزاً تدريجيّاً متصاعداً بسبب الحصار الأميركي المفروض عليهم والذي تلتزم به معظم البلدان الخاضعة للنفوذ الأميركي او التي ترتبط معهم بعلاقات اقتصادية قوية.

هذا الوضع يتيح لكورونا فرصة الانتشار فلا يكتفي بالقضاء على المسنّين في الدول المحاصرة بل بدأ بضرب الشباب ومتوسطي الأعمار بما يهدّد بكوارث على مستوى تدمير الدول بأسرها وقد تتّسع لتصيب برذاذها أجزاء واسعة من الحضارة الإنسانية.

أمام هذه المخاطر الواسعة تزعم الدول الكبرى أنها بصدد القضاء على كورونا، وتكشف نفسها عندما يتبين أن مشاريعها لمجابهة الوباء تقتصر على مجالها الوطني، وتجهد لاكتشاف لقاحات سريعة وعلاجات للاستثمار الاحتكاري فقط وليس لمكافحته على مستوى الإنسانية.

ألم تظهر قمة العشرين التي انعقدت بطريقة الإنترنت والهواتف في السعودية للتنسيق في مجابهة هذه الجائحة، وتبين أنها ليست إلا قمة افتراضية لوضع خطط تحتاج الى بضع سنين لتنفيذها، وترمي الى المحافظة على النفوذ الأميركي المهدّد من كورونا من جهة والتراجع الأميركي في الشرق الاوسط من جهة ثانية.

اما اللافت في هذه القمة فكانت الكلمة التي طالب فيها الرئيس الروسي بوتين بفتح طرق الغذاء والدواء والإمدادات لكل الدول المصابة والمحاصرة، فيما تجاهل رئيس القمة الهاتفية الملك سلمان هذا الأمر وتولى إعلامه التركيز على رفض تأمين فرص لعودة الإرهاب من جديد داعياً الى استمرار العقوبات على أكثر من بلد على رأسها إيران.

فما لم يكشفه سلمان بصراحة أوضحته وسائل إعلامه مع الاعلام الاميركي – الانجليزي بإصرارهم على عدم الربط بين مجابهة كورونا وإلغاء العقوبات الأميركية على أكثر من سبع دول يصل بعضها الى حدود الخنق. فكيف تكافح هذه الدول المستهدفة هذا الوباء المدمر والوباء الاميركي المفترس في آن معاً، فالحصار يمنع استيراد إمكانات لمقاومة الوباء، لكن اميركا ومعها السعودية لها رأي آخر يزعم بأن من يريد الاستسلام للنفوذ الاميركي بالإمكان السماح له باستيراد ادوات المجابهة.

مَن هي هذه الدول المعرّضة لانتشار واسع لكورونا فيها؟

إنها سورية واليمن والعراق وإيران وغزة في فلسطين المحتلة وفنزويلا وكوريا، وهناك أيضاً عقوبات تضرب الصين وروسيا، لكنها لا تؤثر فيهما كثيراً.

لجهة سورية، فتخضع لحصار أميركي – أوروبي يمنع عنها استيراد الغذاء والدواء والمحروقات بذريعة انتشار الإرهاب وتهريب السلاح.

وتساهم تركيا باحتلالها معظم المناطق الحدودية بهذا الحصار أيضاً مع قوات أميركية وأخرى كردية، تقطع أيضاً حدودها مع العراق، هذا بالاضافة الى مراقبة أميركية دقيقة لحدودها مع الاردن، ولبنان بدوره يطبّق التعاليم الأميركية بالامتناع عن التعامل الاقتصادي مع سورية.

فتصبح كامل حدودها البحرية من جهة جبل طارق والبرية من لبنان الى الاردن فالعراق وتركيا كلها مقفلة امام حركة الدواء والغذاء والامدادات الاخرى.

كذلك فإن إيران تخضع لعقوبات أميركية مدمّرة تطبقها أيضاً اوروبا والهند وبلدان أخرى خوفاً من الضغط الأميركي عليها وتشمل الغذاء والدواء وبيع النفط والإمدادات المختلفة، حنى تكاد تكون أسوأ عقوبات معروفة في التاريخ، لذلك فإن الصراع الاميركي – الإيراني يشمل بمداه المنطقة بأسرها.

وبما ان إيران بلد مترامي الأطراف فقد تمكنت حتى الآن من الصمود على الرغم من انتشار وباء كورونا فيها.

وهذا لم ينجح في تليين العقوبات الأميركية عليها والتحريض السعودي – الإماراتي الذي يستهدفها.

بدوره اليمن يتعرض لحصار اميركي – سعودي مدعوم من الاساطيل المصرية والاسرائيلية والطيران الانجليزي.

فتصبح صورة دولة صنعاء بحدود مقفلة من الشمال والشرق والجنوب وليس لديها إلا شريط ساحلي ضيق في الساحل الغربي عند مدينة الحديثة، لكن الحصار البحري عليها يمنعها من نقل مواد غذائية وادوية لمجابهة كورونا.

كذلك فإن العراق الذي تحتل القوات الاميركية قسماً منه لا يستطيع مجابهة كورونا بسبب الإقفال الاميركي لحدوده مع سورية والاردن والسعودية والكويت.

فتبقى غزة في فلسطين المحتلة فتتعرّض لأسوأ حصار اميركي – اسرائيلي مصري يقفل البر الفلسطيني في وجهها والبحر المتوسط وحدودها مع مصر ما يجعلها عاجزة عن مقاومة كورونا، كما ان الاميركيين يحاصرون فنزويلا وكوبا ويمنعان عنهما الاستيراد والتصدير إلا بشكل نسبي، وبدوريهما تسجلان عجزاً عن مكافحة وباء الكورونا الا بالقليل مما يمتلكانه من مواد تعقيمية وعلاجية.

بذلك يتبين علاقة الحصار والمقاطعة الاميركية في اضعاف امكانية العديد من البلدان في مكافحة كورونا. فتحاول الاستفادة من انتشاره لإسقاط هذه الدول التي تقف عائقاً دون السيطرة الكاملة على الشرق الاوسط. الامر الذي يؤكد السقوط الكامل لعصر الاخلاق والقيم الانسانية وسياسة عصر الرأسمالية المتوحشة.

هناك دول تتعرّض لعقوبات اميركية مثل تركيا وروسيا والصين، لكنها عقوبات خفيفة تمس بعض المرافق في هذه الدول بشكل لا يخنقها بل يحاول تأديبها فقط.

فهل تظهر حركة تمرد دولية على هذه العقوبات الاحادية الاميركية؟ هناك بداية تضعضع في جبهة الغرب الصناعية مع دعوات روسية الى إلغاء العقوبات لمجابهة جائحة العصر، الأمر الذي يشجع على ولادة عالم متعدد القطب هو الآلية الوحيدة القادرة على إنهاء العقوبات والعودة الى القانون الدولي.

Iraq’s Hezb Allah: Instead of Leaving, The US is Plotting a Civil War in Iraq

Posted by INTERNATIONALIST 360° on 

Kataib Hezbollah Iraq Hezb Allah Brigades

Iraq Hezb Allah Brigades (Kata’ib Hezb Allah) revealed that they have ‘information about dubious US movements to achieve suspicious goals, with the participation of an Iraqi security apparatus’.

The Brigades added that the plot includes ‘airdrops on military, security and PMU positions with ground support and air support’ which will lead to ‘dangerous repercussions, and will cause a humanitarian and societal disaster that is difficult to control’.

The Iraqi Parliament voted to expel the US troops from the country after their role changed from assisting the Iraqi forces in fighting ISIS to bombing and killing Iraqi commanders who were leading the fight against ISIS, the US officials didn’t accept the booting from Iraq orders and vowed to stay there at all costs.

Staying in a hostile environment requires exceptional measures, the Pentagon tried to revive ISIS in Iraq (and in Syria) to justify extending their existence, it didn’t succeed, they tried to prevent forming an Iraqi government and its stooges are playing on time to keep the country in its fail state status, time is running out, it threatened to impose sanctions on the country but that would let Iraq slip completely from its grip into the Iranian grip, so they threatened to impose sanctions on Iraqi officials. That last threat turned out to harm its own assets more than harming those who want to see their country liberated.

While the world is uniting to combat the Coronavirus and its catastrophic impact on the economies of every country, the US officials instead of concentrating their efforts in combating this pandemic and seeking assistance from the rest of the world, bringing back their troops from overseas where they’re not welcomed, are instead plotting to ignite a civil war in Iraq, something they’ve been working on for decades.

Iran - Iraq - Syria Railway

The US is using alleged attacks on its military bases in Iraq as an excuse to target the forces that fought ISIS, especially those positioned at the borders with Syria. The US opposed the reopening of Baghdad – Damascus highway through Iraqi Qaim and Syrian Bu Kamal cities, it’s the road that ISIS put its main focus on blocking and the US continues its efforts to keep it threatened if it cannot secure its closure.
Iran to Reach the Mediterranean through Iraq and Syria Railway

Similarly, to how the Turkish madman Erdogan was blocking the M4 and M5 arteries in Syria to strangle the Syrian economy. The M4 is the Syrian part of the Bagdhad – Damascus highway that connects the Baghdad with the Mediterranean through Saraqib.

Iraq’s Hezb Allah Brigades vowed to ‘respond with all force on all the US’s military, security, and economic facilities, with no exceptions’ if the US carries out this plot, they further promised to ‘turn the sites that will be targeted by the US into their graves and a shame that will follow them forever, the US and its accomplices.’

The US doesn’t need Iraq’s oil or any investment there, it’s a massive loss in the long run and they know that very well. All the US’s involvement in the region is to secure the safety of Israel within the maximum territories it can steal. If someone knows any other reason kindly enlighten us in the comments.

Syria News

Capitalist-imperialist West stays home over corona – they grew a conscience?

March 22, 2020

Capitalist-imperialist West stays home over corona – they grew a conscience?

by Ramin Mazaheri, exclusive for the Saker Blog

In the UK an average of just 600 people die from influenza every year, a testament to the major socialist concept the incredibly rich island has tolerated – the National Health Service.

In the US, where the biggest socialist concept they have tolerated is Social Security – to prevent mass elder-class starvation – the lack of health care annually kills 11 times more people than in the UK (proportionally). “It’s fine,” they say in the US – the price of freedom. Freedom of expression above all.

However, all of a sudden everyone across the West cares about preventing mostly-preventable flu deaths. Really?

In fact, apparently the West cares more than anybody: South Korea quarantined some neighborhoods, China one major city, Iran encouraged a national quarantine, but the West wants two entire continents to stay at home.

What overreaction? The West just has a huge heart – haven’t their capitalist and Christian evangelists been saying that for four centuries?

In fact, how dare you possible micro-trigger a Westerner by suggesting an overblown macro-triggering? The vastly, vastly, VASTLY greater reaction of the West than of China, South Korea and Iran is entirely merited, and this cannot be questioned. Or so they keep shouting.

The problem in the West is that those in power during the corona crisis should not be in power.

Firstly, whereas in China it is as hard to get into the vanguard Communist Party as the Ivy League, in the West all one needs is rich friends or friends with clout. So of course the quality of the West’s public service response to corona could have been predicted to be comparatively inferior.

The fourth estate and unofficial branch of government, the media, is similarly compromised: I can’t read Chinese to verify if they are calming a panic instead of inflaming it, but I can read the dire warnings broadcast 24/7 by the Western MSM, whose ratings are surely through the roof. Very over-dramatic, indeed. Personally, I have encouraged anyone who will listen to heed my professional media opinion regarding this corona crisis: the less time you spend watching the Western MSM the saner and more stable you will be during this crisis. Your family will thank you.

In the West technocrats are in power: thus, in an epidemic we must all listen to doctors and statistical-modelling specialists. Both are quite well-paid jobs. Western technocratism means that the West absolutely cannot have policy even partially dictated by the needs or experiences of their legion of middle-aged, single-mother waitresses; or any of the 40% of Americans who don’t have $500 to cover an emergency; or any part of the Yellow Vest-supporting Europeans who have had their social safety net slashed by unending banker bailouts and austerity measures.

The interpretation of statistics, and the public policy such statistics should influence – these things surely cannot be influenced by ideology, can they? I agree though – better to listen to nerds than to not get a second medical opinion.

Let’s not act like they are Cuban: US doctors are perfectly at ease with you being homeless over unpaid medical bills, and they don’t want you forcing them to go work on the front lines to cover this flu crisis. Cynical? Well, I am a daily-hack journalist, but is it such a taboo thought to think when you see yet another doctor handing down a life-and-death proclamation with smug certainty, yet again? Doctors are never wrong… yet the third-largest cause of death in the US is malpractice.

Given this undoubted difference in terms of public policy servants and public policy explainers, why on earth should we assume that the West’s public servants are going to outshine Eastern ones? However, what can and cannot be achieved in these countries is also very different.

On a social level China, South Korea and Iran are Asian societies which are fundamentally more patriarchal and social, whereas Western societies are more matriarchal and individualist. This means that in the West many overworked single mothers are being inflamed into OCD-level sanitizings, while non-deadbeat divorced Dads are proving their all-conquering filial love by fist-fighting over toilet paper for Junior.

As stay at home orders – which vary from suggestions to promises of fines – proliferate across the West I will go out on a limb and say that many Westerners will go far further and treat the orders as if they were martial law. Yes, Westerners insist that they are more freedom-loving and unable to tie down than any Muslim nomad, but I recall a quite compliant response during the 2013 Boston Marathon bombing and subsequent lockdown. American libertarianism is only for good times, it seems.

Contrarily, it is rather amusing that on the first day of spring – a day celebrated as Nowruz in Iran – some regions reported that holiday traffic was 98% as high as in 2019 despite official pleas to stay at home. That is very European of Iranians – nothing stops an Iranian’s vacation, too. Of course, their vacations are not to go and cheaply break anti-nudity laws in Tunisia but to visit relative after relative after relative. But the point is made: with warmth, happiness and in a group, all of the Islamic Republic of Iran simply must celebrate this pagan holiday. What a bunch of fundamentalist Muslims, indeed. As regards to the “Great McDonald’s Satan”: Nothing starts their vacations: worker instability and workaholism incredibly translates into half their workforce with paid vacations being too unwilling to use their paltry number of vacation days; half of all US workers overall work in “low-wage” jobs, meaning they can’t afford vacations period.

But the incredibly elevated conscience of the West is indicated by their incredibly more drastic response that that of the East’s: they are apparently willing to trash their already weak, corruption-rotted, unsuccessful austerity/QE economies to prevent flu deaths among the elderly with significant existing medical conditions.

Bottom line: the West is choosing to avoid flu deaths among the sick elderly now but may wind up with far more deaths due to the mass unemployment and economic chaos they view as the only solution to corona. But bad economics kills, too.

Whatever it takes… not to the save the Eurozone, but to end it?

But economics can’t be discussed in the West: TINA – there is no solution to “capitalism with American characteristics”. Those are “global values”.

Anyway, bad economic policies don’t kill – the market does. And the market cannot be stopped or regulated.

Sure, markets can crash, and ruin the 401k retirement plans (i.e. the US “pension system” – ugh! Terrible… but it makes NYC bankers and stockbrokers happy), of the elderly class, but the US can’t close or control the markets. Sorry Gramps! You survived corona but you’re 30% more busted.

Say goodbye to the Bernie Sanders campaign – in a crisis US (fake) leftists will fall in line for stability, pragmatism and personal safety, just like in 2008. The US is a dog-eat-dog capitalist-imperialist society and in a global crisis the US dog has to make sure they can keep eating the foreign dogs, after all. International solidarity is for socialist suckers; Western sanctions on corona medicine must remain to try and implode Iran, Cuba, etc.

But, as I have written about for years: the Eurozone remains the largest macro-economy and yet also the weakest link in the macro-economy. They have, few want to admit, already had a Lost Decade. Quantitative Easing and Zero Interest Rate Policies have only re-inflated the 1%er bubbles in the FIRE (Finance, Insurance, Real Estate) markets. It’s incredible: the Western economy is so kindly shutting down for weeks even though they are even more over-leveraged in 2020 than in the 2008 economic crisis, which was sparked by over-leveraging. Don’t the doctors, epidemiologists and helicopter moms know that?

Contrarily, China has had recent decades of spectacular growth, as has South Korea. So has Iran, from the end of the Iraq War until 2012, when the inhuman triple sanctions (EU, UN, US) were levied, and then successes were further delayed by the 2014 oil price collapse.

Incredibly crucially for the ambitions of the corona virus, those three nations have ideologies, histories and cultures which have given their governments far, far more control over their economies. Certainly, in a time of crisis they have more levers to pull to help their nations as well as the willingness to pull them (unlike, say US Republicans/Libertarians).

Some smart journalists have pointed out to Westerners that corona is showing what life is like under Western sanctions. Nations like Iran, Venezuela, China (sanctioned for over two decades post-1949) are quite used to such a life, but: welcome to the party – you appear quite awkward and nervous.

I understand your concern: the US is proudly dog-eat-dog, and the neoliberal, post-1989-inspired structure adopted by the European Union is the dog-eat-dog model the US wishes their Founding Fathers had been dumb enough to implement.

Corona is bad, certainly, but bad economics kills too. Are we trading fewer corona deaths now for even more regular flu deaths in 6 months, caused by all the people pushed into poverty by the Great Recession tipping into the Great Depression 2? This is a vital question, and not a heartless one at all.

We are all in this together, and that’s yet another affirmation of post-1917 socialist worldviews, but at the end of the corona crisis we can all only reap what we have nationally sown.

China eats dogs, and they will pick up the pieces of those whose sowings compounded the corona crisis; whose overreactions – provoked by a lack of economic stability, physical security and emotional trust in many social areas – threaten to pop Everything Bubble 2, which is a verifiable economic reality and not journalistic hyperbole. Russia and Iran will likely be forced to play custodian, too. This is the same century-old story that we have seen in fascist Germany, Korea, Vietnam, Iraq, Syria, etc.

I hope wherever you are that you and your family are healthy, and that you have faith in the goodness and capability of your nation’s leaders. You’re going to need them, and me as well. (Joe Biden, really?)

Me, I’m going out. I’m a journalist, the most despised – and by a huge margin – of all the first-responders, LOL. However, watching many of my Mainstream Media colleagues during the corona crisis reminds me why this is the case.

If the West’s response does prove to have been an overreaction – if China’s shut down of Wuhan and a few smaller cities was not supposed to replicated on a multi-continental level, in large part because the West does not have the socialist-inspired policy tools to take such extreme preventative measures – then resentment towards mainstream journalists will, and should, only increase.

So that would be something good from corona. In fact, here will be a lot of positives from Corona, but many of them left-handed.

The new year just began; it’s the second day of spring; the world will not end in the next 30 days – I find it hard to be hysterical, negative and over-dramatic, personally. Enjoy being home alone, if that’s what you insist on.

Ramin Mazaheri is the chief correspondent in Paris for Press TV and has lived in France since 2009. He has been a daily newspaper reporter in the US, and has reported from Iran, Cuba, Egypt, Tunisia, South Korea and elsewhere. He is the author of the books ‘I’ll Ruin Everything You Are: Ending Western Propaganda on Red China’ and the upcoming ‘Socialism’s Ignored Success: Iranian Islamic Socialism’.

Qasem Soleimani: What We Know About Iranian Elite Force’s General That US Took Aim at

AP Photo / Office of the Iranian Supreme Leader WORLD

Source

Iranian Revolutionary Guards Corps’ Major General Qasem Soleimani was killed in rocket fire in Baghdad days after an attempted raid on the US Embassy by Iran-linked Iraqi Shia protesters.

Here is what is known about the top Iranian military commander eliminated by US forces.

Soleimani, born in 1957, joined the Revolutionary Guards in 1979 after the Iranian Revolution that ousted the Shah.

Mind-Blowing Military Career

He quickly climbed the career ladder, becoming commander of the 41st Sarallah Division while still under 30 and by the mid-80s he was setting up covert missions inside Iraq to struggle against the regime of Saddam Hussein, joining efforts with Iraqi Kurds.

After the war he was commander of the Revolutionary Guards in his home Iranian province of Kerman, where he battled against opium trafficking from across the Afghani border.

He fulfilled the role up until 2002, when a few months prior to the US invasion of Iraq, Soleimani was tapped to head the Quds Force, Iran’s elite military unit tasked with spreading the Islamic Republic’s policies beyond Iran – one reason why the commander often landed in Washington’s crosshairs.

In 2011, General David Petraeus, the former CIA director, said that Soleimani and his Quds had undermined much of Washington’s work with Iraq’s Shia Muslims and had undone US diplomatic and military efforts in Lebanon.

Targeted by US Sanctions

In Syria, the Quds – accountable directly to Iran’s supreme leader – were believed to be involved in suppressing the uprising against Bashar al-Assad – a move that spawned US sanctions being imposed on Soleimani, as well as the entire IRGC.

In 2011, Soleimani was promoted to Major General of the Iranian Revolutionary Guards by Supreme Leader Ali Khamenei, who at some point dubbed the military serviceman a “living martyr”.

Right before his assassination at Baghdad Airport, the major general issued a warning following Washington repulsing the assault on the American Embassy in the Iraqi capital, noting Iran was not moving towards a war, but is not scared of a potential conflict.

Tensions’ Climax and Strike to ‘Deter Future Iranian Attack Plans’

As confirmed by the Pentagon, Commander of the Quds Force of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps, Maj. Gen. Qasem Soleimani, was killed by rocket fire near the Baghdad International Airport, as US forces conducted “a decisive defensive action to protect US personnel abroad, at the direction of the president”.

Soleimani’s assassination while in his car at the airport closely followed the repulsion of a raid on the US Embassy in Baghdad with the Pentagon saying Soleimani had previously “orchestrated attacks on coalition bases in Iraq – including the attack on December 27th”.

The latter “culminated in the death and wounding of additional American and Iraqi personnel”, the Department of Defence stressed, referring to the strike, in which Soleimani was killed, as preventive:

“This strike was aimed at deterring future Iranian attack plans. The United States will continue to take all necessary action to protect our people and our interests wherever they are around the world”, the statement added.

New Year’s Eve, 31 December, saw an attack on the US diplomatic mission in Baghdad, where protesters tried to storm checkpoints, smashing windows, battering down doors, and setting fire to the outer fence. The attempted intrusion was stopped by US forces, dispatched at the Pentagon’s orders to increase security for US personnel.

Iran discovers oil field containing 53bn barrels of crude: President Rouhani

Press TV

Sun Nov 10, 2019 10:38AM

Iran's President Hassan Rouhani speaks in the central city of Yaz on November 10, 2019. (Photo by president.ir)

Iran’s President Hassan Rouhani speaks in the central city of Yaz on November 10, 2019. (Photo by president.ir)

President Hassan Rouhani says Iran has discovered a new oil field containing 53 billion barrels of crude in southwestern Khuzestan Province. 

Rouhani told a large crowd of people in the central city of Yazd on Sunday that the discovery was made despite US hostilities which have mainly targeted Iran’s oil sector.

“It is a large oil field that extends from Bostan to the vicinity of Omidiyeh spanning an area of 2,400 square kilometers with a depth of 80 meters,” he said.

“Today we are announcing to the US that we are a rich country and despite your enmity and tyrannical sanctions, the Iranian oil industry’s workers and engineers have succeeded to discover this vast oil field,” Rouhani added.

The US has unleashed the “toughest ever” sanctions against Tehran since unilaterally withdrawing from the 2015 nuclear deal, officially called the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA).

Rouhani said, “The first thing I would like to emphasize here is that we have withstood the pressure exerted by foreigners over the past year, during which our people had to go through difficult times.”

It’s been one year-and-a-half since President Donald Trump pulled the United States out of the nuclear deal with Iran and embarked on a policy of “maximum pressure.”

Trump has been piling sanctions and heating up the rhetoric against Tehran, saying he aims to negotiate a better agreement with Iran and his policy will bring the Iranians to the table for that new deal.

However, the maximum pressure policy has not succeeded in bringing Iran to the negotiating table or curbing its regional activities across the Middle East as sought by Washington.

“In fact maximum pressure seems to have backfired and pushed Iran across the edge,” British daily The Independent wrote on Saturday.

According to the paper, “economically, Iran has been able to draw on some of its financial reserves to cushion off the impact of American sanctions.”

Politically, Iran has been able to utilize the theme of nationalism and historic grievances about big power bullying and fend off any unrest, it said.

On Sunday, President Rouhani called on Iranians not to let “America’s wishes rise from the larynx of a few people, even though they are very limited in number.”

He said the Iranian people’s “resilience and unity and their ceaseless efforts have brought us to the point where the United States, in my opinion, has become disappointed.”

From an international perspective, The Independent says, the world is more sympathetic to Iran’s position in the nuclear dispute than the United States, because Iran stayed strictly committed to the nuclear deal for one year, after the US left the deal and violated its terms.

“There is also not much admiration for Mr Trump on the international stage – except among right wing authoritarian and neo-fascist groups – and that also helps Iran,” it added.

The Trump administration’s policy on Iran, the paper said, has isolated the United States and diminished its leverage to enforce the JCPOA, if not open the door to its complete destruction.

“At the moment, President Trump and his administration are running out of options on Iran. There is not much left to sanction in Iran, and short of military conflict, there is not a lot more pressure that can be applied,” it added.

Meanwhile, statistics show Iran’s economic situation is improving and inflation has been contained, President Rouhani said.

Iran is a founding member of the Organization of the Petroleum Exporting Countries and sits on what were already the world’s fourth-biggest oil reserves and second-largest gas reserves.

The new find would add around 34 percent to Iran’s current proven reserves, estimated by the Oil & Gas Journal at 158 billion barrels of crude oil and representing almost 10 percent of the world’s crude reserves.

Related Videos

Israel’s Last War

 

Israel last days.jpg

by Gilad Atzmon

In my 2011 book, The Wandering Who, I elaborated on the possible disastrous scenario in which Israel is the nucleus of a global escalation over Iran’s emerging nuclear capabilities. I concluded that Israel’s PRE Traumatic Stress Syndrome (PRE-TSS) would be central to such a development.

“The Jewish state and the Jewish discourse in general are completely foreign to the notion of temporality. Israel is blinded to the consequences of its actions, it only thinks of its actions in terms of short-term pragmatism. Instead of temporality, Israel thinks in terms of an extended present.”

In  2011 Israel was still confident in its military might, certain that with the help of America or at least its support, it could deliver a mortal military blow to Iran. But this confidence has diminished, replaced by an existential anxiety that might well be warranted. For the last few months, Israeli military analysts have had to come to terms with Iran’s spectacular strategic and technological abilities. The recent attack on a Saudi oil facility delivered a clear message to the world, and in particular to Israel, that Iran is far ahead of Israel and the West. The sanctions were counter effective: Iran independently developed its own technology.

Former Israeli ambassador to the US, and prolific historian, Michael Oren, repeated my 2011 predictions this week in the Atlantic and described a horrific scenario for the next, and likely last, Israeli conflict.

Oren understands that a minor Israeli miscalculation could lead to total war, one in which missiles and drones of all types would rain down on Israel, overwhelm its defences and leave Israeli cities, its economy and its security in ruins.

Oren gives a detailed account of how a conflict between Israel and Iran could rapidly descend into a massive “conflagration” that would devastate Israel as well as its neighbours.

In Israel, the term “The War Between the Wars,”  refers to the targeted covert inter-war campaign waged by the Jewish State with the purpose of postponing, while still preparing for, the next confrontation, presumably with Iran. In the last few years Israel has carried out hundreds of  ‘war between the wars’ strikes against Iran-linked targets in Lebanon, Syria and Iraq. Oren speculates that a single miscalculation could easily lead to retaliation by Iran. “Israel is girding for the worst and acting on the assumption that fighting could break out at any time. And it’s not hard to imagine how it might arrive. The conflagration, like so many in the Middle East, could be ignited by a single spark.”

Until now, Iran has restrained itself despite constant aggression from Israel, but this could easily change.

“The result could be a counterstrike by Iran, using cruise missiles that penetrate Israel’s air defenses and smash into targets like the Kiryah, Tel Aviv’s equivalent of the Pentagon. Israel would retaliate massively against Hezbollah’s headquarters in Beirut as well as dozens of its emplacements along the Lebanese border. And then, after a day of large-scale exchanges, the real war would begin…”

Oren predicts that rockets would  “rain on Israel” at a rate as high as 4,000 a day.  The Iron Dome system would be overwhelmed by the vast simultaneous attacks against civilian and military targets throughout the country. And, as if this weren’t devastating enough, Israel is totally unprepared to deal with precision-guided missiles that can accurately hit targets all across Israel from 1000 miles away.

Ben Gurion International Airport would be shut down and air traffic over Israel closed. The same could happen to Israel’s ports. Israelis that would seek refuge in far away lands would have to swim to safety

In this scenario, Palestinians and Lebanese militias might join the conflagration and attack Jewish border communities on the ground while long-range missiles from Syria, Iraq, Yemen and Iran land. Before long, Israel’s economy would cease to function, electrical grids severed  and damaged factories and refineries would spew toxic chemicals into the air.

In the Shoah scenario Oren describes,

“Millions of Israelis would huddle in bomb shelters. Hundreds of thousands would be evacuated from the border areas as terrorists attempt to infiltrate them. Restaurants and hotels would empty, along with the offices of the high-tech companies of the start-up nation. The hospitals, many of them resorting to underground facilities, would quickly be overwhelmed, even before the skies darken with the toxic fumes of blazing chemical factories and oil refineries.”

Oren predicts that Israel’s harsh response to attack, including a violent put down of likely West Bank and Gaza protests, would result in large scale civilian casualties and draw charges of war crimes.

As Oren states, he did not invent this prediction, it is one of the similar scenarios anticipated by Israeli military and government officials.

If such events occur, the US will be vital to the survival of the Jewish State by providing munitions, diplomatic, political, and legal support, and after the war, in negotiating truces, withdrawals, prisoner exchanges and presumably ‘peace agreements.’  However, the US under the Trump administration is somewhat unpredictable, especially in light of the current impeachment proceedings against Trump.

In 1973 the US helped save Israel by providing its military with the necessary munitions.  Will the US do so again? Do the Americans have the weapons capability to counter Iran’s ballistics, precision missiles and drones?  More crucially, what kind of support could America provide that would lift the spirits of humiliated and exhausted Israelis after they emerge from underground shelters having enduring four weeks without electricity or food and see their cities completely shattered?

This leads us to the essential issue. Zionism vowed to emancipate the Jews from their destiny by liberating the Jews from themselves. It vowed to bring an end to Jewish self-destruction by creating a Jewish safe haven. How is it that just seven decades after the founding of the Jewish state, the people who have suffered throughout their history have once again managed to create the potential for their own disaster?

In The Wandering Who I provide a possible answer: “Grasping the notion of temporality is the ability to accept that the past is shaped and revised in the light of a search for meaning. History, and historical thinking, are the capacity to rethink the past and the future.” Accordingly, revisionism is the true essence of historical thinking. It turns the past into a moral message, it turns the moral into an ethical act.  Sadly this is exactly where the Jewish State is severely lacking. Despite the Zionist promise to introduce introspection, morality and universal thinking to the emerging Hebrew culture,  the Jewish State has failed to break away from the Jewish past because it doesn’t really grasp the notion of the ‘past’ as a dynamic elastic ethical substance.

Secret Document Revealed Plans for Civil War in Lebanon: Report

Pompeo Aoun

Source

October 31, 2019

During a visit by US Secretary of State Mike Pompeo last March, Lebanese President Michel Aoun reportedly received a US-Israeli document detailing plans for creating a civil war in Lebanon, a report said.

In an article published on April 5, Geopolitics Alert reported on the secret document, based on a report by Lebanese TV channel Al-Jadeed. The report was months before the latest protests which started on October 17 and were calling for reforms and livelihood demands but were exploited then by suspicious foreign and local sides in Lebanon.

“The document detailed American plans to splinter the Lebanese Internal Security Forces (ISF). The plans involve Washington investing 200 million dollars into ISF under the guise of keeping the peace but with the covert goal of creating sectarian conflict against Hezbollah with 2.5 million specifically dedicated to this purpose,” Geopolitics Alert reported.

The document stated that the ultimate goal was to destabilize the country by creating a civil war in Lebanon which will “help Israel on the international scene.”

“The United States and Israel plan to accomplish this by supporting ‘democratic forces,’ sounding remarkably similar to the same strategy used in Syria, Libya, Venezuela, and elsewhere,” according to the document.

The document noted that, although “full load of our firepower will be unleashed,” they somehow do not anticipate any casualties. They do, however, expect the civil war to “trigger requests” for intervention from the Israeli occupation forces, Geopolitics Alert reported, based on Al-Jadeed report.

During his meeting with Lebanese President Michael Aoun in March 2019, US Secretary of State, Mike Pompeo presented an ultimatum: contain Hezbollah or expect unprecedented consequences, the report said.

It cited the Foreign Policy as saying that Pompeo told Aoun that if he fails to complete the impossible task of removing Hezbollah from government institutions and cracking down on its military activities, Lebanon should expect an end to US aid and even potential sanctions.

“It will take courage for the nation of Lebanon to stand up to Hezbollah’s criminality, terror, and threats,” Pompeo reportedly said.

At a dinner, the top US official reportedly warned Lebanese officials that they themselves were potential targets for sanctions such as members of the Free Patriotic Movement, President Aoun’s party with the majority of its support coming from Lebanese Christians.

Geopolitics Alert’s report said that potential sanctions will likely first target the Lebanese Health Ministry “which is currently managed by an elected member of Hezbollah’s political party.”

However, the report cast doubts on the success of the US plan, noting that the ISF is not a ‘homogeneous group’.

“Members of Hezbollah and their Christian allies hold many positions not only in the ISF but throughout the Lebanese Army and several branches of government. The Lebanese constitution and political system require all sects have adequate representation in government. As such, a potential manufactured civil war would likely focus on re-writing the Lebanese constitution as a top priority,” the report said.

It reported that it was unclear if Pompeo’s staff presented Aoun with this document as a threat prior to their meeting, but stressed it was clear that the US and ‘Israel’ are plotting behind closed doors to create sectarian conflict in Lebanese society and its democratic political process, “similar to actions in Syria, Lybia, Yemen, Venezuela, Iran, and so on.”

Source: Websites

هل يتعظ «لبنانيو أميركا» من تجربة الأكراد الطازجة؟

مركب «الجراثيم الغبيّة» يغــرق... أين المفرّ؟

أكتوبر 18, 2019

د.وفيق إبراهيم

أصيب العالم السياسي بدهشة من تخلي الأميركيين عن الأكراد في الشمال والشرق السوريين بعد أربع سنوات من تحالف سياسي وعسكري عميق ومن دون سابق انذار او إشارات موجبة.

لقد اعتبر الأميركيون أن الفائدة الاستراتيجية منهم سورياً وإقليمياً مُنيت بخلل دراماتيكي نتيجة لمستجدات عسكرية وسياسية قلبت موازين القوى لمصلحة الدولة السورية داخلياً وروسياً اقليمياً.

فكان افضل الممكن بالنسبة للبيت الأبيض التخلي عن المشروع السياسي الكردي وتعويم الدور الاستعماري التركي المناقض له، من دون النظر الى العواطف واستمرار حيازة الكرد على موقع معقول في الصراعات شمالي سورية.

لكن الأميركيين فضلوا إدخال هذه المناطق في احتراب طويل الامد بين عشرات القوى المتعادية، وذلك لتمديد أزمة سورية حتى اشعار آخر، ما دفع بالكرد الذين خدموا الأميركيين طيلة الأربع سنوات الأخيرة للعودة الى دولتهم السورية.

الا تستدعي هذه التطورات من السياسات اللبنانية الاستفادة من هذه التجارب والعمل لمصلحة الوطن؟

ما يجري اليوم من صراعات بين القوى السياسية الطائفية في لبنان يعكس حركة أميركية ـ سعودية تدفع باتجاه تفجير الأوضاع الداخلية.

ويعتقد زعماء الطوائف ان مثل هذه الاضطرابات تؤدي تلقائياً الى تعزيز معادلة امتلاك القوة داخل الطائفة مضافاً اليها الدعم الأميركي ـ السعودي والعقوبات الأميركية الاقتصادية المتصاعدة حتى تعود 14 آذار الى ادارة السلطة في لبنان، أي كما فكّر الأكراد تماماً الذين بدأوا باثارة المشاعر الاثنية الانفصالية للكرد، مؤسسين قوة عسكرية شكلت جزءاً من الاحتلال الأميركي للمنطقة معتقدين بأن دولتهم المنشودة أصبحت قاب قوسين او ادنى من النشوء.

هذه هي الوتيرة التي يعمل عليها زعماء الطوائف في لبنان، مع اختلاف بسيط يتعلق بسعيهم للسيطرة على الدولة وليس لتفتيتها، وهم مستعدّون للوصول الى فدرالية الدولة اذا استعصت عليهم مسألة السيطرة عليها.

اما البديل من الاحتلال الأميركي المباشر الغائب عن لبنان فهي تلك العقوبات المصرفية الأميركية التي تؤدي دوراً أقسى، وتترقب انفكاك اللبنانيين عن حزب الله، فينفجر متراجعاً لمصلحة صعود احزاب القوات الجعجعية والتقدمي الجنبلاطي والمستقبل انما بعد تنصيب قيادة جديدة تختارها السعودية من بين المتشددين على شاكلة رؤساء الوزراء السابقين او الريفي والمشنوق.

هنا لا بد من التساؤل عن ثلاثة من رؤساء الحكومة السابقين ميقاتي وسلام والسنيورة الذين اجتمعوا منذ يومين بسرعة لافتة للاعتراض على ما أسموه محاولات التيار الوطني الحر، بالعودة بالبلاد الى ما قبل معاهدة الطائف التي انتجت الدستور الحالي.

إن هذا الاجتماع يعكس بوضوح تحريضاً مذهبياً للسنة على الطوائف المسيحية وتحالفاتهم بذريعة ان وضعهم الذي اصبح مميزاً بفضل «الطائف» اصبح اليوم مهدداً كما يزعمون لذلك فهذه دعوة للاستنفار والتوتير لأهداف تبدو وكأنها لمصلحة الطائفة، في حين أنها جزء من المشروع الأميركي في لبنان الذي يدفع بعلنية نحو تطويق حزب الله بوسيلتين: تفجير الشارع الطوائفي في لبنان او اسر حزب الله في بقعة ضيقة من المدى اللبناني ومنعه بالتالي من ادواره الاقليمية والدفاعية عن لبنان.

هذه ممارسات موجودة ببراعة ايضاً من الوزير السابق وليد جنبلاط الذي يواصل منذ بضعة اشهر شحن الطائفة الدرزية بإيهامها بأن العدو الطائفي الخارجي يريد ضرب مكانتها.

وهو بذلك يستنفرها حول أحادية زعامته فقط، ملبياً الاهداف الأميركية ومكانته الإقطاعية بشكل يبدو فيه وكأنه مستعد لتدمير البلاد مقابل تفرّده بشؤون الطائفة في السلطة السياسية، حيث التحاصص والصفقات والدور السياسي في قيادة النظام.

هذا ما يجيد صناعته سمير جعجع قائد القوات الذي يقدم منافسيه المذهبيين وفي الطوائف الاخرى على انهم يريدون ضرب الموقع السياسي للمسيحيين في البلاد، معتبراً ان تحالف اخصامه في التيار الوطني الحر مع حزب الله، هو الكارثة التي تنزع عن المسيحيين اللبنانيين أهمياتهم السياسية والاقتصادية.

من الممكن اضافة حزب الكتائب ببلبله سامي الجميل والسياسيين المستقلين فارس سعيد والريفي والأحرار، ضمن الجوقة التي تتعامل مع الاعلام لتوتير الاوضاع الداخلية.

لكن هذا الجانب لا ينفع المشروع الأميركي إلا باليسير مما يشتهيه لذلك يتعمد الرباعي الحريري جنبلاط جعجع والجميل وكوكبة المستقلين ربط التراجع الداخلي بإيران وسورية في كل شائبة صغيرة او كبيرة يتعرّض لها لبنان، وهنا يربط هؤلاء اللبنانيون بين مصالحهم الشخصية ومواقع طوائفهم التي تمنحهم الصفقات والالتزامات في الدولة مع معاداة سورية وايران واحياناً روسيا والصين، وكل من ينافس الأميركيين في الجيوبلتيك والاقتصاد.

إن هذا الارتماء الكلي في الحضن الأميركي والمراهنة على هجمات اسرائيلية على حزب الله في لبنان، يشكلان مثيلاً كاملاً لسياسة منظمة «قسد» الكردية التي مارستها لجهة تأييد الأميركيين في شرق سورية.

وفجأة تركتها السياسة الأميركية لهمجية الأتراك بما ادى سريعاً الى إسقاط المشروع الانفصالي الكردي، علماً أن «قسد» كانت تسيطر على نحو ثلاثين الف كيلومتر مربع من مساحة سورية وتمتلك من السلاح يزيد بأضعاف عما تمتلكه القوات والتقدمي والمستقبل ومعهم الكتائب والاحرار وسعيد والريفي وغيرهم.

فلماذا لا يتعظ هؤلاء السياسيون من التجربة الكردية، ويتأكدون أن الأميركيين لا يعملون من أجل بلادهم، وما عليهم الا التخلص من انحيازهم لواشنطن والعودة الى وطنهم او انتظار ضربة أميركية تنهي ادوارهم السياسية على الطريقة الكردية؟

Related Videos

 

Related News

وثيقة سرّية سعودية: خطتان لإسقاط نظام ايران

Source

السعودية تواصل عنترياتها الدمويّة: إنّها نهاية الحوثيين... فاستمروا في دعمنا!

لم تُحقّق السعودية أهدافها وبات العالم مُحرجاً إزاء حجم الجرائم في اليمن (أ ف ب )

السعودية تواصل عنترياتها الدمويّة: إنّها نهاية الحوثيين… فاستمروا في دعمنا!

السعودية ليكس

الأخبار

الجمعة 4 تشرين الأول 2019

تواصل «الأخبار» نشر فصول الوثيقة السريّة التي أعدّها مستشارو ولي العهد السعودي محمد بن سلمان، وتكشف خطط السعودية ووسائلها لشنّ حرب ذات مستويات متنوعة ضدّ طهران. وقد عرض السعوديون خططهم ومشاريعهم لمناهضة إيران، في أوائل سنة 2017، على فريق دونالد ترامب للتباحث بشأنها، ولتنسيق الجهود السعودية والأميركية في العمل على تطويرها. في الوثيقة التي حصلت عليها «الأخبار»، عرض جديد لطموحات حكام الرياض، ودليل إضافي على حجم المأزق في اليمن بعد أربع سنوات ونصف السنة على المعركة.

تسعى السعودية، كما تبيّن وثيقة «مواجهة السیاسات العدائیة للنظام الإیراني في المنطقة»، إلى توسيع ما تسمّيه «دائرة التعاون الاستراتيجي» مع الولايات المتحدة في مختلف ساحات الإقليم، لكن الاهتمام يتركّز على العمل المشترك مع واشنطن في اليمن. ولهذه الغاية، يضع المشروع على رأس قائمة التعاون، الذي يذكّر بأن «الرياض المشتري الأكبر من شركات التسليح الأميركية»، مَهمّة، «إنهاء التمرّد الحوثي» في اليمن.

في البداية، يذكّر مُعدّ الوثيقة بأن السعودية بدأت عملياتها العسكرية في اليمن لسببين:

الأول: هو أن «أي دولة في العالم لا تقبل بأن تكون على حدودها ميليشيات مسلحة بأسلحة ثقيلة وصواريخ بالستية وطائرات مقاتلة».
الثاني: «عدم القبول بالفوضى التي يحاول النظام (الإيراني) إشاعتها في المنطقة عبر ميليشياته».

تأتي على رأس قائمة التعاون مَهمّة «إنهاء التمرّد الحوثي» في اليمن

ومن ثم يجري استعراض جملة «إنجازات» للحملة السعودية العسكرية على اليمن لإقناع الأميركيين بجدوى استمرار هذه الحرب وضرورة توفير الدعم لها، بالقول:

– حقق التحالف السيطرة على 85 % من الأراضي اليمنية» (وإن كانت النسبة أقل، لكن الوثيقة تتجاهل سيطرة «أنصار الله» وحلفائها على العاصمة وأغلب المحافظات، والمناطق ذات الغالبية السكانية، فيما يسيطر التحالف على مساحات صحراوية شاسعة شبه خالية).

– منع الميليشيات الحوثية من استخدام الطائرات والأسلحة الثقيلة مثل المدرعات، وجزء كبير من منظومة الصواريخ أرض – أرض وعدد كبير من الدبابات. وحيث لم يعد لديهم الآن سوى الأسلحة المتوسطة والخفيفة وعدد غير معلوم من الصواريخ أرض – أرض المخبّأة»!

في الوثيقة التي تعود إلى عام 2017، لا ينسى السعوديون، قبل ذكر طلبات الدعم الأميركي، لائحة «معضلات» غريبة تواجههم في اليمن، وتبدو أطول من لائحة «الإنجازات». «غرابة» ما يرد فيها يعود إلى محاولة النظام السعودي إبعاد التهم الاعتيادية لحملته العسكرية في اليمن، ولصقها بصنعاء، كالاتهام بـ«استفادة التنظيمات الإرهابية (القاعدة، داعش) من الملاذ الآمن الذي توفره لها الميليشيات الحوثية» ليس هذا فحسب، إذ تتهم الوثيقة «الانقلابيين» بـ«اعتماد سياسة التجويع وحصار المدن» وكذلك «عرقلة جهود الإغاثة التي تقدمها قيادة التحالف بالتعاون مع المجتمع الدولي وسرقتهم للمواد الإغاثية».

كما ترد الشكاوى السعودية التالية:

– استمرار تدفق السلاح عبر ميناء الحديدة

استخدام الميليشيات المنشآت المدنية كالمستشفيات والمدارس ما يُصعّب من مَهمة قوات التحالف في استهداف تلك المواقع.

– ما تقوم به الميليشيات الحوثية من عرقلة لمسار العمل السياسي برفضها حضور جلسات التفاوض.

وتحت عنوان «الدعم الذي تحتاج إليه قوات التحالف»، يطلب المشروع السعودي «توفير معلومات استخبارية دقيقة» مبرراً طلبه بأن «قوات التحالف تراعي المعايير الدولية والإنسانية وتتبع إجراءات صارمة في عملية الاستهداف أثناء الضربات الجوية، فضلاً عن استخدامها لقذائف موجهة بدقة تفادياً لوقوع أضرار جانبية، الأمر الذي يتطلب جهوداً استخبارية جبّارة وتوفير معلومات بالغة الدقة». وتشمل الطلبات تقديم الدعم السياسي «أمام المجتمع الدولي تقديراً للدور الذي تقوم به قوات التحالف نيابة عن المجتمع الدولي لهدف إرساء الأمن والسلم العالمي». كذلك طلب «دعم المجتمع الدولي في إدانة الانقلابيين جرّاء استيلائهم على المواد الإغاثية وإساءة استخدامها وعرقلتهم للجهود الإغاثية التي تقدمها قيادة التحالف وعلى رأسها المملكة بالتعاون مع جميع المنظمات الدولية الإغاثية». ويطلب المشروع السعودي دعم الحل السياسي للأزمة اليمنية عبر دعم معركته ورؤيته للحل: «وفقاً لقرار مجلس الأمن 2216، والتأكيد على أهمية ممارسة مزيد من الضغوط على ميليشيات الحوثي لتنفيذ بنود القرارات الدولية المتعلقة بالشأن اليمني». وكما تبدأ الوثيقة بإيران، تختم بها، من خلال طلب دعم الأميركيين دولياً في «إدانة الدور الإيراني الداعم وتأثير ذلك على تعنت ميليشيات الحوثي من خلال دعمها العسكري والمالي ورفضها الانصياع لتنفيذ القرار الأممي 2216».

يطلب المشروع السعودي دعم المجتمع الدولي في حربه ضدّ اليمن

وتجدر الإشارة أخيراً إلى أن الحاكم السعودي، لدى صياغة هذا المشروع، أي بعد عامين من بدء الحرب على اليمن، يبدو واثقاً من جدوى الاستمرار حتى النهاية في المعركة. معركة يحاول المشروع تسويقها على أن السعوديّة تخوضها «نيابة عن المجتمع الدولي لهدف إرساء الأمن والسلام العالمي». وذلك مع إصرار كبير على أن ثمة «إنجازات» كبرى تحقّقت! علماً أن جردة بسيطة تكفي ليخلص المراقب إلى أن الرياض لم تحقق الحد الأدنى من الأهداف. فقد تطورت قوة صنعاء الصاروخية، إضافة الى سلاح الطائرات المسيّرة، وزادت كمّاً ونوعاً. كذلك خسرت الرياض أهم معاركها في الحُديدة، رغم الضوء الأخضر الأميركي. علماً أن الاهتمام الأميركي والغربي بالحرب على اليمن، تراجع إلى حدّه الأدنى بعد اغتيال الصحافي جمال خاشقجي. وبات العالم مُحرجاً إزاء حجم الجرائم، والوضع في اليمن الذي تقول عنه الأمم المتحدة بأنه أسوأ كارثة إنسانية يشهدها العالم. والجميع يقرّ اليوم بأن السعودية لم تقصف سوى المنشآت الاقتصادية والحيوية، كما أحكمت الحصار بحراً وجواً وبراً. إضافة إلى نقل المصرف المركزي إلى الجنوب.

دونالد ترامب يحبّ (أموال) السعودية

«كشّافة» السعودية تضرب في لبنان: المهمّة «إضعاف حزب الله»

هدف المبادرة إضعاف حزب الله داخليّاً وإقليميّاً ودوليّاً (هيثم الموسوي)

تواصل «الأخبار» نشر فصول الوثيقة المسرّبة التي أعدّها مستشارو ولي العهد السعودي محمد بن سلمان، وتكشف خطط السعودية ووسائلها لشنّ حرب ذات مستويات متنوعة ضدّ طهران. وقد عرض السعوديون خططهم ومشاريعهم لمناهضة إيران، في أوائل سنة 2017، على فريق دونالد ترامب للتباحث بشأنها، ولتنسيق الجهود السعودية والأميركية في العمل على تطويرها. نتوقّف اليوم عن مُبادرة «إضعاف حزب الله في لبنان»، وهي مكتوبة بلغة تُشبه أفكار «حكم القناصل».

تتشكّل المبادرة من أربعة محاور معظمها جرت محاولات لتطبيقه. صحيح أنّ بعض هذه البنود اتّسم بخطورة كالتضييق الاقتصادي وتشديد المراقبة على تحويلات المغتربين، إلا أنّ بعضها الآخر يحوز على قدر عالٍ من الفكاهة، كقرار مواجهة حزب الله عبر إنشاء «مراكز كشفية معتدلة».

لا تحيد الرؤية السعودية ضد المقاومة في لبنان عن نظيرتيها الأميركية والإسرائيلية.

تلتحق بهما، مُقدّمةً نفسها أداةً لمواجهة حزب الله. في خطتها المُسماة «مواجهة عملاء إيران»، تنهل الوثيقة التي قدّمتها السعودية إلى الولايات المتحدة الأميركية، من أدبيات عبرية علنية لمواجهة «الحزب»، كما تُقدّم أفكاراً عدّة لـ«تطويق» المقاومة، «تصدف» أن تكون متطابقة مع المتطلبات الإسرائيلية.تطويق لبنان اقتصادياً واستهداف مصالحه عبر تشريع استهداف معابره الرئيسية بحجة سيطرة حزب الله عليها، أو تضييق الخناق على المغتربين وتحويلاتهم إلى البلد.

في لبنان، كما في إيران، تُقدّم السعودية نموذجاً لكرسي تستحق الجلوس عليه مع الأميركي والإسرائيلي، مع نُقطة إيجابية تعوّل عليها لبنانياً، وهي انخراطها القديم في السياسة الداخلية، واتكاؤها على علاقات متشعّبة محلية وخارجية تؤثّر على صنع القرار في بيروت.انطلاقاً من هذه الخلفية، كانت «مواجهة حزب الله في لبنان»، واحدة من المبادرتين اللتين وضعتهما الرياض، وشاركتهما مع الإدارة الأميركية، من ضمن الخطة التي أُطلقت عليها تسمية «مواجهة سياسات النظام الإيراني العدائية: مواجهة عملاء إيران».

هدف المبادرة حُدّد بـ«إضعاف حزب الله بشكل واضح وملموس داخلياً وإقليمياً ودولياً»، فالسعودية اعتقدت أنّها بتحقيقه تكون قد حقّقت تقدّماً على إيران.في الوثيقة التي وُضعت سنة 2017، تشرح السعودية برنامج العمل التفصيلي لـ«إضعاف» حزب الله، من خلال تحديد الخطوات الواجب القيام بها، والأدوات التي يجب الاستعانة بها، لبلوغ الهدف النهائي.

العديد من النقاط الواردة في خطّة العمل، تُساهم في فهم سياسة السعودية وتدلّ على تماهيها مع الرؤية الإسرائيلية في المنطقة.تتوزع الخطة على أربعة محاور: السياسي، الاقتصادي، الإعلامي، العسكري.

أولاً: المحور السياسيفي آذار الـ2016، صنّف مجلس التعاون الخليجي، وجامعة الدول العربية، حزب الله كمنظمة إرهابية. تبع القرار اجتماعٌ لمجلس الوزراء برئاسة الملك سلمان، في الشهر نفسه، مؤكّداً قرار «التعاون الخليجي»، نظراً «لاستمرار الأعمال العدائية التي يقوم بها أفراد تلك المليشيات، وما تُشكّله من انتهاك صارخ لسيادة دول المجلس وأمنها واستقرارها». هذا الحصار السياسي، كان من البنود الأولى التي وردت في المحور السياسي من الوثيقة: «تصنيف حزب الله بجناحيه العسكري والسياسي كمنظمة إرهابية، والعمل على استصدار قرارات بهذا الشأن في مجلس الأمن». بعد عام 2017، حاولت الدول العربية إدراج تصنيف حزب الله كـ«إرهابي» في بيانات القمم العربية، لكنّها ووجِهت باعتراض الوفد اللبناني عليه.هي أفكار لـ«تطويق» المقاومة، متطابقة مع المتطلبات الإسرائيليةوبالتعاون مع «المحاكم الأوروبية والدولية»، كشفت السعودية في الوثيقة عن اقتراحها رفع قضايا ضدّ حزب الله «وخاصة عن جرائمه في سوريا وفي الداخل اللبناني».

بعد تطويق الحزب إقليمياً ودولياً، يأتي دور «استقطاب التيارات السياسية المتحالفة معه وخاصة التيارات المسيحية (التيار الوطني الحر وتيار المردة)، مع العمل على الضغط على هذه التيارات من قِبل الدول الصديقة، وخاصة الولايات المتحدة وفرنسا».كذلك أوردت الوثيقة بنداً خاصاً لـ«دعم الشخصيات المؤثرة والمعتدلة داخل المكون الشيعي سياسياً ومالياً»، وذلك من خلال:-

التركيز على قاعدة الشباب الشيعي لخلق مجموعات معتدلة في فكرها.

– بذل مجهودات حقيقية لاستقطاب القيادات الشابة داخل حزب الله نفسه.إضافة إلى دعم الشخصيات المعارضة لحزب الله «من خلال دعمهم في الانتخابات النيابية لتتمكّن من الحصول على أغلبية برلمانية».

ثانياً: المحور الاقتصادينال المحور الاقتصادي حيّزاً من مبادرة «إضعاف حزب الله» على قاعدة «تجفيف موارده المادية، وإبعاده عن المرافق الحيوية» لذا تطرح الخطة «تشديد ومراقبة التحويلات المالية على لبنان».

عملياً، توقفت في 2016 التحويلات المالية من السعودية إلى لبنان، وفي 2017 رُفض تحويل الأموال إلى بيروت إلا بعد موافقة الكفيل وطلب مستندات والتحقق من مصادر الأموال.

بالتوازي مع مراقبة التحويلات المالية، فُرضت عقوبات أميركية على المصارف والمؤسسات «التي تُقدّم أيّ مساعدة لحزب الله، أو مقربين منه». وفي عامي 2015 و2016، انضمت السعودية إلى هذه الموجة عبر فرض عقوبات على اثنين من قياديي حزب الله، وتجميد أصولهما وحظر تعامل السعوديين معهما بتهمة أنّهما مسؤولان عن «عمليات إرهابية في أنحاء الشرق الأوسط». أما «الترهيب» الثاني، فتحذير وزارة الداخلية السعودية من التعامل مع حزب الله بأيّ شكل كان، مع التهديد باتّخاذ عقوبات مشدّدة بحق كل مواطن أو مُقيم يُظهر دعماً لـ«الحزب»، أو يُروج له، أو «يتبرّع» له.

الأداة الاقتصادية بعد العقوبات المباشرة وتطرحها السعودية في المبادرة، هي «الحدّ من سيطرة حزب الله على المنافذ الدولية (مطار بيروت الدولي، ميناء بيروت البحري) من خلال إجراءات ضغط، وتوظيف تأثير المملكة التجاري والسياحي»، مع التخطيط لإنشاء «مطار دولي بديل يكون شمالاً بحيث لا يخضع بأيّ حال لسيطرة حزب الله».

أما النقطة الثالثة الواردة في الشق الاقتصادي، فهي «تمويل المشاريع الصغيرة والمتوسطة لقطاع واسع من شباب الأعمال، وخاصة المكون الشيعي بهدف تحييد فئة كبيرة منهم، والذين يعتمدون على إعانة الحزب مادياً، مع خلق وظائف لهذه المشاريع مما يُساهم باستقطابهم أو إبعادهم عن الحزب».

ثالثاً: المحور الإعلاميتذكر الوثيقة أنّه يجب «دعم القنوات الإعلامية اللبنانية والتلفزيونية المعتدلة والوطنية المناهضة لسياسات حزب الله، والعمل معها على وضع سياسات لكشف تجاوزات الحزب وتوجيهاته العقائدية». وهذا الأمر ليس بالجديد على السياسات السعوديّة، حتّى قبل ولي العهد الحالي. فقد نشرت «الأخبار» قبل أربع سنوات، بالتعاون مع موقع «ويكيليكس» وثائق سرية لوزارة الخارجية السعودية.

تُظهر الوثائق أنّه في عام 2012 دفعت السعودية مليونَي دولار لمحطة (MTV) اللبنانيّة، شرط أن تكون بخدمة المملكة تقنياً وسياسياً («الأخبار»، 20/06/2015). وقد حاولت السعودية تطويع المؤسسة اللبنانية للإرسال، إنّما بوسيلة أخرى. فبحسب الوثائق نفسها، هُددت lbci بلَي ذراعها عبر شركة الإعلانات المتعاقدة معها (مجموعة الشويري الخاضعة للوصاية السعودية)، إذا «تمادت بمواقفها ضدّ المملكة» («الأخبار»، 22/06/2015).

رابعاً: المحور العسكريآخر المحاور في مستند «مواجهة حزب الله في لبنان» هو المحور العسكري حيث تتراوح بنوده بين تشديد الرقابة بالوسائل كافة على تهريب الأسلحة لحزب الله، وتفعيل دور قوات الأمم المتّحدة لتتمكّن من الاضطلاع بمراقبة الحدود البرية مع سوريا والحدود البحرية)، لكن الأهم بالنسبة لهم كان في ضرورة «إنشاء مراكز كشفية للشباب المعتدل لتدريبهم داخلياً وإمكانية ابتعاثهم في دورات خارجية ليكونوا لبنة لبناء المؤسسات العسكرية والأمنية مستقبلاً، ومواجهة حزب الله داخلياً إن لزم الأمر».

وتشدّد الوثيقة على أن الدعم السعودي للجيش اللبناني مشروط. وتقول الوثيقة إنه يمكن «تقوية الجيش اللبناني والمؤسسات الحكومية بعد التأكّد من خلو سيطرة الحزب عليها وتنظيفها بالكامل من عناصره».

تُشدّد الوثيقة على أن الدعم السعوديّ للجيش اللبناني مشروط وهنا تجدر الإشارة إلى أن «مملكة الخير» باشرت قبل سنة من كتابة الوثيقة بـ«معاقبة» الجيش واستخدامه ورقة لتصيفة حسابات سياسية.

ففي شباط 2016، أوقفت هبة بقيمة ثلاثة مليارات دولار لتسليحه. وامتنعت عن صرف ما تبقى من هبة المليار دولار لقوى الأمن الداخلي، بسبب «مواقف لبنان المعادية على المنابر الدولية والإقليمية، وعدم إدانة لبنان الاعتداء على سفارة السعودية في طهران مطلع 2016» («الأخبار»، 20/02/2016). وبحسب وكالة الأنباء السعودية، فإنّ القرار هو «نتيجة مواقف لبنانية مناهضة للمملكة في ظلّ مصادرة ما يُسمّى حزب الله لإرادة الدولة اللبنانية».

لا تنفصل طريقة التعاطي السعودية مع الهبتَين العسكريتين عن نظرتها العامة تجاه لبنان. نظرة دونية، تربط كلّ «مساعدة» له بثمن تقبضه. التعبير الأوضح عن ذلك، كان في 2017، حين قال وزير الداخلية السابق، نائب تيار المستقبل نهاد المشنوق، إنّ «المطلوب دفع ثمن سياسي للمملكة مقابل عودة الهبة المالية للجيش».مطاردة سياسية: ممنوع التحالف مع حزب اللهالعلاقة بين التيار الوطني الحر والسعودية، دلّت على فشل خطة الأخيرة.

تُفيد المعلومات أنّ الدولة الخليجية لم تكن مستاءة من انتخاب ميشال عون رئيساً للجمهورية، ولكنّها لم توافق على الترشيح، الذي تبنّته قوى أساسية في ما كان يُعرف بتحالف 14 آذار. وقد دُعي عون لزيارة السعودية في كانون الثاني 2017 (غاب عن استقباله ولي العهد محمد بن نايف وولي ولي العهد محمد بن سلمان)، إلا أنّ التضييق على عهد عون، بدأ في شباط، مع حديث الرئيس اللبناني إلى قناة CBC المصرية، عن ضرورة وجود سلاح المقاومة، طالما هناك أرض محتلة والجيش ليس قوياً كفاية ليُحاربها («الأخبار»، 13/02/2017).

انطلقت التهديدات بضرب النظام المصرفي اللبناني، وممارسة الضغوط السياسية على حلفاء حزب الله في الداخل. في تشرين الأول 2017، أرادت السعودية تشكيل حلف جديد يضم إلى جانب تيار المستقبل كلّاً من الحزب التقدمي الاشتراكي والكتائب والقوات اللبنانية. استُدعي ممثلون عن القوى الأربع إلى الرياض، فلم يُلبّي الدعوة إلا «الكتائب» و«القوات»، في حين أنّ جنبلاط اعتذر، مُبرّراً بأنّه «لا أستطيع تكرار التجارب الخاطئة».

بعد شهرٍ، في 4 تشرين الثاني، استُدعي الحريري على عجل إلى السعودية، حيث أُجبر على تلاوة استقالته («الأخبار»، 06/11/2017)، واعتُقل قبل أن «يُحرّر» في 18 الشهر نفسه (20/11/2017). لكن السعودية استمرت في الضغط مع اقتراب الانتخابات النيابية في 2018.

وفي آذار من العام المذكور، استُدعي الحريري مُجدّداً إلى الرياض للطلب منه تشكيل جبهة ضدّ حزب الله بعد الانتخابات النيابية («الأخبار»، 10/03/2018)، مع ترك «هامشٍ» له هو علاقته برئيس الجمهورية.

أما عون فقد تعرّض لضغوط هائلة لفكّ تحالفه مع حزب الله في الانتخابات من دون أن يرضخ لها.

عزّز التيار العوني وقوى 8 آذار من وجودهما بعد الانتخابات، فعُدّلت «أدوات» الخطة السعودية. طلبت بدايةً من الحريري ترتيب العلاقة مع رئيس القوات اللبنانية سمير جعجع («الأخبار»، 16/05/2018)، فوافق رغم موقفه السلبي من حليفه السابق. ذلك أن الحريري يُحمّل جعجع جزءاً من مسؤولية ما تعرّض له في السعودية. أما الأمر الثاني، فوضع «فيتو» على تولّي حزب الله حقائب أمنية أو سيادية أو حقيبتي الاتصالات والأشغال. وعندما ارتكب السعوديون جريمة اغتيال الصحافي جمال خاشقجي، تنفّس لبنان وتشكلت حكومته بعيداً عن الأوامر الملكية.

DONALD TRUMP: ‘FUTURE BELONGS TO PATRIOTS NOT GLOBALISTS’

Donald Trump: 'Future Belongs To Patriots Not Globalists'

South Front

On September 24, US President Donald Trump made his third address to the United Nations. Many said that the adress was ‘ordinary’ for Trump. Some parts of the adress are inspiring, while others raise concerns.

Donald Trump at the United Nations General Assembly (full transcript):

Madam President, Mr. Secretary General, world leaders, ambassadors, and distinguished delegates:

One year ago, I stood before you for the first time in this grand hall. I addressed the threats facing our world, and I presented a vision to achieve a brighter future for all of humanity. Today, I stand before the United Nations General Assembly to share the extraordinary progress we have made.

In less than two years, my administration has accomplished more than almost any administration in the history of our country. America is so thrilled. [Laughter] I did not expect that reaction, but that’s okay. [Applause] America’s economy is booming like never before. Since my election, we have added $10 trillion in wealth. The stock market is at an all-time high in history, and jobless claims are at a 50-year low.

Comment: Mr. Trump is right and his ill-wishers cannot deny this. It is important to note that the successes of the US economy took place amid the decline of the global economy. The economic strategy of the Trump administration was designed to support the US national industry and demonstrated own effectiveness. The US nation is lucky that in the current condition the US leader is patriot Trump rather than some creature of the global capital.

African American, Hispanic American, and Asian American unemployment have all achieved their lowest levels ever recorded. We have added more than 4 million new jobs, including half a million manufacturing jobs. We have passed the biggest tax cuts and reforms in American history. We have started the construction of a major border wall, and we have greatly strengthened border security. We have secured record funding for our military, $700 billion this year and $716 billion next year. Our military will soon be more powerful than it has ever been before. In other words, the United States is stronger, safer, and a richer country than it was when I assumed office less than two years ago. We are standing up for America and the American people.

We are also standing up for the world. This is great news for our citizens and for peace-loving people everywhere. We believe that when nations respect the rights of their neighbors and defend the interests of their people, they can better work together to secure the blessings of safety, prosperity, and peace. Each of us here today is the emissary of a distinct culture, a rich history, and a people bound together by ties of memory, tradition, and the values that make our homelands like nowhere else on Earth. That is why America will always choose independence and cooperation over global governance, control, and domination. I honor the right of every nation in this room to pursue its own customs, beliefs, and traditions. The United States will not tell you how to live or work or worship. We only ask that you honor our sovereignty in return.

Comment: Since the very start of the presidency, Mr. Trump has demonstrated that for him such words are not just a colorful rhetoric needed to cover destructive US actions towards other states. However, the life is not rainbows and unicorns. Washington has been demonstrating double standards in its foreign policy for a very long time.

From Warsaw to Brussels to Tokyo to Singapore, it has been my highest honor to represent the United States abroad. I have forged close relationships and friendships and strong partnerships with the leaders of many nations in this room.

Our approach has always yielded incredible change. With support from many countries here today, we have engaged with North Korea to replace the specter of conflict with a bold and new push for peace. In June, I traveled to Singapore to meet face-to-face with North Korea’s leader, Kim Jong Un. We had highly productive conversations and meetings. We agreed that it was in both countries’ interest to pursue the denuclearization of the Korean peninsula. Since that meeting, we have seen a number of encouraging measures that few could have imagined a short time ago. The missiles and rockets are no longer flying in every direction. Nuclear testing has stopped. Some military facilities are already being dismantled. Our hostages have been released. And as promised, the remains of our fallen heroes are being returned home, to lay at rest in American soil. I would like to thank Chairman Kim for his courage and for the steps he has taken, though much work remains to be done. The sanctions will stay in place until denuclearization occurs. I also want to thank the many member states who helped us reach this moment, a moment that is actually far greater than people would understand—far great. But for, also, their support and the critical support that we will all need going forward, a special thanks for President Moon of South Korea, the Prime Minister Abe of Japan, and President Xi of China.

In the Middle East, our new approach is yielding great strides and very historic change. Following my trip to Saudi Arabia last year, the Gulf countries opened a new center to target terrorist financing. They are enforcing new sanctions, working with us to identify and track terrorist networks, and taking more responsibility for fighting terrorism and extremism in their own region. The UAE, Saudi Arabia, and Qatar have pledged billions of dollars to aid the people of Syria and Yemen, and they are pursuing multiple avenues to ending Yemen’s horrible, horrific civil war.

Ultimately, it is up to the nations of the region to decide what kind of future they want for themselves and their children. For that reason, the United States is working with the Gulf Cooperation Council, Jordan, and Egypt to establish a regional strategic alliance so that Middle Eastern nations can advance prosperity, stability, and security across their home region.

Comment: These remarks once again demonstrate that the US president is supporter of the traditional system of the international relations. At the same time, the colorful phrase about the right of “the nations of the region to decide what kind of future they want for themselves and their children” is used to hide anti-Iranian intentions and efforts to create and strengthen an anti-Iranian coalition that would include Jordan and Egypt. The goal of this coalition would be to counter Iranian influence and in some cases even to meddle the Iranian internal political situation.

Thanks to the United States military, and our partnership with many of your nations, I am pleased to report that the bloodthirsty killers known as isis have been driven out from the territory they once held in Iraq and Syria. We will continue to work with friends and allies to deny radical Islamic terrorists funding, territory, or support or any means of infiltrating our borders.

The ongoing tragedy in Syria is heartbreaking. Our shared goals must be the de-escalation of military conflict along with a political solution that honors the will of the Syrian people. In this vein, we urge the United Nations–led peace process to be reinvigorated. But rest assured, the United States will respond if chemical weapons are deployed by the Assad regime.

Comment: Mr. Trump demonstrates a dramatic shift of the US position towards the conflict in Syria. He does not repeat the ‘Assad must go’ mantra and says that the conflict should be settled through “political solutions”. The President also avoids to mention the supposed US support to the Syrian opposition. Even, the cornerstone of the US public agenda in the Syrian conflict, “chemical weapons”, is used just as a warning in for the case if such weapons “are deployed”. This stance is in contrary to the stance of the Obama administration and the Trump administration during its first two years.

I commend the people of Jordan and other neighboring countries for hosting refugees from this very brutal civil war. As we see in Jordan, the most compassionate policy is to place refugees as close to their homes as possible, to ease their eventual return to be part of the rebuilding process. This approach also stretches finite resources to help far more people, increasing the impact of every dollar spent.

Every solution to the humanitarian crisis in Syria must also include a strategy to address the brutal regime that is fueled and financed in the corrupt dictatorship in Iran. Iran’s leaders sow chaos, death, and disruption. They do not respect their neighbors or borders, or the sovereign rights of nations. Instead, Iran’s leaders plunder the nation’s resources to enrich themselves and to spread mayhem across the Middle East and far beyond. The Iranian people are rightly outraged that their leaders have embezzled billions of dollars from Iran’s treasury, seized valuable portions of the economy, and looted the religious endowments, all to line their own pockets and send their proxies to wage war. Not good. Iran’s neighbors have paid a heavy toll for the regime’s agenda of aggression and expansion. That is why so many countries in the Middle East strongly supported my decision to withdraw the United States from the horrible 2015 Iran nuclear deal and reimpose nuclear sanctions.

The Iran deal was a windfall for Iran’s leaders. In the year since the deal has been reached, the military budget grew nearly 40 percent. The dictatorship used the funds to build nuclear-capable missiles, increase internal repression, finance terrorism, and fund havoc and slaughter in Syria and Yemen. The United States has launched a campaign of economic pressure to deny the regime the funds it needs to advance its bloody agenda. Last month, we began reimposing hard-hitting nuclear sanctions that have been lifted under the Iran deal. Additional sanctions will resume November 5, and more will follow. We are working with countries that import Iranian crude oil to cut their purchases substantially. We cannot allow the world’s leading sponsor of terrorism to possess the planet’s most dangerous weapons. We cannot allow a regime that chants “Death to America” and that threatens Israel with annihilation to possess the means to deliver a nuclear warhead to any city on Earth. We just cannot do it. We ask all nations to isolate Iran’s regime as long as its aggression continues, and we ask all nations to support Iran’s people as they struggle to reclaim their religious and righteous destiny.

This year, we took another significant step forward in the Middle East in recognition of every sovereign state to determine its own capital. I moved the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem. The United States is committed to a future of peace and stability in the region, including peace between the Israelis and the Palestinians. That aim is advanced, not harmed, by acknowledging the obvious facts. America’s policy of principled realism means that we will not be held hostage to old dogmas, discredited ideologies, and so-called experts who have been proven wrong, over the years, time and time again.

Comment: These remarks were expected. They were based on Trump’s vision of Israel as the key US ally in the Middle east. However, attempts to link the relocation of the US embassy to Jerusalem with the commitment to the “future of peace and stability in the region, including peace between the Israelis and the Palestinians” are surprising. It is unclear how the peace and stability could be achieved through these actions. Nonetheless, Trump once again demonstrated himself as the supporter of hard realpolitik principles and direct actions.

This is true, not only in matters of peace, but in matters of prosperity. We believe that trade must be fair and reciprocal. The United States will not be taken advantage of any longer. For decades, the United States opened its economy, the largest by far on Earth, with few conditions. We allowed foreign goods from all over the world to flow freely across our borders. Yet other countries did not grant us free and reciprocal access to their markets in return. Even worse, some countries abused their openness to dump their products, subsidize their goods, target our industries, and manipulate their currencies to gain unfair advantage over our country. As a result, our trade deficit ballooned to nearly $800 billion a year. For this reason, we are systematically renegotiating broken and bad trade deals. Last month, we announced a groundbreaking U.S.-Mexico trade agreement.

Comment: The strengthening of protectionism policies is generally consistent with Trump’s economic doctrine. Trump focuses on the revision of unfair, “broken and bad” trade deals. If Trump is re-elected, further protectionist measures in the field of the US foreign trade should be expected.

Just yesterday, I stood with President Moon to announce the successful completion of the brand-new U.S.-Korea trade deal. This is just the beginning. Many nations in this hall will agree that the world trading system is in dire need of change. For example, countries were admitted to the World Trade Organization that violate every single principle on which the organization is based.

Comment: The fact that the World Trade Organization does not work is an open secret. The organization de-facto does not pursues goals declared during its creation. Trump is right that the WTO violates “every single principle on which the organization is based.” It is important to note that the WTO gained its current form thanks to actions and policy of the previous US administrations, which were shaped by supporters of the globalists. These very powers were interested in the current state of the WTO. However, the US president that demonstrates different approaches, focusing on protectionism, the national economic development and the rationale nationalism, is not interested in such a state of the WTO.

While the United States and many other nations played by the rules, these countries use government-run industrial planning and state-owned enterprises to rig the system in their favor. They engaged in relentless product dumping, forced technology transfer, and the theft of intellectual property. The United States lost over 3 million manufacturing jobs, nearly a quarter of all steel jobs, and 60,000 factories after China joined the WTO. We have racked up $13 trillion in trade deficits over the last two decades.

But those days are over. We will no longer tolerate such abuse. We will no longer allow our workers to be victimized, our companies to be cheated, and our wealth to be plundered and transferred. America will never apologize for protecting its citizens. The United States has just announced tariffs on another $200 billion in Chinese-made goods, for a total so far of $250 billion. I have great respect and affection for my friend President Xi, but I have made clear that our trade imbalance is just not acceptable. China’s market distortions and the way they deal cannot be tolerated.

As my administration has demonstrated, America will always act in our national interests. I spoke before this body last year and warned that the UN Human Rights Council had become a grave embarrassment to this institution, shielding egregious human-rights abusers while bashing America and its many friends. Our ambassador to the United Nations, Nikki Haley, laid out a clear agenda for reform, but despite reported and repeated warnings, no action at all was taken. So the United States took the only responsible course: We withdrew from the Human Rights Council and we will not return until real reform is enacted.

For similar reasons, the United States will provide no support and recognition to the International Criminal Court. As far as America is concerned, the ICC has no jurisdiction, no legitimacy, and no authority. The ICC claims near-universal jurisdiction over the citizens of every country, violating all principles of justice, fairness, and due process.

Comment: Trump once again declares his vision of the United States as an independent sovereign state, which should be governed exclusively by the people of the United States through democratic procedures. He rejects the globalism and demonstrates that he is well aware of the nature and specifics of the processes that take place in a number of international bodies – for example, in the Human Rights Council and the International Criminal Court. He names the forces that dominate these organizations – the global bureaucracy and the associated global capital – the globalists aiming to establish the so-called New World Order. Trump makes it clear that he is a fierce opponent of this concept.

WE WILL NEVER SURRENDER AMERICA’S SOVEREIGNTY TO AN UNELECTED, UNACCOUNTABLE GLOBAL BUREAUCRACY. AMERICA IS GOVERNED BY AMERICANS. WE REJECT THE IDEOLOGY OF GLOBALISM, AND WE EMBRACE THE DOCTRINE OF PATRIOTISM. AROUND THE WORLD, RESPONSIBLE NATIONS MUST DEFEND AGAINST THREATS TO SOVEREIGNTY NOT JUST FROM GLOBAL GOVERNANCE, BUT ALSO FROM NEW FORMS OF COERCION AND DOMINATION.

Comment: These words are the culmination and the very essence of the address. Globalists will not forgive this. The next US presidential race is expected to be even tenser than the previous one. Trump could be described as a controversial person. But in this very case, he seems to be an island of sanity and a clear vision surrounded by oligarchic clans advocating globalism and the New World Order.

In America, we believe in energy security for ourselves and for our allies. We have become the largest energy producer anywhere on the face of the Earth. The United States stands ready to export our abundant, affordable supply of oil, clean coal, and natural gas. OPEC and OPEC nations are, as usual, ripping off the rest of the world, and I don’t like it. Nobody should like it. We defend many of these nations for nothing, and then they take advantage of us by giving us high oil prices. Not good. We want them to stop raising prices; we want them to start lowering prices. They must contribute substantially to military protection from now on. We are not going to put up with it, these horrible prices, much longer. Reliance on a single foreign supplier can leave a nation vulnerable to extortion and intimidation. That is why we congratulate European states such as Poland for leading the construction of a Baltic pipeline so that nations are not dependent on Russia to meet their energy needs. Germany will become totally dependent on Russian energy if it does not immediately change course.

Here in the Western Hemisphere, we are committed to maintaining our independence from the encroachment of expansionist foreign powers. It has been the formal policy of our country since President Monroe that we reject the interference of foreign nations in this hemisphere and in our own affairs. The United States has recently strengthened our laws to better screen foreign investments in our country for national-security threats. We welcome cooperation with countries in this region and around the world that wish to do the same. You need to do it for your own protection.

The United States is also working with partners in Latin America to confront threats to sovereignty from uncontrolled migration. Tolerance for human struggling and human smuggling and trafficking is not humane. It is a horrible thing that is going on, at levels that nobody has ever seen before. It is very, very cruel. Illegal immigration funds criminal networks, ruthless gangs, and the flow of deadly drugs. Illegal immigration exploits vulnerable populations and hurts hardworking citizens and has produced a vicious cycle of crime, violence, and poverty. Only by upholding national borders, destroying criminal gangs can we break the cycle and establish a real foundation for prosperity.

We recognize the right of every nation in this room to set its own immigration policy in accordance with its national interests, just as we ask other countries to respect our own right to do the same, which we are doing. That is one reason the United States will not participate in the new Global Compact on Migration. Migration should not be governed by an international body, unaccountable to our own citizens. Ultimately, the only long-term solution to the migration crisis is to help people build more hopeful futures in their home countries. Make their countries great again.

Comment: Trump’s United States would continue demonstrate the rationale protectionism and isolationism and defend the right of the nation to decide what kind of future it wants for itself.

Currently, we are witnessing a human tragedy as an example in Venezuela. More than 2 million people have fled the anguish inflicted by the socialist Maduro regime and its Cuban sponsors. Not long ago, Venezuela was one of the richest countries on earth. Today, socialism has bankrupted the oil-rich nation and driven its people into abject poverty. Virtually everywhere, socialism or communism has been tried. It has produced suffering, corruption, and decay. Socialism’s thirst for power leads to expansion, incursion, and oppression. All nations of the world should resist socialism and the misery that it brings to everyone. In that spirit, we ask the nations gathered here to join us in calling for the restoration of democracy in Venezuela. Today, we are announcing additional sanctions against the repressive regime, targeting Maduro’s inner circle and close advisers.

We are grateful for all of the work the United Nations does around the world to help people build better lives for themselves and their families. The United States is the world’s largest giver in the world by far of foreign aid. But few give anything to us. That is why we are taking a hard look at U.S. foreign assistance. That will be headed up by Secretary of State Mike Pompeo. We will examine what is working, what is not working, and whether the countries who receive our dollars and our protection also have our interests at heart. Moving forward, we are only going to give foreign aid to those who respect us and, frankly, are our friends. We expect other countries to pay their fair share for the cost of their defense.

The United States is committed to making the United Nations more effective and accountable. I have said many times that the United Nations has unlimited potential. As part of our reform effort, I have told our negotiators that the United States will not pay more than 25 percent of the UN peacekeeping budget.

Comment: The US president just mocked international bodies in his unique style. He declared support to their actions, but said that he would not give them money.

This will encourage other countries to step up, get involved, and also share in this very large burden. We are working to shift more of our funding from assessed contributions to voluntary so that we can target American resources to the programs with the best record of success. Only when we each of us does our part and contributes our share can we realize the United Nations’ highest aspirations. We must pursue peace without fear, hope without despair, and security without apology.

Looking around this hall, where so much history has transpired, we think of the many before us who have come here to address the challenges of their nations and of their times. Our thoughts turn to the same question that ran through all of their speeches and resolutions, through every word and every hope. It is the question of, what kind of world will we leave for our children and what kind of nations they will inherit. The dreams that fill this hall today are as diverse as the people who have stood at this podium, and as varied as the countries represented right here, in this body, are. It really is something. It really is great, great history.

There is India, a free society over a billion people, successfully lifting countless millions out of poverty and into the middle class. There is Saudi Arabia, where King Salman and the crown prince are pursuing bold new reforms. There is Israel, proudly celebrating its 70th anniversary as a thriving democracy in the Holy Land. In Poland, the great people are standing up for their independence, their security, and their sovereignty.

Comment: The list of ‘successful and democratic’ nations named by Mr. Trump is especially interesting and funny. He said that India is “a free society over a billion people, successfully lifting countless millions out of poverty and into the middle class”. But he somehow forgot to mention that India is the state with one of the highest levels of social inequality. In fact, India is in the list because it’s the main regional competitor of China, the US is draining brains from the Indian nation, and India is a prospective market for the US industry, mainly the military industrial complex.

Saudi Arabia and Israel are the united Middle Eastern family of the traditional US allies. Their economies are incorporated into the US economy.

As to Poland, this state is currently one of the main political and economic competitors of Germany within the EU and thus the US ally. At the same time, Washington sees Poland as a deterrent force against Russia. Besides this, Poland has been acting as an agent working in interests of the Anglo-Saxon world in Europe.

Many countries are pursuing their own unique visions, building their own hopeful futures, and chasing their own wonderful dreams of destiny, of legacy, and of a home. The whole world is richer. Humanity is better because of this beautiful constellation of nations, each very special, each very unique, each shining brightly in its part of the world. In each one, we see also promise of a people bound together by a shared past and working toward a common future.

As for Americans, we know what kind of future we want for ourselves. We know what kind of a nation America must always be. In America, we believe in the majesty of freedom and the dignity of the individual. We believe in self-government and the rule of law. We prize the culture that sustains our liberty, a culture built on strong families, deep faith, and fierce independence. We celebrate our heroes, we treasure our traditions, and, above all, we love our country. Inside everyone in this great chamber today, and everyone listening all around the globe, there is the heart of a patriot that feels the same powerful love for your nation, the same intense loyalty to your homeland, the passion that burns in the hearts of patriots and the souls of nations has inspired reform and revolution, sacrifice and selflessness, scientific breakthroughs and magnificent works of art.

Our task is not to erase it, but to embrace it—to build with it, to draw on its ancient wisdom, and to find within it the will to make our nations greater, our regions safer, and the world better. To unleash this incredible potential in our people, we must defend the foundations that make it all possible. Sovereign and independent nations are the only vehicle where freedom has ever survived, democracy has ever endured, or peace has ever prospered. And so we must protect our sovereignty and our cherished independence above all. When we do, we will find new avenues for cooperation unfolding before us. We will find new passion for peacemaking rising within us. We will find new purpose, new resolve, and new spirit flourishing all around us, and making this a more beautiful world in which to live.

Together, let us choose a future of patriotism, prosperity, and pride. Let us choose peace and freedom over domination and defeat. Let us come here to this place to stand for our people and their nations.

Comment: These are great words. Nonetheless, we kindly ask Mr. Trump to reveal the list of nations that would have a right able to achieve this “future of patriotism, prosperity, and pride”, according to his vision.

Forever strong, forever sovereign, forever just. Forever thankful for the grace and the goodness and the glory of God. Thank you, God bless you, and God bless the nations of the world. Thank you very much.

***

In the end, it is also interesting to note that Mr. Trump has almost fully ignored the so-called ‘Russian threat’ in his address. He mentioned Russia once when talked about the US interests in the European energy market and the German-Russian relations. However, there was no criticism aimed against Russia in general. Furthermore, the US President fully ignored the Ukraine question demonstrating his real stance towards the conflict.

Over the past days, the Trump administration has sent signals that it is not going to fund Ukraine just because it’s allegedly engaged in the “war with Russia”. Furthermore, Washington demonstrates that it is not interested in the further escalation of the situation in the region.

تداعيات ما بعد عملية أرامكو – بقيق: سقوط الأوهام وانقلاب المشهد

سبتمبر 24, 2019

العميـد د. أمين محمد حطيط

قبل يوم 25 آب/ أغسطس الماضي كانت نظرة جميع أهل الاختصاص والباحثين الاستراتيجيين في المنطقة قائمة على أساس أن منطقة الشرق الأوسط بما تحتوي على أهداف استراتيجية أساسيّة كبرى هي منطقة حيوية للغرب بقيادة أميركية وأن الغرب لا يمكن أن يقف مكتوف الأيدي أمام أي تهديد مهما كان مداه لأي هدف من تلك الأهداف مهما كان حجمه، وان رد الغرب قد يكون حرباً تدميرية ضد أي طرف يشكل هذا التهديد. وهذا بالفعل ما حصل لصدام حسين عندما اجتاح الكويت وهدّد جزئياً أحد الأهداف الاستراتيجية للغرب المتمثل بنفط الكويت والهيمنة الغربية عليه.

وكان الغرب ويظن انه لا زال يعتبر منطقة الشرق الأوسط قلب العالم الذي يحتوي على معظم الاحتياط النفطي العالمي، وعلى الممرات المائية الرئيسية الضرورية لتجارة العالم، وفيه القاعدة الغربية الأساسية إسرائيل ، ولأجل ذلك نشر الغرب عامة واميركا خاصة القواعد العسكرية في المنطقة لتأمين فرض سيطرته عليها ومنع تشكل أي حالة تهدد أمن او مصير أي من الأهداف الاستراتيجية الكبرى الثلاثة السابقة الذكر نفط، ممرات، إسرائيل .

وبالمناسبة نقول إن أميركا وحدها نشرت في المنطقة 65000 جندياً بشكل دائم وتتحضر لتشكيل تحالف دولي لمعالجة أي تهديد او خطر يحدق بالأهداف الاستراتيجية تلك، وصولاً الى الاستعداد لحشد قوى عسكرية مركبة برية وجوية وبحرية قد تصل الى 400 ألف جندي وضابط كما فعلت في مرات سابقة في العقود الثلاثة الماضية. وقد أقامت أميركا لأجل انتشار جنودها في المنطقة 54 قاعدة عسكرية، دعمتها بأساطيل ثلاثة هي الخامس والسادس والسابع.

هذه القوة الدائمة معطوفة على إمكانية تعزيزها على الدوام بقوات إضافية فاعلة، أقنعت دول الخليج وغيرها من دول المعسكر الأميركي بأنها تنعم بالحماية الأميركية وأن لها أن تطمئن الى وجودها ومستقبلها في مواجهة أي تهديد داخلي او خارجي. وهي ومن اجل الاستفادة من هذه الحماية والدفاع عن أنظمتها في وجه شعوبها ووجه أي كان في المنطقة او خارجها ليست بحاجة لبناء الجيوش الفعلية، بل هي ملزمة بدفع المال للغرب تحت عنوان شراء الأسلحة وتأمين الرعاية واستمرار التبعية والهيمنة الأميركية عليها. وكانت أنظمة الخليج مطمئنة كلياً أن مالها المدفوع للغرب عامة ولأميركا خاصة سيؤمن لها الحماية المطلقة والتامة بوجه أي كان.

بالقوة تلك تمكنت أميركا أن تمتلك السيطرة على المنطقة وأن تؤمن لنفسها الهيمنة الدائمة واستجرار الثروة والمال وارتكازاً على تلك القوة بوجهيها المادي – التشكيلات العسكرية المختلفة – والمعنوي الناشئ عن الهيبة العسكرية المقرونة بالقوة السياسية والدبلوماسية، أخضعت اميركا قوى المنطقة دولاً وكيانات غير رسمية لقرارها وبات الموظف في السفارة الأميركية في أي دولة من تلك لدول هو الحاكم الفعلي لها.

لكن هذا الوضع بدأ يهتز مع ظهور مقاومة رافضة له، حيث نشب صراع بين دعاة الاستعمار وإقامة الشرق الاوسط المستعمر أميركياً من جهة، وبين الطامحين الى إقامة شرق أوسط لأهله متعاون مع دول العالم في حدود الاحترام المتبادل الذي يحفظ الاستقلال والسيادة الوطنية والشعبية لشعوب وكيانات المنطقة من جهة اخرى.

وفي خضم هذا الصراع اندلعت حروب ومواجهات عميقة خلال العقود الماضية، إلى أن كانت الحرب بـ القوة البديلة التي أضرمت نارها في المنطقة تحت عنوان الربيع العربي ، حرب ابتغى من شنها المعسكر الأميركي ضرب المقاومة الرافضة لاستعمار الغرب، وتفكيك المحور او الجبهة المقاومة التي راحت بعد العام 2000 تتوسّع وتشمل كيانات وفئات شعبية واسعة تنتشر على كامل جغرافيا الشرق الاوسط.

لقد ظن أصحاب المشروع الاستعماري أن حربهم بالقوى البديلة ذات الطبيعة الإرهابية الإجرامية، ستمكنهم من تدمير المنطقة وتجويع أهلها ومن ثم إخضاعها بعد إعادتها عشرات العقود الى الوراء ما سيشغل أهلها عن التفكير بالحرية والاستقلال لأن همهم سيكون مرتكزاً على لقمة العيش قبل كل شيء. ومن أجل ضمان النجاح في ذلك أقرنت الحرب الإرهابية الإجرامية النارية في الميدان بحرب إرهابية اقتصادية قادتها الولايات المتحدة بشكل غير مسبوق في التاريخ ونفذتها مطمئنة الى ان التناغم بين الحربين النار والاقتصاد سيوفر لها ما تبتغيه من استمرار السيطرة وسقوط المقاومة وتفكيك جبهتها ومحاورها.

لكن نتائج المواجهة لم تكن كما تشتهي اميركا ومعسكرها، بل افضت الحرب الإرهابية والعدوانية في الأسابيع الأخيرة الى خيبة للآمال الأميركية وأسقطت الأوهام الخليجية وشكلت فضيحة لكامل معسكر العدوان الأميركي بعد أن ارتسم من اليمن والسعودية وإيران فسورية ولبنان مشهد يؤكد:

– العجز عن إسقاط سورية، وتمكن الحكومة السورية من المحافظة على وجودها وعلى الكيان السياسي للدولة، ثم نجاحها في استعادة معظم ما كانت فقدت السيطرة عليه، ثم ترسيخ فكرة استحالة وصول معسكر العدوان عليها استحالة تحقيقه أي من اهداف العدوان عليها.

– تقييد إسرائيل بمعادلة ردع استراتيجي صارمة، وإلزامها باحترام قواعد الاشتباك التي تحمي لبنان ومقاومته وتعزيز تلك القواعد بقاعدة إضافية تتصل بالحماية الجوية.

– عجز السعودية وكامل معسكر العدوان على اليمن والمتشكل تحت وسم التحالف العربي ، عجزهم عن تحقيق أهداف العدوان ثم اضطرار هذا المعسكر وخاصة السعودية الى التحول الى الدفاع في مواطن بالغة الأهمية ولم تكن ضربة أرامكو – بقيق بمسيرات وأسلحة يمنية الا بداية لعهد جديد لم يظهر منه بعد أكثر من رأس جبل الجليد.

– العجز عن شنّ حرب على إيران ـ وعدم القدرة على تكرار ما حصل سابقاً على يد اميركا في كل من افغانستان والعراق وليبيا، وظهور إيران بمظهر ذات القوة المنيعة الجانب القادرة بذاتها ومع حلفائها على توجيه أبلغ الصفعات لمعسكر العدوان. ومن المهم هنا التذكير بالقواعد العسكرية الـ 54 الأميركية المنتشرة في الشرق الأوسط حيث تحول من فيها من الجنود الـ 65000 من قوة لفرض السيطرة على المنطقة والحاقها بالقرار الأميركي، الى رهائن تحت قبضة النار الإيرانية والمقاومة، وإن مجرد التفكير الأميركي بسلامة هؤلاء يحمل أميركا وحلفاءها على الاحجام عن شن حرب، والانتقال من حال القوة القادرة على تنفيذ الإرادة الأميركية الى حال القوة العاجزة عن إنفاذ مشيئة اميركا واتباعها في الخليج. وهنا كانت الخيبة السعودية فبعد الظن بأن أميركا ستعمل شرطياً في الخليج لصالحهم لمسوا أن اعتقادهم وهم أكيد.

وأكد الرئيس الفرنسي ماكرون منذ ثلاثة اسابيع على هذا بعبارة جاء فيها يجب ان يقر الغرب بأن عهد هيمنته على الشرق بدأ بالأفول . كما أعلنت أميركا بعد ضربة بقيق من أن على السعودية ان تحمي نفسها وان اميركا تقدم لها الدعم فقط و لن يكون الجيش الأميركي جيش مرتزقة يحارب من اجل السعودية .

هذا المشهد يؤكد، بان الحرب والقوة التي يتكئ عليها الغرب للسيطرة على المنطقة استنفدت وظيفتها ولم تعد في الوضع الذي يحقق فيه الغرب أهدافه. اما الحرب الاقتصادية فقد بدأت تعطي نتائج عكسية، حيث بدا الباحثون والخبراء يتحدثون بثقة عن تراجع الدولار او انهياره وقرب أفوله. يحدث ذلك بعد ان صمدت الدول والكيانات التي استهدفتها تلك الحرب، ثم بعد ان بدأت تتحول الى نظام مالي وتجاري واقتصادي بديل، ما يؤشر الى بدا بانهيار إمبراطورية اميركا المالية.

و بالمحصلة نؤكد بأن فشل الحربين الإرهابية القتالية والاقتصادية او عجزهما على الأقل عن حماية السيطرة الأجنبية، لن يكون في تداعياته محصوراً في مكان او محل او إقليم، بل إن هذا الفشل سيتوسّع بتداعياته لينسحب على العلاقات الدولية برمتها. وسيجد الباحثون كم كان ماكرون دقيقاً وصائباً عندما نعى الهيمنة الغربية على الشرق الأوسط وأن الطموح الأميركي ببناء شرق اوسط أميركي بات حلماً مستحيلاً حيث يتقدم مشروع شرق أوسط لأهله ما يفرض على أمم الشرق الأوسط الرئيسية الثلاث العرب والترك والفرس الدخول في حوار جدي لإقامة هذا الشرق المتحرر المستقل وسيد نفسه.

أستاذ جامعي وباحث استراتيجي

Related Videos

Related Articles

A Precision Strike on US Credibility – Shattering a US Paradigm

Image result for A Precision Strike on US Credibility – Shattering a US Paradigm

Alastair Crooke
September 23, 2019

The precision attack on the Saudi ‘jewel in the crown’, crude-processing installation last week, is also a precision assault on Saudi credibility, on the believability of the US security ‘umbrella’, and a humiliation for Trump, and particularly to America’s image as a competent military and intelligence power.

Gulf States will be pursing their lips as they consider now their own vulnerabilities and question their reliance on that US umbrella. Even the Pentagon might be questioning, ‘what then – is the point to CentCom’ in light of what has happened? And above all, Israel will be experiencing a very chill wind sending shivers up the spine: Israelis cannot but be a tad struck in awe at the attack’s precise targeting and technical efficacy. Quite impressive – especially given that Saudi spent $65 billion on weaponry last year, to no good avail.

Facing this humiliation, the US Administration has been ‘blowing smoke’: tossing around red-herrings about the origin and launch of the UAVs and cruise missiles. ‘It can’t be AnsarAllah (the Houthis), because such an operation was sophisticated beyond their capabilities’. Apart from the obvious Orientalism to this assertion (for, if Hizbullah can manufacture smart drones and smart cruise missiles, why shouldn’t the Houthis be able so to do?), do the exact, individual contributions towards the strike on Abqaiq really matter? What is most telling is that the US – with all its massive resources in the Gulf – cannot provide the evidence from whence came these UAVs to Abqaiq.

Actually, the ambiguity about the strike modus operandi represents just another layer to the sophistication of the attack.

The US is ‘blowing smoke’ about launch sites mainly to divert from the very obvious (but embarrassing) fact that the raining down of missiles on Abqaiq, primordially owes to the Saudi war on Yemen (supported unreservedly by Trump). The Houthis have claimed the attack; they say they will demonstrate their weaponry (which certainly in the case of the Houthi Quds 1 cruise missile is no mere copy of the Iranian Soumar missile – see here), and promise to repeat their attacks in the near future.

What the precision strike has done is to shatter the ‘vessel’ of the US posing as somehow ‘guardian’ of the Gulf, and guarantor of the crude oil lifeblood feeding into the veins of a fragile world economy. This to say, it was a precision strike aimed at the prevailing paradigm – and it scored a direct hit. It exposed the hollowness of both claims. Anthony Cordesman writes, “the strikes on Saudi Arabia provide a clear strategic warning that the US era of air supremacy in the Gulf, and the near US monopoly on precision strike capability, is rapidly fading”.

Were the Iranians directly or indirectly involved? Well … it doesn’t really matter. To understand the implications properly, it should be understood as somehow a joint message – coming from a common front (Iran, Syria, Hizbullah, Hash’d a-Shaibi and the Houthis). This was about blasting the wider sanctions crisis to a head: a strategic (missile) popping of the over-inflated ‘balloon’ of the efficacy of US “maximum pressure” tactics. Trump’s ‘sanctioning/tariffing the world’ had to be brought to a head – and be exploded. Russia and China would almost certainly concur, and (quietly) applaud.

There are clear risks to this approach. Will the message be heard correctly in Washington? For, as Gareth Porter points out in a different context, Washington’s ability to comprehend, or to ‘read well’, its ‘enemies’ mind seems to have been somehow lost – out of a failure in Washington to discover any strain of empathy towards ‘otherness’ (either Iranian, Chinese or Russian). So the prospects, probably, are not great. Washington will not ‘get it’, but rather, may double-down, with potentially disastrous consequences. Porter writes:

“The Abqaiq strike is also a dramatic demonstration of Iran’s ability to surprise the United States strategically, [thus] upsetting its political-military plans. Iran has spent the last two decades preparing for an eventual confrontation with the United States, and the result is a new generation of drones and cruise missiles that give Iran the ability to counter far more effectively any US effort to destroy its military assets and to target US bases across the Middle East.

“The United States was apparently taken by surprise when Iran shot down a high-altitude … surveillance drone … Iran’s air defence system has been continually upgraded, beginning with the Russian S-300 system it received in 2016. Iran also just unveiled in 2019 its Bavar-373 air defence system, which it regards as closer to the Russian S-400 system coveted by India and Turkey – than to the S-300 system.

“Then there is Iran’s development of a fleet of military drones, which has prompted one analyst to call Iran a ‘drone superpower’. Its drone accomplishments reportedly include the Shahed-171 “stealth drone” with precision-guided missiles, and the Shahed-129, which it reverse-engineered from the US Sentinel RQ-170 and the MQ-1 Predator” [emphasis & link added].

Understanding Porter’s message represents the key to comprehending the nature of the ‘Great Shift’ taking place in the region. Robot planes and drones – simply – have changed the calculus of war. The old verities no longer hold – there is no simple US military solution to Iran.

An US attack on Iran will bring only a firm Iranian response – and escalation. A full US invasion – as in the 2003 invasion of Iraq – is no longer within US capabilities.

There is only a political answer. But for now, the US and MbS both, are in a stage of denial: the latter apparently believes that continuing with the partial sale of Aramco might solve his problems (though markets have just re-awoken to geo-political risk to assets, such as Aramco), and Trump seems still to believe that maximum pressure might still come up trumps.

For the rest of us, ‘the political’ is pretty obvious for Saudi Arabia: Accept defeat in Yemen, and with it, its corollary – engaging with Iran and Russia is a sine qua non for achieving any settlement. For sure it will be costly for MbS, both politically and financially. But what is the alternative? Wait upon further Abqaiqs? To be fair, there are reports that the al-Saud understand their situation now to be existential. We shall see.

And for Trump, the lesson surely is clear. The strike on Abqaiq could have been easily worse (with greater interruption to oil supplies). Oil markets and markets more generally have woken up to the geo-political risks to Trump’s maximum pressure tactics. And they are becoming nervous, as world trade falters.

Headlines such as “Stunning weekend attacks take out 50% of Saudi Arabia’s oil output … Can the economy survive a higher oil price…?” may be a bit too alarmist, but they make the point: Supply disruption could easily tip the fragile US and the global economy into recession, were higher prices to be sustained.

No one is more aware of this than President Trump because his re-election chances in 2020 may hinge on whether the US can stay out of recession. Generally speaking, US Presidents who seek a second term are always re-elected, unless they have a recession late in their first term. This happened to Jimmy Carter and George H.W. Bush – both lost re-election bids because of recessions on their watches.

Already both Saudi Arabia and Trump are rowing back from a possible (diversionary) confrontation with Iran (in lieu of addressing the Yemen issue, which remains at the root of Saudi’s difficulties). The question is how long denial over the flaws to the maximum-pressure Iran policy might continue? Up to the elections? Probably yes. Trump has some constituency egos he must stroke – in parallel to avoiding the potentially fatal landmine of recession – if he is to gain a second term. And that means pandering to the Evangelical and AIPAC obsession with Iran as our era’s ‘cosmic evil’ – one positive ‘straw in the wind’ might be the end to the Netanyahu reign (although Gantz is no Iran ‘dove’).

إنذار أخير للإمارات: الانسحاب أو العقاب المؤلم

الفشل المستمر: مصدر الطائرات التي ضربت «أرامكو» غير محدد

في حال لم تستجب السعودية للمبادرة اليمنية ستتكرر هذه العملية وضد أهداف اخرى (أ ف ب )

الفشل المستمر: مصدر الطائرات التي ضربت «أرامكو» غير محدد

سياسة ابراهيم الأمين

الإثنين 23 أيلول 2019

ليس أمراً عابراً أو تفصيلاً يمكن تجاوزه. إنه عنصر التحدي المهني الاكبر امام الجيوش العالمية التي تقف مع السعودية والامارات في عدوانهما المفتوح ضد اليمن. والسؤال لا يزال من دون إجابة: من أين انطلقت الطائرات المسيّرة والصواريخ المجنحة التي ضربت «أرامكو»؟

الإجابة القائمة اليوم سياسية بامتياز. أصلاً، لا حاجة الى هذه الجمل الطويلة عن السلاح الايراني والدور الايراني والدعم الايراني حتى تبرر السعودية فشلها في مواجهة اليمنيين. لكن الجواب السياسي هدفه، مرة جديدة، العودة الى استراتيجية قامت منذ عامين، ضمن تحالف جمع السعودية واسرائيل والامارات، وجهات حزبية ورسمية عربية اخرى، يحاول من دون توقف إقناع الادارة الاميركية بلا جدوى الحروب الجانبية. صار هؤلاء يتصرفون بأن المعارك في غزة ولبنان وسوريا واليمن والعراق معارك جانبية، وان العلاج يكون بتوجيه ضربة واحدة وحاسمة ضد الرأس المدبر والمشغل، أي إيران.

الاميركيون لا يقلّون حماسة عن جماعتهم لضرب ايران. لكن الحسابات الواقعية تقول عكس ما يفترضون. والرئيس دونالد ترامب، الذي يرفع شعار «أميركا أولاً»، لا يحيد عن المصالح الاساسية لبلاده. وهو لا يرى أن حمايتها تتطلب اليوم حرباً ضد ايران كما حصل في العراق وأفغانستان. وبديله القوي هو برنامج العقوبات والحصار والعزل. وبمعزل عن النتائج الفعلية لهذه السياسات، الا انها البديل الوحيد في غياب خيار الحرب الشاملة. أما افتراض خوض معارك بين حروب، على شاكلة الاعتداءات الاسرائيلية في لبنان وسوريا والعراق، فهو خيار غير متاح، لسبب بسيط، وهو أن ايران لا تقبل به. بل هي تفهم الامر على نحو بسيط: الاعتداء يعني الحرب الشاملة ونقطة على السطر!

في بعض الحالات، تكون مضطراً إلى مساعدة عدوك على شرح حقيقة موقفه وموقعه، لأن التعثر الذي يعانيه يعيق بشكل أكبر عودته الى صوابه. كما يلزمك تصنيع المزيد من السلالم لتأمين نزوله عن الشجرة. أما عندما تصبح سياسة الإنكار قاعدة في تحديد المواقف والسلوكيات، فانك تضطر الى توجيه تحذيرات تهزّه قليلاً، وإن لم يفهم، فعليك بالمزيد ولو اضطررت الى صفعة تفقده وعيه، وهذه هي الحال اليوم مع السعودية واسرائيل والامارات.

لا يزال الكتمان يحيط بتفاصيل كثيرة ومهمة عن عملية «أرامكو» البطولية والنوعية. وفي حال لم تستجب السعودية للمبادرة اليمنية، فستتكرر هذه العملية، وضد أهداف اخرى. وهذا ما يفرض جانباً من الكتمان حول الجوانب التقنية والعملياتية. لكن العقدة المهنية، هنا، ليست في الفشل الاستخباراتي لدى محور العدوان لناحية عدم اعتراف هؤلاء بقدرة أنصار الله على تنفيذ هذا العمل، بل في عدم التقاط أي مؤشرات عملانية على أن عملية بهذا الحجم يجري الاعداد لها. أما الفشل التقني، فلا ينحصر فقط في فشل منظومات الدفاع الجوي المنتشرة بكثافة في السعودية وعلى حدود اليمن، في اعتراض هذه الطائرات، بل يتعلق، أكثر، بالعجز المستمر حتى اليوم عن تحديد نقطة انطلاق هذه العملية، علماً بأن اليمنيين حاولوا تسهيل الامر بالاشارة الى ثلاث نقاط وليس نقطة واحدة انطلقت منها الصواريخ والطائرات.

في لبنان، وخلال ايام قليلة – حتى ولو تأخر الاعلان أكثر – تم تحديد كل التفاصيل الخاصة بغارة الطائرات المسيرة على الضاحية الجنوبية من قبل العدو الاسرائيلي. وعندما يقال كل التفاصيل، لا يقصد كل ما قيل، لأن ما يجب أن يعرفه الجمهور تم كشفه، لناحية مصدر انطلاق الطائرات، وكيفية الاعداد والتجهيز، وتحديد دقيق للمسارات الهجومية ولمسارات الانسحاب أيضاً، إضافة الى تفاصيل مثيرة عن طبيعة الادوات العسكرية والتقنية المستخدمة في هذا الهجوم من قبل العدو.

الهجوم عقابي يهدف إلى وقف العدوان وإذا لم يستجب الأعداء يتم حكماً الانتقال الى الهجوم الاستراتيجي لتغيير كل المعادلات الحالية

إذا كان بمقدور حزب الله والجيش اللبناني الوصول الى هذه النتائج الحاسمة علمياً وأمنياً وعسكرياً، فكيف لا يمكن لجيوش أميركا وإسرائيل وبريطانيا وفرنسا والمانيا ومصر والسودان والسعودية والامارات أن تصل الى خلاصة حول كيفية تنفيذ عملية أرامكو… ما يحصل حتى الآن، لا ينفي أننا اقوياء، لكن هل نحن قبالة أغبياء أم ماذا؟

هذا يعني، ببساطة، أن التحديات المقبلة لا تتصل فقط بطبيعة القرار الذي يجب اتخاذه على المستوى السياسي في كيفية تعامل اميركا وجماعتها مع محور المقاومة، بل تتصل، اكثر، بكيفية التعامل مع العناصر التقنية والعسكرية والامنية والعملياتية التي اظهر محور المقاومة انه يملكها، مع الاشارة الى أن ما ظهر يبدو أنه لا يمثل حتى رأس جبل الجليد لما تملكه دول وقوى محور المقاومة من قدرات.

استراتيجية محور المقاومة

وفي سياق ما يجري، صار واضحاً أن لدى محور المقاومة استراتيجية جديدة في مواجهة الاعداء. والامر هنا لا ينحصر في ساحة دون اخرى، لكن، بما خصّ جبهة اليمن، يمكن الحديث عن الآتي:

أولاً: قرار محور المقاومة الانتقال من مرحلة الصبر الاستراتيجي الى الهجوم العقابي بات مفعلاً ولا يمكن وقفه إلا بوقف الحروب العسكرية والامنية والاقتصادية التي يشنها العدو الاميركي مع حلفائه.

ثانياً: هذا القرار لصيق بقرار آخر، وهو الجاهزية الكاملة للانتقال الى مواجهة شاملة ومفتوحة إن تطلّب الامر، أو قرر العدو الذهاب نحو الحرب الشاملة كخيار مقابل.

ثالثاً: الهجوم العقابي له أهدافه الواضحة والمعلنة بوقف العدوان القائم. ومتى تحقق الهدف سيتوقف الهجوم. أما في حال لم يستجب الاعداء، فهذا يعني، حكماً، الانتقال الى الهجوم الاستراتيجي الهادف الى تغيير كامل للمعادلات القائمة الآن، سياسياً وعسكرياً، وحتى اقتصادياً.

رابعاً: الهجوم العقابي لا يقتصر على مدة أو زمن أو هدف بحدّ ذاته، بل هو قابل للتوسع نحو كل من هو متورط في هذه الحروب القائمة ضد محور المقاومة، ومن دون استثناء. وهذا يعني أن على المنخرطين في هذه الحرب التحسّب لردود قاسية متى تطلب الأمر.

خامساً: إن الهجوم العقابي بات يتطلب اليوم توجيه ضربات مؤلمة أكثر لدول العدوان المباشرة. ويمكن القول إن عملية «أرامكو» قد تبدو «فركة أذن» أمام ما يمكن القيام به، بحسب برنامج الاهداف المحدد.

سادساً: تم توجيه إنذار أخير الى دولة الامارات العربية المتحدة، صراحة وبواسطة طرف ثالث، وهي أمام مهلة زمنية محددة وغير طويلة: إما أن تخرج من المناورة القائمة الآن، وتباشر عملية الخروج من هذا التحالف والانسحاب من اليمن حرباً وتخريباً، شمالاً وجنوباً، وإما عليها أن تنتظر حصتها من الهجوم العقابي. وهو هجوم سيكون قاسياً على دولة لم يسبق لها أن اختبرت النيران داخل بيتها.

أما البند المتعلق بقدرات القوات اليمنية على تنفيذ مثل هذه العمليات، فإن العمل الاستخباراتي الهائل الذي تقوم به دول العدوان على اليمن، سواء من خلال التجسس التقني المتواصل على مدار الساعة، ويشمل كل شيء في اليمن، أم من خلال شبكات العملاء الجاري تجنيدهم بصورة متواصلة، أم من خلال التقاط الاشارات الناجمة عن أخطاء معينة، كل هذا العمل يقود الفرق العاملة في الاستخبارات العسكرية لهذه الدول الى نتيجة واضحة: ثمة نشاط غير مسبوق يجري داخل اليمن، من أجل إنتاج هذه القدرات، ولم يعد الامر يتعلق بعملية تهريب لأسلحة نوعية من خارج الحدود، علماً بأن عمليات المراقبة جارية لكل المنافذ نحو مناطق سيطرة أنصار الله، ويستخدم فيها محور العدوان كل الوسائل التقنية والبشرية والأمنية، ويجري ذلك جواً وبراً وبحراً، وهذا ما يجعل الامور معقدة أكثر بالنسبة إلى دول العدوان بشأن كيفية وصول أنصار الله الى هذا المستوى من التقدم التقني غير المتناسب مع تاريخهم العسكري من جهة، ومع قدرات اليمن الحالية من جهة ثانية…ولذلك، يكون هؤلاء أكثر راحة وهم يفركون رؤوسهم الحائرة، ويصرخون: إنها إيران!

ما يجب أن يعرفه هؤلاء، أن لدى قيادة أنصار الله تصورات وقواعد وروادع وحسابات تحدّ من قدرة قواتها العسكرية على العمل في أماكن شديدة الحساسية عند الأعداء. لكن هذه القواعد تسقط تباعاً، متى صارت الضرورات مبيحة للمحظورات… وعندها لا تبقى هناك خطوط حمر ولا ما يحزنون!

محور المقاومة ينافس أميركا بسلاحها: استخدام العقوبات الاقتصادية؟

سبتمبر 23, 2019

د. عصام نعمان

كان وزير خارجية أميركا مايك بومبيو خلال زيارته السعودية قد وصف الهجوم على منشأتي أرامكو النفطية بأنه عمل حربي . لكنه خفّف لهجته بعد محادثاته مع ولي عهد أبو ظبي محمد بن زايد بقوله: نحن هنا لنشكّل تحالفاً يهدف إلى تحقيق السلام والتوصل إلى حلّ سلمي … هذا بالتأكيد ما يريد الرئيس ترامب منّي تحقيقه، وأتمنّى أن ترى الجمهورية الإسلامية الإيرانية الأمر بهذه الطريقة .

إيران لا ترى الأمر بهذه الطريقة. قادتها السياسيون والعسكريون حذروا ترامب من الانجرار إلى حرب شاملة في الشرق الأوسط، وأكدوا أنها ستواجه أيّ عمل عدائي بردّ ساحق .

لماذا آثر الرئيس الأميركي المضيّ في اعتماد المزيد من العقوبات الاقتصادية في مواجهة إيران ومضاعفة الجهود الديبلوماسية لتوليف تحالف عالمي لحماية تدفق النفط عبر مضيق هرمز؟

الجواب يكمن في جملة دلالات تكشّف عنها الهجوم على منشآت أرامكو ، أبرزها خمس:

أولاها، انّ إدانة إيران رسمياً بأنها مدبّرة الهجوم ومنطلقه يستتبع بالضرورة الردّ على حربها بحربٍ مضادة، وهو أمر استبعده ترامب لأنه بالغ الخطورة

التتمة ص9

والكلفة اقتصادياً وسياسياً. ذلك أنّ إيران قادرة على الردّ باستهداف قواعد أميركا العسكرية في المنطقة والمزيد من منشآت النفط السعودية والإماراتية ما يولّد تداعياتٍ سياسية مضرّة بترامب نفسه المنهمك في معركة ضارية للفوز بولاية رئاسية ثانية.

ثانيتها، انّ فِرقَ التحقيق الأميركية وغيرها لم تتمكن من ان تحدّد بشكل قاطع الجهة المدّبرة للهجوم والمكان الذي انطلقت منه وسائل التدمير سواء كانت طائرات مسيّرة او صواريخ باليستية.

ثالثتها، انّ الحرب على إيران قد تتطوّر الى حرب شاملة تلفّ الشرق الأوسط برمّته، وقد تؤدّي الى تدمير منشآت النفط ليس في إيران فقط بل في السعودية والإمارات وقطر والبحرين أيضاً ما يتسبّب بأزمة نقص هائل في إمدادات النفط عالمياً.

إلى ذلك، ثمة دلالات أخرى تمخّض عنها الهجوم على منشآت أرامكو حملت الولايات المتحدة وبريطانيا على التوقّف عندها ودرس مضاعفاتها وتداعياتها على حاضر الصراع ومستقبله مع إيران وحلفائها في محور المقاومة. فالهجوم، بكلّ مراحله وملابساته، تمّ بسريّة كاملة وبمنأى عن أجهزة الرصد والاستطلاع الأميركية ما يشير الى امتلاك إيران وحلفائها أجهزة سيبرانية والكترونية قادرة على إخفاء عمليات استطلاعها وإطلاق مسيّراتها وصواريخها على علوّ منخفض جداً، والقصف المركّز بسريّة تامة. كما تبيّن انّ منظومات الدفاع الجوي التي وفّرتها أميركا للسعودية إما كانت غير فعّالة او انّ مشغّيلها السعوديين لم يُحسِنوا استعمالها. كلّ ذلك يفسح في المجال للاعتقاد بأنّ في إمكان إيران وحلفائها تدمير ما تبقّى للسعودية من منشآت نفطية إذا ما اختارت الولايات المتحدة طريق الحرب للردّ على عملية تدمير منشآت أرامكو المستهدفَة مؤخراً.

أرى أن الأمر الأكثر أهمية في عملية ضرب أرامكو هو الإحاطة بالدافع الى ضرب هذا المرفق تحديداً وليس غيره من المرافق السعودية.

في هذا السياق يمكن التقدّم بتفسير جريء مفاده انّ الجهة المقتدرة التي ضربت أرامكو أرادت الإيحاء إلى السعودية والإمارات العربية المتحدة كما إلى أميركا بأنها ليست قادرة على ردّ الكيل كيلين فحسب لكنها تقصّدت عدم تصعيد حربها الدفاعية ضدّ أعدائها بدليل قيامها بضرب مرفق اقتصادي مهمّ من دون التسبّب بسفك دماء ووقوع ضحايا بشرية ما يشكّل، بحدّ ذاته، دليلاً على استعدادها للانخراط في مفاوضات لإيجاد تسوية سياسية لحرب اليمن المتمادية.

فوق ذلك، ثمة مغزى أكثر دلالة وخطورة يمكن استخلاصه من ضرب منشآت أرامكو هو قدرة إيران وحلفائها في محور المقاومة على استخدام العقوبات الاقتصادية في الردّ على الولايات المتحدة وحلفائها في الشرق الأوسط. فشركة أرامكو التي تمتلكها السعودية مرفقٌ اقتصادي ضخم وإنتاجه النفطي هائل ما يسمح باستنتاجٍ مفاده انّ استهدافه من بين الآف المرافق السعودية الحيوية انما يُقصد به استخدام صنف من صنوف العقوبات الاقتصادية شديدة الضرر من دون إلحاق أذى بالمدنيين.

قد يقول قائل: إنّ فرض عقوبات اقتصادية يجري، غالباً، دونما استخدامٍ للعنف بل انها بديل من الحرب كونها تُلحِق بالجهة التي تُفرض عليها أضراراً شديدة من دون تكبيدها ضحايا بشرية. هذا صحيح، لكن فرض العقوبات الاقتصادية بطريق الحصار البحري او الجوي هو وقف على دولٍ تمتلك أساطيل بحرية وجوية الأمر الذي يتعذّر على الدول الصغيرة وحركات المقاومة التي لا تمتلك مثل هذه الأساطيل، فماذا تراها فاعلة؟ تلجأ إلى تعويض هذا النقص بفرض صنف من العقوبات الاقتصادية قوامه تعطيل مرافق حيوية استراتيجية مع الحرص على عدم إلحاق أذى بالمدنيين. ألم يهدّد قائد المقاومة السيد حسن نصرالله إسرائيل قبل أشهر بتدمير منشآتها النفطية البحرية إذا ما تجرّأت على منع لبنان من استخراج نفطه من مكامنه في مياهه الإقليمية؟

الولايات المتحدة لن تبتئس للتدمير والخسائر اللاحقة بمنشآت أرامكو بل ستسارع الى عرض المزيد من الأسلحة المتطوّرة ومنظومات الدفاع الجوي على السعودية لتشتريها بمئات ملايين الدولارات، وستطالب الرياض بمئات ملايين إضافية كبدل حماية لأمنها كما فعلت وابتزّتها في الماضي غير البعيد.

غير انّ ثمة سبباً آخر لعدم ابتئاس أميركا. ذلك انّ احتمال تدمير المزيد من منشآت إنتاج النفط في السعودية وغيرها من الدول المنتجة نتيجةَ استمرار حرب اليمن او نتيجةَ قيام إسرائيل ، منفردةً او بالتنسيق معها، بشنّ حربٍ على إيران وتمديدها الى سائر بلدان المنطقة، ووقف إنتاج النفط وتوريده الى شتى أنحاء العالم، سيتيح للولايات المتحدة فرصة ذهبية. كيف؟

انّ أميركا باتت اليوم أكبر منتج للنفط في العالم بعد نجاحها في استخراج مقادير هائلة من النفط الصخري بكلفة معقولة، وهي لا تجد لإنتاجها أسواقاً في دول أوروبا وآسيا وأفريقيا لاعتماد هذه الدول على نفط الشرق الأوسط الأدنى كلفة. لذلك فإنّ وقف إنتاج النفط في بلدان الخليج وإيران يتيح للولايات المتحدة فرصةً لتسويق نفطها في أسواقٍ عالمية واسعة من جهة، وتتيح لها، من جهة أخرى، ممارسة ضغوط أقوى على الصين التي تشنّ عليها في الوقت الحاضر حرباً تجارية متصاعدة.

قد تبدو هذه السيناريوات بعيدة المنال، لكنها ليست فوق العقل، لا سيما إذا ظلّت قيادة أميركا بيد حاكم من طراز ترامب يدير بلاده وربما غيرها أيضاً بتغريدات متناسلة ومتناقضة آناء الليل وأطراف النهار.

وزير سابق

World at a Crossroads and a System of International Relations for the Future

Source

September 21, 2019

World at a Crossroads and a System of International Relations for the Future

World at a Crossroads and a System of International Relations for the Future” by Foreign Minister Sergey Lavrov for “Russia in Global Affairs” magazine, September 20, 2019

These days, the 74th session of the United Nations General Assembly opens up. So does a new international “political season”.

The session begins at a highly symbolic historical moment. Next year we will celebrate two great and interconnected anniversaries – the 75th Anniversary of the Victory in the Great Patriotic and Second World Wars, and the establishment of the UN.

Reflecting on the spiritual and moral significance of these landmark events, one needs to bear in mind the enormous political meaning of the Victory that ended one of the most brutal wars in the history of mankind.

The defeat of fascism in 1945 had fundamentally affected the further course of world history and created conditions for establishing a post-war world order. The UN Charter became its bearing frame and a key source of international law to this day. The UN-centric system still preserves its sustainability and has a great degree of resilience. It actually is kind of a safety net that ensures peaceful development of mankind amid largely natural divergence of interests and rivalries among leading powers. The War-time experience of ideology-free cooperation of states with different socioeconomic and political systems is still highly relevant.

It is regrettable that these obvious truths are being deliberately silenced or ignored by certain influential forces in the West. Moreover, some have intensified attempts at privatizing the Victory, expunging from memory the Soviet Union’s role in the defeat of Nazism, condemning to oblivion the Red Army’s feat of sacrifice and liberation, forgetting the many millions of Soviet citizens who perished during the War, wiping out from history the consequences of the ruinous policy of appeasement. From this perspective, it is easy to grasp the essence of the concept of expounding the equality of the totalitarian regimes. Its purpose is not just to belittle the Soviet contribution to the Victory, but also to retrospectively strip our country of its historic role as an architect and guarantor of the post-war world order, and label it a “revisionist power” that is posing a threat to the well-being of the so-called free world.

Interpreting the past in such a manner also means that some of our partners see the establishment of a transatlantic link and the permanent implanting of the US military presence in Europe as a major achievement of the post-war system of international relations. This is definitely not the scenario the Allies had in mind while creating the United Nations.

The Soviet Union disintegrated; the Berlin Wall, which had symbolically separated the two “camps,” fell; the irreconcilable ideological stand-off that defined the framework of world politics in virtually all spheres and regions became a thing of the past – yet, these tectonic shifts unfortunately failed to bring the triumph of a unifying agenda. Instead, all we could hear were triumphant pronouncements that the “end of history” had come and that from now on there would be only one global decision-making center.

It is obvious today that efforts to establish a unipolar model have failed. The transformation of the world order has become irreversible. New major players wielding a sustainable economic base seek to increase their influence on regional and global developments; they are fully entitled to claim a greater role in the decision-making process. There is a growing demand for more just and inclusive system. The overwhelming majority of members of the international community reject arrogant neocolonial policies that are employed all over again to empower certain countries to impose their will on others.

All that is greatly disturbing to those who for centuries have been accustomed to setting the patterns of global development by employing exclusive advantages. While the majority of states aspire to a more just system of international relations and genuine rather than declarative respect for the UN Charter principles, these demands come up against the policies desighned to preserve an order allowing a narrow group of countries and transnational corporations to reap from the fruits of globalization. The West’s response to the ongoing developments reveals true worldview of its proponents. Their rhetoric on liberalism, democracy and human rights goes hand in hand with the policies of inequality, injustice, selfishness and a belief in their own exceptionalism.

“Liberalism”, that the West claims to defend, focuses on individuals and their rights and freedoms. This begs the question: how does this correlate with the policy of sanctions, economic strangulation and overt military threats against a number of independent countries such as Cuba, Iran, Venezuela, North Korea or Syria? Sanctions directly strike at ordinary people and their well-being and violate their social and economic rights. How does the bombing of sovereign nations, the deliberate policy of destroying their statehood leading to the loss of hundreds of thousands of lives and condemning millions of Iraqis, Libyans, Syrians and representatives of other peoples to innumerable suffering add up to the imperative of protecting human rights? The reckless Arab Spring gamble destroyed the unique ethnic and religious mosaic in the Middle East and North Africa.

In Europe, the proponents of liberal concepts get along quite well with massive violations of the Russian-speaking population rights in a number of EU and EU-neighboring countries. Those countries violate multilateral international conventions by adopting laws that infringe language and education rights of ethnic minorities.

What is “liberal” about visa denials and other sanctions imposed by the West on residents of Russia’s Crimea? They are punished for their democratic vote in favour of reunification with their historical homeland. Does this not contradict the basic right of the people to free self-determination, let alone the right of the citizens to freedom of movement enshrined in international conventions?

Liberalism, or rather its real undistorted essence, has always been an important component of political philosophy both in Russia and worldwide. However, the multiplicity of development models does not allow us to say that the Western “basket” of liberal values has no alternative. And, of course, these values cannot be carried “on bayonets” – ignoring the history of states, their cultural and political identities. Grief and destruction caused by “liberal” aerial bombings are a clear indication of what this can lead to.

The West’s unwillingness to accept today’s realities, when after centuries of economic, political and military domination it is losing the prerogative of being the only one to shape the global agenda, gave rise to the concept of a “rules-based order.” These “rules” are being invented and selectively combined depending on the fleeting needs of the people behind it, and the West persistently introduces this language into everyday usage. The concept is by no means abstract and is actively being implemented. Its purpose is to replace the universally agreed international legal instruments and mechanisms with narrow formats, where alternative, non-consensual methods for resolving various international problems are developed in circumvention of a legitimate multilateral framework. In other words, the expectation is to usurp the decision-making process on key issues.

The intentions of those who initiated this “rules-based order” concept affect the exceptional powers of the UN Security Council. A recent example: when the United States and its allies failed to convince the Security Council to approve politicized decisions that accused, without any proof, the Syrian government of using prohibited toxic substances, they started to promote the “rules” they needed through the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). By manipulating the existing procedures in flagrant violation of the Chemical Weapons Convention, they managed (with the votes of a minority of the countries participating in this Convention) to license the OPCW Technical Secretariat to identify those responsible for the use of chemical weapons, which was a direct intrusion in the prerogatives of the UN Security Council. One can also observe similar attempts to “privatize” the secretariats of international organizations in order to advance interests outside of the framework of universal intergovernmental mechanisms in such areas as biological non-proliferation, peacekeeping, prevention of doping in sports and others.

The initiatives to regulate journalism seeking to suppress media freedom in an arbitrary way, the interventionist ideology of “responsibility to protect”, which justifies violent “humanitarian interventions” without UN Security Council approval under the pretext of an imminent threat to the safety of civilians are part of the same policy.

Separately, attention should be paid to the controversial concept of “countering violent extremism”, which lays the blame for the dissemination of radical ideologies and expansion of the social base of terrorism on political regimes that the West has proclaimed undemocratic, illiberal or authoritarian. This concept provides for direct outreach to civil society over the head of legitimate governments. Obviously, the true goal is to withdraw counterterrorism efforts from beneath the UN umbrella and to obtain a tool of interference in the internal affairs of states.

The introduction of such new concepts is a dangerous phenomenon of revisionism, which rejects the principles of international law embodied in the UN Charter and paves the way back to the times of confrontation and antagonism. It is for a reason that the West is openly discussing a new divide between “the rules-based liberal order” and “authoritarian powers.”

Revisionism clearly manifests itself in the area of strategic stability. The US torpedoing first the ABM Treaty and now the INF Treaty (a decision that enjoys unanimous NATO members’ support) have generated risks of dismantling the entire architecture of nuclear arms control agreements. The prospects of the Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (The New START) are vague – because the US has not given a clear answer to the Russian proposal to agree to extend the New START beyond its expiry date in February 2021.

Now we are witnessing alarming signs that a media campaign in the United States is being launched to lay the groundwork for abandoning the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty (which has not been ratified by the United States). This calls into question the future of this treaty, which is vital for international peace and security. Washington has embarked upon the implementation of its plans to deploy weapons in outer space, rejecting proposals to agree on a universal moratorium on such activities.

There is one more example of introducing revisionist “rules”: the US withdrawal from the  Joint Comprehensive Plan of Action on Iran’s nuclear program, a multilateral agreement approved by the UN Security Council that is of key importance for the nuclear non-proliferation.

Yet another example is Washington’s open refusal to implement unanimous UN Security Council resolutions on the settlement of the Israeli-Palestinian conflict.

In the economic field, the “rules” consist of protectionist barriers, sanctions, abuse of the status of the US dollar as the principle means of payment, ensuring competitive advantages by non-market methods, and extraterritorial use of US laws, even towards the United States’ closest allies.

At the same time, our American colleagues are persistently trying to mobilise all of their foreign partners to contain Russia and China. Simultaneously they do not conceal their wish to sow discord between Moscow and Beijing and undermine multilateral alliances and regional integration projects in Eurasia and Asia-Pacific that are operating outside of the US oversight. Pressure is exerted on those countries that do not play by the rules imposed on them and dare make the “wrong choice” of cooperating with US “adversaries”.

So, what do we have as a result? In politics, erosion of the international legal basis, growth of instability and unsustainability, chaotic fragmentation of the global landscape and deepening mistrust between those involved in the international life. In the area of security, blurring of the dividing line between military and non-military means of achieving foreign policy goals, militarization of international relations, increased reliance on nuclear weapons in US security doctrines, lowering the threshold for the use of such armaments, the emergence of new hotbeds of armed conflicts, the persistence of the global terrorist threat, and militarization of the cyberspace. In the world economy, increased volatility, tougher competition for markets, energy resources and their supply routes, trade wars and undermining the multilateral trade system. We can add a surge of migration and deepening of ethnic and religious strife. Do we need such a “rules-based” world order?

Against this background, attempts by Western liberal ideologues to portray Russia as a “revisionist force” are simply absurd. We were among the first to draw attention to the transformation of the global political and economic systems that cannot remain static due to the objective march of history. It would be appropriate to mention here that the concept of multipolarity in international relations that accurately reflects emerging economic and geopolitical realities was formulated two decades ago by the outstanding Russian statesman Yevgeny Primakov. His intellectual legacy remains relevant now as we mark the 90th anniversary of his birth.

As is evident from the experience of recent years, using unilateral tools to address global problems is doomed to failure. The West-promoted “order” does not meet the needs of humankind’s harmonious development. This “order” is non-inclusive, aims to revise the key international legal mechanisms, rejects the principle of collective action in the relations between states, and by definition cannot generate solutions to global problems that would be viable and stable in the long term rather than seek a propaganda effect within an electoral cycle in this or that country.

What is being proposed by Russia? First of all, it is necessary to keep abreast of the times and recognise the obvious: the emergence of a polycentric world architecture is an irreversible process, no matter how hard anyone tries to artificially hold it back (let alone send it in reverse). Most countries don’t want to be held hostage to someone else’s geopolitical calculations and are determined to conduct nationally oriented domestic and foreign policies. It is our common interest to ensure that multipolarity is not based on a stark balance of power like it was at the earlier stages of human history (for example, in the 19th and the first half of the 20th century), but rather bears a just, democratic and unifying nature, takes into account the approaches and concerns of all those taking part in the international relations without an exception, and ensures a stable and secure future.

There are some people in the West who often speculate that polycentric world order inevitably leads to more chaos and confrontation because the “centers of power” will fail to come to terms among themselves and take responsible decisions. But, firstly, why not try? What if it works? For this, all that is necessary is to start talks on the understanding that the parties should seek a balance of interests. Attempts to invent ones’ own “rules” and impose them on all others as the absolute truth should be stopped. From now on, all parties should strictly comply with the principles enshrined in the UN Charter, starting with the respect for the sovereign equality of states regardless of their size, system of government or development model. Paradoxically, countries that portray themselves as paragons of democracy actually care about it only as they demand from other countries to “put their house in order” on a West-inspired pattern. But as soon as the need arises for democracy in intergovernmental relations, they immediately evade honest talk or attempt to interpret international legal norms at their own discretion.

No doubt, life does not stand still. While taking good care of the post-WWII system of international relations that relies on the United Nations, it is also necessary to cautiously though gradually adjust it to the realities of the current geopolitical landscape. This is completely relevant for the UN Security Council, where, judging by today’s standards, the West is unfairly overrepresented. We are confident that reforming the Security Council shall take into account interests of the Asian, the African and the Latin American nations whilst any such design must rest upon the principle of the broadest consensus among the UN member states. The same approach should apply to refining the world trade system, with special attention paid to harmonizing the integration projects in various regions.

We should use to the fullest the potential of the G20, an ambitious, all-encompassing global governance body that represents the interests of all key players and takes unanimous decisions. Other associations are playing a growing role as well, alliances projecting the spirit of a true and democratic multipolarity, based on voluntary participation, consensus, values of equality and sound pragmatism, and refraining from confrontation and bloc approaches. These include BRICS and the SCO, which our country is an active member of and which Russia will chair in 2020.

It is evident that without collective effort and without unbiased partnership under the central coordinating role of the UN it is impossible to curb confrontational tendencies, build up trust and cope with common threats and challenges. It is high time to come to terms on uniform interpretation of the principles and norms of international law rather than try to follow the old saying “might goes before right”. It is more difficult to broker deals than to put forward demands. But patiently negotiated trade-offs will be a much more reliable vehicle for predictable handling of international affairs. Such an approach is badly needed to launch substantive talks on the terms and conditions of a reliable and just system of equal and indivisible security in the Euro-Atlantic and Eurasia. This objective has been declared multiple times at the top level in the OSCE documents. It is necessary to move from words to deeds. The Commonwealth of Independent States (CIS) and the Collective Security Treaty Organisation (CSTO) have repeatedly expressed their readiness to contribute to such efforts.

It is important to increase our assistance to the peaceful resolution of numerous conflicts, be it in the Middle East, Africa, Asia, Latin America or the post-Soviet space. The main point is to live up to the earlier arrangements rather than to invent pretexts for refusing to adhere to the obligations.

As of today, it is especially relevant to counter religious and ethnic intolerance. We urge all the nations to work together to prepare for the World Conference on Interfaith and Inter-Ethnic Dialogue that will be held in Russia in May 2022 under the auspices of the Inter-Parliamentary Union and the UN. The OSCE that has formulated a principled position condemning anti-Semitism should act with equal resolve toward Christianophobia and Islamophobia.

Our unconditional priority is to continue providing assistance to the unhindered formation of the Greater Eurasian Partnership, a broad integration framework stretching from the Atlantic to the Pacific that involves the member states of the Eurasian Economic Union (EAEU), the Shanghai Cooperation Organization (SCO), the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and all other countries of the Eurasian continent, including the EU countries. It would be unwise to contain the unifying processes or, worse still, to put up fences. It would be a mistake to reject the obvious strategic advantages of the common Eurasian region in an increasingly competitive world.

Consistent movement towards this constructive goal will allow us not only to keep up the dynamic development of the national economies and to remove obstacles to the movement of goods, capital, labor and services, but it will also create a solid foundation of security and stability throughout the vast region from Lisbon to Jakarta.

Will the multipolar world continue to take shape through cooperation and harmonization of interests or through confrontation and rivalry? This depends on all of us. Russia will continue to promote a positive and unifying agenda aimed at removing the old dividing lines and preventing the appearance of new ones. Russia has advanced initiatives to prevent an arms race in outer space, establish efficient mechanisms for combating terrorism, including chemical and biological terrorism, and to agree upon practical measures to prevent the use of cyberspace for undermining national security or for other criminal purposes.

Our proposals to launch a serious discussion on all aspects of strategic stability in the modern era are still on the table.

There have been ideas floated recently to modify the agenda and update the terms. The proposed subjects for discussion vary between “strategic rivalry” and “multilateral deterrence.” Terminology is negotiable, but it is not terms but the essence that really matters. It is now much more important to start a strategic dialogue on the existing threats and risks and to seek consensus on a commonly acceptable agenda. Yet another outstanding statesman from our country, Andrey Gromyko (his 110th birth anniversary we mark this year) said wisely: “Better to have ten years of negotiations than one day of war.”

—-

العالم في مفترق طرق ونظام العلاقات الدولية من أجل المستقبل

آل سعود يُطلقون النار على رؤوسهم

سبتمبر 21, 2019

د. وفيق إبراهيم

اعتقد آل سعود أنهم قادرون على احتلال اليمن وإلحاقه بنفوذهم بحربهم الضروس التي شنّوها قبل أربع سنوات ولا تزال متواصلة.

لكن النتائج انقلبت عليهم، بصمود أسطوريّ يكشف مدى إيمان شعب يمني متواضع الإمكانات، بقدرته على القتال ضدّ الغزاة حتى بالحجارة والأسنان. فهذا شعب له هوية تاريخية يتشبت بها وينقلها سليمة إلى الأحفاد.

لذلك فإنّ آل سعود في مأزق حقيقي متعدّد الأبعاد: الأول هو انتقال حربهم إلى داخل السعودية نفسها، والثاني أن اليمنيين بدأوا يستهدفون بطائراتهم المسيرة، نقاط القوة السعوديّة الوحيدة التي تؤمن لهم هذا الانجذاب الغربي ـ الأميركي إليهم. وهي مصافي النفط والمطارات والمواقع الإداريّة والعسكريّة. والنقطة الثالثة هي انكشاف عجزهم العسكريّ ضدّ هذه الهجمات اليمنية بما يدفع إلى الاعتقاد بأن مئات مليارات الدولارات التي دفعها السعوديّون ثمناً للأسلحة الأميركية ـ الأوروبية ليست أكثر من حديد أصيب بصدأ لندرة استعماله والعناية به والتدرب عليه.

أما النقطة الرابعة، فهو الإحباط الذي تتزايد درجاته عند السعوديين خصوصاً والخليجيين عموماً من البرودة الغربية في التعامل مع قصف مصفاتي أرامكو في بقيق وصريح، وهما أكبر مصفاتين سعوديتين تورّدان الذهب الأسود.

كان آل سعود يعتقدون أن هجوماً أميركياً أوروبياً، ينطلق آلياً بمجرد حدوث استهداف يمني كبير على مراكز نفطهم التي تشكل عصب الاقتصاد الغربي بالاستهلاك المباشر أو الاستثمار في ربوعها ببيع مختلف السلع الغربية أو بالاثنين معاً.

لقد أثارت ردود فعل الرئيس الأميركي ترامب، امتعاض الخليج الذي لا يتجرأ على التعبير عن نقمته. فليس معقولاً أن يبدأ سيد البيت الأبيض باتهام إيران متحولاً بسرعة مدهشة نحو التأكيد بأن بلاده مكتفية بنفطها وغازها الصخريين وليست بحاجة للسعودية بهذا الشأن، لذلك دعاها إلى تغطية تكاليف أي تحرك عسكري أميركي في المنطقة.

وعندما لمس صمتاً خليجياً، ابتدأ بالقول إنه لا يريد حرباً مع إيران، مضيفاً بأن الحرب هي آخر الحلول وليست مستبعَدة، مُسهباً بعد يومين فقط، بأن الحرب «مستبعدة وممكنة» بأسلوب بائع أسهم في بورصة الأحياء الشعبية في نيويورك.

المهم هنا، هو معرفة ما يريده الأميركيون بشكل دقيق، فهم يبتعدون عن أي إشارة لحرب اليمن وعلاقتها بقصف المصافي السعودية.

ما يوضح أن الحاجة الأميركية لهذه الحرب لم تنتهِ بعد، وإن على السعودية مواصلة عدوانها على اليمن: وأغراضها منها، فهي منع تشكل دولة يمنية مستقلة، والسيطرة على حدودها البحرية من عمان وحتى باب المندب وصولاً إلى الحدود في أعالي البحر الأحمر مع السعودية.

وللأميركيين اهتمامات غامضة بموارد طاقة يمنيّة تقول مصادر غربية إنها موجودة بكميات وازنة، وتجمع بين النفط والغاز.

هذه أسباب أميركية تمنع السعوديين من التخلي عن عدوانهم وفي طريقة لرفع مستوى الرعب السعودي، يتعمّد الأميركيون الربط بين إيران واليمن والعراق وسورية ولبنان، مع التركيز على محورية إيران في هذا الحلف، الأمر الذي يربط آل سعود بالسياسة الأميركية المعادية لإيران.

الجمهورية الإسلامية إذاً هي هدف أميركي أساسي يريد البيت الأبيض تفجير دولتها، لكنه يصطدم بقدرتها الدفاعية والهجومية، فيعمد إلى الاستثمار بهذه القوة الإيرانية بوسيلتين: عزلها عن الجوار الخليجي، وتحويل هذا الخليج إلى سوق كبيرة لشراء السلاح الأميركي إلى جانب حصر علاقاتها الاقتصادية بالسلع الأميركية والغربية، من خلال استبعاد السلع الصينية والآسيوية عموماً.

لكن، فالخطة الأميركية تركز على الأولويات المتحكمة حالياً بالعقل الخليجي الرسمي، وهو الخوف على الأنظمة السياسية، وبما أن السلاح الخليجي الموجود لم يتمكّن من صدّ الصواريخ والمسيَّرات اليمنية. فهذا يعني عجزه عن التعامل مع المستجدّات العسكرية لهذه المرحلة، فلا بأس إذاً بشراء أسلحة حديثة للزوم قمع الداخل من جهة والخارج الإيراني ـ العراقي ـ اليمني من جهة ثانية.

ألا تفترض هذه الأهداف تغييراً كاملاً للسلاح الموجود، يؤدي إلى تقليد خليجي متسارع من الكويت وحتى عمان مروراً بالإمارات والبحرين وقطر. وقد توزع السعودية صفقات أسلحة حديثة على الأردن ومصر والسودان لضرورات التعاون.

ماذا يعني هذا التجديد؟ تستلزم الأسلحة الحديثة وقتاً طويلاً للتعامل المفيد معها، الأمر الذي يستلزم إيفاد آلاف العسكريين الخليجيين للتدرب عليها في بلاد الإنتاج، وهذا يتطلب دفع أثمان السلاح وكلفة التدريب عليها، ونفقات آلاف المستشارين الغربيين الذي يعملون في جيوش الخليج، وتسديد ثمن أسلحة الدول الصديقة، المتحالفة.

إنها إذاً عملية مرهقة، تقول مصادر عسكرية روسية، إن نفقاتها قد تزيد عن ألف مليار دولار قابلة للتصاعد، وهي كافية لإنعاش الطبقات الوسطى في الغرب الصناعي، وإعادة تجديد معامل السلاح في بلدانه.

بالمقابل ليس أكيداً قدرة الخليج على استعمال هذا السلاح الذي قد يصبح قديماً بعد نصف عقد على شرائه والتدرب عليه وفي عالم ينتج أسبوعياً، أصنافاً جديدة من الأسلحة.

هناك نقطة إضافية وهي أن السلاح يحتاج إلى عقيدة قتال، ليست موجودة في الخليج الملتزم بالسياسة الأميركية وبالتالي الإسرائيلية، فيبدو آل سعود كمن يطلقون النار على رؤوسهم في حروب لا علاقة لهم بها، لتطوير طبقات غربية على حساب شعوبهم التي تحتاج إلى تطوير فعلي يمنعه عنهم الأميركيون ومعهم آل سعود الذين يخافون من السعوديين أكثر من إيران واليمن وحزب الله.

Related Videos

Related Articles

 

Cynthia McKinney to ST: Peace has a chance only with a peace leader in national security adviser position or no one at all in it

ST

Wednesday, 11 September 2019 12:03

Former US congresswoman Cynthia McKinney has said that it might be better for the position of the national security adviser to remain vacant, hoping that President Donald Trump is about to begin to keep his campaign promises about the folly of the US fighting wars for Israel.

In a statement to the Syria times e-newspaper on the effect of the defenestration of John Bolton as President Trump’s third national security adviser, McKinney said: “Given the President’s poor staffing choices, it might be better for the position to remain vacant. Any appointment from the swamp will continue the same pro-Israel, warmongering, swamp policies.”

She believes that peace has a chance only with a peace leader in that position or no one at all in it.

“Even then, the Lobby for war spans both sides of the aisles, both Republicans and Democrats. I have repeatedly made suggestions for Trump of individuals who understand the swamp and are repulsed by what it is today,” she added.

Asked about the reason behind the defenestration of Bolton, McKinney replied:

“Bolton blew the President’s peace initiatives with North Korea, Syria, and Afghanistan. Let’s hope that the President is about to begin to keep his campaign promises about the folly of the US fighting wars for Israel.”

Yesterday, President Trump pushed out John R. Bolton, his third national security adviser.

Cynthia McKinney is an international peace and human rights activist, noted for her inconvenient truth-telling about the U.S. war machine. She was held for seven days in an Israeli prison after attempting to enter Gaza by sea and traveled to Libya during U.S. bombing and witnessed the crimes against humanity committed against that country’s people. In addition to Libya, she has traveled to Cuba, Syria, Russia, Iran, Pakistan, and as she puts it:

“Wherever U.S. Bombs are dropping or U.S. sanctions are biting.”

She is the author or editor of three Clarity Press books: she has written one book Ain’t Nothing Like Freedom and edited The Illegal War On Libya and the 2018 book, How the U.S. Creates Sh*thole Countries.

In 1992, McKinney won a seat in the U.S. House of Representatives. She was the first African-American woman from Georgia in the U.S. Congress. She was the first Member of Congress to demand an investigation of the events of 9/11/2001. McKinney was criticized and as a result, she was defeated in 2002; however, she ran again and was re-elected in 2004.

In December 2008, Cynthia made international headlines when her boat was rammed by the Israeli military as she was attempting to deliver medical supplies to Gaza. In 2009, Cynthia attempted to reach Gaza again, this time armed with crayons, coloring books, and school supplies. Her boat was overtaken in international waters by the Israeli military and she was kidnapped to Israel where she spent 7 days in an Ramleh Prison. Finally, Cynthia entered Gaza by land in July 2009 with George Galloway’s Viva Palestina USA.

She has over 100,000 followers on FaceBook and more than 30,000 followers on Twitter who live in countries all over the world—from Argentina to Zimbabwe, according to Tweetsmap as of January 2019.

Interviewed by: Basma Qaddour

US Imposes New Sanctions on Four Lebanese, Schenker Looking for Hezbollah’s Missiles: Al-Akhbar

Hezbollah flag

September 15, 2019

Al-Akhbar Newspaper

US Department of Treasury has issued sanctions against four Lebanese on the pretext of belonging to Hezbollah, namely: Ali Karaki, Mohammad Haydar, Ibrahim Aqil and Fouad Shukr, Al Akhbar newspaper reported.

A statement issued by the State Department said that US President Donald Trump Tuesday signed an executive order “modernizing and strengthening sanctions authorities to combat terrorism.”

According to the US statement, “Karaki is a leader of Hezbollah’s military wing and is responsible for military operations within southern Lebanon”. Whereas Aqil, the statement added, “is a senior member of Hezbollah’s military wing and is responsible for its military operations”.

“Mohammed Haydar”, the statement said, “runs Hezbollah’s networks outside Lebanon”, while Fouad Shokr “is the supervisor of Hezbollah’s weapons and missile units in Syria, and is the military adviser close to Hezbollah leader” Sayyed Hasan Nasrallah, according to the US statement.

“The sanctions targeted 15 leaders and members of groups including Hezbollah, Hamas, Daesh (ISIS) and Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps,” the US statement added.

Besides, the American Envoy David Schenker continued his meetings with the Lebanese officials which started last Monday. In addition to his inquiries concerning the recent Israeli attack against Lebanon and the resistance’s retaliation attack, Schenker’s statements included a threat of war in case the resistance doesn’t change its ‘behavior’, according to Al Akhbar newspaper.

Schenker statements were similar to the intimidation campaign led by the Western embassies and the Americans before the resistance’s retaliation, in a trial to prevent Lebanon from responding on the Israeli violations, reported Al Akhbar newspaper.

Well-informed sources confirmed that Schenker “concentrated on the security situation and recent developments on the borders. The sources added that the Schenker was concerned about the resistance’s missiles.

Schenker arrived in Beirut on Monday evening for his first visit to Lebanon to get acquainted with the Lebanese officials, agencies reported, as part of a tour to the region.

Schenker has also met Parliament Speaker Nabih Berri on Tuesday, agencies reported. Berri told Schenker, “Lebanon has ratified financial laws that make it compliant with the highest international standards in the field of combating the smuggling and laundering of funds”.

“The Lebanese economy and the banking sector cannot withstand this magnitude of pressures,” Berri added, referring to the latest US measures against suspected Hezbollah financial transactions, according to agencies.

Berri also emphasized Lebanon’s “keenness on stability, avoidance of war and commitment to U.N. resolutions, especially 1701,” noting that Israel is “responsible for the violations of the U.N. resolution and the undermining of the stability that had been running since 2006’, agencies reported.

President Aoun said similar things to Schenker stressing on Lebanon’s commitment to the 1701 Resolution while Israel is violating it.

Aoun also told Schenker that Lebanon is waiting US’s mediations concerning the demarcation of land and sea borders in south Lebanon”, agencies reported.

Source: Al-Akhbar Newspaper (translated and edited by Al-Manar Website)

Related Videos

Related Articles

 

حرب أم تسويات: المشهد المأزوم أم المنفرج؟

سبتمبر 16, 2019

زياد حافظ

سخونة الساحات العربية وفي عدد من بلدان المنطقة والعالم تنذر بأنّ مسار الأمور في الصراعات القائمة وصلت إلى طريق مسدود. والأزمة القائمة عند جميع الأطراف تشبه بالعقد الغوردية التي استوجبت إسكندر المقدوني على قطعها دون الاكتراث إلى حلحلتها بالطرق المعهودة أو المقبولة. فهل يوجد إسكندر مقدوني وهل هناك إمكانية من حلّ العقدة أو الأحرى العقد بتلك الطريقة؟

ما سنحاول مقاربته هو ربما محاولة صعبة ولكن غير مستحيلة، أيّ استشراف تجلّي الأمور في الوطن العربي وفي الإقليم وعلى الساحات الدولية. لقد أشرنا في مقاربات سابقة أنّ منطق الصراعات القائمة هو انعكاس لمنطق التحوّلات التي حصلت وما زالت تحصل على الصعيد الدولي والإقليمي والعربي. فمن جهة هناك تراجع واضح بل أفول لمحور الغرب بقيادة الولايات المتحدة يقابله صعود محور تقوده ما نسمّيه بالكتلة الأوراسية. لكن المسارين لا يفسّران كلّ شيء أو المحطّات التي تشكّل أزمات سواء كانت من داخل المسار القائم أو من خارجه. أيّ بمعنى آخر صعود الكتلة الأوراسية ينعكس في صراعات في عدد من الأقاليم والبلدان بسبب معارضة الغرب من جهة، وبسبب التناقض مع مصالح محليّة لا يمكن التفوّق عليها بالسهولة المتوقعة خاصة إذا ما ارتبطت تلك المصالح بالمحاور العملاقة التي تتحكّم بمسار الأمور في المنطقة. كما أنّ القدرة على فرض حلّ ما من قبل الأطراف المتصارعة غير ممكن في ظلّ الموازين القائمة دون اللجوء إلى مجابهة مفتوحة في كلّ الساحات وبكلّ الوسائل، أيّ الحرب الشاملة.

العجز في التقدم بشكل كاسح بنسبة لمحور الصاعد يقابله عجز في المحور الغربي عن القبول بتغيير الموازين. والعجز في الغرب يعود إلى حالة إنكار بالإقرار بالواقع الجديد. وبما أنّ الغرب، والولايات المتحدة بشكل خاص، ما زال يملك أوراقاً يعتقد أنها رابحة فهو يحاول عبثاً تغيير المعادلات. لذلك وصلت الأمور في الساحات الملتهبة في الوطن العربي والإقليم والعالم إلى حالة مواجهة تتراوح بين منطق الحرب ومنطق رفض الحرب. فمن يريد الحرب لا يقدر عليها ومن يقدر عليها لا يريدها. ففي الولايات المتحدة والكيان الصهيوني وبعض الدول الخليجية هناك من يسعى إلى الحرب مع محور المقاومة. وعلى الصعيد شرق آسيا هناك من يعمل على توتير الأجواء كمحاولة لردع الصين وإن أدّت الأمور إلى الحرب. لكن داخل ذلك المعسكر الغربي، وخاصة الأميركي، هناك من يعي أنّ القدرة على الحرب بالأساليب التقليدية محدودة جداً وأنّ اللجوء إلى الحرب بسلاح غير تقليدي قد يؤدّي إلى دمار العالم. ولكن هناك أيضاً داخل ذلك المعسكر أنّ الخسائر المرتقبة من حرب نووية شاملة قد تكون مقبولة معتقدين أنّ قدرة التحمّل عندهم أكبر من عند خصومهم.

مع خروج جون بولتون من أروقة الإدارة الأميركية يبدو أنّ معسكر المتشدّدين في الإدارة الأميركي تلقّى صفعة كبيرة. هذا لا يعني أبدأً أنه لا يوجد صقور بل العكس. فوجود نائب الرئيس مايك بنس ووزير الخارجية مايك بومبيو على قمة هرم الإدارة ووجود إسرائيليين صهاينة داخل البيت الأبيض كصهر الرئيس جارد كوشنر وصديقه اري بركوفيتز مضيّف القهوة في البيت الأبيض! كخلف لجاسون غرينبلاط، ووجود سيغال مندلكر الإسرائيلية المعروفة بتطرّفها لصالح المستعمرين في الضفّة الغربية كرئيسة وحدة مكافحة الإرهاب والمسؤولة عن العقوبات على الجمهورية الإسلامية في إيران وحزب الله في لبنان، فجميع هذه الشخصيات ملتزمة بسياسات بنيامين نتنياهو الدافعة نحو مجابهة مباشرة أميركية عسكرياً مع الجمهورية الإسلامية في إيران.

لكن كلّ ذلك لا يخفي حقيقة الصراعات الداخلية في عدد من الدول المعنية في المواجهة الاستراتيجية بين المحورين. فكلّ من لبنان والعراق والأردن على سبيل المثال يعاني من صراعات داخلية لها امتداداتها الإقليمية والدولية إضافة إلى حيثياتها الذاتية. والحلول لتلك الصراعات التي تصل إلى حدّ الاستعصاء مرتبطة بالحلول أو التسويات في الصراع بين المحورين. لكن الصراع بين محور المقاومة المنخرط ضمن صراع المحورين الكبيرين، محور الكتلة الأوراسية وحلفاؤها ومحور الغرب وحلفاؤه، هو صراع وجودي وليس سياسياً. من هنا تكمن الصعوبة في استشراف حلول على قاعدة التسوية. هنا تكمن أبعاد اللعبة الصفرية. فوجود الكيان يعني إلغاء وجود محور المقاومة كما أنّ جوهر المقاومة لا يقتصر على تحرير أراضي محتلّة وعودة الحقوق لأصحابها، بل يعني إلغاء الكيان الصهيوني كما نعرفه اليوم. فكيف يمكن التوفيق بين من يسعى إلى إعادة تأهيل «الشرعية الدولية» والقانون الدولي وهذا يقين الموقف الروسي الذي انتهكه كلّ من الولايات المتحدة والكيان الصهيوني مع من يعتقد أنّ القانون الدولي لا يفي بغرض الحق والعدل؟ هنا جوهر العقدة الغوردية التي تكلّمنا عنها في مطلع هذه المطالعة فكيف يمكن قطعها؟ وهل «التسوية التاريخية» للصراع في المنطقة التي يدعو إليها بعض «الواقعيين» هي تسوية بين الحق والعدل من جهة والظلم من جهة أخرى؟

لذلك نعتقد أنّ الولايات المتحدة ومن يتحالف معها أصبحت في موقف العاجز عن صنع الحروب المباشرة وغير المباشرة وبالتالي ما عليها إلاّ القبول بالتسويات. لكن هذه التسويات فوق طاقتها لأنها في المدى المنظور مكبّلة بالالتزام بأمن الكيان الصهيوني. ومنطق التسويات الذي يمكن أن يكون هو في جوهره على حساب الكيان. ففي الحدّ الأادنى ينتفي دوره كشرطي للغرب، وفي الحدّ الأقصى يلغي قواعد وجوده. لكن لا نستبعد ان يستمرّ الوضع على ما هو عليه في الولايات المتحدة. فالأصوات التي بدأت تتساءل حول منطق ثم جدوى تلازم المصلحة الأميركية والمصلحة الصهيونية وترتفع يوماً بعد يوم، وحتى داخل الجالية اليهودية من بين الشباب اليهودي الأميركي. لم تصل إلى مستوى كتلة فاعلة تستطيع قلب الموازين الداخلية لكن نفوذ اللوبي الصهيوني يتراجع رغم الادّعاءات بالعكس. فرغم احتلال اللوبي الصهيوني للكونغرس إلاّ أنّ نفوذه لا يتجاوز منطقة ما يُسمّى بـ «البلتواي» أيّ الحزام الدائري لمنطقة واشنطن الكبرى. فلا ننسى أنّ اللوبي الصهيوني خسر معارك مفصلية على صعيد الولايات المتحدة ككلّ في انتخاب باراك أوباما في الولايتين وفي إخفاق إيصال هيلاري كلنتون إلى البيت الأبيض ضدّ ترامب.

صحيح أنّ الرئيس الأميركي ترامب أعطى للكيان ما لم يعطه أحد ولكن في آخر المطاف لم يعط من رأس ماله السياسي بل من التراكمات السابقة. فقرار نقل السفارة من تل أبيب إلى القدس قرار اتخذه الكونغرس الأميركي عام 1995 وبالتالي لم يأت بجديد، بل «نفّذه» عندما بات واضحاً أنّ المفاوضات مع الطرف الفلسطيني لن تصل إلى أهدافها الصهيونية. من جهة أخرى المصادقة على سيادة الكيان على منطقة الجولان يكرّس أمراً واقعاً اتخذته حكومة الكيان عام 1982 وبالتالي ليس بالجديد. ومن مؤشرات تراجع النفوذ الصهيوني خروج بولتون من الإدارة وهو الابن المدلّل لشلدون ادلسون المموّل الصهيوني الأميركي الأكبر لحملة ترامب. وشلدون ادلسون لديه مرشح آخر أظهر فشله عبر استعداء المجتمع الدولي بأكمله وهي نيكي هالي السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة. لا يسعنا هنا تعداد محطّات التراجع الصهيوني في هذه المقاربة لضيق المساحة إلاّ أنّ النقطة الأساسية التي نشدّد عليها هي تكبيل الإدارة الأميركية الحالية من إقامة أيّ تسوية في المنطقة لا تكون في صالح الكيان، وخاصة طالما نفوذ الانجيليين الجدد على صنع القرار الخارجي ما زال قائماً. ولكن ملامح تراجع ذلك النفوذ بدأت بالظهور والتي تعطي الأولوية للمصلحة الأميركية العليا وليس للكيان. وقناعتنا أن هذا التكبيل لن يطول وقد يتزامن مع المزيد من التراجع الأميركي في العالم وحتى داخلياً. المسألة ليست مسألة إذا بل مسألة متى. ألا يلفت للنظر انّ في نفس الأسبوع الذي أقيل فيه بولتون تنشر وسائل الإعلام الأميركية الموالية تقليدياً للكيان الصهيوني خبراً حول تجسّس السفارة الصهيونية على البيت الأبيض؟

وإذا كانت الإدارة الأميركية عاجزة عن خوض حرب وعاجزة عن الدخول في تسوية فماذا تستطيع أن تقوم به؟ ليس هناك من حلّ إلاّ القبول بمنطق ربط النزاع في الملف الإيراني والملف السوري والملف اللبناني والملف اليمني. هذا يعني التغاضي عن سياسة فرض العقوبات وسياسة الضغوط القصوى على الجمهورية الإسلامية في إيران وعلى حلفائها دون التراجع عن مبدأ وجود العقوبات. فالتهويل بالحرب، والعقوبات الخانقة هي حرب لا تقلّ شراسة عن الحرب العسكرية التي قد تجرّ الولايات المتحدة إلى مواجهة مفتوحة هي عاجزة عن خوضها. فنحن في مرحلة لا حرب ولا تسويات ولكن مرحلة ربط نزاع إلى أن تنجلي الأمور.

لذلك في رأينا، الحليف الاستراتيجي لمحور المقاومة الذي يحمل قضية الحق والعدل يكمن في عامل الزمن. إنّ مسار الأمور منذ عدّة عقود يشير إلى تلاشي قدرة الكيان والولايات المتحدة على فرض إرادتهما على الفلسطينيين كما على جميع المقاومين. فالمقاومة في فلسطين التي بدأت مرحلة جديدة عبر انتفاضة الحجارة عام 1987 أصبحت اليوم تملك الصواريخ الدقيقة التي تطال كافة مناطق فلسطين المحتلة. والمقاومة في لبنان التي طردت المحتل الصهيوني من معظم جنوب لبنان دون قيد أو شرط استطاعت إلحاق الهزيمة به في حرب تموز استطاعت تطوير قدراتها القتالية أضعاف ما كانت عليه في تموز 2006. وسورية التي استهدفتها حرب كونية لدورها ومكانتها في الصراع العربي الصهيوني تحقّق الإنجازات تلو الإنجازات في استعادة الدولة لسيطرتها على الأراضي السورية التي خضعت لسطوة جماعات التعصّب والغلو والتوحّش المدعومة إقليمياً وعربياً ودولياً، وذلك بفضل جهود الجيش العربي السوري ومساعدة الحلفاء الإقليميين والدوليين. والعراق الذي احتلّته الولايات المتحدة وفرضت توجّهاً سياسياً معاكساً لموروثه السياسي الطبيعي المناهض للكيان الصهيوني يستعيد شيئاً فشيئاً دوره المحوري في التصدّي للكيان. هذه بعض التحوّلات التي حصلت في الدول العربية المعنية مباشرة في المواجهة. وهناك تصوّر أنّ الدول العربية التي اتصفت بـ «الاعتدالـ« تبدأ رحلة مراجعة سياساتها المنحرفة والمشينة بعد ما تبيّن لها عجز الولايات المتحدة وحتى الكيان الصهيوني في تغيير مسار الأمور في المواجهة مع معسكر المقاومة الذي أصبح جبهة واحدة متماسكة، ما يعنى أنّ استفراد أيّ من مكوّناته أصبح مستحيلاً.

إذاً التحوّلات الاستراتيجية التي حصلت خلال العقود الثلاث الماضية على الأقلّ تدلّ على أنّّ الوقت يعمل لصالح محور المقاومة. من هنا يأخذ مصطلح «الصبر الاستراتيجي» معناه الكامل. وإذا اضفنا إلى كلّ ذلك التحوّلات المتسارعة داخل الكيان التي تكلّمنا عنها في عدة مقالات ومقاربات استراتيجية والتي تكشف هشاشته وتنذر بأفوله ثم انهياره، فهذا يعني أنّ السلاح الاستراتيجي بيد المقاومة هو الوقت الذي يرافق الضغط المستمر على الكيان. فالانهيار من الداخل قد يحصل قبل الانهيار من الخارج إذا ما استمرّ الضغط العسكري على الكيان رغم ترسانته الواسعة والمتطوّرة، فتمّ تحييدها بالصواريخ الدقيقة التي جعلت فقدان العمق الجغرافي الاستراتيجي للكيان أمراً قاتلاً في أيّ مواجهة مع محور المقاومة. الحماقة الممكنة التي قد يقدم عليها الكيان لأغراض محليّة فقط سترتدّ عليه وتعجّل في انهياره ولكن هناك داخل الكيان من يعي ذلك ولن يسمح به. كما لم يُسمح لفلسفة اتفاقية أوسلو أن تثمر فكان اغتيال اسحاق رابين فهناك من لن يسمح بتكرار حماقة شارون في احتلال لبنان أو أولمرت في حرب تموز أو نتنياهو في معاركه الفاشلة في قطاع غزة.

تراجع نفوذ الولايات المتحدة والكيان في الحدّ الأدنى، وأفولهما إنْ لم نقل انهيارهما في الحدّ الأقصى، سيفسح المجال لنهضة كبيرة جدّاً في المشرق العربي وخاصة في بلاد الشام وبلاد الرافدين تمهيداً لتثبيت التشبيك التكاملي السياسي والعسكري والأمني والاقتصادي. وهذا الأمر سينجرّ على سائر الدول العربية كالأردن ودول الجزيرة العربية حيث الوصاية الأميركية والغربية ستكون خارج المعادلة ما يفرض على هذه الدول الالتحاق بما تقوم به الكتلة العربية المشرقية. كما لا نستبعد سقوط معادلة كامب دافيد في مصر، وهناك مؤشرات لذلك لا مجال للتكلّم عنها في هذه المطالعة، فهي تنذر بعودة مصر إلى دورها الطبيعي في الصراع العربي الصهيوني من جهة وفي دورها في نهضة الأمة العربية. وكذلك الأمر بالنسبة لدول الاتحاد المغربي الذي سيأخذ دوره المفصلي في نهضة الأمة ويتجاوز رواسب الاستعمار الأوروبي والوصاية الغربية على مقدّراته.

قد يعتبر البعض، وهم كثر، أنّ هذه الرؤية تفاؤلية بل ربما رغبوية وليست واقعية. نقول لهم انظروا إلى الإنجازات التي تمّ تحقيقها والتي لم تستطع كلّ مؤامرات التفتيت والتجزئة ضربها أو إجهاضها أو تغييبها. فالإنجاز الذي يحقّقه المحور المعادي ليس إلاّ إنجازاً تكتيكياً ظرفياً في مسار استراتيجي متراجع له لا يلغي ولا يعدّل في مسار التقدّم الاستراتيجي الذي يحققه بكلفة عالية محور المقاومة.

Related Articles

%d bloggers like this: