Lebanon’s Economic Crisis: Hezbollah’s New Challenge

July 10, 2021 

Lebanon’s Economic Crisis: Hezbollah’s New Challenge 

By Mohammad Yousef

Lebanon is on the verge of collapse; thanks to chronic corruption and US siege and sanctions. The economy is deteriorating, the central bank is almost bankrupt. No hard currency is available to provide the basics from food to medications and fuel.

In many times in the past, still true now, Washington refused to help or let others help Lebanon to defend its territories and protect its people from the continuous “Israeli” aggressions; even when the Takfiri groups like Daesh [Arabic Acronym for the terrorist “ISIS/”ISIL”] and Al-nusra started their aggressions we have never seen any support or help from the US who claims to be Lebanon’s and the Lebanese friend. The US arrogant logic supposes they can fool governments and people alike; they overlook the sheer fact that they themselves invented Daesh has admitted by their officials and pretend they can convince others they want to help fighting it.

Washington and its allies would resort to any measure with no restrictions, political or moral to make their plots a reality.

On the “Israeli” level, Washington supports and protects the Zionist entity by all means. The US has given hundreds of billions of dollars of financial aid to its ally; supplied it with the most advanced high tech weaponry to guarantee its military supremacy over “Israel’s” enemies’ altogether. The veto power has always been ready to exempt “Israel” from any condemnation by the international community.

All “Israeli” invasions, occupations, aggressions, incursions and massacres have been approved and supported by Washington.

When the resistance in Lebanon, namely Hezbollah has successfully been able to liberate considerable parts of the occupied country, Washington was very concerned and it did everything possible to reverse the tide, but luckily to no avail.

Hezbollah, not only liberated the Lebanese occupied territories and defended the people, but it also has built a remarkable military force that established a new formula between Lebanon and “Israel”, a formula of deterrence that stretched to protect other regional areas as well.

More important, Hezbollah activities did not limit itself to military actions as a resistance, rather it has established a huge network of social and humanitarian work; schools, hospitals, water plants etc.in an effort to build a society of solidarity and steadfastness.

Nowadays, as the US administration tightens its sanctions and siege against Lebanon to the maximum; Hezbollah finds itself again in a challenge to meet the mounting needs of the Lebanese people, and here, we are talking about basic needs like electricity, water, fuel, medication and food supplies. It is worth mentioning that this task is the government responsibility par excellence, but with the absence of any serious effort from the official authorities and the governments departments the party offered help and promised to bring fuel from Iran with huge facilities on many levels.

Hezbollah has also launched a series of vital projects to maintain people’s steadfastness. The party urged the government to take a bold step and consider resorting to China and Russia to receive supplies and help.

With the Lebanese struggling and suffering and barely making their ends meet, the official authorities are still hesitant, father reluctant to take such a step. Lebanon has no other choices, but those options are enough to start a salvation campaign to pit things back on track.

Hezbollah efforts are praised and blessed but they are not enough because they cannot be a replacement for the government. The latter should assume its responsibilities and take a courageous decision or at least expresses a serious intent to open up for China, Russia and Iran, this might prompt the US administration and its allies to reconsider their policies towards Lebanon.

The well-researched and presumably accurate calculations Washington thought it did over Lebanon might prove again how mistaken it is.

We are in a race between contradictory antagonistic conflicting strategies over Lebanon, however the country’s survival, safety and prosperity should definitely be always the priority. It is for us, because it is our country and our people, but not for America because it’s priorities have always been to support and protect our enemies!

This is another challenge that we meet, a real tough difficult one, but hopefully we will surmount it, with another success and victory again!

Sayyed Nasrallah Asks Lebanese Statesmen Rejecting Eastern Economic Offers for Fear of US Sanctions: Why Don’t You Make Sacrifices for Sake of Lebanon?

July 5, 2021

manar-06796110016254914483

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah stressed on Friday that the US sanctions and pressures on Lebanon aim at pushing the Lebanese to concentrate on their living conditions away from all their responsibilities towards the conflict with the Israeli enemy.

“Although it is s a tough and complicated task, we have to focus on the both tracks (addressing the internal crisis and assuming the responsibilities towards the conflict with the Zionist enemy),” Sayyed Nasrallah maintained.

Addressing the opening session of the conference held to discuss the renovation of the media rhetoric and administering the confrontation, Sayyed Nasrallah indicated that the US policy in the Middle East has been based on stirring internal sedition in the countries which belong to the axis of resistance and besieging them economically in order to let their people on their daily-life concerns, not the strategic ones.

“They have relatively succeeded.”

Hezbollah Secretary General pointed out that the governmental deadlock in Lebanon is caused by the Constitutional flaws, attributed the socioeconomic crisis in Lebanon to the US siege which prevents any country from aiding Lebanon, state corruption, money embezzlement, and the monopoly phenomenon.

Sayyed Nasrallah also blamed some citizens whose hasty actions at the gas stations help the enemy ti achieve its goal, wondering about the causes which push them to open fire at such popular places.

Hezbollah leader asked the US allies in Lebanon, “Isn’t it the USA that prevents all countries from helping Lebanon in order to secure its own interests and serve those of ‘Israel’, regarding the naturalization of the Palestinian refugees and plunder of the Lebanese oil resources, and threatens to impose sanctions on the Lebanese officials if they approve economic deals with any Eastern country, including China and others?”

In this regard, Sayyed Nasrallah mentioned that Lebanon has major chances to cope with the socioeconomic crisis, adding that Russian and Chinese firms have offered the Lebanese authorities several investments.

Lebanese officials have rejected all those offers for fear of the US sanctions, according to Sayyed Nasrallah who asked those official, “Does not saving Lebanon from the socioeconomic crisis deserve some sacrifices?”

In this concern, Sayyed Nasrallah recalled the human sacrifices made by all the factions of the Lebanese resistance in order liberate the nation from the Israeli occupation.

Sayyed Nasrallah added that the US ambassador to Lebanon sheds crocodile tears and deceives the Lebanese by providing some masks, noting that Washington has been the main supporter of the corrupts and money embezzlers in Lebanon.

Indicating that the US administration has been adopting the same policy against Gaza, Syria, Iraq, Yemen and Iran, Sayyed Nasrallah explained that Caesar Act has banned all the countries from investing in Syria reconstruction.

“Even Syria allies dd not dare to start such investments.”

Sayyed Nasrallah stressed that the US policy aims at instigating the Lebanese people, especially the resistance supporters, against the resistance itself, calling for patience, sacrifice, and perseverance.

Regarding the Lebanese cabinet formation, Sayyed Nasrallah pointed out that the upcoming days will witness several meeting and developments.

Meanwhile, Sayyed Nasrallah reiterated Hezbollah rejection of any attempt to politicize the investigation into Beirut Port blast, repeating his call on the judiciary to announce the outcomes of the probe.

Sayyed Nasrakllah considered that leaking the subpoena issued against a number of Lebanese politicians politicizes the investigations, underling the importance of adopting unified criteria in this regard.

The Conference

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah highlighted the importance of the held conference and its outcomes to support the media warfare against the enemy, hailing the efforts of the conferees and the organizers.

Sayyed Nasrallah underlined the role of media in the overall confrontation against the Zionist enemy, underscoring the importance of renovating the content and form of the media rhetoric in order to follow up the military, security, and political developments witnessed in our and the enemy’s arenas.

Hezbollah Chief said that “there is a bad need for renovating the media rhetoric due to the  stormy developments witnessed in the region, including the loss of Palestine, the steadfastness of the axis of resistance for 10 years in face of the sedition plot which cost a large number of martyrs and injuries as well as much sacrifices, and the victory gained by the Palestinian resistance over the Israeli enemy in “Al-Quds Sword” battle with its new formulas of deterrence whose repercussions are still ongoing”.

Sayyed Nasrallah added that the resistance media must address its audience about the US hegemony in the region and the Israeli occupation of Palestine, Golan Heights, Shebaa Farms, KfarShuba Hills, and the Lebanese part of Al-Ghajar town.

Sayyed Nasrallah stressed that the US hegemony in the region is based on plundering the region’s resources, preventing its peoples from deciding their destiny, turning the regional armies into dead bodies, and sustaining the survival of the Zionist entity.

It is impossible to liberate Palestine without confronting the US hegemony in the region which supports the usurping entity as well as the allied regimes, according to Sayyed Nasrtallah who recalled how the Israeli officials pleaded the US support to the ‘Iron Dome’ just 12 days after the start of “Al-Quds Sword” battle.

“US military presence in Iraq is a mere occupation despite Washington’s claim of deploying troops there upon the request of the Iraqi government.”

Sayyed Nasrallah indicated that the resistance media is characterized by honesty which has contributed ti its accumulated credibility, adding that the enemy’s public trusts the resistance media outlets more than Israeli ones.

Sayyed Nasrallah noted that the resistance makes realistic promises in light of its capabilities and circumstances, mentioning how the Lebanese resistance kept its promise to liberate Southern Lebanon from the Israeli occupation in 2000 and the Lebanese prisoners held by the Zionist enemy.

“The Palestinian resistance also kept the liberation of hostages as a top priority and imposed, during ‘Al-Quds Sword’ battle, a new formula on the Zionist enemy, which has made Al-Quds closer than ever to liberation.”

Sayyed Nasrallah stressed that when the Resistance vows to obliterate ‘Israel’ and regain Palestine’ , it relies on established facts, not dreams.

Hezbollah Leader pointed out that the audience of the resistance media is diverse with respect to its intellectual, ideological, national and backgrounds, yet gets unified in support of Al-Quds, Palestine and the rights of the Palestinians against the Zionist oppressors.

Sayyed Nasrallah added that these grassroots interact with the resistance media to the extent of vowing sacrifices despite losing children and properties.

Hezbollah Secretary General indicated that the capabilities of the resistance media have developed remarkably, noting that this media has contributed directly to the field victories gained by the axis of resistance by relying on facts, studies and researches.

“Resistance media must rely also on objective realities in a way that acknowledges the strengths of the enemy and utilizes its weaknesses,” Sayyed Nasrallah said, “Resistance media reflects the field victories gained by power and does not recite poems to over lament defeats .”

Sayyed Nasrallah emphasized that the US seizure of websites which belong to the resistance media indicates their vital role, calling on the resistance media outlets to cooperate, exchange expertise and utilize the social media platforms to pervade their message, “just as what happened during ‘Al-Quds Sword’ battle”.

Sayyed Nasrallah pointed out that the Gulf media has been involved in distorting the image of the resistance groups in the region by naming the mujahidin (fighters) as Iran ‘tails’ and highlighting the losses the Palestinians in Gaza and the socioeconomic crises in the region.

Resistance media must confidently face the slander and hypocrisy promoted by the enemy media which tries to distort the image of the resistance and undermine its victories

Sayyed Nasrallah called on the conferees and all the media professionals, who belong to the axis of resistance, to exert extra efforts in order to consecrate the new regional formula aimed at protecting Al-Quds, adding that when the Zionists know that any threat to Al-Quds will cause a regional war, they will reconsider their calculations and remain deterred.

Source: Al-Manar English Website

An “Israeli” Analysis Rules Out “Victory” in Any Future Confrontation

An “Israeli” Analysis Rules Out “Victory” in Any Future Confrontation

Translated By Staff

On the cusp of the fifteenth anniversary of the July 2006 war and the victory of the resistance, the “Israeli” media is pumping out material to cover the occasion. Today, the narrative in “Israel” underscores the inability of the “Israeli” army to emerge triumphant from any battle. One of the central questions being raised is whether the army’s ground forces that have not been used extensively for many years are capable of performing incursions into “enemy” territory – in this case Lebanon.

An article by “Israel” Hayom’s military correspondent Lilach Shoval concludes that without drastic improvements within the media sphere, the “Israeli” army would also be defeated at the tactical and even strategic level in the next war. She notes that victory will not be evident, while the feeling of bitterness from 2006 may repeat itself.

Below is the text from Shoval’s article:

Fifteen years have passed since the outbreak of the Second Lebanon War, which left the “Israeli” public with a resounding feeling of missing out on an opportunity and failure after the “Israeli” army failed to win the battle. Katyusha rockets were fired until the last moment, and Hezbollah pursued the withdrawing forces. In terms of time, failure seems dangerous, at least in terms of the relative calm that has prevailed on the border since that war. But this calm is misleading and is not necessarily a direct result of the military steps of the war.

A balance of mutual deterrence prevailed between “Israel” and Hezbollah in recent years, and the two sides are not interested in a broad confrontation at this time. Nevertheless, “Israel” and Hezbollah are preparing for the day the order is issued, through a reasonable assumption that a confrontation could erupt at any moment as a result of one tactical incident or another.

“Israeli” army officials rightly believe that the next confrontation will not be similar to the previous ones. The lessons the “Israeli” army learned during those years, the updated operational plans, as well as the training and equipment upgraders, are reasons to hope that the army will act in a different way next time.

Those concerned in the “Israeli” army realize that if in the past Hezbollah’s previous victory entailed launching rockets until the last day and withstanding attacks from the “Israeli” army, today the organization is talking about launching attacks against the “Israeli” forces. This understanding, combined with the events of “Operation Guardian of the Walls” and “Operation Resolute Cliff” [Protective Edge] in Gaza, which were a small prelude to the war in the North, is prompting the “Israeli” army to prepare a strong defense along the border.

After all, the central question to be asked is whether today’s ground forces, which haven’t been utilized for many years, are sufficiently suitable for land incursions into enemy territory. In light of the understandable unwillingness to maneuver on the ground and all that comes with it, it seems that in recent years the “Israeli” military partly reverted to the approach that accomplishments can only be achieved from the air.

The military and political leadership is very afraid about ground forces entering the battle because their efficiency has not been proven in recent years. They are also concerned for the lives of soldiers and the sensitivity of “Israeli” society towards this issue. The “Israeli” army, for its part, is doing all it can to prepare the ground forces so that the political leadership can feel more comfortable activating them when and if the next confrontation occurs. Meanwhile, the “Israeli” army continues to rely on its air force. If on the eve of the Second Lebanon War, the “Israeli” army had hundreds of targets to attack from the air, today there are thousands, and the Intelligence Division knows how to add more in real time. There is a high dose of energy behind any potential attack, and the air force can attack thousands of targets per day.

According to estimates by the “Israeli” army about strikes on the home front, Hezbollah will launch about 1,500 missiles at “Israel”. The Iron Dome will provide a good response, but, contrary to the expectations of the “Israeli” public, the system will not be able to intercept all the missiles.

In the army, officials are very afraid of the deep gap between the public’s expectations in this field and what is expected to happen in practice during the northern confrontation. One of the lessons learned – specifically from Operation Guardian of the Walls – is the need to find a more effective solution to hitting missiles in enemy territory. If we are talking about the “Israeli” home front, defense of the northern settlements received less attention in recent years than in the settlements near the fence in Gaza, and the condition of the shelters there is also worrying.

There is also a weak cell – the media, which was a weak point in the recent confrontations. In “Operation Guardian of the Walls”, the weakness of the “Israeli” media was exposed internally and externally. The gap in linking qualitative information with the media was also exposed. The “Israeli” army is not the only one to blame for the failure of the media because, at least in the international arena, the intervention of other parties, such as the Foreign Ministry, is required.

Without a drastic improvement in the media’s efforts [explanations], the “Israeli” army will also be defeated at the tactical and even the strategic level in the next war. Victory will not be evident, and the bitterness from 2006 may repeat itself.

The ‘Israeli’ Entity’s Unending Nightmare: Hezbollah’s SG-led Information Warfare

02/07/2021

The ‘Israeli’ Entity’s Unending Nightmare: Hezbollah’s SG-led Information Warfare

By Staff

As every loved leader, Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah’s source of power comes from his supporters, this time the confession is made by Zionist media.

Noting that Sayyed Nasrallah makes sure he portrays the truth and “stretches it as much as possible without letting it snap,” the source of an article entitled “Nasrallah – Leading Hezbollah’s Information Warfare” admitted that Sayyed Nasrallah’s speeches and interviews are not broadcasted in the ‘Israeli’-occupied territories but are occasionally cited in the ‘Israeli’ media.

However, security officials and research centers like Alma’s, the publisher of the article, which is an education and research center, dedicated to researching the security challenges on the Zionist entity’s occupied northern borders, follow them closely and do in-depth analyses of them.

Whoever observes ‘Israeli’ media can clearly deduce that the Hezbollah leader is their ‘credible enemy’; despite the fact that the entire ‘Israeli’ establishment views Sayyed Nasrallah as a threat to its existence, there is another fact that they believe every word he says and wait every single speech he makes.

In the past several years, Sayyed Nasrallah used to respond to every Zionist killing of a Hezbollah member, vowing to avenge his martyrdom.

In his speeches, normally, Sayyed Nasrallah does not use any aids or sheets of paper, the website noted, adding that a unique example of one of Nasrallah’s interviews is the one that was conducted in July 2019. “What makes it unique is the fact that [Sayyed] Nasrallah presented a map, however, other than that, the interview is not considered out of the ordinary.”

The symbol of truth and honesty, Sayyed Nasrallah “speaks about Hezbollah’s surface-to-surface missile array capabilities, specifically regarding the missiles’ range and a diverse set of ‘Israeli’ targets that are planned on being attacked in the next military confrontation,” according to Alma.

Sayyed Nasrallah elaborates on ‘Israeli’-occupied cities, communities, and exact distances in kilometers. The Hezbollah leader elaborated only on the resistance movement’s “military capabilities that could not be contradicted publicly,” the website claims.

Referring to when Sayyed Nasrallah jokingly addressed the claim that Hezbollah has an atomic bomb, Alma’s paragraphs shed light on His Eminence’s saying that “obviously we [Hezbollah] do not have an atomic bomb, but attacking the ammonic tanks in Haifa will produce the same effect…”

The source then cites Dr. Tzvi Barel [Barel, 2006], who claimed that Sayyed Nasrallah’s speeches can be divided into several categories, each one targeting a different audience, such as his supporters in Lebanon, ‘Israeli’ settlers, Arab states, etc. Some of them target more than one audience, but in any case, it is apparent that Sayyed Nasrallah puts much thought into every sentence he says.

Ran Binyamini, in an issue of “the Seventh Eye” [issue no. 64, September 1st, 2006] focusing on Hezbollah and lessons learned from the the July 2006 War, gives an example of Sayyed Nasrallah “cynically taking advantage of Hezbollah’s information warfare against the families of ‘Israeli’ soldiers.”

Binyamini says that on the day after the kidnapping of the ‘Israeli’ soldiers in July of 2006, members of the Goldwasser family, whose son, Ehud, was one of the soldiers kidnapped, stayed inside their house and away from the press to avoid allowing Sayyed Nasrallah “to use their pictures and video footage for humiliation and negotiation in his next televised address.”

“Surprisingly”, the author went on to say, [Sayyed] Nasrallah in his address tried to pressure the kidnapped ‘Israeli’ soldiers’ families into pressuring the Zionist authorities to do everything necessary for their sons. In another part of his speech, he addressed the Zionist leaders by stating his conditions in the negotiations for the release of the kidnapped soldiers.

A second example that many remember is Sayyed Nasrallah’s “spiderweb speech” in May 2000 following the Zionist withdrawal from southern Lebanon. Moshe Yaalon considered then that this victory speech reflected Hezbollah’s perception that the ‘Israeli’ society’s resilience is the weak link in ‘Israel’s’ resilience as a whole.

According to Yaalon, Sayyed Nasrallah’s speech, its influence on ‘Israel’s’ enemies, and the Zionist weakness that it portrayed, was no less dangerous than the war itself.

Alma went on to cite Orna Mizrahi as saying recently that Sayyed Nasrallah’s threats are taken seriously by the ‘Israeli’ military and other ‘Israeli’ security authorities. Especially the “equation of deterrence” given by him in his speech addressing the ‘Israeli’ military’s activity in Syria in July 2020.

“The equation: you kill one of our Mujahideen, we kill one of your soldiers” Sayyed Nasrallah said on August 30th, 2020.

The Zionist military has been on high alert ever since that day, and has changed its operational manners of conduct.

Hamas Emphasizes Its Equation: Shelling for Shelling, City for City, Missile for Missile

15/5/21

Hamas Emphasizes Its Equation: Shelling for Shelling, City for City, Missile for Missile

By Staff, Agencies

A spokesman for the Palestinian Islamic Resistance Movement, Hamas, said the group has well laid down the law of retaliation for bloody ‘Israeli’ airstrikes on the besieged Gaza Strip by launching missile attacks on Tel Aviv, emphasizing that his fellow fighters will respond to any act of aggression to the coastal enclave.

“The resistance front has managed to establish an equation in the current round of confrontations under the theme of ‘Shelling for shelling, city for city and missile for missile,’” Fawzi Barhoum told Tasnim news agency on Friday.

“When the resistance bloc entered the battle with the Zionist regime, it was familiar with its boundaries and mechanisms to control and manage it. This is not something new for Palestinian resistance factions that the ongoing combat is going to last longer. It is something unprecedented for the Zionist regime as it has suffered unlike first-time and severe blows since its inception, including the launch of 150 missiles on Tel Aviv within just three minutes,” he added.

Barhoum went on to say that the ‘Israeli’ military considered the latest round of fighting with Hamas to be limited, so it waged a psychological war that the conflict is going to last long.

“We are ready to continue the battle no matter how long it will take,” the spokesperson pointed out.

Barhoum said the ‘Israeli’ regime was caught up in the ongoing conflict due to its repudiation of the resistance front’s might, noting that “The equation has now proven that Tel Aviv would be fired upon in case Gaza bombed, and buildings would be targeted in retaliation.”

“‘Israel’ would fail to obtain any of its objectives out of the bloody onslaught on the Gaza Strip, and will resort to mediators to broker a ceasefire as it did during 2012 and 2014 wars,” he added,

“International communications have not been cut off. We have had contacts with Egypt, Qatar and the United Nations; but have clearly told them that we reserve the right to safeguard our sanctities and homeland. Any mediator must force the Zionist enemy to stop its aggression against al-Quds as well as other parts of our lands,” Barhoum said.

The Hamas spokesman highlighted that more surprises may yet be awaiting the ‘Israeli’ enemy in the latest flare-up between the two sides.

A Houthi Spring Of Unseen Activity

South Front

March 2021 began with a mix indiscriminate air strikes by Saudi Arabia, of incredible Houthi activity, and calls for them to halt their attacks, which testifies to their efficacy.

This new round of hostilities is a kind of common occurrence in the Middle East, as the standoff between Iran and the U.S. and its allies appears to be ramping up.

Starting from March 2nd, Ansar Allah, or as they are more colloquially known – the Houthis have been launching steadily increasing waves of suicides drones and missiles on various locations in eastern and southern Saudi Arabia.

It all began with a single Qasef 2K drone being used to target the Abha Airport. On the very next day, to claim that no damage had been done, Riyadh released a video showing that the drone had been intercepted.

There was a short lull in activity, with the intensity of attacks increasing again on March 5th. Several attacks happened all in the same day. Initially, the Houthis targeted the Abha Airport and the King Khalid Airbase with 3 Sammad-3 drones and a Qasef 2k drone. Then, again, Ansar Allah targeted the King Khalid Airbase with 5 Qasef 2k drones.

On the next day the attacks continued, with the Houthis targeting the King Khalid Airbase with a Sammad-3 drone.

On March 7th, the Houthis went even further and targeted the Jeddah Airport with several drones.

Later on the same day, Houthi spokesman Brig. Gen. Yahya Sari said that a total of 14 suicide drones and six missiles were used in the operation codenamed “Deterrent Balance 6.”

Ten Samad-3 suicide drones and a Zulfiqar ballistic missile were launched at one of Saudi Arabia’s major oil ports, Ras Tanura, on the Persian Gulf.

The Houthis also launched 4 Qasef-2K suicide drones and six Badir artillery rockets at targets in the southern Saudi provinces of ‘Asir and Jizan.

The Saudi-led coalition announced the interception of only two missiles, meaning that the Houthis could consider the operation as a success.

This level of activity from the Houthis has been unseen in recent months, and the group appears to be making progress. In response, Saudi Arabia also began carrying out airstrikes with an intensity that has been absent for a while.

Saudi-led coalition warplanes carried out a series of powerful airstrikes on the Yemeni capital, of Sanaa, and other areas held by the Houthis. Despite the attempt at a Saudi counter-offensive, the Houthis seem undeterred and the attacks are ramping up.

Riyadh, a typical US ally, and an enemy of the Iran-led Axis of Resistance is struggling in the fight, and Houthi raids are likely to increase in the upcoming days and weeks.

Yemeni Resistance Publishes Aerial Images Showing Damage in Saudi King Khalid Airbase

Yemeni Resistance Publishes Aerial Images Showing Damage in Saudi King Khalid Airbase

By Staff

Aerial images published on Tuesday showed the extent of damage inflicted to one important Saudi military King Khalid Airbase in Khamis Mushait after being targeted by the Yemeni resistance in the past days.

The before and after images displayed the massive destruction in the site that was almost completely damaged and razed.

According to observers, the images revealed the preciseness and power of the Yemeni Forces’ monitoring of their targets, not to mention the coalition of aggression’s false claims that the Yemeni forces are targeting residential neighborhoods.

The Yemeni resistance has stepped up its retaliatory operations against Saudi Arabia as the Saudi-led war on Yemen enters its sixth year this month.

The Yemeni Armed Forces vow in every statement to keep up progress in their military actions as long as the Saudi bombing and siege against their nation continue.

Related Videos

Related News

«إسرائيل» ترضخ للصواريخ الدقيقة

«إسرائيل» تحرّك «الخطّ الأحمر»: لن نتحمّل أكثر من ألف صاروخ دقيق في لبنان!

قضية اليوم 

يحيى دبوق 

الجمعة 26 شباط 2021

«إسرائيل» تحرّك «الخطّ الأحمر»:  لن نتحمّل أكثر من ألف صاروخ  دقيق في لبنان!

بعد التقليل من أهمية تهديد الصواريخ الدقيقة لدى المقاومة للجمهور الإسرائيلي، لجأ العدو إلى «تجزئة» هذا التهديد، قبل أن يبدأ بخفص سقوفه: في البداية، تحدّث عن وجود عدد ضئيل من الصواريخ، ثم تحدّث عن عشرات الصواريخ، قبل أن يرجّح وجود المئات منها في حوزة المقاومة. آخر ما «كشفه» العدو الذي يرفض تكبيل يديه تجاه أعدائه، هو أنه لن يتحمّل وجود أكثر من 1000 صاروخ دقيق في لبنان! العدّاد، بطبيعة الحال، مرشّح للارتفاع مستقبلاً

هي نتيجة مألوفة ومتوقّعة، وباتت طبيعية جداً، في معادلة بناء القوة العسكرية للمقاومة. تسعى إسرائيل لـ«الحؤول دون»، وتهدّد بأنها «لن تسمح وإلّا»، ومن ثم تتراجع لتتعايش قسراً مع واقع جديد بات يكبّل يديها أكثر في مقاربة الساحة اللبنانية عسكرياً. هذه هي حال إسرائيل مع سلاح حزب الله الدقيق، بل وفائق الدقة، كما يرد أخيراً من تل أبيب.

ما ورد في الإعلام العبري، وعلى لسان جهات رفيعة المستوى، يدفع إلى التهكّم. وفقاً لهذه الجهات: امتلاك حزب الله سلاحاً صاروخياً دقيقاً، وتحديداً ما بين 500 و1000 صاروخ هو سقف أعلى، إن جرى تجاوزه، فيلزم «إسرائيل» بالعمل.
حديث «الجهات الرفيعة المستوى» غير معلوم إن كان تهديداً أم «تعزية ذات». والمفارقة أنه يأتي بعد يومين فقط من حديث آخر لرئيس حكومة العدو بنيامين نتنياهو، أكّد فيه أنه «لن نساوم على تطوير صواريخ عالية الدقة، في سوريا ولبنان».

في السابق، قيل الكثير إسرائيلياً عن الصواريخ الدقيقة. الويل والثبور لحزب الله وللبنان وللبنانيين، إن أبصر «مشروع الدقّة» النور وخرج من مرحلة «التفكير به» إلى مرحلة الإنتاج، وأي خطوة في هذا الاتجاه وفقاً للتهديدات «تُلزم إسرائيل بالعمل».

التهديد كان قاطعاً، وعلى لسان كبار المسؤولين الإسرائيليين، بل كان التهديد في حينه جزءاً لا يتجزأ وحاضراً دائماً لدى أيّ موقف أو تصريح يصدر عن شخصيات أو محافل أو مصادر في «إسرائيل»، تتناول الشأن اللبناني. أيضاً، رسائل التهديد نُقلت إلى لبنان عبر زائريه من شخصيات رسمية وغير رسمية وفدت إلى لبنان، ومنها من جاء خصّيصاً كي ينقل التهديد ويؤكد جديته، بأن «إسرائيل» لن تهتم ولن تقف أمام ما سيجري لاحقاً لأنها قرّرت أن تتحرك لضرب «مشروع الدقة»، إن لم يتوقف.

استمر «مشروع الدقة»، فيما استمرت «إسرائيل» بإيصال تهديداتها علناً أو عبر آخرين. وفي السياق، كانت تعمد بين الحين والآخر إلى طمأنة جمهورها عبر إنكار الواقع باللعب على الكلمات بأن «مشروع الدقة» لدى حزب الله هو «مجرد فكرة» لم تجد تعبيراتها العملية، وبالتالي لا إنتاج لصواريخ دقيقة حتى الآن. السبب كما كانت الأذن الإسرائيلية تسمع، هو إصرار تل أبيب وعملها على الحؤول دونه. وكان هذا الموقف، الموجّه إلى الداخل، خليطاً من الأماني وإنكار الواقع وقلة الحيلة وارتفاعاً غير معقول وغير محتمل لمقاربة متطرّفة، قد تقدم عليها «إسرائيل» في مواجهة «الدقة».

في السياقات، لجأت «إسرائيل»، إضافة إلى التهديدات، إلى العمل على إدخال الآخرين في المعركة ضد «الدقة». والجهة التي كان يُعول عليها كثيراً، هي الولايات المتحدة الأميركية، التي سارعت بطبيعة الحال إلى تبني مقاربة «إسرائيل» والاصطفاف خلفها وإلى جانبها، في المعركة على الصواريخ الدقيقة. فواشنطن معنيّة تماماً، كما تل أبيب، في الحؤول دون امتلاك الحزب هذا النوع من الاقتدار العسكري. ليس هذا القرار محصوراً بما يتعلق بأمن «إسرائيل»، وهو أولوية واضحة جداً لديها، بل أيضاً بما يتصل بأجندتها الخاصة بها في المنطقة، التي لا يمكن أو يصعب تحقيقها، مع تعاظم قدرة أعدائها على الإيذاء، إن لها مباشرة أو لأتباعها، الأمر الذي يعني السياسة الأميركية في الإقليم على أكثر من صعيد.

المساندة الأميركية كانت تهديدية واستخبارية، مع العمل على الداخل اللبناني كي يكون وقوداً للمعركة ضد حزب الله. ووسّعت «إسرائيل» مواكبة تحرّكها الدعائي الذي وصل إلى منابر دولية لعرض «المظلومية» وللحديث عن أماكن مختلفة في لبنان ينشط فيه «مشروع الدقة». والمفارقة أنه في الوقت الذي كانت فيه الحملة تستعر ضد الصواريخ الدقيقة، كان يقال للجمهور الإسرائيلي إن مشروع الدقة «مجرّد فكرة».

سعت إسرائيل أيضاً لتحقيق غايتها عبر تحريض اللبنانيين وبيئة حزب الله المباشرة على المقاومة، عبر سرديات مختلفة. من بينها تقارير شارك فيها رئيس حكومة العدو، بنيامين نتنياهو، بشكل استعراضي، عما قيل إنها مصانع للصواريخ الدقيقة تنشط بين الأحياء السكنية. الغاية كانت الإشارة إلى الجمهور اللبناني أن حزب الله يتسبّب بتهديد له، عبر «زرع المصانع» بين المدنيين التي ستكون عرضة لهجمات إسرائيلية تدميرية. كان الأمل بأن يؤدي ذلك إلى انقلاب في لبنان والبيئة المباشرة للمقاومة على حزب الله وإن بوصفه مقاومة. وهو كما العادة، خطأ تقديري متوافق جداً مع أخطاء تقديرية إسرائيلية سابقة تتعلّق بالعلاقة بين حزب الله وجمهوره.

في كل سياقات «مشروع الدقة»، كانت إسرائيل تعمل وتعد العدّة، العسكرية والأمنية ورواية ما بعد الفعل على السواء، ضد الصواريخ الدقيقة لحزب الله. وكانت المحاولة الفاشلة في حي ماضي (شارع معوض)، في الضاحية الجنوبية لبيروت في آب 2019، واحداً من مساعي «إسرائيل» الأمنية التي تحولت نتيجة الفشل العملياتي من عمل أمني بلا بصمات دالة عليها، إلى عمل عسكري صاخب، أدى لاحقاً بعد الرد عليه إلى تكريس أكثر للردع في مواجهة العدو. كانت تل أبيب، حينذاك، أمام استحقاق غير سهل وما زالت، مع سجلّات وفرضيات وأفكار مختلفة وأحاديث عن ضغوط يعاني منها حزب الله، وأخرى ترى أن رد الحزب ليس أمراً حتمياً، أو أنه سيقتصر على أهداف عسكرية إسرائيلية وحسب، بما بات يُعرف بـ«جولة أيام قتالية». وحين كانت «إسرائيل» تجادل نفسها، كان إنتاج الصواريخ الدقيقة مستمراً.

لا يخفى أن أسهم العمل العدائي الأمني، وفي أحيان العسكري، كانت ترتفع ربطاً بمتغيرات تطرأ على الساحة اللبنانية والإقليمية، ظنت محافل القرار في تل أبيب أن بإمكانها لجم حزب الله أو تخفيف رده على اعتداءات قد تلجأ إليها ضد اقتداره العسكري الدقيق. في حينه، كانت أسهم الحرب مرتفعة، وألزمت المقاومة، كما بات معروفاً، باستنفار وحداتها المختلفة. كان الجانبان في تموضع حربي واضح. وكما العادة، عندما تدرك «إسرائيل أنها أخطأت تقدير فاعلية «الظروف» التي ترى أنها تضغط على حزب الله، تتراجع إلى الخلف، لتعود إلى سياسة التهديدات بلا أفعال.

التوثّب كان سمة السنوات الماضية، تماماً كما كان التوثّب المقابل للرد وربما المواجهة الواسعة اللاحقة على الرد. لم تكن المعركة تتوقّف. انتظرت «إسرائيل» الفرصة التي لم تأت. بل إن جاءت كما قدّرت، فوّت عليها حزب الله الفرصة، عبر إظهار إرادة وجدية الرد والذهاب بعيداً في أعقابه، مهما كانت التبعات.

معقولية الحرب، أو الأيام القتالية التي تؤدي إلى حرب، كانت تعلو وتنخفض وفقاً لتقدير توثّب العدو وقرار المواجهة لديه. ما حال دون المجازفة، ولا يزال، هو الكلفة والثمن اللاحقان على الاعتداءات، الأمر الذي أبعد العدوان، وإنْ أبقاه على طاولة اتخاذ القرار في تل أبيب من دون إبعاده بالمطلق.

في السياقات أيضاً، عمدت «إسرائيل» إلى تجزئة تهديد الصواريخ الدقيقة، وإن ظهّرت أن خطها الأحمر ثابت: لن نسمح بالسلاح الدقيق. الهدف كما كان واضحاً، وهو الداخل الإسرائيلي لطمأنته. قيل في البدء إن حزب الله نجح في توفير أجزاء من مكوذنات تصنيع الصواريخ الدقيقة، لكن ما زالت مكوذنات أخرى غير متوفرة. كان الهدف هو التأكيد على أن «مشروع الدقة»، رغم نجاحات حزب الله بالتزوّد بمكوّناته، ما زال «مجرد فكرة». من ثم تجاهلت إسرائيل وامتنعت عن الحديث عن المكوّنات، وعمدت إلى تجزئة التهديد الصاروخي الدقيق نفسه. وكانت هذه التجزئة تمهيداً لاقرار إضافي لم يعد الواقع يسمح بتجاوزه: هناك نوعان من التهديد الدقيق. يتعلق الأول بصواريخ موجودة في لبنان يُعمل على تطويرها كي تصبح دقيقة ومجنّحة وما إلى ذلك، والثاني يتعلق بتصنيع صواريخ تكون من الأساس دقيقة. وهنا جاءت التوليفة: الجزء الثاني أكثر تهديداً من الجزء الأول، وإن كان الجزءان تهديداً لا يُحتمل من ناحية «إسرائيل».

أعقب التجزئة إقرارٌ لاحق بأن حزب الله نجح في تطوير وتصنيع عدد محدود جداً من الصواريخ الدقيقة، التي لا تتجاوز عدد أصابع اليدين. ثم أعقب ذلك حديثٌ عن عشرات الصواريخ… ولاحقاً عن مئات. وما سيَرِدُ من المقبل من الأيام، واضح جداً وقابل للتقدير.

وللدلالة على حجم التهديد من ناحية إسرائيل، نعيد التذكير بأنه «يكفي أن يكون لديك عشرون صاروخاً دقيقاً لتغيّر وجه المعركة»، بحسب ما ورد على لسان أحد قادة العدو العسكريين، قائد المنطقة الشمالية السابق في جيش الاحتلال، اللواء يؤال سترايك، لدى إجابته على واحد من أسئلة الدقّة المتداولة في الكيان.

لفترة طويلة، واظبت «إسرائيل» على القول لجمهورها إن مشروع الصواريخ الدقيقة ليس أكثر من «فكرة»


في أخبار اليومين الماضيين، مفارقة مع ما ورد أمس. إذ أكد رئيس حكومة العدو، بنيامين نتنياهو أنه لن يسمح بصواريخ «عالية الدقة» في سوريا ولبنان. والمفارقة ليست إجمال سوريا في التهديد، بل إيحاؤه أن السلاح الدقيق غير موجود و«إسرائيل» لن تسمح بوجوده.

مع ذلك، معاينة كلمات نتنياهو كما وردت بالعربية على الموقع الرسمي لرئاسة حكومة العدو، من شأنها الإشارة أيضاً إلى نوع آخر من التجزئة، وإن من نوع آخر أكثر دقة. وفقاً لتهديده، «إسرائيل» لن تسمح بصواريخ «عالية الدقة». و«العالية» هنا هي الجديد في كلامه، فهل يقصد التفريق بين صاروخ دقيق مع هامش خطأ مترٍ أو مترين، وآخر مع هامش خطأ سنتمترات؟

ولكي لا نقع في خطأ التقديرات، والركون إلى امتلاك القوة و«إنتاجات» مشروع دقة الصواريخ وغيره من الوسائل القتالية الدقيقة، على أهمية ذلك، يشار إلى أن أصل امتلاك صواريخ متطورة لا يعني – ولا يمكن أن يعني – شيئاً من ناحية «إسرائيل»، إنْ لم تكن إرادة استخدام هذه القدرة موجودة، وهو ما تدركه تل أبيب جيداً، خاصة ما يتعلق منه بالموقف الدفاعي لحزب الله. وعلى هذه الحيثية تحديداً تدور معركة «إسرائيل» وتطلعاتها. وهي تتحيّن الفرصة لاستغلالها إنْ لاحت لها: متى؟ وكيف؟ وما هي مدة تأثير أي ضغوط على حزب الله أو أزمات أو غيرها مما يمنعه من تفعيل إرادة الرد على اعتداءات «إسرائيل»، الأمر الذي يتيح لها التحرك والاعتداء؟ المعركة الحالية بين الجانبين هنا، بعد أن كاد ما يغايرها ينتفي وبلا جدوى ملموسة في تحقيق النتيجة ضد حزب الله.

إذاً هي معركة على قراءة وتقدير نيات حزب الله وإرادته، وعلى قراءة وترقّب أي ظرف يمنعه من تفعيل قدراته رداً على «إسرائيل». في معركة كهذه، الخطأ وارد، ووارد جداً. إلا أنها طبيعة الأمور ونتيجة ملازمة لتوثّب دائم لدى عدو لا يرضى أبداً بتكبيل يديه ومنعه من فرض إرادته على الآخرين. فهل ما كفل إلى الآن منعَه عن الاعتداء العسكري، ينسحب أيضاً على المرحلة الراهنة؟

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

After neutrality: internationalization … another controversial file in Lebanon! What is the solution? بعد الحياد: التدويل ملف خلافيّ آخر في لبنان فما الحلّ؟

**English Machine translation Please scroll down for the Arabic original version **

After neutrality: internationalization … another controversial file in Lebanon! What is the solution?

Brigadier General Dr. Amin Mohammed Hatit

As if Lebanon was short of additional controversial files, so the internationalization of the Lebanese crisis came to fill in the presentation of this deficiency, and to create additional divergence between the Lebanese parties and to increase the vertical division around dangerous paths that may raise the entire Lebanese fate, and bring us back to the first point of disagreement over identity and the entity itself as well as the political tracks. Addressing Lebanon’s fate with its general and superficial proposals, which may sometimes amount to lightness, is totally incompatible with the eagerness of Lebanese groups that have fought to defend Lebanon’s territory when they were occupied or when faced with the enemy’s attempt to reoccupy them. If anyone who wants to put forward internationalization has specific ideas to get Lebanon out of the crisis in which it is mired, let him put his detailed draft and guarantee the topics for which he wants to get an answer, and then indicate whether these topics need an external will, an external decision or an international will to impose them.

On the issue of neutrality, for example, we previously explained how closely the issue is related to the external will, and that neutrality in the first place cannot be established in a country unless it is accepted by the close surroundings first and the international system in general, otherwise it will not be of any use, and we showed that Lebanon in its and location and current reality is between a friendly sister state, and an enemy entity that usurps the land of Palestine that covets Lebanon and produces anxiety and worries for him, in light of this situation, it is impossible to be neutral if the two countries do not accept, an acceptance that cannot be requested or obtained before addressing all Lebanese dangers, concerns and concerns related to the sister state and the enemy entity, which is out of reach, circumstance and possibility, even impossible.

If we transcend the issue of neutrality, which is sterile in itself and illogical in its circumstance, because it is uprooting the Lebanon’s emotional connection with the interests of its brothers and brothers and making Lebanon move in an orbit outside of itself, even outside the regional and international belonging, races, religions and geographies. If we go beyond that, we will be surprised by the presentation of something far worse, which is internationalization, and placing Lebanon under Chapter VII of the United Nations Charter, which means bypassing the Lebanese decision and conducting it with the stick and the international force. Here we ask, is this what they wants from the introduction of Chapter VII or internationalization? What is the meaning of internationalization in the first place and as a goal?

Is it intended to call abroad to review resolution 318 /1920, under which the French High Commissioner established Greater Lebanon a century ago? In other words, will the intended internationalization be a request for France and Britain its partner in Sykes-Picot, and the perpetrator of the crime of giving Palestine to the Jews to establish a state for them under the name “Israel”? Will the required internationalization be summoning these colonial countries to review the Lebanese entity and allocating Palestinian refugees and displaced Syrians with with some of its land to solve the problem of “Israel”?

Or will internationalization be an International Trusteeship of the United States this time leading to America’s extradition of the decision to review Lebanon’s border with occupied Palestine by land and sea? That is, to draw a new land border other than the one drawn by the “Pollet NewKamp” agreement, which Trump dropped from his map attached to his vision of peace, as denied by Frederick Hoff himself (delegate – American mediator) falsely claiming that Lebanon has no land border with Palestine and therefore dropped the map attached to Decree 6433 / 2011? Or is it intended to impose a maritime border between Lebanon and occupied Palestine that contradicts Lebanon’s rights in its economic zone, as proposed by Frederic Hoff himself and gave Israel an area more than 1790 km 2 (360+1430) of Lebanon’s maritime area?

Or is it that the demands of internationalization want to strip Lebanon of its power by which it liberated the land and established the equation of effective strategic deterrence, that paralyzed “Israeli” aggression and imposed the equation of “tooth for a tooth and an eye for an eye” and military objective with the equivalent military objective whatever its location and nature? Does the owner of the idea of ​​internationalization want to summon foreign armies to implement what Israel has been unable to confront the resistance weapon?

In 2007, 14 years from now, and in the face of the impasse of governance in Lebanon, Mr. Hassan Nasrallah called for a Lebanese national conference, which he called a “cold-blooded constituent conference” to develop national solutions to what stands in the way of the Lebanese path in governance, politics, administration, security and defense. Then, today, some of those who rejected the idea of the Constituent Conference and the National Conference on Lebanon’s internal issues applaud those who put forward the idea of internationalization despite its implications or what may include an implicit abdication of sovereignty, an independent national decision or the independence of Lebanon, a recognition of the shortcomings or lack of political majority, and the need for external guardianship that is exercised in the form of mandate or colonization and imposes its decision on Lebanon and the Lebanese and market the country and its people with the stick of foreign interests.

These disadvantages and risks are not removed by some of the explanations that have been attached, because to say that Taif agreement was international, or that the international resolutions issued by the Security Council is internationalization, is an inaccurate approach so as not to say more, in Taif it was a Saudi hosting and external assistance to the Lebanese deputies who agreed on an improved version of the government they included in a document they called the “Document of National Accord”, Taif agreement was not an external decision imposed on Lebanon by any chapter of the UN Charter. International resolutions are resolutions that mean Lebanon’s relationship with an external party, which is incompatible with what is raised here.

The Lebanese situation has become dangerous, which imposes caution and accuracy in dealing with it, and it is not permissible at all to entertain or waste effort or time with proposals whose owners do not realize its dangers, and they provoke suspicion, confusion and misbelief, and therefore we say who had a draft solution should presents it for discussion in a sincere national dialogue, and to avoid excitement that generate doubts, and separation. And if the hidden goals of all these platform proposals are to reach what America and “Israel” want in stripping Lebanon of its real and effective sources of power and confiscating its rights, then, from now we say that those who have shed blood for these things will not be spared it in the future in order to protect Lebanon’s national gains, its sovereign rights and its real historical affiliation, and then to remember something inevitable, which is that the world today is busy with its worries about us.

بعد الحياد: التدويل ملف خلافيّ آخر في لبنان فما الحلّ؟

العميد د. أمين محمد حطيط

كأنّ لبنان كانت تنقصه ملفات خلافيّة إضافيّة فجاء مَن طرح التدويل للأزمة اللبنانية ليسدّ بطرحه هذا النقص، ويحدث تباعداً إضافياً بين الأطراف اللبنانيّة ويزيد في الانقسام العموديّ حول مسارات خطرة قد تطرح المصير اللبناني برمّته، ويعيدنا إلى نقطة الخلاف الأولى على الهوية والكيان بذاته فضلاً عن المسارات السياسيّة والمصيرية الأخرى. فتناول مصير لبنان بطروحات فيها من العمومية والسطحية ما قد يصل إلى الخفة أحياناً هو أمر لا يتناسب مطلقاً مع حرص فئات لبنانية امتشقت السلاح للدفاع عن أرض لبنان عندما احتُلت أو عندما واجهت محاولة العدو لاحتلالها مجدّداً. وإذا كان لدى من يريد طرح التدويل أفكاراً محدّدة لإخراج لبنان من الأزمة التي يتخبّط فيها فليقم بوضع مشروعه التفصيلي ويضمّنه المواضيع التي يريد أن يحصل على إجابة لها، ثم يبيّن إن كانت هذه المواضيع بحاجة لإرادة أو قرار خارجي أو إرادة دولية لفرضها.

ففي موضوع الحياد مثلاً، بيّنا سابقاً كم أنّ الموضوع وثيق الصلة بالإرادة الخارجية، وأنّ الحياد أصلاً لا يمكن أن يرسى في دولة ما لم يكن قبول به من المحيط اللصيق أولاً والمنظومة الدولية عامة وإلا لا تكون له أيّة جدوى، وبيّنا أنّ لبنان في واقعه الحالي وموقعه الجغرافي بين دولة شقيقة صديقة شريكة له في الهموم، وكيان عدو مغتصب لأرض فلسطين يطمع بلبنان وينتج له القلق والهموم، في ظلّ هذا الوضع يستحيل أن يكون محايداً إنْ لم تقبل الدولتان وهو قبول لا يمكن أن يطلب أو يحصل عليه قبل معالجة كلّ الأخطار والقلق والهموم اللبنانية ذات الصلة بالدولة الشقيقة والكيان العدو وهو أمر بعيد المنال ظرفاً وإمكانية حاضراً حتى الاستحالة.

فإذا تجاوزنا أو طوينا موضوع الحياد، الطرح العقيم في ذاته وغير المنطقي في ظرفه، لأنه يجتثّ قنوات ارتباط لبنان الشعوري بمصالح أشقائه وإخوانه ويجعل لبنان يتحرّك في مدار خارج ذاته لا بل خارج الانتماء الإقليمي والدولي أعراقاً وأدياناً وجغرافيّة، إذا تجاوزنا ذلك فإننا نفاجأ بطرح أمرّ وأدهى هو التدويل ووضع لبنان تحت الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة أيّ تجاوز القرار اللبناني وتسييره بالعصا والقوة الدولية. وهنا نسأل هل هذا ما يريده من طرح الفصل السابع أو التدويل؟ وماذا يُراد من التدويل أصلاً وهدفاً؟

هل يُراد استدعاء الخارج لمراجعة القرار 318 / 1920 الذي بموجبه أنشأ المفوض السامي الفرنسي لبنان الكبير منذ نيّف وقرن من الزمن؟ أيّ هل التدويل المقصود سيكون بمثابة طلب لفرنسا وخلفها بريطانيا شريكتها في سايكس بيكو، ومرتكبة جريمة إعطاء فلسطين لليهود لإقامة دولة لهم تحت اسم «إسرائيل»، فهل التدويل المطلوب سيكون استدعاء هذه الدول الاستعمارية لمراجعة الكيان اللبناني وتخصيص اللاجئين الفلسطينيين والنازحين السوريين بشيء من أرضه لحلّ مشكلة «إسرائيل»؟

أم هل التدويل سيكون وصاية دولية أميركية هذه المرة تفضي إلى تسليم أميركا قرار مراجعة الحدود اللبنانية مع فلسطين المحتلة براً وبحراً؟ أيّ لرسم حدود برية جديدة غير تلك التي رسمتها اتفاقية «بوليه نيوكمب» والتي أسقطها ترامب من خريطته المرفقة برؤيته للسلام، كما أنكرها فريدريك هوف ذاته (المندوب – الوسيط الأميركي) مدّعياً كذباً وتزويراً بأن ليس للبنان حدود برية مع فلسطين ولذا أسقطتها الخريطة المرفقة بالمرسوم 6433 / 2011؟ أو يُراد فرض حدود بحرية بين لبنان وفلسطين المحتلة تناقض حقوق لبنان في منطقته الاقتصادية كما اقترح الأميركي فريدريك هوف ذاته وأهدى بموجبه «إسرائيل» مساحة تتجاوز 1790 كلم 2 (360+1430) من مساحة لبنان البحرية؟

أم أنّ المطالِب بالتدويل يريد تجريد لبنان من أحد فروع قوته التي بها حرّر الأرض وبها أقام معادلة الردع الاستراتيجي الفاعل فحمى لبنان وشلّ اليد «الإسرائيلية» عن الاعتداء عليه وفرض على «إسرائيل» معادلة «السنّ بالسنّ والعين بالعين…» والهدف العسكري بالهدف العسكري المكافئ له أيّاً يكن مكانه وطبيعته؟ هل صاحب فكرة التدويل يريد استدعاء الجيوش الأجنبية لتنفيذ ما عجزت عنه «إسرائيل» في مواجهة سلاح المقاومة؟

كثيرة هي الشكوك والظنون التي تُثار أو تثور في الذهن عندما تطرح فكرة التدويل، فهل من يطرحها يدرك ذلك؟ أم أنّ «عاطفته الجامحة المدّعاة بأنها عمل من أجل لبنان» حجبت عنه الرؤية السليمة وجعلته من غير قصد يعمل لتقريب أجَل لبنان وإنهائه من غير أن يدري؟

في العام 2007 أيّ قبل 14 عاماً من الآن ووقوفاً عند مأزق الحكم في لبنان دعا السيد حسن نصرالله إلى مؤتمر وطني لبناني أسماه «مؤتمراً تأسيسياً يُنظم على البارد» لبلورة حلول وطنية لما يعترض المسار اللبناني في الحكم والسياسة والإدارة والأمن والدفاع، وبدل أن تلاقيه العقول بالحجة والقلوب بالثقة، كان العكس تماماً وكان الرفض الحادّ الذي لا مبرّر له سوى الخبث والعدائية الغرائزية، ثم تجد اليوم بعضاً ممن رفض فكرة المؤتمر التأسيسي والمؤتمر الوطني حول مسائل لبنان الداخلية يصفقون لمن يطرح فكرة التدويل رغم ما تنطوي عليه أو بما قد تتضمّن من تنازل ضمني عن السيادة والقرار الوطني المستقلّ أو استقلال لبنان وإقرار بالقصور أو عدم بلوغ سنّ الرشد السياسي وإظهار الحاجة إلى وصاية خارجية تمارس بشكل انتداب أو استعمار وتفرض قرارها على لبنان واللبنانيين وتسوق البلد وشعبه بعصا المصالح الأجنبية.

انّ هذه المساوئ والمخاطر لا يزيلها بعض ما استلحق من شروحات، فالقول بأنّ الطائف كان تدويلاً، أو أنّ القرارات الدولية الصادرة عن مجلس الأمن هي تدويل، هو مقاربة غير دقيقة حتى لا نقول أكثر، ففي الطائف كانت استضافة سعودية ومساعدة خارجية للنواب اللبنانيين الذي توافقوا على صيغة مطوّرة للحكم أدرجوها في وثيقة أسموها «وثيقة الوفاق الوطني» ولم يكن الطائف قراراً خارجياً فرض على لبنان بأيّ فصل من فصول ميثاق الأمم المتحدة (إلا إذا كان النواب باعوا القرار أو أكرهوا عليه، وهذا ما ينكره جميع من كان في الطائف). أما القرارات الدولية فهي قرارات تعني علاقة لبنان بطرف خارجي الأمر غير المتوافق مع ما يُطرح في المسألة هنا.

إنّ الوضع اللبناني بات من الخطورة ما يفرض الحذر والدقة في التعاطي معه، ولا يجوز مطلقاً التسلي أو هدر الجهد أو الوقت بطروحات لا يدرك أصحابها مخاطرها كما أنهم يستثيرون فيها الشبهة والالتباس وسوء الظنون لأنها طروحات حمّالة أوجه، وعليه نقول من كان لديه مشروع حلّ للأزمة اللبنانية التي نقرّ جميعاً بوجودها لا بل بملامستها درجة شبه الاستعصاء، نقول من كان لديه مشروع حلّ فليدرج مشروعه ووسائل اعتماده في مخطوطة يعرضها للنقاش والحوار الوطني الصادق الهادف، وليتجنّب الإثارة وتوليد الشكوك التي لا تزيد الوضع إلا تباعداً أو تفسّخاً. وإذا كانت الأهداف الخفية من كلّ هذه الطروحات المنبرية الوصول إلى ما تريده أميركا و»إسرائيل» من تجريد لبنان من مصادر قوّته الحقيقية والفعّالة ومصادرة حقوقه، فإننا من الآن نقول إنّ من قدّم الدماء في سبيل تلك الأمور لن يبخل مستقبلاً من أجل حماية مكتسبات لبنان الوطنية وحقوقه السيادية وانتمائه الحقيقي التاريخي، ثم ليتذكر أمراً لا بدّ منه وهو أنّ العالم اليوم مشغول بهمومه عنا فلننشغل نحن بهمومنا ولا نطرحها على الآخرين.

Israeli aircraft and resistance deterrence الطائرات الإسرائيلية والردع المقاوم

**English Machine translation Please scroll down for the Arabic original version **

Israeli aircraft and resistance deterrence

الجيش الإسرائيلي يعلن تعرّض مسيّرة له لصاروخ مضاد للطائرات فوق الأجواء اللبنانية من قبل حزب الله

 After a series of weeks of intensive Israeli army bombing Syria throughout the period  after the election of the U.S.  president until his entry into the White House, the IOF  intensifies the use of its aircraft to violate Lebanese airspace at low altitude.

In the early period, the Israeli occupation forces expressed their willingness to participate in a major military action that would turn the tables in the region if former President Donald Trump decided to impose new facts before the transfer of power to Biden.

After the Trump administration failed to play the military action card aimed at dragging the region into a major confrontation, and as the new president takes is aware that is useless playing cards of power, and the new return to the nuclear deal with Iran is his focal point, based on the constant Israeli illusion that the resistance response would be controlled by the indirect negotiations between Washington and Tehran. The tactics of the Zionist entity and its army have changed towards imposing new rules of engagement by consolidating its hegemony over the Lebanese airspace.

The occupation leadership had already fallen into this illusion when, at the beginning of 2015, it launched raids in Quneitra, southern Syria, targeting groups of the resistance. The martyr Jihad Mughniyeh was martyred at the peak of the Iranian negotiation with the 5 + 1 group. The entity’s leadership expected the resistance’s reluctance to respond, and the surprise was a painful response. Today the resistance shows successively that it understands the objectives of the Israeli plan and deals with it with high readiness and efficiency, decisiveness and firmness that does not leave the field of diligence, for within two days the resistance fighters shot down two aircraft of two different types and in two different locations and two different tasks, and the message is clear. Do not raise the pace of tampering, so the pace of your losses will increase.

The statement of the IOF about the intention to continue similar operations at stake after the downing of the high-quality plane yesterday in an area far from the borders, and likewise talking about thinking of responding to the shooting down of the plane, constitutes a test for the occupation army’s ability to withstand the consequences of a dangerous game that the resistance will not tolerate with the dedication of deterrence rules in facing it. Every day a plane, the hands of the resistance fighters were blessed by the true protectors of sovereignty.

In light of Hezbollah’s silence, “Israel” is concerned about its anti-aircraft missiles

ماذا في خلفيات إسقاط الطائرة المسيرة الإسرائيلية في سماء لبنان؟

Source: Al-Mayadeen Net

After the occupation army announced that Hezbollah launched an anti-aircraft missile at its Drone, there is continued talk in “Israel” about anti-missiles that the resistance is preparing for the next war.

Hezbollah has not yet commented on the announcement by the occupying army that Hezbollah fired an anti-aircraft missile at its drone on Wednesday.

“The audacity of Hizbullah at the present time to fire an anti-aircraft missile against an Israeli army drone aircraft illustrates the risk that Nasrallah is prepared to take,” said Israel’s Channel 13.

“Hizbullah has a series of anti-aircraft missiles that are mainly prepared for the upcoming war, in order to fire them at air force planes and marches,” channel 13 added, adding that “anti-aircraft fire on an Israeli drone aircraft was flying over Lebanon is “very exceptional.”

“This is an unusual incident for the Israeli army, which has not been witnessed for a long time on the northern border, especially in light of the sensitive period that Lebanon has been through, at a time when Hizbullah has repeatedly threatened to try to strike these aircraft,”the website said.

The incident comes as Hizbullah revealed on Monday that it had shot down an Israeli army drone in southern Lebanon, and the occupation also confirmed the statement, noting that there was no fear of leaking the information contained in the drone.

In the context, Channel 12 said, “The missile was launched today towards a Zik drone, which is a large plane, with wings width of 10 meters. To be lethal in the sense that it carries ammunition. “

“Hezbollah wants to arm itself with capabilities that make it difficult for the Israeli air force to operate, and no one has any doubt that this is not something that will stop the air force, we don’t have the luxury of stopping, these drones gather a lot of relevant intelligence, and they are able to stay for long hours as I mentioned, so it is a very important arm,” said Roni Daniel, a military analyst at Channel 12.

“Now they’re shooting and they’re not injured, they’re definitely going to try again and they’re also likely to succeed on one occasion, and I’m not saying that’s not going to happen, but that’s the direction of skirmishes in this arena,” he said.

“The incident is certainly exceptional, which is hezbollah’s firing of a surface-to-air anti-aircraft missile at an Israeli aircraft,” the channel said, noting that “Hezbollah has (SA-8),  a relatively sophisticated anti-aircraft missile that can be dangerous for Israeli aircraft.”

“Hezbollah, by shooting at the drone, wants to establish new rules of the game, and say what is allowed and what is forbidden to do in Lebanese airspace, and this must certainly worry Israel,” the channel said.

“There was something similar to today’s operation in southern Lebanon more than a year ago, and at the time Israel also did not respond because of the existence of a balance of mutual deterrence between Israel, Lebanon and Hezbollah, so the assessment is that this time also Israel will choose not to respond against Lebanon,” said Rowey Sharon, a military correspondent for the channel Cannes.

The occupation announces that a march was subjected to a counter-missile over Lebanon by Hezbollah

Ismail Al-Mayadeen: A party that has legitimacy in targeting an Israeli drone

“The targeting of the Israeli march reflects Hezbollah’s audacity and credibility, and it has internal and external legitimacy in targeting an Israeli drone flying over Lebanon,” Said Abbas Ismail, a researcher on Israeli affairs, told Al-Mayadeen.

Ismail added that “experts in Israel are treating Hezbollah as having advanced missile capabilities, and israel’s development of nuclear weapons is not a secret but it has international cover.”

“If Israel loses its air force, it loses its most important power,” said Hassan Lafi, a researcher on Israeli affairs.

Ayman Samir, an expert on international relations, told Al-Mayadeen that “the entry of Israeli aircraft into Lebanese airspace gives legitimacy to bring them down.”

الطائرات الإسرائيلية والردع المقاوم

المصدر

بعد جولة أسابيع متتالية من استخدام مكثف للطائرات الحربية لجيش الاحتلال الأجواء اللبنانية لقصف العمق السوري طيلة فترة ما بعد انتخاب الرئيس الأميركي حتى دخوله إلى البيت الأبيض، انتقل جيش الاحتلال إلى استخدام مكثف لطائراته المسيَّرة بأنواعها المختلفة العادية والمتطوّرة لانتهاك الأجواء اللبنانية على علو منخفض.

في الفترة الأولى كان جيش الاحتلال ينفذ ضمن أعماله العدوانيّة توجيهاً سياسياً بإظهار الجهوزية للشراكة في عمل عسكريّ كبير يقلب الطاولة في المنطقة إذا استطاعت إدارة الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب ترتيب أوراقها لفرضه كخيار هادف لفرض حقائق جديدة تستبق تسلم الرئيس الأميركي المنتخب.

بعدما أخفقت إدارة ترامب في لعب ورقة العمل العسكري الهادف لجر المنطقة الى مواجهة كبرى تجد الإدارة الأميركية الجديدة أنها متورّطة فيها ولا تملك غير المضي في خوضها، وتسلم الرئيس الجديد مهامه وتبلور سياساته الجديدة على قاعدة الاعتراف بلا جدوى اللعب بأوراق القوة والحاجة لتهدئة تنتج تفاهمات وقواعد اشتباك جديدة تشكل العودة إلى الاتفاق النووي مع إيران نقطته المحورية تغيرت تكتيكات كيان الاحتلال وجيشه نحو فرض قواعد اشتباك جديدة يشكل تكريس هيمنتها على الأجواء اللبنانية جوهرها عبر ضخّ حركة مكثفة للمسيرات في الأجواء اللبنانية تفادياً لأي حركة برية تدرك ان الردّ المقاوم عليها سيكون جاهزاً ويحملها مسؤولية التصعيد وفقاً لقواعد الاشتباك المعمول بها، وسعياً الى تحويل نقطة الأجواء الى خاصرة رخوة لم تلحظها قواعد الاشتباك السابقة، ورهاناً على تفادي المقاومة الدخول في ردود تؤدي الى التصعيد انطلاقاً من الوهم الإسرائيلي الدائم بخضوع عمل المقاومة لمقتضيات ما تعتقده قيادة الاحتلال من موجبات التفاوض غير المباشر بين واشنطن وطهران.

سبق ووقعت قيادة الاحتلال في هذا الوهم عندما شنت في مطلع عام 2015 غارات في القنيطرة جنوب سورية واستهدفت مجموعات للمقاومة، استشهد بنتيجتها الشهيد جهاد مغنيّة، في ذروة التفاوض الإيراني مع مجموعة 5+1، وتوقعت قيادة الكيان إحجام المقاومة عن الرد، وكانت المفاجأة برد موجع ونوعي في مزارع شبعا، واليوم تظهر المقاومة بالتتابع أنها تدرك أهداف الخطة الإسرائيلية وتتعامل معها بجهوزية وكفاءة عاليتين وحسم وحزم لا يتركان مجال الاجتهاد، فخلال يومين أسقط المقاومون طائرتين من نوعين مختلفين وفي موقعين مختلفين ومهمتين مختلفتين، والرسالة واضحة، لا ترفعوا وتيرة العبث فترتفع وتيرة خسائركم.

بيان جيش الاحتلال عن العزم على مواصلة العمليات المشابهة على المحكّ بعد إسقاط الطائرة النوعية أمس في منطقة بعيدة عن الحدود، ومثله الحديث عن التفكير بالردّ على إسقاط الطائرة، يشكلان امتحاناً لقدرة جيش الاحتلال على تحمل تبعات لعبة خطرة لن تتهاون المقاومة مع تكريس قواعد الردع في مواجهتها، وكل يوم طائرة، بوركت أيدي المقاومين حماة السيادة الحقيقيين.

في ظلّ صمت حزب الله.. “إسرائيل” قلقة من صواريخه المضادة

ماذا في خلفيات إسقاط الطائرة المسيرة الإسرائيلية في سماء لبنان؟

المصدر: الميادين نت

بعد إعلان جيش الاحتلال إطلاق حزب الله صاروخاً مضاداً للطائرات على مسيرة له، يتوالى الحديث في “إسرائيل” عن صواريخ مضادة تعدها المقاومة للحرب المقبلة.

لم يعلق حزب الله حتى اللحظة على إعلان جيش الاحتلال إطلاق حزب الله صاروخاً مضاداً للطائرات على مسيرة له اليوم الأربعاء.

“القناة 13” الإسرائيلية بنت على تهديد أمين عام حزب الله السيد حسن نصر الله بإسقاط الطائرات المسيرة الإسرائيلية في المجال الجوي اللبناني، قائلة إن “جرأة حزب الله في التوقيت الحالي بإطلاق صاروخ مضاد للطائرات ضد طائرة مسيرة تابعة للجيش الإسرائيلي توضح المخاطرة التي من المستعد أن يتحملها نصر الله”. 

وأضافت “القناة 13” أنه “يوجد لدى حزب الله سلسلة من الصواريخ المضادة للطائرات يعدها بشكل أساسي للحرب المقبلة، من أجل إطلاقها على طائرات سلاح الجو والمسيرات”، معتبرة أن “إطلاق نيران مضادة للطائرات على طائرة مسيرة إسرائيلية كانت تحلق فوق لبنان “إستثنائي جداً”.

موقع “آي 20 نيوز” قال بدوره إن “هذه حادثة غير اعتيادية للجيش الإسرائيلي، إذ لم يشهدها منذ فترة طويلة على الحدود الشمالية،آي خصوصاً في ظل الفترة الحساسة التي بمرّ بها لبنان، في وقت يهدد حزب الله مراراً وتكراراً بمحاولة ضرب تلك الطائرات”.

وتأتي هذه الحادثة في الوقت الذي كشف فيه حزب الله يوم الاثنين أنه أسقط طائرة بدون طيار تابعة للجيش الإسرائيلي في جنوب لبنان، وأكد الاحتلال بدوره التصريح، وأشار إلى أنه لا توجد خشية من تسريب المعلومات التي تحويها المسيرة.

وفي السياق، قالت “القناة 12” إن “الصاروخ أطلق اليوم نحو طائرة مسيرة من نوع (زيك)، وهي طائرة كبيرة، عرض الأجنحة 10 أمتار، وهي طائرة تجمع معلومات استخبارية وقادرة على البقاء في الجو لمدة 20 ساعة وأكثر ولديها كاميراتها، وهي قادرة على أن تكون فتاكة بمعنى أنها تحمل ذخائر”.

واعتبر روني دانييل، محلل عسكري في “القناة 12” أن “حزب الله يريد التسلح بقدرات تصعب عمل سلاح الجو الإسرائيلي، ولا أحد لديه شك بأن هذا ليس أمر سيوقف عمل سلاح الجو، ليس لدينا رفاهية التوقف، هذه المسيرات تجمع الكثير من المعلومات الاستخبارية ذات الصلة، وهي قادرة على البقاء لساعات طويلة كما ذكرت، لذلك هي ذراع هامة جداً”.

وأضاف: “الآن أطلقوا النار ولم يصيبوا، سوف يحاولون بالتأكيد مرة أخرى ويحتمل أيضاً أن ينجحوا في إحدى المرات، وأنا لا أقول أن هذا لن يحدث، لكن هذا هو توجه المناوشات في هذه الساحة”.

من جهتها، قالت “القناة كان”، إن “الحادثة بالتأكيد استثنائية، وتتمثل بإطلاق حزب الله لصاروخ أرض جو مضاد للطائرات على طائرة إسرائيلية مسيرة”، مشيرة إلى أن “حزب الله لديه (SA-8) وهو صاروخ مضاد للطائرات متطور نسبياً ويمكن أن يكون خطير للطائرات الإسرائيلية”.

واعتبرت القناة الإسرائيلية أن “حزب الله عبر إطلاق النار على الطائرة المسيرة يريد وضع قواعد لعبة جديدة، ويقول ما هو مسموح وما هو ممنوع فعله في الأجواء اللبنانية وهذا بالتأكيد يجب أن يقلق إسرائيل”. 

وأشار روعي شارون، مراسل عسكري في القناة “كان”، إلى أنه “حصل أمر مشابه لعملية اليوم في جنوب لبنان منذ أكثر من سنة، وفي حينها “إسرائيل” أيضاً لم تردّ بسبب وجود ميزان ردع متبادل بين “إسرائيل” ولبنان وحزب الله، ولذلك فإن التقدير هو أنه أيضاً هذه المرة “إسرائيل” ستختار عدم الرد ضد لبنان”.

الجيش الإسرائيلي يعلن تعرّض مسيّرة له لصاروخ مضاد للطائرات فوق الأجواء اللبنانية من قبل حزب الله
الاحتلال يعلن تعرّض مسيّرة له لصاروخ مضاد فوق لبنان من قبل حزب الله

اسماعيل للميادين: حزب يملك مشروعية في استهداف مسيرة إسرائيلية 

في هذا السياق، قال الباحث في الشؤون الاسرائيلية عباس اسماعيل للميادين إن “استهداف المسيرة الإسرائيلية يعكس جرأة لدى حزب الله ومصداقية، وهو يملك مشروعية داخلية وخارجية في استهداف مسيرة إسرائيلية تحلق فوق لبنان”، معتبراً أن “تل أبيب تنظر لقرار الرد بحد ذاته وليس للنتيجة إذا تم إسقاط المسيرة أم لا”.

وأضاف إسماعيل أن “الخبراء في “إسرائيل” يتعاملون مع حزب الله على أنه يمتلك قدرات صاروخية متطورة، وتطوير “إسرائيل” للسلاح النووي ليس سراً ولكنها تملك غطاء دولياً”. 

بدوره، اعتبر الباحث في الشؤون الإسرائيلية حسن لافي للميادين أنه “إذا فقدت “إسرائيل” قوة سلاح الجو فإنها تفقد أهم قوة لديها”. 

في حين قال الخبير في العلاقات الدولية أيمن سمير للميادين إن “دخول الطائرات الاسرائيلية الأجواء اللبنانية يعطي مشروعية لإسقاطها”.

Biden doesn’t have the luxury of time. بايدن لا يملك ترف الوقت

Biden doesn’t have the luxury of time.

Nasser Qandil

Despite outgoing U.S. President Donald Trump’s attempt to recall his election victory, there is no one in America or the world that treats Trump as a waste of time in U.S. and international political life, and Americans are preparing to meet President-elect Joe Biden as Washington’s friends and foes prepare for this stage.

– Some of those involved in the U.S. hegemony project imagine that the options are open to Biden, whether intellectually attached to the position of ideological and hostile commitment to everything that is liberating in the world, or politically from the position of their bets on the American role as a lever for projects that reaped failure after failure with the change of American covenants from George Bush to Barack Obama to Donald Trump, and these projects fell in Syria, Iraq, Palestine, Yemen and Lebanon, or existentially, as is the case for those who went in escalation to where there is no return, especially in the Gulf and the occupation entity, and they fear any US retreat and its repercussions on the balance of the region and the emergence of new equations.

– Biden has no luxury of options, after Trump’s choices have reached its limit in four years and her limited ability to produce new balances, despite their brutality, bringing ruin and relying on starvation. The settlement is to open a new page with the forces that Trump fought his war against, a page recognising the facts and facts on ground confirming the balance of deterrence despite assassinations and mobilisation of fleets. Does Biden have the ability to go to war, and if this is not the only option, the only alternative is to return to the logic of compromise, which Obama and Biden discovered as the only option, the nuclear understanding with Iran came as the product of this inevitability, and constitutes a return to understanding a first translation of the stability of this imperative.

– Biden has no luxury of selectivity, in selecting the destination of the resolution of choice, whether it is war or compromise, and as long as it is a compromise, what Biden does as a veteran of international politics, and teaches him with his team, which has enough experience, that nuclear understanding with Iran is the centrepiece of Trump’s withdrawal from nuclear understanding is the source of division between Washington and its European allies, and the division has torn NATO apart, and withdrawal from nuclear understanding is the source of the rift with Russia and China turning into an open confrontation. As long as the philosophy of exit from understanding is based on the abolition of liabilities, the destruction of international agreements and conventions and the obligations they impose, and the return to understanding, the international institutions are restored from the institution represented by the United Nations to the IAEA.

– Biden and his team also realize that they don’t have the luxury of time, what Trump did was enough to create a vain skepticism of understandings with Washington, produce an angry public opinion waiting for revenge for crimes, monetization of excess power to impose new equations, and future benefits in Iran will make time in place, in six months Iran will choose a new president, and entitlement will be an answer to the U.S. policies represented by Biden, and this time it will be to stay under the roof of nuclear understanding and its obligations at stake, as noted by the decision of the Iranian Shura Council, which decided to suspend these commitments..

Biden’s future is at stake, with the future of nuclear understanding,. and the future of many equations in the region and the world.

بايدن لا يملك ترف الوقت

ناصر قنديل

رغم محاولة الرئيس الأميركي المنتهية ولايته دونالد ترامب العودة الى التذكير بفوزه بالانتخابات، فليس هناك أحد في أميركا ولا في العالم يتعامل مع ترامب إلا بصفته مرحلة زائلة من الحياة السياسية الأميركية والدولية، وقد بدأ الأميركيون في ظل المرحلة الانتقالية يستعدون لملاقاة تسلم الرئيس المنتخب جو بايدن مقاليد السلطة، فيما العالم من أصدقاء واشنطن وخصومها يستعد لهذه المرحلة.

يتخيل البعض من المتعلقين بمشروع الهيمنة الأميركية أن الخيارات مفتوحة أمام بايدن، سواء كان تعلق هؤلاء فكرياً من موقع الإلتزام العقائدي والعدائي لكل ما هو تحرري في العالم، أو سياسياً من موقع رهاناتهم على الدور الأميركي كرافعة لمشاريع حصدت الفشل تلو الفشل مع تغير العهود الأميركية من جورج بوش الى باراك أوباما الى دونالد ترامب، وسقطت هذه المشاريع في سورية والعراق وفلسطين واليمن ولبنان، او وجودياً، كحال الذين ذهبوا في التصعيد الى حيث لا رجعة خصوصاً في الخليج وكيان الاحتلال، ويخشون أي انكفاء أميركي وانعكاساته على موازين المنطقة ونشوء معادلات جديدة.

ليس أمام بايدن ترف الخيارات، بعدما بلغت خيارات ترامب سقفها خلال أربع سنوات وظهرت محدودية قدرتها على إنتاج توازنات جديدة، رغم وحشيتها وجلبها للخراب واستنادها الى التجويع، وبلغت الأمور حداً صارت فيه الخيارات ضيقة، بين الذهاب للحرب أو الذهاب للتسوية. والتسوية هي فتح صفحة جديدة مع القوى التي خاض ترامب حربه ضدها، صفحة الاعتراف بالوقائع والحقائق التي أنتجتها المواجهة، والتي تقول بأن التوازنات لم تتغيّر رغم الحصار والجوع، وأن المعادلات لم تتبدّل رغم الاغتيالات وحشد الأساطيل، فهل يملك بايدن قدرة الذهاب للحرب، وإن لم يكن هذا هو الخيار فالبديل الوحيد هو العودة لمنطق التسوية، الذي اكتشف ثنائي أوباما وبادين أنه خيار وحيد، وجاء التفاهم النووي مع إيران نتاج هذه الحتمية، وتشكل العودة للتفاهم ترجمة أولى لثبات هذه الحتمية.

ليس أمام بايدن ترف الانتقائية، في انتقاء وجهة ترجمة حسم الخيار، سواء أكان الحرب أم التسوية، وطالما هو التسوية، فما يعمله بايدن كمخضرم في السياسة الدولية، ويعلمه معه فريقه الذي يملك ما يكفي من الخبرة، أن التفاهم النووي مع إيران هو محور التحولات التي يريد إحداثها في العلاقات الدولية لبدء صفحة جديدة من التفاوض الهادئ مع الحلفاء والخصوم، فانسحاب ترامب من التفاهم النووي هو مصدر الفرقة بين واشنطن وحلفائها الأوروبيين وهذه الفرقة مزقت حلف الناتو، والانسحاب من التفاهم النووي هو مصدر تحول الخلاف مع روسيا والصين الى مواجهة مفتوحة. طالما أن فلسفة الخروج من التفاهم تقوم على إلغاء الخصوم، وضرب عرض الحائط بالاتفاقات والمواثيق الدولية والالتزامات التي تفرضها، والعودة الى التفاهم ترد الاعتبار للمؤسسات الدولية من المؤسسة الأم التي تمثلها الأمم المتحدة الى الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

يدرك بايدن وفريقه أيضاً أنهم لا يملكون ترف الوقت، فما فعله ترامب كان كافياً لخلق الشك بلا جدوى التفاهمات مع واشنطن، وإنتاج رأي عام غاضب ينتظر الانتقام من الجرائم، وتسييل فائض القوة لفرض معادلات جديدة، والاستحقاقات المقبلة في إيران تجعل الوقت داهماً، فخلال ستة شهور ستختار إيران رئيساً جديداً، والاستحقاق سيكون جواباً على السياسات الأميركية التي يمثلها بايدن، وهذه المرة سيكون البقاء تحت سقف التفاهم النووي والتزاماته على المحك، كما أشار قرار مجلس الشورى الإيراني، الذي قرّر تعليق هذه الالتزامات.

مستقبل بايدن على المحك ومعه مستقبل التفاهم النووي، ومستقبل الكثير الكثير من معادلات المنطقة والعالم. وليس الأمر ولم يكن ولن يكون، كرم أخلاق بايدن أو سوء نياته.

فيديوات ذات صلة

Deleted Click here to see it

مقالات ذات صلة

مناورة الجبهة الشماليّة: قوات الرضوان في الجليل… وآلاف الصواريخ في سماء فلسطين

الأخبار

علي حيدر 

الثلاثاء 3 تشرين الثاني 2020

مناورة الجبهة الشماليّة: قوات الرضوان في الجليل... وآلاف الصواريخ في سماء فلسطين
(أ ف ب )

قد يكون إجراء المناورات الكبرى للجيوش، بما فيها جيش العدو الإسرائيلي، جزءاً من برنامج روتيني. إلا أن هناك أكثر من عامل مستجد داخلي وإقليمي يؤكد أن إجراء مناورة «السهم القاتل» الكبرى، الأسبوع الفائت، في شمال فلسطين المحتلة، وفي ضوء السيناريو الذي انطلقت منه، ينطوي على أبعاد ورسائل مُحدَّدة تتصل بأكثر من سياق داخلي وإقليمي أيضاً. فما هي السياقات التي أملت على قيادة العدو إجراء مناورة كبرى، تحاكي نشوب حرب متعددة الساحات، وترتكز على مواجهة حزب الله والجبهة الشمالية؟ وما هي الرسائل الكامنة في تبنّي الجيش سيناريو مواجهة قوات الرضوان التابعة لحزب الله، على أرض فلسطين، ومواجهة آلاف الصواريخ التي تتساقط عليها من عدة جبهات ودول في الوقت نفسه؟

المؤشر الأول إزاء خلفية إجراء المناورة يكمن في ما نقلته صحيفة «يديعوت أحرونوت» عن رئيس أركان الجيش أفيف كوخافي، الذي أعلن في مداولات داخلية أنه ينبغي إجراء المناورة، حتى لو كانت ستؤدي الى إصابة 1000 جندي بوباء الكورونا. وبرر موقفه بالقول لأنه «لا خيار بديل».

المسلّم به أن مناورة بهذا الحجم ووفق السيناريو الذي انطلقت منه، وفي ظل ما تشهده «إسرائيل» والمنطقة، من انتشار الوباء، هي بالتأكيد نتيجة تقدير وضع أجرته القيادة العسكرية. وخلصت في ضوئه الى بلورة قرار المناورة التي كان بالإمكان نظرياً تأخيرها عدة أشهر، وخاصة أن آخر مناورة مشابهة كانت قبل أكثر من سنتين. يعني ذلك، أنها نتاج مخاوف تهيمن على مؤسسة القرار السياسي في تل أبيب من سيناريوات قد تكون المنطقة مقبلة عليها، والمطلوب إزاءها رفع مستوى الاستعداد لأشدّها خطورة بالنسبة إلى «إسرائيل»، وخاصة أن من المهام التقليدية للمؤسسة العسكرية الإعداد لتوسيع نطاق الخيارات أمام القيادة السياسية.

منشأ تقدير المخاطر الكامنة في تطورات البيئة الإقليمية، على «الأمن القومي الإسرائيلي» في هذه المرحلة، يتجسد في فشل الرهان على مفاعيل العقوبات الأميركية التي كان ينبغي أن تؤدي، بحسب تقدير معهد أبحاث الأمن القومي لعام 2020، الى انتفاضة الشعب الإيراني، أو حرب أميركية تسقط نظام الجمهورية الإسلامية، أو خضوعه عبر الجلوس الى طاولة المفاوضات وفق الشروط الأميركية. إلا أن أياً من هذه السيناريوات لم يتحقق. بل ولم تؤدّ أيضاً الى تراجع الدعم العسكري الذي تقدمه لحزب الله ولبقيّة قوى المقاومة في المنطقة، وصولاً الى الامتناع عن إظهار أي مرونة تجاه القضايا الأساسية في المنطقة.
فشل الرهان على العقوبات يُعدّ استراتيجياً. وهو وضع «إسرائيل» وبقية حلفاء الولايات المتحدة أمام مسارات كانت مستبعدة جداً قبل أكثر من سنتين. وفرض عليهم البحث عن خيارات بديلة إضافية لاحتواء المسار التصاعدي لقدرات محور المقاومة، بالرغم من الهجوم الأميركي الذي لا يزال متواصلاً، بدءاً من إيران، مروراً بالعراق وسوريا، وصولاً الى لبنان.
بالموازاة، تبدّد الرهان الإسرائيلي أيضاً على المسار الذي انطلق في لبنان منذ 17 تشرين الأول من العام الماضي. إذ رأت فيه تل أبيب ــــ بصرف النظر عن المطالب المحقة التي رفعها مشاركون فيه ــــ فرصة مثالية لتحقيق مستويين من النتائج: عزل حزب الله سياسياً وحكومياً، وتجريد الحزب من جمهوره، وفرض قيود على خياراته وعلى تطور قدراته.

في المقابل، عمد حزب الله في ظل تفاقم الوضعين المالي والاقتصادي الى إظهار التصميم على تثبيت معادلة الردع التي تحمي لبنان والمقاومة من التهديد الإسرائيلي. وتجلّى ذلك، في تصميمه على الرد على استشهاد أحد مقاوميه في محيط مطار دمشق الدولي قبل أكثر من 100 يوم. وما يُضفي على هذا التصميم أهمية استثنائية في هذه المرحلة تحديداً، أن السياق الداخلي اللبناني يُمثِّل في المنظور الإسرائيلي فرصة يمكن الرهان عليها من أجل فرض قيود على حزب الله لدى دراسة خيارات الرد على اعتداءات إسرائيلية محددة، وهو ما يغري مؤسسة القرار في تل أبيب لتوسيع نطاق الاعتداءات التي تشنها في سوريا الى لبنان، والتأسيس أيضاً لتغيير المعادلة الداخلية في لبنان.

ليس أمراً عابراً أن تنطلق المناورة من سيناريو اقتحام قوات الرضوان (قوات النخبة في المقاومة) منطقة الجليل في شمال فلسطين المحتلة. وأن تكون مهمة الجيش الأولى صدّ هذا الاقتحام، ومن ثم الانتقال الى مرحلة المبادرة ــــ الرد، كما كشف الجيش عن ذلك، ونقلته التقارير الإعلامية الإسرائيلية. وكذلك التدرب على مواجهة سيناريو التعرض «لأسراب من الصواريخ الجوالة والطائرات المسيّرة الإيرانية التي هاجمتنا من سوريا ومن لبنان ومن دولتين» أخريين، يبدو أنهما العراق واليمن، بحسب ما أشارت الى ذلك تقارير أخرى. واستناداً الى سوابق يخشى العدو تكرارها بنسخ أشد خطورة، تبنى جيش الاحتلال أيضاً سيناريو تعرّض «إسرائيل» لهجوم صاروخي «مشابه للهجوم الذي تعرّضت له منشآت أرامكو في السعودية، لكن مضروباً بألف». بمعنى أن تتعرض «إسرائيل»، بحسب ما أكد المعلق العسكري في القناة «13»، ألون بن ديفيد، الى «آلاف الصواريخ الجوالة والطائرات المسيرة».

سيناريو المناورة يكشف أيضاً الدور الردعي الذي نجحت المقاومة في تحقيقه


تعني هذه السيناريوات العملانية، التي شكلت منطلق العدو في المناورة، أنها مبنية على فرضية تدحرج التطورات في المنطقة نحو السيناريو الأخطر. وهو ما يعيدنا الى إقرار قيادة العدو بفشل رهاناته، بدءاً من إيران، وصولاً الى لبنان. ويكشف سيناريو المناورة في هذه المرحلة بالذات عمق حضور خيار حزب الله باقتحام منطقة الجليل، لدى القيادتين السياسية والعسكرية. وأن حزب الله لا يزال يملك التصميم والقدرة على تنفيذ ذلك، وأن ما يشهده لبنان من تطورات داخلية لم ينجح في تبديد هذه المخاطر، إذا ما بادرت «إسرائيل» إلى ما يرى حزب الله أنه ينبغي الرد عليه بهذا المستوى.


الأهم في هذا السياق، هو أن سيناريو المناورة يكشف أيضاً الدور الردعي الذي نجحت المقاومة في تحقيقه، وأبرز تجلّياته حضوره لدى قيادة العدو التي ستضطر الى أن تأخذه بالحسبان لدى دراسة خياراتها العدوانية. وهو ما ساهم في تعزيز قوة ردع المقاومة في لبنان، في مواجهة بعض الخيارات التي يبدو أنها راودت قادة العدو في المرحلة السابقة. والقدر المتيقن أيضاً، أنه سيساهم أيضاً في كبح تدحرج أي مواجهة نحو الحرب، على فرض حصول مواجهة عسكرية ما.

على نفس الإيقاع، يحضر أيضاً سيناريو اتساع نطاق المواجهة العسكرية، الى حرب واسعة في المنطقة تتعرض بموجبها «إسرائيل» لآلاف الصواريخ الجوالة والدقيقة والطائرات المسيّرة عن بُعد. ويكشف ذلك أيضاً عن الدور الردعي الإقليمي لتحالف محور المقاومة، في مواجهة حرب أميركية ــــ إسرائيلية، في المنطقة، ابتداءً أو تدحرجاً. وبرزت تجلّيات ذلك في أكثر من محطة إقليمية. وبموجب ذلك، يتّضح ــــ وهو الأهم ــــ أن سيناريو «أسراب» الصواريخ الجوالة والدقيقة و«المسيَّرات»، يحفر عميقاً في وعي صناع القرار في تل أبيب.

تبقى مسألة ينبغي أن تبقى حاضرة لدى تقدير أي مستجدات تبدو لوهلة أنها تشكل فرصة ودافعاً للعدو، للمبادرة إلى خيارات عدوانية تهدف الى تغيير المعادلة المحلية (اللبنانية) والإقليمية بشكل جذري، وهي أن هناك مستجداً كان ولا يزال في مسار تصاعدي، وهو تغيّر معادلات القوة (بالمفهوم الواسع) بشكل جذري. وما السيناريوات التي انطلقت منها المناورة إلا أحد تجلّيات الإقرار بذلك. وشكّل هذا المتغيّر في معادلات القوة علامة لاغية إزاء بعض الخيارات، وعاملاً مُقيِّدا إزاء خيارات أخرى.

Haaretz: Sayyed Nasrallah Not Wrong About Stretching “Israeli” Army to the Limit

Haaretz: Sayyed Nasrallah Not Wrong About Stretching “Israeli” Army to the Limit

By Staff, Haaretz

The high alert on the northern border has been in force for more than a month and a half. Under the flood of other news, it’s not the main thing on the mind of the “Israeli” public and media.

According to the “Israeli” news outlet Haaretz, Hezbollah has tried twice to avenge the martyrdom of a fighter martyred in July in an “Israeli” bombing attack at Damascus Airport.

The devastating explosion at the Beirut port on August 4 completely changed the agenda in Lebanon, the news outlet went on to say. But very quickly it became clear that it had no effect on the plans of Hezbollah leader His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah, who is determined to kill an “Israeli” soldier before declaring a return to calm on the border.

Sayyed Nasrallah is trying to hold the rope at both ends, according to Haaretz. He denies the “Israeli” allegations about the foiling of attempted attacks, but is proud that the “Israeli” army is so tense waiting for Hezbollah’s response.

Haaretz added that the alert along the border has been long and nerve-racking, taking up the time of Military Intelligence as well, far beyond what “Israelis” might think. The “Israeli” army is continuing to call up reservist officers to reinforce command posts, to deploy relatively large forces in the entity’s north and to keep its distance from the fence. It doesn’t want to provide Hezbollah with a target for an operation.

The containment policy was decided at the very top, by Prime Minister Benjamin Netanyahu, War Minister Benny Gantz and army chief Aviv Kochavi, the news outlet explained.

For years, the “Israeli” entity has been waging a war between the wars in the north alleging that one of its goals is to prevent the transfer of advanced weapons from Syria to Hezbollah in Lebanon. If Sayyed Nasrallah establishes a new balance of threats, he can also influence moves attributed to the “Israeli” entity in Syria, according to the “Israeli” daily.

Based on the report by Haaretz, under Sayyed Nasrallah’s formula of deterrence, for every Lebanese death in an “Israeli” attack, even if it occurs in Syria, Hezbollah will mount a response. His Eminence’s temptation lies in stretching the equation to force the entity to think three times before every attack in Syria.

Furthermore, Netanyahu likes to boast about the close strategic and military cooperation with the Trump administration. Several times he has praised Trump for his decision in January to assassinate General Qassem Soleimani, the head of Iranian Revolutionary Guards’ Quds Force.

The United States is indeed pursuing an aggressive line against Tehran while gradually stepping up the sanctions pressure. But, like the “Israeli” entity, the Americans have to protect themselves against a possible response to the offensive moves they’ve made.

Al Sayyed Nasrallah and Gratifying Responses السيد نصرالله والأجوبة الشافية

by Nasser Kandil

At a critical juncture coinciding with the commemoration of a distinctive historical event, Al Sayyed Hassan Nasrullah drew for Al Mukawama’s public, and through them to friends and foes, the framework through which Al Mukawama was reading the local, regional, and international scenes vis a vis her progress. He defined Al Mukawama’s perspective, her evaluation of the components of those scenes, and how they will be dealt with.

Reminding his audience of the conclusions and meanings derived from the July War’s historic victory, he reinforced memory, raised consciousness, and defined the reigning equations of the present and the future. Prominent in the new in what he said, in terms of diagnosis and position, can be summarized in two points, as can the implicit messages in what he refrained from saying.

In the explicit and clear section of his speech related to the Occupation, Al Sayyed clearly asserted the certainty of response to the air strike on Damascus Airport, based on the existent deterrence formula, and that it was only a matter of time, waiting, and anticipation of the nature and degree of reckoning the response will carry with it.  He also confirmed that the hypothesis of an Israeli hand in the Beirut Port explosion remained on the table, and negated any thoughts for an international investigation which is expected to destroy any line of inquiry which could lead to the unveiling of any truth assigning to such a hypothesis a high probability.  And in the event that such hypothesis was proven, he asked the Lebanese to ask themselves and to ask each other what positon they would take and how they would deal with it. He made clear that, on her part, Al Mukawama’s response will be certain and be unhesitant, and of the magnitude of a just punishment for such heinous criminality.

In the explicit and clear section related to Lebanon, Al Sayyed described the internal scene and revealed the plot to bring down the Lebanese State and its institutions, leading Lebanon towards a vacuum, chaos, and civil war, through the exploitation of the explosion and its catastrophic aftermath of destruction and tragedy.  He called on Al Mukawama’s public to respond to provocations with patience, and to hold on to their anger for a coming day, without specifying the arena in which it will be used. Given Al Mukawama’s insistence on the preservation of the civil peace in Lebanon, such a call opens the door for the possibility of a confrontation with the Occupation, within the context of a response, and the Occupation’s expected response to the response. Underlying such call is a principle held by Al Mukawama that any changes in the interior start with the implementation of new equations which weaken the Occupation, and through it, the American game plan.

A message  in what was absent from Al Sayyed’s speech relates to keeping the door open to foreign initiatives, at its head the French initiative, which he had described as a positive endeavor in his last speech, but did not mention in the current one. What is implied is Al Sayyed’s comfort with the new political context resulting from President Macron’s recent tweet about the West’s fear of losing Lebanon. A second message which can be deduced from what was unsaid, but alluded to in his statement that the plot towards a vacuum had been foiled, is that the preliminary steps in the formation of a new government are comforting and devoid of any danger signs in that direction.

Based on Al Sayyed’s words, Al Mukawama and her Axis have the strength and the upper hand in the area’s equations, and initiatives in all dossiers related to Lebanon would not have seen the light but for that strength.  Al Sayyed’s words imply that what had taken place, and what will take place on the battlefield and politically, reinforces the principal message from the July War: “The era of defeats has flown and the era of victories has landed.”

Al Sayyed Nasrullah’s explicit words and what remained unsaid in his discourse reassured all supporters of Al Mukawama, on a day of commemoration dear to their hearts.  They also gave gratifying responses to the big questions.

السيد نصراللهوالأجوبة الشافية

ناصر قنديل

في لحظة مفصليّة وذكرى تاريخيّة مميّزة، رسم السيد حسن نصرالله لجمهور المقاومة، وعبره للعدو والصديق، إطاراً لقراءة المقاومة للمشهد السياسي المحلي والإقليمي والدولي المحيط بمسار المقاومة، وحدّد الموقف من تقييم عناصر هذا المشهد وكيفية التعامل معها، وإذا كان التذكير باستنتاجات ومعاني الانتصار التاريخي في حرب تموز ضرورياً لإعادة رسم الذاكرة وبناء الوعي وتحديد إطار المعادلات الحاكمة للحاضر والمستقبل، فإن أبرز الجديد الذي قاله السيد نصرالله في التشخيص والموقف، يتلخص بنقطتين، والرسائل المتضمنة فيما لم يقله تتلخص بنقطتين أيضاً.

في الكلام الواضح والجديد، ما يخص كيان الاحتلال، بتأكيد السيد على أن الردّ على غارة مطار دمشق، وفقاً لمعادلات الردع قادم لا ريب فيه، والمسألة مسألة وقت فقط. وفي الانتظار، ما مضى منه وما سيأتي بعض العقاب، وتأكيد السيد على أن الفرضية الإسرائيليّة في تفجير مرفأ بيروت موجودة على الطاولة، وهي كافية لنفي أي تفكير بتحقيق دوليّ سيتعمدّ تخريب كل مسار يوصل لكشف الحقيقة إذا كانت توصل لترجيح هذه الفرضيّة، وفي حال ثبوت هذه الفرضية فإن اللبنانيين مطالبون بسؤال أنفسهم وسؤال بعضهم لبعض عن موقفهم وكيفية تعاملهم مع هذه الفرضية، أما المقاومة فلا تردّد لديها بأن الرد سيكون حتمياً، وبحجم يستحقه هذا الإجرام.

في الكلام الواضح الجديد، ما يخصّ الداخل اللبناني، بعضه في رسم المشهد وكشف مشروع لإسقاط الدولة في استثمار للتفجير والدمار والخراب والفاجعة، بما يهدّد بأخذ لبنان نحو الفراغ والفوضى والحرب الأهلية، وموقف داعٍ لجمهور المقاومة للصبر على الاستفزاز، ولكن حفظ الغضب ليوم مقبل، والكلام لم يحدّد وجهة لتوظيف هذا الغضب، خصوصاً مع تمسك المقاومة بالبقاء تحت سقف حفظ السلم الأهلي، ما يعني فتح الباب لاحتمال مواجهة مع الاحتلال، في سياق الردّ والردّ المتوقع على الردّ، على قاعدة تلتزمها المقاومة مضمونها أن تغيير الداخل يبدأ بفرض معادلات جديدة تضعف كيان الاحتلال ومن خلاله المشروع الأميركي.

فيما لم يقله السيد نصرالله، رسائل تتصل بإبقاء الباب مفتوحاً أمام المبادرات الخارجية، وفي طليعتها المبادرة الفرنسية، التي وصفها بالمسعى الإيجابي في إطلالته السابقة، ولم يتطرق إليها في هذه المرة، ما يعني ارتياحاً للمسار السياسي الجديد الناتج، كما يقول الرئيس الفرنسي في تغريدة جديدة، عن الخشية من خسارة الغرب للبنان، ومما لم يقله السيد هو أن البحث الجاري في التمهيد للحكومة الجديدة مريح وليس فيه ما يقول بخطر الفراغ، ومصدر الاطمئنان واضح في الإشارة لإسقاط مشروع الفراغ.

وفقاً لكلام السيد، المقاومة ومحور المقاومة من القوة بمكان، ما يجعلهما أصحاب اليد العليا في معادلات المنطقة، وما يجري في الميدان وما سيجري، وما يجري في السياسة وما سيجري، سيؤكد مقولة حرب تموز الرئيسيّة، وهي أن زمن الهزائم قد ولّى وجاء زمن الانتصارات، وأن المبادرات في الملفات كلها نحو لبنان ما كانت لتتمّ لو لم تكن هذه المقاومة بهذه القوة.

السيد نصرالله في ما قاله وما لم يقله قدّم الاطمئنان لمؤيدي المقاومة في ذكرى عزيزة على قلوبهم، وقدّم الأجوبة الشافية على الأسئلة الكبرى.

فيديوات متعلقة

Sayyed Nasrallah: If “Israel” is behind Beirut Blast then It will Pay A Heavy Price

Sayyed Nasrallah: If “Israel” is behind Beirut Blast then It will Pay A Heavy Price

By Zeinab Essa

Beirut – Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered on Friday a speech commemorating August’s 2006 historic victory over the “Israeli” enemy.

Sayyed Nasrallah: If “Israel” is behind Beirut Blast then It will Pay A Heavy Price

Hailing the sacrifices of the martyrs and their families, Sayyed Nasrallah congratulated all the Lebanese and all free people of the world on this victory.

He further thanked all those who had a role in this battle and in writing this epic of steadfastness and victory. Sayyed Nasrallah also thanked those who contributed to the political administration of this war, particularly President Emile Lahoud. “President Lahoud was unable to manage the negotiations because of the isolation decision that was taken regionally and internationally so this mission was assigned to Lebanese House Speaker Nabih Berri.”

According to His Eminence, “Lebanon fought alone militarily against an army that considers itself the most powerful army in the Middle East and among one of the most powerful armies in the world.”

“2006 war had great strategic, military, security, and cultural results. I will just mention three of them,” he added, noting that “The first result is toppling the new Middle East scheme that the American administration was aiming at implementing.”

In parallel, the resistance Leader underscored that “The new Middle East scheme and the huge push that began with the occupation of Afghanistan and reached Iraq, was toppled in Lebanon.”

“The capture of the two “Israeli” soldiers expedited the timing of the US scheme,” he mentioned, stating that “For the first time, the “Israelis” are living the fear of the existence and survival of this entity in the region is questioned.”

Sayyed Nasrallah also highlighted that “Resilience and resistance in Lebanon toppled the US scheme,” mentioning that “The effects of the military, political and psychological defeat are still strongly present in this entity, and we are still enjoying victory as hope is strongly present.”

“The achievement of the 2000 is liberation, and the achievement of 2006 is protection through the balance of deterrence,” he confirmed.

In addition, His Eminence confirmed that “There is an equation that protects Lebanon, called resistance, through the deterrence equation, and nothing else protects it.”

“Lebanon is strong by this equation, while they seek to get rid of this force,” he stressed, confirming that “The balance of deterrence is getting stronger day after day.”

Meanwhile, Sayyed Nasrallah affirmed that “The Americans cannot tolerate the survival of a force in Lebanon that will protect Lebanon, its sovereignty, pride, honor and people.”

“Only the balance of deterrence and the ‘army-people-resistance’ equation are protecting Lebanon at the moment,” he said, noting that “They failed in the military war and they know that no military war will be able to affect Hezbollah, so they are trying with other wars, and what is happening with us in Lebanon is part of this battle.”

In addition, His Eminence underlined that “Claims that Hezbollah is practicing hegemony over the Lebanese political life are mere lies and they know this.”

“To us, the resistance is an existential matter. It is the air that we breathe and the water that we drink to stay alive,” Sayyed Nasrallah confirmed highlighting that “Until further notice, and as long as no alternative has been presented, the resistance will remain our choice.”

“For Lebanon and its people, resistance is a condition of existence, and it is our choice,” he asserted, noting that “From the very first day, our choice was to respond to “Israel’s” airstrike in Syria.”

Sayyed Nasrallah went on to say: “What happened since the first day of martyr Ali Mohsen’s fall until today is part of the punishment for the Zionist enemy. The decision to respond aims at fixing the rules of engagement, it doesn’t aim at media exhibition. This is proven by the calculated and serious action.”

In a sounding message to the apartheid “Israeli” entity, Sayyed Nasrallah stated: “The decision to respond to the “Israeli” strike in Syria is still on the table. It is a matter of time and they have to wait. The “Israeli” is still standing on a “one and a half leg” so that his soldiers are not targeted, and this is part of the punishment.”

Commenting on the recent Emirati step of announcing normalization with the apartheid “Israeli” entity,” Sayyed Nasrallah said:

“We have not been surprised by the move of some of the UAE’s rulers. The timing of the agreement between “Israel” and the UAE confirms that some Arab regimes are servants to the Americans. The UAE’s deal is a personal electoral service for Trump and Netanyahu,” he clarified.

Moreover, His Eminence predicted that “We have to expect from now until the time of the American elections that some Arab regimes sign ‘peace’ agreements with ‘Israel’.”

“Until the US Presidential Elections, Trump will continue ‘milking’ the Gulf regimes financially and religiously in what serves him and his friend [“Israeli” PM Benjamin] Netanyahu,” he expected.

Sayyed Nasrallah also said: “The humanitarian, religious, jihadist, national and regional duty makes it a must for me and everybody to stand up and condemn this act which is a betrayal of Islam, Arabism, al-Quds and sanctities.”

“Let us reject with our tongue and the weakest faith is to reject by our hearts,” he stressed.

To the Palestinians, he stated: “We should be angry in our hearts, but not be sad because the masks fell and this is a good thing. When it is destined that the front of right approaches victory, the traitors and stabbers in the back are to get out of it. Their departure from the cause of right, which is the Palestinian issue, will make the resistance front acknowledge well its friend from its enemy.”

“Hezbollah does not have an account of events about the Beirut port blast,” His Eminence asserted noting that “Hezbollah is awaiting the results of the investigation.”

Sayyed Nasrallah underlined that “Theoretically, there are two hypotheses about the causes of the Beirut Port explosion, whether it is accidental or sabotage. Hezbollah is concerned with the resistance’s direct security and we are not capable of shouldering the responsibility for the entire national security with its internal dimension.”

“If the FBI want to investigate in Beirut Port Blast, it means that they will rule out any ‘Israeli’ responsibility in case ‘Israel’ was involved in it,” the Resistance Leader declared, pointing out that “The investigation should be continued and answers should be offered to the Lebanese people.”

He also announced: “Hezbollah, that would never turn a blind eye to killing one of its fighters and insists on fixing this equation, would never remain silent towards a major crime such as the Beirut Port blast if it was committed by ‘Israel’.”

“We do not trust any international investigation,” Sayyed Nasrallah said.

To the enemy and the friend, Hezbollah Secretary General explained: “The account won’t be only for what happened. It will also be for what could have happened. ‘Israel’ will pay a similar price to the size of this crime [Beirut Port blast] if it had committed it. If the investigation determines that ‘Israel’ is involved, the Lebanese state and people should have a say in the issue.”

In addition, he underscored that “The most dangerous thing is that in front of a national calamity of this level, we have witnessed a scheme to topple the state, from which Lebanon escaped. Any political movement must be limited with preventing the collapse of the state and its institutions and the outbreak of a civil war in Lebanon.”

Slamming that “Some Lebanese political forces and media outlets exploited people’s pain to target not only Hezbollah, but also Lebanese President Michel Aoun,” Sayyed Nasrallah announced “In the name of Hezbollah, I do thank PM Hassan Diab and his cabinet, and hail their courage amid all circumstances as they made the best they could, and we understand their resignation.”

“It was not those who toppled the government. The government was toppled by a host of circumstances and difficulties. In fact, a blast of such magnitude would have made it difficult for any government to continue. The Lebanese political forces had sought in the past days to topple the state and put Lebanon on the brink of civil war to serve personal and foreign interests. Hezbollah have always demanded a national unity government or a most possible political and popular representation government,” he said.

Moreover, His Eminence revealed that “The second institution that was targeted is the parliament, with collective resignations, and under the pretext of the constitution, they are practically heading towards toppling the parliament and then calling for early parliamentary elections, and this attempt is doomed to fail.”

According to the Resistance Leader, “Whoever does not abide by the ceiling of not toppling the state, he must have his nationality under question.”

“The caretaker government will assume its responsibilities until a new government is formed,” he said, demanding “a strong, capable and politically protected government.”

Once again, Sayyed Nasrallah reiterated that “The talk of a neutral government is a waste of time. Many unethical and provocative practices are suspicious and some embassies which stand behind them will be named someday. The government’s priorities are reforms, reconstruction, and healing the wounds after the port bombing, the financial, economic, and livelihood issue, the criminal and financial investigation, and the fight against corruption.”

Moving to the Special Tribunal of Lebanon [STL], His Eminence repeated: “We’re not concerned with the STL’s rulings. The content of the international tribunal’s decision is not the important thing, it is rather some people’s attempts to abuse it to target the resistance. We cling to the innocence of our brothers should unjust STL verdicts be issued against them.”

To the resistance people, Sayyed Nasrallah said: “There was a state of anger among our supporters over the past days and we sought to control the situation, because clearly some were trying to incite strife. Preserve your anger, as we might need it one day to end the attempts seeking to drag Lebanon into a civil war. As Lebanese, we should be aware that some will try to exploit the rulings and we should show awareness.”

Commenting on the coronavirus developments in Lebanon: Sayyed Nasrallah said: “The Covid-19 pandemic in Lebanon is out of control, we have to live with the Coronavirus measures and those who infects others and lead to their death are killers and have to pay their blood money.”

“With God’s help and the people’s support, we and our allies are the strongest in the region,” he concluded.

Related Videos

Related News

Wanting War but Fearing It vs Not Wanting War and Not Fearing It: A Juxtapositionby Nasser Kandil مَن يريد الحرب ويخشاها مقابل مَن لا يريدها ولا يخشاها!

207 views•Jul 30, 2020

by Nasser Kandil

Wanting War but Fearing It vs Not Wanting War and Not Fearing It: A Juxtaposition by Nasser Kandil Real psychological warfare is the truest expression of the balance of power between two opponents. Real psychological warfare is the one which goes through the minds and hearts of soldiers and officers on opposing sides of a conflict, and not the one which aims at influencing minds and hearts. A moment of confrontation of a different kind circulating in the hearts and minds of the opponents comes at the end of both opponents’ exertion of the utmost of their power to influence hearts and minds, and before the firing of arms. It is this moment which provides a true sampling of the balance of power, which becomes even more evident at the moment of reciprocal fire exchange, and not at the firing from the sense of isolation and terror overtaking one of the opponents, as had occurred in Mazarih Shibaa and recurred in Sahl Al Khiyyam and Aita Al Shaa’b in the very few recent days. The balance of deterrence based on the balance of terror, namely the terror of a bloody and costly war feared by both opponents, is greater than the balance of firepower. What Al Mukawama established in the 2006 war, after having succeeded as a resistance force against an occupying army and forcing it to a humiliating retreat in 2000, was an equivalence in an equation consisting on one side of a higher ratio of elevated morale to a lower ratio of fire power, and a higher ratio of firepower to a lower ratio of morale. In the current confrontation, Al Mukawama, following its achievement of a significant increase in its firepower capacity which has become equivalent to that of its opponent, is heading towards make a big change. The former equivalence it had established has now the possibility of transformation into superiority when the destruction accomplished by air strikes in a confrontation is compared to the destruction precision missiles are capable of achieving. In parallel, the chasm in morale has deepened with the big surplus in high morale on one side, and the profoundly defeated morale on the other. This means a transition from the balance of deterrence based on the balance of terror, to terror on one side and deterrence on the other. A comparison between what has been consistently reflected in the Occupation’s state of being which includes its settlers, political leaders, and its army: officers, commanders, and soldiers, and Al Mukawama, her milieu, and surrounding interior, tells of an equivalence in the negative consequences of COVID-19 and of political and economic fragmentation. It tells of the Occupation’s desire for war, a desire in opposition to its internal conditions and unaccompanied by determination and capability, in absence of which “wear out” will be the leading descriptor, and everything will deteriorate and fall apart. It also reveals that on the opposite side, Al Mukawama, who is considerate of its surroundings, and despite of what she possesses in terms of capability, morale, and cohesiveness in her supportive environment, decides that she does not want a war. The absence of capability puts a restraint on the materialization of the desire for war, because all calculations reveal a fear of war by the Occupation at its popular, political, and military levels. Its counterpart, Al Mukawama, is confident that all will be in her favor, and that she will prevail, should matters slip into a war. In view of her capabilities, she is confident about her readiness to engage in a war and her ability to impose her will on its all fronts, when war becomes an inevitable certainty. For those reasons, she does not fear war. The outcome of what we are witnessing by the minute, hour, and day of this rapidly developing scene is the real psychological warfare taking place in the hearts and minds of commanders, elites, and soldiers of an Occupation strongly desirous of a war but fearing it even more strongly, and its opponent totally undesirous of war and yet totally unafraid of it. A graph depicting battlefield conditions drawn through these points will reveal one section on the graph living a reality of terror, confusion, and hallucination, in juxtaposition to the other section living a state of confidence, security, and steadfastness.

مَن يريد الحرب ويخشاها مقابل مَن لا يريدها ولا يخشاها!

ناصر قنديل

تشكّل الحرب النفسية الواقعية التعبير الأعلى عن مصداقيّة موازين القوى بين المتحاربين. والحرب النفسية الواقعية هي تلك الحرب التي تدور داخل عقول وقلوب الجنود والضباط والقادة على طرفي المواجهة، وليست تلك التي تدور للتأثير على هذه العقول والقلوب. فبعد أن يُدلي كل من الفريقين بدلوه ويفعل كل ما يستطيع ويرمي بثقله للتأثير على موازين العقول والقلوب، تبدأ لحظة المواجهة قبل إطلاق النار، بحروب من نوع آخر تدور في العقول والقلوب على الجبهتين المتقابلتين، وتقدّم لنا عيّنة عن موازين قوى ذات صدقية سنشهدها بوضوح أشدّ عندما يبدأ إطلاق النار المتبادل، وليس إطلاق الوحشة التي تصيب أحد الطرفين تعبيراً عن حال الذعر التي تسيطر عليه، كما جرى أول أمس في مزارع شبعا وتكرّر ليل أمس قرب سهل الخيام وعيتا الشعب.

توازن الردع، الناتج عن توازن رعب، الرعب من حرب مكلفة ودامية يخشاها الفريقان، هو أكبر من توازن في القوة النارية، فبعدما تفوّقت المقاومة بكونها مقاومة على جيش احتلال وفرضت عليه الانسحاب الذليل من جنوب لبنان عام 2000، خاضت في حرب تموز 2006 معركتها لصناعة معادلة التكافؤ الردعي بين منسوب مرتفع من القوة المعنوية مع منسوب منخفض من القوة النارية، من جهة؛ وفي الجهة المقابلة منسوب معاكس، مرتفع في القوة النارية ومنخفض في القوة المعنوية، وهي تتجه في المواجهة الراهنة لتغيير كبير في المعادلة، حيث تحققت نسبة عالية من التعادل في القوة النارية قابلة للتحول إلى اختلالها لصالح المقاومة عندما تصير المواجهة بين ما تفعله غارات الطيران وما تحققه الصواريخ الدقيقة. وبالتوازي تعمّقت الهوة المعنويّة، بين منسوب فائض في المعنويات المرتفعة، وحضيض المعنويّات المنكسرة. وهذا يعني الانتقال من توازن الردع المؤسس على توازن الرعب، إلى رعب من طرف واحد، وردع من طرف مقابل.

الصورة التي عكستها وتعكسها حال كيان الاحتلال مستوطنين وقادة سياسيين، وجيشاً ضباطاً وقادة وجنوداً، تقول بالمقارنة مع المقاومة وبيئتها والساحة المحيطة بها داخلياً، إن هناك توازناً في التأثيرات السلبية لكورونا، والتشظي السياسي الداخلي، تقابله في الكيان رغبة معاكسة للظروف والمناخات الداخلية وغير مشفوعة بعزيمة وقدرة، عنوانها الرغبة بالحرب، لأنه من دونها كل شيء يتداعى، وكل شيء ذاهب للمزيد من التدهور، والاهتراء سيد المواقف. وعلى الضفة المقابلة تقف المقاومة المراعية لما يحيط بها، رغم ما لديها من مقدرات وروح معنوية وبيئة حاضنة متماسكة، وتقرر أنها لا تريد الحرب، ومقابل الرغبات المتعاكسة نحو الذهاب للحرب، كابح غياب القدرة يحول دون ترجمة الرغبة لدى كيان الاحتلال، حيث كل الحسابات الميدانية تقول إن الكيان بمستوياته الشعبية والسياسية والعسكرية يخشى هذه الحرب، يوازيه لدى المقاومة شعور بالثقة بأنه إذا انزلقت الأمور نحو الحرب فكل شيء سيكون لصالحها وستفوز بنتيجتها، وبالنظر لما لديها من مقدرات فهي واثقة من أنها جاهزة لخوض غمار الحرب إذا صارت خياراً حتمياً، وفرض إرادتها في ميادينها، ولذلك فهي لا تخشاها.

حاصل الحرب النفسية الواقعية الذي نشهده كل يوم وكل ساعة وكل دقيقة في هذا الظرف المتسارع، بما هي حرب داخل العقول والقلوب، على مستوى القادة والنخب والجنود، يقول، إننا أمام طرف يريد الحرب بقوة لكنه يخشاها بقوة أكبر، ومقابله طرف لا يريد الحرب بالمطلق، لكنه لا يخشاها بالمطلق، وعلى هذه النقاط البيانية يرتسم خط بياني للأوضاع الميدانية، تظهر وقائعه بطرف يعيش حال الهلع والارتباك والهلوسة، ويقابله طرف يعيش حال الثقة والطمأنينة والثبات.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

Israel on High Alert after Hezb Allah Mourns One of their Soldiers

July 22, 2020 Arabi Souri

Hezb Allah Martyr Ali Kamil Jawad killed near Damascus by Israel bombing
Hezb Allah Martyr Ali Kamil Jawad killed near Damascus by Israel bombing

Israel is on ‘one and a half leg’, again, after Hezb Allah mourned one of its members killed in the Israeli bombing south of Damascus the evening of Monday.

Hezb Allah, the popular Lebanese resistance party with a regional footprint issued two consecutive statements about the death of one of its members, the first of which only mentioned that ‘a member of the Islamic resistance has martyred while conducting his duties,’ to be followed by another statement which was swiftly picked by Israeli media and observers in the region, the statement added that the martyr was killed during the Israeli bombing south of Lebanon.

There’s a deterrence formula established between Hezb Allah and the Netanyahu regime, especially after Netanyahu killed two members of the Hezb Allah party in their apartment in Aqraba, south of Damascus end of August last year, which was avenged by the Hezb Allah party in a cross border military operation after exactly one week of high tensions that made Netanyahu troops empty their heavily fortified barracks north of occupied Palestine until the Hezb Allah media announced they have avenged the killing.

There will be a response to this killing. Initial reports after the Israeli bombing stated that 7 Syrian soldiers were injured in this aggression, it seems this member of Hezb Allah was embedded in the post, maybe in a nearby facility, the following two statements by Hezb Allah confirm there will be a response.

Hezb Allah Military Parade
Hezb Allah Military Parade

The chief of Hezb Allah Sayyed Hasan Nasr Allah has declared more than once that any targeting of their members by Israel whether in Lebanon or elsewhere by Israel there will be retaliation against Israel south of Lebanon – north of occupied Palestine.

A soldier of Netanyahu’s IDF forces was killed and an officer was injured in a vehicle accident south of Lebanon while on their high alert, unrelated, maybe, but karma works in a weird way.

Nobody is more on high alert than the Israeli media now anticipating the response by Hezb Allah, who didn’t even mention any response now but Sayyed Hasan Nasr Allah has absolute credibility in the region, including in Israel, therefore, based on the previous warnings of Nasr Allah there will be revenge.

Netanyahu’s chief of staff has warned that Israel will retaliate any retaliation by Hezb Allah for its slain soldiers, how much credit does Israeli officials have is very questionable.

Hezb Allah is operating in Syria upon a Syrian Army request to join in defending the region from terrorist groups, gain experience in all sorts of warfare, and to protect the victory against terror from the non stop US sabotage attempts by all means and sorts.

Netanyahu Played with Fire, Now for the Burning Hands Part

‘Israel’ on Alert after Hezbollah Announces Martyrdom of Fighter in Syria Strike

Israel Avivim strike Hezbollah

 July 22, 2020

Zionist entity has been on alert since Tuesday after Hezbollah announced martyrdom of one of its fighters in an Israeli strike on southern Damascus late Monday.

Israeli Channel 12 that Israeli occupation army were on alert on the Zionist entity’s northern border after the group announced in a statement martyrdom of Ali Kamel Mohsen who fell during an Israeli strike on Syria.

Maariv newspaper, late Tuesday, also expected retaliation by Hezbollah in the Zionist entity’s north.

The Jerusalem Post followed up on pro-Resistance social media accounts, noting that as activists mourned the martyr, they vowed revenge against the Zionist entity.

The JPost’s article was entitled: “Hezbollah threatens Israel after member killed in Syria.”

For its part, Israeli Kan Channel reported an Israeli state of “fear of Hezbollah’s response”, following the organization’s announcement that one of its operative was killed in Syria attack.

“If the equation set by (Hezbollah S.G. Sayyed Hasan) Nasrallah is still working, then Israel must be ready for Hezbollah’s retaliation,” Youness Zaatari, Lebanese activist who follow up on Israeli media quoted military correspondent of Kan Channel as saying.

The correspondent was referring to an equation set by Sayyed Nasrallah during a ceremony in January 2015 where Hezbollah was honoring six of his members who were martyred in an Israeli strike on Quneitra.

“From now on, when any Hezbollah cadre or fighter is killed, we will hold ‘Israel’ responsible, it will be our right to respond at any place and time and in any way we find it appropriate,” Sayyed Nasrallah said in a speech on January 30, 2015.

Last year in August, two Hezbollah fighters were martyred in a strike on Syria. The strike was followed by a drone attack on a Hezbollah media office in Beirut’s southern suburb (Dahiyeh). The Zionist entity back then stayed on alert for more than a week until Hezbollah staged retaliatory strike on Avivim base on September 1, 2019.

On Wednesday, Lebanese daily Al-Akhbar reported that Hezbollah Resistance groups raised level of readiness in a bid to monitor activity of Israeli occupation soldiers at the border between Lebanon and the occupied territories.

Source: Al-Manar English Website

Israeli Military Forces Deployed on Lebanon’s Border Hide Away for Fear of Hezbollah Response

EdhyRwzWAAIQErh

The Israeli military units deployed on Lebanon’s border have been hiding away since Hezbollah announced one of its fighters was claimed by the Zionist aerial attack on Damascus Monday night, Al-Manar reporter.

The reporter added that Zionist military drills in Shebaa Farms cause a fire in the area, noting that the UK ambassador to Lebanon, Chris Rampling, was detected touring the Lebanese-Palestinian borders.

Latest media reports noted that one Zionist soldier was killed in a vehicle crash near Lebanon’s border.

EdhyRcfXgAAIfeu

Related

Americans striving to return Lebanon to chaotic situation: West Asia commissioner for human rights

Source

By Mohammad Mazhari

July 3, 2020 – 13:28

TEHRAN – The commissioner for West Asia at the International Human Rights Commission is of the opinion that the U.S. is using all means to push Lebanon toward chaos.

“Americans are striving with all means to return the chaotic conditions in Lebanon again,” Haissam Bou-Said tells the Tehran Times when asked about U.S. Ambassador to Lebanon Dorothy Shea who last week accused “Hezbollah of destabilizing the country and jeopardizing Lebanon’s economic recovery.”

Shea’s statement was considered by many Lebanese as offensive, pitting rival groups against each other.

Analysts likened Shea’s words to pouring oil on the fire of sectarian strife in the country.

Bou-Said is among those who say the ambassadors must avoid interfering in the host country’s internal affairs.

“Interfering in the host country’s internal affairs, inciting any group to another group, calling for participation in demonstrations, gatherings, and meetings for a coup against the host authority or creating any riot is unacceptable.” Bou-Said points out.

Following is the text of the interview:

Q: Many Lebanese accuse U.S. ambassador of obviously interfering in Lebanese internal affairs and violating international conventions. What is your comment on it?

A: These are not just accusations, but a reality that has occurred since she arrived in Lebanon and assuming her duties as U.S ambassador to Lebanon. What Ambassador Dorothy Shea has done in the media through her statements is baseless, false, and offensive to the Lebanese people; few of the Lebanese people agree with what she said, for political and sectarian reasons. It is true that we, as an international human rights committee, cannot agree on the necessity of acquiring a weapon of any size, however by the principle of deterring the Israeli regime that occupied Palestine and still violates every day the rights of Muslims and Christians together, it becomes necessary to find ways to defend.

Q: What are the reasons for making such provocative statements in such a situation? Should we expect new developments?

A: The reasons to make such statements at this time and intentions of the American administration is obvious; They are striving with all means to return the chaotic conditions again, especially if we take many factors into account, including worldwide protests against racism in the United States. After the American police killed George Floyd, and their efforts to reinvigorating the extremist “takfiri” groups in West Asia and North Africa, as well as the Caesar Law passed in 2016 which was activated a few weeks ago.

Yes, in response to the second part of your question, we have to be somewhat cautious because the rapid developments in the Arab streets, especially in Lebanon, Syria, and Iraq, and probably soon in Tehran according to the information we receive, indicate malicious intent on the pretext of human rights. Still, the center for planning these developments is in another place designed to apply the “American and Israeli” agenda in the region.

Q: How do you evaluate Lebanese officials’ reaction to the controversial statements of the American ambassador?

A: We issued a statement supporting the Lebanese prime minister’s reform plan presented to the Lebanese Parliament. This plan is faltering as a result of conflicts between political groups in Parliament, and this reflects on the government’s performance in terms of making decisive decisions. However, in the case of Ambassador Dorothy Shea, the Minister of Foreign Affairs, Dr. Nassif Hitti summoned the American ambassador on Monday afternoon to inform her of the government’s dissatisfaction with her statements and interventions in Lebanese internal affairs under Article 41 of the Vienna Convention of 1961. But it seems that Ambassador Shea, who is not from President Trump’s school, in her military experience, has yet to understand how dangerous it is to break the law.

In the second part of your question, we have asked for the international article’s application that explicitly indicates the warning or expulsion of any diplomat doesn’t respect international conventions.

Q: What do international conventions say about missions of ambassadors?

A: Ambassadors in the Vienna Convention on Diplomatic Relations 1961 have many advantages that cannot be mentioned here, and the most important advantages are diplomatic immunity, which allows them not to appear in the judiciary and not be held accountable in any government department in the host country, but there are also regulations and standards for ambassadors prohibit engaging in any business or any work that might result in financial benefits for them.

Moreover, any kind of interfering in the host country’s internal affairs, inciting any group to another group, calling for participation in demonstrations, gatherings, and meetings for a coup against the host authority or creating any riot is unacceptable.

Q: What is the basic reason for the current economic crisis in Lebanon?

A: The economic crisis in Lebanon today is the result of the accumulations of wrong policies and financial engineering carried out by previous governments since 1992, when former Prime Minister Rafik Hariri came to power, bringing the economic sector under the control of his government. Lebanese central bank governor Riad Salameh occupied his position with absolute powers during Prime Minister Hariri’s term. Therefore the current economic crisis in the country is the result of those policies that did not succeed for many different reasons, including the failure of the peace negotiations in 1993, which was counted on by Hariri’s government, as well as financial waste in Lebanese administrations as a result of conflicts between political groups. There are also productive and non-productive projects that have also been the basis for being shared between political parties, each benefited according to the size of its parliamentary bloc and its representation in the government.

Today, Diab’s government tries to manage and contain the consequences of those policies; some political leaders in Lebanon are still active and sabotaging the efforts to support the Lebanese government, which decided to turn towards the East to find financial aid and rise again.

“Mission Accomplished”… How Did Hezbollah Build Its New Equation?

By Charles Abi Nader

“Mission Accomplished”...   How Did Hezbollah Build Its New Equation?
The mission is accomplished (CLICK FOR VIDEO)

It is true that the media of the ‘Israeli’ Enemy and their analysts have expressed astonishment on the film that the Hezbollah media have published recently. The film featured specific goals inside the ‘Israeli’ entity along with a voice commentary belonging to the Hezbollah’s secretary general.  The commentary carried clear messages to the enemy which said that “the mission is accomplished” and that Hezbollah now holds precise missiles that are capable of accurately targeting most of the enemy’s strategic, dangerous and sensitive locations. However, practically, the enemy wasn’t surprised by the message as it was in fact waiting and expecting it. Also, it has put the manner of dealing with Hezbollah as its first priority and within the goals of facing it.

Of course, the enemy’s leadership knew very well that all that Hezbollah has reached concerning its qualified missile capabilities was due to its hard work. Hezbollah has been working and planning hardly and effectively. ‘Israel’ has tried hard to prevent it whether be it in politics, sanctions, diplomacy, and air and missile strikes. However, it seems to have failed in all that. Saying that, how then did Hezbollah build its new equation and what is it based on?

What is the equation based upon?

In practice, Hezbollah’s new equation which goes under the title “mission accomplished” is based upon the possession of specific missiles that are capable of aiming at any target that Hezbollah chooses and at any time it wants. In other words, all of this is present despite the ‘Israeli’ defensive measures. It has become an inevitable destiny.

The enemy has expressed the sensitive and dangerous aspects of the topic from the technical and military points of view through a study conducted by the strategic Begin-Sadat Center. Many foreign and regional media outlets have pointed at this study which was done by “Uzi Rubin” who previously headed the HITZ anti-missile defense project in the Ministry of ‘Security’. Rubin pointed out that “Israel” has put remarkable efforts to thwart the precision project Hezbollah is working on. If it masters it, Hezbollah will then own its special air force, along with an aerial offensive superiority excluding aircraft. This means that the precise missiles will be able to fully and successfully operate and target any location just like any developed bomber.

The credibility of the study that the aforementioned center has published is based on its comparison between Iran’s targeting of Ain al-Assad base in response to the martyrdom of Lieutenant General Qassem Soleimani, and the dysfunctioning of American capabilities [both missile defense and electronic defense] against the missiles precision and the inevitability of reaching their targets.

The aforementioned center goes on to declare that in practice, the equation of the precise missiles will achieve its purpose in the future. This will be demonstrated in any future war when Hezbollah tries to carry out its own “Operation Focus”. This will be applied using precise missile salvos that will paralyze ‘Israeli’ air bases as soon as the battle begins.  It warned also that the active “Israeli” ‘defense’ comprising the “Iron Dome”, “David’s Sling”, or a very powerful Laser in the future does not guarantee an airtight aerial dam.

And according to the center, “Operation Focus” means  the pre-emptive air strike that ‘Israel’ used to start “the six day war” (1967) on the airports and the Arab air forces. The result was an outstanding air success launching absolute aerial superiority for the ‘Israeli’ air forces and a free support force for the ground forces during the war.

How did Hezbollah build this equation?

Hezbollah built the precise missile equation through a long path of training, planning, learning, and work that is secretive, dangerous and sensitive. This path has resulted in many martyrs and losses in equipment, vehicles and other logistic means and capabilities.  This construction process can be divided into two main phases which are: 

The first phase includes receiving or [manufacturing], transferring and hiding the missiles. This phase was among the most dangerous. It used to take place during the Syrian war which came in parallel with the defensive and offensive military operations that support and back the Arab Syrian army. The sensitive part of this stage was Hezbollah’s commitment not to respond to “Israel” that was trying to target the missiles transfer or the stored ones pending their transfer. This has always been the case as it was in constant search for a reaction to those targetings. Its manner wasn’t to find a pretext for starting a war because in fact it didn’t want one and kept far away from it. On the contrary, it sought and planned to use Hezbollah’s response as an excuse which it would take to the international forums. It also sought to rely on this response to extract decisions from the Security Council which permits the international community to carry out military action under chapter VII of disarming Hezbollah.

So, during the stage of possessing the missiles, Hezbollah was able to maintain its stubborn strategy in patience. Only by confronting this was it able to prove and impose a rule of engagement related to balanced and local responses to any targeting, martyrdom or injury of any of its members in Syria or Lebanon. Outside these areas, Hezbollah abided by the rule of not responding.

The last stage included the appliance of a program that concerns the arrival of a certain amount (its percentage is not clear) of missiles that it possessed to make it precise. This process relied on two directions. The first one has to do with confidentiality at work, in planning and during study and practice. The second one is more practical and is based on acquiring technical and scientific capabilities (acquired after an extended period of time) which it acquired through training, learning, or a number of engineers and technicians. Moreover, the rule of (making the missiles precise) is based on developing and modernizing the dual guidance system. The first one which is organically found on the missile and has to respond and deal with the second. This second one which is the external orientation system is found in the hands of the team which determines the targets and the orientation of the missiles and fixes it on the right path. It also bypasses the enemy’s defense means from counter missiles or from jamming and wasting devices.

After proving that Hezbollah has precise missiles and referring to the credibility of the words of Sayyed Hassan Nasrallah “mission accomplished” what will “Israel’s” next strategy for confrontation be in the days to come?

Maybe the coming days will give us the sensitive answer we are pondering upon.

Related

كي لا تكون الآن نكبة

الأخبار

كي لا تكون الآن نكبة
من ذاكرة النكبة: نساء وأطفال من احدى القرى الفلسطينية على درب الهجرة الطويلة (أرشيف مجلّة «تايم»)

فلسطين كمال خلف الطويل

الجمعة 15 أيار 2020

لعلّ من بين كلّ أعوامها السبعين ونيّف، لذكرى نكبة 1948 هذا العام بالتحديد، مذاقٌ مغاير… لماذا؟ نظرة طائرٍ على فلسطين وما حولها، عند ذكراها الحالّة، تُري الناظر حزمة مشاهد كونية وإقليمية ومحلية، فيها من التداخل ما يوجب استدخالها في استشراف طيّات القادم:

1

ــــ شلل «كوروني»، جزئي أو نسبي، لقدرات القوى الكبرى في خوض صراعات حاميةٍ أو حتى فاترة، سواء بينها أم بين حلفائها الإقليميين، وانعكاس ذلك على مسرح الحوادث تهدئةً أو «تباعد» اشتباك.
2

ــــ تداعٍ اقتصادي يعمّ المنطقة، بفعل عاملَي سقوط سعر النفط والوباء الـ«كوروني»… لا يوفّر غنيةً أو فقيرةً من كياناتها، بل ينيخ بكلكله على مستقبلها، القريب منه والبعيد.
3

ــــ ميزان قوىً رجراج في المنطقة، لا يسمح لقوة إقليمية بحسم الصراع لصالحها على حساب غيرها:

إسرائيل، أعجز عن كسر إيران، أو حليفاتها، حتى إن قدِرت على إيذائها سورياً، وقدِرت راعيتها، الولايات المتحدة، على إنهاكها بحصار العقوبات. في المقابل، نراها تتحضّر لالتهام جغرافيا القدس والمستوطنات والأغوار، بالتواطؤ مع الدولة الأميركية الترامبية، تحت اعتقاد أنّ جو الوباء كفيلٌ بشلّ أحدٍ عن فعل صدٍّ أو منعٍ أو كبحٍ.
تركيا، غير قادرة على إنفاذ رغائبها في الشمال السوري، من دون تمكين روسي وسكون أميركي، ناهيك بانكشاف اقتصادها أمام غائلة غارات خصوم الخليج وغيرهم، بسعي ضرب اقتصادها ولَيِّ ذراعها استراتيجياً. في المقابل، نراها تعوّض محدودية نجاحها السوري، عبر العقد المنصرم، بمطاولةٍ عابرةٍ لشرق المتوسط، و«متشاطئة» مع ليبيا غازاً ونفطاً.

السعودية، مكسورة في أعزّ ما تملك: مال النفط؛ مستنزفة بعبثها الحربي في اليمن، قليلة حيلة أمام من تعتبره خصمها التليد: إيران، وخاسرة في الشمال العربي. في المقابل، هي بين بين في الساحة الليبية، وممسكة بأعنة القرار المصري، بالشراكة مع حليفتها الإماراتية.

إيران، محاصَرة حتى الثمالة في معاشها، معوقة سورياً، متساكنة مع شيطانها التليد في العراق، وحتى لبنان، ومحاطة بسوار قواعد أميركية في البر والبحر. في المقابل، عندها من مقدرة المصابرة والدفع ما كسر مشعر غينيس.
طيّب، لنرَ كيف هو المؤثر الدولي عندنا: في الخلفية شبح الوباء المقعِد، للكل. هذا في عموم. أما في خصوص، فلم يعد هناك ما تستطيع الولايات المتحدة فرضه بالقوة، لا بل إنّ عملية إعادة تموضعِ لقدراتها قد بدأت قبل الوباء، وها قد تسارعت بعده، محفّزةً بنتائج ما سبق من فرط تمدد، بدّد 8 تريليون دولار في مجروره، وبدّد معه عشرية بكاملها، هي أولى عشريات القرن. والشراكة الروسية ـــــ الصينية ما زالت أقدر على الإعاقة منها على الفرض، سواء بالاختيار صينياً ـــــ وهو الآن آيل ـــــ أم بالاضطرار روسياً.

كيف ينعكس ذلك كله في، وعلى فلسطين الآن؟ من منظور اليمين الإسرائيلي (وإسرائيل كلّها الآن يمين… لكنّه قبلي ومحترب، فتوراً الآن وربما سخونةً ذات وقت)، ورديفه الترامبي، فشلل الوباء سانحٌ لقفزة ضمٍّ ما فتئ الأول يتلمّظ عليها لعقود، ويعقد الثاني عزمه على نصرته، إنْ من زاوية تمكين إسرائيل وكيلاً إقليمياً، أم لجهة تلبية مطلب بيئته الانتخابية المزمن… هذا في النية. طيّب، ما هي فاعلةٌ الإقليميات الثلاثة، سوى إسرائيل… والكونيتان، سوى الولايات المتحدة… وأضيف، أوروبا؟

برغم إقعاد الوباء العمومي، إلا أنّ الإقليمي الأكثر فعّالية فلسطينياً هو إيران، وعلى مسارح متعدّدة: سوريا ولبنان وغزة. ذلك أنها، ببساطة، من انكبّ ـــــ وما انفكّ ـــــ على بناء منظومة صاروخية، نوعية كما كمّية، عبر الشمال العربي، مع صلةٍ بغزّة، وعبر سنوات سبع ونيّف، صارت توفّر قدرة ردع ما قبل ـــــ متكافئة، وتكاد تشطب قدرة إسرائيل على شنّ حرب هجومية على المحيط. لكنّ إيران وحليفاتها، لم تبلغ بعد حدّ القدرة على كبح نية إسرائيل ضمّ نصف الضفة الغربية. ما الذي ينقص؟ غياب شريك عربي مركزي، واضطراب العلاقة الإيرانية ـــــ التركية سورياً، وافتقاد سند دولي فارق.

أين السعودية اليوم؟ هي تجرّب رفقة طريق مع إسرائيل، بظنّ أنْ تقيها من «غائلة» إيران، في مقامرة غير محسوبة للتيار المتنفّذ في العشيرة الحاكمة، وكفيلةٍ، مع انكسار «رؤية» هذا التيار، بنضوب خزائنه نفطياً وشعائرياً، وبخسائره اليمنية الفادحة، أن تهزّ الأرض من تحته، بغضّ النظر عن أي أثر لغواية اللهو والمِتع بعد طول تضييق. ذات الحال يسري على محيطها، وعلى «مصرها».

وبعلم أنّ تركيا، مِثلها مثل إيران، لا ترتفع مقاماً كقوة إقليمية إلا بخفض مقام إسرائيل، وبه فقط تصبحان «عُظمَيين» لا عاديتين… إلا أنّ إشغال تركيا نفسها في متاهةٍ سوريةٍ من صنع يديها، وبخطايا حساب أحمق أجراه صنّاع قرارها في خريف 2011، قد كفّ قدرتها على أن تكون وازنة كفايةً قبالة إسرائيل فلسطينياً، رغم اشتغالها على الناحية العقارية في القدس وغيرها، وبحساب عونها السياسي والإعلامي. ما تحتاج إليه هو أن تدرك، لتوّها، مركزية تنزيل إسرائيل من عليائها، عن أي شأن مشرقي آخر. لقائل أن يقول: وكيف لتركيا أن تفيق إلى واجبها الفلسطيني وهي مكبّلة بقيود ناتوية؟ والحال أنْ ليس من قيود تكبّل، وصفقة «س 400» شاهدة.

في الكوني، هناك مسألة أقيس عليها ابتداءً: لا ترى إسرائيل في روسيا أو الصين، حليفاً أو شريكاً أو صديقاً. من ينفرد بامتلاك هذه الصفات وأكثر (الراعي)، هي الولايات المتحدة. روسيا والصين، هما عند إسرائيل مشروعا تنافع، وفي حالة روسيا بالذات طرفٌ تدير معه ترتيبات منع اشتباك… ولا تني الولايات المتحدة تذكّر إسرائيل بسقفها الواطئ لمنسوب التنافع. كلتاهما ترى في ضمّ نصف الضفة، تخريباً لحلٍّ في فلسطين طالما تاقتا إليه، وعسفاً وخيماً بظلامة شعبها لن يلبث أن يوقد النار في غرب آسيا. لكن تنطّحهما لدور معيق، يحتّ من جموح الولايات المتحدة، لا يتصلّب عوداً إلا باستناده إلى جدار إقليمي صلد، أي تركو ـــــ إيراني، والذي صار أكثر إمكانية وسط تحديات الوباء واصطفافاته. يُضاف إلى ذلك، توق الصين بالذات إلى تعرّض «إيجابي» للولايات المتحدة، وليس أعزّ من جبهة لها من إسرائيلها، سيما وأمر خسفها الصلة الصينية ــــــ الإسرائيلية صار في التداول. أوروبا الرسمية، في المقابل، لا تجيد إلا الخنوع أمام الأميركو ــــــ إسرائيلي عند الحزّة واللزّة، لكنّ مجتمعاتها في مكان آخر، وسيحفزها في الضغط على رسمياتها شعورها أنّ تماسك المحلّي والإقليمي والأوراسي يتجسّد.

طيّب، هل لقوى الضفة ذاتها من وزن في هذه المعادلة؟ يصح القطع بانعدام ثقة الشعب الفلسطيني في الضفة بقياداتها المتنفّذة، بل وفي ذلك سر تورعه عن إلقاء ثقله في الصراع ثانيةً، طالما تثقل كاهله وتعوق فطرته. شرط عودته ليصبح الرقم الصعب في معادلة الصراع، اضطرارها أن تنزاح عن طريقه، بما فيه نزع قيد أمنها عن رسغه، وإخلاء حاجزه الحارس للاحتلال، وتحوّلها إلى محض سلطة بلدية محلية لا صفة سياسية لها. أول الأوليات، ألا تُترك لتقع في درك غواية الترامبية لها بالتقدّم بمقترح بديل، بل أن تُجبر على التمنّع، ولو اللفظي. إنّ هناك الآن فرصة من أشهر، ألحظ بصددها العوامل التالية:

المؤسسة الأمنية ــــــ العسكرية لإسرائيل خاشية ومحذّرة من عقابيل الضمّ. محميات مصر والخليج تتوسّل براعيها الترامبي، أن يتمهّل في الإذن بالضمّ خشية ما يفرز من عواقب. منظومة الأمن القومي الأميركي تعارض وتُنذر. اليهودية الأميركية منشرخة نصفين، أحدهما معارض. الأردن يتحسّس رقبته. أوروبا تضرب كفّاً بكفّ، فما غرب آسيا إلا رمية حجر. وعليه، فما كان من ضوء أخضر صار أصفر.

طيّب، كيف نحوّل الأصفر إلى أحمر؟ نقطة البداية هي عند «نخب» كلّ فلسطين، فإن التقت على قاسم مشترك أدنى، من دحر الاحتلال واستعادة الضفة، وفق برنامج عملاني، وأطلقت دعوة تقريب «سوري» بين إيران وتركيا يوقف الحرب، وبرهنت لنفسها أولاً، ثم لإيران وتركيا، وخلفهما لروسيا والصين، أنها رافعة داخلٍ وطوق، فتكاملت بها وبهم أساسات سندٍ من فولاذ، صار لزوماً للأطراف الإسرائيلية والأميركية والأوروبية أن تشعل الأحمر.
ولكن… إن أضعنا هذه الأشهر الدانية، فنكون كمن جدّد النكبة.

حماقات الرسائل… وثغرات الحدود

إيهاب زكي

يصدف أننا في شهر شعبان، وفي شهر شعبان من العام 652هـ، أرسل فارس الدين أقطاي رسالة للسلطان عز الدين أيبك، بأنّ عروسه أميرة أيوبية يجب أن تنام في القلعة (مقرّ الحكم في دولة المماليك)، وقد فهم أيبك مضمون الرسالة، بأنّ أقطاي بزواجه من أميرةٍ أيوبيةٍ يعتقد أنّه أصبح أحق بالسلطنة، فنصب له فخاً ثم دعاه إلى القلعة، فانقضّ عليه أمراء أيبك وقتلوه، ثم أمسك أيبك برأس أقطاي وألقاه إلى الجند الذين أتوا للسؤال عن قائدهم ففرّوا جميعاً إلى الشام. وهذا يعني أنّ من يرسل الرسائل المبطنة أو المشفرة، عليه أن يكون حصيفاً بالقدر الكافي ليستقبل الردّ الذي يحب، لا أن يكون أحمقَ أو مغروراً حيث تنتظره المهالك. وهذه الواقعة التاريخية تصلح لإسقاطها على الرسالة التي أرسلتها “إسرائيل” لحزب الله، عبر قصفها سيارة كان يستقلها عناصر حزبية، ولكن رغم ألف نقطة مراقبة مخفية على الحدود ألقى الحزب برأس “إسرائيل” لجنودها من ثلاث ثغرات في السلك الشائك، رغم أنّ الحزب حتى كتابة هذه السطور لم يتبنَّ رسمياً هذا الاختراق.

تحوّل حزب الله من خطرٍ على شمال الأرض المحتلة إلى خطرٍ على أمن “إسرائيل”، ثم إلى خطرٍ استراتيجي على مصالحها، ثم إلى خطرٍ وجودي يهدّد بقاءها. وهي في هذه الحالة كالذي يرتطم بجدارٍ يفتقد للمناطق الرخوة. فتجنّب الحرب يعني أن يراكم الحزب قوةً وقدرة، وافتعالها يعني أنّها القاصمة، و”البروباغندا” التي تسمّيها سياسة “معركة بين الحروب” أثبتت فشلها في تحقيق أيٍّ من الأهداف المرجوّة ميدانياً وسياسياً، لذلك فإنّ السؤال المصيري الذي على صُنّاع القرار في كيان العدو مسارعة الزمن للإجابة عليه هو: “ماذا بعد؟”.

وحتى هذه اللحظة لا إجابات أو حتى مسارات ولو أفقياً بجانب الجدار الصلد، بل مراوحة في المكان، مكان “معركة بين الحروب” مع إنهاك بيِّن، حيث المرة الأولى التي يتعمّد العدو فيها عدم سفك الدم. وهذا لا يعني سوى أنّه منهك عسكرياً واستخبارياً، فعسكرياً هو لا يريد الوقوف مطوّلاً على “إجر ونص”، فضلاً عن تطوّر الوقوف إلى حرب، أمّا استخبارياً فيبدو أنّه يفتقر للمعلومات الدقيقة حول طبيعة وحجم الكادر البشري كما حول النُظم لوجستياً وأمنياً التي يواجه من خلالها حزب الله جائحة كورونا في لبنان، فأراد أن يستنتج جهوزية الحزب عبر هذا الاستهداف المحدّد والمحدود.

قال السيد نصر الله في أحد خطاباته السابقة “إنّ وجودنا في سورية لا يؤثر إطلاقاً في جهوزيتنا على الجبهة الجنوبية”، ومن هنا يجب أن يستنتج العدو أنّه تحت المجهر على الدوام لحظةً بلحظة، وطالما أنّ عدواناً بحجم الحرب على سورية لم يجعل الحزب يغفل لحظةً عن وجوده وتحركاته، فليس من المنطق أن يعلق آمالاً عريضة على جائحة كورونا، ولكن يبدو أنّ افتقاد الخيارات يجعل من مجرد الإعلان عن الوجود خياراً مثالياً، وإلّا فإنّ هذه العملية تفتقر للشجاعة والعزم، وتنمّ عن أيادٍ مرتعشة، وهذا بعكس التصميم الذي يتميّز به حزب الله في تنفيذ وعوده ووعيده.

كما أنّ الحزب الذي يخوض حرباً أمنية قاسية على مدار الساعة مع العدو، يمتاز بالتكتم الشديد، وهو التكتم الذي ينمّ عن أولوية الإنجاز لا غبار التباهي؛ بعكس العدو الذي يبحث عن الاستعراض، حيث يشكل المربّع الأخير لإظهار قدراته، حتى أنّ ما يسمّيها سياسة “الغموض البناء” لم تعد قادرة على بناء ما تثلم من قدراته، لذلك يتخلى عنها لصالح “الانفضاح الهدّام”، حيث انهدام الهيبة التي راكمها على مدار عقود، ويحاول من خلال مراكمة الفضائح أن يصنع ميزان ردعٍ جديداً، وهي من علامات التكلّس التي لا نهاية لها سوى الكسر.

إنّ أهمّ رأسٍ “إسرائيلي” قطعه إحداث الثغرات هو أمن الجدران، فمَن أحدثَ الثغرات طعن نظرية أمن الجدران في مقتل، فلم يعد الكيان في مأمنٍ مهما تسوَّر، وإنّ أمنه المؤقت هو فقط لمجرد أنّ قرار الحرب ليس في وارد الحزب حالياً لأسبابٍ لا تحصى. وهنا على سبيل الاستشهاد فقد لفتتني ملامح الجندي الإيراني، الذي كان على متن أحد الزوارق التي اقتربت من القطعة الحربية الأميركية في الخليج، فلم تكن مجرد ملامحٍ لجندي يمارس مهامه بحزمٍ عسكري، بل كانت ملامح مليئةً بالتحفز والغضب والمقت، وأنّ العائق الوحيد أمامها عن التهام هذه القطعة الحربية حتى بالأسنان هو القرار السياسي حصراً.

وهذه الملامح ذاتها ترتسم حتماً على وجوه مقاتلي حزب الله على الحدود الجنوبية، فهؤلاء المقاتلون لا ينظرون إلى الصراع مع “إسرائيل” باعتباره صراعاً حدودياً، أو من منطلق عدو اليوم صديق الغد، بل صراعاً وجودياً، وأنّ عدو الأمس واليوم هو عدو الأبد. ويقيناً أنّ جنود العدو رأوا نزراً يسيراً من هذه الملامح على مدار سِنيِّ الصراع. وفي النهاية وعلى سبيل الشماتة، فإنّ الإعلام العبري كما النفطي سيفتقد لحفلات اكتشاف “جيش المكتشفين” أنفاق لحزب الله، حيث يبدو أنّ الطريق من فوق الأرض أكثر يُسراً وأقلّ تكلفة وأسرع زمناً.

فيديوت متعلقة

مقالات متعلقة

%d bloggers like this: