Phalange party | UPROOTED PALESTINIANS: SALAM ALQUDS ALAYKUM

Sayyed Nasrallah: Hezbollah Surely Crosses Israeli Red Lines, Assassination of General Zahedi Triggered Biden to Restrain Netanyahu (Videos)

Posted on April 9, 2024 by uprootedpalestinians

April 8, 2024

Lebanon – Live News – News – S. Nasrallah Speeches – Top – Videos

Mohammad Salami

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah stressed on Monday that the Israeli folly of striking the Iranian consulate in Damascus and assassinating the top military advisor General Mohammad Reda Zahedi and his martyred companions pushed the US President Joe Biden to impose certain limits on Netanyahu’s adventure in Gaza.

Addressing Hezbollah ceremony held at Sayyed Al-Shuhada Complex in Beirut’s Dahiyeh to honor the martyred Iranian general along with a number of his companions, Sayyed Nasrallah recalled the US rejection of the expansion of the war zone since October 7.

Sayyed Nasrallah maintained that the Supreme Leader Imam Sayyed Ali Khamenei took the decision of the military response upon the serious essence of the Israeli attack.

First, the attack targeted the Iranian consulate which is considered an Iranian territory, according to the international diplomatic norms, Sayyed Nasrallah, adding that the Zionist aggression claimed Iran’s top military advisor in Syria.

Sayyed Nasrallah cited Zionist analysts as describing the airstrike on the consulate as a major folly, adding that the Israeli officials may have fallen in the miscalculation that Iran would not respond.

US, ‘Israel’ and the whole world have yielded to the fact that Iran has the right to respond to the Zionist crime and will respond, Hezbollah Chief said.

In this regard, Sayyed Nasrallah explained the nature of the Iranian military role in Syria, confirming that only advisors are deployed in order to carry out certain missions and denying the deployment of troops.

His eminence added that the IRGC military advisors in Syria have been always targeted by the Israeli air raids aimed at expelling them and eradicating their role in that country.

Upon the defeat of the terrorist groups in Syria, the Israeli air raids started targeting IRGC cadres and advisors; however, they (Iranian military advisors) have insisted on keeping in Syria in order to support the resistance in Lebanon and Palestine and the Syrian army in its battle against the takfiri organizations, according to Sayyed Nasrallah.

Sayyed Nasrallah noted that all the diplomatic missions in the world include military attaches and advisors, yet that the Israeli enemy tried to promote the false claim of striking Iranian troops in Syria.

Sayyed Nasrallah clarified that the IRGC role in Lebanon and Syria started upon the Israeli invasion in 1982.

“Despite the global war waged by Saddam Hussein regime on Iran, Imam Khomeini dispatched Iranian forces to Lebanon and Syria to confront the Zionist invasion.”

One of the Gulf states provided Saddam Hussein with 200 billion dollars to fund his war on Iran, Sayyed Nasrallah said, adding that, had such an amount of money been granted to the serious resistance groups, ‘Israel’ would not be in existence nowadays.

As the Zionist invasion stopped, most of the Iranian forces returned home, yet IRGC cadres remained in Lebanon to train the resistance fighters, Sayyed Nasrallah said, adding that IRGC sacrificed martyrs in Zionist airstrikes on training camps in Bekaa and Syria.

The need of the popular resistance to face the the Zionist enemy made the IRGC cadres train the fighters, provide consultations, grant the logistical support, and convey the expertise to all the resistance groups, according to Sayyed Nasrallah who confirmed that the IRGC advisors were not tasked with fighting the Israeli enemy in the battlefields.

Even upon the eruption of the crisis in Syria, Iran sent military advisors, not troops, Sayyed Nasrallah said, adding that only resistance groups in the region decided to support Syria in face of the terrorist groups.

‘Israel’ participated in the war in Syria through supporting the terrorist groups by all means, according to Sayyed Nasrallah who recalled the Zionist financial, medical, and military support to takfiri groups.

Sayyed Nasrallah also denied the false claims that Iran controls the government in Syria, stressing that the IRGC advisors have just supported Syria against the terrorist groups.

Martyr Zahedi

In his twenties, Hajj Zahedi was one of the warriors against Saddam Hussein’s war and gained a great military expertise, which enabled him to be promoted to high ranks, according to Sayyed Nasrallah.

Hajj Zahedi became the commander of the IRGC airforce before turning to be the commander of the IRGC ground troops, Sayyed Nasrallah said, adding that the martyr was then promoted to be the commander of all IRGC operations.

Sayyed Nasrallah indicated that Hajj Zahedi started his jihadi journey when General Qassem Suleimani appointed him as the IRGC commander in Lebanon and Syria in 1998 for four years.

Hajj Zahedi followed up the liberation in 2000 and the period of preparing the military capabilities to face any Zionist aggression on Lebanon, Sayyed Nasrallah said.

“We expected that the Zionists will take the revenge and wage a war on Lebanon.”

After the martyrdom of Hezbollah military commander Hajj Imad Mughniyeh in 2008, Hajj Zahedi was appointed to be the IRGC commander in Lebanon and Syria for six years, Sayyed Nasrallah said.

After the martyrdom of Hajj Qassem Suleimani in 2020, Hajj Zahedi was appointed again as the IRGC commander in Lebanon and Syria till he was assassinated, Sayyed Nasrallah added.

Sayyed Nasrallah underlined the modesty, baldness, loyalty, and bravery of Hajj Zahedi, noting that he used to attend the scene amid all conditions.

Sayyed Nasrallah narrated how Hajj Zahedi was committed to the path of martyrdom, adding that the martyr wanted to join the resistance fighters in their border battle against the Israeli enemy since October 7.

Hezbollah Chief said that Hajj Zahedi abandoned all ranks in Iran and came to the jihadi field in Lebanon in order to embrace martyrdom.

Israeli War on Gaza

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah cited Israeli interpretations of the outcomes of the Zionist war on Gaza, stressing they highlight the enemy’s area in this regard.

Sayyed Nasrallah pointed out that the Israeli interpretations mention the various failures of the Zionist enemy after six months of the war, including the prisoners issue, missile fire from the Strip, Rafah operation, deaths, evacuation of settlements, diplomatic collapse, economic complication, political and social woes.

Sayyed Nasrallah also cited a survey conducted by Maariv which indicated that 62% of the respondents are not satisfied with the outcomes of the war.

Out of context, Netanyhau claims that he is one step away from the victory, Sayyed Nasrallah said, adding that the Israeli defense minister Yoav Gallant alleged that his troops defeated Hamas just hours before the Zionist withdrawal from Khan Younis.

“Gallant is also detached from the realities.”

Sayyed Nasrallah said that the IOF managed only to commit a genocide and cause a massive destruction and failed to reach any target.

Sayyed Nasrallah maintained that, amid this military failure and the Iranian consulate folly in Syria, Biden held a phone call with Netanyhau to warn him against the continuation of the war on Gaza.

According to the White House statements and the US media, Biden asked Netanyahu to take certain measures pertaining to the killing of the relief workers, Sayyed Nasrallah said.

Just hours later, the IOF Chief of Staff sacked two officers and rebuked three others, Sayyed Nasrallah said, adding that even the aid corridors issue was decided during the phone calls, according to the US reports.

Hezbollah Chief emphasized that the US administration’s conduct proves that it can force the Israelis to stop the war whenever they decide, highlighting the major role of Biden in the ceasefire talks.

Sayyed Nasrallah considered that the Israeli military withdrawal from South Gaza was surprising, adding that the Israelis wanted to avoid making concessions in the ceasefire talks since the withdrawal is one of the basic terms of Hamas in the negotiations.

Hermes-900

Hezbollah leader stressed that, when the Islamic Resistance downed Hermses-450 drone, the enemy bombed Bekaa, adding that the Resistance responded by firing missiles at Golan.

Bekaa-Golan formula has been maintained since then, Sayyed Nasrallah maintained.

Sayyed Nasrallah indicated that the Islamic Resistance will certainly cross the Israeli red lines amid the Zionist violations, adding that the enemy would understand the deployment of the Resistance defenses on the Southern Front as it wants.

Lebanese Forces and Kataeb

On the anniversary of the civil war in Lebanon, Sayyed Nasrallah asked the Lebanese Forces and Kataeb about the war’s decision making at that time.

Sayyed Nasrallah indicated that such political always question the resistance about the war decision making and its costs, while they involved Lebanon in a costly civil war.

Sayyed Nasrallah also commented on the kidnap incident in Jbeil city, adding that Lebanese Forces and Kataeb’s reaction is a scandal.

Sayyed Nasrallah maintained that grudge, foolishness and connections with foreign schemes have been behind those parties’ anti-Hezbollah accusations.

Sayyed Nasrallah hailed the role of the Lebanese army and security forces in uncovering the culprits in the crime, which frustrates the scheme of accusing Hezbollah of being behind the kidnap crime and stirring sedition.

Sayyed Nasrallah, finally, warned against the threats sent to some of Jbeil locals after the kidnap incident, asserting that this is a very serious issue.

Source: Al-Manar English Website

Scoring a self-goal? Lebanon’s Christians and the war in Gaza

Posted on March 28, 2024 by uprootedpalestinians

MAR 27, 2024

Ever since 8 October, when Hezbollah rallied militarily to support the Palestinian resistance in Gaza in their war against Israel, Lebanese Christian political leaders have taken a firm stance opposing the entanglement of the Shia powerhouse – or any other Lebanese faction – in the region’s myriad conflicts.

Notable figures among these are former President Michel Aoun and Free Patriotic Movement (FPM) leader Gebran Bassil – both long-term Christian allies of Hezbollah since 2006, who now vocally oppose efforts to unite forces in support of Palestine. Even influential figures like the head of Lebanon’s Maronite Church, Patriarch Mar Bechara Boutros al-Rahi, echo this sentiment.

Samir Geagea, leader of the right-wing, pro-US Lebanese Forces, never one to mince words, accused Hezbollah of seeking to “obtain the presidency and Lebanon’s government in return for withdrawing weapons from the border” with Israel. Anyone thinking of a bargain involving the presidency and the border situation, Geagea said, would be “dreaming.”

According to Geagea – who served 11 years in prison for the 1994 bombing of a church and the assassination of top Lebanese political officials and their families – Hezbollah “does not want to engage in a war, but only wants to garner internal gains, while Iran wants to garner additional gains at the regional level.”

The former warlord stressed that “putting Lebanon in the barrel of the cannon will not benefit the Palestinian cause but will bring us total destruction.”

Lebanon’s political deadlock

For his part, Samy Gemayel, Head of the Kataeb Party, claims:

Hezbollah deceives both Lebanese and Palestinians when it pretends to open a support front in the Gaza war. However, this front practically has no impact on the situation in Gaza … Any barter that protects Israel’s security at the expense of handing over Beirut to Hezbollah … Anyone who thinks that such a settlement will pass is mistaken, as we will be in the face of any new settlement that threatens our future in Lebanon.

It should be noted that the Kataeb and Lebanese Forces parties (the latter existed initially as the military wing of the former) fired the first bullet in Lebanon’s 15-year civil war at Palestinian civilians and are responsible for the notorious Sabra and Shatila refugee camp massacre, in which thousands of Palestinians were gunned down over three days, all while Israeli choppers lit the night skies overhead.

Today, Lebanese political analyst Wael Najm says the country’s political parties are in limbo, “awaiting the outcome of the battle in Gaza and the confrontations in southern Lebanon. Thus, the movement in the presidential file has been frozen.”

These accusations from Lebanon’s Christian leaders come despite Hezbollah Secretary General Hassan Nasrallah stressing that his party would not seek to achieve political gains in Lebanon based on the results of the Gaza war.

As FPM member Rindala Jabbour tells The Cradle:

Hezbollah does not exert its military power in Lebanese internal politics. If it wanted to use its surplus power, it would have done so after the 2006 war, and there have been many opportunities to do so. Hezbollah does not impose its power. Otherwise, there would be many different equations. It would have imposed many things it wanted.

“I don’t think we are any longer in the era of political Shiism, Maronism, or even Sunnism. I think we [Lebanon] have passed those stages,” she adds.

Maronites for the Moqawama

Highlighting the interconnectedness of regional dynamics, Jabbour says, “There is an awareness that what is happening in Palestine, Syria, and the encirclement countries will inevitably affect Lebanon,” and that many Christians will ultimately support the fight against Israeli aggression.

Many Christians support the resistance because they know it has a fundamental role in protecting Lebanon and has given the country a deterrent force. This group knows that there are consequences and repercussions of the Palestinian war on Lebanon, especially if the Palestinian resistance is defeated and Israel achieves its goals.

Jabbour clarifies her party’s position: “By separating the squares, we mean not to put Lebanon in a crisis in which it cannot bear the repercussions. The Free Patriotic Movement is indeed with the separation of squares, but it appreciates the wisdom of the resistance in dealing with the different issues.”

There is a point of view that supports the resistance, but it expresses its fear of provoking an Israeli war and giving an excuse for Israel to invade Lebanon. Especially since Lebanon currently can’t handle any war.

Jabbour laments the shortcomings of some Christians who distance themselves from the resistance, expressing concerns that their words and actions may inadvertently align with Israel’s interests, as was the case with the Phalangists during the Lebanese Civil War.

Writer and researcher Qasem Qassir explains to The Cradle that many critics of Hezbollah’s battle on the southern border are so caught up in Lebanon’s endless, internal political squabbles that they can’t see the forest for the trees:

Hezbollah confirms, through all of its officials, that participation in the war has to do with confronting the Israeli enemy and supporting the Palestinian people and has nothing to do with any internal issue, regardless of the results of the war and its connotations. Hezbollah further confirms that with the implementation of the Taif Agreement and with the internal dialogue on all files, including the presidential file, no amendment will be put forward to the system and that it respects the Lebanese formula.

The Taif Agreement, for those uninitiated in Lebanon’s sect-based political system, is the 1989 deal struck between feuding Lebanese warlords to end the country’s 1975–1990 Civil War, in which all sides endorsed a plan to divide parliamentary seats equally between Muslims and Christians.

Concerning the negative repercussions that could impact Lebanese Christians in the widening regional war, Qassir believes that “First and foremost, the Israeli danger is a danger to all of Lebanon, not only to Palestine or Gaza, and there is an Israeli objective to displace Palestinians to Egypt, Jordan, and Lebanon. Therefore, it is important to support the resistance and face Israel,” regardless of one’s views on the region’s Iran-led Axis of Resistance.

Gaza affects Lebanon

A recent survey conducted by the Jewish People’s Policy Institute revealed that 63 percent of Israelis believe that their military should attack Hezbollah with full force at the first available opportunity or after the war in Gaza subsides. These results are consistent with the official Israeli rhetoric calling for the invasion of Lebanon – irrespective of whether a lasting ceasefire is struck with Gaza.

Speaking to The Cradle, Palestinian political analyst Iyad al-Qara laments the shortsightedness of Lebanon’s naysayers: “The positions of some Christian parties, unfortunately, were negative, both regarding the resistance operations in southern Lebanon and those they had during the Gaza war. This is surprising.”

“If Gaza falls, this could be a prelude to the occupation of Lebanon,” he warns. Qara further points out:

The steadfastness of Gaza helps protect Lebanon from Israel’s attacks. Therefore, Christians should not look at the current conflict from the perspective of disagreements and wars with some Palestinians, especially since the circumstances are different from before. They must reconsider their position because the victory of Gaza is a victory for both Lebanon and Palestine. Thus, their position should be more positive.

“The Israeli army’s attempts to displace people from Gaza will continue, whether optional or mandatory,” Qara concludes.

In this context, extremist Israeli activist Daniella Weiss, the “godmother” of the Zionist settler movement, which for the first time in Israel’s history has powerful cabinet members representing its interests at every level, recently told CNN: “No Arab, I’m speaking about more than two million Arabs. They will not stay there. We Jews will be in Gaza … 500 families have already signed up to resettle in Gaza.”

Be careful what you wish for

According to UNRWA, there are 1.2 million Palestinians in the Rafah area, south of Gaza, who are currently surviving in catastrophic humanitarian conditions.

A report by Lebanese academic and researcher Abbas Assi, published on the Carnegie Endowment For International Peace website, states, “The Christian community in Lebanon has several concerns about the ongoing war. They fear that if Israel defeats Hamas, it may be tempted to launch a full-scale war on Hezbollah in Lebanon, further impacting the already fragile Lebanese economy.”

Moreover, they worry that Israel’s success in deporting Palestinians from Gaza could impede the return of Palestinian refugees in Lebanon to their homeland, and their naturalization in Lebanon would become inevitable. As a result, the power of the Christian minority, which is already grappling with a demographic decline, would be further weakened.

Lebanese journalist Ghassan Saoud says the Lebanese Church is now working to mitigate negative fallout by crafting a national document in cooperation with several Christian political parties. Among the paper’s goals is “to be frank with others about concerns (among Christians in particular) in a calm, rational, and sober language, far from street hooliganism.”

In the final analysis, the war on Gaza should not be allowed to negatively impact Lebanon’s political fabric – especially during a period of insecurity.

Rather than banking on the downfall of Palestinian resistance or envisioning a post-Hezbollah Lebanon, Lebanon’s Christian politicos should consider the broader, more immediate ramifications of the growing regional conflict. The loss of Gaza could fundamentally alter their position in West Asia, with the refugee crisis exacerbating their demographic minority status in Lebanon.

This could potentially necessitate amendments to the Taif Agreement to align with Lebanon’s evolving demographic and political reality. Consequently, Christian political leaders – particularly those aligned with anti-Hezbollah foreign states – are advised to weigh these issues carefully before lashing out at Lebanon’s resistance, the country’s only safeguard against Israel.

The views expressed in this article do not necessarily reflect those of The Cradle.

Filed under: "Israel", Egypt, Jordan, Lebanon, Lebanon Islamic Resistance - Hezbollah, sectarianism | Tagged: 1975 Civil War in Lebanon, Anti-Shia Sectarianism, Christians, Displacement of Palestinians, Free Patriotic Movement FPM, Ghassan Saoud, Hamas Resistance movement, Israel war on Lebanon, Leb-Christians, Palestinian refugees in Lebanon, Phalange party, South Lebanon, Taif Agreement, The Axis of Resistance, The Genocidal War on Gaza, The victory of Gaza, UN Palestinian Refugee Agency (UNRWA), Zionist settler movement | Comments Off on Scoring a self-goal? Lebanon’s Christians and the war in Gaza

Sabra and Shatila in the digital era: Unchanged tragedy

Posted on September 19, 2023 by martyrashrakat

September 18, 202

Source: Al Mayadeen English

Sabra and Shatila in the digital era: Unchanged tragedy (Al Mayadeen English; Illustrated by Mahdi Rtail)

By Aya Youssef

Let’s imagine that the Sabra and Shatila massacre took place today, in the era of endless social media platforms and apps. Would things have turned out any different?

Scroll – a scream. Scroll again – a cry for help. Swipe – blood everywhere, piles of lifeless bodies, and countless people walking with bodies weighed down by sorrow and tears streaming from their eyes. Will you choose to look away, to shut off your phone, and pretend to not see? Or will you share, like, or ask for help?

What is the Sabra and Shatila massacre?

On September 16-18, 1982, militias of the Lebanese Forces (LF) carried out the brutal killings of thousands of Palestinians and Lebanese citizens in Beirut’s Sabra neighborhood and the nearby Shatila refugee camp.

The Palestinian refugees were originally victims of the 1948 Nakba (catastrophe), forced to flee from the violent crimes that Zionist gangs committed in their attempt to create “Israel.”

In June 1982, “Israel” invaded Lebanon with the aim of eradicating the Palestine Liberation Organization (PLO), based in Beirut. By September 1, 1982, the PLO had withdrawn from Lebanon, and assurances were given by the United States and other forces that remaining Palestinian refugees and civilians would be protected.

However, two weeks later, the Israeli military surrounded Sabra and Shatila, allowing their allies, the LF, to enter the camp and carry out the mass killings. This brutality lasted for 43 hours, resulting in over 3,000 civilian deaths.

After the horrific massacre, survivors started to describe the scenes, the endless acts of slaughter, mutilation, rape, and the existence of mass graves. The images, when broadcasted, shook the whole world.

Here's how Israelis planned the #Sabra and #Shatila massacre with the execution by #Lebanese right-wingers.#SabraAndShatila pic.twitter.com/QOtV2RIIH9
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) September 16, 2022

From Thursday 6 pm till Saturday 1 pm, not a single sound was heard. From Thursday 6 pm till Saturday 1 pm, not one picture was seen. From Thursday 6 pm till Saturday 1 pm, not a single condemnation. How would the world know that such a massacre is taking place? There were no bombs heard, only the scattered sounds of weapons fired every now and then.

When the massacre took place, the world of livestreaming did not exist. The world of different social media platforms did not exist. Unfortunately, some victims of the massacre are still missing, and their families do not know their destiny.

What if everything was heard and seen?

Related News

Wherever you are, on your bed, in a café, or at your desk finishing your shift for the day, how do you imagine yourself receiving such news? Would you talk about it over lunch with some colleagues? Or do you see yourself doing something to help the victims, to spread the word for the whole world to know? Would things turn out to be different? Would the international community hold “Israel” and its allies accountable for such a crime, or would a few words of condemnation have been enough?

As we scroll through our feeds today, we are bombarded with a countless number of posts, from the mundane to the extraordinary. But imagine logging on to witness live updates from Sabra and Shatila, stories told by those on the ground, desperate for the world to hear their cries. Their words would not be confined to history books, but echoed through our screens, demanding our attention and compelling us to act.

Into the world of social media

Social media platforms would have been filled with live updates from the ground. Ordinary people, journalists, and activists would have used platforms such as Twitter to share real-time updates about what’s happening in Sabra and Shatila from photos and videos.

Survivors and witnesses could have shared their testimonies in real-time, making it harder for the perpetrators to deny their involvement in the massacre or their horrific actions.

People would start to create and spread hashtags related to the horrific massacre to raise awareness. The hashtags might have trended globally, putting pressure on governments and international organizations to respond.

Protests could have erupted around the globe, with solidarity movements taking place to support the victims by providing aid and support.

In our hypothetical digital world, some influencers and activists would use their platforms to amplify the voices of those who had been silenced. They would lend their reach to organizations working on the ground, shedding light on the urgent need for aid, support, and intervention.

The real question here is whether the algorithms of the big social media platforms would have allowed such content to spread. Would Meta censor some posts related to the horrific massacre?

Unwavering global indifference?

The real question in this hypothetical scenario is whether the international community’s stance regarding any Israeli-related massacre would have changed. Reports will be published, soft words of condemnation would have been issued, and ambassadors would have been summoned, but holding “Israel” directly accountable? Never.

After the massacre, the United Nations General Assembly classified the massacre as an “act of genocide.” In a non-shocking response, none of the responsible individuals from either the Lebanese or Israeli sides faced punishment. An Israeli investigation held the Lebanese Forces militia primarily accountable, but also held Ariel Sharon, who at the time was Security Minister and was in close contact with the Phalangists and Lebanese Forces, personally responsible for “neglecting the risk of bloodshed and revenge.” Although Sharon resigned in 1983, he was later elected as prime minister in 2001.

Although the presence of social media during the Sabra and Shatila massacre would have accelerated the spread of information and news, is there any chance that it would have influenced the international response? There are books and survivors who have talked about the massacre, and described it in detail even; did this change anything?

Not by a long shot.

It’s your choice now. You scroll and you see an Instagram reel that shows the story of Ahmad Manasra, the Palestinian prisoner who was arrested, interrogated, and sentenced to nine years in prison at the age of 13. You watch a video of an Israeli officer interrogating him in the most brutal way possible.

Today, #Palestinian prisoner #AhmadManasra turns 21 years old.
Since Ahmad got to spend most of his childhood behind prison bars and all alone, here is what turning 21 would look like were Ahmad free and not living under a brutal #occupation. pic.twitter.com/7OcXQjrgV1
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) January 22, 2023

Related Articles

Filed under: "Israel", Palestine | Tagged: 1982 Invasion of Lebanon, Ariel Sharon, Global indifference, LF-Christian Daesh, Palestine Days, Palestinian Liberation Movement PLO, Phalange party, Phalange party crimes, Sabra and Chatila Massacre, Social Media | Comments Off on Sabra and Shatila in the digital era: Unchanged tragedy

Birds of A Feather Flock Together – “Israel”, the West and Their Massacre-Tainted History

Posted on September 16, 2023 by martyrashrakat

September 15, 2023

By Mohammad Youssef

Beirut – “Israeli” massacres in Sabra and Shatila, south of the Lebanese capital Beirut, in 1982 continue to be among the most brutal massacres in recent history.

The horrible massacres were perpetrated by the “Israeli” Occupation Forces [IOF] troops led by the late former “Israeli” Prime Minister Ariel Sharon and Lebanese collaborators belonging to the Kataeb Party and the Lebanese Forces militia.

Thousands of Palestinians and Lebanese civilians were executed in a genocide-like mass killing.

This was a massacre to be commemorated as a landmark about the brutality and criminality of the Zionists.

After a two-day siege of the two Palestinian camps, the “Israeli” troops along with the Lebanese collaborators carried out their savage butchery.

This massacre is not an exception, rather it comes as an episode in a series of massacres against the Lebanese and the Palestinians, along with many Arabs from different Arab countries.

The apartheid “Israeli” entity has a history of genocides and massacres especially against civilians. They aimed at terrorizing people and forcing them to flee their residents so they could be totally uprooted from their homeland.

This was a policy to evacuate the land so they can easily capture it. This policy was supported by Western powers, especially the United Kingdom and United States. They always used the veto power to sabotage any attempt to condemn “Israel”, impose any sanction against it or even put it into questioning.

The history of the western European countries is tainted with colonization and exploitation of people all over the world. That is why they have become normal supporters for the “Israelis” and their allies especially in their plots and conspiracies!

People of the West should be aware of all the oppression, atrocities and massacres carried out by their governments against other people all over the world. They should recognize that they hold responsibility for their choices during elections in their so-called genuine democracies.

The continuous military and political support to the “Israeli” regime make them all not only accomplices but full partners in all its crimes against humanity.

Our people should be equally aware and should have unshakable belief not only in their capability to defend and resist the criminal attacks of the “Israeli” regime and its Western allies, but also to achieve victory against them. So many vivid examples are there in this regard. They extend all over the Arab world from Algeria and Lebanon to Yemen.

Related Videos

موت اتفاقية اوسلو وتشكل جيل جديد من المقاومة الفلسطينية

30 years since the Oslo Accords.. What has been achieved for the Palestine issue?

Related Articles

Filed under: "Israel", Israeli Crimes crimes against humanity, Lebanon, Palestine, Western Deception | Tagged: Apartheid Israel, Israeli Occupation Force IOF, Lebanon's Zionists, Phalange party, Phalange party crimes, Sabra and Chatila Massacre | Comments Off on Birds of A Feather Flock Together – “Israel”, the West and Their Massacre-Tainted History

Anti-Resistance Politicians, Media Fail Again: Sedition Buried with Kahaleh Murderer Fadi Bejjani

Posted on August 13, 2023 by uprootedpalestinians

August 12, 2023

The Lebanese House Speaker Nabih Berri indicated that Lebanon escaped a major hardship in light of the repercussions of the militia attack on the Resistance shipment in Kahaleh area.

Meanwhile, Al-Joumhouriya newspaper quoted well-informed sources as saying that some political parties’ provocative rhetoric and irritable competition to achieve electoral gains could have pushed the country into the abyss of a destructive sedition.

In Kahaleh town, the funeral of the murderer Fadi Bejjani was held on Friday. During the funeral, a large number of militiamen opened fire in a way that turns the scene into a battlefield.

On the other hand, the political and media provocations investing Kahaleh incident continued in order to utilize the repercussions of the incident for electoral purposes.

Ministers, deputies, and journalists jotted into the TV screens to display their ugly faces stirring the sectarian sedition in the country,

The Lebanese Forces, Kataeb, FPM parties were mainly involved in the instigation against the Resistance, misrepresenting the facts about the militia attack on Hezbollah shipment.

In details, the incident could have passed peacefully had not some media outlets provoked the Kahaleh locals (practically militiamen) to gather near the overturned truck. Specifically, Mtv was the source of the call on the militias to move and attack the shipment.

خاص mtv: وقوع شاحنة عند كوع الكحالة والمعلومات تتحدّث عن أنها تابعة لحزب الله وفرض طوق أمني في المكان
— MTV Lebanon News (@MTVLebanonNews) August 9, 2023

As a result of this provocation, the militiamen in Kahaleh gathered near the truck and started throwing stones and shooting at the guards.

IntelSky X account highlighted the professionalism showed by Hezbollah fighters during the incident.

“Amidst chaos and uncertainty, Hezbollah fighters showcase unparalleled street combat tactics, reminiscent of elite military training.”

Deputy Chief of Hezbollah Executive Council Sheikh Ali Daamoush stressed during his Friday sermon that nothing will affect the military readiness of the Resistance in face of any Zionist aggression on Lebanon.

Sheikh Daamosuh stressed that, as the Resistance emerged victorious from 2006 War despite sacrifices, it will pursue its national duty of defending Lebanon in spite of any hostile incident.

Source: Al-Manar English Website

Filed under: "Israel", Lebanon, Lebanon Islamic Resistance - Hezbollah | Tagged: Disarming Hezbollah, Free Patriotic Movement FPM, Israeli Brutal Aggression, Kahaleh terrorists, LF, LF-Christian Daesh, Phalange party | Comments Off on Anti-Resistance Politicians, Media Fail Again: Sedition Buried with Kahaleh Murderer Fadi Bejjani

Hezbollah member protecting Resistance-owned truck killed by militants

Posted on August 10, 2023 by uprootedpalestinians

9 Aug 2023 23:31

Source: Al Mayadeen

The truck belonging to Hezbollah overturned in the Kahaleh area, Mount Lebanon (*Social media*)

By Al Mayadeen English

In a statement, the Lebanese Resistance party says armed militiamen attacked the truck’s crew after it overturned on the road in an attempt to seize it.

Hezbollah issued a statement on Wednesday clarifying the nature of what occurred at the Kahaleh road in the Aley region in Mount Lebanon Governorate.

According to the Lebanese Resistance party, while one of its trucks was on its way to Beirut coming from Bekaa, the vehicle overturned on the road in the Kahaleh area, east of Beirut.

While personnel involved with delivering the truck were making phone calls requesting assistance to get it back on the road so that it continues to its designated destination, a number of armed individuals from the militias in the region gathered and attacked the Resistance members in an attempt to seize the truck.

Hezbollah’s statement continued, “The gunmen first started throwing stones [at the vehicle’s personnel] and then opened fire, which resulted in the injury of one of our brothers charged with guarding the truck, and he was martyred shortly after reaching the hospital.”

Footage circulating on social media revealed that an armed militant initiated the fire exchange by shooting at the Hezbollah member who was later martyred.

https://twitter.com/mmirLB/status/1689360798974451714?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1689360798974451714%7Ctwgr%5Ee699cc9871bb9b9680b4df9c42282e58ea51eee4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fenglish.almayadeen.net%2Fnews%2Fpolitics%2Fhezbollah-member-protecting-resistance-owned-truck-killed-by

فيديو يظهر مقاتل من حزب الكتائب يطلق النار باتجاه الشاب الذي يرافق للشاحنة التي انقلبت في #الكحالة #وقائع pic.twitter.com/KloHSAV0Lh
— وقائع (@waqa2e3) August 9, 2023

“An exchange of fire with the attacking [militants] took place, after which a force from the Lebanese army intervened and prevented these gunmen from approaching or seizing the truck,” the statement continued.

ترتيب المشاهد:
١ – عناصر ميليشيا القوات والكتائب يهاجمون الشاحنة والفريق المرافق. الشباب ردوا بإطلاق النار في الهواء لتفريق المحتشدين ومنعهم من كشف حمولة الشاحنة
٢ – البجاني (في المربع الأحمر ) يطلق النار من قرب حائط الكنيسة بشكل مباشر على الشباب.
٣ – سقوط الشهيد قصاص (في المربع… pic.twitter.com/0HeOv444e8
— Hamza Khansa (@Hamzakhansa) August 9, 2023

The party concluded that “contacts are still underway to address the issue.”

Meanwhile, Prime Minister Najib Mikati followed up with the Army Commander, General Joseph Aoun, on the circumstances of the incident.

The Prime Minister called for expediting the ongoing investigations to uncover the full details of what happened, in parallel with taking the required field measures to control the situation.

Mikati called on parties to “exercise wisdom and calmness and not be drawn into impulsive reactions and wait for the outcome of the ongoing investigations.”

He stressed that the army is continuing its efforts to restore order and prevent things from taking a wrong turn.

Lebanon: Nominating Azour for Presidency, a Political Maneuver Aimed at Thwarting Resistance Candidate

Posted on June 1, 2023 by uprootedpalestinians

May 31, 2023

Mohammad Salami

The political crisis in Lebanon intensified by the seven-month presidential vacuum is deepening since some parties have insisted on approaching the presidency issue on the basis of the private interests away from the national considerations.

Except the national duo-Hezbollah and Amal Movement, most of the political parties have persisted on vague nominations for the presidential elections due since August 31, 2023 (60 days before the end of the presidential term of the former President Michel Aoun).

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem indicated, in a tweet posted on May 29, 2023, that supporting Head of Marada Movement Sleiman Franjiyeh for presidency was based on a considerable number of votes he has secured, adding that those who reject him cannot agree on one candidate due to their contradictory programs.

On the other hand, a number of parliamentary blocs, including the Lebanese Forces, Kataeb, Free Patriotic Movement and the so-called the independent deputies, decided to propose a candidate in face of Franjiyeh without any clear criteria.

To begin with, the above-mentioned blocs do not have in common any unified political program that identifies their future decisions. In other words, any nomination they jointly propose is not based on a conspicuous political path.

Moreover, many of those blocs and individual deputies have alleged that the new president has to be a reformist who has not been involved in the state corruption. Others have also claimed that they may never support a candidate who is at odds with the Resistance.

Out of no where, all those blocs and lawmakers decided to nominate the former minister of finance Jihad Azour.

Jihad Azour is the Director of the Middle East and Central Asia Department at the International Monetary Fund where he oversees the Fund’s work in the Middle East, North Africa, Central Asia and Caucasus.

Azour served as Lebanon’s Finance Minister in 2005-08, during which time he coordinated the implementation of important reforms, including modernizing the country’s tax and customs systems.

Any political observer who might study this political case can never reach a clear formula followed by the parliamentary blocs which decided to support Azour.

Azour was the finance minister of the PM Fuad Siniora government accused by a large segment of the Lebanese people of being responsible for the socioeconomic woes the country has reached.

Azour was in office during the most critical stages during which an Lebanon face an Israeli war and his government performed “poorly” in the confrontation. Moreover, he was a member of the cabinet which continued to convene despite the resignation of all the Shia ministers (constitutionally rejected).

Thus, Azour is neither politically adequate because he does not represent the personality capable of confronting the foreign pressures pertaining the Resistance weaponry, nor economically functional as he belongs to a team accused of being responsible for a considerable part of the crisis.

In this regard, Sheikh Qassem had also said that some parliamentary blocs choose candidates who serve their private interests or suit the foreign scheme in Lebanon regardless of their programs, adding that Hezbollah has nominated Franjiyeh due to his clear program based on a long political experience.

The political life in Lebanon, thus, is stalling in wait for stones to be thrown into the still waters of the presidential deadlock.

According to many political estimations, Azour will not gain votes more than those used to be secured by MP Michel Moawwad in the context of maneuvers that tamper with the national stability.

Head of Loyalty to Resistance bloc, Hajj Mohammad Raad, stressed that the nominations being circulated are just maneuvers that will just elongate the presidential crisis.

The chaotic scene of the nominations proposed by some parties can never be arranged without a holding a national dialogue aimed at identifying the criteria of the required candidate expected to cope with the various crises of the nation.

Source: Al-Manar English Website

بلبلة في باريس: خصوم فرنجية ينشطون

Posted on May 11, 2023 by fada1

الأربعاء 10 أيار 2023

ابراهيم الأمين

خصوم المرشح سليمان فرنجية في لبنان كثر. لكنّ لديه خصوماً في الخارج أيضاً. تنوّعُ الأسباب واختلافها بين الداخل والخارج، لا يعالج أصل المشكلة التي تواجه الرجل. بمعنى أن من يريده رئيساً، يفعل ذلك من ضمن سياق يتصل بعلاقة لبنان بالإقليم، وبالإقرار الضمني بصعوبة أو استحالة التغيير في تركيبة النظام. ولأنّ معظم ردود الفعل المؤيدة أو المعارضة تنطلق من هذين الاعتبارين، فإن الانقسام حوله لا يبقى ثابتاً، بل هو عرضة لتغيير دائم.

وفق هذا المنطق، بدأت معركة ترشيح فرنجية الذي لا يدّعي امتلاكه عناصر قوة خاصة به وحده، بل يتصرف بواقعية وبكثير من الصراحة إزاء عناصر القوة الأساسية التي يستند إليها. فخارجياً، يتصرّف على أنه يمثل امتداداً لمحور يحقّق انتصارات في المنطقة، وأن هذا السند القوي يجعله أقل قلقاً. أما داخلياً، فينطلق من أنه لا يمثل انقلاباً على الصيغة الحاكمة منذ اتفاق الطائف، وأنه المسيحي الذي يقرّ بالتغييرات الكبيرة التي طرأت على لبنان في العقود الخمسة الأخيرة، ويقدّم نفسه كاستمرار لسياسات الفترة السابقة. وربما يتاح له الاستدلال بتجربة عهد الرئيس ميشال عون من زاوية أن الطموحات الكبيرة للتغيير التي حملها الأخير تشظّت على أعتاب النظام الطائفي.
بهذا المعنى، يظهر فرنجية مرشحاً قليل النشاط والتفاعل مع العناصر الداخلية المعنية. فهو، عملياً، لم يعتبر ترشيحه بداية لعملية سياسية تتطلب منه أن «يهجم» باتجاه الخصوم أو المترددين. وحتى عندما زار البطريرك الماروني بشارة الراعي، فإنه فعل ذلك لأن لبكركي رمزية يستعين بها أي مسيحي يريد شرعية من مرجعية الطائفة التي يمثل، وليس ليطلب منه مقترحات أو خريطة طريق. فقد اعتذر، مثلاً، عن عدم تلبية طلب الراعي عقد اجتماعات مع أقطاب القوى المسيحية البارزة للبحث في الملف الرئاسي، منطلقاً من أن لقاءً كهذا سيحضره ممثلون عن قوى لديها تمثيلها الشعبي الأكبر من تمثيله بحسب نتائج الانتخابات النيابية الأخيرة. كما أنه يرفض الدخول في لعبة التصويت التي ستشطب اسمه فوراً من لائحة المرشحين. إذ يكفي أن يقول سمير جعجع وجبران باسيل وسامي الجميل إن الظروف لا تساعدهم على الترشح، حتى يخلصوا إلى أن على فرنجية عدم الترشح ليفتح الباب أمام تسوية تنتهي باختيار اسم آخر.

في هذه النقطة، يبدو فرنجية أكثر اتكالاً على الماكينة الحليفة له في المعركة الداخلية. فلا يجد نفسه معنياً بجولات حوارية أو عروضات أو نقاش مفصّل مع القوى الناخبة في المجلس النيابي. لا بل يعتقد بأنه لن يتمكن من نيل أصوات القوات اللبنانية وحزب الكتائب، ويترك الباب مفتوحاً علّ حليفه الأساسي، حزب الله، يتمكّن من الوصول الى اتفاق مع باسيل. وحتى في ما يتعلق ببقية النواب المسيحيين المستقلين، يرى فرنجية أن أيّ جهد يبذله لن يكون حاسماً في قرارهم، لأن هؤلاء ينتظرون إشارات من الخارج أو من مرجعيات كبيرة في الداخل. هذا كله يدفعه الى عدم القيام بحركة مطلوبة منه كمرشح، ما يمثل نقطة ضعف كبيرة في معركته، تضاف الى النقطة السلبية التي نجمت عن طريقة الإعلان عن ترشيحه، سواء من خلال المبادرة المستقلة التي قام بها الرئيس نبيه بري، أو حتى عبر التأييد الإلزامي الذي اضطرّ الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر الله إلى إعلانه. ففرنجية، في الحالتين، تحوّل الى مرشح لفريق يقوده طرف يواجه خصوماً في لبنان والخارج.

خارجياً، يدرك رئيس المردة أن التوافق العربي – الدولي حول رئاسة الجمهورية لم يعد يقوم على «سيبة» ثلاثية كانت تضم سوريا والسعودية وأميركا بعد حدوث تغييرات كثيرة، أبرزها أن الأميركيين غير قادرين على فرض رأي على اللبنانيين، ولا على إلزام السعودية بتوجّه معين، ولا تربطهم بسوريا أي علاقات جدية. كما أن الرياض نفسها باتت تتعامل مع لبنان بطريقة مختلفة، وأن الأوان آن لكي يدرك معظم اللبنانيين حجم المتغيّر في السياسة السعودية التي يفرضها محمد بن سلمان، والتي لا تنظر الى لبنان كقيمة إضافية. وهو لم يكن ليغضب من هذا أو يراعي ذاك، لولا أن لديه مشكلة كبيرة في لبنان اسمها حزب الله الذي تتّهمه الرياض بأنه منع سقوط بشار الأسد في سوريا وساعد أنصار الله في اليمن على الصمود.

عثرات واجهت ترشيح زعيم المردة، بعضها سببه بعض الحلفاء وبعضها الآخر امتناعه هو عن المبادرة

لذلك، وجد فرنجية ضالّته في فرنسا. ورغم أنه ينتمي اجتماعياً إلى مكوّن تربطه بفرنسا، تاريخياً، علاقات قوية، إلا أنه يحرص على التفاهم الشامل مع الفرنسيين، لاتكاله على باريس كلاعب أساسي في معركة تليين مواقف خصومه. فهو، من جهة، يرى أن فرنسا حصلت بشكل أو بآخر على تفويض أميركي – أوروبي للقيام بهذه المهمة، وأن لها ثقلاً يتيح لها التفاوض مع السعودية وأطراف عربية أخرى حول الرئاسة في لبنان. ويستند في موقفه هذا الى أن لباريس مصالح تحتاج الى تسويات كبيرة في المنطقة، وهي مضطرّة إلى عقد اتفاق مع قوى في محور المقاومة وليس مع قوى في المحور الآخر. بهذا المعنى، لمس فرنجية «واقعية» فرنسية تمثلت بالقبول بعرض التسوية التي تسمح بوصوله الى الرئاسة الأولى، مقابل وصول نواف سلام (المرشح الأقرب الى الولايات المتحدة والسعودية) الى الرئاسة الثالثة.

لكن يبدو أن العثرات التي رافقت ترشيح فرنجية في بيروت، لديها ما يوازيها في الخارج أيضاً. إذ تفيد المعطيات الواردة من باريس بوجود حملة ضغط قوية ضد الخيار الذي اعتمده الرئيس إيمانويل ماكرون، ويبدو أن هناك فريقاً يأخذ على المستشار الرئاسي باتريك دوريل أنه يتصرف بعشوائية ويحاول فرض رأيه داخل خلية الإليزيه، وعلى القوى اللبنانية، وأنه كان فظاً في التحاور مع السعوديين أيضا. ويرى الفريق المعارض لدوريل أن الأخير يتسبب بمشكلات بعيدة المدى لفرنسا مع قوى لبنانية بارزة، ومع قوى ودول نافذة في المنطقة، من السعودية الى قطر وغيرهما ممن لديها حسابات مختلفة في لبنان. ويبدو أن هذا المناخ بات أكثر انتشاراً في الآونة الأخيرة، ووصل إلى مسامع ساكن الإليزية، حيث بدأت الأصوات ترتفع داعية ماكرون الى مراجعة موقفه، ونفض يده من ترشيح «حليف نصر الله وبشار الأسد»، بإبلاغ حلفاء فرنجية أن فرنسا بذلت قصارى جهدها ولم تنجح في الحصول على تأييد بقية القوى لانتخابه.

دوريل عرضة لانتقادات حول طريقة إدارته الملف، وانتفاضة لخصوم حزب الله وسوريا في الإدارة الفرنسية

لكن مشكلة خصوم فرنجية، في باريس والخارج، تكمن أساساً في عدم قدرتهم على تقديم بديل، وهذه ليست مشكلة بسيطة، بسبب فشل خصوم الرجل في الداخل في الاتفاق على مرشح يحرجون به ثنائي أمل وحزب الله. وهذا عنصر يستند إليه فريق ماكرون ليبقى متمسكا بموقفه، ساعياً الى خطف الورقة الرئاسية في لحظة إقليمية مناسبة.
لكن، هذه اللحظة تحتاج الى تبدّل حقيقي في الموقف السعودي خصوصاً، لأن «الحياد» السعودي الذي يُروّج له ليس سوى حيلة لم تنطلِ على أحد. فلا الفريق المعارض لفرنجية أصابه الفزع ليهرول إلى التسوية، ولا حلفاء فرنجية تلقّوا جرعة دعم تتيح لهم الانتقال من مرحلة جمع الأصوات الـ 65 الى مرحلة تأمين النصاب لجلسة الانتخاب.

كل ذلك يقود الى استنتاج بأن حسم الأمر ليس وشيكاً. إلا أن مشاورات ولقاءات متوقعة عشية القمة العربية في 19 أيار وبعدها قد تقلب الصورة، بما يتيح للبنان إجراء انتخابات رئاسية تفتح الباب أمام حل حقيقي… أو النزول أكثر الى قعر جهنّم!

فيديوات ذات صلة

مقالات ذات صلة

Filed under: France, Lebanon, Lebanon Islamic Resistance - Hezbollah, Syria | Tagged: Amal-Hezbollah duo, Arab League, Global war on Syria, Ibrahim al-Amin, KSA, Lebanon Corrupt sectarian system, LF-Christian Daesh, Marada movement, Mohammed Bin Salman (MBS), Phalange party, Rabbi Bechara alrraei, Suleiman Frangieh | Comments Off on بلبلة في باريس: خصوم فرنجية ينشطون

إرباك المعارضة والتيار أمام حركة حزب الله

Posted on April 25, 2023 by uprootedpalestinians

الجمعة 21 نيسان 2023

هيام القصيفي

يضغط حزب الله في ملف رئاسة الجمهورية، في مقابل إرباك المعارضة بكافة أطيافها، ومعها التيار الوطني الحر. المعارضة تنتظر موقفاً سعودياً وتغيّراً فرنسياً، فيما يقف التيار عاجزاً عن وضع خطة «ب»

استندت فرنسا في دعمها لترشيح رئيس تيار المردة سليمان فرنجية على قاعدتين، الأولى أن المعارضة غير موحّدة وراء مرشح واحد، والثانية أن باريس تقدم نفسها لدى واشنطن والرياض كوسيط مقبول من حزب الله لتسهيل انتخابات الرئاسة. وإذا كان المشهد السعودي تجاه فرنسا يتبلور في اتجاه واضح، يبقى القسم الأول الذي تستفيد منه باريس وحزب الله في القفز إلى الأمام. إلا أن العقدة لا تقف فقط عند المعارضة، إذ يقف التيار الوطني الحر معها هذه المرة على قدم المساواة، ويشهد إرباكاً في مقاربته الملف الرئاسي.

كانت خطة التيار تقضي بتعطيل انتخاب فرنجية وقائد الجيش العماد جوزيف عون، وهو خاض المعركتين في شكل مبكر وحاسم، إلى حد لم يترك هامشاً للمناورة للسير بأحدهما. واحتراق بعض أوراقه مع حزب الله لم تعوضها مشاركته في جلسة التمديد للمجالس البلدية. إذ إن ما انكسر بينهما في ملف الرئاسة يصعب تعويضه إلا في الملف نفسه. والتيار، حتى الآن، غير قادر على التراجع خطوة إلى الوراء في قضية بات أسيرها، لأن ذلك لن يكون مبرراً، مسيحياً وداخل التيار، بالسهولة ذاتها التي برّر بها الجلسة النيابية. معضلة التيار أنه لا يملك خطة «ب» للانتخابات، رغم أن النائب جبران باسيل كان أول من فتح حواراً خارجياً، في باريس وقطر، وداخلياً حول الرئاسة. لكن الموقف الاعتراضي على وصول فرنجية وعون، لم يستكمله بطرح بدائل يمكن تسويقها إلى حد القبول بها مع المعارضة أو حزب الله. فمع المعارضة، تحديداً القوى المسيحية، عجز التيار عن التوصل إلى تفاهم حول مرشح رئاسي في ظل فيتوات تضعها القوات اللبنانية على من يؤيد التيار وصولهم من الإطار الاقتصادي والمالي، ولم ينقلب تلاقيه مع القوات والكتائب على رفض فرنجية، إلى إيجابية لتقريب وجهات النظر حيال ترشيح عون أو شخصية أخرى يسيران فيها إلى جانب الحزب التقدمي الاشتراكي والكتائب. وجد التيار نفسه بذلك في زاوية حرجة لا يستطيع معها التقدم خطوة إضافية، ولم يفلح في إيجاد بدائل لمواجهة مرشح الثنائي الشيعي. أضف إلى ذلك أن تبني فرنسا لفرنجية يقابله تأييد قطري ومصري لقائد الجيش، ما يصعّب على باسيل إيجاد مساحة جديدة لطرح الملف الرئاسي على قواعد تتقاطع فيها العوامل المحلية والإقليمية. حتى أن تلويحه بترشيح نفسه استنفد مفاعيله في ضوء تراكم الأخطاء واستمرار الثنائي في إدارة معركة فرنجية.

أما المعارضة فليست أفضل حالاً. بعد قرار ترشيح النائب ميشال معوض، بدت المعارضة الحزبية وكأنها استكانت إلى ما حققته من تعطيل مبادرة الفريق الآخر بعدم اتفاقه على مرشح واحد والاكتفاء بالأوراق البيضاء. بعدها، ارتاحت إلى الخلاف بين حزب الله والتيار الوطني الحر حول ملف الرئاسة، وبعد تغير المشهد بترشيح الرئيس نبيه بري وحزب الله لفرنجية، بقيت مع ذلك مرتاحة إلى أن الأخير لم يرشح نفسه، ما يعني أنه مرشح تفاوض وليس المرشح النهائي. علّقت المعارضة آمالها على موقف السعودية من باريس وحيال المواصفات التي تضعها ولا تنطبق على فرنجية، فلم تعدّ العدة لصياغة أي مشروع رئاسي، عدا عن فتح معركة تأمين النصاب. فيما ظهرت معارضة النواب «التغييريين» أكثر تخبطاً في ملف الرئاسة الذي كان يفترض أن يكون مغايراً لولا تشرذم النواب 13 وخفّة أكثريتهم.

هذا كله يضع الجميع تحت سقف واحد، وجعل حزب الله أكثر القوى السياسية ارتياحاً إلى المشهد. وهو استفاد من الضخّ الفرنسي الرسمي، والاتفاق السعودي – الإيراني فسارع إلى استثماره بالضغط بورقة فرنجية، على عكس ما كانت المعارضة تأمل في التخلي عن مرشحها ومرشح الثنائي. وقد أعطاه إرباك المعارضة والتيار على السواء فرصة الارتداد مجدداً، ووضع استراتيجية مضادة تزيد الأطراف الرافضة لفرنجية تخبطاً. في الأيام الأخيرة، بدت هذه الأطراف واقعة تحت تأثيرات استنهاض حزب الله لمرشحه واستنفار المشهد السياسي الرئاسي من باريس إلى دمشق، ومن بكركي التي تقول أمام المعارضة والتيار كلاماً «مختلفاً جداً» عن ترشيح فرنجية واحتمال وصوله إلى قصر بعبدا. ويصعب على القوى السياسية التي تعارض فرنجية أن تعمل على إعداد خطة رديفة فيما هي تعاني من انقسامات وشرذمة واضحة، حتى أن القوى المعارضة لم تخرج بعد من خانة انتظار ما ستفرزه اتصالات الرياض لتبني استراتيجيتها. كلا المعارضة والتيار لا يزالان حذرين في التعامل مع مرحلة مستجدة بدأت مع التحولات العربية – الإيرانية، ومن ثم الاتصالات العربية، وها هما يواجهان استنهاضاً لحزب الله، من دون القدرة على استكشاف آفاقه حتى يسقطا نتائجه على الانتخابات الرئاسية.

فرنسا: «إيجابية سعودية» تجاه تسوية فرنجية – سلام | هل قضي الأمر؟

Posted on April 19, 2023 by martyrashrakat

الأربعاء 19 نيسان 2023

ابراهيم الأمين

قبل أسابيع قليلة من انتهاء ولاية الرئيس ميشال عون، تشاورت مجموعة من القوى السياسية حول ما يمكن اعتباره المعركة الرئاسية الجديدة. كان المجتمعون يأخذون في الاعتبار جملة من العناصر والحقائق، منها طبيعة التوازن في المجلس النيابي، وطموحات القوى وبعض الشخصيات، والموقف العربي ولا سيما السعودي، إضافة إلى الموقف الخارجي، خصوصاً الأميركي. لكن كل من بحثوا في هذا الملف، كانوا على يقين بأن فرنسا، لأسباب عدة، هي الطرف الوحيد القادر على التواصل مع الجميع من دون استثناء.

وبناء على حسابات كثيرة، التقى ثنائي أمل وحزب الله على دعم ترشيح رئيس تيار المردة سليمان فرنجية. وتُرك للحزب فتح الموضوع مع التيار الوطني الحر، على أن يتولى الرئيس نبيه بري جبهة الزعيم الدرزي وليد جنبلاط وكتلاً محسوبة على الوسط تضم نواباً كانوا في فلك الرئيس سعد الحريري. بينما كان على فرنجية أن يدرس تموضعه السياسي بما يتناسب مع طبيعة المعركة.

الكل يعرف تفاصيل ما دار خلال الشهور الماضية، وكيف تعقّدت الأمور عندما انقسمت الكتل النيابية على بعضها البعض. لكن الخيط الوحيد الذي بقي يعمل من دون انقطاع، أمسك به الفرنسيون من دون غيرهم. أكد الفرنسيون للأميركيين أن لا أحد غيرهم في العالم يمكنه محاورة حزب الله. فيما كان الأميركيون يفضلون أن تتولى باريس إقناع الحزب بالسير في ترشيح قائد الجيش العماد جوزيف عون، وهو ما لم يعارضه الفرنسيون في المبدأ، خصوصاً بعدما لمسوا حماسة مصرية – قطرية ونصف موافقة سعودية. لكنهم كانوا أول من وصل إلى خلاصة حاسمة: لن يقبل حزب الله بغير فرنجية، وهو مستعد للتعايش مع الفراغ ليس لأكثر من عامين كما حصل قبل انتخاب العماد ميشال عون، بل لأعوام إذ تطلب الأمر.

درس الفرنسيون واقع القوى السياسية، خلصوا بعد مفاوضات مع غالبية القوى المعارضة لترشيح فرنجية، إلى أن هؤلاء يتفقون فقط على معارضة فرنجية، من دون أي جامع مشترك حول اسم المرشح البديل أو مواصفاته. وهم استفادوا من جلسات الانتخاب التي عُقدت وأظهر التصويت فيها أن ميشال معوض ليس سوى ستارة تخفي خلافات كبرى، كما لمسوا أن من يحاول بري وحزب الله جذبهم قسمان:

الأول، فريق ينتظر كلمة سر سعودية، وعلى رأسه جنبلاط وعدد غير قليل من المستقلين، مسيحيين ومسلمين. وقد صارح هؤلاء بري بأنهم لا يعارضون مبدأ ترشيح فرنجية، لكنهم لن يسيروا فيه من دون موافقة سعودية.

الثاني، هو القوى المسيحية الطامحة لتولي المنصب نفسه. اكتشف الفرنسيون أن التيار الوطني الحر، رغم خلافه الجدي مع حزب الله على ترشيح فرنجية، ليس مستعداً للسير بمرشح يستفز الحزب، في مقابل استعداد القوات اللبنانية للسير بقائد الجيش، أو مرشح آخر لا يكون لصيقاً بحزب الله. أما ما حسم الموقف الفرنسي السلبي من الواقع السياسي للقوى المسيحية، فهو حصيلة مساعي البطريرك بشارة الراعي الذي لم يتمكن من حصر عدد المرشحين التوافقيين بثلاثة، وكان موفده المطران أنطون أبو نجم، يزيد اسماً أو أكثر على لائحة الأسماء بعد كل اجتماع مع شخصية أو قوة مسيحية.

عملياً، انتقل الفرنسيون إلى الخطة البديلة. تصرفوا على أساس أن لبنان يقع ضمن صراع جبهات عدة، وأن اختلافات القوى لناحية نفوذها وإمكاناتها وقدراتها، لا يعني أن هناك توازناً فعلياً للقوى. وبادروا – ولو من غير رغبة أو ربما مرغمين – بفتح «قناة عمل» – لا قناة تواصل – مع حزب الله باعتباره القوة الأكثر تأثيراً في لبنان والإقليم، آخذين في الاعتبار أن للحزب أوراقاً كثيرة خارج الساحة اللبنانية من شأنها جر الآخرين إلى التفاوض معه على أمور في لبنان والمنطقة. وقد وجدوا الحزب شديد الواقعية، فلا هو متوهّم بأن فرنسا تريد حفظ استقلال لبنان وأنها تملك موقفاً أخلاقياً يبنى عليه في ملفات كثيرة، كما أنه يدرك حجم الخلاف الكبير جداً مع باريس ربطاً بموقفها السلبي تجاه إيران والمعادي لسوريا. مع ذلك، نجح حزب الله في إقناع الفرنسيين بأن برنامجه الخاص بلبنان يمكن فصله عن المسارات الأخرى، وساعده في ذلك اصطدام الفرنسيين طوال الوقت بـ«لا» إيرانية للتدخل في ملف يديره حزب الله في لبنان.

اتصال فرنسي «مشجع» دفع فرنجية لإطلاق خطاب الترشيح من بكركي

الانطلاقة الجديدة في الحوار بين الحزب وباريس قامت على أساس أنه لا بد من تسوية الوضع، وأن الحزب وحلفاءه غير قادرين على تحقيق نصر ناجز بإيصال فرنجية إلى قصر بعبدا، ثم إكمال معركتهم على إدارة الحكومة. وقبل أن يشرح الفرنسيون وجهة نظرهم، وجدوا أن الحزب هو من يعرض المقايضة، وهو من يشرح موجبات عقد تسوية كبيرة، في لبنان والإقليم (حول لبنان)، ويقدم رؤية صريحة بأن الأزمة في لبنان لا تتصل بخلافات اللبنانيين فقط، بل أن عناصر الضغط الخارجي كبيرة جداً، وأن مدخل العلاج للأزمة الاقتصادية يتطلب تغييراً حقيقياً في مواقف الولايات المتحدة والسعودية على وجه الخصوص.

لم يحتج الفرنسيون إلى وقت لاكتشاف أن كل اللاعبين الخارجيين يسعون إلى تواصل مع الحزب، مباشرة كما يفعل القطريون والمصريون، أو بطريقة غير مباشرة كما يفعل السعوديون وحتى الأميركيون، فكان على باريس أن تنتهز الفرصة لتحصل على تفويض أميركي – سعودي (ولو بشروط) لإدارة المفاوضات حول ملف الرئاسة والحكومة معاً.

طوال هذه الفترة، جرب الفرنسيون كل الطرق للإطاحة بترشيح فرنجية، مستندين إلى أن أحداً لم يجاهر بدعمه وأنه هو نفسه لم يعلن ترشيحه، بينما تحتدم المحادثات السياسية بالمواقف الرافضة له في لبنان وخارجه. لكن الفرنسيين كانوا يستشعرون أن التطورات في الإقليم تقترب من ساحة لبنان، لذلك وجدوا – لأسباب مختلفة – أنه ينبغي أن يباشروا حواراً جاداً مع فرنجية نفسه، وهو ما ترجم في لقاءات طويلة مع السفيرة الفرنسية في بيروت آن غريو، وفي اجتماعات واتصالات تركزت مع خلية الأزمة في الإليزيه، وصولاً إلى الزيارة الأخيرة لفرنجية إلى باريس، والتي التقى خلالها الرئيس إيمانويل ماكرون وقيادات أخرى، وناقش تفاصيل الملف مع المستشار باتريك دوريل. وقد جاءت دعوة فرنجية بعدما تبلغ الفرنسيون أن ثنائي أمل وحزب الله قرر المجاهرة بدعم ترشيح رئيس المردة. ورغم الجدل الذي رافق إعلان الرئيس نبيه بري موقفه الداعم لترشيح فرنجية من دون التنسيق مسبقاً معه أو مع حزب الله، يعرف الفرنسيون أن لهم حصة في خطوة بري، قبل أن تتتالى الخطوات التي حسمت بصورة نهائية أن الثنائي لا يريد العزوف عن ترشيح فرنجية.

عند هذا الحد، كان كثيرون يسألون عن سبب امتناع فرنجية عن إعلان ترشيح نفسه. وهو كان صريحاً في جوابه بأنه لم يحصل أن أعلن أحد في لبنان ترشحه للرئاسة كما يجري في بقية دول العالم. وأضاف: «لست هاوياً لأعلن عن ترشيح من دون حسابات واضحة»، و«لست مضطراً أن أعلن ترشحي إلا بعد توافر الظروف التي تؤكد أن حظوظي أكثر من جدية». وهذا ما حصل. فعندما زار باريس أخيراً، أبلغ الفرنسيين أنه سيدرس توقيت إعلان ترشحه أو شكل الترشيح بناء على ما يعودون به من أجوبة من السعودية.

في باريس، طرح الفرنسيون قائمة طويلة من الأسئلة على فرنجية، تبدأ بملف النازحين السوريين والعلاقة مع الرئيس بشار الأسد وصولاً إلى موقع حاكم مصرف لبنان، مروراً بطريقة تشكيل الحكومة واسم رئيسها المفترض والبرنامج الخاص بالإصلاحات والعلاقة مع صندوق النقد الدولي. كما سألوا عن مصير قائد الجيش العماد جوزيف عون، فرد بأنه بعد أن يكمل ولايته يصار إلى تعيين قائد جديد للجيش. لكنه لفت إلى أن غالبية القيادات المسيحية في لبنان صارت أقرب إلى قانون لا يجعل أي قائد للجيش يتصرف على أنه سينتقل حكماً من اليرزة إلى القصر الجمهوري، مؤكداً أنه ليس لديه أي موقف من العماد عون. وفوق كل ما سبق، كان لا بد من حديث عن سلاح المقاومة. لكن فرنجية يعرف أن الفرنسيين يعرفون أيضاً أن سلاح المقاومة ليس مطروحاً على طاولة البحث، وأن النقاش يتركز على أمرين:

تثبيت مبدأ أن نواف سلام هو المرشح الوحيد لرئاسة الحكومة الجديدة، وأن على المجلس النيابي توفير ضمانات بعدم تعطيل عمل الحكومة خصوصاً في العلاقة مع صندوق النقد الدولي والقوانين المرتبطة بالإصلاحات، وأن تؤلف الحكومة بطريقة تمنع انفجارها سريعاً، كما تمنع أي طرف من الاستفراد بتعطيلها. وقد سمع الفرنسيون من فرنجية كلاماً واضحاً وصريحاً، وهو لم يخف أي ملاحظة عنده، كما تحدث بصراحة عن أن التفاهم على اسم رئيس الحكومة لا يعني أن هناك تفاهماً مكتملاً على برامج عملها، وأن منصب حاكم مصرف لبنان يحتاج إلى مشاركة أطراف عدة في اختياره.

وتحدث فرنجية مطولاً عن علاقته بكل من سوريا والسعودية، وأبدى استغرابه لما يصل إلى مسامعه عن تحفظات سعودية عليه. وهو سمع، في المقابل، أن باريس باتت على قناعة بأن هذه المقايضة هي الحل الممكن حالياً، وأن البديل عنها هو انهيار كبير في لبنان ستكون له آثار سلبية بما يتجاوز حدوده. وهو أمر أدركت فرنسا أن الآخرين يعون مخاطره، خصوصاً الولايات المتحدة التي «أخذت على محمل الجد تهديدات الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله بأن المقاومة ستجعل إسرائيل تدفع ثمن الضغط الاقتصادي على لبنان».

بعد زيارة باريس، أبلغ فرنجية حلفاءه بأنه لا يزال عند موقفه بأن إعلان ترشحه يحتاج إلى ضمانات أكبر حيال فرصة الفوز بالرئاسة. واتفق معهم على انتظار الجولة الجديدة من الحوار السعودي – الفرنسي.

وليس بعيداً من هذه المناخات، كان الاتفاق السعودي – الإيراني يرخي بظلاله على الجميع. لمس الفرنسيون تبدلاً واضحاً في اللغة السعودية حيال ملفات كثيرة في المنطقة، وأن محمد بن سلمان يريد تنفيذ استراتيجية تصفير المشاكل من حوله، مع الفوز بنفوذ إضافي. وهو غير مهتم فقط بالعودة إلى ساحات أقصي عنها بفعل سياسات خاطئة، بل لم يعد يريد أن يترك للاعبين خليجيين النطق باسمه، خصوصاً قطر والإمارات العربية المتحدة، كذلك سمعت الكويت ومصر كلاماً سعودياً واضحاً بأنه لا يمكن العبث في ملفات المنطقة من دون العودة إلى الرياض.

وسط هذه الأجواء، انتهى الأسبوع الماضي على جولة جديدة من الاتصالات السعودية – الفرنسية، وبحسب ما وصل إلى بيروت، فإن الفرنسيين نجحوا في فتح كوة كبيرة في جدار الموقف السعودي. أبلغ الفرنسيون قوى في لبنان: «أصلاً لم نسمع يوماً من السعودية كلمة فيتو على فرنجية، ولكننا اليوم سمعنا دعوة إلى الحوار المفتوح حول تفاصيل هذه التسوية وكيفية إنجازها بما يضمن الفوز للجميع».

باريس تسأل عن المرشح لمنصب حاكم مصرف لبنان والاتفاق مع صندوق النقد ومصير قائد الجيش

عند هذا الحد، قد يكون الكلام غير مفيد عن تفاصيل كثيرة، كي لا يتم استخدامها في معرض تعطيل المسعى الذي يقترب من لحظات حاسمة. لكن فرنجية نفسه، تلقى قبل أيام اتصالات فرنسية، وضعته في أجواء إيجابية حول نتائج آخر تواصل فرنسي مع السعودية، مع دعوة من باريس له للمبادرة إلى خطوة عملانية.

في هذا السياق، كان على فرنجية أن يدرس الأمر من زاوية الشكل كما المضمون، وهو لم يجد غير بكركي مكاناً مناسباً لإعلان ما يمكن تسميته بخطاب الترشيح. وهو ناقش مع البطريرك الراعي، أمس، تفاصيل كثيرة، ووضعه في أجواء الاتصالات الجارية، وسمع منه أن الكنيسة لا تقف ضد أي مرشح، ولكنها ليست في موقع خوض معركة أحد. وما استرعى انتباه فرنجية هو ما قاله له الراعي لدى مغادرته بكركي: «أنا منيح يا بيك، بس هلأ صرت منيح أكثر»!

خرج فرنجية ليعتلي منبر بكركي، وليطلق من هناك خطاباً مدروساً لناحية ما يريد قوله، وما يريد تثبيته كوقائع. فلم يورط نفسه بأي التزام من شأنه أن يضر بالخطوات اللاحقة والحاسمة، كما لم يخف رغبته في توضيح الكثير من النقاط العالقة. وكان قد حسم أنه مستعد الآن للتحاور مع أي طرف مسيحي أو لبناني حول المرحلة المقبلة. لكنه لا يريد حديثاً بشروط مسبقة!

عملياً، دخل لبنان مرحلة جديدة، وقد لا يتأخر الوقت حتى تتضح الصورة الكاملة التي تقول إن حظوظ فرنجية تقدمت كثيراً، وإن البديل عنها، هو الفراغ!

خطاب الترشح من بكركي: أدعو المسيحيين لقراءة الحقائق لا الرغبات

استأذن رئيس تيار المردة سليمان فرنجية البطريرك بشارة الراعي بأن يعقد مؤتمراً صحافياً بعد الاجتماع به أمس في بكركي. وكان فرنجية قد أعد مسبقاً لما يمكن اعتباره «خطاب الترشح» الذي أعدّه على خلفية تطورات إيجابية في الملف الرئاسي لمصلحته.

فرنجية حدد موقفه من النقاط العالقة بمواقف جاء فيها:

– أنا لم أسمع بالفيتو السعودي على اسمي إلا من الإعلام ولم أسمعه يوماً من السعودية أو من أصدقائها وحلفائها. وليست لدي أي نظرة عدائية لأي بلد صديق للبنان خاصة السعودية، ونتمنى أن تكون هناك مصالحة عربية ووفاق في المنطقة، ولا نريد إلا الخير للعرب وللسعودية. وأنا من بيت عربي، وتربينا بنفس عروبي، وكنا نجاهر بعروبتنا عندما كانت العروبة تهمة.

– عندما زرت باريس أجبت على أسئلة طرحها الفرنسيون وهم على تواصل مع السعودية، ومن البديهي أن نسير بالإصلاحات، وندعم الاتفاق مع صندوق النقد الدولي، ولدينا رؤية لكننا ندعم أي حكومة لديها برنامجها الإصلاحي.

– لن أتخلى عن واحد في المئة من صلاحيات رئاسة الجمهورية، لكنني سأمارس هذه الصلاحيات بمسؤولية وطنية وليس بكيدية شخصية.
– أعتقد أن على المسيحيين عدم قراءة الرغبات بل رؤية الحقيقة لأنه عندما تمت التسوية في التسعينيات وخرج البعض منها، كان المسيحيون وحدهم من دفع الثمن.
– سأدعو إلى طاولة حوار حول الاستراتيجية الدفاعية شرط أن يأتي الجميع بروح وطنية للوصول إلى توافق يحمي لبنان ويسحب الهواجس لأنه إذا التقينا بروح التآمر لن نصل إلى مكان.
– موقفي من ملف النازحين السوريين واضح منذ البداية على عكس مواقف البعض المتقلبة، والأمور اليوم أسهل، وسيكون للمصالحة العربية – العربية كل التأثير بهذا الموضوع. العرقلة لم تكن سورية بل دولية، وسأستثمر علاقتي الجيدة بالرئيس بشار الأسد لحل هذا الموضوع.

سامي الجميل: فرنجية خيار فرنسا الوحيد

خرج رئيس حزب الكتائب سامي الجميل من اجتماعه مع مستشار الرئيس الفرنسي باتريك دوريل بشعور بالإحباط من إمكانية إحداث خرق يناسب قوى المعارضة في الملف الرئاسي. وقالت مصادر قريبة من الجميل إن دوريل «كان واضحاً وحاسماً بالقول إن الحل الوحيد الممكن الآن هو السير بالمرشح سليمان فرنجية». وفي وقت لاحق صرح الجميل أن دوريل «شرح خيار فرنسا صيغة المرشح الرئاسي سليمان فرنجية مع حكومة إصلاحية يترأسها القاضي الدولي السفير السابق نواف سلام»، معتبراً أنه «الخيار الوحيد المتاح، وليس هناك حل آخر».

وقال الجميل إنه أبلغ دوريل أن الحل «ليس في الاستسلام لإرادة حزب الله، وعلينا أن نختار مرشحاً وسطياً»، وأن خيار فرنجية «ليس الخيار الوحيد ولكنه خيار حزب الله فلا يمكن أن يربح فريق على الآخر»، مضيفاً أنه «اقترح سلة أسماء على أن يتوجه النواب إلى المجلس مع أربعة أو خمسة أسماء ويتم انتخاب أحدهم وتأخذ اللعبة الديموقراطية مداها ولا يأتي موضوع الرئاسة معلباً مع شروط حزب الله».

قطر تسعى لاستقطاب السنة: لا لمرشح حزب الله

بخلاف كل ما كان يميز الجانب القطري في علاقاته مع لبنان والقوى السياسية فيه، تتصرف الدوحة من وحي الاكتئاب الذي يسودها بعد خلوها من الناس بعد «نشوة» المونديال. وبعدما كانوا يعتقدون أن إدارة حل الأزمة ستؤول إليهم، اصطدم القطريون بالاجتياح الكبير للسعودية لكل مفاصل الحل والربط في المنطقة العربية والإقليم. ورغم عودة العلاقات بين الطرفين، لم تتوقف الدوحة يوماً عن أدوار تتمايز فيها عن بقية عواصم الخليج لإظهار نفسها في موقع الند للرياض.

منذ انطلاق المعركة الرئاسية في لبنان، كانت قطر في قلب الاتصالات إلى جانب فرنسا والسعودية والولايات المتحدة، وشعرت بأن دورها قد يتعاظم بعد مشاركتها في كواليس مفاوضات تفاهم الحدود البحرية، وبعدما مدت جسور التواصل مع عدد من القوى، مع اهتمام خاص بالعلاقة مع رئيس التيار الوطني الحر جبران باسيل.
في لحظة ما، بادر القطريون بفتح الملف الرئاسي مع باسيل، وسمعوا منه معارضته ترشيح سليمان فرنجية، وأنه أبلغ حزب الله هذا الموقف، لكنه أكد أنه ليس في وارد دعم مرشح يعارضه الحزب. فانتقل القطريون إلى الحديث عن قائد الجيش العماد جوزيف عون كأفضل الموجودين على الساحة اليوم، لكنهم فوجئوا بموقف باسيل الرافض بقوة لوصول عون إلى الرئاسة، وسمعوا منه مطالعة تتجاوز الكلام السياسي العابر، مع شروحات حول طريقته في إدارة المؤسسة العسكرية. وبعد جولات من اللقاءات، فقد القطريون الأمل في جذب باسيل إلى صفهم، خصوصاً أنه رفض فكرة أن تقدم الدوحة «ضمانات» نيابة عن عون، قال البعض إنها أرفقت بإيحاءات عن استعداد قطر لدعم التيار الوطني الحر في مجالات عدة.

فرمل موقف باسيل الاندفاعة القطرية بعض الشيء. لكن تطور الحراك الفرنسي وشعور الدوحة بأن اهتمام باريس منصبّ على موقف الرياض، دفعا القطريين إلى تحريك مسارات جديدة بمحاولة إحداث خرق في الكتلة النيابية السنية في لبنان.

وإلى جانب اتصالات بقيت بعيدة من الأضواء، تبين أن وزير الدولة القطري للشؤون الخارجية محمد عبد العزيز الخليفي الذي زار بيروت أخيراً والتقى كل القوى السياسية، لم يكن صريحاً إلا في لقاءاته مع المعارضين لترشيح فرنجية، وحرض على حزب الله الذي يريد «فرض فرنجية» وأنه «لا يمكن لكم أن تقبلوا أن يفرض الحزب رئيس مجلس النواب ثم يتدخل في تسمية رئيس الحكومة والآن يريد فرض رئيس الجمهورية»، مهدداً بـ«أننا لن نستثمر في لبنان إذا لم تسر الأمور بشكل صحيح». لكنه لم يخف في لقاءات ضيقة، بما في ذلك مع البطريرك الماروني بشارة الراعي، همسه مجدداً باسم قائد الجيش.

كما دعا الوزير القطري عدداً من النواب السنة للاجتماع به في السفارة القطرية في بيروت، وكرر على مسامعهم رفض فرنجية وضرورة التوصل إلى خيار آخر. ووجه الدعوة إلى عدد من هؤلاء لزيارة الدوحة لاستكمال البحث في الملف. وفهم أن القطريين ربما يظهرون رغبة في عرض لائحة أسماء جديدة وأنهم لن يظلوا متمسكين بترشيح قائد الجيش إذا شعروا بإمكانية حصول تفاهم بين معارضي فرنجية على مرشح آخر.

وقال مصدر مواكب للاتصالات إن القطريين لا يريدون المساعدة في وصول فرنجية، وهم لا يرونه حليفاً قوياً لحزب الله فقط، بل حليفاً قوياً وصديقاً مدافعاً عن خصمهم الأبرز في المنطقة الرئيس السوري بشار الأسد، وقد أوحى القطريون بأن وصول فرنجية إنما هو عودة سوريا إلى لبنان من بوابة الرئاسة هذه المرة، وكرروا أمام من اجتمعوا بهم أنهم سيعارضون بقوة عودة الحكومة السورية إلى الجامعة العربية، وسيرفضون التطبيع مع الأسد.

Lebanese MPs Attack Minister of Justice at His Office “for Sake of Restoring Justice”: Videos

Posted on January 27, 2023 by uprootedpalestinians

January 26, 2023

One day after the State Prosecutor Ghassan Oweidat issued a decision which released all the detainees in the Beirut Port blast case and filed a lawsuit against the judicial investigator Tarek Al-Bitar due to his politicized performance, the MPs affilated with Kataeb, Lebanese Forces and NGOs stormed the office of the Justice Minister Henry Khoury.

MPs George Okais, Ghassan Hasbani, Nazih Matta, Saeed Asmar, Ghayath Yazbek, Razi Hajj, Elias Hankash, Nadim Gemayel, Ibrahim Mneimneh, Mark Daou, Michel Doueihy, Michel Mouawad, Douad Makhzoumi and Adib Abdel Maseeh, in addition to a group of lawyers, joined the meeting held at the office of Khoury.

The MPs claimed they wanted to protest against Oweidat’s decision, while they were actually voicing support to Bitar whose performance was affected by the US interventions.

During the meeting, MP Wadah Al-Sadek insulted and attacked Minister Khoury whose guards defended him. Accordingly, Sadek accused whom he attacked of assaulting him.

The Lebanese Forces MP Adib Abdul Maseeh described the Justice Minister’s guards as dogs.

The supporter of the MPs attacked the security forces off the Justice Ministry, removing the gate of the headquarters. Accordingly, a state of total chaos was witnessed outside the Ministry of Justice.

Moreover, army reinforcements had been deployed in vicinity of the Ministry of Justice while the Minister of Justice remains in his office.

It is worth noting that those political forces have always alleged that they support the state in Lebanon. However, they have always proved that their plots destroy the state in Lebanon.

Source: Al-Manar English Website

Filed under: Lebanon | Tagged: American intervention, Forensic investigator Tarek Al-Bitar, Leb-Ministry of Justice, LF, Phalange party | Comments Off on Lebanese MPs Attack Minister of Justice at His Office “for Sake of Restoring Justice”: Videos

حزب الله والمسيحيون… وما بينهما دولة منهارة

Posted on January 19, 2023 by uprootedpalestinians

الأربعاء 18 كانون الثاني 2023

هيام القصيفي

أن يُتهم فريق من المسيحيين بأنه يريد شقّ طريق الانفصال عن الدولة بمفهومها الحالي، يعيد رمي الكرة في ملعب حزب الله. ماذا يريد الحزب من الدولة الحالية بانهيارها السريع وفقدان مقومات وجودها؟

أي دولة يتقاتل من أجلها المرشحون للرئاسة؟ وأي دولة يريدها حزب الله، وتلوّح بعض القوى المسيحية في مفاصل دقيقة بالتخلي عن وحدتها المركزية؟

قد لا يكون السؤال المطروح فقط عما إذا كانت قوى مسيحية لا تريد هذا الشكل الحالي من الدولة، أو تريد الانفصال عنها أو المطالبة بالفيدرالية أو اللامركزية الإدارية والمالية الموسعة. بل يصبح السؤال، كذلك، ماذا يريد حزب الله من هذه الدولة، وماذا تفيده بشكلها الحالي الممعن في الانهيار والفساد والتحلل؟

فما يجري بين التيار الوطني الحر وحزب الله، بغضّ النظر عن مصير ورقة التفاهم التي قد تكون آيلة إلى أن تختم بالشمع الأحمر، يعكس في وجه من الوجوه انفصالاً تاماً في رؤية الطرفين ليس لمستقبل العلاقة بينهما، بقدر ما في رؤية كليهما إلى شكل الدولة القائم حالياً. وإذا كان من غير المستغرب أن تلوّح القوات اللبنانية أو حزب الكتائب أو حتى شخصيات مسيحية برؤية ما لشكل الحكم المرتجى في مرحلة يستمر فيها تهاوي الوضع القائم، فإن ما يستدعي الحذر تفاقم النزعات المطالبة بتعميم تجارب الانفصال في مرحلة كان يفترض أن يطوى نهائياً أي حديث تفوح منه رائحة العزل الداخلي.

بين لبنان، الماروني – الدرزي، والماروني – السني، والماروني – الشيعي، صار الكلام عن نهائية الكيان بالنسبة إلى الموارنة يلامس الخطر، وقت لا يحبّذ سياسيون مستقلون هذا المنحى الذي بدأ يتوسع في أوساط حزبية وشعبية، وعدم نقاش مسؤولية المسيحيين عما وصلت إليه هذه الدولة. فهل تجارب الحكم القائمة منذ التسعينيات، ومن ثم الحكم القائم على ثنائية سنية – شيعية من دون رئيس للجمهورية كل ست سنوات، يشكل اطمئناناً إلى وحدة الدولة بتركيبتها الثلاثية؟ وهل ما يرجى في القضاء والأمن، من دون تحييد سلاح حزب الله، لا يزال يعبّر عن نواة الدولة التي تحدث عنها الدستور؟ وإلى أي مدى يساهم الاستمرار في العبث باتفاق الطائف في تشكيل مقدمة لدولة بهوية جديدة. حتى في التفاصيل الإدارية، لم تعد الدولة هي نفسها التي كان يتمسك بها المسيحيون، من القضاء والأمن إلى الإدارة والمؤسسات العامة. فهل تعبّر الجامعة اللبنانية، مثلاً، بشكلها الحالي عن تطلعات القوى المسيحية، في وقت كانت هذه القوى أول من طالب بفروع ثانية لها حفاظاً عليها وعلى انتماء الطلاب في المناطق الشرقية آنذاك إليها. وهل القطاع التربوي الرسمي والاستشفائي العام يعطي طمأنة للمسيحيين؟

هذا لا يعني مطلقاً عدم مسؤولية المسيحيين عن التبعات التي خلفتها ممارسات السنوات الأخيرة في قطاع الاستشفاء الخاص والمدارس الخاصة والجامعات والمصارف، وأثبتت سلبياتها في أزمات الانهيار الصحي والمالي. لكن في المحصلة هذا قطاع خاص. أما الكلام الذي يتوسع، فهو أن التركيبة المؤسساتية التي يدفع المسيحيون، سياسياً، ثمناً لها من حضورهم فيها ومن غياب دورهم، كما يدفعون عملياً رسوم كل ما فيها من كهرباء مقطوعة وميكانيك وضرائب، لم تعد تشكل بالنسبة إليهم النموذج الصالح لدولة قائمة بذاتها.

لا شك في أن الكلام الأكثر خطورة هو الذي لا يخرج كثيراً إلى العلن إلا وقت الأزمات الحادة، فيجري التعبير عنه عبر مواقع التواصل الاجتماعي نتفاً من هنا وهناك. لكن الواقع أن ثمة كلاماً حاداً يجري تداوله حول الغطاء السياسي الذي يتمدّد تدريجاً فوق شكل العلاقات الاجتماعية بين الشرائح اللبنانية التي يزداد الاختلاف في ما بينها، لأن التباين السياسي الحادّ هو الذي يعمّق هذا الاختلاف الجوهري، ويعكس مخاوف من بيع الأراضي والحوادث الممتدة من رميش إلى جرود جبل لبنان والبقاع، وحتى من رفع صورة على طريق. فأن يصبح الكلام عن نماذج فاقعة من الاختلافات في مقاربة «نوع الحياة» والعلاقة «الثقافية» مع خارج الحدود غرباً أو شرقاً، يعني أن المشكلة السياسية صارت ضاربة في جذور هذه الدولة التي اسمها لبنان، في الإدارة والمجتمع والسياسة.

إلا أن المقاربة لا تزال، حتى الآن، محصورة بالقوى المسيحية وحتى باعتراض من شخصيات وشرائح مسيحية تخالفها الرأي حول طروحات تعيد زمن الثنائيات وتذكّر بمآثرها السيئة. لكن الواقع يفترض أن يأخذ النقاش في الاعتبار، كذلك، ماذا يريد حزب الله من الدولة الحالية، وأي شكل يريد الإبقاء عليها. وتناول الحزب كونه في زمن الثنائية الحالية الأقوى والأكثر نفوذاً. وإذا كان التشديد الدائم على منع تحويل لبنان منصة غربية أو أميركية، واتهام القوى الأخرى بأنها تريد استعادة نغمة الانعزال السابقة، فإن الحزب الذي يقول إنه يرفض المثالثة، كما أي نزعة تقسيمية، لم يقل بعد ماذا يريد لهذا الـ «لبنان» الذي يتحول بلداً منهاراً وفقيراً وجائعاً. وأي دولة مفلسة يريد الإبقاء عليها، ولأي سبب؟

حجم الانقسامات الداخلية حول الطروحات لمستقبل البلد تتعدى التفاهمات الثنائية

منذ حرب سوريا ودخول الحزب فيها والأدوار الموزعة من اليمن إلى العراق، بقي الاعتراف قائماً بخصوصية لبنانية لا توجد في الساحات المذكورة. وهذه الخصوصية هي التي جعلت لبنان لا يتحول كلياً نحو اتجاه واحد. وإذا كانت الأزمة الاقتصادية ساهمت في تعميق الانهيار الحاصل في الدولة الإدارية والمالية، إلا أن رؤية حزب الله لما يريد وما لا يريده للبنان تساهم في تعميق الأزمة السياسية، والأخطر الاجتماعية بمعنى العلاقات بين المكونات، إلى حد أن يصبح الكلام سهلاً متزايداً في الدعوات للتخلي عن الآخر. ماذا يريد حزب الله من الدولة، إذا وضع يده كاملة عليها كما يتهمه خصومه، أم ماذا يريد من الشكل المتبقي منها والذي يفاقمه الانهيار قساوة، إسوة بما يحصل في دول الجوار؟ عند هذا السقف من الأسئلة يمكن بناء أي حوار مستقبلي، لأن حصر المشكلة بحوار بين القوى السياسية حول اجتماع مجلس وزراء أو حتى انتخاب رئيس يعني أن هناك تشجيعاً لكلام كان يقال همساً وصار يقال علانية من دون قفازات. وهنا كل الخطورة، التي يفترض بحزب الله أن يكون متنبهاً لها، حين يصبح الكلام العلني أن لا عيش مشتركاً بالقوة.

Neo-fascist Christian militia takes to the streets in Lebanese capital: Report

Posted on December 4, 2022 by uprootedpalestinians

Lebanon’s new right wing Christian militia boasts members that took part in last year’s shooting of Hezbollah and Amal supporters in the Tayouneh neighborhood of Beirut

December 03 2022

ByNews Desk

Beirut’s Achrafieh neighborhood has in recent weeks witnessed the rise of a new private militia created by politicians affiliated with Israel and the US, and consisting of members that belong to a neo-fascist organization.

Employing at least 120 young men referred to as ‘guardian angels,’ and with a reported annual budget of $330,000, the so-called ‘Neighborhood Watch‘ patrols Achrafieh’s streets every night from 6pm to 6am bearing torches and batons.

The stated purpose of the group is to “combat crime” in the predominantly Christian and relatively wealthy neighborhood of east Beirut.

Behind the ‘Neighborhood Watch’ initiative is the Achrafieh 2020 civil organization, founded in 2012 by parliamentarian Nadim Gemayel, who is a member of the Kataeb party and the son of the late president, Bachir Gemayel.

At the start of the Lebanese civil war, Bachir Gemayel founded the Christian Maronite Lebanese Forces (LF) militia — now a Saudi-backed political party — who were trained by Israel to confront the Lebanese National Movement (LNM).

Days after Gemayel’s assassination in 1982, members of the LF carried out a brutal massacre in the Sabra neighborhood of Beirut and the adjacent Shatila refugee camp. Over the span of two days, the militia murdered up to 3,500 Palestinians and Lebanese Shia civilians, with the support of the occupying Israeli army which had the area surrounded.

Memories of the civil war and ensuing massacres permeate the formation of Beirut’s new militia, despite the claims by its leaders that the group is “merely filling a gap” left by Lebanon’s underfunded and overstretched police force.

The ‘Neighborhood Watch’ organizers reject suggestions that their militia shares any similarities to the sectarian tactics used during the 1975-1990 Lebanese civil war, when militias patrolled their own areas under the pretext of security. Moreover, organizers disagree with claims their operation could cause further sectarian strife in the crisis-hit nation.

“It’s not at all similar to the Civil War,” Achrafieh 2020 Secretary Akram Nehme told reporters last week.

“First, we’re not in a war situation. Second, we are in complete co-ordination with the police, the Mukhabarat (intelligence agencies) and all the necessary authorities that are needed to do our activity.”

He also claims militia members have no powers to ask for people’s documents or names, saying that militia members are simply there to “monitor the neighborhood” and notify the police.

Achrafieh 2020 is collaborating with local security company AMN to “manage logistical services and ensure the welfare of the population.” AMN Security is reportedly in charge of paying the salaries of the ‘guardian angels,’ who are Achrafieh locals earning $200 per month.

According to Nehme, funding for the militia comes from the pockets of the local community, business owners, and the Lebanese diaspora. He also disputes claims that its members all belong to the Kataeb or LF parties, claiming they also cooperate with the Free Patriotic Movement (FPM), a Christian political party allied with Hezbollah.

But despite his claims, one of the most prominent financiers of the ‘Neighborhood Watch’ is Anton Sehnaoui, the Chairman of the Board of Directors of the Societe Generale Bank de Banque au Liban (SGBL).

Sehnaoui is directly linked to the ‘Soldiers of God,’ a far-right Christian militia founded in 2020 by SGBL employee Joseph Mansour.

The Soldiers of God are ideological supporters of the LF and Kataeb parties, and harbor ultra-conservative beliefs. Moreover, they are staunchly opposed to the existence of Hezbollah and the presence of Palestinian and Syrian refugees in Lebanon.

According to an investigation by Lebanese daily Al Akhbar, in recent years many members of the Soldiers of God have been employed by Sehnaoui as security guards for SGBL branches.

An ultra-conservative Catholic who allegedly longs for the days of the Crusades, Sehnaoui saw in the extremists an opportunity to not only protect his assets from desperate depositors who have been forced to “rob banks” to retrieve their own savings, but also as a means to create a private militia that could control Beirut’s Christian neighborhoods.

According to an army intelligence investigation, in October 2021, the Soldiers of God played a part in the shooting of Hezbollah and Amal Movement supporters in the Tayouneh neighborhood of Beirut by LF snipers.

The report not only mentioned the names of individuals belonging to the Soldiers of God who took part in the shooting, but also highlighted their links to Sehnaoui and SGBL.

More recently, the Soldiers of God have been hired by the aforementioned AMN Security in partnership with Achrafieh 2020.

Internal Lebanese security reports speak of this group as a “Christian extremist group that may pose a danger in the future,” although its activity “is still limited to protecting what its regions consider from intruders.”

Filed under: "Israel", Lebanon, Palestinians, USA | Tagged: Bachir Gemayel, LF, Phalange party, Sabra and Chatila Massacre | Comments Off on Neo-fascist Christian militia takes to the streets in Lebanese capital: Report

لقاء بين الكتائب وحزب الله في الضاحية بطلب من الصيفي

Posted on November 28, 2022 by fada1

الإثنين 28 تشرين الثاني 2022

الأخبار

فيما يُنتظر أن تلتحق جلسة الانتخاب الرئاسية الثامنة الخميس المقبل بسابقاتها، شكلاً ومضموناً، بدا أن كل الأطراف باتت تسلّم بأن سدّ الفراغ الرئاسي لن يكون قريباً، وأن لا جدوى من محاولات فرض رئيس مواجهة أو التعامي عن حقيقة عدم إمكان وصول رئيس معادٍ للمقاومة إلى قصر بعبدا وفق المعادلة التي وضعها الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله في خطابه في 11 الجاري.

ولعلّ مصداق هذا التسليم يكمن في «الهجمة الحوارية» التي يتعرّض لها حزب الله، بعيداً من سيمفونية «خطف الدولة» و«التسلّط» عليها. وفي هذا السياق، فإن خطوط الاتصال بين الحزب وبكركي مفتوحة، على هامش الملف الرئاسي. فبعد زيارة قام بها مستشار البطريرك وليد غياض لرئيس المجلس السياسي في الحزب السيد إبراهيم أمين السيد قبل نحو شهر لجس نبض الحزب من بعض الأسماء المرشحة للرئاسة، عُقد اجتماع آخر بين غياض ومسؤولين في الحزب قبل نحو أسبوعين في منزل النائب فريد هيكل الخازن. وبحسب المعلومات، فإن الحزب أكد أن لا مرشح معلناً له بعد، لكنه عرض موقفه و«كيف يفكر» في ما يتعلق بهذا الملف.

وفيما يتصدّر حزب الكتائب «جبهة» التصدي لحزب الله و«سيطرته على لبنان بقوة السلاح والعنف والتهديد والانفراد بالقرارات نيابةً عن الجميع»، وصولاً إلى تلويح رئيسه النائب سامي الجميل، أخيراً، بـ«الطلاق»، علمت «الأخبار» أن لقاء بين الكتائب وحزب الله عُقد أخيراً في الضاحية الجنوبية، بطلب من الصيفي. وقد ضم اللقاء عضو المكتب السياسي في حزب الله الحاج محمد الخنساء (أبو سعيد) ونائباً من كتلة «الوفاء للمقاومة» والأمين العام لحزب الكتائب سيرج داغر. وفيما نفت مصادر كتائبية الأمر، مؤكدة أنه «عندما نجري أي حوار مع أي طرف في البلد سنعلن عنه»، أكدت مصادر أخرى أن اللقاء «حصل فعلاً، وهو ليس حواراً ثنائياً ولا سرياً، بل تواصل للبحث في شؤون البلد خصوصاً في ما يتعلق بالملف الرئاسي». وأكدت أن اللقاء مع الكتائب يأتي في سياق سياسة الانفتاح التي يعتمدها حزب الله على كل الأطراف من أجل تخفيف التوتر، وهو شكل من أشكال التواصل الذي يشدد الحزب على ضرورته في هذه المرحلة الحساسة، كما هي الحال، مثلاً، مع بكركي ومع رئيس الحزب التقدمي الاشتراكي وليد جنبلاط.

في غضون ذلك، فتحت زيارة النائب جبران باسيل لقطر باب التأويلات خصوصاً أن وجوده في الدوحة يتزامن مع وجود عدد كبير من المسؤولين الأميركيين والأوروبيين والعرب. وفيما ترددت أنباء غير مؤكدة عن لقاء يمكن أن يجمعه بوزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، قال مطلعون على مشاورات متصلة بالملف الرئاسي إن قطر ليست بعيدة من لعب دور ضمني في الملف الرئاسي، مشيرة إلى أن «مسؤولين قطريين فاتحوا باسيل باسم قائد الجيش العماد جوزيف عون لرئاسة الجمهورية بالتزامن مع معطيات تؤكد أن فرنسا مدعومة من واشنطن والرياض باتت أقرب إلى الإعلان عن دعم ترشيحه».

في غضون ذلك، لفت موقف البطريرك الماروني بشارة الراعي خلال ترؤسه قداساً احتفالياً في كنيسة مار مارون في المعهد الحبري الماروني في روما أمس، إذ اعتبر أنّه «بقطع النظر عن العرف القائل بوجوب نصاب ثلثي أعضاء مجلس النواب في جلسة انتخاب رئيس الجمهورية، يجب ألا ننسى المبدأ القانوني القائل لا عرف مضاداً للدستور». وأشار الراعي إلى أن «الدستور بمادته الـ 49 ينص على انتخاب الرئيس بثلثي الأصوات في الدورة الأولى، وفي الدورة التالية وما يليها بالغالبية المطلقة (نصف زائداً واحداً). فلماذا إقفال الدورة الأولى بعد كل اقتراع وتعطيل النصاب في الدورة التالية خلافاً للمادة 55 من النظام الداخلي للمجلس؟».

فيديوات ذات صلة

خطة محلية ــ خارجية لعزل التيار الوطني

Posted on November 7, 2022 by martyrashrakat

الإثنين 7 تشرين الثاني 2022

ابراهيم الأمين

كان من الصعب الحديث، قبل أسبوعين أو أقل، عن التوترات الكبيرة الكامنة في الشارع المسيحي. كان الكلام سيبدو كأنه تحريض أو مقدمة لأحداث ما. لكن الوقائع التي تلت الانتخابات النيابية الأخيرة، وطريقة التعامل مع ملف الحكومة التي لم تشكّل، والاستنفار الذي رافق مغادرة الرئيس ميشال عون القصر الجمهوري، كل ذلك، كان يشي، إلى جانب بعض المعطيات، بأن هناك من لا يدرك حقيقة أن «الساحة المسيحية» هي الأكثر عرضة لتكون ساحة لتصفية حسابات سياسية تتجاوز مصالح ومطالب القوى المسيحية نفسها.

قبل أقل بقليل من ثماني سنوات، أبلغ حزب الله الأطراف المحلية والخارجية أنه سيدعم انتخاب العماد ميشال عون رئيساً للجمهورية، مستنداً إلى القوة التمثيلية للرجل، وإلى المعطيات الداخلية والإقليمية التي تسمح بوصوله. من يومها، انطلقت الحملة المنظمة على العماد عون وفريقه، وهي حملة شارك فيها كل من يعتبرون اليوم في موقع الخصومة مع التيار الوطني الحر داخلياً، وانضم إليها لاعبون من الخارج ممن كانوا يعتقدون أن وصول عون إلى القصر الجمهوري ودخوله لعبة السلطة سيبعده عن حزب الله.

عملياً، قام تحالف غير مسبوق، شمل كل خصوم الجنرال على الساحة المسيحية. وحتى من استكانوا في انتخابات العام 2018، تصرفوا بانتهازية كانت معروفة، لكن الجنرال تعامل معها على أنها قد تكون تعبيراً عن رغبة البعض في الخروج من عقلية الماضي. وخلال الفترة التي امتدت حتى اندلاع أحداث 17 تشرين 2019، كانت الماكينة قد أجهزت على كل شيء. صار عون، ومعه رئيس التيار جبران باسيل، يمثلان وجه الشيطان في لبنان. لم يبق أحد من كل خصومهما المسيحيين، من القوات والكتائب إلى الأحرار وبقية 14 آذار، إلى الأطر التي استجدّت باسم مجموعات مدنية أو حتى نافذين داخل الكنيسة وبعض رجال الأعمال وشخصيات تقليدية، كل هؤلاء تجمعوا في معركة واحدة ضد عون وباسيل. رغم كل التباينات القائمة بين هؤلاء، تلاقوا جميعاً عند فكرة واحدة اسمها: شيطنة التيار ورموزه وإعلان الحرم عليه بسبب علاقته بحزب الله. ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، إذ إن حلفاء حزب الله المسيحيين، من تيار المردة إلى شخصيات مستقلة في الشمال والبقاع وبيروت، انضموا هم أيضاً إلى الجبهة، ولو أنهم قاتلوا التيار لأسباب لا تتصل بعلاقته مع المقاومة، لكنهم كانوا يتصرفون على أساس أن التيار يمارس سياسة الإقصاء التي تشملهم ولا تقتصر على الخصوم فقط.
وفي الجبهة المقابلة، لم يكن هناك من يحتاج إلى شحذ الهمم في معركة قاسية ضد عون وباسيل. إذ إن تحالف حركة أمل – الحزب التقدمي الاشتراكي – تيار المستقبل، لم يكن ينقصه أي حافزية للانقضاض على عون وفريقه. وهؤلاء تصرفوا على أنهم أرغموا على التعامل بإيجابية أو حيادية مع انتخاب عون رئيساً، فيما هم، في حقيقة الأمر، لم يرغبوا يوماً بأن يكون لديهم شريك في السلطة مثل ميشال عون. ولا يعود ذلك فقط إلى الخلاف الذي كان قائماً بينهم وبين الجنرال في آخر ثمانينيات القرن الماضي، بل لأنهم أصلاً من الفريق الذي عمل بالنسخة السورية من اتفاق الطائف التي قامت على عدم السماح لرئيس مسيحي قوي بالوصول إلى قصر بعبدا. وهم شعروا، بين العامين 2005 و 2016، بأن التيار الوطني الحر، بدعم مباشر من حزب الله، كان يستعيد المواقع التي استولى عليها «إسلاميو الطائف» من المسيحيين بين العامين 1990 و2005. كما أن الجميع كان يعرف أن عون يعتبر أن كل الجبهة المقابلة، التي تضم إسلاميي الطائف ومسيحيي سوريا، يتحمّلون مسؤولية الانهيار والتفكك الذي يعيشه لبنان، وكان برنامجه للإصلاح، يعتمد على مواجهة مباشرة وقاسية معهم، لكنه عدّل كثيراً في تصوراته، وحتى في آلياته. ورغم أنه بادر إلى التعايش والتعاون مع فريق من هؤلاء، بل إن التيار الوطني نفسه سارع إلى حجز مقاعد له في الإدارة العامة، إلا أن كل ذلك لم يشفع له. واستمرت الحملة واشتدت بعد انضمام مباشر للولايات المتحدة والسعودية ودول أخرى، ربطاً بعلاقة عون وباسيل بحزب الله من جهة، وباستعداد عون وباسيل للذهاب نحو علاقات مختلفة مع الشرق من جهة ثانية.

عندما اندلعت أحداث 17 تشرين، لم يكن هناك من إجماع فعلي، لا لفظي، لغالبية الفاعلين في هذا الحراك، سوى الحملة على باسيل. ومع الوقت انحسرت الموجة الاعتراضية على «كلن يعني كلن»، وبقيت المعركة مفتوحة ضد التيار وعون وباسيل وصولاً إلى الاعتداء المباشر عليهم بلغة غريبة بعض الشيء. وترافق ذلك مع إعلان السعودية الحرم على أي علاقة مع عون وباسيل، ومعاقبة سعد الحريري على أي تعاون معهما أو مع حزب الله، ثم جاء الأميركيون بقرار معاقبة باسيل بعد تهديده وتخييره بين العقوبات وبين العلاقة مع المقاومة.
عملياً، لم تتوقف حملة الشيطنة ضد التيار وعون وباسيل، لكنها أخذت بعداً مختلفاً بعد الانتخابات النيابية، لأن ملايين الدولارات، والدعاية اليومية على مختلف الصعد، لم تدفع التيار إلى موقع الخاسر نيابياً. ورغم أن خصومه حصدوا أصواتاً ومقاعد أكثر في الوسط المسيحي، إلا أن ذلك لم يكن كافياً لجعل التيار في عزلة تمنع عليه المشاركة في إدارة أي حكومة جديدة. لذلك، كان القرار بأن يكون الأداء في الأشهر الأخيرة من ولاية عون مشابهاً لما حصل مع العماد إميل لحود، لجهة عزله وترك الأمور بيد مجلس الوزراء. لكن الحكومة التي يتمثل فيها التيار الوطني، وفيها حليف قوي له هو حزب الله، لم يكن بالإمكان إدارتها بطريقة مختلفة. وجاء ملف ترسيم الحدود البحرية مع العدو ليظهر للأطراف الخارجية قبل الداخلية أن السير نحو تفاهمات قابلة للتنفيذ، إنما يتم من خلال دور مركزي للتيار الوطني الحر، ولباسيل شخصياً، ووصل الأمر بالأميركيين إلى إصدار قرار رئاسي بمنح الوسيط عاموس هوكشتين استثناء لعقد لقاءات مباشرة مع باسيل برغم إدراجه على لوائح العقوبات. إذ إن اجتماعات باسيل – هوكشتين في لبنان والخليج وأوروبا كانت ضرورية لتسريع عقد التفاهم، وكان الأميركيون يعرفون أن باسيل هو رجل ثقة أول عند المقاومة بوصفها القادرة على تعطيل أي تفاهم يخص الصراع مع العدو. لذلك حاول رئيس الحكومة المكلف مرات كثيرة أخذ الأمور في ملفات كثيرة صوب مكان لا يكون فيه لعون أو باسيل أي تأثير، وصولاً إلى الامتناع عن تشكيل حكومة جديدة بدعم من حلفائه.

الاستراتيجية الواضحة عند كل خصوم التيار وعون وباسيل كانت تقوم على فكرة أنه بعد خروج عون من القصر الجمهوري، ستكون هناك جولة جديدة من المواجهات معه. وثمة ترقب عند خصومه من اللبنانيين لعقوبات أميركية جديدة ضده وضد أفراد عائلته وضد قيادات في التيار الوطني الحر، إضافة إلى حملة إعلامية مستمرة تحاول تحميل عون المسؤولية عن الأزمات التي يواجهها لبنان، وصولاً إلى إبعاد التيار عن أي تأثير في معركة انتخاب رئيس جديد للجمهورية، وحتى دفعه إلى موقع يسهل إبعاده عن أي حكومة جديدة في المرحلة المقبلة، بالتالي فتح الباب أمام سياسة الإقصاء والانتقام حتى من الموظفين العامين المحسوبين على التيار.

إذا لم تبادر بكركي إلى خطوات عملانية، فالشارع المسيحي مقبل على مواجهات لا توترات

على أن معركة عزل التيار لم تعد ممكنة بالوسائل التي اعتمدت سابقاً. ما يجري اليوم هو المرحلة الأكثر خطورة، والتي تعكس حادثة «أم تي في» أحد أوجهها. لأن المقصود بما حصل، الانتقال من مرحلة تصنيف التيار كحزب فاشل مسؤول عن الفوضى والخراب، إلى حزب يسعى لتشكيل ميليشيات تشكل خطراً على الأمن الوطني. ويجري العمل، بقوة، لتوريط الجيش اللبناني في هذه المهمة انطلاقاً من الخصومة القائمة اليوم بين التيار وبين قائد الجيش العماد جوزيف عون حول انتخابات رئاسة الجمهورية. وفي حال توسع العمل القمعي ضد التيار بحجج متنوعة، سنكون أمام عملية تطابق مع ما تعرض له التيار الوطني الحر عندما نفي العماد عون إلى باريس، وصار حزباً سرياً يتعرض ناشطوه للملاحقة والاعتقال والإقصاء.

طبعاً، لا يمكن الاعتقاد بسهولة نجاح مثل هذه الخطوة. لكن الخطير في الأمر أن متطلبات عزل التيار وشيطنته وتحويله إلى مجموعة خارجين عن القانون، تشتمل ضمناً على مواجهات قاسية لن يكون لها مسرح سوى الشارع المسيحي، لأن الأمر غير ممكن الآن في الأماكن الأخرى، فهو مستحيل عند الشيعة، ومصدر قلق حقيقي عند الدروز، وليست له أهمية كبيرة عند السنة. بينما يراهن خصوم التيار في لبنان وخارجه على أن ضربه في الشارع المسيحي هو المدخل الوحيد لإضعافه، تمهيداً لعزله والقضاء عليه.
وبمعزل عن خطة التيار لمواجهة هذا المخطط، يمكن لطرف آخر، مثل بكركي، أن يبادر سريعاً إلى خطوات تمنع انفجاراً لن تقتصر ساحاته على المنصات الإعلامية، الواقعية منها والافتراضية، بل سينتقل حكماً إلى الجامعات والمدارس والأحياء والقرى، وسيكون عنوان الكارثة التي سيدفع المسيحيون كافة ثمنها.

A Little of Lebanese Militias’ Atrocities that Will Never Match with Hezbollah’s Bright Record

Posted on September 29, 2022 by uprootedpalestinians

September 28, 2022

Marwa Haidar

For long years, anti-Hezbollah parties in Lebanon used to portray the resistance movement as a group that adopts what they called “culture of death.” A lot has been said as part of foreign-backed campaigns aimed at tarnishing the image of Hezbollah.

“Our Lebanon is different from yours,” a slogan used in a recent anti-Hezbollah campaign launched by several Lebanese parties, on top of which are the Lebanese Forces party and the Phalanges party.

The new, but also old, campaign spared no accusation to aim against the Lebanese resistance movement: Starting by affiliation to Iran and not ending by corruption claims.

For many, some of these accusations may be raised for discussion. However, the accusation of the so-called “culture of death” which Hezbollah allegedly “propagates for”, entirely poses a paradox.

The paradox here lies in the fact that those who launch such accusation lack major values and morals any “culture of life”, which they boast about, needs.

A “culture of life” is by no mean based on killings and massacres carried out by militias affiliated with the Phalanges party in the seventies and eighties of the last century.

The Lebanese Forces party was the military wing of Phalanges party and then broke away from in 1982.

Both parties were notorious for committing horrible massacres of Tal Al-Zaatar in 1976 and Sabra and Shatila in 1982.

Tal Al-Zaatar Massacre

The siege of Tal Al-Zaatar was an armed siege of a fortified, UNRWA-administered refugee camp housing Palestinian refugees in northeastern Beirut, that ended on August 12, 1976 with the massacre of at least 1,500 people. The siege and the massacre were carried out by Christian Lebanese militias.

Recalling the massacre, journalist and writer on world affairs Helena Cobban published on Monday, September 26, 2022, a video that describes atrocities committed during the siege of Tal Al-Zaatar.

Ow wow. This must have been a pre-1992 interview with me. Big h/t to @asadabukhalil for tagging me in it. (Sorry I haven't been on Tw much recently. Maybe I should return more…) https://t.co/0DQsk13YeT
— Helena Cobban (@helenacobban) September 26, 2022

Sabra and Shatila

The Sabra and Shatila was the killing of between nearly 3,500 civilians, mostly Palestinians and Lebanese by the militia of the Lebanese Forces, the military wing of the Phalanges party. President Bachir Gemayel, the former chief of the Phalanges party, had been assassinated two days before the massacre over his ties with the Israeli enemy, and the Phalangists wanted to avenge. Between 16 September and 18 September 1982, a widespread massacre was carried out by the militia, while the Israeli occupation forces had the camp surrounded.

The video below, prepared by The Middle East Eye talks more about the massacre.

https://english.almanar.com.lb/ajax/video_check.php?id=108066

Hezbollah, Lebanese Militia Are Not Alike

In his latest speech (on September 17, 2022), Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah recalled the Sabra and Shatila massacre. His eminence hit back at Lebanese Forces party and Phalanges party without mentioning them by thanking Allah that Hezbollah resistance and the two pro-Israel groups are not alike.

“To those who committed Sabra and Shatila massacre and accuse us of believing in the so-called culture of death we say: Thank God we are not alike. This massacre is some of your culture. Culture of death means Sabra and Shatila massacre while culture of life means liberating south without even killing a hen,” Sayyed Nasrallah said, referring to the 2000 Liberation of south Lebanon from Israeli occupation and the peaceful behavior of Hezbollah fighters in dealing Israeli collaborators in the area.

Source: Al-Manar English Website

Filed under: Lebanon, "Israel" | Tagged: LF, Phalange party, Sabra and Chatila Massacre, “culture of death.”, “culture of life” | Comments Off on A Little of Lebanese Militias’ Atrocities that Will Never Match with Hezbollah’s Bright Record

40 Years on The Sabra-Shatila Massacre: West Complicit in ’Israeli’ Crimes against Humanity

Posted on September 15, 2022 by uprootedpalestinians

September 14, 2022

By Mohammad Youssef

Forty years have passed since Sabra and Shatila massacre was perpetrated by the ‘Israeli’ enemy occupation forces led by Ariel Sharon and Lebanese collaborators that belonged to the Kataeb Party and the ‘Lebanese Forces’ militia.

It was a horrible unforgettable massacre that led to butchering thousands of Palestinians and Lebanese people on the outskirts of the Lebanese capital Beirut. It was a massacre that highlights the climax of the cruelty of the ‘Israeli’ occupiers and their unquenched thirst for bloodshed.

After a two-day siege of the two Palestinian camps, Sabra and Shatila, the ‘Israeli’ soldiers along with the aforementioned Lebanese militias started their savage butchery.

It is worth mentioning that this massacre is an episode in a series of massacres against the Lebanese and the Palestinians, along with many Arabs from different nationalities: Egyptians, Jordanians, Syrians, and many others.

The history of the ‘Israeli’ entity is a history of genocide and massacres especially against the civilians. The massacres aimed at shocking, terrorizing, and pushing the people to leave their places so they could be totally uprooted from their homeland.

This was an ‘Israeli’ policy to evacuate the land so they can easily capture it. It was supported by the Western powers, especially Britain and the United States. They always used their veto power to sabotage any attempt to condemn ‘Israel,’ impose any sanction against it, or even put it into questioning.

This is not strange at all, because the history of the western European powers, whether France, Britain, Germany, Belgium, Austria or the United States, is similar to that of the ‘Israeli’ entity; a history of massacres, racism, colonization and exploitation for people all over the world.

The so-called progress, modernization and western civilizations are nothing but a real history of exploitation, colonization and genocide. That is why they have become normal supporters for the ‘Israelis’ and their allies especially in their plots and conspiracies!

People of the western world should be aware of all the oppression, atrocities, and massacres carried out by their governments against other people all over the world. They should recognize they hold responsibility for their choices when they go to choose for elections in their so-called genuine democracies.

The permanent support for the Tel Aviv regime makes them all real partners in all its crimes against humanity.

Our people should be equally aware and should have unshakable belief not only in their capability to defend and resist the criminal attacks of ‘Israel’ and its Western allies, but also to achieve victory against them. The examples are so many and vivid.

From Palestine to Yemen, going through Lebanon and Syria, our people have portrayed and continue to portray with their sacrifices and blood an image of glory and victory. With our steadfastness and resistance, by God’s willing, their conspiracies will definitely fail, and we will prevail!

Israeli documents confirm responsibility with the battalions for the Sabra and Shatila massacre

Filed under: "Israel", Israeli Crimes crimes against humanity, Lebanon | Tagged: Geagea Crimes, LF, Phalange party, Phalange party crimes, Sabra and Chatila Massacre, The Zio-temporary entity | Comments Off on 40 Years on The Sabra-Shatila Massacre: West Complicit in ’Israeli’ Crimes against Humanity

Declassified Mossad document reveals military collaboration with Lebanese Christian militias

Posted on September 10, 2022 by uprootedpalestinians

The report establishes 1958 as the year when contact between Lebanese officials and the Israeli military establishment was first initiated

September 09 2022

ByNews Desk-

Almost a week before the 40th anniversary of the Sabra and Shatila massacre, a document submitted to the Israeli High Court of Justice has revealed Israel’s role in Lebanon’s bloody conflicts, dating back to the 1950’s.

The report establishes 1958 as the year when contact was first made between Lebanese Christian leaders and the Israeli military establishment.

Then-Lebanese President Camille Chamoun requested armed assistance from the Israeli army to counter the 1958 power struggle against groups influenced by Egyptian president Gamal Abdel Nasser.

“In the 1950s in the framework of ‘Khalil’ there was a discussion between us about the need to support Christians in Lebanon. Chamoun was in danger of losing his rule,” the declassified Israeli document adds.

In response, the Israeli army and Mossad agreed to prepare an Iranian plane sent by the Shah of Iran Mohammad Reza Pahlavi to transport weapons from Israeli stocks to the Lebanese Christian militias.

Decades later in 1975-1976, these same Christian officials reestablished contact with Israel to purchase weapons in preparation for Lebanon’s civil war. A delegation from Mossad’s operational and intelligence branches next visited Lebanon to understand “what is happening in the war between those sects.”

The document narrates how the Mossad “visited command posts of the [right-wing, Christian militias] Phalangists and Chamounists and met with Bachir Gemayel at his parents’ home in the village.”

Israel then took the decision to provide these Lebanese militias with weapons for a fee in a bid to leverage the assistance later on.

“The first shipment went out in the middle of November 1975, after weapons were prepared and loaded at a naval base [in Israel]. The meeting [with the Lebanese] was perfectly fine – we shook hands, we received an envelope with money, we counted the money, and then helped load them to their ship.”

According to Israeli newspaper Haaretz, the office of the Israeli prime minister, which oversees and directs the Mossad, released the dateless document that implicates the intelligence agency in the atrocities carried out by right-wing Lebanese Christian militias.

Earlier in 2020, a petition was filed to declassify these documents, but the Mossad staunchly objected, initially claiming they were not able to locate the historical papers.

However, in an unexpected turn of events this week, the intel agency agreed to declassify the documents, despite a court dismissal of the petition last April.

Israeli human rights lawyer and activist Eitay Mack announced that “the [Israeli] clandestine affair [in Lebanon] must come to light and enable discussion that might prevent continued support by the Mossad and the State of Israel for security forces and militias that commit atrocities.”

Mack reveals that despite previous knowledge of the massacres, executions, terrorism, and atrocities carried out by the Lebanese, the Mossad and the Israeli army believed it was acceptable to resume support and conceal information from the public.

Israel’s ‘Christian militias’ massacre civilians

The document in question, which has been translated by Ronnie Barkan, was an intelligence brief written by the Mossad for the Israeli political and military echelon. It exposes the Mossad’s role in, and facilitation of, weapon transfers that were used in the two-day, round-the-clock massacre of Palestinian civilians in the Sabra and Shatila refugee camps.

The bloody massacre took place in 1982, between 16-18 September at a camp under siege by the Israeli army, leaving thousands of Lebanese and Palestinian civilians dead, raped, and injured by the militias to whom Israeli occupation forces provided passage, weapons, and protection.

As a result of the widespread condemnation and magnitude of the event, Israel launched its own investigation into the incident by establishing the Kahan commission, which conveniently concluded that only Ariel Sharon, Israel’s defense minister at the time, bore “indirect personal responsibility.”

The commission suggested that Sharon be fired from his position as defense minister for failing to safeguard Beirut’s civilian population, which had fallen under Israeli authority. However, Sharon refused to resign, and the prime minister at the time Menachem Begin refused to fire him.

“Goyim killing Goyim,” Begin is famously quoted as saying in a bid to disavow any Israeli role in the events.

However, as Pultizer prize-winner Patrick J. Sloyan revealed in his book When Reagan Sent the Marines, Sharon met with the Phalangist militia leaders the day after the assassination of president Bachir Gemayel, and abetted them in avenging his death.

Sharon told the commander of the Lebanese Forces Militia Elie Hobeika: “I don’t want a single one of them left,” in reference to the Palestinians in the camps in Beirut.

As a result, the Israeli army set up command posts overseeing the Sabra and Shatila camp and besieged it with tanks, calling on either the Lebanese army or Phalangists to come in and “clear it.”

“They’re thirsting for revenge. There could be torrents of blood,” warned then Israeli chief of staff Rafael Eitan in response to Sharon’s plans to use the Mossad-trained and armed militias.

During the war, the Phalanges were behind numerous other crimes aside from the Sabra and Shatila massacre, such as the Karantina massacre that left 1,500 dead.

The Mossad document further reveals that the Israeli army and military establishment dictated the agency’s activities in Lebanon, rather than the Israeli government.

“This is the asset (Lebanese militias) that we have, now tell us what to do with it. Because the state (Israel) isn’t at all that organized in its decision-making. The government isn’t telling us what to do with the asset, but rather the military,” the document reads.

Filed under: "Israel", Lebanon | Tagged: Ariel Sharon, Bashir Al-Jmayel, Camille Chamoun, Elie Hobeika, Israeli MOSSAD, Jamal Abdel Nasser, Lebanese Christian militias, Menachem Begin, Phalange party, Sabra and Chatila Massacre, The Zio-temporary entity | Comments Off on Declassified Mossad document reveals military collaboration with Lebanese Christian militias

Billionaire Najib Mikati named Lebanese PM for the fourth time

Posted on June 24, 2022 by martyrashrakat

Mikati will now be tasked with forming a new government, a process experts believe will take weeks, if not months

June 23 2022

ByNews Desk-

Billionaire tycoon Najib Mikati was re-elected as Prime Minister of Lebanon on 23 June, after winning 54 votes out parliament’s 129 seats.

He will continue in a caretaker role until he can form a government, an often drawn-out and complicated affair due to Lebanon’s deep political divisions.

After winning the votes, Mikati spoke from the presidential palace in Baabda, calling on all of Lebanon’s political factions to put aside differences in order to work towards a solution to the economic crisis, and urged parliament to cooperate on approving the legislation needed for securing a grant from the International Monetary Fund (IMF).

“We are facing the challenge of either complete collapse or gradual salvation,” Mikati said.

President Michel Aoun then asked him to form a new government, a task analysts fear could take weeks, if not months, despite the country’s severe economic meltdown.

By convention, Lebanon’s prime ministerial position is reserved for a Sunni Muslim, the presidency goes to a Maronite Christian and the post of speaker to a Shia Muslim.

His reelection immediately followed the Lebanese president’s launch of parliamentary consultations for the election of a new prime minister.

Mikati’s name was put forward with a few other candidates, including Lebanon’s former ambassador to the UN, Nawaf Salam, who was supported by a number of independent candidates, the Phalangist Kataeb party, and the bloc led by the head of the Progressive Socialist Party (PSP), Walid Jumblatt.

A number of political forces in the country refused to back either Mikati or Salam, including the Strong Republic bloc, consisting of the Saudi-backed Lebanese Forces (LF) leader, Samir Geagea, and his allies, as well as MP Jamil Sayyed and the head of Aoun’s Free Patriotic Movement (FPM), Gebran Bassil.

According to the vote count, Nawaf Salam received 25 votes, Raoua Khallab and former Prime Minister Saad Hariri received one vote each, and 48 refrained from naming anyone.

Hezbollah and the Amal Movement, who had initially supported Mikati in his election in 2018, launched their support behind the re-elected prime minister.

“Our position is simple… and Lebanon needs a government that can manage its affairs,” the head of Hezbollah’s parliamentary bloc, Muhammad Raad said, adding: “Crises require realism, providing all opportunities and removing obstacles to form a government to deal with deadlines and developments.”

This is Hezbollah’s second political victory since the general elections last month, after having backed Speaker of Parliament Nabih Berri.

Berri was reelected as Speaker of Parliament on 31 May, a position he has held since 1992.

Mikati, who last year was named in the Pandora Papers, has been leading negotiations with the IMF in order to secure a bailout package to revive Lebanon’s devastated economy, which deteriorated rapidly after the country’s financial collapse in 2019.

On 8 April, the Lebanese government reached an agreement with the IMF after accepting a series of economic and banking sector reforms put forward by the organization.

Despite this, officials have pointed out that the recovery plan will be a difficult process, as disagreements still exist between commercial banks, the central bank, and the government.

Lebanon’s Economy Minister Amin Salam revealed on 27 April that the country’s efforts to secure the $3 billion IMF grant could be undermined by divisions over how to deal with massive losses in the financial sector.

Filed under: Lebanon | Tagged: Amal Movement, Free Patriotic Movement FPM, Geagea, Lebanon Corrupt sectarian system, LF, Michel Aoun, MP Mohamad Raad, Nabih Berri, Najib Miqati, Phalange party, Tammam Salam, The International Monetary Fund IMF, Walid Jumblatt | Comments Off on Billionaire Najib Mikati named Lebanese PM for the fourth time

Hezbollah: 77 out of 128 MPs support resistance to Israel in new Lebanese Parliament

Posted on May 28, 2022 by uprootedpalestinians

May 27, 2022

Description:

Hezbollah’s Deputy Secretary General, Sheikh Naim Qassem, asserted in a recent interview on Al-Manar TV, that 77 out of the 128 MPs in Lebanon’s new Parliament support the strategic path of military resistance to Israel.

Source: Al Manar TV via Kalam Siyasi (YouTube)

Date: May 24, 2022

(Please help MEO keep producing independent translations for you by contributing a sustainable monthly amount https://www.patreon.com/MiddleEastObserver)

Transcript:

Sheikh Naim Qassem, Hezbollah Deputy Secretary General:

If I want to go back to the former formal division (of the Lebanese Parliament), we have 62 (MPs of Hezbollah and its allies), (and this is) the formal (division), I reiterate, I do not call for a (Parliamentary) majority, and I don’t want (to speak about a parliamentary) majority, nor will we carry on (our discussion) based on (exploring the possibility of a parliamentary) majority. I only wish to read out numbers so that the image would become clear for the people.

There are the ‘independents’ – before I speak about the independents, we have 62 (MPs). There’s something called ‘remnants of the March 14 (coalition)’, who are composed of the Lebanese Forces, the Phalanges, the Progressive Socialist Party, and the Future Movement – the Future Movement took a certain position. (However,) at that time, those were –

Host:

– (you mean back) in 2018…

Qassem:

(Indeed,) in 2018, these (remnants of the March 14 coalition) were 47 (MPs) –

Host:

– and today?

Qassem:

Now they are 36 (MPs). So, we have ‘March 14 remnants’ – although there is no connection between them, yet if we formally divided them, they are 36 (MPs). We have the independents with 16 (MPs), (and) these 16 independents are divided into two segments; a segment which we call ‘moderate’ and another which we call ‘negative’ –

Host:

– the moderates (are ones) which you have open (dialogue/communication) with? –

Qassem:

– The moderate ones are those with whom we have ties. The moderate ones are those who are with the path of strategic resistance (against Israel), yet they (chose to) take a certain position on their own.

Host:

What’s the percentage of the moderate (segment) among those 16 (independent MPs)?

Qassem:

The percentage of moderates out of those 16 (independent MPs) is 8. There are 8 ‘moderate’ (MPs) and 8 ‘negative’ (MPs). Actually, I didn’t want to mention names, but (I will) for the sake of credibility. What would you say about Michel al-Mur in Matn (District)? He’s among the moderates. What about Ghassan Skaf in Western Bekaa? He (too) is among the moderates. (So is) Mohammad Suleiman in Akkar. Abdul Rahman al-Bizri in Sidon is among the moderates. I will not mention the others, I’m just giving examples to show what ‘moderate’ means, so that public opinion would understand that we are not only throwing (random) numbers. Now we have: the independent (MPs) that are two segments, 8 moderate (MPs) and 8 negative (MPs).

Host:

– ‘negative’ in what sense, your eminence?

Qassem:

‘Negative’ (refers to the MPs who) are against the resistance –

Host:

– Completely (against the resistance)? –

Qassem:

(Indeed,) completely against the resistance –

Host:

– And you have (had) open communication channels with them, but you haven’t reached?…

Qassem:

– They are completely against the resistance and the majority probably have ties with the US Embassy and the Saudi Embassy, and their (political path) is settled.

Moving to the fourth segments, now we have four groups (in the new Lebanese Parliament): (1) ‘Hezbollah and its allies’; 2) the ‘March 14 remnants’; ‘the independents’; and 4) ‘the NGOs’. 14 (MPs) of ‘the NGOs’ have won (seats in the parliament). And these NGOs are divided into two segments: 7 moderate (MPs) and 7 (MPs who are) followers of the (US) embassy. That’s a surprise (isn’t it)! Allow me to give examples, as people may be wondering how NGOs may include moderate (MPs), and yes there are moderates (among them).

Host:

Such as?

Qassem:

What would we say about Charbel Massaad in Jezzine? He’s among the moderates. What about Rami Fanj in Tripoli? He (too) is among the moderates. Elias Jradi in Southern (Lebanon) is among the moderates, and (so are) other (MPs from the NGOs).

So, if we want to make a calculation, who is with the resistance and who is against the resistance – I’m not speaking about internal (calculations, because with regards to internal (political matters), all (the blocs) are separate blocs, we no longer have one bloc, not in a formal manner, nor in a non-formal manner. (Therefore), we would have those who are with the path of resistance as (military) resistance (against Israel) but have (other separate) calculations with regards to internal (affairs), (all of such people become) 62 + 8 + 7 = 77 MPs.

If we want to speak about those who are against the path of the resistance, the March 14 remnants are 36, the negative (section) of the independents includes 8, the negative (section) of the NGOs includes 7, (added together), they are equal to 51 (MPs).

(So in total), 51 + 77 = 128 (i.e. the total number of MPs in the Lebanese Parliament). If we would categorize the Parliamentary based on who is with the resistance to Israel and who is against the resistance to Israel, we would have 77 (MPs) with the resistance to Israel.

Filed under: Lebanon | Tagged: Future Movement, Hezbollah allies, Hezbollah’s opponents, Leb-elections, LF, March 14 Movement, NGOs, Phalange party, Sheikh Naim Qasem | Comments Off on Hezbollah: 77 out of 128 MPs support resistance to Israel in new Lebanese Parliament

Authors

Who Killed Thikra

The Quranic view on dialogue with others-Haidari

What every Muslim needs to know

مفهوم الحرية واستعمال العنف

أزمة الفقه الإسلامي

أركان الإسلام وأركان الإيمان

The great prophecy of the demise of Israel

Follow Blog via Email

Pages

Top Posts & Pages

Recent Posts

Recent Comments

Sharmine Narwani

Reham Alhelsi

Archives

Blog Stats

Hermes-900

Lebanese Forces and Kataeb

Related Videos

Related Articles

Share this:

Share this:

What is the Sabra and Shatila massacre?

What if everything was heard and seen?

Related News

Into the world of social media

Unwavering global indifference?

Share this:

Share this:

Share this:

Related Stories

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

مقالات ذات صلة

Share this:

Share this:

مقالات ذات صلة

Share this:

مقالات ذات صلة

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Share this:

Blog Stats

The rapid Zionist colonisation of Palestine

The Story of Palestine

What I saw in the West Bank

Quranic view on Russia and The Eastern Orthodox Christianity

ZIONISM is Predicted in the QURAN 1400 years ago

TALMUD AT WORK

Deal of the Cencury

Reading future

Uprooted Palestinian

Categories

Blog Stats