Federalism Leads Lebanon to Civil War & Demise

 July 14, 2023

The science of politics has so far established dozens of regimes and ruling systems that can maintain the well-being of a certain population in accordance with the circumstances of their country.

Thus, every nation has to select the system of governance that suits the given conditions which influence the state. This process may take a long time as well as much efforts due to the difference among the various segments of a the given population. In lots of cases, the process passes through a civil war.

Lebanon is one of the nations which has witnessed several civil wars over political conflicts and competitions of interests in the small country.

In other words, changing the ruling system in Lebanon may entail dramatic repercussions which may threaten the every existence of the entire nation.

Amid the political deadlock, crowned by the presidential vacuum, and the socioeconomic crisis, some Lebanese parties are proposing federalism as an alternative ruling system.

Federalism is a combined and compound mode of government that combines a general government (the central or “federal” government) with regional governments (provincial, state, cantonal, territorial, or other sub-unit governments) in a single political system, dividing the powers between the two.

Lebanon has been suffering from the sectarian political performance for a long time. The sectarian affiliation has been the basis of the ruling system. Sectarianism has negatively affected the administrative, economic, and social aspects of the lives of the Lebanese people.

If it is decided that sub-unit governments will be formed in Lebanon in order to implement federalism. This would reinforce sectarianism and all its negative effects on Lebanon.

Moreover, the municipal system in Lebanon contributes to the acceptable extent of territorial independence that matches the regional challenges and needs. However, dividing the powers of the central government will lead to the notion of partition.

In this regard, Lebanon is characterized by the demographic diversity with the territorial unit. In every province, counties with different sectarian affiliations exist. So, how can the various segments of the Lebanese people be sorted in a way that keeps every sub-unit government ruling religiously and educationally homogeneous people?

Furthermore, Lebanon is a small country whose public facilities are limited and distributed in a way that disrupts their services if the country is partitioned. The instance of the airport is just one of the cases that turns the issue to be an impossible mission.

In a speech commemorating the seventeenth anniversary of the victory in July 2006, Hezbollah leader Sayyed Hasan Nasrallah, questioned the motives behind creating a tense internal atmosphere and advocating for regime change, federalism, and division.

Sayyed Nasrallah stressed that Hezbollah And Amal Movement are not after a regime change in Lebanon, challenging the opponents to quote any of the Shia duo officials as demanding a ruling system alteration.

Deputy Chief of Hezbollah Executive Council Sheikh Ali Daamoush affirmed that the calls for federalism discourage coexistence and national unity in Lebanon, adding that accusing Hezbollah and Amal Movement of plotting a constitutional amendment is aimed at provoking the Lebanese against them.

Deputy Chief of Hezbollah Executive Council Sheikh Ali Daamoush

Consequently, federalism may be suitable for a large number of nations, but Lebanon cannot adopt this ruling system for the above-mentioned conditions which may cause a civil war. Amending the Taif Constitution is not completely forbidden; however, this must be based on a national consensus.

Source: Al-Manar English Website

Related Articles

• Nasrallah Forcing ‘Israel’ to Make Concessions without a War: Zionist Circles
• Video| Al-Manar Recalls 2006 “Operation Truthful Promise”
• Sayyed Nasrallah Vows Unyielding Resistance Against Ghajar Occupation and Tent Attacks
• Hezbollah’s First Surprises in 2006 July War: “Watch the Israeli Warship Burns”
• Hezbollah Official Denounces EU Parliament Resolution on Syrian Refugees Issue: Mikati Must Meet Assad to Face Conspiracy
• Arrests and Clashes Erupt as IOF Raids Palestinian in Occupied West Bank
• Resistance Fighters Clash with IOF in West Bank
• Sheikh Afif Naboulsi Dies after Long Battle with Illness: Hezbollah Mourns Loss of Islam, Resistance Scholar
• It’s a bird…It’s a plane…It’s the soldier that never dies
• “Israeli” Knesset Passes First Reading of Bibi’s Divisive Plan, Despite Months-Long Protests
• “Israeli” MKs to Vote on Bill Barring Judges from Reviewing “Reasonableness” of Gov’t Decisions
• “Israel” Torn Apart: Gallant Decries Dangerous Reservists’ Steps as A Reward for The Enemy
• Palestinian Prisoner Khaled Al-Sawarka freed after 21 years
• Video| 5-Year-Old Daughter Tries to Hug Father Fettered by Israeli Occupation Court’s Shackles
• Sheikh Qawook: Resumption of Dialogue between Hezbollah, FPM is a Step in the Right Direction
• Israeli Occupation Kills Palestinian, Conducts Raids in West Bank and Al-Quds
• Lebanon Presidential Elections: Noticeable Progress Recorded
• European Parliament Votes for Continued Presence of Syrian Refugees in Lebanon
• US Cluster Bombs Are Now in Ukraine: Pentagon
• Turkey to Speed Up Negotiation Process on Its Accession to EU: Erdogan

Sayyed Nasrallah Vows Unyielding Resistance Against Ghajar Occupation and Tent Attacks

 July 12, 2023

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah during speech on the 17th anniversary of July War

Batoul Wehbe

Hezbollah leader Sayyed Hasan Nasrallah, in a resolute declaration, has pledged unwavering rejection to the occupation of the town of Ghajar, vowing that silence will not be an option.

The Hezbollah leader further warned on Wednesday that any aggression targeting the resistance’s tents would provoke swift and decisive action. With determination in his voice, Sayyed Nasrallah asserted the unwavering commitment to defend Lebanese territory and the resistance’s readiness to protect their interests and rejecting any attempts to impose political agendas.

In summation, Sayyed Nasrallah emphasized in his speech the vital role of the resistance in protecting Lebanon by addressing the annexation of Ghajar by the Israeli enemy. He staunchly refuted accusations against the national Shiite duo, highlighting the consequences of attacking their defense weapon. Additionally, he underscored the significance of the upcoming presidential elections in securing resistance, expressing confidence in candidate Suleiman Franjieh.

In a speech commemorating the seventeenth anniversary of the victory in July 2006, His Eminence asserted that the American Greater Middle East project suffered a major setback in Lebanon during the 2006 July aggression, and its ultimate demise was sealed in Palestine, Iraq, Syria, and Iran. He emphasized that the resistance movement’s unwavering determination thwarted the project’s political objectives not only in Lebanon but also across the entire region. “By crushing the resistance and refusing to yield to American and Israeli conditions, the project’s aspirations were effectively quashed,” he said.

Sayyed Nasrallah extended his heartfelt congratulations on the auspicious occasions of Eid al-Adha and Eid al-Ghadir and celebrated the safe return of pilgrims to the Holy House of God. He condemned the despicable act of burning the Qur’an in Sweden, urging all honorable individuals to denounce this crime through lawful means. Additionally, he linked the perpetrator of this heinous act to the Israeli Mossad, unveiling a sinister Zionist agenda aiming to incite conflict between Muslims and Christians worldwide. Stressing the need for vigilance, Sayyed Nasrallah called for cooperation between Muslims and Christians to safeguard religious sanctities and prevent their entanglement in the snares of sedition.

On July War, Sayyed Nasrallah highlighted that “The resistance, under relentless pressure, emerged victorious and forced both American and Israeli forces to acknowledge the failure of their 2006 war against Lebanon.”

This resounding victory, he emphasized, reverberated on multiple levels and established the foundation for a deterrence equation that persists to this day. However, he noted that the erosion of deterrence against the Israeli enemy remains a shared concern within the enemy entity, affecting Lebanon, Gaza, the West Bank, and Jenin.

During the Eid al-Adha festivities, Lebanese villages bustled with people, extending to the southern border region. This prevailing sense of security and safety stems from the confidence instilled by the achieved deterrence force, as affirmed by Sayyed Nasrallah. He further said that much of the anxiety afflicting residents of settlements in northern occupied Palestine can be attributed to the Israeli media’s exaggeration of matters, mistakenly perceiving it as a psychological war against Hezbollah.

Furthermore, Sayyed Nasrallah asserted that the resistance has evolved, advanced, and fortified its deterrence capabilities against the Israeli enemy since the July war until the present. The preservation of Lebanon’s security is contingent upon the strength of the resistance and the tripartite equation of the army, the people, and the resistance.

Jenin Battle

Turning his attention to the Battle of Jenin, Sayyed Nasrallah clarified that the enemy’s objective in the extensive operation was to project an image of victory and deterrence. However, the resilience of the camp’s inhabitants and the bravery of the heroic resistance fighters thwarted these aims, refusing to surrender. Simultaneously, the Palestinian resistance continued with operations during and after the aggression in Jenin, West Bank.

Expressing deep reverence, respect, and appreciation, Sayyed Nasrallah acknowledged the sacrifices of the martyrs, along with the unwavering determination of the people and resistance fighters in Jenin and all West Bank and Gaza cities.

Hezbollah’s S.G. highlighted that the Palestinians in the West Bank harbor a belief not solely in the liberation of their territory but also in the eventual demise of the Israeli entity. “This unwavering belief fosters hope and strengthens the resolve to persist in the resistance,” he asserted.

While acknowledging the inevitable sacrifices and hardships endured in the West Bank, Sayyed Nasrallah deemed it a normal consequence of the ongoing battle against a ruthless and usurping enemy. The lesson, he emphasized, is to never submit or surrender in the face of the enemy. “The achievements of the July war, particularly the alteration of the prevailing Middle East paradigm, have placed the Israeli entity on the precipice of defeat,” he further said.

Situation at Lebanon’s Border

In relation to the situation at the Lebanese southern border, Sayyed Hassan Nasrallah stated, “Today’s incident on the border is still under investigation, and after that the necessary action will be taken.” “Starting last year, the enemy raised a fence to annex the northern part of the town of Ghajar, which is Lebanese territory with international recognition, and what recently, he finished building the wall and turned it into a tourist area under the silence of the United Nations,” he added.

Regarding the tents set up at the borders, Sayyed Nasrallah addressed the misconception, saying, “Some people say that the enemy annexed Ghajar because of the tents that we set up at the borders, and this is not true.”

He explained that the placement of a tent within Lebanese territory and another within the withdrawal line in the Shebaa Farms asserts Lebanon’s sovereignty, noting that the situation has changed, and the Israeli enemy no longer dares to take direct military action, as they did in the past.

Sayyed Nasrallah emphasized that any attack on the tents in the Shebaa Farms will not go unanswered, and the fighters have been directed to respond to any Israeli aggression. He reiterated the demand for the Israeli enemy to withdraw from the occupied Lebanese points along the land borders.

Turning to the issue of Ghajar, Sayyed Nasrallah stressed that the Lebanese stance must be resolute. He insisted that the homes and land in Ghajar belong to Lebanon and must be unconditionally and unequivocally returned. “The responsibility for reclaiming this occupied land lies with the state, the people, and the resistance. Through their collective cooperation and support, the liberation of Ghajar, as well as the Shebaa Farms and the Kfar Shuba hills, can be achieved,” he emphasized.

Internally

Regarding the internal situation, Sayyed Nasrallah addressed accusations against the national Shiite duo, alleging that they seek compromises or the collapse of the state in order to reconsider the system and constitution. He refuted these claims, citing denials from officials within the Amal movement and Hezbollah, including Speaker Berri himself. He questioned the motives behind creating a tense internal atmosphere and advocating for regime change, federalism, and division.

Sayyed Nasrallah assured the Lebanese people of all sects that the national duo does not seek to exploit their surplus power or impose political opinions. He emphasized that such actions have never been undertaken in the past nor will they be in the future. The resistance’s weapon serves to protect Lebanon and its people, and attacking it would be a grave service to ‘Israel’. “For whose benefit is the internal atmosphere tense? Who wants to change the regime and speaks of federalism and division?” he wondered.

His eminence emphasized the importance of the president’s role as a cornerstone and a guarantee for the national duo. Referring to the July war, he recalled the division in the country and praised President Emile Lahoud for standing against ministers who advocated for the surrender of the resistance. He highlighted President Lahoud’s significant role as a form of guarantee.

Regarding the presidential elections, Sayyed Nasrallah clarified that for the national duo, the individual is of utmost importance. “Our concern lies in the election of a president who can guarantee the resistance. Minister Suleiman Franjieh enjoys our confidence as a presidential candidate who does not stab the resistance in its back,” he said.

Sayyed Nasrallah underscored that neither federalism nor partition is the solution for Lebanon. The existence and survival of the country rely on the state, its institutions, and Lebanese dialogue. He reiterated commitment to dialogue, expressing readiness to engage without restrictions or conditions. “The weapons of the resistance will not be used to impose any political agenda internally,” he asserted.

Source: Al-Manar English Website

Ghajar Hezbollah Israel July War Lebanon tents Nasrallah Sayyed Nasrallah

أصحاب الحياد والفيدرالية يريدون الفوضى فقط

 ناصر قنديل

–

منذ سنتين وفي أعقاب أحداث 17 تشرين 2019 ، خرجت بقوة ووضعت في التداول نظريات سياسية وتبنتها مراجع كبيرة، ما أوحى بجدية هذه الطروحات من جهة، وأنشأ جدلاً واسعاً حولها بين مؤيد ورافض، ولدى تفحص هذه الطروحات ستظهر من بينها دعوة الحياد والدعوة للفدرالية في المقدمة، ويظهر فوراً أنهما كغير طروحات مشابهة تنطلقان من سياق تفكيري واحد، هو السياق الذي بنيت عليه الحملة الأميركية ضد المقاومة، وقوامها تحميل المقاومة مسؤولية الأزمات القائمة في البلد، بينما تبدو وظيفة الدعوات المرافقة تثبيت معادلتين في اللاوعي الجمعي لجماعات لبنانية، الأولى ربط مشكلات لبنان بالمقاومة، والثانية تأكيد استحالة العيش مع المقاومة وطروحاتها، أكثر مما هو السعي لتحقيق هذه الطروحات، التي يبدو لدى تفكيك منطقها، أن الحوار الوطني بين المقاومة ومخالفيها طريق أقصر للتفاهم من الدعوة المسبقة للطلاق المستحيل.

–

النظر في الدعوة للحياد بمعزل عن صحتها، من زاوية واقعيتها، أي قابلية تحقيقها، يبدأ من طرح سؤالين، الأول يتصل بشرط التقدم بها نحو الخارج المطلوب موافقته ودعمه وحماسته، والشرط هو وجود توافق وإجماع وحماسة في الداخل لحساب الدعوة للحياد، والتدقيق في هذا الشرط في البحث عن الحد الأدنى للحد الأدنى لأدنى إمكانيات التوافق  من دون طلب الحماسة، سيوصلنا إلى أن التلاعب بمفهوم الحياد لوضع استثناء رئيسي فيه هو العداء مع «إسرائيل»، يمكن أن يزيل بعض التحفظات الداخلية على الدعوة، ويمنع تحول الدعوة للحياد من دون مراعاة هذا الشرط التوافقي سيذهب بلبنان إلى حرب أهلية وحرب مع سورية، التي لا يمكن لطلب الحياد أن يحظى بالجدية من دون موافقتها وفقاً للقواعد القانونية لطلبات الحياد، وعندما ننطلق من إجماع داخلي مشروط بالعداء لإسرائيل نحو الخارج ونسأل ما هو الشرط الخارجي الذي يضمن الحد الأدنى من الحد الأدنى لأدنى مقومات القبول الغربي، خصوصاً الأميركي بحياد لبنان، سنجد أنه بوضوح لا لبس فيه أن يكون هدف الحياد هو الحياد عن الصراع مع «إسرائيل»، ويسهل علينا هنا معرفة أن دعوة الحياد مفخخة يتكفل شرطها الداخلي وشرطها الخارجي بتفجير فرصها من الطلقة الأولى.

–

الدعوة للفيدرالية تنطلق بلسان الدعاة إليها من شروحات نظرية وقانونية، كما هو الحياد، لمنح النظرية شرط الفخامة، فيشرحها متخصصون قانونيون درسوا النموذج السويسري، ويسرفون في شرح الكيفية التي تدار بها المقاطعات والكانتونات، ومقابلهم آخرون درسوا النموذج البلجيكي ويقفون يباهون بقدرته على إدارة التنوع، فيجيبون على سؤال غير السؤال المطروح، ويبقى السبب في مكان والنتيجة في مكان، فمنطلق البحث في الفيدرالية سياسياً هو القول إن سياسات المقاومة لا تلقى إجماع اللبنانيين، وأن جماعات لبنانية طائفية غير مستعدة لتحمل تبعات هذه السياسات، سواء لجهة ما ينتج من أزمات مع  الدول العربية والغربية أو ما يترتب على الاقتصاد واستطراداً وضع الليرة، ومن هنا تطرح الفدرالية كجواب خاطئ على سؤال خاطئ، أو بأحسن الأحوال جواب خاطئ على سؤال صحيح، أو جواب صحيح على سؤال خاطئ، لكنها قطعاً ليست الجواب الصحيح على السؤال الصحيح، فبعيداً من صحة وعدم صحة ربط الأزمات بخيارات المقاومة، لا تشكل الفيدرالية  ببساطة جواباً صالحاً، لأنها تقوم على وحدة السياسات الدفاعية والخارجية ووحدة العملة الوطنية، بينما تتيح الفيدرالية تطبيق مقاربات مختلفة لشؤون داخلية مثل قوانين الأحوال الشخصية، والضرائب، واللغات والديانات سواها من مظاهر التنوع، لحساب احتفاظ الدولة الفيدرالية الجامعة بسياسة دفاعية وسياسة خارجية وعملة موحدة، فمن يريد التخلص من عائد السياسات الخارجية والدفاعية والتحرر من تبعات ذلك على العملة لن تفيده الفيدرالية بشيء.

–

الطريق المسدود لهذه الدعوات لا يبدو خافياً عن أصحابها، لكنهم على رغم ذلك يقومون بتكرارها والتشبث بها، بحيث يبدو العائد الوحيد لطروحاتهم، هو تكريس الانقسام، وزرع فكرة اليأس من تحقيق التفاهم بين اللبنانيين، وزرع نظرية تحميل المقاومة مسؤولية الأزمات، وهذه كلها وصفات للفوضى وليس للاستقرار.

فيديوات متعلقة

اخبار متعلقة

• الأوروبيون في الضاحية.. لقاء مع حزب الله
• “الوفاء للمقاومة”: المخرج للأزمة الحكوميّة يبدأ من العودة إلى الدستور واحترام الأصول الدستوريّة
• رعد: من يفتعل الأزمة الراهنة لا يريد انتخابات

Le Drian: A Step Towards Realistic Federalization – By Nasser Kandil لودريان وخطوة نحو الفدراليّة الواقعيّة

By Nasser Kandil

ناصر قنديل

–

الانضباط الفرنسي بالسقوف الأميركية في التعامل مع لبنان، بعد سقوط أطروحة وزير المالية الفرنسية برونو لومير بالدعوة لفصل مساعي تعافي لبنان عن المواجهة التي تخوضها واشنطن مع طهران، كان انضباطاً واضحاً ودقيقاً خلال زيارة وزير الخارجية الفرنسية جان إيف لودريان إلى بيروت، وكل الحديث عن وجود شروط إصلاحية لفتح الطريق للمساعدات هو للتغطية على الانضباط الفرنسي بالمحظورات الأميركيّة. ودعوة لومير كانت تتضمن الشروط الإصلاحيّة لكن على طريقة مختلفة كتلك التي طرحها لودريان، تعبر عن جدية لا عن نفاق سياسي كما هو الحال اليوم، فلومير دعا لعقد جولة خاصة لمؤتمر سيدر والمانحين لأجل تحديد القطاعات التي تحتاج دعماً ووضع دفتر شروط دولي لإصلاح وتمويل كل منها، ليسيرا معاً بالتوازي إصلاحاً وتمويلاً، وبالتأكيد كانت الحكومة اللبنانية لتوافق فوراً على مثل هذا المسار، وتلتزم بدفتر الشروط الخاص بكل قطاع، لكن طريقة لودريان هي عملياً طرح ذريعة قابلة للتكرار لسنوات، أنتم لم تقوموا بما يكفي لتستحقوا المساعدات، وهذا هو السقف الأميركي، فماذا فعل لودريان؟

–

ارتضت فرنسا دور وكيل الضغوط الأميركية، وتنازلت عن دور الشريك المستقل، فجاء وزير خارجيتها ليقول إن الأزمة طويلة وإن الأموال ستتأخّر. وهذا يعني أن الدولة ومؤسساتها سيضمر ويتراجع تأثيرها في النشاط الحياتي والاقتصادي، ويرتفع منسوب ضعفها وتتراجع مداخيلها، وتضعف فاعلية مؤسساتها الخدميّة وخصوصاً الأمنية والعسكرية، وبالمقابل يفتح لودريان الباب لمسار موازٍ، هو مسار المساعدات الطائفيّة، فيقول للبنانيين لن نترككم للجوع، كل دولة ستهتمّ بطائفة، ففرنسا تعهّدت الموارنة والكاثوليك وعلى روسيا أن تتعهّد الأرثوذكس وبريطانيا تهتم بالإنجيليين، وبالأمس أعلنت تركيا عن توزيع مساعدات في عكار وستوسّع الاهتمام، وقد تدخل السعودية على خط تبني مدارس ومستشفيات ذات لون طائفي، ومثلها بالطبع ستكون إيران معنية بمؤسسات لون طائفي آخر، وهذا لن يبقى عند حدود المدارس، بل سيتوسّع نحو المستشفيات ومؤسسات رديفة لمؤسسات الدولة، فيما مؤسسات الدولة تضمر وتتراجع وتفقد قدرتها على تقديم الخدمات الموازية.

–

المسار الذي يفتتحه لودريان ظاهره قد لا يلفت الانتباه إلى مؤداه والنتائج التي ستنجم عنه. فإذا نجحت محاولة فرضه مساراً لتصغير حجم دور الدولة، وتكبير حجم المؤسسات الطائفية، وزيادة اعتمادها على دعم خارجي يعتمد توزيعاً لمناطق نفوذ لعدد من الدول في لبنان كبديل يحل تدريجياً مكان الدولة، على أساس الهوية الطائفية، فإنه يصير مفهوماً معنى حديث لودريان عن دعم دعوات الحياد التي أطلقها البطريرك بشارة الراعي، بحيث تصير لكل منظومة طائفية ملحقة بعاصمة خارجية مالياً سياسة خارجية خاصة بها، ليظهر أن دعوة الحياد ليست موجّهة للبنانيين بوهم تحولها سياسة للدولة اللبنانية، بمعزل عن كيف يفكر بالدعوة أصحابها، بل هي دعوة موجّهة للخارج الذي سيشكل الراعي الحقيقي للطائفة ولسياستها الخارجية، مقابل الدعم المالي الذي سيجلبه هذا الخارج لإنعاش مؤسسات الطائفة، ومقابل الحياد سنسمع غداً عن دعوات للعروبة من بوابة الخليج مقابل دعم وتمويل وتنشيط مؤسسات تربوية وصحية كالمقاصد، وعن سياسة أوراسية للأرثوذكس مقابل دعم جامعة البلمند ومستشفى الروم، وتصير سياسة المقاومة محصورة بالشيعة، وتصير المرجعيات السياسية في طوائفها أو التي لا تمثل بعداً طائفياً، التي لا يتم اعتمادها من الخارج مهددة بالتراجع لضعف المقدرات والعجز عن تلبية الاحتياجات، ورهانها على الدولة يفقد بريقه بعيون اللبنانيين المحتاجين.

–

سنشهد المزيد على هذا الطريق لتفكيك الدولة والعودة بنا إلى منتصف القرن التاسع عشر وحكم القناصل، ما لم ينهض مشروع الدولة كجواب موحّد مستقل يواجه من خلاله اللبنانيون أزماتهم، ويربطون كل مساهمة للخارج بمعابر الدولة الإلزامية، وشرط ذلك أن تملك الدولة شجاعة السير بالخيارات التي تلبي حاجاتها وحاجات مواطنيها، وتغادر أسلوب التلميذ الشاطر الذي ينتظر الرضا الخارجي، قبل أن تحزم الصين أمرها وتعتذر عن عروضها، لأن ليس في لبنان طائفة بوذيّة أو كونفوشيّة تتبنّاها.

Sheikh Qassem: Hezbollah Rejects Federalism & Confederalism, Resistance Allies Will Win

Source

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem stressed that the party’s creed has not changed since 1985, pointing out that its Islamic essence does not contradict with its national role.

In an interview with LBCI broadcast Wednesday night, Sheikh Qassem confirmed that Hezbollah rejects the two governance systems of federalism and confederalism, adding that the party does not even aim at amending the Taef Constitution to achieve more gains in the Lebanese state.

We would not employ our military power to achieve more gains in the state, according to Sheikh Qassem, who added all the Lebanese groups suffer from oppression, and that the complete implementation of the Taef Constitution would be the solution.

His eminence stressed that Hezbollah is an independent party and does not plan to evoke Iran’s intervention in Lebanon’s domestic affairs.

Sheikh Qassem emphasized that the Resistance achievements contributed to the proportional advance of Lebanon’s economic situation, especially after 2000 Liberation, adding that Hezbollah is not responsible for the socioeconomic crisis.

Hezbollah Deputy Secretary General pointed out that regime corruption is behind the deteriorating living conditions in Lebanon, calling on the government to assume its responsibilities to cope with crisis affecting all the Lebanese.

“We are not looking for changing the government or any governmental amendment. This government is supposed to last till the parliamentary elections in 2022.”

His eminence clarified that the reason behind the resignation of the former PM Saad Hariri is not Hezbollah conditions, yet US pressures and the Lebanese Forces “which let him down at the last moment.”

Regarding the performance of the Central Bank Governor Riad Salameh, Sheikh Qassem stressed that Hezbollah does not discuss this issue publicly, but in the cabinet sessions.

Sheikh Qassem underscored that Hezbollah does not aim at changing the economic system in Lebanon, adding that establishing cooperation with the eastern states targets averting the US blackmail and preventing starvation in Lebanon.

Hezbollah Deputy S.G. denounced the acts of sabotage which stormed Beirut and Tripoli during the recent protests, calling on the security forces to arrest the vandals.

Sheikh Qassem also stressed that Hezbollah is not responsible for the illegal border crossings, adding that the army units ought to stop the acts of smuggling.

Source: Al-Manar English Website

Related

• Israeli President Says Tel Aviv Taking All Measures to Avoid War with Hezbollah
• Ex-senior ‘Israeli’ Officers Said to Reject Offer to Head Annexation Headquarters
• Netanyahu Seeks to End Government Partnership with Gantz
• ‘Israel’ Fears Annexation May Trigger a Multi-front War within Weeks