Israel SITREP: The Christ-hating Israelis are at it again

Remember this:

or, for that matter, this:

Well, our Israeli friends have done it again, check out this article by RT: (just ignore all the explaining away and other cop-outs in the text of the RT article).
———-

‘McJesus’ statue sparks riot at museum in Israel as protesters call for removal of ‘offensive’ art

An art exhibit featuring a crucified Ronald McDonald caused chaos in the Israeli city of Haifa last week, after members of the country’s Arab Christian minority took offence at the depiction and protested outside the museum.Hundreds of Christian protesters called for the statue, titled ‘McJesus,’ to be removed from the museum, with Israeli police saying that some rioters even hurled a firebomb at the building and threw stones, shattering windows and injuring officers. Crowds were eventually dispersed with tear gas and stun grenades, according to the Associated Press.

Embedded video

The Wolf Report@thewolfreports

Christian Palestinians protesting in front of the Haifa Museum to the sculpture “McJesus” by Finnish artist Jani Leinonen, depicting Ronald McDonalds clown on the cross.

However, it seems the protesters missed the point of the exhibit, which was not intended to be an attack on Christianity, but instead meant as an artist’s statement on capitalism, corporate domination and how modern society and culture worship false gods. The exhibit also includes Barbie-doll boxes with Jesus and the Virgin Mary inside.

The sudden focus on the exhibit came as a surprise to Museum Director Nissim Tal, however, since the art in question had been on display for months already without issue. It is believed that photos of the controversial statue recently published on social media prompted the protests.

The work has also been shown in other countries without problems, although Israel’s Christians make up a tiny percentage of the population in a country which is already rife with ethnic and religious tensions.

Wadie Abu Nassar, an adviser to church leaders who have demanded the exhibit’s removal, told the AP it was necessary to understand that freedom of expression “is interpreted in different ways” in different societies. “If this work was directed against non-Christians, the world would be turned upside down,” he said.

The museum has refused to remove the artwork, saying that it must uphold freedom of expression and resist pressure. “If we take the art down, the next day we’ll have politicians demanding we take other things down and we’ll end up only with colorful pictures of flowers in the museum,” Tal said, adding: “We will be defending freedom of speech, freedom of art, and freedom of culture, and will not take it down.”

Israeli Culture Minister Miri Regev, who has earlier been accused of supporting censorship after pushing legislation commanding national “loyalty” in art, also called for the exhibit to be taken down, saying it was “disrespectful.”

The museum has hung a curtain over the entrance to the exhibit and put up a sign saying that it is not intended to offend, but that is the “maximum” it will do, its director added. Protesters, however, have refused to give up, with one reportedly camping outside the museum in a tent with a sign calling on artists to “respect religions.”

In another twist, the Finnish artist who produced the ‘McJesus’ statue, Jani Leinonen, also wants the work taken out of the Haifa museum, but not because he doesn’t want to offend. Leinonen said he supports the Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) movement, which aims to pressure Israel to change its policies toward Palestinians.

Nadine Nashef@nanninenashef

The McJesus Saga keeps getting better and better. Apparently Finnish artist Jani Leinonen is a activist/supporter and wants his work taken out of the Haifa museum. He wasn’t aware it was being exhibited there. 😂

———-

Bottom line is this: if it is anti-Christian, then even a BDS-supporting goy will get his 15 minutes of fame in the “only democracy in the Middle-East”.

These guys, and the al-Qaeda crazies, are the forces which the West chose to support in the Middle-East.

Bravo!

The Saker

Advertisements

نقاط على الحروف تحية للمبادرة الشيوعية… إلى الأمام

الشيوعي ينجح في تحرّكه الأول: نحو العصيان؟

ديسمبر 17, 2018

ناصر قنديل

– لبنانيون كثر لا يشاركون الحزب الشيوعي اللبناني الكثير من مواقفه ونظرته للكثير من الملفات أثلجت صدورهم مبادرة الشيوعيين للخروج المنظم إلى الشارع لرفع البطاقة الحمراء للنظام السياسي والاقتصادي أمام أزمة اجتماعية خانقة، تدقّ أبواب الفقراء وذوي الدخل المحدود والشباب العاطلين عن العمل، بيد قاسية مع اقتراب مواسم البرد والشتاء. والفرح بالمبادرة الشيوعية نابع من عوامل عدة على الشيوعيين الانتباه إليها والاستثمار عليها، للمضي قدماً وصولاً لتحقيق غايات لا يجهضها خروج الحكومة إلى النور، ولا تجعل صرختهم مجرد ومضة عابرة.

– في البلد يقين بأن المعالجات للشأن الاقتصادي والمالي والاجتماعي منحازة بقوة إلى جانب حيتان المال، ويقين بأن الفساد يخترق أغلب القوى السياسية الممثلة في السلطة، بما فيها تلك التي هي قيد الولادة، وبأن التقاسم للمغانم والمكاسب والمناصب، في خلفية أغلب الخلافات السياسية، بما فيها تعقيدات ولادة الحكومة المنتظرة منذ شهور، ويقين بأن شيئاً جذرياً لن يتغير بولادتها سوى الحركة التي يمكن أن تدب نسبياً في آلة الدولة الصدئة والمعطلة، يقابل ذلك قلق من أيّ تحرك تقوده قوى غامضة، ربما تنتهي في أحضان المسؤولين سياسياً أو اقتصادياً عن الأزمة برشوة هنا أو مكسب فئوي هناك، أو تنتهي بفوضى تجعل كل حراك واسع صندوق بريد للرسائل في الداخل والخارج، أو تنتهي بتصنيف طائفي أو فئوي للحراك يقيد انفتاحه على كل الشعب اللبناني. وهذه مخاوف لا يطمئنها لكون التحرّك بقيادة الشيوعيين، الموجودين خارج جنة الحكم والمصالح.

– المطلوب من الشيوعيين وقد حازوا من الذين لم يشاركونهم تحرّك الأمس، لكنهم صفقوا لهم بقلوبهم، إدراك الحاجة للمواظبة والمثابرة، كل أحد على حراك مشابه، سينضم إليه المزيد فالمزيد كلما أظهر الشيوعيون قدرة على إثبات ما ينتظره منهم اللبنانيون، طغيان لبنانيتهم على شيوعيتهم، اي العلم اللبناني والنشيد الوطني اللبناني، والهتافات الجامعة للبنانيين، والترفع عن الحزبية العصبية، وكلما أظهروا استعداداً للانفتاح على قيادة جماعية للتحرّك تسعى لضم كل من يبدي استعداداً للمشاركة، وخصوصاً الخصوم العقائديين والسياسيين للحزب، فالكثير من العقائديين القوميين والإسلاميين والكتائبيين كانو أمس يصفقون للشيوعيين عدا الكثير من القيادات النقابية والشعبية ومنظمات مدنية. وهذا لم يحدث من قبل، والتقاط اللحظة يستدعي توجيه دعوة منزهة عن الكسب الضيق للجميع، الجميع دون استثناء وبأسمائهم، وقياداتهم، ليكونوا قبل الأحد المقبل في لقاء تشاوري جامع واسع عنوانه: كيف نطلق حراكاً هادفاً للتغيير الاقتصادي والاجتماعي لا يخضع لمساومات وصفقات جانبية مع النظام السياسي والاقتصادي، وتحديد المطالب الواضحة والفعالة التي لا تراجع دون نيلها، والدعوة بنهاية اللقاء وفقاً لبيان يحمل تواقيع الحضور، لأحد لبناني يجمع الساحات من 8 و14 آذار، تحت العنوان الاجتماعي، حيث الشيوعيون ضمانة عدم الانقسام كما عدم التطييف وعدم التسييس، والأهم عدم الذهاب إلى خراب الفوضى.

– الفرص التاريخية تأتي مرة واحدة ولا تنتظر، وقد دقّ الحزب الشيوعي باب فرصة تاريخية أمس، ستجعل له مكانة في كتابة تاريخ جديد للبنان، إن أحسن التعامل معها، وأول شروط التقاط الفرص التاريخية، السرعة والترفع والتواضع والصدق، وتلك ميزات لا ينقص الشيوعين إدراكها أو توفيرها، فهي بعض مما يُنتظر منهم.

Related Videos

Related Articles

France’s Yellow Vests: It’s just 1 protest…which has lasted 8 years

December 07, 2018

by Ramin Mazaheri for The Saker BlogFrance’s Yellow Vests: It’s just 1 protest…which has lasted 8 years

The most important thing to understand about France’s Yellow Vest movement is that the Mainstream Media wants you to view it as an isolated incident which exists in a vacuum, when we are much better served to look at in a continuum.

When the Yellow Vests started I was not foolish to say: “So what?”

After all, the Yellow Vest movement is dwarfed by France’s first major anti-austerity protests in the fall of 2010. When Nicolas Sarkozy backtracked on a promise to raise the retirement age France saw 7 marches in 8 weeks with (conservatively) 1.5 million marchers each time. Over just one week there were three different marches with perhaps 3 million people! The three Yellow Vest marches – and all are on Saturdays, to make it easier for people to attend – only reached 300,000 demonstrators one time. So we’re talking 10 times smaller than in 2010 per protest, and something like 30 times smaller if we compare the two movements overall.

Unsurprisingly, I have yet to read of this “ancient history” in any of the Anglophone Mainstream Media coverage of the Yellow Vests. It’s “vacuum versus continuum” in terms of journalistic approach.

I summarise the “continuum” approach in an original saying about journalism (at least I think it’s original): “A journalist without experience is just somebody with a notepad and a pen.”

Some Mainstream journalist who doesn’t know about 2010 – do they really grasp what the Yellow Vests are about? Because the Yellow Vests were definitely there back in 2010…but they remained in the car (Reflective yellow vests in your car are required by French law: in case you get a flat tire or something, you have the vest to put on for safety from oncoming traffic.).

So, if we believe the living-in-a-vacuum Mainstream Media then the Yellow Vest protests are finished: President Emmanuel Macron just canceled the diesel tax hikes. The protests are no longer necessary, right?

Wrong.

There is no reason why AFP, AP, Reuters and everybody else spent all that time saying “diesel tax, diesel tax, diesel tax” other than: they are either purposely misleading people by viewing the diesel tax in total isolation from previous policies, or they are a bunch of inexperienced newbies, or they just want to be proven right for repeatedly making this absurd diesel tax claim. My point: it’s all bad journalism.

Second-most important thing to realize about austerity: it has accumulated

I hear and read stories about the French in 2018 similar to what I used to read about Greece in 2012 – because austerity is cumulative.

It is not just one tax / measure / policy / reform: it is all of them combined. And we are talking about 8 years’ worth.

“Ramin, you are usually awfully long-winded. Do you get paid by the word? Even in your funny columns, you could use an editor. Just explain what you mean about this in real-world terms!”

Fine – hear ya go:

French inflation, according to my calculations, has increased by 14% since 2008: therefore, people have effectively taken a 14% wage cut in 10 years. This helps explain why “decreased purchasing power” has been the number one concern of the French year after year after year.

Salaries in France are already low to start with:1,700 euros is the median net salary, which is far lower than Anglo-US-Germanic countries.

Ok, so you have a lousy salary to start with, which has lost 14% of its value in the last decade. But inflation is not caused by the policy of neoliberal / trickle-down / austerity economics, of course.

But France does have austerity, so 14% is not the only reduction: we must account for the impact on salaries of 8 years of cuts to social services, because a key plank of austerity is reducing the size of the government. This means YOU foot the bill for many services the government used to totally provide or subsidise.

So let’s say, conservatively, because it really depends on the size of your family and what their needs are, that this has effectively lowered your yearly salary 5% overall during the Age of Austerity. Your salary is now actually worth about 20% less than in 2008.

Now let’s add in the new taxes imposed by austerity, because austerity means that the French state taxes workers and not capital, and more than ever. Did you expect that high finance would pay for their failed bets? Ha ha, you are funny – you probably say things like “France is socialist”, too. For example: two years ago they increased my council tax (the annual tax I pay for renting an apartment, so that I avoid things like getting rained on and assault-while-sleeping) by 60%. I don’t know how that’s legal or morally defensible, and I was enraged, but how could I stop them? It went from to €1,285 in 2016 to €2,134 in 2017.

So let’s say, conservatively, that the increased taxes imposed by austerity have taken just 5% of your salary over the last 10 years: your salary is now down 25% from 2008.

Of course, losing 25% of your wages in 10 years is no problem IF your wages have increased 25%.

In 2008 the government claimed the median salary was €1,580 per month for a full-time worker. In 2015, which is this year’s data from the government (why are they so behind schedule, probably because austerity means firing/not replacing government workers), the median salary was €1,692. This means that the median salary has only increased 7%.

So we can conservatively estimate that the median citizen has lost 18% of their salary in real terms since 2008, all thanks to following austerity economics.

For people making €1,700 per month in 2018…losing €306 per month is a huge, huge problem. For childless, former Rothschild bankers who married elderly chocolate heiresses/statutory rapists…€306 only means skimping on the wine tonight.

But wait, it’s worse!

Not only has austerity taken this huge cut out of your already-meagre salary, they have made it significantly more likely that you will lose your poorly-paying job due to long-standing, near-record unemployment levels in France.

This pressure exists because another plank of austerity is the reduction of and/or the refusal to spend government money on job-creating infrastructure PLUS the insistence on giving tax breaks to corporations and businessmen WITH zero strings attached (such as the promise of jobs).

And, the coup de grace, austerity means reduced safety conditions, making firing easier and loosening oversight rules – as a way to encourage hiring – so your poor-paying job is even more disagreeable.

And who has arrived on the scene immune to these pressures, and thus just oozing life, but “old Mackie” Emmanuel Macron. Well, when the shark bites with his teeth, babe, and the scarlet billows start to spread – Mackie’s got them fancy gloves, so there’s never a trace of red. Never a trace of policy-sweat, either: he controls his brand-new political party, which has an absolute majority in Parliament. France is Macron’s little austerity laboratory, and he doesn’t care about public opinion and nor does he have to.

So the “real-world terms” in France are: major cuts in take home pay, combined with job insecurity, combined with a mad neoliberal scientist who doesn’t believe he was elected to reflect the popular will but to rule as he technocratically thinks best.

Can you hear the Mainstream Media shouting to drown me out: “The problem is just the diesel tax, just the diesel tax I tell ya!

Let’s be real journalists and do the math, and give the context, and recount the history

Want me to quickly debunk Macron’s rationale for the diesel tax, which is dutifully placed at the top of every Mainstream Media report?

France’s auto industry made a failed bet on diesel in the 1980s. Result: a whopping 80% of French passenger cars now run on diesel. Pretty clear why the diesel tax is so widely unpopular, no?

Diesel is dirtier than regular gas, but has always been cheaper – until old Mackie came along. But Macron’s “this tax is needed to pay for a necessary ecological transition” is pure bull: Instead of taxing stockholders, corporations and car dealership owners for this failed bet (i.e., the ones who profited) Macron is capitalistically taxing labor (workers, households). There are myriad other ways to make the necessary auto-ecological transition than taxing the average person…but not in capitalism.

People think France is “socialist” because they have a great social safety net, but it remains a capitalist country because they tax labor and not the 1% / management to pay for this safety net. That is the reason the median salary is so low compared with other Western nations. The diesel tax is not the only example of this – ALL French taxes are: It’s so bad that in 2018 all the wages of the average French worker from January 1 until July 27 went to the taxman, to give some real-world context. (In Iran, being so heavily socialist-inspired, 50% of the population pays zero taxes, including every farmer – the money comes from oil revenue (socialistically state-owned) and businesses.)

That’s some context for the latest austerity measure – the diesel tax -which is no different from a banker bailout because Macron wanted to capitalistically make the average person pay for the failures of high finance / alleged technocrats / the rich bosses once again.

But what about the many austerity measures which preceded this one? That laundry list is long and stinking, but I’ll make it brief because I think it matters:

The first austerity cuts were rushed through in 2011, with 2012 serving as France’s first official austerity budget. The reason: the confidence fairy” and France’s AAA bond rating. Did the People want them? Sarkozy became the first French president not to be re-elected in 30 years.

I remember when Francois “The Ultimate Patsy” Hollande came along in 2012. He was a formerly-fat, witty, jovial, (alleged) Everyman from rural France. Surely HE would understand the popular will and do what he promised: break with the Austerity Party line enforced by Brussels, as his campaign was built around a promise to renegotiate the Orwellian-named EU Stability and Growth Pact. I really can’t express how high optimism was in May 2012 – evil Sarkozyites were traitors, and France was truly going to lead a Latin Bloc La Résistance against the arrogant Germans, Dutch and usurious Northern bankers.

Instead, Hollande broke the Socialist Party.

He backtracked on ending austerity on November 6, 2012, by announcing another round of it, and which contained basically all the neoliberal, economically-regressive measures proposed by Sarkozy during the presidential campaign. It was Obama turning into Dubya Bush à la française. The very next day Hollande announced the approval of a draft law to legalise gay marriage and adoption. Funny how I never read about this connection in the Mainstream Media, ever, even though it was a simply atrocious act of societal and political manipulation of the media agenda. That alone was enough to turn many French off of politics for years.

Yellow Vests were thus diverted to enormous anti-gay rights marches, instead of being at anti-austerity marches, but the vests still remained in the car.

How much time do you have to discuss incredibly repressive anti-government protests during the Hollande era? How about after the State of Emergency was imposed? How about the “France has free speech except for pro-Palestinians, whose marches we ban”? What about the 2014 months of protests, led by the rail workers – I dutifully filled up my car with gas (it’s such a fancy car that I was able to buy it entirely with €1 and €2 coins, LOL) in order to help provoke fuel shortages, which have only just barely begun in the current, far-weaker iteration of fuel depot blockades. What about the 2016 Labor Code reforms, when it was all-out war on Hollande?

I never did discover a Western presidential incumbent who was so unpopular that he couldn’t even run for re-election. Feel free to finally provide me with an answer to that trivia question, because for now Hollande is that punchline to that joke.

But Hollande sure did punch – protesters, that is. I don’t know what NGOs are doing but it’s not compiling this data, so off the top of my head – and after asking other journalists – I would estimate that at least 15-20,000 citizens were arrested at anti-government protests during the Hollande era, with 20-30,000 hurt (and truly countless tear-gassed and harassed by cops). Hey, you had 4,000 protesters taken to court by the government during the 2016 protests alone – how many got arrested but were not given court cases? And how many more would have been arrested had not over 600 demonstrations been banned by “liberté-loving” France during the 2-year State of Emergency, with countless others strangled in the cradle? The anal rape of a young Black man by cops with their truncheon in 2017 isn’t necessarily economic austerity-related, but it is evidence of emboldened state repression: my headline sums up the Hollande era when it comes to “Frnce’s love for freedom of assembly”: Cop violence at Paris demo against cop violence.

And how much time do you have to discuss incredibly repressive anti-government protests during 18 months of Macron? The labor code part 2 reform, the rail reform, the education reform, hospital reform, normalization of the state of emergency reform – all have been met with majority-opposition from the People and the same state violence.

So when 400 people got arrested and over 130 anti-government protesters were hurt at the Arc de Triomphe protests last week – this is not seriously different from many other violent protests over the past 8 years!

I admit, I have never seen the Arc de Triomphe tagged with graffiti, but that’s the only real novelty – the violence is totally de rigeur in French political life and anyone who says otherwise is either ignorant or a liar.

Or they are hypocrites, because violence against anti-government protesters is apparently ok…in Western countries. Since 2011 I have been saying on PressTV: “If this was Iran, Cuba, China or Venezuela the West would be calling for a humanitarian intervention to save the people from such anti-democratic aggression.”

I eventually stopped saying it – I just got tired of it, ya know? Rather, the West’s hypocrisy just got acceptable. Terrible journalism on my part.

I guess I also stopped being upset over people getting hurt at demonstrations for the same reason – it became mundane, normal. More bad journalism – and bad humanity, and bad citizenship – on my part.

However, I didn’t do what the Anglophone media simply loves to do: I never blamed French protesters for the violence. My God, the Anglophones and their “Keep calm and carry on” worship of law and order at all they costs…what a bunch of sheep, eh? They wouldn’t revolt under any circumstances, I’d say.

Of course, unlike those idiot commentators I have been at innumerable violent protests and choked down litres of tear gas. Fact one: if the cops fail to stop violence it is the fault of the cops, as that is their primary job. Fact two: if the government provokes violent protests, it is the fault of the government, as it is their job to promote policies which do not inspire citizen rebellion. Fact three: France’s armed-to-the-teeth riot police are inherently provoking to the increasingly-poor and increasingly-repressed Frenchmen who come to protest the government and not to get intimidated by it, so their whole plan is designed to fail…and purposely – we talk about the violence and not the reasons nor the past. More “politics in a vacuum and not a continuum”.

Future of Yellow Vests – going on vacation, I’m betting

Of course the Yellow Vesters are going on vacation shortly – it’s December 6. The past 10 years of French history ALWAYS shows that the protesters – no matter how hot, blue and righteous – prefer taking a vacation to sustaining their political momentum. Nothing must stand in the way of several weeks off in December-January and August!

This is, of course, is why they keep losing.

So here’s a real easy test for you to see if the Yellow Vests are different: If the French are seriously protesting on the couple days on either side of Christmas or New Year’s Eve – that would be a revolution in political norms.

But I’ve seen it year after year, so I predict the protests will stop after December 16, and then re-start in January but necessarily weakened. The French sure do make it easy for the politicians they truly despise.

But maybe not so weakened upon restarting….

Beyond the Arc de Triomphe graffiti, I am seeing things I’ve never seen before – like a motorcyclist in rush hour wearing a Yellow Vest with “General Strike – Let’s Stop It All”. Anybody who knows anything knows that a general strike – the only demonstration which actually hurts the pockets of the 1% – is the only way to get any true political change anywhere in the world and at any time (barring outright revolution and rebellion).

Maybe this is the year Santa Claus is not the priority?

People outside of France ask me: will there be a revolution? Here is my stock answer:

No: a huge percentage of French are just as insanely committed and prideful about their outdated, 19th-century based system as the Americans. This is the true legacy of imperialism – unmerited arrogance about your system. Iranians use “arrogance” and “imperialism” interchangeably for very logical and obvious reasons.

But, once again, maybe not so arrogant after 8 years of austerity….

The far-left (true left) and far-right are making unprecedented calls for new elections, for referendums, for things which are rather radical. Let’s not forget that in the 2017 presidential first round vote 19.5% of the electorate voted for Jean-Luc Melenchon (just 2 points less than Marine Le Pen), whose platform included abolishing the 5th Republic. So in France you have an inordinate amount of arrogant jingoists whose parents grew up in French Algeria, but there definitely is a sizeable part of the population which knows things are fundamentally wrong about France’s Liberal-and-not-Socialist Democracy-influenced structure.

And the problem is definitely structural – it is not just the price of diesel.

Any true “Yellow Vest Revolution” would have to include a drastic rewriting of the rules of the European Union and especially the Eurozone, or else a Frexit. Both of those institutions were constructed in the heyday of the fall of the USSR , and thus at a time where socialism was at its absolute nadir. Their birth chart is significant because the two are designed with 1%-safety hatches to escape anything close to true popular democracy. The structure of these two institutions are truly the triumph of “Americanism”, and their neoliberal, self-cannibalizing socio-political thought. Indeed, the US runs on a system inspired by the English, French and Europe, but Continental Europe runs on a system inspired by the US…ironic. And unfortunate.

If the Yellow Vest movement proves to be different it will be largely because of this: they have, and they allow, no leaders or spokespeople. The Prime Minister admitted that he cannot meet with any Yellow Vests, because the ones he arranges to meet with keep getting death threats from fellow Yellow Vesters.

The reason this is so important is: the government cannot co-opt or buy off the movement.

Take French unions for example – there are nine big ones. There was a span lasting from 2010 to 2018 when they didn’t march together once, even though their members all hate austerity. Obviously, they are not united at all. What I have seen year after year in France is: there are anti-austerity strikes and hopes are high…but then the government buys off one or two of the unions with targeted concessions. Those unions say, “We’ve satisfied our members, as is our duty,” and they pull out. Thus, the strikes are now less impactful on the pockets of the 1%, and they are emboldened. Those still striking feel betrayed and see the lack of solidarity, and the strike soon collapses because too many people went back to work. It’s all as easy as pie for the ruling technocrats and 1%, whereas all an increasingly-poor average worker can say each year is: “This time it will be different.” It likely won’t be – French unions have signed off on every major austerity measure, after all.

All of that should go a long way in explaining why socialist countries like Iran, Cuba and China ban independent trade unions – for them the state IS the union.

You can be sure the Yellow Vests are certainly aware of the failure of the philosophy underpinning Western unionism, and thus they are trying to prevent being similarly co-opted or sold out. The death threats and opposition to any leadership are now given context: radicalization and the demand for new methods has accumulated, due to the accumulation of austerity; it is not merely the presence of (politically over-idealistic and step-skipping) French anarchism.

The Yellow Vest Movement also doesn’t even have a program or a list of clear demands which could be satisfied…and I say “right on”.

Their list of demands should be SO long and SO varied that it would take months just to compile it…because their demands are the combined demands of 8 years of anti-austerity protests.

Who are the Yellow Vests, after all? They are all those workers, students, pensioners, teachers, hospital staff, etc. who have been protesting and gotten only tear gas and failure for their efforts. They all have ignored demands which must be addressed, no?

So they don’t need a short & clear program which creates a quite fix because France’s problem is – just like the EU and the Eurozone – structural, cultural and endemic.

Is this a Yellow Vest Cultural Revolution, or just another failed anti-austerity protest?

People will mock me, but something like a Chinese or Iranian Cultural Revolution is clearly needed: several years of shutting down institutions and having major public political discussions in order to have both a huge rethink on societal structures and to get “Rebel Red Guards/Yellow Vests” into local positions of power.

Disagree? Ok, then answer this: How long can this go on?

I don’t mean the Yellow Vest protests – I mean citizen acceptance of anti-democratic austerity. Anything is possible, after all – give me a real figure, please: The Eurozone has had a Lost Decade (which the Mainstream Media never openly admits): will Eurozone citizens tolerate a Lost Score, like the Japanese did?

I say no: Japan is an island, ethnically and culturally homogenous, and they own their debt and cannot be foreclosed on. The Eurozone has none of these advantages.

Here’s another issue I’d like an actual answer on: How long can France have a president and a government which believes public opinion only matters once every five years? One more presidential election? Maybe you believe three more? I admit, anything is possible.

Again, I say no. The Socialist Party is smashed, the mainstream conservative party was routed almost as badly, and Macron’s party – at this rate – will be just a blip in France’s political history books, because they are even less popular than Hollande was at the same point in his term. So who is the party which will be running in 2027? We have no idea in France, much less in 2022.

So when I say that new people in local positions in power are not just needed, that is an understatement: they appear absolutely inevitable.

Another question requiring an actual answer: Where is the political party or grassroots movement which can tangibly implement the Yellow Vests’ will, once that will is known? I am not being obtuse – what is the political pathway for them?

The only alternatives which are not smashed (or soon to be discredited) and still within the realm of possibility are Le Pen and the far-left (real left).

But I don’t think such a Red-Brown alliance can happen in France, however: hatred for the National Front cannot be overestimated, and Le Pen permanently lost many by clowning against Macron in their 2017 debate instead of realising she had a chance to win. Uber-intense anti-Le Pen / Rassemblement National sentiment is the only explanation that France chose a 40-year old Rothschild banker 6 years into austerity. And we can’t overestimate the anti-leftist feeling in France: France neo-imperialist, France capitalist, France Islamophobic, etc. Melenchon came so very close in 2017, but he has the entire media landscape against him, and for many his past as a Socialist Party member until as late as 2008.

Therefore, a real political option – but only by default – is that the Yellow Vests turn into Italy’s Five-Star movement, because they lack any other route to translating their political will, when declared (or if declared, given French anarchism).

But Five-Star took 8 years to coalesce and win power – the Yellow Vests are still in month #1.

However, as my headline notes, this has essentially been the same protest for 8 years, going on 9, so maybe France as a whole is “there”? Maybe the timeline is speeded up in the digital age, too? That’s a significant psychological consideration, but Italy does not give us much hope for 4G political speed in France.

Given the 90,000 cops to be deployed on December 8, it appears that the Yellow Vests are still in “smash” mode, as they should be. Austerity has accumulated after the Great Recession, so there is much to demolish: namely, received wisdoms such as France is democratic, functioning well, rather-socialist, sovereign, etc; there’s also the pan-European ideas (beloved by the French elite) that these new institutions have been beneficial, successful, are the only thing preventing European War III, etc. Lotta nonsense to bring down to earth.

They say we can never predict a revolution, but we do know what precedes successful revolutions: years (if not decades) of nationwide, constant, family-splitting political discussion and involvement combined with drastic measures of self-sacrifice. That was the case in Russia in 1917 and in Iran in 1979 – thus their Revolutions were more aptly-termed bloodless “Celebrations”.

France is a long way from celebrating anything but Christmas, but I can report that all anybody is talking about is the Gilet Jaunes. However, we are truly only on the 6th day of this nationwide ferment, though, so…some perspective.

But, as far as my 2 centimes, I predict they will take Christmas and New Year’s off. And when they come back the same problems will be there. This is a very cynical and depressing point of view – maybe after 10 years here I have become French? – but those are the facts and the historical pattern.

What is also a fact is that the Yellow Vests may or may not change things, but that things in France and the Eurozone simply must change. And they will – someday. See, I’m not that French – I’m optimistic!

And for damn sure I am a Yellow Vest. So is everyone else I’ve talked to, and that means something big…at least for now.

Ramin Mazaheri is the chief correspondent in Paris for Press TV and has lived in France since 2009. He has been a daily newspaper reporter in the US, and has reported from Iran, Cuba, Egypt, Tunisia, South Korea and elsewhere. His work has appeared in various journals, magazines and websites, as well as on radio and television. He can be reached on Facebook.

Western lawmakers call for ‘free elections’ in Bahrain

The file photo, taken on December 26, 2014, shows a Bahraini man holding up a placard reading in Arabic, "Your government and your parliament are without legitimacy," during an anti-government protest in the village of Jannusan, west of the capital Manama. (Photo by AFP)

The file photo, taken on December 26, 2014, shows a Bahraini man holding up a placard reading in Arabic, “Your government and your parliament are without legitimacy,” during an anti-government protest in the village of Jannusan, west of the capital Manama. (Photo by AFP)

Fri Nov 9, 2018 03:47PM

The government of Bahrain has come under fire by Western lawmakers against the backdrop of a ban on an opposition party from contesting the upcoming elections in the Arab country.

Bahrain is scheduled to hold parliamentary elections on November 24.

A cross-party group of British lawmakers, including Conservative MP Peter Bottomley, Green Party MP Caroline Lucas, and Liberal Democrat MP Tom Brake, said in a letter to the Foreign Office that Bahrain “effectively bans major opposition figures from holding political office.” They added that a countless number of Bahraini individuals have been “incarcerated on charges that criminalize free expression and assembly.”

“Free and fair elections can only take place if citizens are able to express their views.”

The British lawmakers also referred to the forcible closure of the only independent newspaper, Al-Wasat, back in 2017 and the detention of at least 15 journalists and Bahrain’s most prominent human rights defender Nabeel Rajab for comments deemed critical of the Bahraini state.

“Bahrain may be a key strategic ally to the UK but human rights and democratic values are fundamental pillars of our society and foreign policy”, the letter concluded.

In Ireland, a cross-party group of lawmakers involved in foreign affairs urged the release of all political detainees in Bahrain and permitting international bodies to observe the elections.

Members of the European Parliament also slammed the Bahraini regime for missing the opportunity of the elections “to ease tensions and allow space for open dialogue to take place.”

Some 40 members of the European Parliament composed a letter addressed to Bahrain’s King Hamad bin Isa Al Khalifah which is to be published next week.

The letter also points to “the enactment of increasingly repressive measures.”

“Under these conditions, Bahrain’s elections cannot be recognized by the international community as free, fair, or legitimate.”

Last week, US Congressmen James McGovern and Randy Hultgren, who are co-chairs of the bipartisan Tom Lantos human rights commission in the US House of Representatives, stressed that it would be difficult for the international community to recognize the upcoming elections as legitimate, noting that Manama “has dissolved two major opposition political societies, barred all members of the societies from running for office on an individual basis, and imprisoned a number of key figures, as well as writers and civil society leaders.”

“In addition, Bahrain’s electoral infrastructure inherently disadvantages the political opposition. There is no independent electoral commission and, to date, there has been no commitment by the government to permit either domestic or international observers,” the letter added.

In May, Bahrain’s parliament approved a bill barring members of the al-Wefaq from running in elections, the latest step in Manama’s political crackdown.

Thousands of anti-regime protesters have held numerous demonstrations in Bahrain on an almost daily basis ever since a popular uprising began in the kingdom on February 14, 2011.

They are demanding that the Al Khalifah dynasty relinquish power and let a just system representing all Bahrainis be established.

Manama has gone to great lengths to clamp down on any sign of dissent. Scores of people have lost their lives and hundreds of others sustained injuries or got arrested as a result of the Al Khalifah regime’s crackdown.

See Also

B1

Bahrainis Protest in Solidarity with Sheikh Ali Salman, in Protest of Normalization: Photos

 

Related Videos

Related News

Canada Condemns Saudi Arabia’s Planned Beheading of Female Activist

Local Editor

 

Human Rights advocates said Israa al-Ghomgham, along with five other activists, are being tried by the country’s terrorism tribunal on charges “solely related to their peaceful activism”.

Canada’s Foreign Affairs Minister Chrystia Freeland inflamed tensions with a single tweet last month, in which she expressed concern surrounding the imprisonment of activists in Saudi Arabia.

The dispute escalated and Saudi Arabia cancelled all flights to Canada on the state airline, recalled students studying in the North American nation, cut investment and issued threats.

Following the news of the planned beheading of Israa al-Ghomgham, a Foreign Affairs Department spokesman renewed Canada’s concerns in a statement.

They said: “As Minister Freeland has previously stated, Canada is extremely concerned by the arrests of women’s rights activists.

“These concerns have been raised with the Saudi government.

“Canada will always stand up for the protection of human rights, including women’s rights and freedom of expression around the world.”

Ghomgham’s trial started earlier this month, almost three years after her arrest in late 2015.

The Shia female activist was part of a political movement which continued until 2014.

The European-Saudi Organization for Human Rights commented on Ghomgham’s activism, saying: “She called for fundamental and basic civil and political rights, such as peaceful assembly and expression, for the release of prisoners of conscience and human rights defenders, and expressed her peaceful opinions on social media platforms.”

State prosecutors are seeking to sentence Ghomgham with the death penalty, and if delivered, it will mark the first time a female activist is executed in Saudi Arabia for their political activities.

According to the Human Rights Watch, Saudi authorities have also been holding five other activists, who are facing the death penalty, in pre-trial detention without legal representation for over two years.

The next court date is scheduled for October 28, 2018.

146 people were executed in Saudi Arabia last year, according to Amnesty International.

Beheading is the most common method of execution in Saudi Arabia.

Sarah Leah Whitson, Middle East director at Human Rights Watch, said: “Any execution is appalling, but seeking the death penalty for activists like Israa al-Ghomgham, who are not even accused of violent behaviour, is monstrous.

“Every day, the Saudi monarchy’s unrestrained despotism makes it harder for its public relations teams to spin the fairy tale of ‘reform’ to allies and international business.”

Source: News Agencies, Edited by website team

 

See Also

ليث شبيلات: الأردن من عميد (إسرائيلياً) إلى ملازم

 الأردن حليف لإسرائيل بدرجة عميد والآن خُفِضت رتبته إلى ملازم 

 لا وجود لرئيس وزراء والمجلس هو مجلس مستشارين
 إحياء «الموك» وترامب يريد أن يقاتل برجالنا

نستطيع أن نقول لا لصفقة القرن إذا حضر للملك الوعي وجمع شعبه حوله

شهدت نقابة المهندسين الأردنيين، خلال أيار الماضي، انتخابات اتسمت بإبعاد الإسلاميين لأول مرة منذ ربع قرن عن مفاصل إحدى أكبر النقابات وأدواتها في الأردن. الجدل الذي حدث حول النتائج شارك فيه واحد من أبرز نقبائها السابقين ليث شبيلات. انخرط شبيلات في الحياة السياسية البرلمانية وعرف بمعارضته للتطبيع والوجود الأميركي في الأردن، وكان من الشخصيات الإسلامية التي انتقدت الحركة الإسلامية والمعارضة، كما النظام. دخل السجن مرات عدة، وأطلق سراحه الملك بنفسه في إحداها. نقد شديد وجّهه شبيلات من خلال مقابلة مع «الأخبار»، للنظام بأركانه على مواضيع عدة داخلية وخارجية، أبرزها غياب القرار السيادي

 هل تمثل الضغوطات الاقتصادية الحالية إرهاصات لانفجار اجتماعي لم يشهده الأردن قبلاً؟

لا شك، الكل يدرك ذلك. لذلك، الأردن في هذا الوضع الذي هو فيه عرضة للبيع والشراء، والآن هو معرّض لكي يُضغَط عليه كي تُشترى مواقفه، ولا أكتم سراً حين أقول إننا معتادون البيع والشراء. هذا ليس بأمر جديد علينا.

 يصف رئيس الوزراء هاني الملقي أهل الأردن بأنهم في عنق الزجاجة، هل توافقه على هذا التقدير؟ 
هل عندنا في الأردن رئيس وزراء؟! ليس هناك رئيس وزراء في الأردن، ولا حتى مجلس وزراء، ما هو موجود مجلس نُظّار مثل الذي كان موجوداً وقت تأسيس الإمارة في عام 1921، وهو مجلس مستشارين لا يرقون إلى مستوى وزير. فهذا الأخير صاحب سلطة سيادية ومسؤولية جماعية مع زملائه. أما الذي ينفذ فقط شؤون وزارته، فهو مدير يطيع مسؤولاً أكبر منه، وها نحن نعود بعد سنوات بعد أن تقدمنا بحكومات وطنية مثل حكومة وصفي التل صاحب الإرادة المستقلة كشخص، عدنا إلى حكومات تافهة لا أحفظ حتى أسماء 80% من وزرائها. سُئلت مرة عام 1986 عن سبب بروزي، فأجبت لقد فسد الزمان إلى أن بات ما أفعله يعتبر بطولة، بينما كان آباؤنا يعتبرون تركه نذالة.

 الضغوطات التي وصفها وزير الإعلام المتحدث باسم الحكومة محمد المومني، بأن الجبال لا تتحملها، هل هي إملاءات من نوع جديد، أم تداعيات لنهج اقتصادي؟ 
نحن نعرف أننا تحت ضغوطات لا تتحملها جبال، وسببها سياساتنا، في أي سلة وضعنا عنبنا، وأية قرارات استراتيجية اتخذناها، وهو يقول أسوأ من ذلك، أن 49% من الانتقادات مسيّرة من سوريا! كلام سخيف يسخر منه الشعب ويتندر به. وكأنه يقيس بميزان الذهب النسبة، ويملك حساس اليورانيوم ليستشعر الوجهة التي جاءت منها الانتقادات ولا يدله الحساس على الشكوى الداخلية الحقيقية، وكأن الشعب ينتظر إشارة من سوريا ليعبّر عن فراغ الأمعاء والجيوب الخاوية.

 ما قراءتك للإضراب الذي دعت إليه النقابة، وما أفق الاستجابة للمطالب؟ 
النقابات دعت إلى الإضراب، في وقت جميع شرائح المجتمع دون استثناء متضايقة فيه وخائفة من مشروع قانون ضريبة الدخل. فنجاح الإضراب اليوم متوقع بنحو لا مثيل له في السابق، وأقول لك هذا وأنا نقيب منذ خمس وثلاثين سنة، ولم نفلح في جمع ما نتوقعه اليوم. انظري حولك، جميع العاملين في مكتبي خارجين للاعتصام أمام النقابات. ولكنني لست مرتاحاً لقوة شخصيات مجلس النقباء وقدرتهم على إدارة الأزمة التي ستكون جماهيرها أكبر مما يتخيلون (ليس اعتصاماً ديكورياً كما تعودنا سابقاً)، وعندها إذا تلكأوا بالقيادة في المرحلة التالية سيقلبون أنفسهم ضمناً كأدوات تنفيس تمرر في النهاية ما تريده الحكومة. إذا حدث ذلك، وهو ما أتوقعه من خبرتي بمستوى قيادتهم، فسينقلب المشهد إلى قول جرير: زعمُ الفرزدقُ أن سيقتل مربعاً … أبشرْ بطولِ سلامةٍ يا مربعُ.

الحركة الإسلامية في الأردن تفّهت نفسها وصغّرت من دورها

 هل ضرب النظام تماسك الحركة الإسلامية في الأردن؟ 
الحركة الإسلامية في الأردن للأسف حركة تفّهت نفسها وصغّرت من دورها الذي كان كبيراً، وكان يجب أن يكون لها دور كبير. بدأت تتفّه نفسها منذ ثلاثين سنة باتخاذها قرارات خاطئة، فاتخذت موقعاً تظن أنها ستنتصر به، ولكن في نهاية المطاف خسرت. الحركة الإسلامية الآن في الوضع السياسي القائم شبه غائبة، ولا سيما في هذا الإضراب الكبير ضد قانون ضريبة الدخل ونظام الخدمة المدنية، هم أكبر تنظيم في البلد، الإخوان المسلمون وجبهة العمل الإسلامي، من المفترض أن يكونوا هم من يملأون الشوارع، إن وجودهم في أكبر أزمة نمرّ بها اليوم ثانوي وليس رئيسياً. لقد تم (ضبعهم) واستيعابهم كلياً بسبب من سوء إدارتهم السياسية في العقود الثلاثة الماضية.

من هم أعداء الأردن، خصوصاً مع التطورات التي طرأت على المنطقة في العشرين سنة الماضية؟ 
العدو التاريخي هو إسرائيل والمشروع الصهيوني الذي لم يتوقف ولن يتوقف، وهذه الدولة التي لم تكتب دستورها تجنباً لتحديد حدودها كما وصف بن غوريون. ليس هناك إلا عدو واحد، ومن يكبّر أي عداوة أو خصومة أخرى، يصبح جزءاً من العدوان، لأن ذلك يخدم المشروع الصهيوني.

عاد السفير الأردني لدى تل أبيب وليد عبيدات إلى المركز في وزارة الخارجية منذ بداية أيار الماضي ضمن تنقل روتيني، كيف يمكن قراءة هذه العودة، ولا سيما أن الأردن لم يسمِّ سفيراً جديداً، والملك عبد الله لغاية اللحظة لم يتقبّل أوراق اعتماد السفير الإسرائيلي الجديد في إشهار إعلامي كما هو معمول به عادة؟ 
المخابر غير المظاهر! وأستطيع القول بأن نظامنا يجرؤ على أن يُعصي إسرائيل، وخاصة بعد أن قفزت بأحلافها فوق رؤوسنا إلى الخليج. وأكثر من ذلك، أعتقد أن أكبر مسيّر لنا هو جارنا الصهيوني الذي يحسب له ألف حساب، والتعامل مع حادثة السفارة العام الفائت دليل على ذلك.

هل هناك تراجع في العلاقات الأردنية – الإسرائيلية المباشرة؟ 
الأردن كان حليفاً لإسرائيل بدرجة عقيد أو عميد، والآن خُفِضَت رتبتنا لملازم، وجاءت السعودية الآن برتبة جنرال!

على ماذا يؤشر السخاء العسكري الأميركي للجيش من مساعدات مالية مميزة وتدريبات مشتركة دورية تُعَدّ الأكبر والأضخم في المنطقة؟
في عام 1990، وكنت نائباً في البرلمان في حينها، انفردتُ مع نائبين آخرين، هما منصور مراد ويعقوب قرّش، بإصدار بيان ضد الوجود والتدريبات والقواعد الأميركية العسكرية في الأردن، ولم يجرؤ آخرون على ذلك. المشكلة ليست فقط في الحكومة، بل في جبن قيادات المعارضة والمجتمع الكاذبة التي سكتت في البرلمان عن فساد وجود هذه القوات وتناميها منذ ذلك الوقت (30 سنة)، وعن تغيير العقيدة القتالية لجيشنا العربي المصطفوي من العدو الصهيوني إلى محاربة الإرهاب وقوات سلام عالمية، وإن هي ذكرت الموضوع يكون بمواربة. قبل الحديث عن ماذا تفعل هذه القوات، يجب أن نقول إن الجريمة الكبرى يرتكبها المصلحون (نحن) الذين لا نقف سداً منيعاً في وجه حكوماتنا، إذ سمحت باحتلال إرادتنا، وكذلك السماح بوجود عسكري أجنبي على أراضينا.

هل ترى دور الأردن في المرحلة القادمة كمعبر لوجستي آمن في المنطقة؟
الأردن من زمن سابق معبر يستخدمه الكيان الصهيوني لتمرير بضاعته للخليج. فهناك علاقة بينهما ظهر أنها تفوق علاقتهما بنا، حتى منذ تقسيم الخريطة استُثني الأردن من الكيان الصهيوني الموعود تمهيداً لطرد الفلسطينيين إلى أراضيه وإعطاء فسحة للدولة الوليدة لتأخذ قوتها، ومن ثم إما يعاد ابتلاع الأردن أو يُبقى الفلسطينيون هنا.

 إبقاء الفلسطينيين في الأردن وتجنيسهم ومعاملتهم وفقاً للمادة الثامنة في معاهدة وادي عربة هو شكل التوطين الجديد، أم أن كل موضوع التوطين أصبح أسطوانة قديمة مكرورة؟ 
التوطين موجود كما ذكرت في اتفاقية وادي عربة، والإسرائيليون لا يزال عندهم خطط حقيقية لتفريغ أراضي 1948 والقدس والضفة الغربية من العرب، ولكن أهلنا وأحبتنا يمثلون قدوة، وهم من صبروا وبقوا في فلسطين بعناد، رافضين أي خطط مستقبلية لتهجيرهم، حتى لا ينفرد الإسرائيليون بيهودية الدولة.

هل يستطيع الأردن رفض صفقة القرن؟ 
نستطيع أن نقول لا، إلّا إذا حضر للملك الوعي وقرّر أن يجمع شعبه حوله. سنجوع كثيراً ونعاقب بشدة، ولكننا في واقع الأمر رقم صعب وموقعنا الجيوسياسي صعب، وعليهم أن يعقدوا صفقات أفضل معنا. الملك بإمكانه أن يفعل كما فعل أبوه في أيام حرب العراق؛ حيث كان الأردن منفرداً برفض الغزو الأميركي للعراق بالرغم من وجود قوات عربية في غزو العراق عام 1990 (ومنها مصر وسوريا)، ومورست علينا ضغوط مرعبة، لكن التفاف الشعب حول الملك حسين جعلنا نتخطى المأزق، وكانت تلك الأيام من ناحية دولية أصعب بكثير من الآن حيث ما عادت الولايات المتحدة منفردة وحدها في العالم، بل حتى أوروبا اختلفت اليوم مصالحها وسياساتها معها، فضلاً عن الصين وروسيا، وكذلك في الإقليم تحرر إيران وتركيا عن الإرادة الأميركية.

في موضوع القضية الفلسطينية، يهتم النظام في الأردن بملفين: القدس الشرقية عاصمةً للدولة الفلسطينية، والوصاية الهاشمية على المقدسات الإسلامية والمسيحية، فما مجال المناورة بهما؟ 
كنت أرغب في أن أصدق وجود مثل هذا الاهتمام. ففي الظاهر، نعم هناك اهتمام بهذين الملفين، ولكن لم أؤمن في يوم بأن هذا الاهتمام عميق واستراتيجي وأنهم مستعدون ليقاتلوا من أجله. كان والدي رئيساً لديوان الملك عبد الله الأول المؤسس، وقد روى عن الأخير بأنه كان يقول لغلوب باشا: باشا إذا علمت أنه ستكون هناك مناوشات عسكرية في القدس، وأنا أعرف أن اليهود يريدون ابتلاعها، أطلب منك أن تخبرني لأني أريد أن استشهد على أسوار القدس. هذا كان رأي مؤسس المملكة في موضوع القدس، وأنا أشك في أن يكون للملك الحالي الرغبة والاهتمام نفسيهما.

ما مدى أهمية الوصاية الهاشمية على القدس بالنسبة إلى النظام الأردني؟ 
لا يدرك الملك بعمق قيمة الوصاية التي أورثه إياها أبوه. فجده الأكبر قائد الثورة العربية الحسين بن علي، مدفون هناك، جده الملك عبد الله الأول استشهد في القدس، هناك علاقة دم بين العائلة الهاشمية والقدس. من ناحية أخرى، من الذي على الأرض أولى من الهاشميين بالوصاية على القدس؟! ولكن هات هاشميين يعون عظم المسؤولية ومستعدين للشهادة دفاعاً عنها.

 لماذا أُشرِكت مصر في ترتيبات المرحلة القادمة فيما بقي الأردن وحيداً، مع العلم بأن كليهما وقع معاهدات سلام مع إسرائيل؟ 
حجّمت مصر دورها في المنطقة، حتى إسرائيل لم تعد تنتبه لها بعد أن كانت تعتبرها الجائزة الكبرى. ولسنوات كان الكيان الصهيوني يعتبر الخليج المرحلة الثانية في فرض واقعه في المنطقة ومصر المرحلة الثالثة، ولكن بكل أسف المرحلة الثالثة تحقّقت مبكراً، والخليج أهم كثيراً لتل أبيب بعد انفتاحه وتراجعه عن شعارات التحرير ومعاداة إسرائيل بل بإظهار التحالف العلني مع إسرائيل بعد أن كان التحالف طيّ السرية لمدة طويلة جداً. وتهجمهم على الفلسطينيين واعتبار أن الفلسطينيين هم من باعوا أرضهم وغيره من كلام ساقط.

لماذا هناك تخوفات أردنية من العملية العسكرية المرتقبة من قبل الجيش السوري على درعا؟ 
هناك عدة جوانب لهذه المخاوف، أولها من دخول لاجئين جدد ومن هرب الجماعات الإرهابية إلى داخل المملكة والبدء بتنفيذ عمليات في الأردن، خاصة أن هناك ثأرات بهذا الموضوع مع النظام. من زاوية أخرى، هو خائف بالإنابة عن حليفه إسرائيل التي لا تريد من إيران وحزب الله الاقتراب من الحدود، ولا حتى في كل سوريا، حيث إن هذا الأمر سيحدث حرباً أكبر مما يلزم لتطهير الجنوب السوري، فكل طرف سيحاول أن يطهّر الآخر، ليس من المستهدَف الأول فحسب، بل من خصومه في الخندق الواحد أيضاً.

هل سيتدخل الجيش الأردني في معركة الجنوب السوري؟ 
لغاية الآن أشك، مع أن رئيس أميركا الدب الهائج يريد أن يقاتل بأموالنا ورجالنا، مثل الإنكليز في الحرب العالمية الأولى حين كانوا ينهبون الهند ويرسلون فرقة هندية لغزو العراق مثلاً.

من حليف الأردن في الملف السوري؟ 
يتراقص الأردن هنا وهناك، ولا شك في أنه كان ضالعاً في التآمر على سوريا، وهنا توجد غرفة «الموك»، وهي غرفة عمليات أميركية خليجية أردنية إسرائيلية. وإذا عملنا مقاربة بينها وبين هيكلية الشركات، فسيكون في مقام المدير التنفيذي لها المقيم في عمّان في ذلك الوقت الأمير محمد بن سلمان، ومن في مقام رئيس مجلس الإدارة كان الأمير بندر بن سلطان، ومن فترة أعادوا إحياء الموك.
مع ذلك حفظ النظام خطاً مع سوريا بأنه لم يندفع أكثر عمقاً من ذلك، وأبقى على علاقات واتصالات مع السلطات في سوريا، وهذا أمر يحمد له، ويحاول من وقت إلى آخر تحسين هذه العلاقة، ولكن بسبب فقر موارده وإمكاناته الاقتصادية لا يستطيع الاقتراب أكثر، فذلك يغضب الخليج.

لماذا لم تعد هناك مساعدات سعودية وخليجية كما السابق، وهذا ملاحظ من المنحة الخليجية التي جاءت على شكل مشاريع تنموية قدمتها دول مجلس التعاون الخليجي باستثناء قطر؟ 
المساعدات شحّت كضغط على الأردن. أما لماذا أصبحت المساعدات على شكل مشاريع تنموية بسبب من الشك المشروع في أمانتنا من حيث المعاملات النقدية، فهم لا يثقون بإرسال أموال لا يعرفون أين تصرف، لذلك جاءت هذه المشاريع المرفقة بفواتير واضحة تُدفَع. وللأمانة، السعودية وباقي دول الخليج لم يكونوا ظالمين. نحن ظلمنا أنفسنا في ذلك، ولم نحسن التصرف في النقد الذي كان يأتينا، ولو كنت مكانهم لأوقفت النقد، أو لفعلت كما فعلوا، إلّا في حالة وجود حكومة موثوقة عفيفة أمينة. أما قطر، فلم تلتزم بالمنحة الخليجية.

هل أنت مع بقاء النظام السوري؟ 
عندي ملاحظات كثيرة لن تعجب النظام السوري، ولكن هناك أمور أدافع بها عن الدولة السورية، في ذات الوقت هناك مواقف لي لا تعجب المعارضة السورية أبداً. أنا مع الدولة السورية وضد انهيارها وضياع أراضيها وتقسيمها، وهذا إن أعجب أصحاب المواقف الهوجاء أو لم يعجبهم لا يكون إلا بوجود الرئيس الأسد. إن شعار إطاحة الرئيس الأسد كان شعاراً دولياً وخليجياً بامتياز لاقى قبولاً وفرحاً عند المعارضين الذين أخطأ معظمهم إلا من رحم ربي بإقامة علاقات تبعية مع القوى الغربية والخليجية أفقدت تحركهم أية شرعية قانونية في ما عدا الشرعية الانسانية التي تحمي أرواحهم وممتلكاتهم من التنكيل والاضطهاد. فأنا بكل تأكيد ضد هدم الدولة السورية وإعادة سيناريو العراق، وإن درء المفاسد أولى من جلب المنافع كما تقول القاعدة الشرعية، وفي بداية الحدث رجوت الرئيس الأسد الذي خالفني في أن الثورة ستصل إلى بلده قائلاً له: إن حدثت ثورة أرجوك أن تسند ظهرك للشعب ضد مراكز القوى، في وقتها نفى لي أن يكون هناك مراكز قوى. لكننا شهدنا تأثيرها عندما غيّر خطابه في أوائل نيسان وتأخر في إلقائه وجاء بغير ما وُعدنا به كمراقبين عرب من حول سوريا، واختير الحل الأمني في التعامل مع الاحتجاجات بدلاً من الحل الانفتاحي المستوعب للناس كافة بصبر وتودد وإصلاح. أما المعارضة، فمنذ أن تسلحت من الأجنبي وتمولت منه، فهي أصبحت خادماً له، وفي بداية الأزمة لم يكن هناك روسي وإيراني وحزب الله، لكن البادئ في إدخال الأجنبي كان مجلس إسطنبول للمعارضة وهو مجلس برعاية فرنسية تركية أميركية، وكذلك ما سمي مؤتمر (أصدقاء) سوريا، ولم يقرأ المتحركون بهذا الاتجاه التاريخ الحديث ليعلموا أن المؤتمر السوري الأول في القرن الماضي والذي عقد في باريس ضد الحكم العثماني لم يحقق الاستقلال لسوريا، بل الانتداب والاحتلال ومعركة ميسلون ودخول الجنرال غورو دمشق. وكنت قد نصحت الإخوان المسلمين علناً من خلال مقال كتبته في صحيفتهم «السبيل» في نهاية 2011 بعنوان «الإخوان المسلمون: بيضة القبان بين معارضة وطنية ومعارضة مع الناتو»، أن يبقوا على معارضة وطنية وأن لا يتقاطعوا مع المشاريع الاستعمارية المستهدفة سوريا، فوجدت منهم من هو على نفس موقفي، لكن الغالبية الساحقة كانوا منتشين بما بدا من انتصارات لو تحققت لكان نتاجها الاستدارة للقضاء عليهم.

هل ما زلت تميل إلى القطرين في الخصومة الخليجية؟ 
أنا عجيب، وليس عندي في السياسة أبيض وأسود، فهناك رمادي واسع لأن الملفات السياسية كثيرة وليست ملفاً واحداً، كما هو معروف قطر والسعودية ضالعتان في ما يحدث في سوريا، وأنا أنتقدهما بشدة في ذلك، لكن أنا ضد أن يظلم القطريون بهذه الطريقة، وأنا أعني الشعب، والمشكلة أن من يتناول الموضوع الخليجي يتحدث وكأنه لا يوجد هناك شعب يدفع ثمن خلافات الساسة. متى ندرك أن الشعب أهم من تميم وسلمان وعبد الله الثاني والأسد. على كلٍّ، أرجو أن يكون هناك صحوة، وأنا سمعت أن هناك اتصالات بين القطريين والسوريين لإصلاح العلاقات بعد الحصار الذي تعرضوا له.

هل التخوفات الأردنية من إيران مبررة؟ 
إيران دولة عريقة ولديها برنامج، وخلافي معهم عندما تغيّر برنامجهم ولم يعد إسلامياً وتحول إلى وطني قومي وهنا أتصادم معه، ولو بقي برنامجاً إسلامياً كمظلة جامعة لكان شيئاً جيداً. أما ما حدث، فإيران دولة أخذت قرارها الذي تغلب عليه القومية والمذهبية وهي كأية دولة قوية تبحث عن مناطق نفوذ، وهي توسع نفوذها بما يزعج جيرانها بشكل كبير، ولكن جيرانها ليس عندهم دولة مركزية برؤية استراتيجة، بل يتصرفون مشرذمين كردّ فعل لا كفعل. أما الفعل، فإن بعضهم، وأعني الخليجيين، يرغبون في تمويل فعل أميركي إسرائيلي ومساندته ضد إيران. والصراع على النفوذ أمر ينطبق أيضاً على تركيا التي هي أيضاً دولة عريقة تاريخياً ومتجذرة في المنطقة وفي دول الاتحاد السوفياتي السابق الناطقة بالتركية، وهي كما إيران من الدول الكبرى في المنطقة تتصرفان وفق مصالحهما وتبحثان عن دوائر نفوذ لهما. أما نحن، فلا مشروع عربياً، ولا دولة تدافع عن عروبتها، خاصة بعد غزو العراق واستهداف سوريا.

بين المشروع التركي والإيراني، ما المشروع الأقرب إلى مصلحة الأردن لو كان لديه خيار عقد تحالف جديد؟
برأيي مع كليهما. إن تحدثنا عن إيران، فسيقولون: “شيعة”، على اعتبار أننا سنّة، وإن من يقود المشروع السني زعماً حالياً ابن سعود، وهي لا تليق به، إذ رماه في أحضان الصهاينة والأميركان. لكن تركيا أيضاً تقود السنّة، ومع ذلك ليس هنالك عداوة بين إيران وتركيا، بل كثير من مجالات التعاون السياسي والتعاون الاقتصادي العميقين، رغم أنهما تتصارعان عسكرياً بالوكالة على الأرض السورية وعلى حساب الشعب العربي السوري. وبذلك هما تتعاملان سياسياً كجارين تتقاطع مصالحهما كثيراً وليس مذهبياً، حيث يتقدم وقتها الصدام غير المجدي على العقل والحكمة. ومع أن كل طرف متمسك بمذهبيته، ولكن لا يعنون معركته بأنها معركة مذهب، بل هي سياسية، وهذا سبب التقارب بينهما مع روسيا. أردنياً، يجب التقارب معهما معاً، فهما ضد التدخل الأميركي الكبير في المنطقة، وتركيا لم تعد خاتماً بإصبع أميركا والناتو، وعند الأتراك برامج تتصادم معنا، ولكن ما يجمعنا أكثر، وكذلك الأمر مع إيران.

Related

 

Former UK Envoy Says Bahrain all but a US, Saudi Colony

Local Editor

29-05-2018 | 11:13

Ex-British Envoy to Bahrain Peter Ford said the Gulf island has almost turned into a vassal state for the US and Saudi Arabia out of fear for its existence in the face of popular protests.
Peter Ford

In an interview with Lebanon-based al-Mayadeen TV on Sunday, Ford said that “Bahrain has almost turned into a Saudi and American colony since the beginning of the protests” in 2011.

The ruling Al Khalifah family has been capitulating to Riyadh since this dynasty became scared, said Ford, who served as Britain’s accredited ambassador to Manama for three years.

This fright is also the reason behind the proximity of Bahrain’s position to the anti-Iran stance of the United States and “Israel”, he added.

Over the years of protests, scores of people were martyred and hundreds more imprisoned during the regime’s crackdown on peaceful protesters. Many more Bahraini nationals have also been stripped of citizenship, following accusations of being involved in acts of “terrorism” or measures to undermine national security.

The ruling Bahraini regime has further aligned itself radically with the US, Saudi Arabia, and “Israel” in their bid to demonize and isolate Iran.

Ford stepped down as an adviser to the Bahraini royal family after those remarks.
 The British Foreign Office, Ford said, did not welcome the resignation but the decision generated some “positive reactions” inside Bahrain.
“The Bahraini media were absolutely silent on this issue, and British Foreign Office officials were not happy with my resignation,” he said.

Ford also warned Bahrain against throwing itself into regional disputes, saying the tiny island would seriously be hurt if a wider conflict broke out.

“Bahrain will be at risk more than any other region in the event of a widespread conflict between “Israel” on the one hand, and Lebanon, Syria and Iran on the other, due to its proximity to Iran and the instability of Bahrain.” 
Source: News Agencies, Edited by website team
Related Videos

Related Articles

%d bloggers like this: