US Military Fights For Israel In The Middle East – Iran Is Not The Threat!

US Military Fights For Israel In The Middle East – Iran Is Not The Threat

A convoy of U.S. forces armored vehicles drives near the village of Yalanli, on the western outskirts of the northern Syrian city of Manbij, March 5, 2017 @ AFP

Ken O’Keefe released his epic expose of the Israeli/Jewish lies about Iran that are being employed just as the “WMD’s in Iraq” lie was used to send American sons and daughters off to die for Israel in the invasion/occupation of Iraq. With Syria not all going according to plan, the ultimate target of Iran and the World War III agenda looks to be in overdrive with President Trump continuing the sickening and sycophantic role of Jewish US Presidents as Jewish whipping boys.

How many more American sons and daughters will be sacrificed for Israel before genuine American patriots stand up and refuse orders and arrest the traitors in Congress? These questions and points and more are made in this, part 2 of a 2 part program that tells the truth about the what and why regarding Iran.


US Military Fights For israel In The Middle East – Iran Is Not The Threat!

Ken O’Keefe released his epic expose of the Israeli/Jewish lies about Iran that are being employed just as the “WMD’s in Iraq” lie was used to send American sons and daughters off to die for Israel in the invasion/occupation of Iraq. With Syria not all going according to plan, the ultimate target of Iran and the World War III agenda looks to be in overdrive with President Trump continuing the sickening and sycophantic role of Jewish US Presidents as Jewish whipping boys.

How many more American sons and daughters will be sacrificed for Israel before genuine American patriots stand up and refuse orders and arrest the traitors in Congress? These questions and points and more are made in this, part 2 of a 2 part program that tells the truth about the what and why regarding Iran.

The international regional victory and the local losses cannot be achieved together انتصار دولي إقليمي وخسائر محلية لا يستقيمان

Written by Nasser Kandil,

No one can prevent Hezbollah from its right in celebrating the victory which it achieved by imposing the nomination of the General Michael Aoun for the presidency of the Republic on Saad Al-Hariri, and making this nomination a compulsory way to fill the presidential vacancy and reactivating the processes of the country and its institutions, because the presidential elections in Lebanon have occurred at a moment of a negative balance in the balances of the regional and the international forces which rule the bloody existential  conflict between two campaigns, Hezbollah is on the forefront of one of them, while the Prime Minister Saad Al-Hariri is heading the local team which is originally related and which is totally involved in the war in which Hezbollah is at its opposite bank, just for that was the confrontation between two presidential candidates, who every one of them represents the eagle in the front of his allies.

The General Michael Aoun was versus the Head of the Lebanese Forces Samir Geagea, but after the balances have changed in favor of the front which Hezbollah represents its additive value, two shifts have been changed in his favor, the first one is that Al- Hariri has withdrawn his nomination from the Geagea’ nomination in favor of one of Hezbollah’s closest allies; the Deputy Suleiman Franjieh, hoping to achieve a balance of losses; the nomination of Franjieh the ally of Hezbollah was by Al-Hariri, where Hezbollah withdraws its support from its candidate the General Michel Aoun versus Al-Hariri withdraws his nomination from his candidate Geagea.

The second development is the transferring of Geagea to the bank of the supporters of the nomination of the General Aoun to prevent the arrival of Franjieh to the presidency, thus was the insistence of Hezbollah stubbornly on continuing its sticking to the nomination of Aoun and considering him a compulsory way for the Lebanese presidency, bearing bleeding and suffering in the campaign of its alliances by refusing going on with a reliable important ally for the presidency, and bearing the lack of concern of its allies who have found according to the local considerations that the nomination of Franjieh is an opportunity for Hezbollah to achieve what it wants at the regional level and an opportunity  for them to cooperate with a convenient presidential candidate compared with their tense relations with Aoun, at the forefront of those the Head of the Parliament the speaker Nabih Berri. But after the steadfastness that lasts for months, the pressures and the bets of many people of the impossibility of the arrival of Al-Hariri to the stage of the ” political suicide” by accepting Aoun, something happened was not taken into account, so Hezbollah has achieved what it wanted, while the Prime Minister Al-Hariri has surrendered to the specific request, by announcing the nomination first then starting to overcome the obstacles.

It is not discussable that the surreal Lebanese scene internally which is full of riddles and puzzles of the positions of the teams toward the presidential elections cannot hide the fact that the resounding victory which was achieved by Hezbollah equals half of its victory in the war of July amid the international and regional absence of the equation of the Lebanese presidency, the decline of the alliance which Al-Hariri is standing in it, and the attainment of the crises of this alliance limits that made Al-Hariri  choose the bitter instead of the most bitter, in addition to the consequences of the defeat of his allies and their financial bankruptcy,  especially after what has affected Saudi Arabia politically, militarily, and financially, while Hezbollah feels the victories of its allies in Yemen, Iraq, and Syria since signing the understanding on the Iranian nuclear issue and devoting the first ally of Hezbollah a regional authority that is taken into consideration, as well as a devotion  of Russia’s status as a strong critical international ally in the policies of the basin of the Mediterranean Sea.

Furthermore the good selection of Hezbollah of its presidential candidate has contributed a lot in granting the elements of the internal steadfastness in this battle, waiting the regional international equation which Hezbollah’s opponents have linked their position toward the presidency with it, since the famous Al ‘Hariri’s speech in the beginning of the Syrian crisis that he does not want to return to Beirut but only from the Damascus Airport after the fall of the Syrian country and its president.

This selection has ensured superior standard in favor of Hezbollah by depending on representing the sects in the positions which depend on the wider representation of their leaders, so this has granted the equation of nominating Aoun positive objective reasons that can be defended strongly. Aoun as well has been granted the opportunity of the negotiation with Al –Hariri because he is his opportunity to return back to the presidency of the government according to his same nomination’s standard, and since he has the wider representation in his community. But these factors would not lead to the victory of Hezbollah without the disciplined dealing with ethics by the local partners of Hezbollah specially the ones who are mainly concerned with the presidential elections. So neither the Deputy Franjieh who has great fortunes as a candidate that the majority can grant him the opportunity to win has accepted to abandon or to gamble with his alliance with Hezbollah in exchange of the temptation of presidency, nor the Head of the Parliament who supports Franjieh and who objects the arrival of Aoun has accepted to take this adventure. Thus the victory of Hezbollah which the General Michael Aoun is celebrating today is the outcome of the steadfastness of Hezbollah and its stability, as it is the outcome of the steadfastness of the General Aoun and his stability; it is also the outcome of the keenness and loyalty of the two allies Berri and Franjieh.

Hezbollah ends the regional international victory today with the announcement of Al-Hariri of the nomination of Aoun, in order to start the path of preventing the turning of the unprecedented regional international victory of a president “Made in Lebanon” who is a trusted ally president by the resistance and a friend of Syria into losses that affect the alliance of the resistance from the inside, and thus the relation of Hezbollah with the political, military, demographic, social, and cultural partner  will be affected with distress and tension, and this strategic partnership between Hezbollah and the Speaker Berri will be affected also with disinclination, if Hezbollah does not have the same attitude due to the refusal of going on in presidency but in partnership, as the political background of the allies of Hezbollah will be affected internally with many losses due to the internal understandings which surround the arrival of the General Aoun to presidency, As the understanding with Al-Hariri on one hand, and the understanding with the Lebanese forces on other hand, thus Hezbollah finds itself in front of an entitlement that is not of less importance than what has passed, how it can turn the victory  after what it achieved of regional and international profits into profits that are shared by the allies of the same options, not profits for some and losses for others.

The turning of the regional and the international profit into local profits provided the continuation of this profit has started with the ally who standstills as a candidate and has got the support of Hezbollah due to his representative magnitude and his political steadfastness, he feels today that he has become closer than any  other day to enter Baada Palace as a President of the Republic, and the current challenge how can Hezbollah from this balance re-gather the profits and distribute them on the allies rather than the distribution of losses. The matter is not mere reassuring against the groups of the two or three despite their importance, but by the real partnership in the form of the rule that shows the values of the coalition in which Hezbollah has presented an example of their practicing according to the standards of loyalty and altruism. The General Aoun the presidential candidate is proceeding from his new position thus this led to the dispelling of the doubts and the misgivings of the partnership’s offers that cannot be refused by the allies who doubt, and whom their positions are not compared with what they say against him today. So the happy advocates of the General Aoun raises against them vilification campaigns, some consider them enemies, for example, Al-Hariri who was an enemy of yesterday or Geagea who was an enemy before have become friends. Their position is measured by looking deeply in the question what if Berri and Franjieh decide to attend the session of presidential election without a partnership with Hezbollah, as was the nomination of Franjieh supported by Al-Hariri and the Deputy Walid Jumblatt, and there was not a problem of ensuring the quorum or the majority, so was that possible without their position?

The example of the winning president by the force of the stability of the resistance and the loyalty of their allies, even if it is against their interests is achieved by making the victory inclusive to the allies, and by giving up of the profits and sharing them among the allies as well as by refusing the temptation of monopolies which Al-Hariri will encourage Aoun to commit them to obtain alike. While the stability, prosperity, and starting from a strong era are able to stop any collective rule in which the profits are in parallel with the roles and the sacrifices in achieving the victory, not with the oral positions toward the nomination. So the form of rule which the General Aoun will present its example to the allies as partners in drawing the choices and making decision not as consolation prizes offered to them will determine whether the internal resistance alliance is capable of accommodate its regional and international victory.

So this openness to the balanced equal partnership alone can deny what is said about understandings under the table, or groups of two or three and will reassure the souls and the concerns and will be a base for the era of stability, prosperity, and the establishment of a country.

Translated by Lina Shehadeh,

انتصار دولي إقليمي وخسائر محلية لا يستقيمان

ناصر قنديل
– لا يمكن لأحد أن يحجب عن حزب الله حقه في الاحتفال بالنصر الذي حققه بفرض ترشيح العماد ميشال عون لرئاسة الجمهورية على الرئيس سعد الحريري، وجعل هذا الترشيح ممراً إلزامياً لملء الفراغ الرئاسي وإعادة تحريك عجلة الدولة ومؤسساتها، فقد وقع الاستحقاق الرئاسي في لبنان على لحظة توازن سلبي في موازين القوى الإقليمية والدولية التي تحكم صراعاً دموياً وجودياً بين معسكرين، يقف حزب الله كرأس حربة في مقدّمة أحدهما، ويتربع الرئيس سعد الحريري على رأس الفريق المحلي المرتبط عضوياً والمتورّط كلياً في خنادق القتال في الحرب التي وقف حزب الله على ضفتها المقابلة، ولذلك كانت بداية المواجهة بمرشحين رئاسيين يمثل كلّ منهما الصقور في جبهة حلفائه، فتقابل العماد عون ورئيس حزب القوات اللبنانية سمير جعجع، ومع دوران الموازين دورة أولى لصالح الجبهة التي يمثل حزب الله قيمتها المضافة حدث تحوّلان لصالحه: الأول سحب الحريري لترشيح جعجع لحساب أحد حلفاء حزب الله المقرّبين، النائب سليمان فرنجية أملاً بتحقيق توازن خسائر يأتي بفرنجية حليف حزب الله بترشيح من الحريري، وبسحب حزب الله دعمه لمرشحه العماد عون مقابل سحب الحريري لمرشحه جعجع، والتطور الثاني انتقال جعجع إلى صفوف داعمي ترشيح العماد عون منعاً لوصول فرنجية. فكان إصرار حزب الله بعناد أشدّ على مواصلة التمسك بترشيح عون واعتباره ممراً إلزامياً للرئاسة اللبنانية، متحمّلاً نزفاً وآلاماً في معسكر تحالفاته برفض السير بحليف موثوق ووازن للرئاسة، وتحمّل فتور مع حلفائه الذين وجدوا للاعتبارات المحلية أنّ ترشيح فرنجية فرصة تحقق لحزب الله ما يريده على المستوى الإقليمي وتشكل لهم فرصة تعاون مع مرشح رئاسي مريح مقارنة بعلاقاتهم المتوترة بعون. وفي مقدمة هؤلاء رئيس المجلس النيابي نبيه بري، وبعد صمود لشهور وتحمّل للضغوط ورهان الكثيرين على استحالة بلوغ الحريري مرحلة «الانتحار السياسي» بالقبول بعون حدث ما لم يكن في الحسبان، وتحقق لحزب الله ما أراد ورضخ الرئيس الحريري وسار وفق الطلب المحدّد، يعلن الترشيح أولاً ثم نبدأ بالعمل لتذليل العقبات.

– ليس ثمة فرصة للنقاش في أنّ المشهد اللبناني السريالي داخلياً، والمليء بالألغاز والأحجيات بمواقف الأطراف من الاستحقاق الرئاسي لا يستطيع أن يحجب حقيقة النصر المدوّي الذي حققه حزب الله، والذي يعادل نصره في حرب تموز، وسط غياب دولي وإقليمي عن معادلة الرئاسة اللبنانية، وتراجع في الحلف الذي يقف الحريري على خطوط تماسه، وبلوغ أزمات هذا المحور حدوداً جعلت الحريري يختار المرّ بدلاً من الأشدّ مرارة، مع تداعيات هزيمة حلفائه وإفلاسهم المالي، خصوصاً ما يصيب السعودية سياسياً وعسكرياً ومالياً، فيما يشعر حزب الله ويتلمّس معالم انتصارات حلفائه في اليمن والعراق وسورية، منذ توقيع التفاهم على الملف النووي الإيراني وتكريس الحليف الأول لحزب الله مرجعاً إقليمياً يُحسَب له الحساب، وما تلاه من تكريس لمكانة روسيا كحليف دولي قوي صانع حاسم للسياسات في حوض البحر المتوسط. ولا شك في المقابل أنّ حسن اختيار حزب الله لمرشحه الرئاسي ساهم كثيراً في توفير مقومات الصمود الداخلي في هذه المعركة، بانتظار أن تفعل المعادلة الإقليمية الدولية التي ربط خصومه موقفهم من الرئاسة بها، منذ خطاب الحريري الشهير بعزمه ألا يعود إلى بيروت إلا من مطار دمشق بعد سقوط الدولة السورية ورئيسها، مع بداية الأزمة السورية. وقد وفر هذا الاختيار معياراً متفوّقاً لصالح حزب الله هو اعتماد تمثيل الطوائف في المناصب التي تقع من نصيبها التمثيلي بين الرئاسات للأوسع تمثيلاً من زعمائها، ما منح معادلة ترشيح عون أسباباً موجبة موضوعية يمكن الدفاع عنها بقوة ومنح عون المرشح فرصة التفاوض مع الحريري بصفته فرصته للعودة إلى رئاسة الحكومة، وفقاً لمقياس ترشيحه ذاته، بصفته الأوسع تمثيلاً في طائفته. لكن ما كان لهذه العوامل أن تثمر هذا النصر لحزب الله لولا التعامل المنضبط بأدبيات التحالف من شركاء حزب الله المحليين، خصوصاً المعنيين الأساسيين منهم بالاستحقاق الرئاسي، فلا النائب فرنجية كمرشح ذي حظوظ كبيرة في مرحلة تبلور أكثرية قابلة لمنحه فرصة الفوز رضي بالتخلي أو المقامرة بحلفه مع حزب الله لقاء إغراء الرئاسة، ولا رئيس المجلس النيابي المؤيد لفرنجية والمعترض على وصول عون رضي بخوض هذه المغامرة. فكان نصر حزب الله الذي يحتفل به العماد ميشال عون اليوم، ثمرة صمود الحزب وثباته كما هو ثمرة صمود العماد وثباته، لكنه أيضاً ثمرة حرص الحليفين بري وفرنجية ووفائهما.

– يُنهي حزب الله ترصيد النصر الإقليمي الدولي اليوم مع إعلان الحريري لترشيح عون، ليبدأ مسيرة منع تحوّل النصر الإقليمي الدولي غير المسبوق برئيس «صنع في لبنان»، هو رئيس حليف موثوق للمقاومة وصديق لسورية، إلى خسائر يتشظّى معها حلف المقاومة في الداخل، فتصاب علاقة حزب الله بالشريك السياسي والعسكري والديمغرافي والاجتماعي والثقافي بالتأزم والتوتر، وتصاب هذه الشراكة الاستراتيجية بين حزب الله والرئيس بري بالجفاء إذا لم يبادله حزب الله بالمثل موقفاً من رفض السير بالرئاسة إلا بالتشارك، كما تُصاب البيئة السياسية لحلفاء حزب الله في الداخل بخسائر متعدّدة من شظايا التفاهمات الداخلية المحيطة بوصول العماد عون للرئاسة، كالتفاهم مع الحريري من جهة والتفاهم مع القوات اللبنانية من جهة أخرى، ليجد حزب الله نفسه أمام استحقاق لا يقلّ أهمية وخطورة عما مضى. كيف يعيد تدوير النصر بما حققه من أرباح إقليمية ودولية، كأرباح يتقاسمها الحلفاء في الخيارات الواحدة، لا كأرباح للبعض وخسائر للبعض الآخر، فلا يتحوّل عرس في مكان إلى مأتم في مكان آخر.

– تحويل الربح الإقليمي والدولي إلى أرباح محلية شرط استمرار هذا الربح ووهجه. وقد بدأ مع تكريس رصيد الرابح الأول، الحليف الذي صمد كمرشح واستحق دعم الحزب بجدارة حجمه التمثيلي وصموده السياسي، الذي يشعر اليوم أنه بات أقرب من أي يوم آخر لدخول قصر بعبدا رئيساً للجمهورية. والتحدي الراهن كيف يتمكن حزب الله من خلال هذا الرصيد إعادة تدوير أرصدة الأرباح وتوزيعها على الحلفاء بدلاً من توزيع الخسائر. والأمر ليس مجرد طمأنة ضدّ الثنائيات والثلاثيات، على أهميتها، بل بالتشارك الحقيقي في نموذج للحكم يجسّد قيم التحالف التي قدّم حزب الله مثالاً على ممارستها بمعايير الوفاء والإيثار، فيقدّم العماد عون المرشح الرئاسي الأوحد، من موقعه الجديد، ما يبدّد الشكوك والهواجس بعروض للشراكة لا يمكن رفضها من الحلفاء المتوجّسين، والذين لا يقاس موقفهم منه بما يقولونه ضدّه اليوم، ويثير جمهور مؤيدي العماد الفرحين بترشيحه ضدّهم حملات التشنيع، فيراهم بعض هؤلاء المؤيدين أعداء ويصير الحريري الذي كان عدو الأمس أو جعجع الذي كان عدو أول أمس صديقاً. يقاس موقف هؤلاء بالتمعّن في سؤال، ماذا لو ارتضى بري وفرنجية النزول إلى جلسة انتخاب رئاسية بدون شراكة حزب الله يوم كان ترشيح فرنجية مدعوماً من الحريري والنائب وليد جنبلاط وما كان ثمة مشكلة بتوفير النصاب ولا بتأمين الأغلبية، وهل كان يمكن وصول الأمور إلى ما وصلته اليوم لولا وقوفهما هذا الموقف؟

– نموذج الرئيس المنتصر بقوة ثبات المقاومة ووفاء حلفائها لها، ولو ضدّ مصالحهم، يتجسّد بجعل النصر جامعاً للحلفاء، ليس بتبويس اللحى بل بالتنازل عن المكاسب وتدويرها بين الحلفاء، ورفضاً لإغراء احتكارات سيشجع الحريري عون على ارتكابها لينال مثلها، بينما الاستقرار والازدهار والانطلاق بعهد قوي قادر وقف على تركيبة حكم جامع، تتوازى فيه المكاسب مع الأدوار والتضحيات في بلوغ النصر وليس مع المواقف الكلامية بحق الترشيح، فصيغة الحكم التي سيعرض نموذجها العماد عون على الحلفاء ومدى اتساعها لأحجامهم كشركاء كاملين في رسم الخيارات واتخاذ القرارات، لا كجوائز ترضية تعرض عليهم، هو الذي سيقول ما إذا كان حلف المقاومة الداخلي قادراً على استيعاب نصره الإقليمي والدولي، بعدما دخل هذا النصر إلى البيت وجلب معه رياحه إلى الاستحقاق الرئاسي. وهذا الاتساع المفتوح الصدر للشراكة المتوازنة والمتكافئة وحده ينفي ما يُقال عن تفاهمات تحت الطاولة وعن ثنائيات وثلاثيات، ويطمئن النفوس والهواجس ويؤسّس لعهد الاستقرار والازدهار وقيام الدولة.



حتى لا يُسْرَقَ الانتصار ولا يُشوَّه

العميد د. أمين محمد حطيط
من المسلم به أنّ المقاومة وحزب الله تحديداً فرض مرشحه لرئاسة الجمهورية اللبنانية العماد ميشال عون مرشحاً وحيداً قادراً على الوصول الى سدة الرئاسة، إنْ لم يكن بإجماع نيابي يحوز على أصوات جميع النواب الذين مُدّد لهم في مجلس انتهت ولايته، فأقله بإجماع وطني شكّلته مروحة المؤيدين والداعمين المتنوّعة، والتي تشمل كلّ الطوائف والمناطق اللبنانية. وانحصرت معارضة البعض لهذا الترشيح في إطار من طبيعة مصلحية شخصية ونظرة الى مستقبل وضعه وكيانه السياسي لا علاقة لها بالمصلحة الوطنية من أيّ وجه من الوجوه.

ومنذ البدء التزم حزب الله بترشيح العماد عون للرئاسة التزاماً مبنياً على قواعد أخلاقية وقواعد سياسية. وقال بالفم الملآن إنْ شئتم رئيساً، فهذا هو مَن يستحق المنصب، وإنْ رفضتم فانتظروا، ولكن لن تأتوا برئيس غيره ، مؤكداً التزامه بمرشح رآه هو المؤهّل والمتقدّم عن سواه. ولو استجاب الفريق الآخر لهذا الموقف يومها لانتخب العماد عون منذ 29 شهراً. والآن وبعد ان استجاب باتت الطريق سالكة الى انتخاب بشروط حزب الله والفريق الوطني المتحالف معه، وفي طليعته التيار الوطني الحر.

لقد التزم حزب الله أخلاقياً بترشيح العماد عون وفاء لوعد قطعه على نفسه بلسان أمينه العام في ساحة النصر في العام 2006 بأنّ في رقبة الحزب ديناً إلى يوم القيامة لكلّ من وقف معه في لحظة المحنة أثناء العدوان الإسرائيلي على لبنان، وميشال عون كان في طليعة مَن وقف مع المقاومة وآمن بانتصارها ودعا الى احتضان جمهورها الذي هُجّر، قام بذلك رغم انّ هذا الموقف كان شبه انتحار سياسي له ولتياره السياسي، خاصة أنه وعلى بعد 3 كلم من منزله وفي عوكر كان سياسيون لبنانيون يتحلّقون حول مائدة السفير الأميركي يتلقّون التعليمات كيف يتصرّفون عندما يُهزم حزب الله، وأيّ السكاكين يستعملون لتقطيع جسده. وبعد الـ 2006 كان العماد عون مؤيداً صلباً للمقاومة ومدافعاً عنها بكلّ ما أوتي من قوة وبيان.

أما في السياسة وقد تكون عند البعض أهمّ من الأخلاق، لكننا لا نراها كذلك، فقد رأى حزب الله أنّ وصول العماد عون الى الرئاسة يعني له ما يلي:

1 ـ وصول القيادي المسيحي الأول الى المقعد المسيحي الأول، أو بصيغة أخرى وصول المسيحي ذي القوة التمثيلية المسيحية الأعلى او المطلوب من أغلبية المسيحيين الى المقعد المسيحي الأول. وفي ذلك تحقيق للعدالة الخاصة بلبنان الذي لا يعرف الديمقراطية الحقيقية، بل يعتمد نظام فيدرالية الطوائف ويسمّيها الديمقراطية التوافقية. وهذا النظام يفرض أن يمثل الطائفة في السلطة أقواها تمثيلاً واعتماداً من قبلها. وهذا ما فعله الشيعة في مجلس النواب وما فعله السنة في الحكومة، فلماذا يكون المسيحيون والموارنة استثناء على القاعدة؟

2 ـ وصول الشخص الذي رفعت المملكة العربية السعودية الفيتو بوجهه وحاولت أن تفرض عبر موقفها وصاية على لبنان، والكلّ يعلم أنه عندما آذن مقعد الرئاسة للشغور ورشح العماد عون للمقعد وبدأ سبر أغوار القوى المحلية والإقليمية، كان قول وزير الخارجية السعودي سعود الفيصل يومها قاطعاً لمن سأله: عون مرشح إيران ممنوع وصوله الى الرئاسة . ثم رفضت السعودية أيّ محاولة لفتح قناة معها لإعادة النظر بهذا الموقف مذكرة دائماً بأنّ عون حليف حزب الله وهي عدوة الحزب، فكيف تقبل بحليفه؟ ودفع عون مرة أخرى ثمن تحالفه مع الحزب الذي أبرم تفاهماً معه في شباط 2006… لكن نجاحه في الوصول اليوم يُعتبر تجاوزاً لذاك الفيتو ونجاحاً لحزب الله.

3 ـ وصول شخصية سياسية قوية مستندة الى قاعدة شعبية وقاعدة نيابية وقاعدة تحالفية وطنية عريضة، ما يمكنها من تقويم الاعوجاج في الحكم ومحاربة الفساد في الدولة، خاصة أنه صاحب فكر وتيار إصلاحي. وبالتالي يكون وصوله بمثابة الفرصة لوضع حدّ لعملية النهب المبرمج لثروات الدولة وتعطيل مرافقها العامة لصالح الجيوب الخاصة. ولإحياء النصوص المعطلة ووضع حدّ للتحريف والانحراف عن القانون والدستور والاجتهادات البدع التي راجت في الأشهر الأخير حول تطبيقهما.

وبالتالي رأى حزب الله أنّ وصول العماد عون لرئاسة الجمهورية يشكل انتصاراً له على الصعد كلها الأخلاقية والسياسية والاستراتيجية والوطنية وحتى الإدارية، وفرصة لتصحيح تطبيق الطائف أو حتى تعديل ما يستوجب التعديل من نصوصه حتى لا يُضطر لبنان لاحقاً الى 7 أيار جديد من أجل مواجهة الانحراف. ومن أجل هذا الانتصار رفع حزب الله شعاراً بسيطاً كبيراً: تريدون رئيساً انتخبوا عون او انتظروا الى… شعار تمسّك به حتى أذعن الرافضون وسقطت الاعتراضات المانعة وباتت طريق عون الى الرئاسة سالكة وبطمأنينة. ولكن بدأ الفريق المهزوم في خياراته المذعن لخيارات المقاومة يحاول أن يشوّه الانتصار او حتى يسرقه، وللأسف ظهر البعض في فريق دعم المقاومة ومن غير قصد يعين هؤلاء في سعيهم التخريبي من غير أن يدري.

انّ انتخاب العماد عون رئيساً للجمهورية اللبنانية يشكل وبدون أدنى شك انتصاراً للمقاومة، لأنها فرضت خيارها، وصحيح انها اضطرت للتضحية بقبول مَن هو سعودي الجنسية والسياسة مع جنسيته اللبنانية رئيساً لحكومة العهد الأولى، إلا انّ الواقعية تفرض القول بأنّ الانتصار المستقرّ القابل للاستثمار هو ما يمكن للخصم احتماله من هزيمة، وعملاً بهذا المنطق كان على المقاومة أن تضحّي بشيء يمكّنها من تحقيق الانتصار هذا ويمكّنها من استثماره. ووجود ميشال عون في سدة الرئاسة مع وفائه وقوته يشكل ضمانة رسمية لسلاح المقاومة تضاف الى الضمانة الأساسية التي يشكّلها السلاح بذاته. وهذا هو بيت القصيد على صعيد الفريق الآخر.

والآن، ولأنّ المقاومة انتصرت راح المتسلّقون على الانتصار وبوقاحة كلية يحاولون تجريد حزب الله من انتصاره. مرة بالقول إنه لا يريد رئيساً، ومرة أنه لا يريد عون رئيساً، ومرة بأنّ نواب الحزب لن يصوّتوا لعون، ومرة بالقول إنّ تظاهرات سينظمها الحزب لقطع الطريق على انتخاب عون رئيساً في 31 10 2016… إلى ما هنالك من اختلاقات وأكاذيب عرف مطلقوها أصلاً بالإجرام والفتنة ويصرّون اليوم على تاريخهم. وهنا كان الموقف الحاسم والردّ الذي واجههم به السيد حسن نصرالله في خطابه الأخير ضرورياً لإفشال المسعى الإجرامي الاغتصابي هذا.

اما في مجتمع المقاومة، فصحيح انّ لمكوناته الحق بأن يكون لهم رأيهم السياسي وموقفهم، ويجب أن يحترم لهم ذلك، لكن الصحيح أيضاً ان لا يتجاوز الموقف والممارسة حدود اللعبة السياسية ضمن الفريق الواحد وألا يصل الى التسبّب بالشرذمة والانقسام، إذ ليس معقولاً ان يكون تبني ترشيح عون من قبل الخصوم موحداً لهؤلاء الخصوم ومفرّقاً للفريق الذي رشحه ودعمه وتمسك به حتى فرضه على الجميع. وليعلم الجميع في الصف الوطني المقاوم انّ قطار الانتصار الذي يسير بثقة في لبنان والإقليم لصالح محور المقاومة يتسع للجميع، فلا يخطئوا الحسابات ويضيّعوا مقاعدهم فيه من غير مبرّر او دون إدراك…

أستاذ في كليات الحقوق اللبنانية

Related Videos

Related Articles

When US Marine Speaks the Truth

Friends of syria

We will repeat it over an over again until the sheep WAKE UP.


Green Party VP is a ‘9/11 denier’!


Posted on

A few weeks ago, Jewish Lobby was very excited over both Republican and Democrat parties picking-up pro-Israel vice-presidents, Mike Pence, Governor of Indiana (Catholic Zionist), and Sen. Tim Kaine (Catholic Zionist), a close friend of Jew billionaire George Soro.

Green Party presidential nominee Jill Stein, a Self-Hating, Israel-Threatening (S.H.I.T) Jew has crossed the ‘red line’ by picking Ajamu Baraka as her running-mate.

Ajamu Baraka is an internationally-known Afro-American human-rights activist. He has worked with US Congress and UNHRC in the past. He infuriated Israel by attending the Durban Conference on World Conference Against Racism in September 2001 in south Africa.

Ajamu Baraka is a Christian who agrees with Minister Louis Farrakhan on America’s foreign policy such as its blind support for the Zionist regime, wars on Iraq and Libya, and regime changes in Ukraine, Syria, and Lebanon. Baraka also believes that Al-Qaeda, ISIS, Boko Haram, and other Muslim terrorist groups were created by the US in order to invade Muslim nations.

Baraka called Barack Obama ‘Uncle Tom president’, and criticized Dr. Cornel West over endorsing Bernie Sanders.

The Jewish Lobby has now accused Ajamu Baraka for contributing an article to the 9/11 denier Kevin Barrett, PhD, 20016 book, Another French False Flag? Bloody Tracks from Paris to San Bernadino. The book also included articles from some of famous Israel-haters like Israel-born British author Gilad Atzmon, French philosopher Alain Soral, American cartoonistDavid Dees, and former US Marine Ken O’Keefe.

Baraka also appeared on Kevin Barrett’s Truth Jihad radio show twice. Dr. Barrett contributes to Iran’s Press TV on regular basis.

Jill Stein has come under fire from the pro-Israel Jewish groups for backing the BDS movement, and for deleting social media posts mourning the passing of Elie Wiesel following complaints from critics of the ‘Holocaust Myth’ maker.

In order to be accepted by her tribe, Jill stein should follow her Canadian counterpart Elizabeth May who recently criticized her party over boycotting the Zionist entity. In December 2014, Elizabeth May, however, asked Canadian government of Israel-Firster Stephen Harper to conduct a parliamentary review into the events that occurred in the United States on September 11, 2001.

Ken O’Keefe: Only Israelis Were Arrested on 9/11

Ken O’Keefe discusses Israeli involvement in 9/11 and the possibility of a coming world war.

Saudis are ‘Preferential Fall Guys’: Ken O’Keefe on the Redacted 28 Pages

In his usual characteristic and “colorful” language, Ken O’Keefe dissects the so-called redacted 28 pages as well as the ingrained corruption and dysfunctionality of the US political system, plus a few other topics. The last time I posted a Ken O’Keefe video we had a complaint from one of our readers about the profanity–and yes it’s true, I normally don’t post anything containing a lot of obscene language. But O’Keefe, in addition to being an ex-US Marine, is also an unabashed truth-teller, so in his case I normally make an exception.

An interesting aside to all this is that while the US has begun to accuse the Saudis of a role in 9/11, the Saudis are now launching a counterattack. A few days ago,Brietbart published a report saying that Saudi media outlets are now alleging (accurately, I might add) that the buildings which collapsed on 9/11 were brought down as a result of controlled demolition.

The report particularly singles out an article from the London-based Al-Hayat, a Saudi-owned publication, that was published on April 28. Here is a key passage from that article:

September 11 is one of winning cards in the American archives, because all the wise people in the world who are experts on American policy and who analyze the images and the videos [of 9/11] agree unanimously that what happened in the [Twin] Towers was a purely American action, planned and carried out within the U.S. Proof of this is the sequence of continuous explosions that dramatically ripped through both buildings. … Expert structural engineers demolished them with explosives, while the planes crashing [into them] only gave the green light for the detonation – they were not the reason for the collapse. But the U.S. still spreads blame in all directions.

While the US and Saudi Arabia are now–somewhat comically–pointing fingers at each other over 9/11, regrettably  neither has worked up the nerve to utter a damning word implicating Israel. Perhaps the Saudis would do well to realize that while they may think they have a nice buddy-buddy relationship with the Zionist state, in the US–a nation whose Congress is totally under the thumb of the pro-Israel lobby–they are nothing more than the “preferential fall guys.”

For right now, at any rate, it’s little other than a gunfight in the O.K. Corral between Saudi Arabia and the US, with Israel sitting over on the sidelines taking it all in, bemused. But significantly, perhaps, the Brietbart report is datelined “Tel Aviv,” the article having been authored by Israeli writer Deborah Danan, while the translation of the Al-Hayat article was provided by MEMRI–all of which might suggest nervousness in certain quarters as to where all these accusations and counter-accusations may eventually be leading.

See also: The Real 9/11 Museum

%d bloggers like this: