مَن هم أعداء الوطن؟

أغسطس 29, 2019

ناصر قنديل

– عندما يقول رئيس الجمهورية إن العدوان الإسرائيلي إعلان حرب، فهذا يعني أننا في حالة حرب. وعندما يقول رئيس الحكومة على طاولة مجلس الوزراء إننا في مواجهة عدوان وليس الأوان لسجالات مؤذية، فهذا يعني أن الوضع على درجة عالية من الوضوح وعلى درجة عالية من الخطورة، كي يلتقي رئيسا الجمهورية والحكومة بما يمثلان دستورياً وما يرمزان إليه من اختلاف في اللون السياسي، على تشخيص واحد دقيق هو درجة الخطورة ووضوح العدوان وإعلان الحرب. ولمثل هذه الحالات تمّ سن القوانين التي تتحدث عن تهوين الروح الوطنية وتوهينها، ببث الشائعات أو إطلاق المواقف المشككة التي تزعزع التماسك الداخلي وتفتح نقاشات وسجالات تعرف أن العدو يحتاجها للتعامل مع جبهة داخلية مفككة.

– لا يجوز الخضوع في مواجهة الذين يبيعون الوطن لأعدائه بداعي العمالة أو الأحقاد أو النفوس الصغيرة المناكفة، لابتزاز عنوانه التخوين، على قاعدة أنه لا يجوز تخوين أحد ويجب أخذ كل ما يُقال بصفته وجهة نظر وحق مشروع في التعبير عن الرأي، لأن الخضوع للابتزاز هنا يتم على حساب الوطن باسم الديمقراطية. ونحن لا ندعو إلى إجراء قانوني بحق هؤلاء، بل على الأقل إلى عدم منحهم شرف كونهم أصحاب رأي. فهم الطابور الخامس الذي تتحدّث عنه أدبيات الحروب، وهم حالة الإشغال الداخلي التي تتولى العمل خلف خطوطنا لحساب العدو. أدركوا ذلك بسبب عمالة بعضهم أم لم يدركوا بعدما أعماهم الحقد والكيد. فالواجب الوطني يقتضي فضح دورهم ورفض تسميته وجهة نظر وحق بإبداء الرأي.

– نحن لا نعلن حرباً كي يسألوا عن الممسك بقرار الحرب، بل نحن نمارس حق الدفاع بوجه عدوان، وأقلّ الخسائر في المواجهة التي أرادها العدو، هي أن لا يتولى الجيش الردّ، وهم لا يطالبون بأن يفعل الجيش ذلك بل يطلبون أن نمسح العدوان بجلدنا ونصمت بداعي العجز والخوف. والبديهي رفض مطلبهم بداعي الوطنية، كما البديهي طالما أن المقاومة كركن من أركان قوة لبنان هي المستهدفة فأقل الواجب الوطني أن يصطف اللبنانيون وراءها بتفويض وطني شامل يربك العدو، لتتولى الردّ الذي يعيد الأمور إلى نصابها ويمنع تغيير قواعد الاشتباك الذي يريده العدو، كما قال رئيس الحكومة.

– المشوّشون والمشككون اليوم، والمتبرّعون بالنق وقسمة الصفوف وزرع الوهن في النفوس، وتوهين الشعور الوطني والقومي، هم طابور خامس يجب عزله. والإشارة بالإصبع إليه، والقول له بواضح الكلام صفته الخبيثة بين عينيه، فذلك واجب وطني، وأن يعرف الناس اليوم وغداً وقبل الرد وبعده وما قد يترتب عليه، وما يستعدّ المتربّصون من هؤلاء للمتاجرة بالبكاء على الخسائر واستغلالها، لمواصلة المهمة المشبوهة. هؤلاء يجب أن يصنفوا اليوم كأعداء للوطن يراقب الناس كلماتهم وتصرفاتهم ويحسبونها ليحاسبوهم عليها، بعد النصر، ومنعهم من تصدّر الصفوف بين المهنئين مرة أخرى كما فعلوا عام 2000 بعد التحرير. وقد كانوا يشتمون المقاومة صبحاً ومساء ويشككون بوطنية شهدائها وتضحيات دمائها.. وفجأة قفزوا إلى مقدمة صفوف المهنئين يحاضرون في العفة.

Related Videos

Fifth Column الطابور الخامس

 

 

Related Articles

• تل أبيب تعترف بعد الإنكار: الاعتداء على الضاحية إسرا
• ضغوط أميركية: ليبقَ الجيش على الحياد!
• إجماع في «الأعلى للدفاع» حول موقف عون: تلازم المسارَين السياسي والعسكري للردّ على إسرائيل
•  بري: الإجماع اللبناني حول إدانة العدوان الإسرائيلي أولى بشائر الانتصار على مستوى الوحدة الوطنية
• حزب الله يمنع ترامب من إهداء لبنان للإسرائيليين؟
• «الديمقراطي»: الجبل إلى جانب المقاومة في مواجهة العدوان «العمالي»: نواجه العدو والفقر معاً والموقف اللبناني مشرّف
• بين الحريري اليوم والسنيورة الـ 2006… ماذا تغيّر؟

ثمن الانتصار

يجب على كل من «أنصار الله» وصالح إعادة بناء التحالف بينهما (أرشيف)

ابراهيم الأمين

 سوف تحتاج سوريا، كما العراق واليمن، إلى سنوات إضافية حتى تستعيد فيها الدولة كامل سلطتها على كامل أراضيها. وسوف تدفع المجموعات المسلحة الأثمان الإضافية كلما راهنت أكثر على دول الغرب أو دول الإقليم التي دخلت جميعها مرحلة «خسارة الحرب». وما يحصل الآن في سوريا والعراق يشير إلى دخولنا جميعاً مرحلة الحسم النهائي لمصلحة انتصار محور المقاومة.

لكن، علينا التدقيق في هويات المهزومين، الحقيقيين منهم، أو الذين يضعون أنفسهم في موقعهم، لمجرد أن المنتصر هو خصمهم. وهو حال تيار كبير يسود الشارع العربي. حيث فلحت التعبئة المذهبية وفعلت فعلها، فصار كثيرون من السنّة يعتقدون أن خسارة الحرب في سوريا والعراق، تمثل هزيمة جماعية لهم. حتى ولو كانوا من أعداء تنظيم «القاعدة» وفروعه، ولو كانوا أيضاً ضد «الإخوان المسلمين» وضد حكومات الجزيرة العربية. ذلك أن الأمر لا يتعلق بمن خسر، بل بمن ربح الحرب. وهم هنا يعيشون كابوس أن إيران وجماعاتها من الشيعة العرب سيتحكمون بالأمور عندنا، وأن هذا المحور سيبني ديكتاتورية جديدة، لكنها بهوية تطابق السردية الشيعية.

منطقيٌّ أن يسعى كوادر التنظيمات المسلحة المنهزمة وأفرادها إلى الانتقام. ولديهم من الخبرات الأمنية والعسكرية ما يتيح لهم تنظيم عمليات أمنية متفرقة، لكنها مدروسة، تتيح لهم إيلام الفريق المنتصر في الحرب الكبرى. والفكر الذي يحملونه لا يمنعهم من ضرب أي شيء يخصّ المنتصرين. وهذا وحدَه، سيكون عنوان معركة طويلة قد تمتد لاكثر من عقد بعد وقف صوت الرصاص على الجبهات.

 لكن هذا الانتقام ليس فعلاً تراكمياً من النوع الذي يجعل المحور المنتصر يخشى المصاعب الكبيرة، بل الخشية الحقيقية تخصّ فريق المهزومين الحقيقيين، حيث الداعم والمحرض والممول والمدير لهذه المجموعات، مباشرة أو غير مباشرة. وهؤلاء هم الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا وإسرائيل وتركيا، ومعهم إمارات وممالك القهر في الجزيرة العربية. وحتى إشعار آخر، فهم في وضع يمكنهم، بالإمكانات التي بحوزتهم، من القيام بالكثير ضد المنتصر في هذه الحرب. وهنا التحدي الكبير.

لن ينتج عقل هذه الحكومات ــ العصابات، أفكاراً جديدة لمحاربة خصومهم. وكلما أُتيح لهم استخدام القوة المباشرة، سيفعلون، وسيقدّمون إلى من يرغب الذرائع والحجج. لكنهم يشعرون اليوم بأنّ الخصم لا يملك قوة تثبيت انتصاراته فقط، بل قدرة كبيرة على حماية هذا الانتصار، من خلال سياسة هجومية تمكّنه من إيلام الآخرين. ولذلك، سيعود الغرب وعملاؤه إلى الخبث وسيلة للتخريب والإرهاب.

قبل شهور عدة، كان واضحاً السعي الأميركي ــ الأوروبي ــ الإسرائيلي ــ الخليجي، لإطلاق عملية مركزة اسمها «فتنة الحلف المقابل»، وأساسها العمل على مراكز القوة. وذكر بالاسم يومها أن الخطة تقتضي إحداث فتنة تصيب لبنان والعراق واليمن. واستثناء سوريا له أسبابه، ليس أقلها استمرار الرهان على تحولات ميدانية، بل لكون مرجعية النظام حاسمة لدى الفريق الذي يقود معركة محور المقاومة هناك. إنما، تقدر دول الغرب على ادعاء أنها في استهدافها لبنان والعراق واليمن، قد يمكّنها من شق الصف بطريقة عنيفة لا تقود إلى انفراط عقد الحلفاء، بل إلى إدخال المحور في أتون حروب إشغال دامية.في لبنان، كان الرئيس نبيه بري، أكثر المتيقظين لهذه الفتنة. وهو بادر إلى القيام بكل ما يجب لمنع حلانتخابات الرئاسية، ولم يسمح للآخرين بالتسلل. وهو موقف أراد الغرب والخليج معاقبته عالات الاختراق التي تقود إلى التوتر. حتى في طريقة إدارته الاختلاف بينه وبين حزب الله في ملف اليه. وكانت محاولة إخضاعه لبرنامج عقوبات ودفع انصاره وبيئته إلى التوتر ضد حزب الله.في لبنان، كان الرئيس نبيه بري،

أكثر المتيقظين لهذه الفتنة. وهو بادر إلى القيام بكل ما يجب لمنع حلانتخابات الرئاسية، ولم يسمح للآخرين بالتسلل. وهو موقف أراد الغرب والخليج معاقبته عالات الاختراق التي تقود إلى التوتر. حتى في طريقة إدارته الاختلاف بينه وبين حزب الله في ملف اليه. وكانت محاولة إخضاعه لبرنامج عقوبات ودفع انصاره وبيئته إلى التوتر ضد حزب الله.

وإذا كان أداء رئيس حركة أمل، وملاقاته الدائمة من جانب حزب الله قد أفسدا هذه المحاولة، ولو بجانبها السياسي، إلا أن ما يجب لفت الانتباه اليه والتحذير منه، هو محاولة جهات دينية، محسوبة على تيارات شيعية خرقاء، تأسست وعملت ولا تزال تحت إشراف الاستخبارات البريطانية، العمل باستمرار على الفتنة، ولو من زاوية الشعائر الدينية. ولذلك، فإن دورالرئيس بري سيكون حاسماً، في كبح جماع «دواعش الشيعة» في عاشوراء المقبلة. وللأمانة، فإن قسوة الرئيس بري على هؤلاء ستظل الأكثر تأثيراً وفعالية، برغم كل ما يملكه حزب الله من قوة.

لكن في بقية الأمكنة، لا تسير الأمور على هذا النحو. في العراق، هناك مشكلة حقيقية. جانب منها تاريخي، وجانب آخر رافق استيلاء شيعة العراق على الحكم هناك. وهناك مشكلات لا يمكن علاجها باليسر كما يعتقد كثيرون. فمن تولى السيطرة والنفوذ على الدولة وثرواتها بعد إطاحة حكم صدام حسين، ثم بعد انسحاب الجيش الأميركي (قبل إعادته من قبل الفريق نفسه) لم يترك مجالاً لتوقع ما هو أفضل. لذلك، سيكون من المحزن متابعة بعض التطورات السلبية في عراق ما بعد «داعش». وهو أمر يريد الغرب ومعه حلفاؤه في ممالك القهر، تحويله إلى مأساة مستمرة على هذا الشعب المسكين. وهدفهم الأول والأخير، منع قيام دولة قادرة، وخلق فتنة دامية مع إيران ومع حزب الله في لبنان، ومنع قيام علاقة سليمة بين العراق وسوريا.

صحيح أن على إيران لعب دور مركزي في إزالة الهواجس حيال طموحاتها في العراق والعالم العربي. لكن الملحّ، هو الإسراع في وضع برنامج هدفه تحقيق المصالحة الوطنية في العراق. وهي مصالحة تستلزم إعادة النظر بكل القوانين والإجراءات التي اتُّخذت بعد الغزو الأميركي، والتي تتيح استعادة الدولة لثقة جميع المواطنين، وترك «المكونات»، على تشوهاتها، تعبّر عن تطلعاتها بما لا يتعارض مع فكرة بقاء العراق موحداً. ويمكن إيران في هذا المجال أن تلعب دوراً إيجابياً كبيراً. كذلك يمكن الرهان على دور كبير لسوريا، إن التقطت أنفساها، في تحقيق هذه المصالحة. لكن المسؤولية تبقى أولاً وأخيراً على الطرف العراقي.

ومن يرغب في توزيع عادل للمسؤولية، يمكنه لوم من أطلق عليهم اسم «العرب السنّة» على عدم مقاومتهم مشاريع المجموعات المتطرفة، وطموحات الممالك المتخلفة في الخليج. كذلك يمكن مطالبة هؤلاء بمراجعة حاسمة تجعلهم شركاء في بناء العراق الجديد، بعيداً عن كل رهان أو وهم أرباح إذا بقيت التحالفات مع الخارج.

لكن كيف للفريق الآخر أن يتصرف؟ وهل من جهة غير المرجعية النافذة في النجف، تقدر على مبادرة سريعة، تهدف إلى رسم إطار يمنع بعض المجانين من ركب موجة التخريب الشامل للبلاد؟

سيكون من الصعب إيجاد مرجعية في العراق اليوم، غير مرجعية النجف للقيام بهذه المهمة. ذلك أن الآخرين، في جميع المواقع الدستورية، ليس بينهم من يمثل مركز الجمع. أضف إلى ذلك استسهال لجوء بعض القيادات السياسية إلى استخدام الغطاء الديني لحركة لن تفيد إلا في تفتيت المجتمع أكثر فأكثر.

 والمرجعية هي الجهة الوحيدة التي تقدر على تنظيم أي خلاف، مع الأطراف الخارجية المؤثرة، من إيران إلى حزب الله في لبنان، مروراً بالحشد الشعبي في العراق نفسه. وهي التي لا يمكنها انتظار ارتفاع الصراخ وألسنة اللهب حتى تتدخل. ذلك أن وحش الفتنة هذه هو أقوى بكثير، وبكثير جداً، من وحش «داعش» الذي دفع المرجعية إلى تولي دور القيادة في مواجهته، من دون انتظار حكومة أو جيش أو مرجعيات سياسية.

وفي اليمن، ثمة معادلة بسيطة لا تحتاج إلى كثير شرح لفهم ما يجري. فالوضع هناك اليوم، لا يشبه ما كان عليه قبل ثلاث سنوات. لا عسكرياً ولا سياسياً ولا على مستوى إدارة الدولة. وطبيعة الحرب القائمة في مواجهة العدوان الأميركي ــ السعودي، لا تسمح بأي ترف خاص.

«أنصار الله» تنظيم جهادي تعاظم دوره في مواجهة حروب الإلغاء التي تعرّض لها، بما يمثل سياسياً واجتماعياً. وهو لا يقدر على ادعاء القدرة والخبرة الكافيتين لإدارة الدولة ومؤسساتها كافة. وإن كانت هناك ضرورة للعودة، يوماً ما، إلى مراجعة أسباب توسع انتشاره ونفوذه قبل العدوان الخارجي، فإن ذلك لا يمنع من تخفيف اللوم عليه، بسبب أنه يتولى المسؤولية الرئيسية عن مواجهة العدوان. حتى الجيش اليمني يقرّ بأنّ قيادة «أنصار الله» تمثّل المرجعية الناظمة لعمله في مواجهة العدوان. عدا عن كون «الأنصار» يشكلون العنصر الأساسي العامل على الجبهات.

منذ تيقن الأميركيون مع حلفائهم في السعودية والإمارات فشل أهداف العدوان، ظلوا يحتاجون إلى سلّم نجاة. ولأن «أنصار الله» ليسوا في وارد تقديم أي تنازل للقتلة والمجرمين، وجد هؤلاء ضالتهم في ضرورة خلق واقع سياسي وميداني على الأرض، يمكن استخدامه حيلة للقول بتراجع خصومهم. لذلك، كُلِّف الطاغوت الصغير محمد بن زايد المهمة. والأخير، يعتقد أنه نجح في احتلاله جنوب اليمن من خلال التفرقة بين أهلها، فقرر نقل تجربته إلى صنعاء، فبعث برسائل إلى الرئيس اليمني السابق علي عبد الله صالح، معرباً فيها عن استعداد الإمارات والسعودية لتعديل جوهري في السياسات، ما يمنحه دوراً مركزياً إن قَبِل الانقلاب على «أنصار الله». وللأمانة، فإن أبو ظبي لم تعرض على صالح ما يرفضه، مثل إعلان فكّ تحالفه مع «أنصار الله»، ولم تطلب ما لا يقدر عليه، مثل سحب الموالين له من الجيش والقبائل من ساحة المعركة. لكنها أبلغته استعدادها لحلّ يعطيه مكانة توازي مكانة «أنصار الله» في أي حال، وتعيد الاعتبار إليه لاعباً مركزياً. وهو أمر ترك تأثيره في عقل الرجل الذي درس الأمر من زاوية البحث في سبل إطلاق مبادرة للحل، الأمر الذي لم يكن لينجح، من دون إيلام «أنصار الله».

 العلاج الذي نراه اليوم للمشكلة بين الطرفين لا يلغي أصل المشكلة. لكن «أنصار الله» الذين يعرفون مخاطر الفتنة، ليسوا من النوع الذي يقبل بالمهادنة والتورية. وهذا ما يميزهم أيضاً عن بقية أطراف محور المقاومة وقواه. لذلك، لن ينتظروا تراكم الحيثيات للمشروع المقابل حتى يرفعوا الصوت. وهم على ما يبدو، ليسوا بحاجة إلى اختبار حجم نفوذهم الشعبي، حتى عند القواعد الاجتماعية لفريق الرئيس صالح.

لذلك، إن اختبار الأعداء في إشعال فتنة صنعاء، لم ينته إلى غير رجعة، بل هو خطوة في مشروع اعتاد الغرب والقتلة اعتمادَه مذهباً لهم. وهو ما يوجب على «أنصار الله»، كما على الرئيس صالح، الاستفادة من تجربة الأسابيع الماضية لإعادة بناء التحالف بينهما. وإذا كان من غير المنطقي إعفاء «أنصار الله» من مسؤولية مراجعة تجربة العامين الماضيين، فإن على الجانبين تفهّم أن مشاركة الآخرين في إدارة السلطة لا تكون من خلال ضمّ الجميع إلى هيئة غير فعالة، بل في الاقتناع بأن موجبات الحرب القاسية مع العدوان تتطلب أعلى مرونة مع الأطراف الداخلية، بما في ذلك فَسح المجال أمام قوى جديدة لتلعب دورها، بدل البقاء على صورة الماضي، كما هي حال الجنوب الذي لم يعد بمقدور قياداته التاريخية تسيير تظاهرة حقيقية في شوارع عدن.

 River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Sheikh Qassem: Hezbollah Won’t Let Saudi Control Lebanon

Local Editor

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Naim Qassem said that some Lebanese factions aim at turning Lebanon to be a Saudi province, asserting that the party wants the country to be completely independent.

It is well-known that the former Saudi Foreign Minister Saud al-Faisal frustrated the Lebanese efforts to conduct the presidential elections because he rejected one of the candidates despite the approval of most of the Lebanese political factions, Sheikh Qassem added.

His eminence noted that Faisal commanded Lebanese MP Saad al-Hariri to refrain from participating in the elections.

In a different context, Sheikh Qassem asserted that certain Lebanese factions criticize Hezbollah military intervention in Syria despite the fact that they supported the terrorist groups in Syria since the inception of the crisis.

“One of the Lebanese MPs moved to Turkey on order to play the role of funding the militant groups in Syria.”

“Those factions provided the terrorists in Syria with weaponry as well, and no one can forget Lotfallah ship which was discovered before they dispatch it to the militant groups.”

“Hezbollah publicly announced his military intervention in Syria, but they used the humanitarian disguise to hide their military support to the terrorist groups, including ISIL and Nusra.”

Locally, his eminence called on all the Lebanese political parties to tackle the socio-economic issues despite the presidential void.

Is it right to deactivate the public institutions because we have failed to elect a new president? Sheikh Qassem.

Sheikh Qassem delivered his remarks in a ceremony organized by Hezbollah to mourn the death of mujahid Dr. Qafiq Mohammad Bajouk

Source: Hezbollah Media Relations	18-02-2016 – 20:58 Last updated 18-02-2016 – 20:58

 

Related Articles

• Hezbollah Condoles Egyptians on Death of Major Arab Journalist
• Sheikh Qassem: Hezbollah Ready for any Israeli War, ISIL Paper Tiger
• Lebanon: Presidential Election Postponed till March
• 2Hezbollah Delegation Visits Rabieh, Stresses: Aoun Our Presidential Candidate
• Aoun to Hezbollah: Together against Terrorism, Israeli Enemy
• Loyalty to Resistance Bloc Calls on Reinforcing Army in Face of Terrorism
• Salam from London: Lebanon Is Incapable of Funding Refugee Needs

Family of Hannibal Gaddafi Warn of $200 Million Bribe Between GNC and Lebanon, Demand Syrian Government Intervention

Jamahiriya News Agency

The family of the late leader Muammar Gaddafi, issued a statement addressed to the international community, humanitarian and human rights organizations, asking that they not stand idly by while Hannibal Gaddafi remains illegally detained in Lebanon on charges related to the disappearance of Musa Sadr and his companions, of which Hannibal could hardly be considered a witness or participant, being only two years old at the time.

The Gaddafi family explained that behind the bogus charges Lebanon is using to justify Hannibal’s continued detention, is a heinous plot to extradite him to a militia-run detention facility in Tripoli in exchange for $200 million, stolen from the Libyan people.

The family appealed to the Syrian government, asking that they fulfill their obligation to take all necessary measures to ensure the safe return of Hannibal, who was an official guest of the Syrian state, under their protection when he was abducted on Syrian territory.

The family holds the Lebanese government responsible for the unlawful abduction, torture and imprisonment of Hannibal and condemns the sectarian and political motivations behind their actions. They warn that no Lebanese official is above the law.

---

---

*NOTE

Hezbollah MP Hassan Yacoub masterminded the abduction of Hannibal Gaddafi. The background shows a portrait of his father Sheikh Mohammed Yacoub (R) – with AMAL Movement founder Imam Moussa al-Sadr

---

• Muslim Brotherhood’s GNC Seek Illegal Extradition of Hannibal Gaddafi from Lebanon
• Lebanon Negotiating Financial Settlement with Muslim Brotherhood to Extradite Hannibal Gaddafi
• الماجدة حرم القائد تناشد لبنان بإطلاق سراح هانيبال القذافي
• Hannibal Al Gaddafi Detained and Tortured in Lebanon
• Letter to Leadership of Hezbollah and Lebanese Parliament Regarding Hannibal Gaddafi
• LPNM Condemns Malicious, Politically Motivated Abduction, Torture and Mock Trial of Hannibal Gaddafi
• LNA Statement on the Criminal Abduction of Libyan Citizen, Hannibal Gaddafi
• بيان الأمانة العامة للمؤتمر العام لشرفاء القبائل والمدن الليبية حول مماطلة السلطات اللبنانية في عملية إطلاق سراح الكابتن هانيبال معمر القذافي.
• تدهور الحالة الصحية لـ”هنيبعل” ونقله للمستشفى أكثر من عشر مرات منذ توقيفه
• محامي هانيبال يعلن قيام افراد من عائلة القذافي بزيارته ثلاث مرات في لبنان

Terrorist Blast Kills Grand Mosque Imam in Damascus

Local Editor

A terrorist explosive device planted inside the Grand Mosque in Syria’s Damascus went off on Friday, killing the Imam Sheikh Salman al-Afandi, state-run TV reported.

Local sources told SANA news agency that a terrorist group planted the IED under the platform of the mosque and detonated it during the Imam’s speech.

Sheikh Afandi was martyred at once, and five other worshippers were wounded.

The explosion caused much destruction inside the mosque.

In a statement issued afternoon, the Ministry of Awqaf announced the martyrdom of Sheikh Afandi, stressing that the blood of the martyrs “will only increase our determination to defeat the takfiri terrorism and forces of darkness and evil anytime, anywhere.”

In June 23, a group of terrorists blew up a car bomb in front of Maath bin Jabal mosque in Baydar al-Sultana neighborhood in central Damascus, at the time when worshippers were getting out from Taraweeh prayers, killing several people and injuring several others.

Source: Websites	03-07-2015 – 19:00 Last updated 03-07-2015 – 19:00

 

Related Video

صباح سياسي مع الدكتور حسام شعيب 4-7-2015 صفوان علي

Related Articles

• Syrian Army, Hezbollah Launches Wide-scale Offensive in Zabadani
• LAF Arrests 4 Syrians over Terror Links
• UNESCO Concerned with ISIL ’Cultural Cleansing’
• Five Civilians Killed in Terrorist Rocket Attacks in Aleppo
• Turkey Reinforces Part of Its Border with Syria, Davutoglu: No Incursion Plans
• Syrian Army Repels Terrorist Attack in Aleppo
• Takfiris VS Takfiris in Syria: Jaysh Al-Islam Posts Video of ISIL Killings

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

ايلي الفرزلي | كلمة سيد المقاومة : ايضاح الواضحات

حديث الساعة

 River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Syrian Army Continues Wide-Scale Operations against Armed Groups

Local Editor

Military operations against terrorist organizations continued intensively on Thursday across Syria, targeting their vehicle convoys and dens, inflicting major losses upon their ranks.

Deir Ezzor

Army units continued operations against terrorists of the so-called ‘Islamic State in Iraq and the Levant’ (ISIL) in al-Hweiqa, al-Rushdiyeh, al-Jbeileh, al-Rasafeh, al-Orfi and al-Sina’a in Deir Ezzor province.

A military source told SANA reporter that the army destroyed a convoy of cars belonging to ISIL and killed many of terrorists near al-Mrei’iyeh roundabout, in addition to destroying a bulldozer near to al-Jafra water plant in the city.

Large numbers of ISIL terrorists were killed and their dens were destroyed in the area surrounding Deir Ezzor Airport, al-Mrei’iyeh and al-Jafra.

Damascus Countryside

Units of the army inflicted heavy losses upon armed terrorist organizations in the farms and villages of al-Ghouta, al-Qalamoun and Khan al-Sheih in Damascus countryside.

SANA field reporter said the army directed painful strikes against dens of terrorists in many regions of Joubar in Damascus countryside.

In Douma, many terrorists of the so-called “the nation army” were killed and wounded in concentrated strikes by the army against their gatherings in al-Baladiya, al-Corniche and the cultural center inside Douma.

Units of the Army and Armed Forces also killed and injured a number of terrorists in the surrounding of al-Zuhour Street in Khan al-Sheeh in Damascus Countryside. Terrorists Saeed Diab and Ammar al-Shishani were identified among the dead.

A military source told SANA that the army killed many terrorists and injured several others in al-Qalamoun Mountains in Damascus countryside

Lattakia

Army units killed terrorists, most of them non-Syrian, in the villages of al-Khadra, al-Soda, Qall’et Boujaq, al-Durra, Jabal Zahiyeh, al-Frunloq reserve and al-Qantara in the northern countryside of Lattakia.

Seven of the terrorists’ vehicles; one of them was equipped with communication devices, two were laden with ammunition and the other four vehicles were equipped with heavy machine guns and a mortar launch pad, were destroyed during the operations.

Terrorist organizations acknowledged on their social media pages the killing of tens of their members, including Abdul-Rahman al-Samadi and Mahmoud Tallawi, who are both leaders within the so-called “Ahrar al-Sham”

.

Terrorist Ahmad Ali al-Abdalla, a leader in the so-called “Ansar al-Sham “ was also identified among the killed terrorists, in addition to Mahran al-Sous, Hisham Abu Zaid, Suhaib al-Azawi and Muaffaq Ishmawi, according to the pages.

Meanwhile, a military source told SANA that the army killed scores of terrorists and destroyed their vehicles in al-Kabeer and Beit Shrouk in Lattakia countryside.

In al-Haffeh area, large numbers of terrorists were killed as the army targeted their dens and gatherings in several towns and villages in the countryside of Lattakia province.

The military operations resulted in the destruction of terrorists’ weapons and ammunition caches in Kensaba area, Marzeh and Tertyah villages, and in Droushan in Jabal al-Turkman.

Homs

The army killed terrorists who were attempting to infiltrate from al-Kharab Street towards the farms surrounding al -Waer neighborhood in Homs city.

Other army units killed and injured many terrorists and destroyed a number of their vehicles in Mas’ada, Um al-Reesh, Rajm al-Qasr, Rahhoum, Onq al-Hawa, Jebb al-Jarrah and al-Saan in the countryside of the central province of Homs.

In al-Rastan area, 24 km north of Homs downtown, which has been one of Al-Nusra’s important strongholds in the province, many terrorists were killed on al-Ghajar-Kiseen road, while a number of their vehicles got destroyed.

later, a military source told SANA that the army killed a number of terrorists and destroyed their vehicles in Taldou, al-Rastan, Talbeisa and Kfar Laha in Homs countryside.

In the same context, many terrorists were killed in the towns and villages of al-Farhaniyeh, Deir Foul, the area surrounding al-Shaer oil wells, Jazal, al-Teibeh, al-Sukhneh, Mahaseh and Um Sahriej.

The army also killed many terrorists and destroyed their dens and ammunition caches in the villages of Housh Shamso, al-Msheirfeh, and the eastern and western Habra in al-Makhram area in the countryside of the province.

Idlib

Units of the Army and Armed Forces killed many terrorists, injured others and destroyed some of their vehicles and a weapons and ammo cache in Kafr Lata and Ma’saran in the countryside of the northern province of Idlib.

Terrorists Hassan Omar al-Assaf and Gharib al-Hendawi were identified among the dead.

Army units also targeted a number of gatherings of dens of terrorist organizations in Taftanaz, Fayloun, al-Tibat, Kamb al-Alman, Tal Salmo, al-Bya’at, Qara’ al-Ghazal and Harsh Ishtabraq in Idleb countryside, leaving many terrorists dead and others wounded.

Meanwhile, a military source told SANA that the army killed takfiri terrorists and injured many others in al-Shaghre and Jabal al-Akrad in Idleb countryside.

The source added that the army also killed many terrorists and destroyed their criminal equipment in Sinjar, Sarakeb, Khan Sheikhoun, Ariha, Khan al-Subul and Benish in Idelb countryside.

The army razed gatherings and dens of terrorist organizations and destroyed their vehicles in the area surrounding Eblin village and near to Banin village in Jabal al-Zawiyeh.

Several terrorists, some of them foreigners including an Egyptian, a Libyan and two Tunisians, were killed in the operations.

Meanwhile, terrorist organizations, on their social media pages, acknowledged the heavy losses inflicted upon their ranks and the death of tens of their members, among them terrorist Oussama Adbul-Kareem Manna’ from the so-called “Khattab battalion” who was killed in Ariha area.

Tens of terrorists were also killed and their vehicles and equipment were destroyed in the towns and villages of al-Habeit, Babolin, Rasm Niyas, al-Majas, al-Majzara, Taljineh, Abu Dafneh, the area surrounding Tal Mardikh and Shahnaz in the countryside of the province.

Daraa

Concentrated army operations were launched against gatherings of members of terrorist organizations in al-Sheikh Miskeen, north of the southern province of Daraa, resulting in the killing of many of them. A terrorist nicknamed Abu al-Hareth al-Mahji was identified among the dead.

Dens of terrorists in Inkhel town, northwest of Daraa city, were directly hit by the army, with many of the terrorists getting killed or wounded.

More terrorists were killed in continued military operations in Busr al-Harir and Atman towns, north of Daraa, while others were eliminated in Bosra al-Sham town in eastern Daraa.

In the western parts of Daraa countryside, where Al-Nusra Front and other terrorist organizations have supply routes extending into the Israeli-occupied territories, an army unit destroyed a bulldozer in near Kathif al-Sin in Nawa area, 10 km away from the occupied lands.

In Daraa city, numbers of terrorists were killed and many others were wounded in al-Kark neighborhood, the areas surrounding al-Abbasiyeen Bakery and the old Customs building and east of al-Masri roundabout in Daraa al-Balad.

The killing of terrorists Firas Walid Bakhsh, Odai Mohammad al-Motleq and Osama Khaled al-Zeeb was acknowledged on the terrorist organizations’ social media pages.

Quneitra

Other army units killed scores of terrorists and wounded others in Um Batina, Mas’hara and Mamtana in the countryside of the southern province of Quneitra.

Army units also repelled and killed a number of terrorists who attempted to infiltrate towards the areas of Tal al-Bzak, Tal Kroum Jabba and Tal al-Shaar in the countryside.

More terrorists were killed in operations in al-Ajraf and Rasm al-Khawaled in the countryside.

Later, a military source told SANA that the army smashed dens of terrorists in Nabe’e al-Sakhre and Bteiha in Qunaitera countryside, killing many of them, including leader of a group named ‘Abu Hamza al-Rafeidi.

Sweida

Army units targeted a convoy of terrorists’ vehicles in the area surrounding Tal al-Banat, northeast to Sweida province, destroyed several vehicles and killed all terrorists inside.

A military source told SANA reporter that the army’s operations against terrorists’ gatherings in al-Qasr town in the northern countryside of the province left many of them dead and wounded, in addition to destroying their ammunition and weapons.

Hama

Army units killed scores of terrorists and destroyed their vehicles in Abu al-Fashafish, Adleh, Kteisheh, al-Kastal, Skeik, Attshan, Tal Marq, Akask, Um mil and Qasr Bin Wardan in the countryside of Hama province.

Hasaka

Units of the army and armed forces killed tens of terrorists in the countryside of the eastern province of Hasaka.

A military source told SANA that army operations, which killed and injured tens of terrorists, included areas of al-Shadady and Tal Hamis.

Earlier Thursday, army units, in cooperation with popular defense groups, restored security and stability to Abu Qasayeb and Tal Ghazal in the countryside of Qamishli, according to SANA reporter.

The reporter confirmed that tens of terrorists of the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) who spread in the two areas were killed during the military operations, noting that the remaining terrorists fled away.

Up to 70 ISIS terrorists were killed yesterday in the aforementioned areas, which are located about 45 km south of Qamishli.

Source: Agencies	26-12-2014 – 12:07 Last updated 26-12-2014 – 12:07

Related Articles

• 30 ISIL Militants Killed in Clashes with Kurds in NE Syria
• Israel: Hezbollah Deployed Its Troops on Golan Heights to Attack Zionist Army
• HUGE AL-QAEDA TERRORIST WAREHOUSE IN IDLIB DESTROYED; LATAKIA DEFIES ERDOGHAN’S PLOTS
  
• 5 AL-QAEDA SUICIDE BOMBERS KILLED BY SECURITY ON DAMASCUS HIGHWAY; DAMASCUS RATS DOWN BY 50%
• AL-SUWAYDAA: SAAF SMASHES TERRORIST CONVOY FROM JORDAN KILLING SCORES OF RODENTS; DER’AH’S SOUTHERN FRONT AFLAME

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Daash/Wahabism and the concept of freedom and the use of violence in Quran مفهوم الحرية واستعمال العنف

Shaikh Ahmad Karima: On Iran, Islam and sectarian Islamists

ماذا بعد _ الشيخ د احمد محمود كريمة | المنار

الشيخ احمد كريمه يرد بعد زيارته لايران و توجيه بعض الاتهامات اليه

محمد شحرور – مفهوم الحرية واستعمال العنف

RELATED

•  “There is no compulsion in religion,” – Holy Qur’an: Raqqa under the Daesh sword
• الدعوة السلفية توجه اللوم لـ”أحمد كريمة” – اليوم السابع
• أحمد كريمة: ذهبت إلى إيران لتدريس المذاهب الفقهية الخمسة

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

 

 

Is the CIA’s ISIS Cult Already Collapsing in Iraq ?

17.09.2014 Author: William Engdah

Since the early 1950’s, when the CIA station chief in Munich became aware of the effective use of radical Jihadist Sunni Muslims from the Soviet Union by Gerhard von Mende’s wartime Ostministerium, US intelligence has sought to use the fanaticism of radical Islamists to its advantage. In my latest book I call it, “Amerikas Heiliger Krieg.” The alliance of nominally Christian American forces with nominally Muslim Salafists to kill and destroy was justified with a peculiar American brand of self-appointed Holy Mission. In reality the alliance between CIA and radical Islam was never holy. The events surrounding ISIS demonstrate.

The CIA’s creation of Sunni Mujahideen “freedom fighters” in Afghanistan after 1979, with the essential aid of a Saudi named Osama bin Laden to drive the Red Army from Afghanistan was but the beginning of decades-long covert manipulation of Holy War Muslim fanatics to wage active war as surrogates for the geopolitical agenda of certain Washington circles. The Muslim fighters were sometimes purely mercenary, sometimes devout Salafists or Wahhabite Sunnis. The main point for the backers in Washington was that the Juhadists killed the right “enemy.”

The latest such attempt by the CIA and US Special Forces is ISIS in Iraq and Syria, and, if we are to believe their slick YouTube propaganda, that unholy terror of ISIS is “soon to come to your local theatres in Germany, England, Russia, USA.” ISIS, the Islamic State of Iraq and Syria, known by its Arabic acronym Daash, for “Dulat al-Islam fi al-Iraq wal-Sham” – “the Islamic State in Iraq and Greater Syria,” is a Sunni Salafist organization that grew we are told, out of al-Qaeda in Iraq.

After a stunning series of apparent military victories in Iraq this past week or more, the myth of ISIS invincibility is apparently crumbling with astonishing rapidity.

Consider the following direct reports from Iraqi sources:

28th Aug: Moqtada Al Sadr meets with Ammar al-Hakim of the Islamic Supreme Council and releases a statement: We agree on the need to do a real partnership in Iraq to meet the security challenges in the country. Sadr has also stated that he acted on the wishes of the Marja (Sistani) when he opposed Nouri Al Maliki and made sure the latter had to step down.

28th Aug: Collapse of Daash: Kurdish Peshmerga forces are making rapid progress in taking back Zammar and Ain Zala to the north west of Mosul in Nineveh. Peshmergas are advancing from four directions and the Iraqi Air Force and US warplanes are carrying out airstrikes on Daash fighters in the area. In some cases, Daash fighters are abandoning their weapons and fleeing. 18 Daash fighters are picked up by advancing Peshmergas to the west of Zammar. 19 vehicles belonging to Daash are destroyed in air strikes. The Peshmergas are reported close to the centre of town. Daash fighters are mingling with civilians in an attempt to flee.

30th Aug: Mwafaq Hawijah Ali a leader of Daash dies from his injuries in a failed attack on the Baiji Refinery.

30th Aug: The Iraqi Ministry of Defence announces the freeing of 6 villages in Amerli and the destruction of 5 tanks and 5 vehicles belonging to Daash and the culling of 59 Daash Terrorist. Fa Inaa HizbAllah hum fi Ghalibun.

30th Aug: Peshmerga forces carry out a large scale attack to the west of Mosul under US air cover. The aim is to purge Daash from the area.

30th Aug: Sunni uprising against Daash: Qasim al-Fahdawi, MP from Anbar, states that Tribes in Anbar are drawing up plans to rise up and take back cities under Daash control.

31st Aug: Iraqi Security forces aided by Peshmerga fighters and backed by Shia militias start to attack Daash and lift the siege of Amerli.Fighters of Sadr’s Salam Brigades enter the town of Amerli amidst heavy fighting. Iraqi Security Forces and Peshmerga fighters break the siege and the back of Daash. Local “Shia” militias attack and free three towns to the east of Tikrit. They were backed by the Iraqi Air Force. The Peshmergas are reporting that the Daash fighters they are now facing have lost their “will.” They are using mosque loudspeakers to ask their fighters to leave the areas of Sulieman Bek.The Peshmergas retake three villages in Sulaiman Bek.

31st Aug: Jassim Mohammed Jaafar, a Turkoman Minister, confirms that Government forces and Shia militias have broken the siege of Amerli.Like the Nazis fleeing Soviet troops and surrendering to Allied Armies, Daash fighters flee towards the Peshmergas and away from Shia Militias. The Peshmergas report arresting/capturing 36 Daash fighters in their attack on Amerli.

1st Sep: Marthiya Afkham, of the Iranian Foreign Ministry congratulates the Iraqi Security Forces, Government, Sistani, and the people of Amerli for breaking the siege of Daash.

1st Sep: Kurdish Peshmerga and Iraqi Security Forces carry out a joint operation and surround the sub district of Sulaiman Bek. The morale of Daash fighters is believed to be low and many are fleeing the area. The Peshmergas and Iraqi Army liberate Suleiman Bek.

2nd Sep: Daash withdraws its forces from Daqouq after the breaking of its siege of Amerli by Iraqi Security Forces.

3rd Sep: Iraqi Air Force drops leaflets over Mosul warning residents to stay away from Daash’s headquarters about to be bombed and to avoid Daash vehicles. Daash evacuates its headquarters that are later bombed by the Americans.

3rd Sep: Tribal leaders from Anbar have voiced their support for the Iraqi Government and Haider Al Abadi and its fight against terrorism. They have requested the government to empower and allow local fighters to take on the terrorists occupying the cities of Ramadi, Fallujah and towns bordering Syria.

3rd Sep: The Iraqi Army has taken back control of Al Atheem dam in the north of Baqouba. The army’s operation was supported by air strikes and resulted in the death of an unknown Daash commander (Emir)

3rd Sep: Government claims for the day: 20 Daash fighters are killed in air strikes in Dhuluiya, south of Tikrit. More Daash fighters are killed in air strikes on Tikrit including a local Daash leader Khairallah Nayef al-Janabi. 45 Daash/rebel fighters killed in Fallujah including a Saudi national in air strikes in Fallujah…

Daash or ISIS or ISIL or IS, whatever the name, it is becoming more and more clear that the only real power of that rag-tag band of psychopathic criminals masquerading as religious Jihadists came from its “friends in high plaes.” Perhaps when the Saudi monarchy began to get nervous about the threat of an ISIS Jihad attacking the Saudi monarchy itself and the Saudis began to pressure Qatar to cut financial support to Daash the façade of invincibility began to crumble. Notable in this light is the report that a ‘trusted source’ close to the Saudi – Lebanese multi-billionaire and former Lebanese Prime Minister, Saad Hariri, said on condition of anonymity, that the final green light for the war on Iraq with ISIS was given behind closed doors, at the sidelines of the Atlantic Council’s Energy Summit in Istanbul, Turkey, on November 22 – 23, 2013. The Atlantic Council is one of the most influential US think tanks with regard to US and NATO foreign policy and geopolitics. The same source stated that the key coordinator of Daash military actions was US Ambassador to Turkey, Francis Riccardione. “As far as I know, nothing moves without Ambassador Riccardione”, the Hariri intimate added.

A former CIA private contractor, Steven Kelley told Iran’s PressTV in an August 28 inverview, that the ISIL is “a completely fabricated enemy. The funding is completely from the United States and its allies, and for people to think that this enemy is something that needs to be attacked in Syria or Iraq is a farce because obviously this is something that we created, we control and only now it has become inconvenient for us to attack this group as a legitimate enemy,” Kelley said.

The origins of the ISIS go directly back to the CIA-created Al-Qaeda and their role in the savage toppling of Libya’s Muhammar Qaddafi in 2012. The leader of the Libyan rebels later admitted that his fighters included Al-Qaeda linked jihadists who had fought against US and UK troops in Iraq. Those Iraqi Jihadists came from Al-Qaeda in Iraq, the name of ISIS before it was rebranded by the CIA. With the assistance of US and NATO intelligence and air support, the Libyan Al Qaeda rebels captured Gaddafi and summarily executed him in the street, all the while enthusiastically chanting “Allah Akbar,” of course in very democratic tones.

After Qaddafi’s overthrow by the US, hiding behind the skirts of France and the UK, after Gaddafi was overthrown, Libyan armories were looted, and massive quantities of weapons were sent by the Libyan rebels to Syria, including anti-tank and anti-aircraft missiles, smuggled into Syria through Turkey, a NATO ally where US Ambassador, Francis Riccardione, sits, the man Erdogan last year threatened to make persona non grata. The times Libyan arms arrived on September 14th, 2012, just three days after Ambassador Chris Stevens was killed by the attack on the US Embassy in Benghazi. At that same time Jihadist fighters from Libya began flooding into Syria as well, including experienced commanders who had fought in multiple theaters. The US and its allies, especially Saudi Arabia and Qatar and to an extent Turkey, were now focused on taking down Assad’s government in Syria. As in Libya this regime change was to be framed in terms of human rights. It failed miserably.

And the horror YouTube purporting to show a lone, masked, black-clad ISIS psychopath on a hill savagely beheading US journalist James Foley, according to a British media analysis, was faked. A British scientific video analysis shows the knife ostensibly cutting the throat of Foley and not a drop of blood spurts out, nor does Foley make any frantic effort to free himself.

The video as well as the remarkably similar video of the purported beheading of journalist Steven Sotloff both show the same fully-black-masked executioner, dubbed in the British media as ‘Jihadi John’ as he suspiciously has a strong British accent. The perpetrators of that faked video are no doubt known to John Brenan, CIA Director and NSC advisor, Susan Rice and the Washington neo-conservatives determined to push President Obama into a full-scale war against Iraq and Syria, using their ISIS as the pretext. The operation seems to be falling apart on all fronts.

F. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”
First appeared:http://journal-neo.org/2014/09/17/is-the-cia-s-isis-cult-already-collapsing-in-iraq/

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Strategy of resistance in the face of Obama’s strategy إستراتيجية المقاومـة في مواجهة إستراتيجية أوباما

إستراتيجية المقاومـة في مواجهة إستراتيجية أوباما

Tuesday , 16 September 2014 ، آخر تحديت 05:48 – Me Panorama 

 أحمد الشرقاوي

إستراتيجيـــة ‘أوبامـــا’

لا يحتاج المتابع اليوم للتطورات السياسية والأمنية والعسكرية والإقتصادية التي تعصف بالعالم لكثير ذكاء، لإدراك أن أمريكا وحلف ‘الناتو’ أعلنوها حربا بلا هوادة على روسيا، لمحاصرتها في عقر دارها من بوابة ‘أوكرانيا’، وتحجيم دورها من خلال ضرب سورية، منفذها الرئيس والوحيد إلى الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، وبذات المناسبة شرذمة العراق وتفجير لبنان لإنهاء محور المقاومة إلى الأبد، لتعيش “إسرائيل” بأمن وأمان سيدة على عرش المنطقة.

والغاية من هذه المغامرة الخطيرة، هي الهيمنة على مصادر الطاقة وممراتها البحرية والبرية لخنق الصين إقتصاديا وحرمان روسيا وإيران – التي ترقد على أكبر مخزون عالمي من الغاز الطبيعي – من هذه الورقة الإستراتيجية التي تسعى روسيا لتحويلها إلى سلاح لتدمير نظام الرأسمالية المتوحش واستبداله بنظام رأسمالي إنساني أكثر عدلا، وذلك من خلال منظمة ‘شانغهاي’ ومنظمة ‘البريكس’ الفتية. وهو ما حدى بأمريكا والأطلسي الذين أدركو خطورة الإستراتيجية الروسية الهادئة والذكية على نفوذهم ومصالحهم، ليتحركوا سريعا قبل أن يصبح لموسكو مخالب وأنياب تفرض بها رؤيتها الجديدة لإدارة شؤون العالم.

وبهذا تتأكد مرة أخرى النظرية التي تقول أن كل حروب أمريكا “الإنسانية” ورائها أهداف سياسية خبيثة تخدم مصالح إقتصادية غير مشروعة، ولا تستطيع تأمينها إلا بمنطق القوة.. وهذا الدور قامت به “إسرائيل” بالوكالة أحسن قيام زمن جمهوريات العسكر العربية، لكن الوضع تغير اليوم بعد أن أنعم الله علينا بالمقاومة الشريفة التي أجهضت كل مشاريع أمريكا في المنطقة وحولت “إسرائيل” إلى قلعة من ورق في إنتظار العاصفة القادمة لإقتلاعها وإنهاء شرها..

وبنهاية دور “إسرائيل” العسكري وفشلها في تحقيق ولو هدف يتيم واحد في عدوانها الأخير على غزة، كان لزاما أن تقرر أمريكا العودة إلى المنطقة لإعادة تشكيلها بعد شرذمتها وفق رؤيتها القديمة الجديدة للشرق الأوسط الكبير.

إستراتيجية ‘أوباما الذي أعلن عن ظاهرها وفشل في إخفاء باطنها، هي وصفة ناجعة تضع المنطقة على حافة الهاوية لحرب إقليمية قد تتطور سريعا إلى حرب عالمية لن تجد إمبراطورية الشر من ينقذ ماء وجهها للتراجع عنها حين تنطلق الشرارة فينفجر ببرميل البارود الذي تقبع فوقه المنطقة برمتها، وهذا ما أشار إليه السيد ‘لاريجاني’ محذرا أمريكا، ومتهما إياها بأنها تلعب بالنار التي ستحرق أصابعها.

إستراتيجيـــة المقاومـــة

وإذا كانت إستراتيجية ‘أوباما’ قد تأسست على كذبة شبيهة بكذبة “أسلحة الدمار الشامل” التي إستعملتها قبل 11 سنة لإحتلال العراق، فإن تبريرها العودة إلى المنطقة من بوابة “الحرب على الإرهاب” الذي يهدد مصالحها، وفق ما تقول، هي كذبة أخرى واهية لا تنطلي على أحد، لأن الجميع أصبح يعرف أن “داعش” هي صناعة مخابراتية أمريكية، أطلسية، صهيونية، وهابية، تستعمل اليوم كأداة مثل ما استعملت “القاعدة” في أفغانستان من قبل.

والسؤال الذي أصبح يقلق واشنطن ولا تجد له إجابة منطقية، هو أين كانت أمريكا قبل ثلاث سنوات عندما كانت “داعش” وأخواتها يعيثون قتلا وفسادا وخرابا في سورية؟.. ولماذا كانت تقول للعالم أن ما يحدث في سورية هي “ثورة مسلحة لمعارضة معتدلة ضد نظام ديكتاتور دموي يقتل شعبه”؟.. وها هي ‘هيلاري كلينتون’ وزيرة الخارجية الأميركية السابقة تقول بصريح العبارة في مذكراتها التي سجلت أكبر رواجا عرفه كتاب في العالم: “نحن أسسنا داعش لتقسيم منطقة الشرق الأوسط”.. فلماذا لم يكذب ‘أوباما’ ما كشفته وزيرته السابقة؟.. ناهيك عن التقارير الغربية الكثيرة بمن فيها الصادرة عن مراكز دراسات أمريكية مرموقة، تتهم السعودية وقطر والإمارات والكويت وتركيا والأردن بتمويل الإرهاب ودعمه وتدريب الإرهابيين وتسليحهم وتسهيل مرورهم إلى سورية.

الإمام الخامنائي، وبخروجه من المستشفى الإثنين، وبعد أن فضح كذب ‘أوباما’ و وزير خارجيته بشأن إستبعاد إيران من حلف الأربعين، وكأنها جمهورية موز لا يعنيها ما يحاك لمحورها من مؤامرات، ليتبين أن أمريكا حاولت في أكثر من مناسبة وعبر أكثر من قناة إقناع إيران بالمشاركة في حلفها لمحاربة الإرهاب، الأمر الذي رفضته طهران بالمطلق، مفضلة التعاون مباشرة مع العراقيين على الأرض، أكراد وجيش ومقاومة شعبية لدحر “داعش”، كما تتعاون مع الحكومة الشرعية في دمشق من أجل ذات الهدف، لأنها لا تثق بنوايا أمريكا وخططها الجهنمية الغامضة.. ولهذا إختصر الإمام عنوان المرحلة المقبلة في مقولة، أن “هدف أمريكا من محاربة ‘داعش’ هو التواجد العسكري بالمنطقة”.

قد لا أبالغ إذا قلت أن ما قاله الإمام خامنائي هو “أمر عمليات” بامتياز صدر للمقاومة، لتبدأ التحضير لمرحلة المواجهة الجديدة التي ستنتقل من الحرب على الإرهاب إلى الحرب على أمريكا التي صنعت الإرهاب وأرادت أن تستعمله لشردمة المنطقة والهيمنة عليها.. ومرد ذلك، أنه إذا كانت حرب أمريكا على الإرهاب هي حرب مصالح ونفوذ، فإن حرب محور المقاومة ضد أمريكا مدعومة من روسيا والصين، هي حرب وجود ومصير، إنها تلك الحرب التي تحدث عنها سماحة السيد في خطابه الأخير، ففهمنا من كلامه أن المنطقة مقبلة على جحيم، الأمر الذي يضع محور المقاومة وحلفائه الدوليين أمام خيار: “إما أن نكون أو لا نكون”.

من محاربة داعش إلى مواجهة أمريكا

هذه هي إستراتيجية محور المقاومة لمواجهة إستراتيجية ‘أوباما’، أما من حيث التنفيذ، فبما أن الحرب ستنطلق من العراق لتتمدد إلى سورية بعد شهر ثم لبنان، فالرد يجب أن يبدأ من العراق مع التحضير للمسرح في سورية ولبنان.

السيد ‘الصدر’، وفي تناغم تام مع ما جاء في كلمة الإمام ‘خامنائي’، بعث برسالة واضحة لأمريكا من خلال الإعلام اليوم، ومفادها، أنه سيسحب كل قواته وقات المقاومة الشعبية من محاربة “داعش”، ليبدأ المقاومة ضد التواجد الأمريكي في العراق.. لاحظوا، أن الإمام ‘خامنائي’ ذكر في كلمته الإثنين أمريكا بما حصل لها قبل عشر سنوات حين غرقت في مستنقع العراق، وقال أن المصير الذي ينتظرها هو ذات المصير الذي جربته حينذاك وخرجت تهز أذيال الهزيمة والخيبة.

أما سورية، فقد بعثت برسالة واضحة إلى أمريكا من خلال السيدة ‘بثينة شعبان’ التي قالت صراحة أن أي إنتهاك للمجال الجوي السوري سيعتبر إعتداء على السيادة السورية، وسيتعامل معه بما يتطلب من رد. وهو ما يعني أن سورية ستسقط أي طائرة تخترق مجالها الجوي دون إذن، دفاعا عن أرضها. والسيدة ‘بتينة شعبان’ لا تنطق عن الهوى، بل كشفت وجها من إجراءات الرد المقررة، في إطار إستراتيجية شاملة لمواجهة أمريكا وحلفها الفاشل.

روسيا بدورها، بعثت برسالة تقول أنها أصبحت تملك القدرة على التدخل العسكري الخاطف في أي مكان في العالم، وهذا يعني أنه في حال تطور الأمر ليتحول إلى عدوان على سورية، فإن روسيا لن تقف متفرجةن لأن إستهداف سورية كما سبق وأن أكدت أكثر من مرة هو إستهداف لموسكو نفسها.

أما حزب الله، فكل المؤشرات تقول أنه، إذا كانت المقاومة في العراق ستواجه أمريكا على الأرض، فإن حزب الله سيفجر المقاومة في الجولان ولبنان، ليحول الجحيم إلى “إسرائيل” فيخلط الأوراق كلها.. فإما تسوية مرضية بشروط محور المقاومة وحلفائه الدوليين أو حرب إقليمية لا تبقي ولا تذر، ولن تكون السعودية في مأمن منها، لأنه من المحتمل جدا أن تنفجر الأوضاع في اليمن والبحرين والمنطقة الشرقية، وسيكون أما “داعش” ألف سبب وسبب لعدم مواجهة محور المقاومة، وإغتنام الفرضة لغزو الأردن والسعودية.

وهناك بعض المحللين في الغرب شككوا في أن عملية إنسحاب الجيش العربي السوري من الرقة دون قتال وتركها لـ”داعش” كان في إطار خطة تكتيكية تسمح لـ”داعش” بالتمدد جنوبا نحو الحدود الأردنية، بحكم أنها ستكون مستهدفة في العراق وفي سورية.. لا نستطيع تأكيد أو نفي صحة هذا المعطى، لأن الأمور لا تزال سرية، وكل ما يمكن أن يقال في هذا الشأن هو من باب التحليل، لكن، لا دخان من دون نار كما يقول المثل.

هذه بعض من معالم إستراتيجية المقاومة، كما يمكن رصدها من خلال تصريحات ومواقف وتحركات والتدابير المتخذة من قبل مختلف مكوناتها، ومؤداها، أن الأولوية لم تعد “داعش”، بل حلف المؤامرة الذي صنع هذا الوحش وأطلقه ليعثوا فسادا في هلال المقاومة، وأتى اليوم ليركبه كما ركب ثورات الربيع العربي ليهمن على المنطقة من باب الفوضى والتشرذم، حتى يعيد تفصيلها على مقاس مصالحه وأمن “إسرائيل” وأهواء السعودية التي تمول الحرب بمعية مشيخات العهر والخيانة.

ومن نظرة شمولية أولية، نستطيع القول، أن كل مكونات محور “بيكين – غزة” إن صح التعبير، يتحرك كل في مجاله وبتكتيكات وأهداف مختلفة، لكن الجميع يعمل كأوركيسترا متجانسة لعزف ملحمة النصر الكبير الذي يرتسم في أفق جميل واعد، والذي يرونه بعيدا ونراه قريبا..

فخذوا منا دمنا وارحلوا، لتبقى المنطقة حرة خالصة بعد ذلك لأبنائنا، فما النصر إلا صبر معركة.

خاص بانوراما الشرق الاوسط – نسمح باعادة النشر شرط ذكر المصدر تحت طائلة الملاحقة القانونية

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Here Damascus: An exclusive interview with Ahmed Jibril / Manar

Lebanon: Who was behind the first rockets fired into Israel?

A man holds a mock Qassam rocket during a rally organized by Lebanese and Palestinian supporters of the Islamist movement Hamas and the Islamic Group, Jamaa Islamiya in solidarity with Palestinians in the Gaza strip where Hamas is engaged in a major confrontation with the Israeli army on July 11, 2014 in the southern Lebanese city of Saida. (Photo: AFP-Mahmoud Zayyat)

By: Radwan Mortada

Published Monday, July 14, 2014

Is Hussein Atwi a hero or a daredevil? What would drive a man like Atwi, a college professor, a religious cleric, a mosque preacher, and the public relations manager at the World Arabic Language Council to leave the arenas of culture and preaching to step into the battlefield, taking it upon himself to personally launch rockets toward Israel? What links this sheikh to a former Israeli collaborator belonging to the Antoine Lahd militia (South Lebanon Army)? What messages did he want to send through his rockets and with his own blood?

“I launched the missiles as a service to God, I have no regrets and I believe in what I did,” – Hussein Atwi

At least three sets of rockets were fired into occupied Palestine from South Lebanon early Saturday morning, triggering a whirlwind of rumours around who was behind the attack.

The news of a Muslim cleric and a former Lahd operative being involved in launching the missiles took the media by storm, with many dealing with it as if a crime had been committed. The cleric was arrested for committing the “crime” of launching missiles toward the Zionist enemy and the incident was treated as if a disgraceful act had been carried out.

The event took a confusing turn, however, when the arrest of the man who launched the missiles coincided with the arrest of former Lahd operative, Samir Hussein Abu Qais, who was first suspected because he owned a car resembling the one used in the operation. But, how could a former Israeli collaborator be involved in attacking Israel? Abu Qais was soon released after it was proved that he had no relation whatsoever with the launch of the missiles.

Atwi, who was injured while launching the missiles, is now the only remaining suspect under arrest. First the sheikh was linked to an extremist group, but this charge was soon refuted. Later on, it was reported that Atwi did it because he was eager to come to the aid of the people in Gaza, and launching the missiles was depicted as an impulsive reaction to the Israeli assault on the Strip.

A lot was said, but it was only a part of the truth. Hussein Atwi is not some reckless youngster or a teenager driven by passion, but a man in his 40s holding a PhD in Islamic studies.

Atwi was born in 1968 to a family that supports the Resistance in the village of Hebbariyeh in Arkoub in South Lebanon. Located at the western versant of Mount Hermon, the village borders both Syria and occupied Palestine.

He was only nine years old when his mother was martyred by an Israeli shell in 1977, and after the Israeli invasion of Lebanon, Atwi joined the Resistance ranks and he enrolled with al-Fajr Forces.

He worked his way up in military training and became a commander and a military trainer. He was jailed for a short period by Israeli forces in al-Khiam prison, and in the 2006 war he participated in the battles against Israel at the Arkoub axis.

Along with his military activism, Atwi was a hard-working education seeker; he studied at al-Da’awa University, where he later on worked as a professor. His Master’s thesis was titled, “The Psychological Warfare in the Prophet’s Biography” and his PhD thesis was about “The Psychological Warfare in the Civil Era.” He was appointed public relations manager at the World Arabic language Council, and administered the Imam Ghazali Center for Sufi studies. Furthermore, he is currently the director of Da’awa University branch in Arkoub, and has worked as a journalist for the Jordanian newspaper al-Liwa’afor seven years.

The first thing Atwi reportedly told his family at the hospital was: “I launched the missiles as a service to God, I have no regrets and I believe in what I did,” adding “I support the people of Gaza who are being killed by our enemy, and the Resistance is a right for us all.”

A close friend of Atwi revealed that the sheikh believes that “the hell of the sectarian Shia-Sunni conflict can only be stopped when an open war is launched against Israel,” adding that he “knew quite well that his missiles would not change the balance and would not drag Lebanon into war amid an international consensus to neutralize it.”

“Through his act, he sought to redirect the compass toward Palestine and to send a clear message that the Resistance is not restricted to a single party but it is for all the Lebanese, mainly the residents of the South’s villages.”

Concerning the Jamaa Islamiya’s (Islamic Group) involvement in launching the rockets, Atwi’s friends all agreed that he acted alone and that his choice was 100 percent personal, explaining that he wanted “his voice to be heard before the rocket.” Asked how he got his hands on the rockets, they said that they had been buried in a region close by since the 2006 war.

Atwi joined the Resistance early on and he always followed up on the news of Resistance fighters in southern Lebanon and in Palestine. He is not known to be a sectarian fanatic, even his recent criticism of Hezbollah was based on his opposition to the party’s involvement in Syria and had no religious reasons.

He is not known to be a sectarian fanatic, even his recent criticism of Hezbollah was based on his opposition to the party’s involvement in Syria and had no religious reasons.

Rejecting extremist ideas, Atwi used to tell people close to him that al-Qaeda was involved with multiple intelligence agencies and did not serve the Palestinian or the Islamic causes. He also slammed the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS), saying the “ISIS are dissidents of the ummah (the Islamic nation) and are the creation of multiple intelligence agencies.”

Atwi is a member of the Association of Muslim Scholars that fervently supports the Syrian revolution, but he refused to join the ranks of its fighters or to provide them with any kind of military support.

Speaking to Al-Akhbar, his old friend Dr. Hilal Darwish said, “we only knew Sheikh Hussein as a moderate who worries about the ummah.”

He described Atwi as “a self-made man who moved between the villages of the South, the Bekaa and Beirut seeking education,” and depicted him as a “composed person who has many publications and has written esteemed articles about psychological warfare.”

Commenting on the missiles’ launch, Darwish said “I was not surprised, I knew him as a fighter before he was an intellectual,” adding “since he is a man with a message, I do not think that what he did was impulsive or stupid; he wanted to take revenge for his mother and for his ummah.”

“Dr. Hussein is a jihadi and a Resistance fighter; the South’s front and its Resistance are witnesses to his jihad there,” he elaborated.

Atwi’s older brother, Sheikh Abdel Hakim said, “Sheikh Hussein wanted words to come with actions.” He spoke about the messages his sibling wanted to send by launching the rockets: “the first was addressed to feeble Arabs and the second to slacking youngsters.”

“For the feeble, he said I am a doctor, a sheikh, and I am willing to become a martyr for the sake of Palestine, and for the slackers, he wanted to tell them: take me as an example,” the brother explained, adding that the third message was addressed to the Lebanese state, and he wanted to say “the ministerial declaration gives me the right to resist until the liberation of the occupied part of my land.”

Follow Radwan Mortada on Twitter | @radwanmortada

This article is an edited translation from the Arabic Edition

RELATED

• Israeli forces launch first ground assault in deadly war on Gaza
• The Palestinian Resistance also engaging in psychological warfare

 

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Lebanon’s Islamists view declaration of caliphate as heresy

An image uploaded on June 14, 2014 on the jihadist website Welayat Salahuddin allegedly shows militants of the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) waving the trademark Jihadists flag over the heads of dozens of captured Iraqi security forces members at an unknown location in the Salaheddin province ahead of executing them. (Photo: AFP-Welayat Salahuddin)

By: Abdel Kafi al-Samad

Published Tuesday, July 1, 2014

Across the board, Lebanon’s Islamists did not view the Islamic State in Iraq and Syria’s (ISIS) declaration of an Islamic caliphate and their proclamation of the group’s leader, Ibrahim al-Badri (Abu Bakr al-Baghdadi), a caliph positively. There was a near consensus among them to reject the announcement, even though in their religious writings, they consider restoring the caliphate an important issue. In the eyes of Lebanon’s Islamists, the day the caliphate was declared is not a historic day in which the Islamic caliphate is resurrected about 90 years after it was dismantled by the Turkish leader Mustafa Kemal Ataturk.

The party most concerned with this development is Hizb ut-Tahrir (Party of Liberation) because resurrecting the caliphate is a priority in its political literature. Nevertheless, it did not hide its rejection of ISIS’ announcement. “Resurrecting the caliphate should not be accomplished through blood, charges of apostasy and explosions,” explained Osman Bakhach, the director of the central media office of the party in Lebanon. He said: “We are invested in the question of the Islamic caliphate and are advocates of the idea. We devised for this end a certain approach – the prophetic approach – calling for a state that opens its arms to all people, Muslims and others, including Christians and Jews, not to be a state where Muslims can not stand each other and fight amongst each other. That is something we categorically reject.”

“We do not support declaring the caliphate this way. We actually consider it part of the project undermining the Islamist movement in the region, directly or indirectly.”-Azzam al-Ayoubi

He added: “We do not approve of the methods and practices of some Islamist groups today. Intra-fighting, in our opinion, is not the right way to bring about the caliphate. Threatening those opposed to the establishment of the caliphate in this way is improper. Establishing the Islamic state is not accomplished by considering every dissenter an apostate whose killing is deemed lawful. In this way, ISIS proclaims itself both adversary and arbiter.”

Bakhach did not rule out the possibility that individuals will support the idea “because the caliphate is the dream and wish of every Muslim. Some simple-minded people might get carried away by this call and support it.” He argued that “the political context of ISIS requires reassessment, especially in Syria because since its inception, the group did not fight the Syrian regime, rather it raised the banner of liberating the liberated and entered into conflict with the opposition. That is why we believe that its call is a claim that is not undisputed.”

Head of the political bureau of al-Jamaa al-Islamiyah, Azzam al-Ayoubi, told Al-Akhbar: “We do not support declaring the caliphate this way. We actually consider it part of the project undermining the Islamist movement in the region, directly or indirectly.” He pointed out that “the caliphate was declared by an organization that has a lot of questions around it, especially in terms of its performance, as it distorts Islam and reduces it to a state that alienates people from religion.” He believes it is unlikely that any Islamist organization or movement in Lebanon would “support this call for the establishment of the caliphate.” He expects, however, that “some individuals will pledge allegiance to it.” In his view “what happened is heretical and illogical and the call has no basis or underlying foundations.” This prompted him to wonder: “How can one declare the establishment of the caliphate and the caliph is a person not known to people and can not walk down the street?”

This opposing position regarding ISIS’ declaration of an Islamic caliphate in this manner was also adopted by the Tawhid Islamic Movement. Its secretary general, Sheikh Bilal Shaaban, argued that establishing the Islamic caliphate is “something that every Muslim wishes to see, as long as this caliphate values human beings and protects their lives, religions, dignity and honor because the Islamic project is a project of life and justice, not a project of killing and injustice. Is that what is happening today?”

Shaaban also expects that “support for the call to establish a caliphate will come from individuals only.” However, he did not hide his analysis of the issue: “I hope that it is not a manifestation of the competition and ongoing conflict between ISIS on one hand and al-Qaeda and al-Nusra Front on the other.”

Rejecting ISIS’ announcement of a caliphate is not restricted to movements within political Islam. Salafis took the same position, but they point out specific details. Safwan al-Zoubi, director of al-Ukhuwah or Brotherhood Association, believes that the declaration of the caliphate “does not fulfill all its preconditions, specifically, establishing power and authority over the land (people), naming Ahl al-Hal wa al- Aqd, i.e., those who have binding authority to elect or depose a caliph on behalf of the Muslim community and citizens pledging their allegiance. These necessary conditions are not available.”

Zoubi said that declaring the caliphate was “a mistake and a hasty step because it separates and divides Muslims instead of uniting them.” He stated: “It is not right for the caliph to impose himself and wait for the people to pledge allegiance to him. Rather he should wait for a decision by Ahl al-Hal wa al-Aqd.”

Nabil Rahim, Salafi cleric and member of the Association of Muslim Scholars, said about ISIS’ declaration of the caliphate: “The foundations for establishing the Islamic caliphate do not exist yet. In addition, they do not have the right to announce a caliphate except after consulting with Ahl al-Hal wa al-Aqd in their region and this did not happen.” Rahim argued that “this step is an exercise in futility that skipped over intermediary stages and did damage to the Islamist movement.”

This article is an edited translation from the Arabic Edition.

Related

• «إسلاميّو» لبنان وإعلان الخلافة: صراع وهرطقة
• Raqqa jihadis celebrate ISIS caliphate declaration
• What does ISIS’ declaration of a caliphate mean?
• 15 suicide bombers recently arrived to Lebanon: Western intelligence
• الاستخبارات الغربية: 15 انتحارياً في لبنان
• الكارثة السعودية… السعودية الكارثة
• كلام في السياسة | رداً على رد الممثل السعودي
• طهران تتوعد «الخلافة» بنهاية مأسوية

 

River to Sea Uprooted Palestinian   

The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Blog!

Hamas ..opponents? Any allies? Brotherhood dying

قضية في الاقليم _ حركة حماس .. أي خصوم ? أي حلفاء ? / الاتجاه 24 04 2014

الإخوان» في مرحلة الاحتضار

سمير كرم

كان عهد «الإخوان» في مصر يقف الى جانب المعارضة السورية التي استوردت المقاتلين العرب والأجانب من مختلف البلدان القريبة والبعيدة. ومع سقوط حكم «الإخوان» في مصر سقط حكم المقاتلين في سوريا. التوقيت كان مصادفة حقيقية، حتى صار وجود «الإخوان» في مصر من الضآلة بحيث لا يقاس بوجود الثورة ووجود القوات المسلحة، وصار وجود «الإخوان» والتعضيد الأجنبي لهم في سوريا متراجعاً عددياً وقتالياً.

التغيير الذي حدث في مصر جعل للثورة المصرية وموقف القوات المسلحة المؤيد له انتصاراً للعقلية  الثورية في الوطن العربي. وأصبح الموقف المصري الرسمي من التطورات الجارية في سوريا يدعو الى حل سياسي. وتجلى الموقف المصري الرسمي والشعبي في رفض منح مقعد سوريا في جامعة الدول العربية للمعارضة التي تتمثل في معظمها من المقاتلين الأجانب أكثر مما تتمثل في جماهير شعبية من السوريين.

كان ذلك بمثابة خروج على المواقف والسياسات السعودية وما شابهها، في وقت بدا فيه للجميع، ان الموقف المصري قد ضمنته السعودية في صفها، بعد المبالغ الضخمة التي امدت بها السعودية الخزانة المصرية في أحرج ظروفها. وقد وصف الموقف السعودي في مساعدة مصر مالياً بأنه موقف اتسم بالكرم والمودة. ولم يكن احد ليتصور ان بإمكان مصر أن تتخذ اي قرار او تتبنى اي موقف يعارض السياسة السعودية من اي جانب. ولكن الموقف المصري ازاء سوريا جاء ليؤكد ان المساعدات المالية السعودية لم تحاصر موقف مصر السياسي. وربما يمكن ان نضيف ان مصر ارادت بهذا الموقف ان تؤكد انها لا تتوقع من السعودية ان تفرض بمساعدتها  المالية سياسات محددة لا تتماشى ولا تتفق مع رؤية مصر للتطورات العربية او الإقليمية او العالمية.

تمسكت مصر بسياستها تجاه سوريا وتمسكت السعودية بسياستها تجاه سوريا واستمر تناقض السياستين المصرية والسعودية ازاء سوريا. استطاعت مصر ان تتمسك بموقفها واستطاعت السعودية ان تواصل سياسة المعارضة تجاه سوريا. وعلى الرغم من ان الاحداث السورية اظهرت في الشهور الاخيرة مقدرة لدى القوات النظامية السورية، الا ان الموقف السعودي تجاه تطورات سوريا لم يتغير. وربما عزا بعض المراقبين هذا الثبات في الموقف السعودي الى تأييد اميركي، تأكد كنتيجة لزيارة الرئيس الاميركي باراك اوباما السعودية ومحادثاته مع الملك السعودي عبد الله.

وصحيح ان مواقف مصر الرسمية في داخل القمة العربية لم تتعارض الا ازاء السياسة السورية، اذ اتخذت مصر مواقف لم تتناقض مع مواقف او سياسات السعودية ازاء مختلف القضايا باستثناء قضية سوريا ـ اذا جاز التعبير – وربما لهذا لم تهتم السعودية بإظهار معارضتها لموقف مصر ازاء هذه القضية. او ربما تكون السعودية قد قررت ان تؤجل اتخاذ موقف يظهر المعارضة مع الموقف المصري ازاء سوريا الى وقت لاحق يكون فيه للسعودية فرصة اكبر لتحقيق نجاح سياسي في القضية السورية. وهذا امر مستبعد بحكم التطورات الجارية في سوريا، وأيضا بحكم التطورات المتوقعة خلال وقت قصير في السعودية، حيث ينتظر ان تحدث تغيرات في الحكم السعودي قد يكون لها تأثير في اتجاه السياسة السعودية تجاه سوريا وتجاه الوضع العربي بكليته. وهو امر ليس مستبعداً بأي حال. في الوقت نفسه فإن تأثيرات الموقف المصري على السياسات السعودية ـ خاصة ازاء الشأن العربي ـ قابلة للتطور باتجاه مزيد من الوئام مع الموقف المصري. ذلك ان الحرب المشتركة التي يخوضها البلدان ضد المحاولات الإخوانية تبدو قابلة لمزيد من التنسيق. وبينما يبدو «الإخوان» في حالة تراجع، ليس فقط ازاء مصر وسياساتها، انما أيضا ازاء السعودية وسياساتها، فإن الأمر المتوقع يكون باتجاه تراجع «الاخوان» قوة وعددا ليس فقط في ارجاء الوطن العربي، انما ايضا في ارجاء اوروبا والعالم بلا استثناء.

والامر الذي لا شك فيه ان موقف قطر قد بدأت تظهر عليه علامات التراجع.  يشهد على ذلك ما يبدو الآن من حيرة الزعامات الاخوانية ـ خاصة التي
فرت من مصر ـ في البحث عن إقامة اوروبية بديلة من قطر. كما يشهد على ذلك ايضا اهتمام قطر نفسها بتعديل سياساتها على نحو يبدو عليه الأسف ازاء ما جرى في الاعوام الثلاثة الاخيرة. وهو ما يعني التراجع عن الوقوف في صف «الإخوان» ضد النظم المناهضة لهم. وهذه تغييرات ينتظر ان تبدو بوضوحً خلال الاشهر المقبلة.

وعلى هذا الاساس ليس من المتصور ان ينجح اي تحالف مع «الإخوان» من جانب قطر والولايات المتحدة او  من جانب تركيا في مواجهة السعودية ومصر وباقي الدول العربية وايران في منطقة الشرق الاوسط.

 لقد تبدلت حظوظ «الاخوان» سريعا خلال الاشهر الاخيرة نتيجة لاحداث مصر وتأثيراتها على المنطقة ككل. فلم يعد لـ«الاخوان» مركز في الوطن العربي يمكن الاعتماد عليه في توجيه صدمات او ضربات الى الاقطار العربية المناهضة لـ«الاخوان».

 لقد أصاب التشتت القوى الاخوانية «الدولية» حيثما كانت، منذ ان لحقت بها الهزيمة في مصر. ومن المؤكد ان يزداد ضعف «الاخوان» في الفترة القصيرة القادمة تحت تأثير الضعف الذي اصاب ويصيب تنظيم «الاخوان» المصري، وأيضاً تحت تأثير الضعف الملحوظ الذي اصاب ويصيب التنظيم الاخواني الدولي. لقد وصلت حالة الضعف في التنظيم الدولي الى حد لم يعد من الممكن معه تصور رضوخ اي قوة داخل اي قطر في العالم لضغط اخواني.

ومن المؤكد انه لم يعد يمكن التعويل على الاموال التي يملكها «الاخوان» في داخل التنظيم الدولي. لقد اصاب الضعف ومن ثم الفشل تنظيم «الاخوان» على الرغم من امتلاكه هذه الاموال الضخمة التي تقدر بعشرات المليارات في اقصى قدراتها.

ان الضعف في جسم تنظيم «الاخوان» ينبئ بان هذا التنظيم انما يقطع الآن خطواته الاخيرة. لقد بدأت نهاية تنظيم «الاخوان» بما اصابه من ضربات قوية في مصر. وفي الوقت نفسه التفكك الذي اصاب التنظيم في السعودية حيث لم يعد قادراً على التأثير على سياسات المملكة الخارجية.

من كان يمكن أن يظن أن «الاخوان» يصلون الى السلطة في مصر وتنهار سلطتهم بهذه السرعة؟

السفير

Tripoli’s alleyway commanders have no safe haven in new security plan

Lebanese soldiers are seen deployed on a street in the northern Lebanese city of Tripoli on March 14, 2014. Two people were killed, including a 10-year-old girl, in the Lebanese city of Tripoli, the day before, in fighting linked to tensions over the war in neighbouring Syria, a security official said.(Photo: AFP-Ibrahim Chalhoub)

By: Abdel Kafi al-Samad

Published Monday, March 31, 2014

A new security plan for Tripoli started on Sunday amid a cautious atmosphere and continued attacks on the army. Will the plan succeed this time, or will it meet the same fate as its predecessors?

Meanwhile, sources said that the majority of wanted individuals in Jabal Mohsen have fled to Syria, as part of an unofficial settlement whereby those who refuse to turn themselves in go into hiding, because a battle with the army would be costly and would have no political cover from anyone.

With the exception of a homemade explosive device that the security services dismantled near the municipal stadium in Tripoli, no major incident occurred in Tripoli on Sunday. But despite the decision of the so-called alleyway commanders – the leaders of the various militant groups in Tripoli’s impoverished neighborhoods – to abide by a truce, apprehension reigns in the northern city.

Despite the rumors, the implementation of the security plan started with the army and security services preventing the public display of arms by militants, confiscating weapons caches, and arresting wanted individuals.

Prior to the beginning of the implementation of the plan on Sunday, the army had completed all logistical preparations, and brought in additional reinforcements. But the districts of Tripoli that were most impacted by the plan, such as Bab al-Tabbaneh and Jabal Mohsen, were in a state of disarray.

The army deployed to Jabal Mohsen first as planned, before gradually spreading out across the neighborhoods of Baqar, Bab al-Tabbaneh, and then the rest of Tripoli. This fueled rumors that had started on Friday, claiming that “something unusual was happening” in Jabal Mohsen – with the army stepping up its presence around the home of the leader of the Alawi-dominated Arab Democratic Party, Rifaat Eid, and proceeding to apprehend wanted suspects, reportedly including the commander of the Masharfeh area in Jabal Mohsen.

Another rumor held that former MP Ali Eid and his son Rifaat, in addition to several other individuals wanted by the authorities, had left Jabal Mohsen to Syria, though officials in the area denied these reports. Other sources, however, confirmed that Eid and his son were both no longer in Jabal Mohsen as of Friday evening, saying that Rifaat Eid had dined in Zgharta on Friday night before he and a number of his associates left for Syria.

Al-Akhbar tried to contact Rifaat Eid repeatedly but to no avail. Ali Feddah, a member of Eid’s party’s political bureau, claimed that Rifaat was still in Jabal Mohsen, but that he was not answering calls because he is currently preoccupied with other matters. Feddah said that Rifaat’s father, Ali Eid, has indeed not been to Jabal Mohsen in a long time, claiming that his absence had nothing to do with any recent security incidents.

Meanwhile, sources said that the majority of wanted individuals in Jabal Mohsen have fled to Syria, as part of an unofficial settlement whereby those who refuse to turn themselves in go into hiding, because a battle with the army would be costly and would have no political cover from anyone.

However, the same sources explained that the wanted militants in Bab al-Tabbaneh have found themselves in a big predicament, saying that while the fugitives in Jabal Mohsen found refuge in Syria, their counterparts in Bab al-Tabbaneh have no similar safe haven outside Lebanon.

In recent days, a large number of militants and wanted individuals were reported to have stored their weapons and left Bab al-Tabbaneh and Tripoli altogether.

Militants in Bab al-Tabbaneh have found themselves in a big predicament, saying that while the fugitives in Jabal Mohsen found refuge in Syria, their counterparts in Bab al-Tabbaneh have no similar safe haven outside Lebanon.

Observers believe that the confusion miring Bab al-Tabbaneh is related to the militants’ belief that the new security plan is different this time. The militants are concerned about what might happen to them, especially after Justice Minister Ashraf Rifi declared in a televised interview that “We are in a favorable regional and international position to end the cycle of violence in Tripoli,” adding that the security plan is balanced and that all political forces had endorsed it.

The same observers predicted that compromises would be made with the alleyway commanders, with the exception of some “Islamist hot-heads,” pointing out that the Future Movement had also endorsed the plan. Observers argued that most alleyway commanders would be granted some kind of immunity, because if they were to be arrested, they could name the politicians who support and finance them, which would cause huge scandals.

Successive developments have prompted the majority of militant commanders outside Jabal Mohsen to agree to the security plan, but without hiding the concerns they have expressed during meetings held almost every day since the plan was announced. These meetings have taken place in Bab al-Tabbaneh and other districts, mostly away from prying eyes, such as the meeting held in the office of Sheikh Salem al-Rifai, which was attended by most alleyway commanders as well as clerics and figures concerned with the plan.

Sources close to the attendees said certain political and security leaders were reached out to in order to overcome some obstacles, adding that security officials confirmed they would not enter the areas in question with overwhelming force. However, they affirmed that they would not be lenient with those who initiate an armed confrontation with them either.

The participants in the meetings concluded that the implementation of the security plan was an irreversible decision that was made according to local and regional “signals.” However, the participants stressed the need to deal prudently with groups that no one can influence, such as the ones affiliated to al-Qaeda sympathizers. Important figures from Tripoli noted that these groups have threatened to push back against the army and stop it from entering their strongholds in Bab al-Tabbaneh, which could implicate them and other groups in a battle.

On the ground, acting Director-General of the Internal Security Forces (ISF), Major General Ibrahim Basbous, visited the Serail in Tripoli on Sunday to coordinate the security plan. He met with the commander of the northern region in the ISF General Mahmoud Annan and the commander of the Tripoli division General Bassam al-Ayyoubi, in addition to other security officials in North Lebanon.

This article is an edited translation from the Arabic Edition.

Related Articles

• Lebanese army raids Bab al-Tabbaneh in second day of “security plan”
• 3G disabled as security forces sweep Lebanon’s Tripoli for militants
• Militant Groups on Arsal Outskirts Launch Three Rockets onto Labwah
• LAF: Fourteen Wanted Persons Arrested in Tripoli
• ISF Seizes Three Stolen Cars in Arsal
• Army Dismantles Booby-Trapped Car in Arsal
• Explosion Rocks Residence in Akkar
• Unmanned Israeli Vehicle Sent to Border with Lebanon
• Lebanese Army Defuses Bomb in Tripoli, Intensifies Deployment in Arsal
• Lebanon: Islamists in Tripoli question Saudi decree
• Lebanese soldier killed in Tripoli clashes

Saudi Arabia’s support of armed terrorist groups in Syria is the main hurdle for aid transfer to the Syrian people

http://breakingnews.sy/en/article/34444.html

Iran’s Representative to UN calls on Saudi Arabia to stop interfering in Syria

 

Iranian Representative to the UN, Mohammad Khazaee, stressed that the presence of the armed terrorist groups in Syria is the main hurdle for aid transfer to the Syrian people and also endangers the security and stability in the Middle East and the world.

Responding to the Saudi Representative’s claims on Iran’s interference in Syria, during an unofficial meeting for the UN General Assembly on the humanitarian situation in Syria, Khazaee said “All of the countries that interfere in the crisis in Syria, and send monetary and military support to the armed extremist groups, particularly the Saudi Arabia must be asked to stop and leave Syria.”

“The current alarming situation in Syria caused by the armed terrorist groups in addition to terrorist groups’ growth and joining of thousands of European and African terrorists to the terrorist groups have made Syria ‘training camps’ for the organized, armed extremist groups.” he added

Iran’s representative expressed his country’s commitment to sending humanitarian aid to the Syrian people from the very beginning of the crisis, asserting that Iran hosted a trilateral meeting with Syria and Switzerland on February 4 over the humanitarian crisis in Syria.

He called on the international community to adopt urgent measures to find an adequate ground for immediate and constructive dialogue between the Syrian government and the opposition to put an end for the bloodshed of the Syrians.

 

Free Syrian Army and al-Nusra Front Eye Ersal

A rebel fighter points his weapon through a hole in the wall towards forces loyal to the regime on November 24, 2013 (Photo: AFP – Medo Hala).

By: Usama al-Qadiri

Published Thursday, December 12, 2013

The Free Syrian Army and al-Nusra Front are quietly battling it out for leadership over the “the refugee republic” in Ersal, now home to an estimated 80,000 displaced Syrians.

Unlike other remote mountain towns, the cold weather and the snow beleaguering the town of Ersal in the northern Bekaa have not been translated into calm on its streets. The town’s alleys are teeming with Syrian refugees, whose numbers are growing by the day. Women carrying nothing but “bindles” and children with visibly fatigued faces try to find a tent to shelter them from the cold.

The roads are dominated by motorcycles and cars bearing Syrian license plates. Ersal mayor Ali al-Houjeiri claims that more than 80,000 Syrian refugees now populate the town alongside its original population of 40,000. This has caused a major humanitarian crisis that relief efforts are failing to tackle. The crisis has been exacerbated by recent battles in Qalamoun on the other side of the Anti-Lebanon mountain range that runs along Ersal and surrounding areas.

Ersal these days looks like an ant colony. On the northeastern side of town, a group of young men are busy putting the final touches on al-Rahma field hospital – the only one of its kind in the area – and it has already started receiving the wounded and sick on its eight beds.

In the southeast, around 20 workers are building a camp of concrete rooms and their fixtures to house twenty families during the harsh winter. This project is undertaken by al-Jamaa al-Islamiyah. Its social affairs official on the scene Yahya al-Baridi told Al-Akhbar, “What concerns us is to find a shelter for our displaced women and children who escaped death, siege, and hunger…and to find ways to help them.”

In the main overcrowded camp and the mosques that have been turned into refugee shelters, the relief work is undertaken primarily by Lebanese and international NGOs.

As the fighting in Qalamoun has intensified, there has been an influx of refugees coming through the barren hills separating Ersal from the border.

Adnan, a fighter from the Free Syrian Army (FSA), was brought in to Ersal after he was wounded in the battle of Qara. He predicted more people fleeing to Ersal. “Don’t be surprised by the number of refugees coming to Ersal. There are entire villages [in Syria] where people are still trying to find a way to get out,” he said.

This was echoed by Umm Hassan, who was recently displaced from Nabak with her five children along with dozens of women and their children. “We only have Ersal. Where shall we go when all roads ahead of us are closed?” she said. For her part, Hasnaa, the wife of an FSA fighter, claimed the reason she came from Nabak to Ersal was that her husband had told her, “Do not go anywhere but Ersal. It is safer for us and our children.”

Meanwhile, there is a struggle playing out over leadership of the town between the mayor and Salafi cleric Mustafa al-Houjeiri. Some residents of Ersal believe that the dispute is the local manifestation of a bigger, regional one. One resident said, “The mayor protects and shelters FSA members at the behest of Saad Hariri, while Sheikh Mustafa Houjeiri shelters supporters of al-Nusra Front with backing from Salafi groups.”

The rift between the supporters of the two men has reached the point of enmity. The supporters of the cleric accuse the mayor of misappropriating Saudi and Qatari funds. They also claim he collaborates with Lebanese army intelligence citing his ability to move freely between Ersal and Beirut and meet with security and military leaders without being arrested, despite the fact that he is wanted by the military tribunal for his alleged involvement in an attack against the army that took place in Ersal in February 2013.

But mayor Houjeiri denied to Al-Akhbar that relations had soured between him and the Salafi cleric. He said, “The sheikh is a dear friend and brother. I do not interfere in his work, nor he interferes in mine.”

Houjeiri also refuted the accusation leveled against him concerning collaboration with the army saying, “We cannot fight our national army, its sons are our sons. We were the first to request the army to deploy along all informal crossings with Syria to impose order and prevent violations from the Syrian side, which bombards us every day.”

The mayor said that Ersal shares around 100 km of border with Syria, and thus, “We cannot possibly replace the government and cover all this distance. All we do is nothing more than some precautionary and relief-related measures.”

Houjeiri claimed the infiltration of FSA and al-Nusra fighters was due to the sheer length of the border, and said, “Dozens of people come to the town every day. How can we check the identity of everyone who comes in?”

When asked why he has banned assembly in squares and Syrians from driving in their cars at night, he replied, “This is to avoid a massacre in case rockets or shells fall…Not all the refugees we have are pro-opposition. Dozens of them are agents of the regime.”

The mayor has been keeping his distance from projects sponsored by al-Jamaa al-Islamiyah, and was absent from the inauguration ceremony for the field hospital the Islamist group has built. Some have explained this as a message through which he wanted to say that he was still strong, and that no one in town can impose anything on him.

When we queried him about this Houjeiri said that he has nothing but utmost respect for the residents of his town, but added, “I do not deal with them from a partisan standpoint. I do not attend any partisan event even if it was sponsored by the Future Movement in order not to take sides.”

This article is an edited translation from the Arabic Edition.

• Mayor of Ersal: The Border is Mine
• Hagel: Setbacks for ‘Moderate’ Syria Opposition ‘Dangerous’
• معركة لبنان في وجه التكفيريين ستبدأ قريبا

Al-Akhbar in Qalamoun: The Throne of God and Cherry Trees

A Syrian father holds his children as he flees the site of a bombing in a rebel-held neighborhood of Aleppo on November 16, 2013. (Photo: AFP – Mohamed al-Khatib)

By: Radwan Mortada

Published Monday, November 18, 2013

Al-Akhbar visited the Syrian region that runs along the border with Lebanon, touring villages, towns, and even caves there, where opposition and al-Qaeda-affiliated militants are holed up in preparation for the coming battles. In the first part of this investigation, we will look at the illegal crossings along the border and meet with “mujahideen” from al-Nusra Front.

The road to the Qalamoun mountain range in Syria passes obligatorily through Ersal. This town in the Lebanese Bekaa Valley, whose name means “Throne of God” in Aramaic, has become one of the major arenas of the battles raging in Syria.

The line of demarcation between Ersal and the adjacent town of Labweh, meanwhile, is growing wider by the day. Before arriving in Ersal, one is greeted by a portrait of Iran’s Ayatollah Ali Khamenei and portraits of Hezbollah’s fallen fighters who died in Syria. Black banners for Ashura adorn the streets of Labweh as well. As you turn right, you see mighty mountains being gobbled up by stone crushers, and you know you are only a few minutes away from your destination.The man then removed the license plates from our car so we could cross into Syria. We started along a rugged road to avoid Lebanese army checkpoints. The car we had was not an SUV, but our Syrian contact assured us that they have used similar cars to cross over many times.

We pass through quarries and stone crushers. Ersal’s wilderness stretches as far as the eye can see. We even encountered trucks loaded with smuggled goods, and motorbikes sometimes carrying an entire family.

A Syrian man on a motorbike escorts us, and acts as a scout to explore the road ahead. The trip was not going well. The rough road made a hole in the engine oil tank. But with the help of some friends, we were able to take the car back to the town, where we parked it and decided to wait until the next day. On the way back, a local vigilante patrol stopped us. They inquired about our identities and then let us go.

The sun did not take long to rise again. The four-wheel drive pick-up truck came early. We packed our camera equipment and set off. Through the main rugged road, the car struggled to cross the wilderness and the countless hills and bumps.

Three quarters of an hour through the rocky steppe, we entered Syrian territory. Halfway across, we encountered armed convoys, smugglers, and nomads, and also individuals crossing the border clandestinely. All those we saw would greet us, so we curiously asked our contact about their cordiality. He replied, with a laugh, “It’s probably because they feel we are the same species. If they knew that you are a stranger they would probably rob and maybe kill you.” He then added, “These are bandits, but they know me.”

The rugged road soon becomes a paved one lined with cherry trees. Our contact said, “Welcome to Syria. A few minutes and we’ll be in Falita.”

Tomorrow: What do the men launching rockets on Hermel have to say?

---

The Emir of al-Qaeda Along the Border

According to reports, the emirs of al-Nusra Front and ISIS in Qalamoun, Sheikh Abu Malek al-Souri and Sheikh Abu Abdullah al-Iraqi, have visited Lebanese territory more than once. Security reports indicate that the leaders move freely between Lebanon and Syria, and that they coordinate with Lebanese religious figures in matters relating to the affairs of displaced Syrians, in addition to logistical and security matters. The reports state that a prominent cleric in Ersal is acting as a mediator in this matter, and that he is considered the Lebanese arm of the al-Qaeda-affiliated Salafi groups.

---

Al-Atrash, “Martyr of Treachery and Betrayal”

Outside the mosque in Ersal, we arranged a meeting with one of the suspects in the two bombings that targeted Beirut’s southern suburb, and who were mentioned in a statement by Lebanese Defense Minister Fayez Ghosn. The suspect said there was no link between the members of the group mentioned by the minister, claiming that not once had he met Omar al-Atrash.

As for other names, he claimed, “Believe me, I do not know most of them. Regarding the affair we stand accused of, it is bigger than us. We are not of a size that allows us to prepare a car bomb and send it to explode in Dahiyeh.” He then added, “True, we took part in the ambush in Wadi Rafeq, but all of Ersal was involved in killing the soldiers who ambushed Khaled Hammid, believing they were Hezbollah fighters in disguise.”

In one neighborhood, huge portraits of Omar al-Atrash and Samer Houjeiri are on display above a house. The two men are both suspects in the Bir al-Abed bombing, and they were killed when their car exploded on the outskirts of Ersal on 11 October 2013.

The portraits proclaim “the Martyrs of Treachery and Betrayal.” According to a relative of Atrash, “Agents notified Hezbollah and the Syrian regime of Omar’s movements, and then they killed him.” He added, “Omar was with Samer al-Houjeiri in the car. When they passed along a road they usually take, they encountered stones blocking the road. Samer disembarked to move them, but the car was suddenly hit with a missile that killed the two instantly.”

Asked about suspicions that Atrash was still alive, he said, “I wish this were true. I wish he was not dead. His father and his uncle picked up his remains and found a shoe containing a part of his foot, while Samer’s body remained nearly intact because he was not in the car.”

خر اخبار « القلمون » ….. رضوان مرتضى

الطريق إلى جبال القلمون السورية تمر عبر عرسال. البلدة البقاعية التي يعني اسمها «عرش الإله»، في اللغة الآرامية، باتت ساحة أساسية من ساحات المواجهة الدائرة على أرض الشام.

تتراءى أمامك جبالٌ شاهقة تتآكلها الكسّارات. دقائق تفصلك عن مقصدك. لن تجد مَعلَماً ينبئك بالوصول الى عرسال أفضل من كساراتها. «الحجر العرسالي»، هنا، رمزٌ يُعادل شجرة الأرز لبنانياً. يُعرف بصلابة تُعدّ من أبرز سمات أبناء البلدة البقاعية. يستوقفك حاجزٌ للجيش، ثم تُكمل صعوداً. نحن الآن رسمياً في عرسال. البلدة التي لطالما عاشت على هامش الوطن وجدت نفسها فجأة في قلب الحدث السوري. على جنبات الطرق تتوزّع عشرات الخيم التي تؤوي نازحين سوريين. بعضها يضم عائلات مسلّحين يقاتلون في الداخل السوري. تنقسم البلدة المتعاطفة مع السوريين على نفسها بين مرحّب بالنازحين ورافضٍ لوجودهم. السيارات الرباعية الدفع والشاحنات الزراعية الضخمة تُعدّ، أيضاً، من معالم البلدة. إذ إنّها أكثر من ضرورة، ليس في عمليات نقل الصخور المقتلعة من جرود البلدة وحسب، بل في عمليات التهريب التي تنشط ليل نهار عبر الجرود بين لبنان وسوريا. أما اللباس العسكري المنتشر بكثافة هنا، فتخاله لوهلة زيّاً رسمياً لأبناء البلدة وللسوريين الوافدين إليها. تُجري اتّصالاً بمضيفك السوري، لكنّه لم يكن قد وصل بعد.

تتوقف شاحنة تستقلّها مجموعة شبّان مغبّرين بشعورٍ طويلة ولحىً مرخية. يردّون على التحية بأحسن منها. يكسر «الوسيط» الحاجز النفسي. يقول أحدهم إنهم مقاتلون، وإن بينهم جرحى ينقلونهم الى أحد «مشافي» البلدة. نرافقهم فيدلفون إلى أحد المساجد. ينقل الجرحى إلى مستوصف داخل المسجد، فيما يدخل الباقون لأداء الصلاة. أمام باحة المسجد، يسرّ أحدهم: «نحن إسلاميون لا جيش حرّ». ولدى الاستفسار عن الكتيبة التي يقاتلون تحت لوائها، يردّ «نحن نصرة»! يتجمّع آخرون حولنا. يشيدون بابن عرسال بالشيخ مصطفى الحجيري المعروف بـ «أبو طاقية» الذي «يبذل فوق استطاعته في سبيل الثورة والدين». ويحكون عن تواضعه وعطفه على أهاليهم وأطفالهم من النازحين.

يقول أحدهم إنّه هو وثلاثة آخرون معه عناصر في «لواء فجر الإسلام». يتابع «أبو علاء» حديثه. يقول إنّه من غوطة دمشق، لكنّه كان يقاتل في حلب قبل القدوم إلى القلمون. وعمّا يفعله في لبنان، يجيب بأنّه «في زيارة للأهل». ينضم ثالث إلى الحديث: «أنا من مجاهدي جبهة النصرة». نسأله عن الأوضاع، فيُجيب: « أبشر. وعدنا الله أن النصر سيكون حليفنا». يشير الى «ارتكابات الجيش الحّر التي تُسيء إلى الثورة». وعن جبهة القلمون، يؤكّد أن «النصرة» هي «الأكثر حضوراً هناك إلى جانب حركة أحرار الشام والكتيبة الخضراء»، كاشفاً أنّ «الدولة الإسلامية (في العراق والشام) وصلت الى المنطقة حديثاً». يسأل إن كنا نعرف أحداً من «النصرة»، فنعطيه أسماء أشخاص كان بعضهم عناصر في «فتح الإسلام» قبل مبايعة «الجبهة». يُشيد الرجل بمقاتلي «فتح الإسلام» الذين «نفروا من لبنان للقتال في أرض الشام»، مشيراً إلى أنّهم «الأكثر خبرة عسكرياً». يصفهم بأنّهم «مقاتلون أشدّاء سلّموا أرواحهم لله». ولدى السؤال عن إمكانية الانتقال إلى جبال القلمون لإعداد تقارير صحافية، يعد خيراً، ونتبادل حساب «السكايب» على أمل اللقاء. نخبره بأننا، في كل الأحوال، في صدد الدخول قريباً، فيردّ، قبل أن يغادر محذّراً من استدراجنا لاختطافنا طمعاً في فدية، ويُعدِّد أسماء لمتورطين في خطف صحافيين أجانب استُدرجوا عبر عرسال.

يرن الهاتف مؤذناً بوصول المضيف السوري. نستقل السيارة إلى أحد مخيمات النازحين. شابٌ ثلاثيني، شارك في معارك القصير. تُقيم زوجته وابنتاه في عرسال، فيما يقضي وقته متنقلاً بين لبنان وسوريا، ويقاتل في صفوف مجموعة إسلامية. يُخبرنا بأنّ الشبان الذين سينقلوننا إلى سوريا غادروا عرسال، وأن علينا قضاء اليوم في ضيافته على أن ننطلق فجر اليوم التالي. نُصرّ على ضرورة تدبر الأمر فوراً مغتنمين فرصة الهدوء على الحدود. يسارع الى إزالة لوحات سيارتنا مقرّراً العبور بها إلى الأراضي السورية. ننطلق في درب وعر لتفادي حواجز الجيش اللبناني. السيارة التي نستقلّها لم تكن رباعية الدفع، إلّا أن المضيف أخبرنا بأنّه في أحيانٍ كثيرة يجتازون الحدود بمثلها. يُطلقون عليها تسمية «تاكسي». كل السيارات الصغيرة في عُرفهم تسمّى «التاكسي». نمر عبر مقالع صخرية وكسّارات. الجرود العرسالية تمتد على مساحات شاسعة. تصادف هنا شاحنات محمّلة ببضائع مهرّبة. وتلاحظ كثرة الدراجات التي قد يصل عدد راكبيها أحياناً الى عائلة مؤلفة من أربعة أشخاص. يواكبنا «درّاج» سوري يلعب دور الكشّاف لتأمين الطريق. لم تجر الرحلة على ما يُرام. تسببت وعورة الطريق في إحداث ثقب في خزّان زيت المحرّك. وبمساعدة بعض الأصدقاء تمكنّا من إعادة السيارة إلى البلدة حيث ركنّاها بانتظار فجر اليوم التالي. في طريق العودة، استوقفتنا «دورية أمنية لأبناء المنطقة»، استفسروا عن هوياتنا ثم تركونا في حال سبيلنا. 

لم تتأخّر الشمس طويلاً لتُشرق. وصل «المُكَب» (سيارة «بيك أب» رباعية الدفع) باكراً. حزمنا عدّة التصوير وأغراضنا ثم انطلقنا. وعبر الطريق الوعرة نفسها، سارت السيارة تتخبّط في الجرد. منخفضاتٌ وهضاب لا تُعدّ. طبيعة تُشبه إلى حدٍّ بعيد ما يظهر في أفلام الغرب الأميركي. تجتاز صحراء صخرية لنحو ثلاثة أرباع الساعة، تدخل بعدها الأراضي السورية. في منتصفها، في الطريق، نصادف مواكب مسلّحة مُهرّبين وطفّاراً، وكذلك متسللين خلسة بين حدود الدولتين. يُلقي كل من صادفناه التحيّة. نلفت المضيف الى لطفهم، فيردّ ضاحكاً: «إحساسٌ غريزي بأننا من الفصيلة نفسها. لو عرفوا أنّك غريب ووحيد لشلّحوك وربما قتلوك»، وأضاف: «يا أخي هول قطّاع طرق. بس بيعرفوني». تنتهي الطريق الوعرة الى طريق معبّدة بالإسفلت. أشجار الكرز تنتشر على جانبي الطريق، فيُبادر صاحبنا بالقول: «أهلاً بك في الأراضي السورية، دقائق ونُصبح في فليطا».أميرا «القاعدة» على الحدود 

حسب المعلومات المتوافرة، فإنّ أميري «جبهة النصرة» و«الدولة الإسلامية» في القلمون الشيخ «أبو مالك السوري» والشيخ «أبو عبد الله العراقي» تردّدا غير مرّة إلى الأراضي اللبنانية. وتكشف تقارير أمنية أنّ قيادات في كل من «جبهة النصرة» و«داعش» تتنقّل بحرية بين لبنان وسوريا، وأنها تنسق مع شخصيات دينية لبنانية في أمور تتعلّق بالشؤون الحياتية للنازحين السوريين، إضافة إلى تنسيق عالي المستوى في الشقين اللوجستي والأمني. وتذكر التقارير أنّ شيخاً بارزاً في عرسال يلعب دور الوسيط في هذه المسألة، وهو يُعدّ الذراع اللبنانية للمجموعات السلفية التي تدور في فلك «القاعدة».

الأطرش «شهيد الغدر والخيانة»

أمام المسجد العرسالي، وبناء على معرفة مسبقة، نقابل أحد المتّهمين في تفجيري الضاحية ممن وردت أسماؤهم في بيان وزير الدفاع فايز غُصن. يؤكّد أنّ «لا رابط بين أفراد المجموعة التي ذكرها وزير الدفاع»، مشيراً إلى أنّه لم يلتق عمر الأطرش سوى مرّة واحدة. أما باقي الأسماء، فـ«صدّقني لا أعرف معظمها. وبالنسبة إلى القصّة التي نُتّهم فيها، هي أكبر منّا. لسنا في حجم من يعدّ سيارة مُفخّخة لإرسالها الى الضاحية الجنوبية وتفجيرها». ويضيف: «صحيح أننا شاركنا في كمين (جريمة) وادي رافق. ولكن كل عرسال شاركت في قتل العسكريين الذين نفّذوا الكمين الذي استهدف ..خالد حميد، ظنّاً أنهم عناصر من حزب الله متنكّرين بزي الجيش».
في أحد أحياء البلدة، ترتفع فوق أحد المنازل صورة ضخمة لعمر الأطرش وسامر الحجيري المتهمين بالضلوع في تفجير بئر العبد، واللذين قُتلا إثر انفجار سيارتهما في جرود البلدة في ١١ تشرين الأول الماضي. ذُيّلت الصورة بعبارة «شهيدا الغدر والخيانة». يقول أحد أقرباء الأطرش إن «عملاء أبلغوا حزب الله والنظام السوري بتحرّكات عمر فقتلوه». يوضح أن «عمر كان برفقة سامر الحجيري على متن سيارتهما. ولدى مرورهما على طريق اعتادا سلوكه، فوجئا بحجارة تقطع الطريق. ترجّل سامر لإزالتها، فاستُهدفت السيارة بصاروخ أدى إلى مقتلهما على الفور». وعما أُثير من تشكيك في مقتل الأطرش، يردّ: «ليت ذلك صحيح. ليته لم يمت. والده وعمّه لملما أشلاءه وعثرا على فردة حذاء تحتوي على جزء من رِجله، فيما بقيت جثّة سامر شبه مكتملة لأنه كان خارج السيارة».

الاخبار

• مصدر عسكري: تقدم سريع في قاره والأهداف العسكرية من العملية ستنجز بأسرع من المتوقع
• ما هي الانعكاسات المحتملة لمعركة القل
• الجيش السوري نحو دخول قارة: لا تراجع بــعد مهين
• معركة القلمون – الفصل الأول: دخول الميغ ٢٩
• لقلمون: بوابة «عرش الإله» تنتهي بأشجار الكرز [1]

Press TV – The Debate (Topic Syria) Ken O’Keefe vs. Lee Kaplan – October 23, 2013 – YouTube.

Lee Kaplan provides a classic example of the propagandists methods, divert, make personal attacks, revert to tired historical myths like America liberated Europe in World War II so as to imply the massive crimes during WWII and since do not matter.

I hope to be in a debate with Lee many more times as he provides one gift after another in terms of providing material that exposes the shallow, baseless foundation of lies that our global system of tyranny is built upon. Enjoy these dinosaurs while they are still around because their days of utility in a world waking up are clearly numbered.

Western Diplomats: Tripoli Clashes Do Not Undermine Lebanon’s Stability

A Lebanese army soldier stands near a tank in the northern Lebanese city of Tripoli on October 29, 2013 as army deployed following a week of clashes between supporters and opponents of Syria’s regime. (Photo: AFP – Ibrahim Chalhoub)

By: Nicolas Nassif

Published Tuesday, October 29, 2013

In a recent meeting between Western ambassadors and Lebanese officials, the latter sensed a varying degree of concern on the diplomats’ part over the recent clashes in Tripoli. The diplomats see such events as inconsequential, with little risk to stability. Overall, the diplomats did not give their Lebanese interlocutors the impression that Tripoli was a priority or a source of much concern for them.

Some of the diplomats linked the incidents in Tripoli to multiple reports about an imminent Syrian army offensive in the mountains of Qalamoun, which could have reverberations in Lebanon, especially along its eastern border.The diplomats’ questions centered mostly on exploring official Lebanese attitudes on the impact of recent security-related developments on the country’s stability, and whether they posed a serious risk.The Lebanese officials made the following remarks on statements made by the Western ambassador:1. As grave as they are, the incidents in Tripoli, for the diplomats, are a tractable issue, and have not yet reached a crisis point. It is uncertain whether or not they would undermine overall stability in the country, according to the ambassadors. Most of the city’s residents are moderates, they said, and would back a political solution. But on the other hand, the ambassadors voiced their concerns regarding the unchecked growth of extremist Salafi groups in Syria that possess huge stockpiles of weapons, and their attempts to infiltrate Lebanon. Some diplomats said they feared a repeat of what they had warned Lebanese officials against more than a year ago, when they shared their views on Syria.

Back then, the ambassadors defended the Syrian opposition, which they believed represented the majority of Bashar al-Assad’s opponents, as opposed to the Muslim Brotherhood and the extremist groups, which they claimed at the time were small in number and had little influence. That is, before they were surprised to see the equation turned upside down over the subsequent few months, with these groups becoming the strongest armed factions on the ground, while the peaceful opposition retreated to the point of disappearing. The same diplomats also said they feared the same thing that hit Syria could hit Tripoli, with extremists becoming the strongest faction, overtaking Prime Minister Najib Mikati and former Prime Minister Saad Hariri, the leaders of what they termed the moderate camp in the city.

2. The armed clashes in Tripoli, they say, reflect Sunni restlessness, which the ambassadors believe is somewhat justified. They then turned to Saudi Arabia as a more interesting example for the West, citing Saudi’s rejection of the UN Security Council non-permanent seat and Saudi’s exaggerated criticism of Washington. No one – in their opinion – could ignore the Saudi frustration, which may be a reflection of Sunni restlessness in the Gulf in general over Iran’s growing power. The diplomats thus believe something similar is happening in Tripoli, but say the logic of moderation is still stronger.

3. The Western ambassadors asked the officials about their expectations for the reportedly impending battle in the Qalamoun Mountains. They were keen to verify the reports claiming the battle is certain, and also reports about the extent of Hezbollah’s participation in the battle, concluding that its occurrence would explain Iran and Saudi’s lack of interest – for the time being at least – in building bridges with one another.

However, the diplomats claimed, the outcome of the battle, which will be more political and sectarian in nature than military, will not alter the military balance of power, but would aggravate the Sunni-Shia conflict. Regardless of the results of the battle in Qalamoun, it will most definitely not lead to a political solution, in the view of the Western ambassadors, just as happened with other fierce battles fought by the regime of the Syrian president against his opponents in Homs, Hama, Aleppo, and the Damascus countryside.

Yet the Lebanese officials did not sense that the ambassadors had any particular interest in the battle in Qalamoun beyond these questions. However, what caught their attention was the ambassadors’ assertion that Lebanese politicians, especially in March 14, had spoken to them extensively about the repercussions of the battle on the security situation in Lebanon and its direct impact on Tripoli, despite the huge distance between the city and Qalamoun. They were talking about sectarian repercussions that would exacerbate armed clashes in the city.

But after conveying these politicians’ concerns, the ambassadors said that they did not necessarily share this view, and did not believe that the battle in Qalamoun would have strategic implications equivalent to the Geneva II conference, which the West believes is a true strategic goal that could lead to a political settlement of the Syrian conflict..

4. The Western diplomats believe there are a number of interactions that impact armed clashes in Tripoli, including: Iranian-Saudi; Shia-Sunni; and inter-Syrian interactions. However, the ambassadors told Lebanese officials they hoped to see a political solution reached in Tripoli and Ersal through the authorities, rather than at the hands of Lebanese factions, especially Hezbollah. They believe that Hezbollah’s attempt to impose a solution in Ersal as part of its intervention in the battle of Qalamoun would further aggravate Sunni-Shia tension, as well as unrest in Tripoli.

5. The ambassadors noted that Nabih Berri, in his capacity as a Shia leader and parliament speaker, can play a positive role by encouraging the president to convene the national dialogue, seeing as most factions, including moderate Sunni leaders, continue to have open channels of communication with him. The ambassadors urged a return to the dialogue table, and reckoned that the speaker can appreciate whether there is a need for “new rules” to manage this dialogue, or whether the old rules could still be followed.

Nicolas Nassif is a political analyst at Al-Akhbar.

This article is an edited translation from the Arabic Edition.